Het Grote SurfSnelADSL-topic, deel 3

[pagani]

IvoB schreef op 09 april 2004 @ 10:50:
Oude snelheid Nieuwe snelheid
Downstream / Upstream Downstream / Upstream
256 kbps / 256 kbps 512 kbps / 256 kbps
512 kbps / 256 kbps 1024 kbps / 512 kbps
2048 kbps / 512 kbps 2-8 Mb / 1024 kbps
2-8 Mb / 512 kbps 2-8 Mb / 1024 kbps

Vervalt het 2mbit abo Op surfsnel kun je hem nog gewoon bestellen

[ Voor 6% gewijzigd door pagani op 09-04-2004 11:06 ]

[IvoB]

johnnyv.nl schreef op 09 april 2004 @ 11:03:
[...]

Vervalt het 2mbit abo Op surfsnel kun je hem nog gewoon bestellen

Ik dacht dat je in het verleden het 1024/512 abo niet kon bestellen, waardoor er ook geen mensen zijn die 2048 als nieuwe snelheid hebben. (Correct if wrong)

[Duck]

Toch wel, ik surf hier rond met 2048/1024 op dit moment (geupgrade vanaf 1024/512)

[IvoB]

Duck schreef op 09 april 2004 @ 12:17:
Toch wel, ik surf hier rond met 2048/1024 op dit moment (geupgrade vanaf 1024/512)

Schoonheidsfoutje van InterNL dus. De echte tweakerts hebben die info toch helemaal niet nodig

[freddifish]

Duck schreef op 09 april 2004 @ 12:17:
Toch wel, ik surf hier rond met 2048/1024 op dit moment (geupgrade vanaf 1024/512)

same here, maar dan 2048 / 800 om een of andere vage reden

[IvoB]

freddifish schreef op 09 april 2004 @ 14:27:
[...]

same here, maar dan 2048 / 800 om een of andere vage reden

Niet ieder modem kan per definitie 1024 exact aan. ISDN haalt sowieso (bijna) nooit de 1024. De benaming van het product is daarom 2048/512-1024. 512 is gegarandeerd, alles daarboven meegenomen, net als de download bij het maximale abo.

[pagani]

IvoB schreef op 09 april 2004 @ 14:33:
[...]


Niet ieder modem kan per definitie 1024 exact aan. ISDN haalt sowieso (bijna) nooit de 1024. De benaming van het product is daarom 2048/512-1024. 512 is gegarandeerd, alles daarboven meegenomen, net als de download bij het maximale abo.

Hoe kom ik erachter of m'n 810 1024 aan kan

[Red devil]

johnnyv.nl schreef op 09 april 2004 @ 14:34:
[...]

Hoe kom ik erachter of m'n 810 1024 aan kan

Mijn 810 kan het iig wel, die staat nu op 1024

[Verwijderd]

Omdat de ADSL markt volop in beweging is hecht InterNLnet veel waarde aan een zorgvuldige communicatie met haar klanten hierover.

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 09 april 2004 @ 14:34:
[...]

Hoe kom ik erachter of m'n 810 1024 aan kan

Dat heeft de fabrikant ooit eens medegedeeld. Bij mij haalt hij nu ook 1024 kbit .

[Verwijderd]

Verwijderd.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2004 16:44 ]

[Verwijderd]

De 128kb/s upload haal je toch niet, dus of je modem die 1024 aankan maakt in principe dan toch niets uit ? Je haalt in praktijk toch maar maximaal 110kb/s ongeveer.

[freddifish]

ik heb ook een copperjet 810 firmware 5.14 en hij hangt aan de splitter die direct aan het eerste ptt stopcontact hangt.. heb er een webserver achter hangen dus meer upload is altijd welkom
kan de telefoondraden naar het modem wel eens wisselen nog.. heb destijds zomaar wat gebruikt uit het install pakket, je weet nooit

[Verwijderd]

freddifish schreef op 09 april 2004 @ 17:36:
kan de telefoondraden naar het modem wel eens wisselen nog.. heb destijds zomaar wat gebruikt uit het install pakket, je weet nooit

jah, die heb ik ook gepakt. Gewoon de standaard rj-11 snoeren. Zit daar ookal verschil in kwaliteit in dan ?

[Verwijderd]

Verwijderd.

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2004 16:43 ]

[freddifish]

Verwijderd schreef op 10 april 2004 @ 00:50:
...daarover staat een stuk naar beneden al een kleine discussie!

heb je een linkje..? ik zie niet wat je bedoelt.

[Verwijderd]

Verwijderd.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2004 16:43 ]

[gjs]

Meer mensen die zo rond 15:30 een disconnect hebben gehad ?

Node-Link Status TxPkts RxPkts Errors Tx B/s Rx B/s Up Time
1-PPPoA Up 69523332 111558454 0 52475 866812 1:32:21

[ Voor 4% gewijzigd door gjs op 12-04-2004 17:08 ]

[IvoB]

gjs schreef op 12 april 2004 @ 17:07:
Meer mensen die zo rond 15:30 een disconnect hebben gehad ?

Node-Link Status TxPkts RxPkts Errors Tx B/s Rx B/s Up Time
1-PPPoA Up 69523332 111558454 0 52475 866812 1:32:21

Nope. Locatie Gouda Bloemendaal.

[Verwijderd]

Verwijderd.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2004 16:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 17:15:
De 128kb/s upload haal je toch niet, dus of je modem die 1024 aankan maakt in principe dan toch niets uit ? Je haalt in praktijk toch maar maximaal 110kb/s ongeveer.

110 kbyte/sec is toch substantieel meer dan de 85 kbyte/sec die velen halen. Dus dat maakt WEL DEGELIJK uit.

(ik haal overigens 108 kb/sec met een Copperjet 810 rev1 firmware 5.15sr1)

[LaitSolaire]

De laatste dagen merk ik dat mijn upload snelheid met 25% tot 40% is afgenomen. Vorige week lag deze gemiddeld rond de 100KB per seconde, nu is dat eerder 65KB per seconde. Naar mijn eigen domeinen upload ik met gemiddeld 73KB per seconden. Via Speedtest.nl liggen de resultaten gemiddeld tussen de 61KB en 65KB.

Mijn abonnementsvorm is surfsneladsl maximaal.

Bij de testen heb ik alle software uitgezet die de uploadsnelheid mogelijkerwijs kon beinvloeden. Ik heb het daarbij op meerdere systeemen getest en mij er via het commando netstat van verzekerd dat er geen andere verbindingen openstaan. Volgens Norton is mijn computer ook geheel virus en trojan vrij.

Hebben anderen hier ook last van. Het gaat om de laatste twee dagen.

[Siliakus]

Ja dit heb ik ook. Ik had gehoopt dat het na vanacht over zou zijn (alcatel dslams geinstalleerd jeeej ). Helaas is dit niet zo, ik heb nu wel een hogere syncrate maar kom niet boven de 70kb/s uit, terwijl de sync 928 is.

[LaitSolaire]

Op dit moment ben ik in een maildiscussie beland met inter.nl.net. Het probleem is als volgt:

Ik bezit een adsl account *Mbit download en 1Mbit upload. Ik weet dat men deze snelheden niet kan garanderen en dat er variatie in zit. Wel sinds een week is mijn upload significant gedaald (van 100KB naar 65 KB) en heb daarover geklaagd.

Men vroeg mij mijn trainingswaarden door te geven en dat deed ik braaf (8034000 down/ 736000 tot 800000 up). De training van de uploadwaarde wijkt significant af van de beloofde waarde:

Uploaddeviatie: 736000 tot 800000/1024000 = 72 tot 78%
Download deviatie 8192000/8034000 = 98% (= meer dan normaal vanwege ISDN)

De twee waarden verschillen dus enorm! Ik ben geen expert en moet mij redden met een boerenverstand. Daarom heb ik een tweetal vragen:

Vraag 1:
Heeft het verschil met de overboekingswaarde te maken? Kortom, heb ik gewoon pech dat er ineens een boel adsl'ers in de buurt zijn komen wonen?

Vraag 2:
Indien men 1024Kbit upload belooft, belooft men dan een trainingswaarde van 1024Kbit? Men vindt nu dat ik geen reden tot klagen heb en dat alles binnen de normen valt.

Voorheen (een week geleden) kon ik met gemak 100KB uploaden (wat gezien andere resultaten hier, zeer schappelijk was), nu is dat nipt 65KB! Daarbij als ik nu de upload barrière benader, zakt mijn download in het niets, terwijl dat voorheen ook niet het geval was.

[Verwijderd]

1. Als je download niet in gelijke mate beinvloed wordt niet (mits iedereen ongeveer hetzelfde abbonement heeft misschien).
2. Nee, natuurlijk niet, als je een slechte lijn hebt/ver van de centrale af woont zal de trainingswaarde ook lager uitpakken. Dat dat bij jou niet de oorzaak is is voor dat feit niet relevant.

[JaymzHetfield]

Momenteel (sinds 2 weken ongeveer) hebben wij ook last van bagger snelheden. Voorheen 750 kb/s, nu 150 als je boft.

[Verwijderd]

Upload is toch 512kbit gegarandeerd ?

512 kbit = 64 kB/s, dus je zit nog goed en kunnen / hoeven ze hier niks aan te doen.

Verder is het gewoon pech als je ver van je centrale zit..

[IvoB]

LaitSolaire schreef op 27 april 2004 @ 10:33:
Uploaddeviatie: 736000 tot 800000/1024000 = 72 tot 78%
Download deviatie 8192000/8034000 = 98% (= meer dan normaal vanwege ISDN)

Deze waarden zijn echt toppie voor een ISDN lijn. 1024 up met ISDN is niet mogelijk, en een alcatel DSLAM haalt max. maar 8032 kbit aan downstream. (8064 voor Cisco)

[LaitSolaire]

Afstand tot de centrale: 1200 meter

Modem: Copperjet 821

Soort lijn: ISDN lijn

Modem is meer dan een maand lang (zolang als ik 1024 upload heb) getraind geweest op 1024000

Blijf me afvragen waarom training van upload relatief zoveel lager is, als die van de download. Immers de training van de download kan toch evengoed als indicatie van de kwaliteit van de lijn zijn? Kunnen upload en download lijnkwaliteit verschillen?

[Xolon]

Word nu ook een beetje ziek van internl/ surfsneladsl...

Tis toch alweer 3 weken geleden dat ik dat leuke 'upgrade mailtje' in mijn inbox vond, maar ondertussen is er gewoon geen fuck veranderd

Denk dat ik maar is 60 minuten aan de lijn ga hangen om die lui te woord te staan (echt belachelijk die klantenservice!!!). Als dat al lukt want tegenwoordig zijn het net ambtenaren met die tijden :

[LaitSolaire]

Ben zojuist gebeld door persoon van BBnet zelf. Ze hebben nu een meting gedaan en hebben aangegeven dat er inderdaad wat mis is en dat daar nu naar gekeken gaat worden.

Blij te horen dat ik niet helemaal gek ben

[Luckeh]

Vannacht is mijn DSLam vervangen

gister voor slapen gaan

Pinging pzz2.gameservers.net [62.212.74.46] with 32 bytes of data:

Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=20ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=20ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=20ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=20ms TTL=57

Ping statistics for 62.212.74.46:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 20ms, Average = 20ms


Vanochtend na het wakker worden:

Pinging pzz2.gameservers.net [62.212.74.46] with 32 bytes of data:

Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 62.212.74.46: bytes=32 time=12ms TTL=57

Ping statistics for 62.212.74.46:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 12ms, Maximum = 12ms, Average = 12ms

[Duck]

Ik zat toevallig net weer eens rond te kijken op www.surfsneladsl.nl en zag in de FAQ dat een upgrade €30,- kost. Er staat mij bij dat dit eind vorig jaar nog niet het geval was of vergis ik me nu?

Vroeg het me af, omdat ik al sinds eind 2003 op een upgrade zit te wachten...

[IvoB]

Duck schreef op 12 mei 2004 @ 12:25:
Ik zat toevallig net weer eens rond te kijken op www.surfsneladsl.nl en zag in de FAQ dat een upgrade €30,- kost. Er staat mij bij dat dit eind vorig jaar nog niet het geval was of vergis ik me nu?

En wat dacht je van de afsluitkosten van 75 eurie! Heb ik ook nooit voor getekend. Zou Denan hier even op willen reageren?

[Duck]

Inderdaad... Die afsluitkosten waren absoluut het geval niet, dat kan ik me wel met 100% zekerheid herinneren.

Heeft iemand toevallig wel slim gehandeld en de voorwaarden van eind 2003 nog?

[Red devil]

Sorry, maar ik heb overal gezocht. Ik ga een tijdje op vakantie en ben op zoek naar de link van de webmail van SurfSnelADSL. Weet iemand deze?

[Nibbles]

Red devil schreef op 12 mei 2004 @ 20:54:
Sorry, maar ik heb overal gezocht. Ik ga een tijdje op vakantie en ben op zoek naar de link van de webmail van SurfSnelADSL. Weet iemand deze?

Er staat een link op de homepage van InterNLnet in de blauwe balk aan de rechterkant.

[Xolon]

zeg heeft iemand ondertussen al iets gemerkt van die upgrade die ze een tijd geleden alsnog gingen doorvoeren? Ik geloof dat het begin april was dat InterNL een mail rondstuurde met daarin info over de upgrade die die week nog zou komen?
Heb ondertussen nog niks gehad (zit in Hilversum). Iemand in de buurt met hetzelfde?

[IvoB]

Xolon schreef op 13 mei 2004 @ 16:21:
zeg heeft iemand ondertussen al iets gemerkt van die upgrade die ze een tijd geleden alsnog gingen doorvoeren? Ik geloof dat het begin april was dat InterNL een mail rondstuurde met daarin info over de upgrade die die week nog zou komen?
Heb ondertussen nog niks gehad (zit in Hilversum). Iemand in de buurt met hetzelfde?

Met ADSL maakt het niet uit waar je woont, alle interNL lijnen zijn in 2 dagen geupgraded. Je kunt het beste even de servicedesk bellen.

[TangLeFuzZ]

Wij hebben sinds een paar weken ook last van een brakke verbinding.
We hebben alleen nog geen idee of het nou aan de verbinding zelf, of aan de router ligt.

Het vreemde is namelijk dat wanneer we de modem disconnecten en dan weer connecten, de verbinding een tijdje gewoon normaal is (snel dus), maar na enige tijd is de snelheid, net als de pings, kut.

Download komt niet boven de 50 kb/s, upload niet boven de 5 kb/s, en de ping hangt rond de 100

[Verwijderd]

Mja ik heb nog steeds downloads van 500 ipv 850 die ik had voordat het crap werd, magoed..

[stfn345]

Verwijderd schreef op 14 mei 2004 @ 00:45:
Mja ik heb nog steeds downloads van 500 ipv 850 die ik had voordat het crap werd, magoed..

600kb/s hier ipv 830-850 eerst en ze doen er NIETS aan..

[pagani]

OMG, mensen die klagen dat ze 'maar' de helft van de maximale snelheid halen Ze hoeven er in principe niets tegen te doen, maar dat hadden jullie al geweten als je de surfsnel topics ook maar even ingekeken had...

[Verwijderd]

Is ook geen echte klacht, meer een teleurstelling. Eerst maken ze je lekker met 850kb/s en dan is het ineens maar 550 tot 600.

Er is dus gewoon IETS gebeurd waardoor het slechter werd. En dit moet gewoon worden teruggedraaid.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 12:46 ]

[IvoB]

Verwijderd schreef op 14 mei 2004 @ 12:46:
Is ook geen echte klacht, meer een teleurstelling. Eerst maken ze je lekker met 850kb/s en dan is het ineens maar 550 tot 600.

Er is dus gewoon IETS gebeurd waardoor het slechter werd. En dit moet gewoon worden teruggedraaid.

- Is je modem sync gelijk gebleven? Geen DSLAM wissel gehad?
- Valt VET binnen de productgarantie 2048, 1 op 25 overboeked
- Voor 60 euro per maand, en geen datalimiet hebben wij een prima lijntje.

Trouwens, bij normaal gebruik merk je het toch niet zo dat je 600 ipv 800 haalt? Je moet special speedtests doen om daar achter te komen. Beetje nutteloos dus. Verder moet je niet vergeten dat Surfsnel veel heavy user aantrekt (studenten - p2p....). Wat denk je trouwens wat interNL voor trafic kosten binnen BBned heeft? Dat is ook niet onbeperkt.

getekend, een blije Surfsnel gebruiker

[TangLeFuzZ]

Dat is bij ons niet eens het probleem... we hebben niet 500 of 600, we halen de ene keer 800, en na een paar minuten zakt de verbinding naar 25 kb/s...

Is dus wel degelijk een probleem.

Misscchien heeft de router er iets mee te maken, zou dat kunnen?

Router type is:
Speedtouch 510 v4

[Verwijderd]

Die Speedtouch wordt helemaal niet ondersteund, dat zou je toch moeten weten TangLeFuzZ.

[PeaNutsss]

Verwijderd schreef op 14 mei 2004 @ 14:41:
Die Speedtouch wordt helemaal niet ondersteund, dat zou je toch moeten weten TangLeFuzZ.

Waarom zou deze niet werken dan? Hij staat nl wel in de lijst van BBNED, weliswaar met firmwareversie 4.2. Misschien is dat het probleem wel.. ff nieuwe firmware opzetten.

[ Voor 14% gewijzigd door PeaNutsss op 14-05-2004 15:09 ]

[Verwijderd]

Het zal best werken, maar zoals ik zeg wordt deze router niet ondersteund (door InterNLnet dus).

[Verwijderd]

IvoB schreef op 14 mei 2004 @ 13:17:
- Is je modem sync gelijk gebleven? Geen DSLAM wissel gehad?
- Valt VET binnen de productgarantie 2048, 1 op 25 overboeked
- Voor 60 euro per maand, en geen datalimiet hebben wij een prima lijntje.

Modem sync zelfde en nog geen nieuwe DSLAM.

Valt binnen prodgar. weet ik het is ook geen klacht meer aan aanmerking.

Maar als je eerst 850 haalde en nu net 600 meestal 500 is dat toch wel een verschil van 1/3.

En als je veel download en met ftp's bezig bent dan merk ik dat ja..

[Verwijderd]

Het is gewoon matig, in vergelijking met andere ISP's (op dit punt).

[IvoB]

Verwijderd schreef op 14 mei 2004 @ 18:06:
Het is gewoon matig, in vergelijking met andere ISP's (op dit punt).

Tsja alles is relatief. Cistron is mijninziens de enige ISP die een perfecte 8mbit in de markt heeft gezet. Xs4all zit ook in de goede zone, maar demon, speedxs ed. hebben ook last van problemen.

[Fliepke]

Wie is de huidige actie ook opgevallen?
Je krijgt nu het modem gratis.

maar een modem/router kost je nog 129,95...

Stel je zou van hun de 4 poorts router nemen dan kost je het modem + een losse router je 99,95..

Uhm, wieowie kan mij vertellen waarom dit zo vaag is? .

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe jij aan een router zonder modem wilt komen dan...

En ja, zo zit dat bij acties he, het gaat ze er niet om bij het bepalen van prijzen om jou zo veel mogelijk afhandig te maken, maar om het verdienen van geld.
Dat er mogelijk nog een optie voor jou bestaat die je veel goedkoper uitvalt interesseert InterNLnet niet...

[Xolon]

Xolon schreef op 13 mei 2004 @ 16:21:
zeg heeft iemand ondertussen al iets gemerkt van die upgrade die ze een tijd geleden alsnog gingen doorvoeren? Ik geloof dat het begin april was dat InterNL een mail rondstuurde met daarin info over de upgrade die die week nog zou komen?
Heb ondertussen nog niks gehad (zit in Hilversum). Iemand in de buurt met hetzelfde?

Nou, ik heb dus ff met de klantenservice gebeld. Blijkt dat ik die email nooit had moeten krijgen
Was alleen bestemd voor de mensen die hun abbo hadden afgesloten voor september 2003 (heb de mijne begin november 2003 afgesloten). Mensen die dus een abbo na september 2003 tot de laatste upgrade (eind maart?) hebben afgesloten krijgen dus geen ruk en worden dus flink genaaid . Denk dat ik maar is een briefje stuur....

Dus ik pissig maar gelijk vragen of ik die nieuwe snelheid wel krijg als ik mijn abbo eind dit jaar verleng... Daar had ze geen antwoord op zo snel, of ze mij ff kon terugbellen...op een nummer dat ik al 6x geprobeerd heb te veranderen

Ik word zo langzamerhand wel erg ziek van internl en hun *kuch*service*kuch*.. Tis dat die ip-adressen zo fijn zijn, maar ik ga toch echt is kijken naar een andere provider

[Verwijderd]

mja ik maak het jaartje af en daarna stap ik over naar cistron of iets dergelijks...aan het begin was het leuk, maar het wordt allemaal steeds minder.

[Verwijderd]

Ik haalde zojuist max. ~35kB/s upload bij een FTP transfer.

[pagani]

Verwijderd schreef op 16 mei 2004 @ 23:36:
Ik haalde zojuist max. ~35kB/s upload bij een FTP transfer.

Kan ook aan de server liggen

Bij mij is de verbinding de afgelopen dagen erg onstabiel, af en toe tijdens het surfen unreachables enzo...

[ Voor 23% gewijzigd door pagani op 17-05-2004 10:30 ]

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 17 mei 2004 @ 10:29:
[...]

Kan ook aan de server liggen

Bij mij is de verbinding de afgelopen dagen erg onstabiel, af en toe tijdens het surfen unreachables enzo...

Ja dat kan ja, maar dit was geen server maar een vriend en gewoonlijk haalde ik wel de volle snelheid.

[pagani]

Verwijderd schreef op 17 mei 2004 @ 13:58:
[...]

Ja dat kan ja, maar dit was geen server maar een vriend en gewoonlijk haalde ik wel de volle snelheid.

En je weet zeker dat die vriend geen p2p zooi open had staan zeker

[Fliepke]

ik doe vanmiddag de brief op de post, maar ik vroeg me af hoe lang het duurt voordat je je modem etc in huis hebt?

[pagani]

Fliepke schreef op 18 mei 2004 @ 12:45:
ik doe vanmiddag de brief op de post, maar ik vroeg me af hoe lang het duurt voordat je je modem etc in huis hebt?

Bij mij duurde het twee weken ofzo, maar het hangt er vanaf wanneer de adsl lijn beschikbaar is.

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 17 mei 2004 @ 14:08:
[...]

En je weet zeker dat die vriend geen p2p zooi open had staan zeker

Ja dat weet ik zeker, ik heb die transfer niet zomaar in gang gezet.

Bovendien verstopt p2p je upload, en niet je download. En als ik naar hem upload, downloadt hij van mij.


Ik heb vandaag een brief van InterNLnet ontvangen, hoe durven ze zeg: "Werf klanten voor InterNLnet!!!" met reclamefoldertjes en alles erbij...

En dat terwijl de bestaande klanten nog steeds allerlei problemen hebben...

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2004 15:46 ]

[jorisdekloris]

Bij mij werkt het al tijden als een speer. Nergens geen problemen mee en haal over het publieke internet gewoon de 800kbyte per sec.

Bij news.surfnet.nl soms zelfs sneller.

[Verwijderd]

en hoelang heb je al surfsnel dan joris ?

neem maar van mij aan dat het flink minder gaat worden na verloop van tijd..

[pagani]

Verwijderd schreef op 18 mei 2004 @ 15:44:
[...]


Ja dat weet ik zeker, ik heb die transfer niet zomaar in gang gezet.

Bovendien verstopt p2p je upload, en niet je download. En als ik naar hem upload, downloadt hij van mij.


Ik heb vandaag een brief van InterNLnet ontvangen, hoe durven ze zeg: "Werf klanten voor InterNLnet!!!" met reclamefoldertjes en alles erbij...

En dat terwijl de bestaande klanten nog steeds allerlei problemen hebben...

Met een volle upload werkt je download ook niet meer hoor Die klantenwerfactie was inderdaad wel te triest voor woorden...

[ Voor 7% gewijzigd door pagani op 19-05-2004 11:08 ]

[Verwijderd]

hehe idd heb niet eens de brief opengemaakt,

balen dat de rest nog zoveel problemen heeft, nadat de isdn gebruikers apart zijn komen zitten, heb ik nergens meer last van, geen downtime, geen snelheid verlies, lage ping.

Ik vraag me af of het allemaal analoge abonnementen zijn die problemen hebben.

[Fliepke]

johnnyv.nl schreef op 18 mei 2004 @ 13:59:
[...]

Bij mij duurde het twee weken ofzo, maar het hangt er vanaf wanneer de adsl lijn beschikbaar is.

Hmm ik hoopte dat het iets sneller ging, dan kon ik volgende week al internetten, maar we'll see .

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 19 mei 2004 @ 11:08:
[...]


Met een volle upload werkt je download ook niet meer hoor Die klantenwerfactie was inderdaad wel te triest voor woorden...

Je begrijp het niet helemaal denk ik, ik upload en hij download en wij beiden hadden geen progs draaien, en dus zeker geen progs die van invloed zijn op die transfer.

Iig, ik hoop dat ze eens een keer centrale Kaatsheuvel gaan upgraden...

[Verwijderd]

weer een nieuw prob..

een download gaat met 500kb/s, ok mooi

andere download gaat 200kb/s

doe ik ze allebei tegelijk gaan ze allebei met 170kb/s ofzo of zelfs langzamer dat de een met 200 gaat en ander met 100

doe ik ze weer appart gaat de ene weer met 500 en de ander met 200

al tijdje last van en wordt beetje annoying..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2004 11:30 ]

[CdRwin]

Heb de laatste week last van snelheden van maar 500 Kb/s overdag en 600 snachts ipv de snelheden die ik eerst haalde, 750 a 800 Kb/s

[abbo] 2-8Mbit [/abbo]

Meer mensen last van?

[Nibbles]

CdRwin schreef op 26 mei 2004 @ 15:44:
Heb de laatste week last van snelheden van maar 500 Kb/s overdag en 600 snachts ipv de snelheden die ik eerst haalde, 750 a 800 Kb/s

[abbo] 2-8Mbit [/abbo]

Meer mensen last van?

Ik heb dit ook. Snelheid lag op zo'n 830 KB/s aan het begin. Ook m'n upload was strak 102 KB/s direct na de upgrade. Nu schommelt hij tussen de 65 en 80 KB/s. Hopelijk wordt er wat aan gedaan.

_{ADSL via POTS in Enschede Centrum.}

[Verwijderd]

mijn centrale staat voor de DSLAM's voor dit jaar nog niet op de planning hoorde ik...


FIJN

[Verwijderd]

Voor die van mij is nog geeneens een planning bepaald...

[Pollen Boy]

CdRwin schreef op 26 mei 2004 @ 15:44:
Heb de laatste week last van snelheden van maar 500 Kb/s overdag en 600 snachts ipv de snelheden die ik eerst haalde, 750 a 800 Kb/s

[abbo] 2-8Mbit [/abbo]

Meer mensen last van?

Yep, hier in a'dam zelfde nu steeds rond de 500 terwijl 750 kb/s normaal was.

[gjs]

Nibbles schreef op 26 mei 2004 @ 15:55:
[...]
Ik heb dit ook. Snelheid lag op zo'n 830 KB/s aan het begin. Ook m'n upload was strak 102 KB/s direct na de upgrade. Nu schommelt hij tussen de 65 en 80 KB/s. Hopelijk wordt er wat aan gedaan.

_{ADSL via POTS in Enschede Centrum.}

Same here
ADSL via POTS in Heemskerk.
S'morgens is de 850KB/s nog goed haalbaar maar dat zakt dan langzaam naar de 500KB/sec in de avond.
Beetje capaciteit plannen is toch niet zo moeilijk ? Waarom laten ze het zover komen dat het helemaal in zakt .
En dan wel verwachten dat je klanten voor ze gaat werven

[Verwijderd]

Is er al iemand die een officiele reactie heeft gehad. Lijkt me om een structureel probleem gaan, als zoveel mensen (including me) geen maximale download en upload meer halen. Ik heb het idee dat van de een op de andere dag bij een helemboel mensen de kraan een stukje dichtgedraait is.

[Verwijderd]

"We doen er wat aan, de apparatuur wordt geupgrade."

[Verwijderd]

Er wordt nix geupgrade hoor..

ja volgend jaar pas..

[JaymzHetfield]

CdRwin schreef op 26 mei 2004 @ 15:44:
Heb de laatste week last van snelheden van maar 500 Kb/s overdag en 600 snachts ipv de snelheden die ik eerst haalde, 750 a 800 Kb/s

[abbo] 2-8Mbit [/abbo]

Meer mensen last van?

Ja in Amersfoort is het ook drama.

[CJ]

AAARGH. Ik kon vanavond vanaf zo'n 18:00u niet online komen.

Keek ik net op de site, hebben ze er een 'achteraf-berichtje' op geplaatst:

Storing ADSL netwerk (1/6/2004)

Start: 1 juni 2004 - 18:15
Eind: 1 juni 2004 - 23:00

Tijdens de storing is er geen internetverkeer mogelijk geweest.

Onze excuses voor de overlast.

Het vreemde is dat mijn ping (op Speedtest) nu een stuk beter is dan voorheen... Eerst was dat altijd 24ms en nu 15 ms.

[ Voor 3% gewijzigd door CJ op 02-06-2004 02:01 ]

[Luckeh]

CJ schreef op 02 juni 2004 @ 02:01:
Het vreemde is dat mijn ping (op Speedtest) nu een stuk beter is dan voorheen... Eerst was dat altijd 24ms en nu 15 ms.

Vanaf 17:20 tot xx:xx gisteravond geen internet hiero

Maar gelukkig is het er weer

Ik denk dat je dslam vervangen is vannacht, die van mij is 2 week geleden vervangen, je kunt dit zien op: http://www.bbeyond.nl/nieuw/alcatel.asp

[pagani]

Grmbl grrrrrrrrr.. (sorry, moet er even uit)

Vorige week had ik een virus (Bobax). Kreeg een melding via de mail dat ik deze had en of ik deze wou verwijderen van internl.net. Afijn, ik dat ding verwijderd, mail beantwoord (het was gewoon een mail van de helpdesk) dat het virus eraf was.

Bellen ze vandeweek m'n moeder (computern00b en lichtelijk overspannen) dat ze voor het weekend het virus eraf moet halen of ze sluiten ons af. Fijn, moeder overstuur. Ik gebeld: krijg geen excuses maar ze zullen me in het vervolg op m'n mobiel bellen. Dinsdag (gister dus) zullen ze nog eens checken of het virus er op staat. Zo ja, dan word ik niet meteen afgesloten maar nemen ze eerst contact met me op. Afijn, ik moest gisteravond wat afstudeerwerk doen en ben bij m'n vriendin, belt m'n vader (die voor zaken online moest) op dat de verbinding weg is. Ik eerst @ vriendin de site gechecked: geen storing.

Afijn, ik naar huis, uur lopen prutsen, kreeg wel m'n IP-range maar verder werkte niets. Heel gekloot dus. Ik pissed omdat ze me blijkbaar toch afgesloten hebben zonder contact, en dan is die baggerhelpdesk ook nog eens niet bereikbaar na kantooruren

En dan komen ze er achteraf mee dat het een storing was

Weer een pluimpje voor de service

En het is niet het vervangen van de DSLAM, die hou ik blijkbaar nog wel een tijdje

[ Voor 7% gewijzigd door pagani op 02-06-2004 09:03 ]

[IvoB]

gjs schreef op 27 mei 2004 @ 17:22:
[...]


Same here
ADSL via POTS in Heemskerk.
S'morgens is de 850KB/s nog goed haalbaar maar dat zakt dan langzaam naar de 500KB/sec in de avond.
Beetje capaciteit plannen is toch niet zo moeilijk ? Waarom laten ze het zover komen dat het helemaal in zakt .

CJ schreef op 02 juni 2004 @ 02:01:
Het vreemde is dat mijn ping (op Speedtest) nu een stuk beter is dan voorheen... Eerst was dat altijd 24ms en nu 15 ms.

Het probleem lijkt mij duidelijk, zodra er een stroring is geweest gaan alle warez downloads uit, en komen geleidelijk weer op. Wat ik hier mee wil zeggen dat wij als gebruikers de slechte snelheden veroorzaken. Studenten downloaden nou eenmaal grote hoeveelheden data (...), en vervolgens klagen ze steen en been als hun Divx-jes eens met 500 ipv 850 kb/s binnenkomen

Dus: ga eerst eens bij jezelf te rade hoe de relatief lagere snelheden veroorzaakt worden. Want gisteren om 11 uur ging het internet inderdaad als een speer.

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 02 juni 2004 @ 09:02:
Grmbl grrrrrrrrr.. (sorry, moet er even uit)

Vorige week had ik een virus (Bobax). Kreeg een melding via de mail dat ik deze had en of ik deze wou verwijderen van internl.net. Afijn, ik dat ding verwijderd, mail beantwoord (het was gewoon een mail van de helpdesk) dat het virus eraf was.

Bellen ze vandeweek m'n moeder (computern00b en lichtelijk overspannen) dat ze voor het weekend het virus eraf moet halen of ze sluiten ons af. Fijn, moeder overstuur. Ik gebeld: krijg geen excuses maar ze zullen me in het vervolg op m'n mobiel bellen. Dinsdag (gister dus) zullen ze nog eens checken of het virus er op staat. Zo ja, dan word ik niet meteen afgesloten maar nemen ze eerst contact met me op. Afijn, ik moest gisteravond wat afstudeerwerk doen en ben bij m'n vriendin, belt m'n vader (die voor zaken online moest) op dat de verbinding weg is. Ik eerst @ vriendin de site gechecked: geen storing.

Afijn, ik naar huis, uur lopen prutsen, kreeg wel m'n IP-range maar verder werkte niets. Heel gekloot dus. Ik pissed omdat ze me blijkbaar toch afgesloten hebben zonder contact, en dan is die baggerhelpdesk ook nog eens niet bereikbaar na kantooruren

En dan komen ze er achteraf mee dat het een storing was

Weer een pluimpje voor de service

En het is niet het vervangen van de DSLAM, die hou ik blijkbaar nog wel een tijdje

Zou hier graag even op inhaken.
De laatste maanden krijg ik enorm veel mailtjes van andere *@inter.nl.net adressen met virussen daarin.

Hebben meerdere mensen hier problemen mee?

Het begint steeds ergere vormen aan tenemen eerst was het er 1 in de 2-3 dagen nu krijg ik er minimaal 15 op een dag en dus 99% van internlnet klanten.
Nu lees ik dat jij gebelt word door internlnet dat je comp virusvrij moet zijn ( wat ik eerlijk gezegt heel goed vind dat ze dat zeggen semi eisen).
Ik snap dus niet dat er blijkbaar mensen zijn die of geen virrusscanner geinstalleerd hebben of niet goed up to date houden, jullie veroorzaken veel last voor jezelf EN voor anderen!!
Er zijn genoeg goede (een aantal gratis zelfs http://www.free-av.de/ en http://www.nod32.com/scriptless/download/download.htm en http://www.kav.ch/E/downloadv2.stm bijv. of google ff) virusscanners en het ligt bij de gebruiker zelf om daarvoor te zorgen!!

[bjck]

gjs schreef op 27 mei 2004 @ 17:22:
[...]


Same here
ADSL via POTS in Heemskerk.
S'morgens is de 850KB/s nog goed haalbaar maar dat zakt dan langzaam naar de 500KB/sec in de avond.
Beetje capaciteit plannen is toch niet zo moeilijk ? Waarom laten ze het zover komen dat het helemaal in zakt .
En dan wel verwachten dat je klanten voor ze gaat werven

Misschien omdat het een overboekte dienst is? En er meer mensen aan het 'lurken' zijn bij je ISP tegelijk?

[Arfman]

Hmm. Ik ga binnenkort verhuizen naar Almelo (centrum, appartement in het Hagenborgh complex) en wou daar ook SurfSnelADSL nemen, maar als ik dit allemaal zo lees .. ik wou overigens 1 of 2 mbit nemen, niet de 8 mbit. Zijn er ook veel problemen met de 1 of 2 mbit abbo's ? De centrale AML-C wordt dit jaar niet geupgrade naar Alcatel volgens de site. Kan ik dan problemen verwachten ?

[pagani]

Verwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 12:02:
[...]


Zou hier graag even op inhaken.
De laatste maanden krijg ik enorm veel mailtjes van andere *@inter.nl.net adressen met virussen daarin.

Hebben meerdere mensen hier problemen mee?

Het begint steeds ergere vormen aan tenemen eerst was het er 1 in de 2-3 dagen nu krijg ik er minimaal 15 op een dag en dus 99% van internlnet klanten.
Nu lees ik dat jij gebelt word door internlnet dat je comp virusvrij moet zijn ( wat ik eerlijk gezegt heel goed vind dat ze dat zeggen semi eisen).
Ik snap dus niet dat er blijkbaar mensen zijn die of geen virrusscanner geinstalleerd hebben of niet goed up to date houden, jullie veroorzaken veel last voor jezelf EN voor anderen!!
Er zijn genoeg goede (een aantal gratis zelfs http://www.free-av.de/ en http://www.nod32.com/scriptless/download/download.htm en http://www.kav.ch/E/downloadv2.stm bijv. of google ff) virusscanners en het ligt bij de gebruiker zelf om daarvoor te zorgen!!

Ik update dagelijks, alleen ben ik niet dagelijks thuis. Heb continu mcafee draaien en windows altijd up to date. Maar m'n pa internet ook weleens in de twee dagen dat ik er niet ben, en dan kan het dus zijn dat een nieuwe worm er toch door komt. Beetje belachelijk dat ze me aan gingen spreken op een virus wat er misschien een dag op stond... (het melden is wel netjes, maar de manier waarop: haha pruts0r, we gaan je eens lekker afsluiten)

[Verwijderd]

Idd de manier waarop is een beetje duister.
Maar ik snap het wel een beetje....
BTW weet je dat je je viruscanner automagisch elke dag updates kan laten uitvoeren?
Volgens mij kan ieder pakket dat wel.

[Duck]

Arfman schreef op 02 juni 2004 @ 12:18:
Hmm. Ik ga binnenkort verhuizen naar Almelo (centrum, appartement in het Hagenborgh complex) en wou daar ook SurfSnelADSL nemen, maar als ik dit allemaal zo lees .. ik wou overigens 1 of 2 mbit nemen, niet de 8 mbit. Zijn er ook veel problemen met de 1 of 2 mbit abbo's ? De centrale AML-C wordt dit jaar niet geupgrade naar Alcatel volgens de site. Kan ik dan problemen verwachten ?

Ik zit hier te surfen met het 2mbit abo en ben erg tevreden. Eigenlijk heb ik van geen van de hier genoemde problemen last. Na het laatste onderhoud van al weer heel wat weken geleden werkt het gewoon goed hier. Altijd een nette 200kB/s+ van de servers die dat trekken. Ook de reactietijd van mijn verbinding is echt goed, altijd een strakke 14-15ms

Dit zijn overigens niet alleen mooie getalletjes, het surfen gaat gevoelsmatig ook lekker snel en ingame schommelt mijn ping altijd rond de 20ms zonder packetloss.

Ik ben overigens ook aangesloten op een nog niet geupgrade telefooncentrale.

[pagani]

Verwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 12:58:
Idd de manier waarop is een beetje duister.
Maar ik snap het wel een beetje....
BTW weet je dat je je viruscanner automagisch elke dag updates kan laten uitvoeren?
Volgens mij kan ieder pakket dat wel.

Dat wist ik, alleen duurt het opstarten dan ellenlang terwijl het handmatig updaten nadat de pc is opgestart veel sneller gaat.

[Aesculapius]

Heej,

Heb sinds een week ook de 8 Mbit variant van sufsneladsl, en ben er over t algemeen tot nu toe wel tevreden over. Echter, de upload die ik heb zuigt echt van alle kanten (Max. 54KB/s), terwijl een maat die net om de hoek woont wel gewoon 80KB/s haalt.

Zijn er bepaalde instellingen ofzo die ik zou kunnen aanpassen? Ik denk dan aan router-configuratie (Copperjet 810). De afstand inkomende lijn -> splitter -> router is minder dan een meter. daarna plm. 5-10 meter UTP naar de switch, die afstanden lijken me dus wel in orde....

Iemand idee's of moet ik het op de een of andere manier accepteren?

[Fliepke]

Ik heb 2 weken terug ook ADSL van surfsnel besteld, en vorige week kreeg ik een mooie brief met daarin het feit dat ze capaciteitsproblemen hadden en dat ik op hun site moest kijken om te zien wanneer het probleem in mijn wijkcentrale (nijmegen-centrum) opgelost zou worden. En daar stond TBD (to be determined), dus ik bellen en dat zou dan volgende week bekend worden, want dat stond namelijk ook op die internetpagina. Maar helaas, deze week is er wel een update, maar er staat nog steeds TBD.
GRRRRR, ik weet wel dat surfsnel daar niks aan kan doen, maar waarom kunnen ze bij kpn niet beter plannen?

[Arfman]

Fliepke: ADSL van SurfSnel gaat over het BBned netwerk, en heeft dus volgens mij niets met planning van KPN te maken.

[MaartenP]

Ik heb ook adsl van surfnet, alleen nu een probleem

ik probeer de firewall settings van copperjet 820 in te stellen.
ik kan security enablen, alleen vraag ik me af wat dat doet?, www.grc.com geeft dan nog steeds aan dat alles open staat. dus wil ik de firewall aanzetten van de copperjet.

Ik heb daarvoor eerst de policy ingesteld. dus poorten die open moeten en poorten die dicht moeten. wanneer ik nu de interface ppp0 - external aangooi en dus de firewall kan enablen. blocked hij alles. kan dan niet meer internetten ect.
Dit terwijl ik wel aangeef welke poorten open moeten staan, lijkt wel of hij daar verder niet naar kijkt.

Ik heb op internet gezocht, alleen kon niets vinden wat het instellen van de firewall behandeld, afgezien dat het punt dat je eerst de poorten moet definieren voordat je de firewall aanzet omdat hij alles blocked. volgens mij heb ik dit ook gedaan.

heeft iemand enig idee wat ik verkeerd doe, of er zelf ervaring mee.
bij voorbaat dank.

[gjs]

bjck schreef op 02 juni 2004 @ 12:07:
[...]


Misschien omdat het een overboekte dienst is? En er meer mensen aan het 'lurken' zijn bij je ISP tegelijk?

Ja oke overboekt dat weet ik maar waarom gaat het dan 2 maanden wel gewoon lekker met constant max snelheid, en gaat het nu behoorlijk naar het peil waar het daarvoor ook op zat ?
Toen ik me lijn net kreeg toen haalde ik met m'n demon 2mbit account hogere snelheden dan m'n surfsnel 8mbit abo, na de upgrades van begin april was het perfekt !

[gjs]

Ik kom nu zelfs niet hoger dan 350kbytes/sec
Het gaat nu wel erg hard onderuit
/edit
uurtje later (22:30)
nu weer dik 600kbytes/sec
edit/

[ Voor 28% gewijzigd door gjs op 03-06-2004 22:30 ]

[Verwijderd]

MaartenP schreef op 03 juni 2004 @ 15:18:
Ik heb ook adsl van surfnet, alleen nu een probleem

ik probeer de firewall settings van copperjet 820 in te stellen.
ik kan security enablen, alleen vraag ik me af wat dat doet?, www.grc.com geeft dan nog steeds aan dat alles open staat. dus wil ik de firewall aanzetten van de copperjet.

Ik heb daarvoor eerst de policy ingesteld. dus poorten die open moeten en poorten die dicht moeten. wanneer ik nu de interface ppp0 - external aangooi en dus de firewall kan enablen. blocked hij alles. kan dan niet meer internetten ect.
Dit terwijl ik wel aangeef welke poorten open moeten staan, lijkt wel of hij daar verder niet naar kijkt.

Ik heb op internet gezocht, alleen kon niets vinden wat het instellen van de firewall behandeld, afgezien dat het punt dat je eerst de poorten moet definieren voordat je de firewall aanzet omdat hij alles blocked. volgens mij heb ik dit ook gedaan.

heeft iemand enig idee wat ik verkeerd doe, of er zelf ervaring mee.
bij voorbaat dank.

MaartenP,

De firewall optie kan je alleen maar gebruiken als je NAT gaat gebruiken (dan internet je via 1 ip met alle computers) je hebt een /29 van surfsnel gekregen wat inhoud dat je 8 ip adressen krijgt, waar je er 5 vrij overhoud. De standaart instelling die surfnsnel icm een copperjet heeft is zonder nat en iedere comp een eigen ip direct naar het inet dus (wat betekent dat je iedere computer een eigen firewall moet gaan geven).

Je kan ook voor NAT gaan maar dan internet ieder1 met 1 ip. Staat allemaal trouwens haarfijn uitgelegt op http://www.surfsneladsl.nl/faq/cjt820/index.it je kan dus beide kiezen.

[MaartenP]

Verwijderd schreef op 04 juni 2004 @ 14:31:
[...]


MaartenP,

De firewall optie kan je alleen maar gebruiken als je NAT gaat gebruiken (dan internet je via 1 ip met alle computers) je hebt een /29 van surfsnel gekregen wat inhoud dat je 8 ip adressen krijgt, waar je er 5 vrij overhoud. De standaart instelling die surfnsnel icm een copperjet heeft is zonder nat en iedere comp een eigen ip direct naar het inet dus (wat betekent dat je iedere computer een eigen firewall moet gaan geven).

Je kan ook voor NAT gaan maar dan internet ieder1 met 1 ip. Staat allemaal trouwens haarfijn uitgelegt op http://www.surfsneladsl.nl/faq/cjt820/index.it je kan dus beide kiezen.

dank je voor je reactie, maar volgens mij is het niet helemaal waar. ben nou drie dagen bezig geweest maar heb het nu wel voor elkaar. zonder NAT!

had trouwens die uitleg wel gezien, maar was op mij dus niet van invloed. nou moet ik er wel bij zeggen dat ik er niet veel verstand van heb maar zal uitleggen hoe ik het nu heb.

ik heb nu firewall werkend op alle afzonderlijke ip adressen (heb er hier 4 computers achterhangen met elk eigen ip adres).

ik heb security al eerste enabled, daarna interface ingesteld ppp0 - external. daarna firewall enabled. nu kan ik dus niet meer op internet. maar kan wel poorten instellen voor firewall. Nadat ik poorten voor de firewall heb ingesteld heb ik andere interface aangemaakt namelijk. ethernet0 - internal. (overigens zonder te weten waarom, maar was gewoon alles aan het proberen).

Nu beveiligd hij wel alle poorten (getest met www.grc.com) en kan ik wel gewoon poorten openen en sluiten. weet niet of andere mensen hier wat aan hebben, maar zo is het mij in elk geval gelukt. en kon daar verder geen documentatie over vinden.

[Fliepke]

Arfman schreef op 03 juni 2004 @ 14:45:
Fliepke: ADSL van SurfSnel gaat over het BBned netwerk, en heeft dus volgens mij niets met planning van KPN te maken.

http://www.internlnet.nl/adsl/tabel.cgi
Hier kun je het zien...

En er staat dus ook:
"Awaiting plandate KPN "