[verzamel] Architectuur

[Laurens]

Daywalk3r schreef op maandag 31 maart 2008 @ 19:02:
@ Laurens

[afbeelding]

Is deze foto genomen bij die showroom 1 afslag na de afslag van grolsch als je richting het ziekenhuis en casino enzo rijd?

jep!

[Markie]

Groningen:


Lissabon:


@WhiskyPhreak: die eerste is mooi. Heb je ook nog eentje van het oog van de voorkant genomen?

[ Voor 56% gewijzigd door Markie op 09-04-2008 18:30 ]

[Laurens]

BBE schreef op woensdag 09 april 2008 @ 18:27:
Groningen:
[afbeelding]

Lissabon:
[afbeelding]

@WhiskyPhreak: die eerste is mooi. Heb je ook nog eentje van het oog van de voorkant genomen?

De 1ste vind ik wat rommelig door de vele bomen. De 2de is netjes, enig minpuntje is dat rode plaatje boven aan de roltrap, misschien dat plaatje ff spongen.

Eentje van mij van afgelopen zondag:

[WhiskyPhreak]

BBE schreef op woensdag 09 april 2008 @ 18:27:
Groningen:
[afbeelding]

Lissabon:
[afbeelding]

@WhiskyPhreak: die eerste is mooi. Heb je ook nog eentje van het oog van de voorkant genomen?

Hier heb vindt je de rest van de fotos die ik daar genomen heb: http://www.flickr.com/pho...gs/cityofartsandsciences/

[Verwijderd]

Het (aparte) dak van de entreehal van Estació de França hier in Barcelona


klik voor groter.

(de volgende keer probeer ik hem iets 'rechter' te nemen, maar met het hoofd in de nek gaat het lastig)

[Kwartjuh]

Laurens schreef op woensdag 09 april 2008 @ 19:14:
[...]

De 1ste vind ik wat rommelig door de vele bomen. De 2de is netjes, enig minpuntje is dat rode plaatje boven aan de roltrap, misschien dat plaatje ff spongen.

Eentje van mij van afgelopen zondag:

[afbeelding]

mooi perspectief. mooie stad Enschede

[Laurens]

Kwartjuh schreef op maandag 14 april 2008 @ 18:03:
[...]


mooi perspectief. mooie stad Enschede

Prachtige stad

[AugmentoR]

Idd, en om nog ff door te gaan met Enschede en de HTS toren/Boulevardtoren/Trebbetoren, deze is van gisteravond tijdens zonsondergang (hoe crop je zoiets..).

Onmeunig mooi ding hè, zo mid'n in Eenske

[ Voor 4% gewijzigd door AugmentoR op 17-04-2008 01:36 ]

[Laurens]

AugmentoR schreef op woensdag 16 april 2008 @ 23:18:
Idd, en om nog ff door te gaan met Enschede en de HTS toren/Boulevardtoren/Trebbetoren, deze is van gisteravond tijdens zonsondergang (hoe crop je zoiets..).
[afbeelding]
Onmeunig mooi ding hè, zo mid'n in Eenske

Mooie plaat! vanaf een kant en afstand dat je hem niet zo vaak ziet. Ik ben er gisteravond op geweest

Zal straks hier wel wat plaatjes neerzetten

EDIT: Bij deze:

[ Voor 25% gewijzigd door Laurens op 17-04-2008 13:48 ]

[vegterb]

@Laurens
Heb je gebruik gemaakt van een soort softtone? Het is net niet echt allemaal! Zo straks/perfect.. kortom, ziet er erg mooi uit dus en vraag me af hoe je dat gedaan hebt! 2e foto heeft mijn voorkeur.

[Laurens]

vegterb schreef op donderdag 17 april 2008 @ 14:52:
@Laurens
Heb je gebruik gemaakt van een soort softtone? Het is net niet echt allemaal! Zo straks/perfect.. kortom, ziet er erg mooi uit dus en vraag me af hoe je dat gedaan hebt! 2e foto heeft mijn voorkeur.

Het zijn sluitertijden van rond de 30 seconden, dus dan krijg je al een andere sfeer. En daarnaast heb ik gebruik gemaakt van HDR, dus dat verklaart mede het effect wat jij bedoelt denk ik.

[wilmocs]

ik zeg; poster!

[riezebosch]

Laurens schreef op donderdag 17 april 2008 @ 13:30:
[...]

Mooie plaat! vanaf een kant en afstand dat je hem niet zo vaak ziet. Ik ben er gisteravond op geweest

Zal straks hier wel wat plaatjes neerzetten

EDIT: Bij deze:

[afbeelding]

[afbeelding]

Prachtig! Niet iets voor in de Solo Showcase? Met name #2.

[ Voor 8% gewijzigd door riezebosch op 17-04-2008 15:25 ]

[vegterb]

Laurens schreef op donderdag 17 april 2008 @ 14:56:
[...]

Het zijn sluitertijden van rond de 30 seconden, dus dan krijg je al een andere sfeer. En daarnaast heb ik gebruik gemaakt van HDR, dus dat verklaart mede het effect wat jij bedoelt denk ik.

HDR, dat was een nieuwe voor mij en na wat leeswerk is duidelijk dat je dus meerdere foto's gebruikt en die softwarematig combineert tot een foto om de juiste belichting te krijgen. Wat ik me dan af vraag (en misschien ga ik nu te veel richting een technisch-vragen-topic) hoe je bepaald wat je sluitertijden moeten zijn, maar ook vooral waarom je met meer verschillende foto's dit effect zou krijgen.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat ik het ook prachtig vind en gewoon jaloers ben

[TranceSetter]

Laurens, als die foto (2 vooral dan) van mij was, dan had ik hem supergroot afgedrukt , aan de muur gehangen, en nooit meer eraf gehaald.

[Laurens]

Zo wat een reacties Bedankt!

vegterb schreef op donderdag 17 april 2008 @ 16:52:
[...]


HDR, dat was een nieuwe voor mij en na wat leeswerk is duidelijk dat je dus meerdere foto's gebruikt en die softwarematig combineert tot een foto om de juiste belichting te krijgen. Wat ik me dan af vraag (en misschien ga ik nu te veel richting een technisch-vragen-topic) hoe je bepaald wat je sluitertijden moeten zijn, maar ook vooral waarom je met meer verschillende foto's dit effect zou krijgen.

Wat ik dus eigenlijk wil zeggen is dat ik het ook prachtig vind en gewoon jaloers ben

HDR is een inderdaad een techniek waarin je meerdere belichtingen combineert om op die manier zowel donkere als lichte delen gedetailleerd en goed belicht in beeld te kunnen brengen. Ik heb hier 3 foto's snel achter elkaar gemaakt waarvan er een 2 stops onderbelicht, een 2 stops overbelicht en een normaal is.

[Speedfight]

Prachtige foto's Laurens! Ik woon zelf ook in Enschede, ik wou dat ik het zo mooi kon vastleggen als jou! Kan je gewoon naar binnen in de HTS-toren om foto's te maken, of moet je daarvoor speciale contacten hebben..?

[Tunboy]

@laurens: een link naar een high-res versie van deze foto's is steeds toegestaan, vind ze echt geslaagd!

Hier eens eentje van mij (lang niet zo geslaagd maar we moeten ergens beginnen he)



OF



Origineel:



Is het gerechtsgebouw/justitiepaleis te Antwerpen.

[ Voor 87% gewijzigd door Tunboy op 18-04-2008 12:56 ]

[Martinique]

Vind de eerste erg blurry, (tevens veel ruis, evenals 2)
Lijnenspel is wel leuk

Eentje van mij:

_(Klikbaar)

[ Voor 34% gewijzigd door Martinique op 21-08-2009 20:09 . Reden: offline ]

[Markie]

Laurens: Mooi!
Tunboy: de 2e spreekt mij het meestwe aan. De laatste (en eerste) even in een linkje veranderen?
Martinique: in basis mooi. Ik denk dat het beeld krachtiger wordt als je veel contrast toevoegd (even heel snel geprobeerd: http://img232.imageshack.us/img232/4276/img1516xe9.jpg Als ik de link weg moet halen dan moet je dat aangeven.)

[ Voor 4% gewijzigd door Markie op 19-04-2008 08:51 ]

[Tunboy]

Ja, ruisonderdrukking was ik nog vergeten doen, had ik achteraf ook gemerkt, had normaal bij klaarlichte dag al geen ruis gehad als ik mijn ISO niet per ongeluk te hoog had gezet maar ja. Eerste is inderdaad blurry maar vind dat soms een wat 'idylische' look geven.

De foto van martinique mocht wat meer contrast hebben MAAR vind de versie van BBE dan weer wat TE veel contrast.

[Martinique]

BBE schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 08:48:
Laurens: Mooi!
Tunboy: de 2e spreekt mij het meestwe aan. De laatste (en eerste) even in een linkje veranderen?
Martinique: in basis mooi. Ik denk dat het beeld krachtiger wordt als je veel contrast toevoegd (even heel snel geprobeerd: http://img232.imageshack.us/img232/4276/img1516xe9.jpg Als ik de link weg moet halen dan moet je dat aangeven.)

Link werkt bij mij niet dus kan helaas mijn mening niet geven...
Vind de kleur rood op jouw exemplaar wel beter, ben daar zelf al mee bezig geweest om deze te corrigeren

[ Voor 9% gewijzigd door Martinique op 21-04-2008 23:07 ]

[Verwijderd]

architectuur van 8000 voor chr.

[Markie]

@ Beathoven: de compositie, witbalans en lucht spreken me niet zo erg aan. Sorry.

Pasgeleden dit gebouw (in opdracht van de architect) gefotografeerd. Helaas was het licht niet optimaal. Ook miste ik wat 'lekker' groen. Binnenkort ga ik nog een keer terug om een goede serie van dit 'mooi weer' gebouw te schieten.

[wisselwerking]

@BBE: van die achterkant(?) zijn mooie detailshots te maken. Heerlijk met die trap aan de buitenkant. Waar staat dit gebouw?

Ik denk dat het een goede keus is om nog een keer te gaan. Ik denk dat jij er toch wel meer uit kan halen (gezien andere platen die je gepost hebt)

[Markie]

Dank voor je reactie. Het gebouw staat op het bedrijventerrein bij Kardinge. Binnenkort, als het weer mooi is en de begroeiing groen is, ga ik nogmaals.

[Verwijderd]

BBE schreef op zaterdag 26 april 2008 @ 12:55:
@ Beathoven: de compositie, witbalans en lucht spreken me niet zo erg aan. Sorry.

-nevermind- er blijft alleen weinig van de foto over met deze feedback maar meningen kunnen natuurlijk verschillen.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2008 20:12 ]

[Markie]

Ok, prima. Wat betreft de witbalans; ik vind hem wat geelachtig. Echter na het openen van de foto in Photoshop, is de kleur al een stuk beter. Probleempje broserkleurprofiel dus. Het overbelichte deel (lucht) vind ik net iets te prominent aanwezig. Als je de foto in raw hebt geschoten, kan je dat vast nog terughalen. Wel een mooie locatie trouwens! Turkije?

[mu-sick]

Graag hier voor grote versie klikken, de kleine lijkt nergens op.

Het was mijn eerste keer dat ik architectuur aan het shooten was dus bare with me En nee ik weet niet meer waar het is. Niet precies in ieder geval, ik liep mee met een paar bekenden en belande hier ineens

[Laurens]

mu-sick schreef op zondag 27 april 2008 @ 23:36:
[afbeelding]
Graag hier voor grote versie klikken, de kleine lijkt nergens op.

Het was mijn eerste keer dat ik architectuur aan het shooten was dus bare with me En nee ik weet niet meer waar het is. Niet precies in ieder geval, ik liep mee met een paar bekenden en belande hier ineens

Op zich wel een leuke abstracte foto. Maar ik (en velen met mij) stellen het zeer op prijs als je hier gewoon de foto op 600px breedte neerzet, zodat we niet een aantal keer moeten klikken om de uiteindelijke foto te zien Daarnaast snap ik ook niet wat die letters midden in de foto doen...

[mu-sick]

Laurens schreef op zondag 27 april 2008 @ 23:47:
[...]

Op zich wel een leuke abstracte foto. Maar ik (en velen met mij) stellen het zeer op prijs als je hier gewoon de foto op 600px breedte neerzet, zodat we niet een aantal keer moeten klikken om de uiteindelijke foto te zien Daarnaast snap ik ook niet wat die letters midden in de foto doen...

Mijn foto's zijn een keer 'gejat' door iemand die ze vervolgens als zijn eigen claimde. Vandaar de watermark.

[Rogier.V]

Zet het dan gewoon klein rechts onderin. Dit is wel heel erg in beeld zo.
Over de foto zelf: ik vind em eigenlijk niet zo heel speciaal. Zowel qua architectuur als de foto is het niet iets waar je wat langer naar blijft kijken.

[Verwijderd]

Een kantoorpand in aanbouw waarvan ik de definitieve naam nog niet weet. Waarschijnlijk zal de naam, gezien het gebouw, beginnen met Torre...

http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2454542307

[Verwijderd]

BBE schreef op zondag 27 april 2008 @ 21:57:
Ok, prima. Wat betreft de witbalans; ik vind hem wat geelachtig. Echter na het openen van de foto in Photoshop, is de kleur al een stuk beter. Probleempje broserkleurprofiel dus. Het overbelichte deel (lucht) vind ik net iets te prominent aanwezig. Als je de foto in raw hebt geschoten, kan je dat vast nog terughalen. Wel een mooie locatie trouwens! Turkije?

dit is iets waar ik wat mee kan, thanks

Turkije Idd, Cappadocia om precies te zijn, achter dit torentje was een oude kerk te vinden waar je met een gammele ijzeren trap kunt komen, gelukkig kon ik die trap op de foto verstoppen.

Jouw foto's mogen er trouwens zijn, voor architectuurfoto's staat het gebouw er strak op. Gras kan wellicht nog wat meer nabewerking krijgen maar op dat detail na vind ze wel goed voor een folder.

[Laurens]

Verwijderd schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 01:12:
Een kantoorpand in aanbouw waarvan ik de definitieve naam nog niet weet. Waarschijnlijk zal de naam, gezien het gebouw, beginnen met Torre...
[afbeelding]
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2454542307

Strakke plaat! Komt alleen heel ietsje scheef over...

[Verwijderd]

Laurens schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 11:51:
[...]

Strakke plaat! Komt alleen heel ietsje scheef over...

Dank je. Ik denk dat het komt door de lichte vervorming op 17mm. De linkerkant loopt 1mm omhoog zie ik net.

[Verwijderd]

Haha, het is zelfs moeilijk te zien waar het linker- in het rechtergebouw overgaat. Nice.

[Markie]

@ jspr: mooi! Als je de vervorming verwijdert, dan is de plaat helemaal top! Die vervorming kun je makkelijk verwijderen in Photoshop: filter > distort > lens correction

Wat vinden jullie hiervan?:

[ Voor 10% gewijzigd door Markie op 15-06-2008 19:38 ]

[Verwijderd]

BBE schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 19:01:
@ jspr: mooi! Als je de vervorming verwijdert, dan is de plaat helemaal top! Die vervorming kun je makkelijk verwijderen in Photoshop: filter > distort > lens correction

Ik ga het eens proberen. Is er ook een manier binnen LR om dit te doen?

Verder kijkt je foto heel lekker weg zo Enige wat ik jammer vind is het 'te koop' bord in het 2e raam, maar je kunt moeilijk aanbellen en vragen om het weg te halen

[Markie]

LR ken ik helaas niet. Er zal vast ook wel een dergelijke functie inzitten.
Het 'te koop' bord is wat ergelijk idd. Kennelijk zijn de huizen niet zo geliefd; verderop hangt nog zo'n bord.

[Hapkars]

BBE schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 19:01:
@ jspr: mooi! Als je de vervorming verwijdert, dan is de plaat helemaal top! Die vervorming kun je makkelijk verwijderen in Photoshop: filter > distort > lens correction

Wat vinden jullie hiervan?:

[afbeelding]

leuk plaatje, maar lijkt me verschrikkelijk om in zo'n rij dezelfde huizen te wonen

misschien had je hem even wat lagen moeten nemen, wat minder lucht en wat meer huis, eventueel tuin

[Laurens]

Hapkars schreef op donderdag 01 mei 2008 @ 19:38:
[...]


leuk plaatje, maar lijkt me verschrikkelijk om in zo'n rij dezelfde huizen te wonen

misschien had je hem even wat lagen moeten nemen, wat minder lucht en wat meer huis, eventueel tuin

Waarschijnlijk krijgt hij er dan tuinen op en auto's en andere dingen die de foto druk maken... Zo is ie mooi rustig

[Markie]

Idd. Dan zou er teveel 'ruis' op de foto komen.

[Markie]

[Markie]

De fietsenkelder bij het hoofdstation van Groningen.



Groot: http://farm3.static.flick...81963951_71a17f82ce_o.jpg
Minpuntjes: het hekje links staat er te krap op (maar daardoor heb ik wel een fel licht buiten de foto gehouden) en de kleur van de verlichting van het stationsgebouw (zelfs in RAW was dat niet normaal te krijgen).

[ Voor 21% gewijzigd door Markie op 12-05-2008 15:06 ]

[Moby]

Ik heb voor onexposure een nieuwe export gemaakt van een foto die ik al eerder heb gepost, de vervorming van de kitlens eruit gehaald met PTLens (nog 9 foto's en de trial is afgelopen) en de bewerking zo gedaan dat de textuur van de muur er iets beter uitkomt. Het mocht niet baten want de foto is niet geaccepteerd. Het zal me lukken ooit. Mocht je dus denken dit is een repost: dat is het niet.




Edit : hij is klikbaar want groter is in dit geval veel beter

[ Voor 5% gewijzigd door Moby op 12-05-2008 16:07 ]

[Laurens]

[Laurens]

BBE schreef op vrijdag 02 mei 2008 @ 11:53:
[afbeelding]

Sterke plaat, maar jammer dat het gebouw op de achtergrond (waar het om draait, want het is architectuur ) niet helemaal symmetrisch is, je kan eventueel rechts er wat afcroppen. Wel sterk vind ik de combinatie van fietser en verkeersbord.

Ik liep pas mijn foto vanaf de HTS-toren in Enschede nog eens door en zag ik dat er toch wel 1 had waar ik het hele centrum op heb staan. Dus alsnog:


groter

[airliner]

@Laurens: mooie compositie! goede kleuren, fijn om naar te kijken
@mobyrick: goede bewerking qua sfeer, echter vindt ik hem wat krap (misschien reden voor?)
@BBE: zeer goede foto, meeste commentaar geef je zelf al. Overigens denk ik (misschien optisch bedrog) dat de foto een beetje scheef is en jammer dat het stationsdak doorloopt in de nacht, wat meer contrast, mits mogelijk, was mooier denk ik

"Cool", Heerhugowaard, nieuw kunst en cultuur centrum (nog in aanbouw)



zo'n beetje de eerste foto met mijn nikkor 12-24

[ Voor 42% gewijzigd door airliner op 04-06-2008 17:13 ]

[mooncat]

Okee, ik ben maar een amateur vakantie fotograafje
Gewoon even de interesse peilen

[ Voor 28% gewijzigd door mooncat op 05-06-2008 20:05 ]

[C4M1]

1. Qua compositie het prettigst, maar helaas is het onderwerp niet echt interessant. Achter de openstaande hekken zien we net te veel of net te weinig om verdere interesse te wekken. Staat volgens mij iets scheef.

2. Niet echt lekker qua belichting. Zou een situatie voor HDR kunnen zijn.

3. Staat wat scheef. Of wil je uitdrukken dat het geheel hellend op een berg staat?

4. Voor mijn gevoel iets te vol.

Ik denk dat je met een compactcam werkt? Verder lekker door gaan, zit best wel potentie in.

[wisselwerking]

@laurens: ik ben niet zo'n hdr fan maar vind hem wel bij deze plaat passen.
@airliner: fijn he, spelen met een groothoek. Fijne kleurtjes en goed gebruik gemaakt van de groothoek

Big Brother 2008

[wisselwerking]

En zelfde gebouw maar dan van de andere kant

[Laurens]

@Herrick: Beiden, heerlijke abstracte platen! Jammer dan de eerste iets scheef staat, maar dat is nog wel te corrigeren... Kleurtjes etc ook prima In die 2de vind ik het leuk dat de schittering van de zon het net wat minder abstract maakt. Maar beiden heerlijke platen om naar te kijken.

En nog eentje vanuit Enschede:

[ Voor 27% gewijzigd door Laurens op 11-06-2008 14:17 ]

[Markie]

@ Herrick: totaal eens met Laurens. Fijne toning ook!
@ Laurens: vreeeemd gebouw. Lijkt iets scheef te staan?

[Markie]

Europapark Groningen:

[Verwijderd]

@ BBE: Foto 2 vind ik geniaal! Lijkt wel een tekening.

[wisselwerking]

@BBE: herkenbare foto's. Die eerste heb ik zelf ook vrijwel hetzelfde geschoten. Die tweede heb ik min of meer op dezelfde wijze geschoten, maar dan van de andere kant.

[YouKnow]

Eentje van mij dan:

[Markie]

Herrick schreef op maandag 16 juni 2008 @ 08:54:
@BBE: herkenbare foto's. Die eerste heb ik zelf ook vrijwel hetzelfde geschoten. Die tweede heb ik min of meer op dezelfde wijze geschoten, maar dan van de andere kant.

Dat vat ik dan maar als comliment op .

[Nomad]

Het loont om hier af en toe te kijken, mooie platen .

BBE, Laurens en ook Relonky (lol ), jullie zijn een speciale vermelding waard. , genieten hierzo.

[wisselwerking]

BBE schreef op maandag 16 juni 2008 @ 11:35:
[...]

Dat vat ik dan maar als comliment op .

Doe dat maar anders doet het zo'n afbreuk aan mijn platen

[wisselwerking]

@YouKnow: keurig symetrisch. Verder kan ik er niet echt een zinnig woord over zeggen.

Nog maar een van hetzelfde gebouw.

offtopic:
: mmm, karteltjes. Morgen maar eens rechtzetten

[ Voor 20% gewijzigd door wisselwerking op 17-06-2008 00:28 ]

[YouKnow]

Naja, vind je 't wat, of helemaal niet?

[Laurens]

Thx, Nomad

@YouKnow: Volgens mij vindt Herrick het wel een goede foto, maar dan met name omdat het een mooi stuk architectuur is en niet omdat jij je er echt je eigen draai aan hebt gegeven. Dit is in elk geval wat ik ervan vind. Dus geen slechte foto, maar niet heel speciaal, ondanks dat het mooie architectuur is.

@Herrick: Vind je laatste foto wel een nette plaat, maar de verscherping / compressie komt niet erg lekker op me over...

[ Voor 16% gewijzigd door Laurens op 18-06-2008 12:41 ]

[Verwijderd]

Nog eentje van gisterenavond.


http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2591698747

[Markie]

Mooi! Calatrava?

[Verwijderd]

Geen idee, ik ben niet zo heel goed bekend met zijn werk.

[Macsylver]

Hier een foto van mijn kant, tijd geleden genomen in Den Haag bij het ministerie van financien.

[Leknaas]

Foto van een gebouw in Haven City in Hamburg. Ik was daar voor een excursie. Graag tips / adviesen over de foto als jullie die hebben...


grote versie: http://www.pdriessen.nl/temp/hamburg.jpg

[Markie]

^ leuk perspectief, goed contrast. Helaas hier en daar net een beetje teveel uitgebeten wit.

[Verwijderd]

Fòrum Barcelona

http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2602346570/

[Markie]

Jspr, gebruik even de 'Check images' button (voor al je foto's). Dat zorgt ervoor dat de pagina niet zo irritant verspringt .
Heb je trouwens ook nog opmerkingen/kritiek op je voorgangers?

[Verwijderd]

Leknaas schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:09:
Foto van een gebouw in Haven City in Hamburg. Ik was daar voor een excursie. Graag tips / adviesen over de foto als jullie die hebben...

[afbeelding]
grote versie: http://www.pdriessen.nl/temp/hamburg.jpg

Opzich een leuke foto, maar er had meer ingezeten als de lucht niet zo verschrikkelijk uitgebeten was. Je ziet in de ramen de weerspiegeling van de lucht, maar de lucht is fel wit. Jammer.

[Ramzzz]

Ik ben redelijk vaak vanuit mijn beroep (grafisch ontwerper) architectuur aan het fotograferen, maar zelden heb ik zoveel in zo weinig tijd gefotografeerd als vorig jaar april, toen ik met mijn werk (architectenbureau) op excursie was in Londen.

Deze zijn me (onder andere) wel bevallen:
1

2

3

4

5

6

Lastige onderwerpen: veel staal en glas bij een zonnige dag, laagstaande zon...

Canon 350D, Sigma 18-200 'walkaroundlens'. En nee, ik heb de pola er niet opgezet.

[ Voor 46% gewijzigd door Ramzzz op 30-06-2008 21:03 ]

[Verwijderd]

BBE schreef op maandag 23 juni 2008 @ 08:15:
Jspr, gebruik even de 'Check images' button (voor al je foto's). Dat zorgt ervoor dat de pagina niet zo irritant verspringt .
Heb je trouwens ook nog opmerkingen/kritiek op je voorgangers?

Ik zal proberen er aan te denken om die 'check images' button te gebruiken, maar ergens vind ik het onzin omdat mijn gelinkte foto's nooit breder zijn dan 500 pixels. Er zijn genoeg mensen hier die veel grotere foto's posten

En verder mijn commentaar...

Leknaas: Wel een leuk perspektief, maar dat uitgebeten wit stoort enorm. Een subtiele HDR was hier misschien een optie geweest?

Macsylver: Ik mis een beetje een richtpunt in de foto omdat er té veel elementen inzitten: de spiegelende ramen, de niet spiegelende ramen, de groene vlek links, de lampjes van de roltrap en de roltrap.

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 12:11:
[...]


Ik zal proberen er aan te denken om die 'check images' button te gebruiken, maar ergens vind ik het onzin omdat mijn gelinkte foto's nooit breder zijn dan 500 pixels. Er zijn genoeg mensen hier die veel grotere foto's posten

Het gaat ook niet om de breedte van de foto's, maar de hoogte. Als je die check-images knop gebruikt dan wordt er al rekening gehouden met de hoogte. Doe je dat niet, dan verspringt de pagina steeds als er een afbeelding geladen wordt.

Erg irritant onderaan pagina's...

[Verwijderd]

Ahh ok, ik zal er aan proberen te denken

[YouKnow]

Nog eentje van mij dan:

[Rogier.V]

Nee, ik zie het niet echt.
Wat vind je zelf de moeite waard aan deze plaat?

[iworx]

@Youknow: krijg een raar achteruitleunendgevoel. 't zelfde krijg ik bij Escher zijn designs.


19de eeuws Herenhuis, pas volledig gerestaureerd. Ligt in een park in Engelse stijl met een grote vijver.


Groter op Flickr

[ Voor 16% gewijzigd door iworx op 24-06-2008 17:00 ]

[YouKnow]

Precies dat Eschergevoel.. dat is wel bijzonder denk ik:) De trap staat haaksop de railing boven.. en dat is apart, vind ik.

[deugtniet]

@Youknow
Ik moet zeggen, ik snap wat je wilt bereiken, dus het concept van de foto. Maar de foto is in het 'Escher gevoel' mi. niet geslaagd. Hij is erg donker en niet complex genoeg voor het 'Eschergevoel'. Ook is de lamp in de bovenhoek erg storend. Dus naar mijn mening niet geslaagd, maar het is een leuk concept.

@iworx
Goed gekaderd en bijna heel schoon, maar ik vind de waas van kleuren over de foto heen niet heel charmant en ook de schaduw van de boom maakt wat mij beterft de foto niet bijzonder goed. Als de kleuren er wat meer uit zouden springen dan zou hij een hoop beter zijn. Nu krijg ik er een beetje een slecht schilderij gevoel bij.

[Phydomir]

YouKnow schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:20:
Nog eentje van mij dan:

[afbeelding]

Ik krijg echt hoofdpijn van die foto. Volgens mij omdat m'n hersen er geen touw aan vast kunnen knopen.

[Markie]

@ iworx: fijne toning. Compositie is helaas wat saai en ik vind het jammer dat het gebouw niet recht van voren is gefotografeerd (of anders duidelijk schuin).
@ YouKnow: Sorry, de foto spreekt me niet aan om onder andere de volgende redenen: de kleur/toning, de vervorming van je lens die duidelijk in het beeld zichtbaar is en de felle lamp bovenin. Ook je blauw gestippelde kader stoort me. Ik denk dat je met wat bewerking er nog wel meer uit kan halen.

[Markie]

Twee van mij:

Abstract:


En een gigantisch probeersel:

[simon]

nee, z/w en kleur door elkaar is nogal kitsch imho, goedkope manier om iets zichtbaar te maken probeer dat dus door je compositie te ondervangen, dit vind ik zelf erg lelijk

[ Voor 30% gewijzigd door simon op 29-06-2008 10:14 ]

[Nomad]

Je probeersel is ook niet voor mij weg gelegd. Je bomen zijn ook nog half kleur lijkt het?
Het is vaak geprobeerd in foto's en in minder dan 1% vind ik het geslaagd. Kan je het beter doen door meer met licht te spelen, zulke gebouwen kun je bijvoorbeeld iets meer licht geven in een layer met masks. Beetje contrastlozer in de schaduw partijen. de gebouwen wat contrastrijker en lichter.
(probeersel van mijn kant)

[Redboost]

@Iworx: Gaaf...!! Lekker ouderwetse sfeer...

@BBE, de abstracte vind ik zeker wel iets hebben... Die daar onder is niet echt mijn ding.

Poging gedaan in Breda...

[ Voor 26% gewijzigd door Redboost op 29-06-2008 11:29 ]

[Markie]

@ Simon en Nomad: ik ben het eigenlijk wel met jullie eens. Maarja, wie niet probeert, wie niet leert.
@ Hoevenaar: die eerste is mooi. Jammer van het dorre gras.

[Verwijderd]

@Youknow, ik vind de foto vrij contrastloos en met een vreemde kleurenzweem. Ook de CA en tonvorming storen mij nogal. De foto komt erg desoriënterend over, maar is toch niet wat het zou moeten zijn.
@BBE, mooi gebruik gemaakt van het weglopend perspectief dat bovenaan toch mooi recht loopt. Tweede vind minder geslaagd, vooral de kleur/grijs-lijn door die boom is gewaagd


Station Luik-Guillemins

*klik

[Ramzzz]

Ramzzz schreef op maandag 23 juni 2008 @ 10:24:
Ik ben redelijk vaak vanuit mijn beroep (grafisch ontwerper) architectuur aan het fotograferen, maar zelden heb ik zoveel in zo weinig tijd gefotografeerd als vorig jaar april, toen ik met mijn werk (architectenbureau) op excursie was in Londen.

Deze zijn me (onder andere) wel bevallen:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Lastige onderwerpen: veel staal en glas bij een zonnige dag, laagstaande zon...

Canon 350D, Sigma 18-200 'walkaroundlens'. En nee, ik heb de pola er niet opgezet.

Ik begrijp dat die van mij de moeite van het aanzien/beoordelen niet waard zijn?

[Verwijderd]

Ramzzz schreef op maandag 30 juni 2008 @ 01:00:
[...]

Ik begrijp dat die van mij de moeite van het aanzien/beoordelen niet waard zijn?

Je komt met een bulldozer van een post aan, en je geeft geen commentaar op de andere foto's.......... Wat denk je zelf?

[Markie]

@ Ramzzz: Het is een ongeschreven regel dat je commentaar geeft op je voorgangers. Dat is wel zo sociaal en voorkomt dat het een 'dump je foto' topic wordt.

[Ramzzz]

Och, niet bij nagedacht. Geen SP gelezen. Alsnog dan.

• @ iworx: mooie prent. vooral landschappelijk. Misschien mooier als je 'm ander aangesneden/in beeld gebracht had? Weinig context maakt de foto zwakker.
• @ janvb: Leuk grafisch patroon. In 1x of achteraf aangesneden?
• @jspr: Altijd mooi, verstilde plekken als je er geen mensen op ziet, bijna sci-fi-achtig. Die Calatrava-brug (lijkt me) is waarschijnlijk door de symmetrie zo sterk, maar wellicht ook asymmetyrisch of onder een hoek interessant?
• @ Leknaas: goede keuze op de lucht weg te laten, nu is het net een gadget. Dit maakt een foto onwerkelijk en abstract.
• @ Macslyver: prachtige kleuren. Onwerkelijk. En dynamisch door alle reflecties.

Zo beter?

[ Voor 10% gewijzigd door Ramzzz op 30-06-2008 08:56 ]

[Redboost]

@ Ramzzz:
Zo idd beter.. Misschien kun je je plaatjes nog nummeren..? Is wat makkelijker voor diegenen die er commentaar op willen geven... 1 & 3 vind ik mooi, bij 4 vind ik de highlights onderaan wat minder..

[Verwijderd]

Rotterdam:

1:


2:


3:


4:

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2008 00:16 ]

[Markie]

@ Ramzzz: naar mijn idee schort het nog wat aan nabewerking. En daarnaast, sorry dat ik het zeg, komen ze qua compositie niet erg weloverwogen over.
Nog een korte toelichting per beeld:
1) helaas niet symmetrisch. Goed gebruik gemaakt van de scherptediepte.
2) -
3) Contrast erin!
4) jammer van het hoekje rechtsonder.
5) doet me niet zoveel.
6) jammer van die opvallende mensen.
@ janvb: mooi lijnenspel!

[Ramzzz]

BBE schreef op maandag 30 juni 2008 @ 21:47:
@ Ramzzz: naar mijn idee schort het nog wat aan nabewerking. En daarnaast, sorry dat ik het zeg, komen ze qua compositie niet erg weloverwogen over.
Nog een korte toelichting per beeld:
1) helaas niet symmetrisch. Goed gebruik gemaakt van de scherptediepte.
2) -
3) Contrast erin!
4) jammer van het hoekje rechtsonder.
5) doet me niet zoveel.
6) jammer van die opvallende mensen.
@ janvb: mooi lijnenspel!

offtopic:
Thanx for the comments... Alles straight from the box. NIets aan gedaan, alleen (resolutie) kleiner gemaakt. Croppen kan altijd nog.

Ik houd niet zo van nabewerken. En het is evident dat compositie altijd lastig is, maar dan wil ik dat ook zien.

[Verwijderd]

Ramzzz schreef op maandag 30 juni 2008 @ 23:15:
[...]

offtopic:
Thanx for the comments... Alles straight from the box. NIets aan gedaan, alleen (resolutie) kleiner gemaakt. Croppen kan altijd nog.

Ik houd niet zo van nabewerken. En het is evident dat compositie altijd lastig is, maar dan wil ik dat ook zien.

Waarom geen nabewerking? Als je digitaal schiet moet je bijna altijd nabewerken omdat de foto's er altijd wat schraaltjes uitzien. Ik denk dat je foto's er stukken beter uit zullen gaan zien als je minimale correcties/bewerkingen uitvoert.