[verzamel] Architectuur

[Stoney3K]

Ik heb even de search gebruikt, en tot mijn grote verbazing kwam ik erachter dat we nog geen verzameltopic hadden voor gebouwen, architectuur en andere gerelateerde foto's...

Dus bij deze.

TS trapt af met wat foto's van de grote diversiteit aan acrchitectuur op het TU/e terrein:
(Full size pics hebben trouwens geen copyright tekst.)



Shot van het Auditorium, genomen vanaf de kant van het Hoofdgebouw.



Hoofdgebouw van de TU/e. Hier nog redelijk recht-door-zee genomen.



Schot van Vertigo (Gebouw faculteit Bouwkunde) genomen tussen de twee delen van het kunstwerk op het grasveldje door. (Ben de naam van 't kunstwerk kwijt.). Foto van deze aard (niet van mij) staat overigens ook in de Cursor van een tijd terug.



Schot van Hoofdgebouw, nu van de kop langs de zijkant gekeken.



Schot van Matrix (Algemeen gebouw & Faculteit Scheikunde)



Hier nog een keer Vertigo, vanaf een hoek met bomen op de voorgrond.



Hier het Helix-gebouw van de faculteit Scheikunde, tussen de twee deelgebouwen door gefotografeerd. Auto op de voorgrond vond ik eigenlijk een beetje jammer.



Hier een foto van de laagbouw van Elektrotechniek, waar ik zelf studeer.



Iets indrukkwekkender is de hoogbouw van Elektrotechniek.



En nog een detailfoto van het entreegebouw van Elektro.

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot A60, AUTO stand. Nabewerkt met Irfanview (resize naar 512x384 + copyright)

TS wenst iedereen veel succes met het schieten van mooie gebouwen!

[MissingDog]

Ik zal vandeweek ook eens een rondje maken op een ander universitair terrein....De Uithof, Utrecht...lekker 'n rondje fietsen in de lunchpauze (mits het weer het toestaat).

[Maartenvs]

Een klein postje van mij

[Anoniem: 32558]

[Sander0105]

Eindelijk een architectuur topic!!! Ik zal eens in mijn collectie gaan graven, zitten vast wel wat leuke foto's tussen.

[Cannondale]

Anoniem: 32558 schreef op 14 december 2003 @ 11:04:
[afbeelding]

[afbeelding]

Wow, dat zijn strakke platen pierre! Ook gemaakt met de Canon Powershot A70?

[Foxke]

Een oudje van mij:

[flat]

Stoney3K: Op zich zijn je foto's niet slecht, zeker die twee van Vertigo en die ene van Helix vind ik mooi. Je andere foto's (vooral die van E-hoog en -laag) zijn een beetje grijzig, waardoor ze niet echt 'aantrekkelijk' ogen. Tenzij dat natuurlijk je bedoeling is, zou ik in Photoshop (of een ander programma) wat spelen met het contrast, brightness en levels. In het begin was ik niet zo'n fan van het nabewerken, maar ik vind dat het toch vaak je foto wel net dat beetje extra geven.

Verder viel me op dat een aantal foto's net een beetje scheef zijn (die eerste van het hoofdgebouw en die van de ingang van E-hoog), of dat er net wat storende dingen in beeld zijn (de fietsen voor Matrix bijvoorbeeld). Dit soort dingen zijn vaak te voorkomen door een paar stappen opzij te gaan, en te zorgen dat je je camera netjes recht hebt. Merk je 't pas thuis op, kan je in Photoshop wat gaan draaien of snijden. Zelf beschouw ik dat een beetje als valsspelen, dus doe dat zo min mogelijk.

Ik moet nog wel even zeggen dat de gebouwen van de TU/e erg lastig zijn om mooi op de foto te zetten. Waardoor het komt weet ik niet echt, maar ik heb er zelf ook problemen mee. Inmiddels heb ik er zo'n 50 foto's gemaakt, maar ben over geen van allen echt tevreden.

Die foto's van Pierre en z'n Maartenvs vind ik erg mooi: strak, rustig en helder. Alleen jammer van die reflectie onderaan de tweede foto van Pierre, die trekt mijn aandacht terwijl dat waarschijnlijk niet de bedoeling is.
edit: Die van Foxke vind ik ook zeker niet slecht, maar op een of andere manier mist er iets. Misschien dat iemand anders die dit gevoel ook heeft, kan zeggen wat er ontbreekt.


Hier drie foto's van een ander stukje Eindhoven:



1. De Admirant, hiernaast wordt een enorme woontoren gebouwd (vandaar de kraan).




2. De Witte Dame, geloof dat er aan deze kant een bibliotheek zit.




3. De Regent, een woontoren van bijna 100 meter hoog.

[ Voor 13% gewijzigd door flat op 24-08-2004 12:23 . Reden: Nieuwe URLs ]

[Sander0105]

Hier mijn bijdrage:

1: Mandelabrug Zoetermeer, Analoog-ingescand


2: Mandelabrug Zoetermeer, Analoog-ingescand


De rest is digitaal geschoten.

3. De Witte Dame, Eindhoven - z-w en kleur met PS bewerkt


4. Entree Kantoor Rijswijk


5,6,7 - Chasse Theater Breda






8. Park Apartementen Chasse-terrein Breda


9 & 10 Java-eiland Amsterdam




Alles (behalve 1 en 2) zijn gemakt met een Canon Powershot A40

[ Voor 3% gewijzigd door Sander0105 op 14-12-2003 15:43 . Reden: brainwave ]

[Anoniem: 97917]

Genomen met een HP850, niet de beste foto's maar betere komen nog

[Anoniem: 28373]

ik heb een merge gemaakt van een aantal foto's.
het zijn een aantal oudere huizen enzo die ik een tijdje terug op de foto gezet heb.

hoop dat je hem leuk vind,
klik op de preview om de voledige versie te bekijken!
( best groot, bijna 1 mb )



alle foto's zijn gemaakt met m,n powershot A60. de settings weet ik niet meer

[Anoniem: 32558]

Anoniem: 28373 schreef op 18 december 2003 @ 19:49:
ik heb een merge gemaakt van een aantal foto's.
het zijn een aantal oudere huizen enzo die ik een tijdje terug op de foto gezet heb.

hoop dat je hem leuk vind,
klik op de preview om de voledige versie te bekijken!
( best groot, bijna 1 mb )

[afbeelding]

alle foto's zijn gemaakt met m,n powershot A60. de settings weet ik niet meer

die is echt leuk

[Anoniem: 787]

Moderne architectuur:



(Let niet op de kwaliteit: 5 euro wegwerpcamera, en foto zwaar gecomprimeerd)

Je ziet ongeveer een tiende deel van een wand van een distributiecentrum in Alkmaar. Dat zwarte vlakje is een deur.
Kun je nagaan: dit is het uitzicht voor de mensen die ertegenover wonen.

[sjares]

MissingDog schreef op 14 december 2003 @ 00:11:
Ik zal vandeweek ook eens een rondje maken op een ander universitair terrein....De Uithof, Utrecht...lekker 'n rondje fietsen in de lunchpauze (mits het weer het toestaat).

Zal ook eens wat her en der schieten, valt toch niet op want er lopen genoeg toeristen op de Uithof . Persoonlijk vind ik de gebouwen op de Uithof wel veel meer architectuur bevatten dan op de TU/e, maar goed daar staat de Uithof ook wel bekend om, dus ja....

Als ik er kom doe ik ook een rondje.

[Anoniem: 76468]

Mijn bijdrage, hoop dat het wat is, ik maak altijd veels te veel foto's, is lastig kiezen
Bologna:
1.

2.

Venetie:
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Florence:

New York:

[Mystikal]

Canon S30, what you see is what you get, oftewel geen aanpassingen

Hopelijk valt dit ook onder architectuur.... Persoonlijk denk ik dat dit de mooiste architectuur ooit!!! ter wereld was...
Ik heb het over Angkor Siem Reap, Cambodja

Tha Prohm


?


Bayon


Andere beschavingen....
Maya

Mexico (Palenque)


Guatemala (Tikal, met vriendin )



Laos (Vientiane)

[ Voor 6% gewijzigd door Mystikal op 22-12-2003 15:30 ]

[Sjaak_Afhaak]

om toch nog een beetje in de oudere architectuur te blijven:

oude stadhuis van Siena (geschoten op de binnenplaats)



en het beroemde bruggetje van Florence



en een of andere kerk in Pistoa

[ Voor 15% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 22-12-2003 15:44 ]

[Anoniem: 76468]

Mystikal:
Je hebt helemaal gelijk!! MOOI!!!

Sjaak_Afhaak: "en het beroemde bruggetje van Florence"

Cultuurbarbaar! De ponte vecchio! Het was mooi weer zo te zien, laatste keer dat ik er was regende het en was het mistig (september)

[Anoniem: 100581]

Vanmiddag genomen op het balkon van mijn huis.


Daklijst


De zelfde daklijst alleen dan eronder genomen.

[Anoniem: 100613]

Foto genomen in turkije
echte turkse kwalitijd nieuwbouw
genomen met een olympus c200z

[Mystikal]

Nog een aantal van een iets recentere beschaving....

United Stated (New York, Central Park)


Manhattan Bridge


Statue of Liberty


Nog steeds met de Canon S30

[Anoniem: 76468]

1. Wintergarden in NY, compleet herbouwd na 11 September:

2. De Trump Tower op 5th ave., NY:

3. De Chase Manhattan bank in NY:

4. De overspanning van de Brooklyn Bridge:

5. Interieur van de Trump Tower op 5th avenue, NY:

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 76468 op 23-12-2003 13:59 ]

[Anoniem: 97964]

quote: sjaak_afhaak

en een of andere kerk in Pistoa

Dat is geloof ik het doopvond in Pistoia, niet de kerk zelf (die staat er geloof ik recht tegenover). Maarrrr damn, Italie pics... gimme more! More :P! More :P! (Sorry, heb een voorliefde voor Italie ). Werd al helemaal gek van die Venetie, Florence en Siena foto's.

@fabio-c: Prachtig, werkelijk waar prachtig!

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 97964 op 23-12-2003 14:43 ]

[Anoniem: 76468]

Anoniem: 97964 schreef op 23 december 2003 @ 14:02:
[...]
Dat is geloof ik het doopvond in Pistoia, niet de kerk zelf (die staat er geloof ik recht tegenover). Maarrrr damn, Italie pics... gimme more! More :P! More :P! (Sorry, heb een voorliefde voor Italie ). Werd al helemaal gek van die Venetie, Florence en Siena foto's.

Okee!
Nog meer Venetie en Firenze:
1.

2.

3.

4.

[Anoniem: 40255]

Bij deze wil ik een centraal fototopic opzetten voor slechts foto's die architectuur laten zien. Oud, nieuw, art deco, art nouveau.. whatever.. alles mag.

Mijn bijdrage:

Bedrijfspand waar m'n vrouwtje werkt:





Oude leegstaande Coberco melkfabriek te Deventer:

[Anoniem: 73350]

Zitten leuke foto's tussen.

Ikzelf heb nooit echt de neiging om van gebouwen foto's te maken. 'k Denk altijd bij mezelf van "Wie gaat er nu van een flat ofzo een foto maken"
Terwijl ik vaak genoeg foto's zie waarvan ik denk dat het mooie foto's zijn.

'k Moet toch maar eens gaan proberen dan

Van oude gebouwen heb ik er trouwens niet zo'n 'last' van. Zie hieronder. 't Zijn trouwens linkjes, want ze zijn best groot.

1:
http://members.lycos.nl/ziejouook/GroteKerk01.jpg

2:
http://members.lycos.nl/ziejouook/GroteKerk02.jpg

[Hahn]

Bij deze wil ik een centraal fototopic opzetten voor slechts foto's die architectuur laten zien. Oud, nieuw, art deco, art nouveau.. whatever.. alles mag.

Dan had je geen [showcase], maar [verzamel] in je topictitel moeten zetten

Die laatste foto vind ik trouwens best leuk en de beste van het stel, doordat ie zo groot en in de hoek begint en steeds smaller wordt en meer naar het midden. De rest is ook vrij aardig, maar een beetje te gewoontjes waardoor het me niet zo heel erg kan boeien

[Justice]

Waar ik altijd geinteresseerd in ben zijn patronen binnen een gebouw.. Zodat het net lijkt alsof het gebouw bestaat uit 1000 dezelfde stukjes gebouw (know what I mean?) Herhaling zoals die pilaren bij de brug, of de ramen bij foto 6. Daardoor valt je blik ook meer op de subtiele verschillen binnen zo'n regelmatig patroon (zoals dat de ramen elke keer anders ingeslagen zijn etc.)

Juist architectuur is gebouwd op visie en een concept, met dezelfde visie of een ander perspectief op die visie kan je heel veel doen.

[ Voor 17% gewijzigd door Justice op 21-02-2004 19:07 ]

[Anoniem: 28373]

Dit is het laatste van gebouwen wat ik op de foto heb gezet.
Vond hem wel goed gelukt

[Hazuki]

Dapo, maak em ff kleiner

code:

[img=640,480,1]url.jpg[/img]

Mooie foto, dat wel

Ik heb hier ook nog wat plaatjes van architectuur er tussen staan. Ben een beetje lui vandaag

[Mooody]

woontoren in Enschede



wat foto's in Parijs

[Hazuki]

OMG, wat maak jij mooie foto;s Moooody
Super

[Mooody]

merci beaucoup

[Anoniem: 114802]

Balustrade met weerspiegeling op zwart marmer.

[Just_I]

Vanwaar eigenlijkdeze kick van dit oude topic (aangezien je er zelf al een haf geopend). Daarnaast zie ik ook niet wat dit nou met architectuur te maken heeft. Beetje nutteloze kick dus

[Anoniem: 114802]

Omdat de moderater het zo wilde...

Ik geef toe, het is redelijk abstract, maar architectuur is het zeker.
Dat jij perse duidelijkheid wilt in een foto betekent niet dat het de norm moet zijn.

[Pelle]

Just_I schreef op 16 juni 2004 @ 17:18:
Vanwaar eigenlijkdeze kick van dit oude topic (aangezien je er zelf al een haf geopend). Daarnaast zie ik ook niet wat dit nou met architectuur te maken heeft. Beetje nutteloze kick dus

Dat maken wij wel uit, of het een nutteloze kick is. Dus gelieve dit soort ik-weet-het-beter-reacties in het vervolg voor je te houden.

[Anoniem: 116136]

Ik vind het juist wel een gave topic, zitten erg mooie platen tussen en ook zeker iets om een topic voor te openen!

[Par_Martinos]

Mensen streven naar perfecte afmeting en harmonie.
De tijd is hun grootste vijand, zeker als je op dik water woont, zoals hier in Gouda
Dit gebouwtje staat vlak bij de St. Janskerk.
Sony dsc-p92, alles op automatisch

[Anoniem: 40255]

Dit is vaag... Ik heb dit topic ooit gestart! Maar mijn openingspost is er niet meer en vervangen door een van Stoney3K?????

WTF?!

als je dit topic in de search vindt staat er ook duidelijk achter: Topicstarter: Ionize

[rml]ionize in "[ verzamel] Architectuur"[/rml]

dit was mijn topicstart! En die staat nu op post 25???

Is dit topic gemerged met een ander ofzo?

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 40255 op 19-06-2004 20:05 ]

[Anoniem: 90584]

Vanmiddag naar Duitsland geweest.

Brug bij Emmerich:

clickable:


Ik vind hem wel aardig gelukt.

Commentaar is welkom.

[Anoniem: 90584]

@ Mooooody:

Mooi gedaan.

[Charly]

@ Moody: Die Parijs foto's zijn echt cool, Bij de 2e van die glazen piramide en de laatste is alleen de belichting niet altijd optimaal lijkt het.

@ Midknight: Mooie plaat, ik zou hem alleen wat nadrukkelijker op de brug croppen.
Wat landschap er om heen is natuurlijk cool, maar het gaat tenslotte om de brug en zo is ie wel heel erg 'ver weg'.

Ook nog even wat eigen werk patsen. Deze stonden stiekem ook al in mijn showcase, maar ik denk dat ze voor de meeste mensen toch wel nieuw zijn.


Het raadhuis van Hilversum (Dudok monument)


Minder 'standaard' foto, maar wel wat minder gelukt imo.


Stadslandschap met nadruk op de architectuur?


'oud & nieuw' in Utrecht

Allemaal met EOS650 + 28-80 mm en daarna gescant, waarbij de scherpte soms een beetje zoek geraakt is. (Mocht iemand daar nog tips voor hebben houd ik me aanbevolen.)

[ Voor 7% gewijzigd door Charly op 21-06-2004 09:51 ]

[Caveman]

De abdij van Orval (photosticher gebruikt, 4 foto's)

[Anoniem: 117400]

1. ondergronds gewelf in een kerk


2. het lijkt of de foto scheef genomen is, maar de gebouwen staan scheef


3. het bruggetje van van gogh in Arles


4. naam van het stadje ben ik vergeten


5. kloostergang. erg moeilijk om goed op de foto te krijgen. als je die middelste pilaar goed in beeld hebt is de rest al overbelicht, en als de rest goed is, is de pilaar weer te donker.


6. het sonycenter in Berlijn


commentaar is welkom

[Anoniem: 79830]

Anoniem: 117400 schreef op 24 augustus 2004 @ 12:14:
1. ondergronds gewelf in een kerk
[afbeelding]

2. het lijkt of de foto scheef genomen is, maar de gebouwen staan scheef
[afbeelding]

3. het bruggetje van van gogh in Arles
[afbeelding]

4. naam van het stadje ben ik vergeten
[afbeelding]

5. kloostergang. erg moeilijk om goed op de foto te krijgen. als je die middelste pilaar goed in beeld hebt is de rest al overbelicht, en als de rest goed is, is de pilaar weer te donker.
[afbeelding]

6. het sonycenter in Berlijn
[afbeelding]

commentaar is welkom

1: Wat is je onderwerp?
- De pilaar? Veel 'rommel' op de achtergrond, die ook nog eens onderbelicht is (had beter een groter diafragma gebruikt).
- De achtergrond? Er staat een pilaar voor En nog steeds onderbelicht.

2 & 3: Leuke foto's, ik weet niet zeker of ik je compositie geslaagd vind (waarschijnlijk smaak). De foto's kunnen me niet echt boeien (Brug in Arles is alleen leuk om naar te kijken omdat erbij staat dat het de van Goghbrug in Arles is)...

4. Lijkt me prima geslaagd!

5. Is inderdaad onderbelicht. Misschien kan je hem soepen (pilaar goed belichten en terug inplakken, o.i.d.). Net als 2 & 3 kan het onderwerp me niet echt boeien (Was waarschijnlijk beter geworden als je in het verlengde van de gang had gefotografeerd).

6. Interessant patroon, misschien wat druk.

@cavie: Mooie foto ik zou hem alleen even netjes croppen... Witte randjes zijn bijzonder irritant.

[cvs79]

Foto van de hoogste woontoren van Nederland

http://www.chr.demon.nl/PICT0867.JPG

Pas op modem'ers

[ Voor 4% gewijzigd door cvs79 op 26-08-2004 13:38 ]

[Silent Thunder]

hoeveel verdiepingen heeft ie en waar staat ie?

[cvs79]

Silent Thunder schreef op 26 augustus 2004 @ 13:32:
hoeveel verdiepingen heeft ie en waar staat ie?

47 verdiepingen en hij staat in Tilburg (Westpoint)

[Keida]

Radhaus in Oslo (1951)



Tegenovergelegen ronde bebouwing

[jeroenzelle]

[Half offtopic]

Oud gebouw (in Australië , oude goudmijn)

[Bl@ckbird]

Een kerkje ergens in Sauerland, Duitsland.

1)


2)


3)

[Pin0]

Mooie foto's allemaal, hier zijn wat foto's gemaakt met mijn A75
1

2

3

4

5

6

7


1-6 Berlijn 7 Tsjechië

[ Voor 6% gewijzigd door Pin0 op 12-10-2004 08:40 ]

[Artz]

Hier wat fotootjes van mij. Gemaakt met HP945..


1. Fortis kantoor Rotterdam


2. Al eerder een keer gepost maar in dit topic toepasselijk.


3. Ziekenhuis/Herstellingsoord Zonnestraal nabij Hilversum.


4. Hoekje.


5. Dak.

[Arfman]

Even een subtiele kick

Hier een foto van de klokketoren van de Grote Kerk in Almelo. Geschoten met mijn D70. Sluitertijd 1/125 op F/11. Enige nabewerking in Photoshop gedaan: Levels en Curve op Auto gezet, gaf een iets beter resultaat (iets meer contrast vooral). Klik op de foto voor het origineel (2.68 MB !)



Wat vinden jullie er van ?

[Mercarra]

Arfman schreef op 11 oktober 2004 @ 23:26:
Even een subtiele kick

Hier een foto van de klokketoren van de Grote Kerk in Almelo. Geschoten met mijn D70. Sluitertijd 1/125 op F/11. Enige nabewerking in Photoshop gedaan: Levels en Curve op Auto gezet, gaf een iets beter resultaat (iets meer contrast vooral). Klik op de foto voor het origineel (2.68 MB !)

[afbeelding]

Wat vinden jullie er van ?

Nogal grauw, misschien dat een ander tijdstip een wat aangenamere plaat geeft. Compositie is prima.

[Beaves]

Een tweetal foto's die ik vorig jaar genomen heb tijdens het wachten op de vlucht naar Schotland:

foto 1


foto 2


Beide genomen met een 300D + 18-55 kitlens zonder nabewerking.

[Arfman]

mercarra schreef op 11 oktober 2004 @ 23:33:
[...]


Nogal grauw, misschien dat een ander tijdstip een wat aangenamere plaat geeft. Compositie is prima.

Klopt, het was grauw op dat moment, helaas. Goed om te horen dat je de compositie ook goed vind, dat vind ik op dit moment in mijn fotografie "carriere" belangrijker dan de kleuren

@Beaves: mooie foto's, lekker scherp. Hou ik van. Vooral 2 is leuk gedaan.

[zAo]

Mooie pics allemaal hier. Pas ook nog even door R'dam gelopen.
Hier een piccie, let niet op de compressie..

[tozzke]

De Westpoint in Tilburg. De hoogste woontoren van Nederland op dit moment (141,6 meter - 47 woonlagen)

[Laurens]

Misschien een leuk idee om dit topic weer wat actiever te laten worden. Misschien dat hij even verplaatst moet worden naar "show & testcases", maar dat is niet aan mij

Hier een paar plaatjes:

1. Enschede-Centrum


2. Enschede-Centrum


3. Enschede-Zuid


4. Parijs - La Defense


5. Parijs - La Defense


6. Parijs - La Defense

[ Voor 10% gewijzigd door Laurens op 06-11-2007 19:16 ]

[Pat-Juh]

5

kan je proberen de foto recht te zetten met PS ofzo? en de kleurtjes in het midden te krijgen? *beetje croppen*

Ziet het er volgens mij heel wat leuker/profi/gaver uit

[Laurens]

Die laatste 2 foto's zijn flink gecropte foto's. (volgens mij is de hoogte van 1 vakje een verdieping) Maar wat is nou recht bij die twee? En ik weet niet of de foto er beter op wordt als ik dat streepjes ding precies in het midden zet.

[Siparti]

FF tussendoor, waarom staat dit topic in fotografie algemeen? Iets gemist?

[mad_max234]

Siparti schreef op zaterdag 30 december 2006 @ 00:16:
FF tussendoor, waarom staat dit topic in fotografie algemeen? Iets gemist?

Ja dat het topic al 2 jaar niet meer gebruikt word.

Misschien maar een niet topic maken.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 30-12-2006 00:20 ]

[Laurens]

Siparti schreef op zaterdag 30 december 2006 @ 00:16:
FF tussendoor, waarom staat dit topic in fotografie algemeen? Iets gemist?

Ik was benieuwd of er al een architectuur verzamel topic was op GOT, via de search kwam ik in dit topic. Toen ik mijn foto's gepost had kwam ik er pas achter dat het topic onder "Fotografie Algemeen" stond. Misschien een idee om het topic te moven? Of een compleet nieuw topic aan te maken?

[HyperTrophy]

zAo schreef op dinsdag 12 oktober 2004 @ 20:18:
Mooie pics allemaal hier. Pas ook nog even door R'dam gelopen.
Hier een piccie, let niet op de compressie..

[afbeelding]

[afbeelding]

jammer van de bovenste foto,

Als je precies in het midden zou staan op het pleintje binnen in die kubuswoningcomplex, dan zou je een stervorm kunnen zien....

[ Voor 6% gewijzigd door HyperTrophy op 30-12-2006 00:47 ]

[Zoefff]

En toen waaide de harde wind dit topic zo over de schutting

[Laurens]

Zoefff schreef op zondag 31 december 2006 @ 01:39:
En toen waaide de harde wind dit topic zo over de schutting

Heel mooi En nu dit topic niet weg laten zakken. Als ik zie hoe actief dit topic op bijvoorbeeld DPZ is, dan geloof ik dat dat hier ook kan

[Laurens]

Hier nog een paar foto's vanuit parijs:

1.


2.


3.


4.

[ Voor 6% gewijzigd door Laurens op 06-11-2007 19:17 ]

[pCOW]

Laukui schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 16:39:
Hier nog een paar foto's vanuit parijs:

1.
[afbeelding]

Net of de foto aan de rechterkant schuin is afgesneden (oftewel aan de bovenkant breder is dan aan de onderkant). Maar dat is voor zover ik kan nagaan puur optische illusie.

Mooie foto's

[Anoniem: 175347]

Hier eentje van mij, anders zit laukui steeds in z'n eentje te trappen

[Laurens]

Anoniem: 175347 schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 18:14:
Hier eentje van mij, anders zit laukui steeds in z'n eentje te trappen
[afbeelding]

Hehe eindelijk iemand die anders die wat post

Mooie plaat, je had misschien de camera een ietsje pietsje meer naar beneden kunnen richten, zodat je iets meer ziet van dat onderste stuk en iets minder van de lucht. Maar zo ook zeker een mooie plaat

[Henk]

Whoei! architectuur topic, ik doe mee!

Een foto die wat mij betreft niet showcase-waardig was voor mijn munchen-topic, maar zeker wel gezien mag worden:



BMW Türm in München dus

[Laurens]

pCOW schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 17:29:
[...]


Net of de foto aan de rechterkant schuin is afgesneden (oftewel aan de bovenkant breder is dan aan de onderkant). Maar dat is voor zover ik kan nagaan puur optische illusie.

Mooie foto's

Bedankt voor je commentaar he

@RedDrax: Mooie plaat, maar ik weet niet of ik dat voorste (lichte) gedeelte moet zien als iets wat de foto ten goede komt. Het geef wel diepte, maar het stoort ook wel een beetje.

[ Voor 21% gewijzigd door Laurens op 24-01-2007 21:50 ]

[Henk]

Laukui schreef op woensdag 24 januari 2007 @ 21:48:
[...]

Bedankt voor je commentaar he

@RedDrax: Mooie plaat, maar ik weet niet of ik dat voorste (lichte) gedeelte moet zien als iets wat de foto ten goede komt. Het geef wel diepte, maar het stoort ook wel een beetje.

Dat is inderdaad misschien wel iets voor de nabewerking, om die rare metalen platen wat minder te belichten. Vanwege de diepte heb ik ze laten staan, maar wat minder opvallend van kleur zou gaan kwaad kunnen, ik ga eens photoshoppen

[wisselwerking]

Ah fijn. Dan doe ik ook even mee.

Snappie in Rotterdam.

[Anoniem: 175347]

erg mooi relonky!, (volgende keer alleen misschien nog een beetje ietsiepietsie meer van de rechterkant van het gebouw, zodat je niet alleen dat vervelende hoekje overhebt) En jammer van de schaduw van die koepel, maar om daar nu een uur op te gaan wachten

[Mercarra]

Een foto van de Dom in Keulen:

[Anoniem: 175347]

@mercarra, jammer dat de zon niet zo vel op de dom schijnt. Maar het is toch een erg lekkere foto geworden (leuk contrast oud/nieuw)

[wisselwerking]

@mercarra: ik vind het een fijne plaat. De compositie en de wolkenpartij zijn erg lekker. Gevoelsmatig helt de foto echter wat over naar rechts.

[medendo]

Deze is nog van vorige zomer, had het topic nooit eerder gezien

Wereldtentoonstelling 1928 Sevilla

[Laurens]

medendo schreef op woensdag 31 januari 2007 @ 18:15:
Deze is nog van vorige zomer, had het topic nooit eerder gezien

Wereldtentoonstelling 1928 Sevilla

[afbeelding]

Een zeer fraaie compositie! Die zwarte vlekjes (vogels?) in de lucht zal ik weghalen.

[medendo]

Dat zijn idd vogels
Sevilla is een prachtige stad om te fotograveren. Het was er 43 graden en was m'n zonnekap vergeten ... Goede reden om er in het VOORJAAR nog een keer terug naar toe te gaan

[Laurens]

Dat is idd erg heet

En eentje van mij:

[ Voor 4% gewijzigd door Laurens op 06-11-2007 19:14 ]

[Henk]

Lekkere plaat, zonde van de reflectie. Is die niet weg te stamp-toolen? Er zit trouwens íets compressie-artifacts rond de raamstijlen, even opnieuw doen?

[Laurens]

RedXraD schreef op zondag 04 februari 2007 @ 20:51:
Lekkere plaat, zonde van de reflectie. Is die niet weg te stamp-toolen? Er zit trouwens íets compressie-artifacts rond de raamstijlen, even opnieuw doen?

Bedoel je die reflectie van de lucht? Of die letters? (want die letters zijn geen reflectie, maar zitten achter het glas

Die jpeg artifacts heb ik wel vaker als ik resize, enig idee hoe ik die kan voorkomen?

[Rafe]

Hangt er van af wat je gebruikt om te resizen, maar aan fatsoenlijk programma staat je toe de hoeveelheid compressie die je gebruikt voor het opslaan in te stellen.

[Henk]

Laukui schreef op zondag 04 februari 2007 @ 23:57:
[...]

Bedoel je die reflectie van de lucht? Of die letters? (want die letters zijn geen reflectie, maar zitten achter het glas

Die jpeg artifacts heb ik wel vaker als ik resize, enig idee hoe ik die kan voorkomen?

Ik bedoelde de letters inderdaad, wel zonde dat ze er achter zitten dan, verziekt het gebouw...

En die artifacts zijn idd met een programma zo te vermijden, zelfs bij irfanview kun je aangeven hoeveel compressie er op je .jpg moet, maar als je bij photoshop --> save for web doet, of gewoon save als jpg, kom je ook al een heel eind

Ik zit nu trouwens op mijn CRT, en daar vallen ze al minder op, rotte TFT's toch ook altijd...

[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 05-02-2007 00:26 ]

[Anoniem: 181914]

RedXraD schreef op maandag 05 februari 2007 @ 00:26:
[...]


Ik bedoelde de letters inderdaad, wel zonde dat ze er achter zitten dan, verziekt het gebouw...

Het is een winkel, en tjsah winkels moeten toch reclame maken he duidelijk herkenbaar zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 181914 op 05-02-2007 15:10 ]

[Laurens]

Rafe schreef op maandag 05 februari 2007 @ 00:13:
Hangt er van af wat je gebruikt om te resizen, maar aan fatsoenlijk programma staat je toe de hoeveelheid compressie die je gebruikt voor het opslaan in te stellen.

RedXraD schreef op maandag 05 februari 2007 @ 00:26:
[...]


Ik bedoelde de letters inderdaad, wel zonde dat ze er achter zitten dan, verziekt het gebouw...

En die artifacts zijn idd met een programma zo te vermijden, zelfs bij irfanview kun je aangeven hoeveel compressie er op je .jpg moet, maar als je bij photoshop --> save for web doet, of gewoon save als jpg, kom je ook al een heel eind

Ik zit nu trouwens op mijn CRT, en daar vallen ze al minder op, rotte TFT's toch ook altijd...

Hmm, ik doe dat meestal in photoshop, hier ook gedaan. Ik zal dan toch wel wat verkeerd doen. De volgende keer maar eens kijken wat ik werkelijk doe ipv gewoon een beetje aanklooien

Anoniem: 181914 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 15:05:
[...]


Het is een winkel, en tjsah winkels moeten toch reclame maken he duidelijk herkenbaar zijn.

Het is inderdaad een winkel: The Sting / V&D, maar dat had jij vast al door aangezien je ook in Enschede woont

[ Voor 14% gewijzigd door Laurens op 05-02-2007 20:07 ]

[MagicTempest]

Ministerie van financien in Antwerpen.

[wisselwerking]

Zelfde gebouw als eerder, maar dan recht van voren.



Ik zal mijn signature weer eens gaan veranderen

@@magictempest: al hoewel ik wel van simpele platen met lijnen hou, is deze naar mijn smaak te vlak. Er mist spanning in de plaat ondanks het lijnenspel.

[ Voor 48% gewijzigd door wisselwerking op 07-02-2007 23:01 ]

[Anoniem: 175347]

relonky schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 22:39:
Post niet alleen een foto, maar reageer ook op anderen!

MagicTempest schreef op maandag 05 februari 2007 @ 22:37:
Ministerie van financien in Antwerpen.

@relonky; erg goede toning (ik moet nog steeds ergens goed leren shoppen ), ik krijg wel een beetje het gevoel dat ie wat scheef staat.
@magictempest; ik vind em wat saai

[wisselwerking]

@MIJ: dat scheve gevoel heb ik ook, maar toen ik hem even snel checkte leek het wel ok. Misschien komt het door de schaduwwerking. Anyhow, bedankt voor de opmerking.

[Laurens]

@Relonky: Heel mooi, hij lijkt inderdaad wat scheef te zijn, maar als je dan goed kijkt is dat niet zo. Komt denk ik, zoals je zelf al zegt, door de schaduw. Lekkere bewerking ook!

[MagicTempest]

@relonky: Het kleurverloop vind ik erg mooi
@laikui: Ik weet het nog niet. Ik krijg geen rust in je foto. Mijn ogen worden niet echt naar iets toe getrokken maar schieten werkelijk alle kanten op.

[YellowCube]

@relonky: breng een boek over Rotterdam uit en zet je foto ook even in het Solo Showcase topic...daar hoort ie wel thuis.

[wisselwerking]

@yellowcube: thx. Maar dit is toch in feite ook een showcase topic?

[Henk]

relonky schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 16:34:
@yellowcube: thx. Maar dit is toch in feite ook een showcase topic?

Mjah, ik geloof (heb wat DM-contact gehad met YR laatst ) dat het show-case topic echt een draad moet zijn met 'lopende' hot-shots, als je dus een supermooie foto in een test-case topic plaatst mag die na genoeg positief commentaar in het solo show-case topic, als jij tenminste het idee hebt dat hij daar thuis hoort

Maar de foto is inderdaad super wat mij betreft ook een van de mooiere gebouwen van Rdam (i.t.t. tot het ding dat er naast staat )