[Contest] GoT PiFast Challenge!! V6.0

[_Droopy]

SynGroW schreef op 12 maart 2004 @ 23:34:
Net ff een nieuwe score gezet.

gisteren de vcore mod erop gemaakt, dit zorgde ervoor dat mn cpu nu ~2520mhz doet @ plain water


[afbeelding]

De vcore lijkt hoog op de screenshot, maar gemeten op de mosfet is het "maar" 1.85v, dus valt nog mee

Specs:

Athlon64 CAAC 0344 VPMW @ 2522mhz @ 1.85v
Gigabyte GA-K8NNXP @ 266mhz
Kingston HyperX BH-5 @ 180mhz (vddr mod gaat er morgen op, de 210 trekken ze niet @ 2.6v )

Dit alles wordt gekoelt door een Swiftech MCW5000-64 + Airplex EVO360

Plaatje werkt niet, mogelijk ligt het aan de comma's die er in de URL zitten, of anders aan iets anders, check het ff.

[Syngrow]

plaatje werkt hier gewoon hoor

Score is een 50.72, erg slecht dus.

Ik kom gewoon heel veel mhz'en tekort op het mem, draai niet eens de stock speeds.

EDIT: hier maar even een directe link:

http://www.voidyourwarran...0,pifast,%20etc/50.72.JPG

@ Beastlock: ik denk niet dat mn men 250mhz gaat trekken @ 2.6v

Ik maak er vandaag nog even een vdimm mod op, daarmee hoop ik toch zoiets te kunnen doen.

Vdimm verhogen in de bios doe ik niet meer, ik heb nog steeds het gevoel dat ik daardoor mn vorige processor heb vernielt

[ Voor 67% gewijzigd door Syngrow op 13-03-2004 11:19 ]

[Verwijderd]

SynGroW schreef op 13 maart 2004 @ 11:13:
plaatje werkt hier gewoon hoor

Score is een 50.72, erg slecht dus.

Ik kom gewoon heel veel mhz'en tekort op het mem, draai niet eens de stock speeds.

Ja dat mem loopt inderdaad veel te laag voor een goede pifast.
Kan je het geheugen niet syndroom laten lopen ?

[Syngrow]

Vandaag dus de vddr mod erop gemaakt, helaas kan ik nog steeds niet meer als 2.8v geven.
Om dat op te lossen moet er weer een vbt mod op

Toch een (kleine) verbetering in mn score:


http://www.voidyourwarran...0,pifast,%20etc/48.97.JPG

48.97s


A64 @ 2521mhz
K8NNXP @ 280mhz
HyperX BH-5 @ DDR460 (denk ik, ik snap nog steeds niet hoe het mobo die snelheid bepaalt )

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 13 maart 2004 @ 16:45:
Vandaag dus de vddr mod erop gemaakt, helaas kan ik nog steeds niet meer als 2.8v geven.
Om dat op te lossen moet er weer een vbt mod op

Toch een (kleine) verbetering in mn score:

[afbeelding]
http://www.voidyourwarran...0,pifast,%20etc/48.97.JPG

48.97s


A64 @ 2521mhz
K8NNXP @ 280mhz
HyperX BH-5 @ DDR460 (denk ik, ik snap nog steeds niet hoe het mobo die snelheid bepaalt )

Netjes Syngrow.
2.8v??? 2.9v is zelfs te setten in de bios.
Heb je wel de goeie weerstand gebruikt?

syngrow is 1.82v echt nodig voor 2521MHz??

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 13-03-2004 18:25 ]

[Syngrow]

Niet waar, in de bios is 2.8v het hoogste.

Ik kan de vdimm gewoon opdraaien tot 2.95v hoor, dat is het probleem niet.

Alleen vind windows dat niet zo leuk, krijg dan meldingen dat ie corrupt is enzo (op stock speeds )

Ik denk dat ik gewoon even een vbt mod erop moet fixen, dan gaat het wel werken. Heb alleen geen potmeter daarvoor liggen

1.82v is niet nodig voor zoveel mhz'en. CPU-Z geeft het gewoon verkeerd aan.
Als ik de vcore meet met een multimeter op de mosfet krijgt ie maar iets van 1.75v, en dat heeft ie wel nodig

[ Voor 26% gewijzigd door Syngrow op 13-03-2004 18:30 ]

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 13 maart 2004 @ 18:28:
Niet waar, in de bios is 2.8v het hoogste.

Ik kan de vdimm gewoon opdraaien tot 2.95v hoor, dat is het probleem niet.

Alleen vind windows dat niet zo leuk, krijg dan meldingen dat ie corrupt is enzo (op stock speeds )

Ik denk dat ik gewoon even een vbt mod erop moet fixen, dan gaat het wel werken. Heb alleen geen potmeter daarvoor liggen

1.82v is niet nodig voor zoveel mhz'en. CPU-Z geeft het gewoon verkeerd aan.
Als ik de vcore meet met een multimeter op de mosfet krijgt ie maar iets van 1.75v, en dat heeft ie wel nodig

Ik had zelf ook een K8N pro gehad, en heb daar geen Vbt mod voor hoeven setten om 270MHz-280MHz stabiel te krijgen.
Check eens je 3.3v lijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 13-03-2004 18:39 ]

[Syngrow]

M'n 3.3v lijn is gewoon goed (3.3v under load, gemeten op de ATX kabel)
de voeding is een 430W Antec true-power, lijkt me zwaar genoeg

Ik stop er vanavond nog wel even een reepje CH-5 in. Het kan zijn dat mijn HyperX BH-5 3v gewoon niet leuk vind

Stiekem editen onder mijn post he

Ik kan ook zo hard gaan draaien als ik wil, ik moet gewoon de cpu langzaam laten gaan.
Het mobo berekend de geheugensnelheid vanaf het aantal mhz'en die de processor draait. Daarom geeft CPU-Z het ook altijd verkeerd aan. Ik ben er namelijk bijna van overtuigd dat mijn mem geen DDR460 draaide op dat moment, ik denk eerder 420 (cpu : 12, zo stond het ingesteld in de bios)

[ Voor 54% gewijzigd door Syngrow op 13-03-2004 18:51 ]

[Verwijderd]

weer een beetje verder gekloot met andere timings en mn virusscanner/firewall uitgezet etc. ,

met:


zonder:


opzich wel tevreden best lekker voor een 1800+

[Bernd]

Nieuwe pc = nieuwe PiFast.

Alles staat nog op stock speeds, met noname 512 PC2700/333 2.5-3-3-6

Resultaat: 78.67 seconds (wat een k*t score!)

[Smollys]

Lesje in hoe trek ik men agp en pci in ongeloofelijk hoge waarde's met een ati kaartje (R9000) en een Maxtor 80 gig 8 mb schijfje met een Asus k8v-deluxe

Mij maak je niet wijs dat er echt geen speciale deviders opzitten als dit en nog zelfs veel hoger gewoon kan zonder problemen , enige reden dat ik met mp 9 niet verder kom is dat men cpu echt niet verder komt dan 2550 mhz met de boxed koeler .
Tijd om men promcloontje terug van onder het stof te halen dus




A643000+ caatc 0405 vpmw 1.75 V (max mobo)
Twinmos brand brand(tdmd......50D) wil echt niet hoger dan 495 ddr met 2.8 V 'max mobo
Asus k8v-deluxe (oem versie) bios 1005 (ongemod)

[Verwijderd]

Smollys schreef op 14 maart 2004 @ 12:57:
Lesje in hoe trek ik men agp en pci in ongeloofelijk hoge waarde's met een ati kaartje (R9000) en een Maxtor 80 gig 8 mb schijfje met een Asus k8v-deluxe

Mij maak je niet wijs dat er echt geen speciale deviders opzitten als dit en nog zelfs veel hoger gewoon kan zonder problemen , enige reden dat ik met mp 9 niet verder kom is dat men cpu echt niet verder komt dan 2550 mhz met de boxed koeler .
Tijd om men promcloontje terug van onder het stof te halen dus


[afbeelding]

A643000+ caatc 0405 vpmw 1.75 V (max mobo)
Twinmos brand brand(tdmd......50D) wil echt niet hoger dan 495 ddr met 2.8 V 'max mobo
Asus k8v-deluxe (oem versie) bios 1005 (ongemod)

Zo dat is lekker zeg voor zo'n via chip.
Ik krijg de mijne niet over de 270mhz heen
Er zitten geen speciale dividers op kijk maar als je een tijd een hoge fsb draait.
Ik heb in iedergeval een 20gb maxtor schijf daarmee om het leven gebracht

[Verwijderd]

Smollys schreef op 14 maart 2004 @ 12:57:
Lesje in hoe trek ik men agp en pci in ongeloofelijk hoge waarde's met een ati kaartje (R9000) en een Maxtor 80 gig 8 mb schijfje met een Asus k8v-deluxe

Mij maak je niet wijs dat er echt geen speciale deviders opzitten als dit en nog zelfs veel hoger gewoon kan zonder problemen , enige reden dat ik met mp 9 niet verder kom is dat men cpu echt niet verder komt dan 2550 mhz met de boxed koeler .
Tijd om men promcloontje terug van onder het stof te halen dus


[afbeelding]

A643000+ caatc 0405 vpmw 1.75 V (max mobo)
Twinmos brand brand(tdmd......50D) wil echt niet hoger dan 495 ddr met 2.8 V 'max mobo
Asus k8v-deluxe (oem versie) bios 1005 (ongemod)

Met een 9700 of hoger lukt dit je niet. Een 9000 is minder gevoelig. Verder is een PCI van 50MHz wel hoog, maar niet uitzonderlijk Speciale dividers zitten er iig niet op..dat mag duidelijk zijn.

[Smollys]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 13:19:
[...]


Zo dat is lekker zeg voor zo'n via chip.
Ik krijg de mijne niet over de 270mhz heen
Er zitten geen speciale dividers op kijk maar als je een tijd een hoge fsb draait.
Ik heb in iedergeval een 20gb maxtor schijf daarmee om het leven gebracht

Dit is lang niet alles , ik weet niet wat ik verkeerd doe (of juist goed natuurlijk) maar kijk maar effen in het grote a64 oc topic , dan zal je zien dat ik zonder enige problemen 300 htt kan draaien zonder iets gesloopt te hebben vanacht .
Ik Iedereen zegt dat de kt800 bordjes geen pci lock of wat dan ook hebben , maar de mijne trekt het gewoon tot over de 300mhz htt .
Kan ik iets slopen met deze setings , dat vraag ik mij af ?
Tot nu toe al uuren op hoger dan 290 htt gelopen en niets is geneuvelt , ik kan niet echt volgen wat er gebeurt met 100 mhz agp en 50 mhz pci snelheid hoor

[YoupY]

* YoupY heeft sterk de indruk dat de agp en pci van de geheugensnelheid worden afgeleid.

Dat is tenminste de enige manier waarop ik zou kunnen bedenken dat je video, schijven ed het aan zouden kunnen.

Hoog tijd om het eens na te meten dus.

[Verwijderd]

YoupY schreef op 14 maart 2004 @ 14:10:
* YoupY heeft sterk de indruk dat de agp en pci van de geheugensnelheid worden afgeleid.

Dat is tenminste de enige manier waarop ik zou kunnen bedenken dat je video, schijven ed het aan zouden kunnen.

Hoog tijd om het eens na te meten dus.

Jah nu je het zo zecht zal dat best eens kunne kloppen jah
Ik maar is ff testen

[Smollys]

Men nachtje benchen zit er weer op voor vandaag
Alles weeral verlopen zonder kleerscheuren of windows setups
Alles hier wordt extreem bemoeilijkt door gebrek aan het echt goed materiaal zoals goed geheugen en een goede voeding en al maar ik probeer me toch redelijk uit de slag te trekken met de rommel dat ik hier bezit
Met een paar vmods en men promcloontje passent op men soket hier zouden zelfs een paar nforce3 bezitters op hun blote poep gaan krijgen denk ik
Chieftec 340 w psu
A64 3000+ 1.75 v (beetje ondervold door het mobo)
Asus k8v-deluxe (voledig ongemod)
twinmos pc3200+ (tmd.....50D) goedkoop spul

Alles luchtgekoeld bevorderd door buitenlucht en enorme kamerventilatoren



Damm , ik ben verslaaft aan pifast en men nieuw a64 systeempie merk ik
het is weeral bijna tijd om op te staan

PS:let op de htt dat ik draai op men kt800 bordje (296mhz) toch niet normaal meer he ?
hoef enkel gaan te koelen en vmodden om men mp omhoog te krijgen , op 1.75 v in de bios ingestelt gaat men cpu echt niet hoger meer

[ Voor 13% gewijzigd door Smollys op 20-03-2004 11:27 ]

[Verwijderd]

Smollys schreef op 20 maart 2004 @ 03:12:
Men nachtje benchen zit er weer op voor vandaag
Alles weeral verlopen zonder kleerscheuren of windows setups
Alles hier wordt extreem bemoeilijkt door gebrek aan het echt goed materiaal zoals goed geheugen en een goede voeding en al maar ik probeer me toch redelijk uit de slag te trekken met de rommel dat ik hier bezit
Met een paar vmods en men promcloontje passent op men soket hier zouden zelfs een paar nforce3 bezitters op hun blote poep gaan krijgen denk ik
Chieftec 340 w psu
A64 3000+ 1.75 v (beetje ondervold door het mobo)
Asus k8v-deluxe (voledig ongemod)
twinmos pc3200+ (tmd.....50D) goedkoop spul

Alles luchtgekoeld bevorderd door buitenlucht en enorme kamerventilatoren


[afbeelding]
Damm , ik ben verslaaft aan pifast en men nieuw a64 systeempie merk ik
het is weeral bijna tijd om op te staan

PS:let op de htt dat ik draai op men kt800 bordje (296mhz) toch niet normaal meer he ?
hoef enkel gaan te koelen en vmodden om men mp omhoog te krijgen , op 1.75 v in de bios ingestelt gaat men cpu echt niet hoger meer

Mooie score zeg
Damm die HHT bus echt hoog zeg op naar de 300mhz HTT he
Ik ga ook nog ff een poging wagen met mijn asus k8v

Smolly welke reversie moederbord heb je?

[Smollys]

Verwijderd schreef op 20 maart 2004 @ 11:30:
[...]


Mooie score zeg
Damm die HHT bus echt hoog zeg op naar de 300mhz HTT he
Ik ga ook nog ff een poging wagen met mijn asus k8v

Smolly welke reversie moederbord heb je?

Het is een reviesie 1.12 , productie datum 3 de week 2004 had ik ergens gelezen dacht ik .
De bios versie was standard versie 1004 bij de levering , heb wel de nieuwe 1005 versie er opgezet nu.
Op men vorige Abit nf7-s liep dit geheugen zonder probleem op 11 - 3 - 2 -cas2 en 243mhz
Op dit bordje gaat het echter op geen enkele snelheid op cas 2 of eender welke strakkere seting dan cas2.5 - 3 - 3 -7 .
Zou een vdimm mod hierbij nog iets kunnen verbeteren of wordt dat te gevaarlijk om de interne geheugencontroller in de cpu te mollen met een kt800 bordje , of is dit enkel een probleem bij de nforce bordjes ?

[Syngrow]

Smollys schreef op 20 maart 2004 @ 12:01:
[...]


Het is een reviesie 1.12 , productie datum 3 de week 2004 had ik ergens gelezen dacht ik .
De bios versie was standard versie 1004 bij de levering , heb wel de nieuwe 1005 versie er opgezet nu.
Op men vorige Abit nf7-s liep dit geheugen zonder probleem op 11 - 3 - 2 -cas2 en 243mhz
Op dit bordje gaat het echter op geen enkele snelheid op cas 2 of eender welke strakkere seting dan cas2.5 - 3 - 3 -7 .
Zou een vdimm mod hierbij nog iets kunnen verbeteren of wordt dat te gevaarlijk om de interne geheugencontroller in de cpu te mollen met een kt800 bordje , of is dit enkel een probleem bij de nforce bordjes ?

vdimm mod heeft bij mij nooit problemen opgelevert op de Asus K8V deluxe. Kon door die mod de vdimm opschroeven naar 3.16v (met standaard 3.3v lijn)

Zorgde ervoor dat ik toen met m'n mushkin 250 1:1 kon draaien (2-2-2-5)

Dat je cl2.5 draait maakt niks uit, de performance is precies hetzelfde als op cl2.
De echte winst behaal je als je de (ik dacht) RAS precharge op 2 kunt zetten. (CH-5 settings dus)

Trouwens, wel een enorm lekkere HTT draai jij op die VIA
Op welke LTD is dit? 3x?

[ Voor 5% gewijzigd door Syngrow op 20-03-2004 14:30 ]

[Smollys]

SynGroW schreef op 20 maart 2004 @ 14:24:
[...]


vdimm mod heeft bij mij nooit problemen opgelevert op de Asus K8V deluxe. Kon door die mod de vdimm opschroeven naar 3.16v (met standaard 3.3v lijn)

Zorgde ervoor dat ik toen met m'n mushkin 250 1:1 kon draaien (2-2-2-5)

Dat je cl2.5 draait maakt niks uit, de performance is precies hetzelfde als op cl2.
De echte winst behaal je als je de (ik dacht) RAS precharge op 2 kunt zetten. (CH-5 settings dus)

Trouwens, wel een enorm lekkere HTT draai jij op die VIA
Op welke LTD is dit? 3x?

Ltd kan ik instellen op 200 ,400,600en 800 als je dat bedoeld ?
Heb daar nog nooit veel aan veranderd buiten eens geprobeerd of er iets verschil was met die instellingen maar zie wijnig of geen verschil , dus laat ik het maar op 800 staan omdat ik denk dat dat het snelste is , maar in pifast bvb merk ik daar niet veel van .

[Syngrow]

800 = 4x

Dus je draait met een totale snelheid van 1200 (4x300) Dat is echt ziek gewoon

Ik had niet verwacht dat een moederbordje met een VIA chipset dat zou kunnen. Mijn Asus K8V deluxe deed maximaal ongeveer 265mhz HTT (4x265=1060) maar die was dan ook al wat ouder (eind vorig jaar)

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 20 maart 2004 @ 14:24:
[...]


vdimm mod heeft bij mij nooit problemen opgelevert op de Asus K8V deluxe. Kon door die mod de vdimm opschroeven naar 3.16v (met standaard 3.3v lijn)

Zorgde ervoor dat ik toen met m'n mushkin 250 1:1 kon draaien (2-2-2-5)

Dat je cl2.5 draait maakt niks uit, de performance is precies hetzelfde als op cl2.
De echte winst behaal je als je de (ik dacht) RAS precharge op 2 kunt zetten. (CH-5 settings dus)

Trouwens, wel een enorm lekkere HTT draai jij op die VIA
Op welke LTD is dit? 3x?

Hou wel rekening mee dat Smolly een VIA heeft die dus 800MHz draait en de NF150 maar 600MHz. Maar verschill tussen 800 en 600 is bijna verwaarloosbaar.

[ Voor 5% gewijzigd door Kakaroto op 20-03-2004 21:35 ]

[Smollys]

Kakaroto schreef op 20 maart 2004 @ 21:35:
[...]


Hou wel rekening mee dat Smolly een VIA heeft die dus 800MHz draait en de NF150 maar 600MHz. Maar verschill tussen 800 en 600 is bijna verwaarloosbaar.

Het enige waardoor ik op dezelfde snelheden lagere pifast scores heb is omdat 1: men geheugen niet pifast stabiel is bij meer dan 247 max en dus unsynchroom veel cpu snelheid moet inhalen en 2 omdat ik geen 2-2-2-6 timings kan die tot meer dan een halve of meer seconde profeit geven .

Btw : ik had hier vorige week of langer geleden een linkje in men favorieten gegooit met mooie geilustreerde vmods voor de k8v , lijkt die pagina weer verdwenen te zijn
Het was een pagina die 3dmax of iets noemde .Andere naam of zo gekregen?
had er een uur achter gezocht , moet nu weer gaan zoeken of iemand zou zo vriendelijk moeten zijn er effe een neer te gooien ?
Search hier levert me ook al teveel zoekwerk op , krijg er niets specifiek uit op het half uurte dat ik al zoek

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 20 maart 2004 @ 21:35:
[...]


Hou wel rekening mee dat Smolly een VIA heeft die dus 800MHz draait en de NF150 maar 600MHz. Maar verschill tussen 800 en 600 is bijna verwaarloosbaar.

Die snelheiden zijn gekoppelt aan de frequency.

Dus smollys draait nu 1200mhz ipv de standaard 800

Zover ik weet is het LTD x HTT =
dus in smollys geval 4 x 300 = 1200mhz

Ik denk dat het verschil tussen 600 en 1200 niet echt verwaarloosbaar is. Als je in dat bordje een 9800XT aan het draaien krijgt op die Asus van smollys dan heb je de snelste setup die nu te krijgen is (op A64 S754 gebied dan he )

@ Smollys: die site (www.3dmaxx.net) is zover ik weet opgeheven. Ze hadden daar nogal wat problemen met wie er nu de eigenaar was enzo.

Ook heeft een admin daar schijnbaar een prommy "gejat" iig niet snel genoeg weer terug gezonden na een review. Allemaal vage verhalen, maar het komt er op neer dat de site niet meer bestaat

Edit: ik zie net dat ik de foto's nog op mn hd heb staan. Meld me maar ff aan op msn ofzo dan stuur ik ze je (adres staat in mn profile)

[ Voor 28% gewijzigd door Syngrow op 20-03-2004 22:05 ]

[Kakaroto]

SynGroW schreef op 20 maart 2004 @ 22:00:
[...]


Die snelheiden zijn gekoppelt aan de frequency.

Dus smollys draait nu 1200mhz ipv de standaard 800

Zover ik weet is het LTD x HTT =
dus in smollys geval 4 x 300 = 1200mhz

Ik denk dat het verschil tussen 600 en 1200 niet echt verwaarloosbaar is. Als je in dat bordje een 9800XT aan het draaien krijgt op die Asus van smollys dan heb je de snelste setup die nu te krijgen is (op A64 S754 gebied dan he )

@ Smollys: die site (www.3dmaxx.net) is zover ik weet opgeheven. Ze hadden daar nogal wat problemen met wie er nu de eigenaar was enzo.

Ook heeft een admin daar schijnbaar een prommy "gejat" iig niet snel genoeg weer terug gezonden na een review. Allemaal vage verhalen, maar het komt er op neer dat de site niet meer bestaat

Edit: ik zie net dat ik de foto's nog op mn hd heb staan. Meld me maar ff aan op msn ofzo dan stuur ik ze je (adres staat in mn profile)

Wat ik wilde zeggen is dat de VIA gewoon hogere HTT bus snelheid kan hebben dan de NF150.

[Smollys]

SynGroW schreef op 20 maart 2004 @ 22:00:
[...]


Die snelheiden zijn gekoppelt aan de frequency.

Dus smollys draait nu 1200mhz ipv de standaard 800

Zover ik weet is het LTD x HTT =
dus in smollys geval 4 x 300 = 1200mhz

Ik denk dat het verschil tussen 600 en 1200 niet echt verwaarloosbaar is. Als je in dat bordje een 9800XT aan het draaien krijgt op die Asus van smollys dan heb je de snelste setup die nu te krijgen is (op A64 S754 gebied dan he )

@ Smollys: die site (www.3dmaxx.net) is zover ik weet opgeheven. Ze hadden daar nogal wat problemen met wie er nu de eigenaar was enzo.

Ook heeft een admin daar schijnbaar een prommy "gejat" iig niet snel genoeg weer terug gezonden na een review. Allemaal vage verhalen, maar het komt er op neer dat de site niet meer bestaat

Mmm dacht dat ik niet veel verschil op zat toen ik het een tijdje geleden probeerde .
Kan nog eens proberen wat het verschil juist is op hoge htt met 600 of 800 , daar kan natuurlijk wel iets meer op zitten dan op lage htt .

En een radeon 9800XT gaat het nooit doen bij 100 mhz agp , ik heb gemerkt dat de minste 3d bij 295 htt men r9000 ook soms overkop laat gaan .

Ik heb vandaag men bierkoeler er eens opgemonteerd maar men cpu blijkt me niet echt veel meer te geven zonder vcore mod
Met water van 5° C (beetje voorzichtig beginnen en condens opmerkzaam blijvend met deze dure setup) geeft me maar een paar mhz verhoging op .
De cpu zit dus met 2.75 V zoowel op koude lucht als op koud water op ze'n max .
Zal dus maar verder zoeken naar een link met beeldjes , want ik kan wel redelijk solderen , maar van electronica heb ik echt geen pap van gedronken hoor

[Syngrow]

Kakaroto schreef op 20 maart 2004 @ 22:12:
[...]


Wat ik wilde zeggen is dat de VIA gewoon hogere HTT bus snelheid kan hebben dan de NF150.

Dat snap ik, maar ik vond 1200MHz toch wel extreem veel extra

Mijn nForce3-150 houd er al rond de 660/670MHz mee op.

@ Smollys: ik heb plaatjes voor je, wat is je mail adres?

[twinkey]

Intel Celeron 2,0 @ 3,08 Ghz

Vorige tijd was 76,03, nu heb ik 75,61 gehaald. Met behulp van Memturbo II

Helaas kan ik niet submitten, vraag niet hoe het kan, profiteer ervan...

Vcore = 1,725 volt
Vddr = default

[ Voor 8% gewijzigd door twinkey op 25-03-2004 23:35 ]

[Zenix]

ik heb voor de fun het ff op mijn pentium 3 450mhz met 196mb ram gedaan
450 sec beetje nette score voor zon systeem ? Vond het niet echt nodig om aan de lijst toe te voegen

[nFo]

Ik heb een zalman erop geschroefd, maar kom géén centimeter verder.
En als ik die pifast score zie van hexus http://www.hexus.net/cont...RD03MjImdXJsX3BhZ2U9NQ==, 81,72 sec. met een Celeron 2,8 GHz.
Mijne doet er op 2,8 GHz 10 seconde langer over.

[ Voor 21% gewijzigd door nFo op 26-03-2004 10:24 ]

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 26 maart 2004 @ 07:25:
Ik heb een zalman erop geschroefd, maar kom géén centimeter verder.
http://www.hexus.net/cont...JRD03MjImdXJsX3BhZ2U9NQ==
En als ik die pifast score zie van www.hexus.net, 81,72 sec. met een Celeron 2,8 GHz.
Mijne doet er op 2,8 GHz 10 seconde langer over.

Okeej, uitdaging aangenomen... Vanavond ga ik op 2,8 Ghz is even kijken hoe snel die van mij gaat. Sneller dan 81 zowiezo... Moet te doen zijn.

[nFo]

twinkey schreef op 26 maart 2004 @ 10:08:
[...]


Okeej, uitdaging aangenomen... Vanavond ga ik op 2,8 Ghz is even kijken hoe snel die van mij gaat. Sneller dan 81 zowiezo... Moet te doen zijn.

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 26 maart 2004 @ 10:28:
[...]

Ja, ik ben sneller... maar het is minimaal...



80,47 sec.
Vcore = 1,700
Vddr = default

[Verwijderd]

die celeron 2 ghz kan makkelijk op 3 ghz draaien
tenminste bij mij wel

gebruik hem nu als server dus heb hem maar weer op 2 ghz gezet

[nFo]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 19:04:
die celeron 2 ghz kan makkelijk op 3 ghz draaien
tenminste bij mij wel

gebruik hem nu als server dus heb hem maar weer op 2 ghz gezet

Weet twinkey ook wel.
Want hij had hem ± op 3,09 GHz.
Maar ik/hij wilde het ff vergelijken op 2,8 GHz : Twinkey: 80,47; Review van Hexus: 81,72 ;Ik ± 91 sec.
Maar ik ga hem ff in een ander mobo testen.
Want of het nu aan de cpu,mobo,drivers of aan de software ligt moet ik even uitzoeken.
10 Seconde verschil kan natuurlijk niet.

[ Voor 10% gewijzigd door nFo op 26-03-2004 19:29 ]

[Verwijderd]

ARGH!!

Ik ben ingehaald door een Mobile op 3075Mhz met een NF7-S

http://pifast.hexus.net/pifast.php

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 19:44:
ARGH!!

Ik ben ingehaald door een Mobile op 3075Mhz met een NF7-S

http://pifast.hexus.net/pifast.php

Ai das balen man, dus toch een NF7-S he.
Nieuwe plank halen man....gaan!

Knock-knock...-who's there?

it's knock-knock's mobile....

-Knock-knock's mobile who?

Knock-knock's mobile is faster than you!

[YoupY]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 19:44:
ARGH!!

Ik ben ingehaald door een Mobile op 3075Mhz met een NF7-S

http://pifast.hexus.net/pifast.php

Ai, das balen zeg,

gewoon terugpakken dan die score

is maar ruim een tiende seconde

desnoods met een beetje hulp van Heag

[ Voor 15% gewijzigd door YoupY op 26-03-2004 21:48 ]

[Syzzer]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 19:44:
ARGH!!

Ik ben ingehaald door een Mobile op 3075Mhz met een NF7-S

http://pifast.hexus.net/pifast.php

Ik zie zowiezo nog een aantal puntjes war je op dezelfde MHz nog een paar honderdsten eraf kutn snoepen. 5-2-2-2 schijnt op een DFI sneller te zijn dan op 11-2-2-2 (niet zelf getest btw, dus weet niet 100% zeker) en W2K is gewoon net wat sneller dat XP SP1.

Ik weet niet of jij nog een nieuwe infinity wilde halen? Je zult wel wachten op de nieuwe rev dan, maar anders had je dat nog kunnen proberen.

[nFo]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 19:44:
ARGH!!

Ik ben ingehaald door een Mobile op 3075Mhz met een NF7-S

http://pifast.hexus.net/pifast.php

Zoveel scheelt het niet hoor, 0,14 seconde.
Moet te doen zijn, je bent een Tweaker of je bent het niet.
En een Abit NF7-S kun je ook nog altijd proberen of de AN7.
Is de Gigabyte GA-7NNXP niet iets om te proberen ? , Dual Vmod erop en hij is compleet.
Jammer dat ze daar géén edit knop hebben daaro .

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 26 maart 2004 @ 19:24:
[...]


Weet twinkey ook wel.
Want hij had hem ± op 3,09 GHz.
Maar ik/hij wilde het ff vergelijken op 2,8 GHz : Twinkey: 80,47; Review van Hexus: 81,72 ;Ik ± 91 sec.
Maar ik ga hem ff in een ander mobo testen.
Want of het nu aan de cpu,mobo,drivers of aan de software ligt moet ik even uitzoeken.
10 Seconde verschil kan natuurlijk niet.

Heb nog kunnen booten op 3150 Mhz, maar daarmee kon die Windows al niet eens meer starten. 3099 Mhz wás pifast stabiel... nu helaas niet meer, het lijkt wel alsof je met inbranden ook weer de slechte kant op kan gaan... zo van, eerst loopt t'ie sneller, en later word t'ie weer langzamer. Want nu kan ik alleen nog maar op 3080 Mhz pifasten... Op 1,725 Volt. Bij 1.775 en 1,750 loopt t'ie altijd vast... betekend dat dat de proc beter gekoelt moet worden ofzo??

CyberKiller, al is geprobeerd om alle onnodige pci kaarten eruit te halen, de cd-rom/dvd/cd-rw/dvd-rw drives afkoppelen, alle onnodige processen killen in Windows (ik hou iets van 23 MB over geloof ik), en een grote kamerventilator op je processor te zetten?

P.S. Heb nu me 9800 Pro overgelokt tot 430 / 700 Mhz en haal nu met 3dmark 6221 punten

[Garrett]

twinkey schreef op 27 maart 2004 @ 00:57:
[...]
P.S. Heb nu me 9800 Pro overgelokt tot 430 / 700 Mhz en haal nu met 3dmark 6221 punten

Bewaar dat maar voor het 3dmark challenge topic

[Verwijderd]

Tuurlijk weet ik ook dat het niet veel scheelt. En waarschijnlijk had ik die gast binnen een dag te pakken.. maar ik heb geen mobo meer!!!!

Ow en Syzzer, 5 ipv 11 is idd sneller, maar bij mij kon mn fsb dan niet zo heel hoog. 11 was een tikkie trager, maar op meer MHz veel sneller door de hoge fsb.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2004 09:06 ]

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 09:04:
maar ik heb geen mobo meer!!!!

En sinds wanneer is dat een excuus om niet verder te tweaken
Das juist een reden om een nieuw leuker mobo te kopen

[Verwijderd]

ik heb nog een leuke score behaald met een gelockte barton 2500+.


54.38 sec

Volgens mij heb ik nu de beste scores in de categorie T-breds en Bartons op lucht.

Spijtig dat ik er maar 1 in de lijst kan zetten.. Ik denk dat ik m'n score met de TBred ga behouden, dat heeft me veel meer moeite gekost dan deze.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 16:28:
ik heb nog een leuke score behaald met een gelockte barton 2500+.
[afbeelding]

54.38 sec

Volgens mij heb ik nu de beste scores in de categorie T-breds en Bartons op lucht.

Spijtig dat ik er maar 1 in de lijst kan zetten.. Ik denk dat ik m'n score met de TBred ga behouden, dat heeft me veel meer moeite gekost dan deze.

lekkere score en voltage

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 20:06:
[...]


Ai das balen man, dus toch een NF7-S he.
Nieuwe plank halen man....gaan!

Knock-knock...-who's there?

it's knock-knock's mobile....

-Knock-knock's mobile who?

Knock-knock's mobile is faster than you!

omg lol

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 27 maart 2004 @ 11:57:
[...]


En sinds wanneer is dat een excuus om niet verder te tweaken
Das juist een reden om een nieuw leuker mobo te kopen

Niet iedereen heeft het geld daar voor . Ik zit hier ook nog met een ECS K7S5A omdat mijn ASUS is overleden...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 00:47:
[...]


Niet iedereen heeft het geld daar voor . Ik zit hier ook nog met een ECS K7S5A omdat mijn ASUS is overleden...

K7S5A RULES!!!!

Ik zit nog ff te wachten op mijn mobile CPU, mijn NF7-S draait wel lekker, de Barton 2500+ die erin zit is gelocked, maar draait lekker op 250x11.5

250 is het hoogste wat de NF7-S kan toch? Of vergis ik me dan?

[Quarin]

net pifast gedraaid op wat verschillende cas latencies om het verschil even te testen.
ik heb het gedraaid op een 2500+ op 100*11 (1100mhz dus). a7n8x en single channel
Ik had geen goed geheugen (dane-elec pc2700 512mb) vandaar de lage snelheid. Voor de waarden maakt het niks uit.
Ik heb achter de resultaten de overclock in procenten gezet en een vergelijking met hoeveel het uitmaakt met 2-2-2-11 op 45 sec en hoeveel sec dat dan zou zijn op 3-4-4-8

de resultaten:
3-4-4-8 143.4 106.3% 47.83
2.5-3-3-7 139.6 103.5% 46.58
2-3-3-7 136.8 101.4% 45.63
2-2-2-11 134.9 100.0% 45.00

ik heb alles 2 keer gedraaid en daarvan het gemiddelde genomen. elke test is onder dezelfde omstandigheden gedaan.

-edit-
die 45 sec e.d. ijn dus virtuele waarden, de waarden die ik daadwerkelijk gehaald heb zijn de 135 en hoger.

[ Voor 8% gewijzigd door Quarin op 28-03-2004 12:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 00:59:
[...]


K7S5A RULES!!!!

Ik zit nog ff te wachten op mijn mobile CPU, mijn NF7-S draait wel lekker, de Barton 2500+ die erin zit is gelocked, maar draait lekker op 250x11.5

250 is het hoogste wat de NF7-S kan toch? Of vergis ik me dan?

Er zijn NF7-Sjes geweest die 270 hebben gedaan...

Laat btw eens een pifast zien...wat scoor je?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2004 03:02 ]

[Bernd]

quarin... hoe haal je een 45 sec pifast als je cpu op 1,1 ghz draait? leg me dat ff uit, want het kost mijn p4 2.8 vele malen meer tijd.

[pisart]

Ik denk niet dat die 4x,xx zijn score's zijn, maar eerder de 143.4 en daaronder.

[Verwijderd]

M'n Barton 2500+ heeft meer pit dan ik dacht: 53.84 seconden en boven de 2600 MHz!
Spijtig dat ie gelocked is anders was een hogere FSB zeker mogelijk

Had nog een run van 53.55 maar bij het screenshot nemen liep ie vast



Nu veruit de beste Barton op lucht.

Testspecs:
NF7-S @ 1.6 Vdd met vdimm mod en D22A1BK-R2-4247 bios
Barton 2500+ @ 2.05 Vcore en gelockte multi van 11
Corsair BH5 @ 3.3 V en 237 FSB
SLK900 + delta fan

[Bernd]

Gefeliciteerd en ik zou zeggen, submit die score!

[RommelD]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 00:59:
[...]


K7S5A RULES!!!!

Ik zit nog ff te wachten op mijn mobile CPU, mijn NF7-S draait wel lekker, de Barton 2500+ die erin zit is gelocked, maar draait lekker op 250x11.5

250 is het hoogste wat de NF7-S kan toch? Of vergis ik me dan?

Mijn mobo (oude van Smokey) doet 255

[Mister I]

Raar . Had ik me score gesubmit, is tie net verwijderd .
Ik had geen fouten en niet vals gespeeld.
Zou ik misschien mogen weten waarom mijn score verwijderd is?
Ik submit hem wel opnieuw. Ga d'r van uit dat het een 1 april grap is

Heb trouwens een Amd Athlon 64 Bits Clawhammer 3000+
En die kan ik niet instellen bij submit

[ Voor 19% gewijzigd door Mister I op 01-04-2004 19:32 ]

[Bernd]

Had je wel alle benodigde info ingevuld en een goed screenshot met Pifast en CPU-Z/wCPUid/CrystalCPUid/whateva erbij enzo??

[Mister I]

Bertrand schreef op 01 april 2004 @ 21:26:
Had je wel alle benodigde info ingevuld en een goed screenshot met Pifast en CPU-Z/wCPUid/CrystalCPUid/whateva erbij enzo??

Ja, en het heeft er ook een paar weken opgestaan. En een paar dagen daarvoor had ik een betere score, dus ge-edit. En alles klopte. Url's klopte ook.

[Bernd]

Raar... Net even gekeken op de Pifast site, en ik zie hem er gewoon bij staan: Http://www.ministryofover...pifast/list.php?klasse=10

[Syzzer]

Ik zie anders geen CPU-Z scherm in die screen staan hoor ...

[Verwijderd]

Specs

[Mister I]

Bertrand schreef op 01 april 2004 @ 21:47:
Raar... Net even gekeken op de Pifast site, en ik zie hem er gewoon bij staan: Http://www.ministryofover...pifast/list.php?klasse=10

ja klopt, heb hem opnieuw gesubmit namelijk.
Maar je hoeft toch niet perse cpu_z scherm te hebben, je kan toch ook een ander proggie nemen, waar je snelheid op staat? Want ik zie wel meer mensen die hun score met dit proggie hebben neer gezet.

Ik ga slapen

[YoupY]

Score is afgekeurd omdat er geen wcpuid of cpu-z shotje bijstaat.

Deze zal dus ook weer afgekeurd worden.

Zoveel andere scores met een clockgen staan er ook niet bij en als ik ze tegenkom wanneer ze gesubmit zijn en ik controleer ze dan keur ik ze af, gewoon omdat in de spelregels staat dat je dit dient te doen. Clockgen is namelijk vrij gemakkelijk manipuleerbaar en levert geen gegevens op aan de hand waarvan wij een score kunnen checken

[Mister I]

YoupY schreef op 02 april 2004 @ 04:52:
Score is afgekeurd omdat er geen wcpuid of cpu-z shotje bijstaat.

Deze zal dus ook weer afgekeurd worden.

Zoveel andere scores met een clockgen staan er ook niet bij en als ik ze tegenkom wanneer ze gesubmit zijn en ik controleer ze dan keur ik ze af, gewoon omdat in de spelregels staat dat je dit dient te doen. Clockgen is namelijk vrij gemakkelijk manipuleerbaar en levert geen gegevens op aan de hand waarvan wij een score kunnen checken

Ok. Kijken of me pctje weer zo'n score wil trekken

[bosjesman]

Een tijdje lopen prutsen maar het is toch gelukt. Mijn nieuwe score komt op 59.25!

[Verwijderd]

http://amd.tweakman.net/case/mijn%20OC2.png

voila

66,92sec
2390MHz (Tbred B )
2,15V
15*159.3MHz (cpu=locked)
mem @159.3MHz @2-2-2-5

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2004 13:37 ]

[Verwijderd]

Heb eergisteren even een Lanparty gebruikt van een vriend van mij. Compleet orgineel, dus 2.0Vcore

10.5x251=2635Mhz pifast haalde ik 51.61s. Screenshot komt pas als het bordje gemod is en ik onder de 51s zit .

Moet zeggen dat het bord als een idioot op de FSB klokt, maar vind het echt een verschrikkelijk bord om mee te werken.

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 06 april 2004 @ 14:04:
Heb eergisteren even een Lanparty gebruikt van een vriend van mij. Compleet orgineel, dus 2.0Vcore

10.5x251=2635Mhz pifast haalde ik 51.61s. Screenshot komt pas als het bordje gemod is en ik onder de 51s zit .

Moet zeggen dat het bord als een idioot op de FSB klokt, maar vind het echt een verschrikkelijk bord om mee te werken.

51.61

Zelfde cpu clocks en 13MHz minder op de fsb en jij bent maar 0.14sec langzaamer

http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/5147.jpg

EDIT:

Zal vanavond eens op jou settings draaien en kijken wat ik haal.

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 06-04-2004 15:09 ]

[Tjaps]

The Doctor schreef op 06 april 2004 @ 15:05:
[...]


51.61

Zelfde cpu clocks en 13MHz minder op de fsb en jij bent maar 0.14sec langzaamer

http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/5147.jpg

EDIT:

Zal vanavond eens op jou settings draaien en kijken wat ik haal.

Valt toch wel mee
Denk dat ik op 10x263 niet meer helemaal stabiel draai en daardoor wat laat liggen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 april 2004 @ 13:31:
http://amd.tweakman.net/case/mijn%20OC2.png

voila

66,92sec
2390MHz (Tbred B )
2,15V
15*159.3MHz (cpu=locked)
mem @159.3MHz @2-2-2-5

Ik heb voor deze overklok (2390MHz) 2,15V nodig.. Is dat niet wat veel? Als ik kijk naar vergelijkbare overkloks, dan zie ik voltage's van 1,8V..

Ik heb een 0404XPMW, toch niet de slechte oc-stepping? Is er een verklaring voor, dat ik zoveel volts nodig heb? Of licht dat gewoon aan de proc?

AXP Tbred B
Abit NF7
512MB DDR
Sweex 300W voeding (das minder, maar kan de voeding het probleem zijn dat ik zoveel Vcore nodig heb? Er komt een Tagan 330W)

[Mister_X]

ik heb de hoogste score van jullie allemaal, alleen kan hem niet plaatsen, want kan me plaatje nergens kwijt.

hij is niet het hoogste trouwens, 44seconden , dikke bug in pifast, zonder dat ie ook maar 1 error gaf!

[ Voor 34% gewijzigd door Mister_X op 07-04-2004 20:38 ]

[Bernd]

Eerst zien dan geloven.

Upload je plaatje screenshot en post hem, dan zullen we zien of je niet gewoon loopt te lullen.

[pisart]

Hij zegt het zelf dat het een bug is. Waarom ga je er dan serieus op in?

Mister_X, het is al voorgekomen dat pifast raar deed, zelfs gewoon 0sec of een negatieve uitkomst

[Kakaroto]

pisart schreef op 07 april 2004 @ 21:32:
Hij zegt het zelf dat het een bug is. Waarom ga je er dan serieus op in?

Mister_X, het is al voorgekomen dat pifast raar deed, zelfs gewoon 0sec of een negatieve uitkomst

Die 0 sec is geen bug, gewoon dat de CPU te ver OC ed is en dat die dus onstabiel is en niet meer in staat om goed te rekenen.

[Yuri de Jager]

Mijn eerste Athlon-64 score 56.58 56.31 stabiel (3 1/2 uur Prime). Eens kijken tot hoever ik pifast kan draaien. Wordt vervolgd.



Tot 53.77 gekomen. 2320 MHz met standaard koeler. Plek 30 in de Challenge op dit moment. 15e van de 22 AMD64

[ Voor 40% gewijzigd door Yuri de Jager op 08-04-2004 22:37 ]

[Bernd]

Ik weet niet wat jij stabiel noemt maar als die 19 minuutjes primen voor jou garant staat voor stabiliteit, kom je nog voor leuke verassingen te staan Je pc is pas echt stabiel na een uurtje of 3 primen.

[Yuri de Jager]

Bertrand schreef op 08 april 2004 @ 15:34:
Ik weet niet wat jij stabiel noemt maar als die 19 minuutjes primen voor jou garant staat voor stabiliteit, kom je nog voor leuke verassingen te staan Je pc is pas echt stabiel na een uurtje of 3 primen.

Nee, 19 minuten noem ik ook niet stabiel, wijsneus. 3 uur trouwens ook niet. Maar omdat jij niet gelooft in woorden zal ik speciaal voor jou vanavond bovenstaand plaatje wel ff vervangen

[edit] Updated naar 56.31 na 3 1/2 uur prime

[ Voor 7% gewijzigd door Yuri de Jager op 08-04-2004 22:38 ]

[Bernd]

Yuri_de_Jager schreef op 08 april 2004 @ 17:25:
[...]


Nee, 19 minuten noem ik ook niet stabiel, wijsneus. 3 uur trouwens ook niet. Maar omdat jij niet gelooft in woorden zal ik speciaal voor jou vanavond bovenstaand plaatje wel ff vervangen

Ik geloof best dat jouw pc stabiel is, daar niet van, maar aangezien je een prime plaatje in je screen had en er ook bij zei dat ie stabiel was, dacht ik dat je met stabiel dat prime venstertje van 19 minuutjes bedoelde.

[Verwijderd]

Zowel pifast als 3DMark hebben een flinke metamorfose ondergaan. Ik heb een nieuw design gemaakt en uiteraard is Thorry weer verantwoordelijk voor de technische kant.

http://contests.ministryofoverclocking.net
http://contests.mofoc.net

Ik hoop dat jullie het mooi vinden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 14:48:
Zowel pifast als 3DMark hebben een flinke metamorfose ondergaan. Ik heb een nieuw design gemaakt en uiteraard is Thorry weer verantwoordelijk voor de technische kant.

http://contests.ministryofoverclocking.net
http://contests.mofoc.net

Ik hoop dat jullie het mooi vinden

Ha zo te zien heb je je ouwe naam weer terug
Deze klinkt ook veel en veel beter
Maar de metamorfose is zeer goed geslaagd
ga zo door

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 15:19:
[...]


Ha zo te zien heb je je ouwe naam weer terug
Deze klinkt ook veel en veel beter
Maar de metamorfose is zeer goed geslaagd
ga zo door

Dank u, dank u.. En nu tweaken en submitten he

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 15:25:
[...]

Dank u, dank u.. En nu tweaken en submitten he

Dan moet ik 1st een ander mobo hebben want deze is nu super gaar
Mijn 1ste asus k8v (is nu RIP ) kon ik hendig 2,55Ghz draaien en die asus k8v die nu heb komt niet boven de 2,4ghz uit
En ik weet al wat het probleem is het komt door mijn 12volt lijn want die was op mijn 1ste k8v strest 11,82 en bij deze 11,53 dus ik baal als een stekker
Maarja over een maandje hoop ik een nf3 250pro te hebben

[twinkey]

Kan nu eindelijk weer submitten, yes!!! Beter! Kleuren van de site zien er erg mooi uit. Jullie hebben je best weer gedaan!

Worden de inloggegevens van pifast en 3dmark gecombineert?
Of moet je daarvoor twee aparte accounts aanmaken?

M'n ge-update score: 75,61

Celeron 2,0 @ 3,08



Overigens heb ik ooit 75,25 gehaald, wel grappig, want dan haal ik dus die P4 op iets snellere kloksnelheid in... (213 newbieneo 75.33 sec 3186 mhz)...

Maar aangezien we warmere tijden krijgen, haal ik die tijd nooit meer denk ik, of ik moet een pci videokaartje erin zetten, en me mobo eruit slopen, maar dat is me teveel voor die 5 plaatsjes... op deze plek van de ranglijst dan

[Verwijderd]

PiFast en 3DMark zijn nooit los geweest van elkaar, met 1 account kun je aan de beiden contests meedoen.

Waarom kon je eerder niet submitten? Er is niet veel veranderd aan de site hoor, het ziet er alleen wat mooier uit.

[twinkey]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 01:19:
PiFast en 3DMark zijn nooit los geweest van elkaar, met 1 account kun je aan de beiden contests meedoen.

Waarom kon je eerder niet submitten? Er is niet veel veranderd aan de site hoor, het ziet er alleen wat mooier uit.

Als ik wou inloggen, en ik voerde inlognaam en wachtwoord in, kwam die weer bij dezelfde pagina, waar ik inlognaam en wachtwoord opnieuw moest invoeren (m.a.w. inlognaam veld en wachtwoordveld werd leeggehaald). Nu bleef t'ie niet steken, maar ging gewoon verder, en kon ik de gegevens updaten.

[YoupY]

Mocht jij of iemand anders hiermee nog problemen tegenkomen stuur dan even een mailtje naar [e-mail]

[Verwijderd]

Hmmm, de pifast.zip in de startpost doet het niet meer. En deze pifast is heel anders

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 14:19:
Hmmm, de pifast.zip in de startpost doet het niet meer. En deze pifast is heel anders

Gebruik de PiFast die wordt aangegeven op de site: http://contests.mofoc.net/

Ik zal Fewture ff schoppen dat ie de startpost aanpast.

[Verwijderd]

w00t

Thx Thorry

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2004 14:33 ]

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 12 april 2004 @ 15:25:
[...]

Dank u, dank u.. En nu tweaken en submitten he

Ik zou wel willen tweaken en submitten en mn mobo vmodden, maar die is naar de !#$%$%$% en is naar asus toe

offtopic:
Weet iemand of asus snel is met de rma??
mobo gaf btw geen kik meer, ledje ging wel branden, maar mobo/bios boote niet

[Gipsy King]

staat de score van mr hard er al ? hij had 3ghz pifast stable zegt ie

[Mister I]

Yuri_de_Jager schreef op 08 april 2004 @ 13:28:
Mijn eerste Athlon-64 score 56.58 56.31 stabiel (3 1/2 uur Prime). Eens kijken tot hoever ik pifast kan draaien. Wordt vervolgd.

[afbeelding]

Tot 53.77 gekomen. 2320 MHz met standaard koeler. Plek 30 in de Challenge op dit moment. 15e van de 22 AMD64

[afbeelding]

Het spijt me
Maar heb je ingehaald



53,20

[Verwijderd]

52,56 seconden (amd64, 2.3 GH). Ik heb geen idee hoe ik iets moet uploaden en heb ook geen wcpuid, dus een link heb ik helaas niet.

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 14 april 2004 @ 21:42:
staat de score van mr hard er al ? hij had 3ghz pifast stable zegt ie

51.XX hoorde ik net met een fsb van 207 en een NF7-S.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 22:36:
52,56 seconden (amd64, 2.3 GH). Ik heb geen idee hoe ik iets moet uploaden en heb ook geen wcpuid, dus een link heb ik helaas niet.

Beetje nutteloos dan? Komop een beetje tweakers weet toch wel hoe je moet uppen? WCPUID kan je downloaden, niet zo lang geleden was er een versie 3.3 uit gekomen.

Zoek en gij zult vinden (weten)

[Verwijderd]

Wcpuid heb ik inmiddels, maar geef eens een tip hoe wat te "uppen" svp.

[Mister I]

wsftp zoeken bij google en dan een van de eerste hits en je hebt hem. Tis freeware

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 09:00:
Wcpuid heb ik inmiddels, maar geef eens een tip hoe wat te "uppen" svp.

Als je een inet abbo afsluit krijg je ook webspace. Daar kan je een plaatje dumpen en het linkje ervan gebruik je om het hiet te posten.

Het plaatje zet je dus bij je provider neer. Hoe dat moet staat in de help pages van je provider waarschijnlijk. De gegevens die je nodig hebt zitten bij je papieren die je gekregen heb toen je het abbo afsloot.

Maargoed..als dat allemaal te moeilijk is dan stuur je de screenshot maar naar mij:
fewtureATtweakersDOTnet