[Contest] GoT PiFast Challenge!! V6.0

[SmokeyTheBandit]

Lekker Joep

Maar je ram limiteerd je dat ga ik je verzekeren

Nog ff te gaan

Zoals ik je al zei ga ik ergens een cheape K8N op de kop tikken en die helemaal dood modden en dan onder de Prom knallen

Suc6 Joep

[Kakaroto]

SmokeyTheBandit schreef op 21 februari 2004 @ 07:59:
Lekker Joep

Maar je ram limiteerd je dat ga ik je verzekeren

Nog ff te gaan

Zoals ik je al zei ga ik ergens een cheape K8N op de kop tikken en die helemaal dood modden en dan onder de Prom knallen

Suc6 Joep

Jep, tenzij je de 3.3v lijn dood mod
Op een AN50R heb je dit probleem dus niet.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 20 februari 2004 @ 23:34:
[...]


Ok, maar er zijn een paar dingen die ik je moet vertellen.

ten eerste:

1.
1.95v op je een A64 is veel risico, kijk maar op xtreme veel gasten ook met een A64 killen hun cpu door 1.95 of hoger te zetten.
Geldt ook voor het geheugen, je Vddr is ook de voltage door je ondie memcontroller.

Ik vindt dat mijn kwaliteit van de A64 iets minder is geworden, of het komt door mijn nieuwe SATA schijf weet ik niet.
Toen die net nieuw was, draaide ik makkelijk Pifast 2500Mhz op 1.68v, nu moet ik 1.74v gebruiken...
Ik ben nu nog steeds niet achtergekomen hoe dit komt...

2.
De mosfets op je K8N pro worden heel heet als je hoge voltages gebruikt, ik had dit bordje ook en ook gemod.
Na een maandje voluit 1.80v gebruiken, was print rondom de mosfets bruin gekleurd. Ik rook het zelfs...
Dus sinks aan te raden

Maar ik dacht zeg het ff, dit zijn mijn ervaringen.

veel succes!

puntje 1: Veel cpuutjes gaan dood van Vmem..van Vcore zal wel meevallen en dan nog..het is maar voor een bench.

puntje 2: Das toch echt je eigenschuld. Het is niet zo dat je niet wist dat mosfets heet worden

Edit:

Het is nog weer ff wachtn op mijn nieuwe score..heb gister het promkitje gemold. Erg fijn ook ja Had slecht contact en ik dacht ik draai hem wat strakker..helaaaaas. Weet wel wat het probleem was nu. Ligt aan het mobo, teveel chippies rond de socket.
De prom word wel lekker koud iig

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2004 14:46 ]

[Verwijderd]

Vooruit dan maar om deze draad een beetje in leven te houden, de 3D mark contest lijkt ook langzaam dood te gaan.

[Smollys]

Verwijderd schreef op 21 februari 2004 @ 15:36:
Vooruit dan maar om deze draad een beetje in leven te houden, de 3D mark contest lijkt ook langzaam dood te gaan.

[afbeelding]

mooie score weeral z3us

Ik doe ook terug mee nu ik weer een benchable setup heb , ook al zal ik niet veel verder dan dit geraken met dit mobo mem combo



Cpu: a64 3000+@ 10 X 245 1/1 mem 1.7 V 50° C boxed koeler
mobo: asus k8v deluxe (no mods)
mem : twinmos 2X 256 mb pc3200 cas 2.5 (brand/brand TMD 50 D) 2.8 V op 6-3-3-cas 2.5

[Maku]

Ik heb ook weer een nieuwe .. dit keer met welliswaar 512 minder maar wel met een DFI Infinity .. hij wilt niet over de 2400 mhz heen .. ook niet met meer voltage .. mem wilt wel mobo ook cpu niet ..



iemand tips ?? of zal ie gewoon aan ze eind zitten ?

[Maku]

TOch de snelste non 64 Bits met single channel

[twinkey]

En ik heb lekker de snelste celeron van de hele ranglijst... alhoewel ik wel de enige ben met een celeron... geloof ik

Maar goed, na een lange tijd op non-actief te hebben gestaan, bemerkte ik dat ik al onder de 200e plaats was gezakt, en dat gaat bij mij niet zomaar... dus ben ik de limiet weer gaan verplaatsen.

Ik heb een Celeron die default op 2,0 Ghz loopt, bij de vorige poging liep t'ie op 3 Ghz en een beetje. Nu heb ik 'm over de 3,1 Ghz kunnen krijgen, wat 1,5 seconden sneller is dan m'n huidige tijd van 77 seconden...

Morgen screenshot en update.

[dxta]

Maku schreef op 24 februari 2004 @ 00:20:
Ik heb ook weer een nieuwe .. dit keer met welliswaar 512 minder maar wel met een DFI Infinity .. hij wilt niet over de 2400 mhz heen .. ook niet met meer voltage .. mem wilt wel mobo ook cpu niet ..

[afbeelding]

iemand tips ?? of zal ie gewoon aan ze eind zitten ?

offtopic:
Mag ik die wallpaper daarvan?

En volgens je screenie draai je al op 2405 MHz
Misschien is hij met een lagere MP en hogere FSB (aangezien je mem wel wil) nog sneller?

[ Voor 18% gewijzigd door dxta op 24-02-2004 02:43 ]

[twinkey]

76.03 seconden

Intel Celeron 2,0 Ghz @ 3,09 Ghz

Vcore: 1,8 Volt

de rest @ default.

Nu sta ik tenminste weer in de top 200... maar goed, dan moet ik m'n oude score zien te editten... en dat lukt gewoon niet, ik heb m'n cookies al verwijderd, maar als ik dan m'n inlog gegevens heb ingevuld, en op Inloggen klik, kom ik weer op dezelfde (inlog) pagina, alleen zijn Inlognaam en password weer leeg

Na een uurtje wachten werkt het ineens wel weer

Specs: http://www.home.zonnet.nl/lwierenga/specstwinkey.html

[ Voor 48% gewijzigd door twinkey op 24-02-2004 11:29 ]

[Maku]

Dxta schreef op 24 februari 2004 @ 02:32:
[...]

offtopic:
Mag ik die wallpaper daarvan?

En volgens je screenie draai je al op 2405 MHz
Misschien is hij met een lagere MP en hogere FSB (aangezien je mem wel wil) nog sneller?

offtopic:
Tuurlijk Mail me maar

Op >2450 wil ie ook wel maar niet pifasten .. enne mp omlaag moet ik naar 9.5 x 252 ( om de 2400 te halen ) en das iets te veel van het goede maar de 9.5x447 wilt ie nog wel maar das een lagere pifast ..

[Kakaroto]

Nog ff gespeeld met de multiplier, 9.5x ipv 10x scheeld bijna 1 sec

Met mijn crazy ram hier maar liefst 3.15v
1.77v is ook al genoeg om dit stabiel te krijgen.



Hoop hier me ouwe record te verbreken morgen verder!

[ Voor 22% gewijzigd door Kakaroto op 24-02-2004 23:33 ]

[aramdin]

Zo test gedaan in 84.62 secs

Zit nu nog met een "gare" pc, ben hard aan het sparen voor een nieuwe!



Specs (updated):
AthlonXp 2200+ @ 2036mHz (13.5 x 150)
Dane Elec 512 Pc2100 DDR @ SPD
Watercooling
De rest? zie sig @ system specs

[edit]
Ik heb dus goedkoop een AthlonXP 2200+ T-Bred-B op de kop kunnen tikken en ben nu op de lookout naar een nieuw mobo + sneller geheugen (moet op geld wachten )
De multiplier is op een kt266a nog gelockt (bij mij op 13.5), als ik em unlock kan ik niet hoger dan 12.5 kiezen, dus heb ik em maar weer gelockt

[ Voor 45% gewijzigd door aramdin op 03-03-2004 20:38 . Reden: Pic fixed + New Info ]

[nFo]

twinkey schreef op 24 februari 2004 @ 09:04:
[afbeelding]


76.03 seconden

Intel Celeron 2,0 Ghz @ 3,09 Ghz

Vcore: 1,8 Volt

de rest @ default.

Nu sta ik tenminste weer in de top 200... maar goed, dan moet ik m'n oude score zien te editten... en dat lukt gewoon niet, ik heb m'n cookies al verwijderd, maar als ik dan m'n inlog gegevens heb ingevuld, en op Inloggen klik, kom ik weer op dezelfde (inlog) pagina, alleen zijn Inlognaam en password weer leeg

Na een uurtje wachten werkt het ineens wel weer

Specs: http://www.home.zonnet.nl/lwierenga/specstwinkey.html

Denk dat ik mijn Celeron 2,8 GHz maar even aan het werk zet.
Vorige keer werd mijn score er steeds er uit gegooid.
Waarom snap ik nog steeds niet.
Haal nu hele brake resultaten: 3400 MHz @ 87 sec.
Maar ga is een nieuw mobo kopen. Abit IC7-MAX3 lijkt mijn wel een leuk bordje.

[ Voor 9% gewijzigd door nFo op 25-02-2004 17:06 ]

[Garrett]

Yes, onder de 54

[ Voor 11% gewijzigd door Garrett op 26-02-2004 01:17 . Reden: ff nog een seconde eraf :) ]

[Verwijderd]

Cyber Killer schreef op 25 februari 2004 @ 14:00:
[...]


Denk dat ik mijn Celeron 2,8 GHz maar even aan het werk zet.
Vorige keer werd mijn score er steeds er uit gegooid.
Waarom snap ik nog steeds niet.
Haal nu hele brake resultaten: 3400 MHz @ 87 sec.
Maar ga is een nieuw mobo kopen. Abit IC7-MAX3 lijkt mijn wel een leuk bordje.

Zo slecht is dat niet hoor, mijn Celly 2.4 @ 3.2 haalt iets van 90 sec dus je 87 sec lijkt me redelijk normaal. Een Celeron suckt nou eenmaal zwaar, hij is duur en kan helemaal niets, maar als je vastzit aan een S478 mobo en je hebt een goedkope CPU nodig dan moet je wel een Celly kopen.

Mijn Duron 1400 gaat een heel stuk harder

[nFo]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 02:11:
[...]


Zo slecht is dat niet hoor, mijn Celly 2.4 @ 3.2 haalt iets van 90 sec dus je 87 sec lijkt me redelijk normaal. Een Celeron suckt nou eenmaal zwaar, hij is duur en kan helemaal niets, maar als je vastzit aan een S478 mobo en je hebt een goedkope CPU nodig dan moet je wel een Celly kopen.

Mijn Duron 1400 gaat een heel stuk harder

Maar ik had een score gehaald van: ± 78 sec. op die snelheid.
Die Pentium 4 Celeron's zijn idd zwaar bagger.
Denk dat ik toch maar overstap naar een Duron.
Goedkoper en sneller.

Jammer dat er géén Abit MAX3 bordje bestaat van de nForce 2 ultra 400 serie.
De Abit AN7 is ook niet alles.
Zo'n mobile Barton lijkt me ook wel wat.

[ Voor 15% gewijzigd door nFo op 27-02-2004 13:39 . Reden: edit ]

[twinkey]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 02:11:
[...]


Zo slecht is dat niet hoor, mijn Celly 2.4 @ 3.2 haalt iets van 90 sec dus je 87 sec lijkt me redelijk normaal. Een Celeron suckt nou eenmaal zwaar, hij is duur en kan helemaal niets, maar als je vastzit aan een S478 mobo en je hebt een goedkope CPU nodig dan moet je wel een Celly kopen.

Mijn Duron 1400 gaat een heel stuk harder

Is die van mij dan zo extreem goed ofzo (Celeron 2,0 Ghz @ 3,09 - 76.03 sec)? ik heb niet eens services van Windows uitgeschakeld, en hogere priority gegeven... Dus ik zit nog niet eens aan m'n max...

Wat koeling betreft ben ik wel een beetje extreem bezig geweest... het was toen rond het vriespunt, en ik had de ramen net zo lang open, totdat het zo ongeveer 2 graden was op m'n kamer, en tussen de pogingen door telkens goed af laten koelen.

Ik heb op 3,15 Ghz nog kunnen booten, toen was t'ie 35 graden. Maar pifast gaf een NO-GO...

Met een uiterste inspanning zou ik nog een lage 75'tiger kunnen draaien, maar dan houd het op!

P.S. Is het misschien een idee om een extra klasse in te voeren, te weten een procentuele overklokranglijst? Volgens mij kan ik dan best hoog komen (heb namelijk 54,5% overklok).

[ Voor 13% gewijzigd door twinkey op 27-02-2004 19:27 ]

[Verwijderd]

2400+ Mobile rocks!!



Specs:

2400+ M XPMW @ 2.04V
Twinmos BH-5 @ 3.55V
DFI Ultra Infinity @ 2.00V
Prom R507

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 00:57 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:55:
2400+ Mobile rocks!!

[afbeelding]

Specs:

2400+ M XPMW @ 2.04V
Twinmos BH-5 @ 3.55V
DFI Ultra Infinity @ 2.00V
Prom R507

Sickness !!

[Intronic]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:55:
2400+ Mobile rocks!!

[afbeelding]

Specs:

2400+ M XPMW @ 2.04V
Twinmos BH-5 @ 3.55V
DFI Ultra Infinity @ 2.00V
Prom R507

Woei, congrats. Die dingen gaan echt uber hard

[Verwijderd]

Snelste Barton in Pifast btw..ook op hexus Sorry Martijn

[Smollys]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 01:01:
Snelste Barton in Pifast btw..ook op hexus Sorry Martijn

Komaan Serenity , zet je sys effe in de buitenlucht tocht dezer dagen , je fsb zit supper , maar je cpu moet nog gewoon een pak hoger kunnen , 11.5 is een goede multiplier om te benchen , zoek effe uit waarom die DFI niet boven de 2.04 v uitkomt.
2.1 a2.5 V Vcore brengt je op een 11.5 X 263 over de 3000 mhz
Doe effe de broek af met de barton

Btw : probeer nu eens multiplier 15 met je prom en zeg eens het resultaat van je max cpu overclock als je wil ?
Gaat enigzins beberkt zijn door 'wederom je Vcore max' , maar met mp 15 graak je wel mischien op nr 1 cpu/ prom oc
Effe een cpuid onstabiel beeldje is genoeg , maar volgens mij is mp 15 een gigant op dit gebied , bevestig dat even ja ? Ikheb die bevindingen met 2 gewone 2500+cpu's al ervaren precies .

Damm , nu ben jij er ook al eentje waarbij in een spelletje patience je kaarten snel gedeeld zullen zijn .
Op de valreep de xp barton (soket a) nog standing geven ben jij nog effe in geslaagt , je hebt hem nog effe ze'n mooi kostuum aangetrokken hoor

[Exigence]

Zwaar kut. Gisteravond (lees: één uur 's nachts) de hele avond bij -5 graden geprobeerd boven de 2700 MHz op te starten, maar helemaal niks lukte. Terwijl ik een paar weken geleden nog op 2728 MHz gepifast heb.
Toen heb ik m'n spullen in de bijkeuken gezet, om een uurtje geleden (half zeven) opnieuw te gaan proberen onder de 53 seconden te pifasten, doet m'n pompje gek
Ik denk dat vannacht m'n radiator bevroren is ofzo Want het water wordt niet rondgepompt. In ieder geval zwaar *piep*, naja, ik hoop dat het gewoon een bevroren rad is, dan is ie over een uurtje wel ontdooid en kan ik verder.

Oh, voor dat ik het vergeet: Serenity

edit:
Enne, ja, ik heb een nickchange ondergaan Niet zeiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Exigence op 28-02-2004 07:30 ]

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 01:01:
Snelste Barton in Pifast btw..ook op hexus Sorry Martijn

Gehehehe

Mooie score Sandor

We spelen op de UFO wel verder met dat hok van je (hok = westfries voor compu )

[Verwijderd]

Smollys schreef op 28 februari 2004 @ 03:19:
[...]


Komaan Serenity , zet je sys effe in de buitenlucht tocht dezer dagen , je fsb zit supper , maar je cpu moet nog gewoon een pak hoger kunnen , 11.5 is een goede multiplier om te benchen , zoek effe uit waarom die DFI niet boven de 2.04 v uitkomt.
2.1 a2.5 V Vcore brengt je op een 11.5 X 263 over de 3000 mhz
Doe effe de broek af met de barton

Btw : probeer nu eens multiplier 15 met je prom en zeg eens het resultaat van je max cpu overclock als je wil ?
Gaat enigzins beberkt zijn door 'wederom je Vcore max' , maar met mp 15 graak je wel mischien op nr 1 cpu/ prom oc
Effe een cpuid onstabiel beeldje is genoeg , maar volgens mij is mp 15 een gigant op dit gebied , bevestig dat even ja ? Ikheb die bevindingen met 2 gewone 2500+cpu's al ervaren precies .

Damm , nu ben jij er ook al eentje waarbij in een spelletje patience je kaarten snel gedeeld zullen zijn .
Op de valreep de xp barton (soket a) nog standing geven ben jij nog effe in geslaagt , je hebt hem nog effe ze'n mooi kostuum aangetrokken hoor

Jij denkt zeker dat ik niet de max eruit gehaald heb Ghehe.

CPU kan wel wat verder dan 2900MHz nog, maar niet veel. Ik heb nog een NF7 liggen.. Zit er hard over te denken om hem daar ff in te smijten alleen om 3GHz te halen
Mn plank zit zwaar tegen de limiet. Vandaag nog 1x allles eruit persen en dan is het op denk ik.

[petervandamned]

fokking great

hail to the king

[nFo]

twinkey schreef op 27 februari 2004 @ 19:22:
[...]


Is die van mij dan zo extreem goed ofzo (Celeron 2,0 Ghz @ 3,09 - 76.03 sec)? ik heb niet eens services van Windows uitgeschakeld, en hogere priority gegeven... Dus ik zit nog niet eens aan m'n max...

Wat koeling betreft ben ik wel een beetje extreem bezig geweest... het was toen rond het vriespunt, en ik had de ramen net zo lang open, totdat het zo ongeveer 2 graden was op m'n kamer, en tussen de pogingen door telkens goed af laten koelen.

Ik heb op 3,15 Ghz nog kunnen booten, toen was t'ie 35 graden. Maar pifast gaf een NO-GO...

Met een uiterste inspanning zou ik nog een lage 75'tiger kunnen draaien, maar dan houd het op!

P.S. Is het misschien een idee om een extra klasse in te voeren, te weten een procentuele overklokranglijst? Volgens mij kan ik dan best hoog komen (heb namelijk 54,5% overklok).

Zo extreem is het niet hoor , komt door de hoge fsb en geheugen doorvoer.
Dat helpt natuurlijk wel in de pifast score.
Mijn CPU Arthmetic Benchmark, Sisoft Sandra 2004 standaard.
Op 3500 MHz , die kun je nooit bijhouden.
http://www.theforumisdown...dard%20-%203500%20MHz.JPG
Edit: Mijn score ff verbeterd: 75.84
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/75.84.JPG
Dus jij bent weer aan zet.

[ Voor 11% gewijzigd door nFo op 29-02-2004 16:53 ]

[PhuSioN]

ook maar een nieuwe run:



onder de 54sec wel netjes voor een cpu net boven de 2500mhz

[Verwijderd]

The sickness continues!!

Vandaag een P4 (mkleingeld) en A64(petervandamned) vermoord

[Exigence]

Ziek dit

edit:
Jaja, stiekem je clockgen verbergen

[ Voor 72% gewijzigd door Exigence op 28-02-2004 13:58 ]

[willy83]

moet je je score nog wel updaten

[Exigence]

willy83 schreef op 28 februari 2004 @ 13:59:
moet je je score nog wel updaten

Serenity doet het gewoon rustigjes aan

[Verwijderd]

Exigence schreef op 28 februari 2004 @ 13:57:
Ziek dit

edit:
Jaja, stiekem je clockgen verbergen

Ik wil hem er wel naast zetten, maar m'n muis doet het niet op die speeds...

[Exigence]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 14:02:
[...]

Ik wil hem er wel naast zetten, maar m'n muis doet het niet op die speeds...

Hm, ik zie net dat je nog maar een paar 100e van Vatt en Kakaroto af zit. Dat kan natuurlijk niet he

[Kakaroto]

Nette score Senerity, niet netjes gewoon bruut!

Ik heb volle vertrouwen dat je me beat

Ik zie enig onstabiliteit in jouw screen

[ Voor 21% gewijzigd door Kakaroto op 28-02-2004 14:12 ]

[Roger_Rabbit]

Mijn score met standaard systeem. Nog niks aan overgeklokt.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 28 februari 2004 @ 14:10:
Nette score Senerity, niet netjes gewoon bruut!

Ik heb volle vertrouwen dat je me beat

Ik zie enig onstabiliteit in jouw screen

Net nog ff geprobeerd..krijg er niet meer uit voorlopig. Prommy is ook nog niet helemaal zoals het moet. Ik kan nog wel wat CPU MHzen winnen, maar of ik er wat aan heb... Een MP omhoog zal teveel van de fsb afhalen denk ik.

[Garrett]

patryk schreef op 28 februari 2004 @ 13:46:
ook maar een nieuwe run:

[afbeelding]

onder de 54sec wel netjes voor een cpu net boven de 2500mhz

En bedankt he, sta ik weer onder je
Nice job idd voor die speed

[YoupY]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 13:55:
The sickness continues!!

Vandaag een P4 (mkleingeld) en A64(petervandamned) vermoord

[afbeelding]

Sick dude.....

erg lekkere score.

P5 moet te doen zijn

[El Snorro]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 13:55:
The sickness continues!!

Vandaag een P4 (mkleingeld) en A64(petervandamned) vermoord

[afbeelding]

Probeer je explorer.exe is uit te zettten, scheelt weer wat geheugen, en start dan pifast enz gewoon via nieuwe taak

[Bernd]

pas op voor de lage score van een PIII !!



Het kan vele malen beter en ik ga deze vakantie nog lekker sleutelen aan me pc dus betere scores volgen

edit: whoops de score vergeten : 317.75 seconden

[ Voor 9% gewijzigd door Bernd op 28-02-2004 21:20 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 14:36:
[...]

Net nog ff geprobeerd..krijg er niet meer uit voorlopig. Prommy is ook nog niet helemaal zoals het moet. Ik kan nog wel wat CPU MHzen winnen, maar of ik er wat aan heb... Een MP omhoog zal teveel van de fsb afhalen denk ik.

Even een tip!
Installeer is win2000 is scheelde mij ook wat in pifast

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 28 februari 2004 @ 21:13:
[...]


Probeer je explorer.exe is uit te zettten, scheelt weer wat geheugen, en start dan pifast enz gewoon via nieuwe taak

Dat werkt alleen de eerste keer. Met of zonder explorer krijg je dezelfde tijden. Na meerdere malen draaien krijg je dezelfde tijd gewoon.

[dxta]

Bertrand schreef op 28 februari 2004 @ 21:19:
pas op voor de lage score van een PIII !!

[afbeelding]

Het kan vele malen beter en ik ga deze vakantie nog lekker sleutelen aan me pc dus betere scores volgen

edit: whoops de score vergeten : 317.75 seconden

Zou je niet eens een paar processes killen voor je pifast?
BTW als je je windows skin op classic zet scheelt dat ook weer geheugen.
Wat bij mij ook 0,5 seconden uitmaakt is of ik pifast vanuit CMD start of via een link.
CMD is dus sneller
Suc6 hopelijk kom je nog onder de 200

[Bernd]

Dxta schreef op 29 februari 2004 @ 11:35:
[...]


Zou je niet eens een paar processes killen voor je pifast?
BTW als je je windows skin op classic zet scheelt dat ook weer geheugen.
Wat bij mij ook 0,5 seconden uitmaakt is of ik pifast vanuit CMD start of via een link.
CMD is dus sneller
Suc6 hopelijk kom je nog onder de 200

Bedankt voor de tip, het hielp inderdaad. Met classic theme, geen stoer wallpapertje en een extra overclock naar 825 zit ik nu op 257.17 sec.


Clickable.

Owja, nog een vraagje: hoe pas je de geheugentimings aan? Ik heb namelijk al een aantal keer op Google en GoT gezocht maar ik snap het nog steeds niet echt.

[Tjaps]

51.47sec



AMD 2400+ Mobile
DFI Infinity
10 x 263Mhz
Vcore: 1.91v (1.95v Ingesteld)
Vdd: 1.9v
Vdimm: 3.6v

EDIT:

Das dan weer de 1e socket A op water

[ Voor 12% gewijzigd door Tjaps op 29-02-2004 13:01 ]

[Verwijderd]

The Doctor schreef op 29 februari 2004 @ 13:01:
51.47sec

[afbeelding]

AMD 2400+ Mobile
DFI Infinity
10 x 263Mhz
Vcore: 1.91v (1.95v Ingesteld)
Vdd: 1.9v
Vdimm: 3.6v

EDIT:

Das dan weer de 1e socket A op water

Mobile power

TheDoctor is operating

[Tyranium]

Score: 170.51

Systeem: Athlon T-bird 1100mhz (100mhz fsb)
2x 128mb pc100 sdram
Compaq mobo...

[nFo]

Bertrand schreef op 29 februari 2004 @ 12:21:
[...]

Owja, nog een vraagje: hoe pas je de geheugentimings aan? Ik heb namelijk al een aantal keer op Google en GoT gezocht maar ik snap het nog steeds niet echt.

Wat dacht je van het BIOS.
Weet toch elke tweaker ?

[Bernd]

Cyber Killer schreef op 29 februari 2004 @ 18:50:
[...]

Wat dacht je van het BIOS.
Weet toch elke tweaker ?

Ja duh dat weet ik ook wel dat dat in het BIOS moet. Ik had alleen geen idee HOE het in BIOS moet en watvoor settings gunstig zijn etc. maarja laat maar, ik heb zelf toch al een FAQ kunnen vinden.

[nFo]

Bertrand schreef op 29 februari 2004 @ 19:41:
[...]


Ja duh dat weet ik ook wel dat dat in het BIOS moet. Ik had alleen geen idee HOE het in BIOS moet en watvoor settings gunstig zijn etc. maarja laat maar, ik heb zelf toch al een FAQ kunnen vinden.

Dan heb ik niks gezegd.
------------------------------------
Mijn score inmiddels verbeterd.
74,20 sec.



Hopelijk genoeg om Twinkey voor te blijven.

[ Voor 10% gewijzigd door nFo op 01-03-2004 16:03 ]

[Bernd]

Kheb me score weer eens flink verbeterd. Die 200 haal ik nog wel.
217,03 sec.

[Silentpuma]

55:23

P4 3,0 @ 3750Ghz boxed cooler
Corsair TWINX 1024MB 3200LLPT @ 2-2-2-5
Hercules Radeon 9800SE @ Pro 412/367,5
2 x Seagate 120GB 8MB SATA in RAID 0

Zal morgen een pic posten, nog geen internet boven..

[twinkey]

Bertrand schreef op 01 maart 2004 @ 16:25:
Kheb me score weer eens flink verbeterd. Die 200 haal ik nog wel.
217,03 sec.


[afbeelding]

Hmm... ik zie dat er weer werk aan de winkel is...

Hoewel ik wel moet zeggen van te voren dat dit toch wel een hele scherpe tijd is...
Ik weet niet wanneer ik het ga proberen, maar er moet nog een keer een ultieme poging uit te persen zijn... To Do:

Install win2k
geluidskaart eruit
Kill all processes
give pifast high priority

P.S. Ik heb nu een Zalmann 400 Watt... wellicht helpt dat ook nog wat om de vcore nog stabieler en hoger te zetten... Cyber Killer, zet je schrap

[nFo]

twinkey schreef op 02 maart 2004 @ 00:34:
[...]


Hmm... ik zie dat er weer werk aan de winkel is...

Hoewel ik wel moet zeggen van te voren dat dit toch wel een hele scherpe tijd is...
Ik weet niet wanneer ik het ga proberen, maar er moet nog een keer een ultieme poging uit te persen zijn... To Do:

Install win2k
geluidskaart eruit
Kill all processes
give pifast high priority

P.S. Ik heb nu een Zalmann 400 Watt... wellicht helpt dat ook nog wat om de vcore nog stabieler en hoger te zetten... Cyber Killer, zet je schrap

Ik heb trouwens al een betere koeler bestelt: Zalman CNPS7000A-Cu met wat actic silver 5.
Koelt een stuk beter dan een Alu Boxed Koeler dacht ik zo.

[ Voor 4% gewijzigd door nFo op 02-03-2004 07:27 ]

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 02 maart 2004 @ 07:25:
[...]


Ik heb trouwens al een betere koeler bestelt: Zalman CNPS7000A-Cu met wat actic silver 5.
Koelt een stuk beter dan een Alu Boxed Koeler dacht ik zo.

Ach ja... als ik zorg dat het 2 graden op m'n kamer word, dan wil elke koeler wel goed koelen...

Btw heb ik nog altijd de grote ventilator van 55 cm die op het moederbord blaast... als die een luchtstroom van 2 graden heeft, dan wil het systeempje ook wel koel blijven...

Wat voor geheugen heb jij eigenlijk Cyber Killer? Ik heb Twinmos 3200 BH-5

P.S. Wanneer voeg je die 74,20 sec tijd toe in de lijst... ? Dan is t'ie pas geldig... (Desondanks ga ik er toch wel onder proberen te komen)

[ Voor 12% gewijzigd door twinkey op 02-03-2004 09:07 ]

[Bernd]

twinkey schreef op 02 maart 2004 @ 00:34:
[...]


Hmm... ik zie dat er weer werk aan de winkel is...

Hoewel ik wel moet zeggen van te voren dat dit toch wel een hele scherpe tijd is...
Ik weet niet wanneer ik het ga proberen, maar er moet nog een keer een ultieme poging uit te persen zijn... To Do:

Install win2k
geluidskaart eruit
Kill all processes
give pifast high priority

P.S. Ik heb nu een Zalmann 400 Watt... wellicht helpt dat ook nog wat om de vcore nog stabieler en hoger te zetten... Cyber Killer, zet je schrap

offtopic:
volgens mij had je daar de verkeerde quote te pakken, aangezien het (volgens mij) over je celeron wedstrijdje met Cyber Killer gaat

[twinkey]

Bertrand schreef op 02 maart 2004 @ 09:18:
[...]

offtopic:
volgens mij had je daar de verkeerde quote te pakken, aangezien het (volgens mij) over je celeron wedstrijdje met Cyber Killer gaat

offtopic:
Klopt... hahaha, was een foutje, had gezellig privé feestje...

Maar we gaan vrolijk door met methodes verzinnen waardoor het sneller zou kunnen gaan (zonder te veel investeren natuurlijk)

[willy83]

een nieuwe score voor mij http://212.238.195.204/uploadfoto/2255891.jpg

[nFo]

twinkey schreef op 02 maart 2004 @ 09:01:
[...]


Ach ja... als ik zorg dat het 2 graden op m'n kamer word, dan wil elke koeler wel goed koelen...

Btw heb ik nog altijd de grote ventilator van 55 cm die op het moederbord blaast... als die een luchtstroom van 2 graden heeft, dan wil het systeempje ook wel koel blijven...

Wat voor geheugen heb jij eigenlijk Cyber Killer? Ik heb Twinmos 3200 BH-5

P.S. Wanneer voeg je die 74,20 sec tijd toe in de lijst... ? Dan is t'ie pas geldig... (Desondanks ga ik er toch wel onder proberen te komen)

Staat er al tussen en is inmiddels al goed gekeurd.
Wat voor geheugen ?
Kingston Hyper X, 2 x 256 MB, PC 4000 ( DDR 500 ) in dual channel.
Beetje overdreven dat geheugen, maar kon er goedkoop aankomen.
Weet je zeker dat het geheugen je overklok niet tegen houdt.
Met een Asus P4G8X Deluxe mobo of klik ff op mijn score, dan zie je het ook.

[ Voor 8% gewijzigd door nFo op 02-03-2004 19:43 ]

[Silentpuma]

De beloofde screenshot 55:53



P4 3,0 @ 3720Ghz boxed cooler
Corsair TWINX 1024MB 3200LLPT @ 2-2-2-5

[Bernd]

Ik geloof best dat je de waarheid spreekt met je score, maar je beloofde screenshot doet het niet. Volgens mij heb je de url neit goed gecopied want er zit sowiezo geen .jpg of .gif extension aan. Fix het even.

[Bernd]

Hier voorlopig mijn laatste PiFast: 212.73 secs. Lager ga ik met deze rig niet halen, de CPU wil sowiezo niet hoger dan wat ik nu heb, dan boot ie gewoonweg niet . Kheb inmiddels al een Athlon XP 2500+ rigje samengesteld dus ff zeuren bij me pa en dan kan ik hopelijk binnenkort daarmee aan de slag.

Clickable plaatje:

[Astennu]

K ben vanmorgen ook ff bezig geweest. Ram draaide 1:1 271 mhz.



46.30 sec niet echt slecht voor 2711 MHz d8t ik zo

[Silentpuma]

Bertrand schreef op 03 maart 2004 @ 09:03:
Ik geloof best dat je de waarheid spreekt met je score, maar je beloofde screenshot doet het niet. Volgens mij heb je de url neit goed gecopied want er zit sowiezo geen .jpg of .gif extension aan. Fix het even.

Dang, theforumisdown
Hier alsnog de beloofde screenshot



Had geen screenie van me eerder score gemaakt, stom Deze heb ik gister avond gemaakt, iets andere settings.

[vlix]

Ik heb de (dubieuze) eer om het snelste Athlon Palomino systeem in de PiFast Challenge aan jullie te mogen presenteren

Athlon XP 1600+ Palomino @ 1669MHz (196x8,5)
512MB Crucial PC2100 11-3-3-2,5
Asus A7N8X rev 1.04

PiFast score: 83,92



Aaaah binnenkort heb ik mn Athlon XP-M.... dan is het weg met die flutpalomino

[Verwijderd]

Ik vind dat ik nog een aardig redelijke score haal met m'n geheugen

AMD Barton 2500+ @ 10,5*205 1.65V met een boxed cooler, verder nog 1 80mm casefan
Abit NF7
Corsair PC2100 @ 170Mhz 2.5-3-3-6
Crucial PC2100 @ 170Mhz 2.5-3-3-6
Q-tec 300watt voeding

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 01:58 ]

[Verwijderd]

Zo, ff een pifast run gedaan met mijn laptop. P4-m 3.06Ghz zonder HT. Laptop is een Dell 5150 met 512 mb 333mhz geheugen. (ongetweakt uiteraard)

Met dat alles een score van 74.84sec

[twinkey]

CyberKiller... ik geef me wat deze setup betreft over... ik kan echt niet sneller. Met deze recordpoging van 75,20 sec. zit ik nog steeds op 3099 Mhz, maar ditmaal ook de limiet wat software betreft... direct na een schone installatie, en alle andere services gekillt...


Na de vakantie word ik weer sneller, want dan koop ik ÓF een P4 3,4 Northwood of Prescott... hangt er vanaf welke proc op dat moment het beste overclockt...

Nu ik een 9800 Pro gekocht heb, en geflasht naar een XT, kan ik me bezighouden met andere zaken... Had bv. bijna 6000 3dmarks 03 en jij Cyberkiller? (5967 om precies te zijn)...

P.S. Ik kan om een of andere wazige reden weer niet submitten... , cookies al verwijderd, en gezorgd dat ze ook toegestaan zijn... Later nog maar is proberen.

[Kakaroto]

Astennu schreef op 03 maart 2004 @ 11:00:
K ben vanmorgen ook ff bezig geweest. Ram draaide 1:1 271 mhz.

[afbeelding]

46.30 sec niet echt slecht voor 2711 MHz d8t ik zo

niet slecht dude keep the work going!

Maandag krijg ik een andere 3000+ , CAATC 0404 XPMW (Groen).
Kijken wat die gaat doen onder mijn plain water

[tHe_BiNk]

64, 94 sec.

P4 2,4@3,1
2x 512MB Twinmos @ 2-3-3-8

[Verwijderd]

En we gaan gewoon vrolijk verder.....

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2004 08:35 . Reden: resize pic ]

[Silentpuma]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 15:13:
En we gaan gewoon vrolijk verder.....

[afbeelding]

Pssst...

[img=600]htttp://...[/img]

[Verwijderd]

Silentpuma schreef op 07 maart 2004 @ 15:34:
[...]

Pssst...

[[url=htttp://...]afbeelding[/url]]

Ja dat deed ik maar dan werd ie onleesbaar en was niet klik-able...
Sorry.

In ieder geval......




Oh, enne 47.64 sec luchtgekoeld.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2004 08:33 . Reden: resize pic ]

[Bernd]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 23:09:

Ja dat deed ik maar dan werd ie onleesbaar en was niet klik-able...
Sorry.

In ieder geval......

[afbeelding]


Oh, enne 47.64 sec luchtgekoeld.

Leuk joh, 2x je proc stats laten zien die 2e moest zeker mem zijn?

PS. mooie score!

[Verwijderd]

Bertrand schreef op 08 maart 2004 @ 18:16:
[...]


Leuk joh, 2x je proc stats laten zien die 2e moest zeker mem zijn?

PS. mooie score!

Je hebt gelijk, ik had het nog niet eens gezien.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 23:09:
[...]


Ja dat deed ik maar dan werd ie onleesbaar en was niet klik-able...
Sorry.

In ieder geval......

[afbeelding]


Oh, enne 47.64 sec luchtgekoeld.

Netjes z3us keep the work going!

Hoe warm wordt dat spul van je? (idle/stressed)

[arnoman]

Hmm weird, op mijn dual Xeon bak trekt hij mijn cpu niet over de 25%
En haal ik slechts 91.3 sec

[Vincentio]

Dat komt omdat Pifast slechts single threaded is.

[sapphire]

iemand nog tips waat je op moet letten bij Pifast, want ik haal echt belabberde scores
Bij 255x8 maar iets van 65 sec, en bij 230x9,5 maar iets van 64 sec. Dat moet toch beter kunnen ?

[Smollys]

sapphire schreef op 09 maart 2004 @ 14:47:
iemand nog tips waat je op moet letten bij Pifast, want ik haal echt belabberde scores
Bij 255x8 maar iets van 65 sec, en bij 230x9,5 maar iets van 64 sec. Dat moet toch beter kunnen ?

Zorgen dat je 230 X 11 kan draaien , dan zal je zien dat je score score 55 sec zal geraken .
En om aan echt hoge score's te geraken je 255x11 , dat zou al spectaculair beginnen worden.
Met uw setings lijken je score's op het ogenblik wel redelijk in orde hoor .

[ Voor 10% gewijzigd door Smollys op 09-03-2004 17:36 ]

[Bernd]

Probeer eens je geheugentimings wat lager te zetten, en zorg er ook voor dat je behalve pifast geen enkel ander programma draait.

Het kan ook zijn dat je cpu gewoonweg niet snel genoeg is om beter pifasts te halen.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 08 maart 2004 @ 22:57:
[...]


Netjes z3us keep the work going!

Hoe warm wordt dat spul van je? (idle/stressed)

Dank je.

Eerlijk gezegd let ik niet zo op de temps als ik aan het benchen ben maar iig onder de 50*C stressed.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 19:06:
[...]


Dank je.

Eerlijk gezegd let ik niet zo op de temps als ik aan het benchen ben maar iig onder de 50*C stressed.

Met de boxed die erbij zat??

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 09 maart 2004 @ 19:12:
[...]


Met de boxed die erbij zat??

Ja, ik heb er alleen een andere fan opgezet, eentje van een tt Volcano7+, 6000rpm op m'n fanbus aangesloten.

[Kakaroto]

Heb nog een vergelijking gemaakt met de 1MB chip en de 512KB.
1.74v gebruik ik om stabiel te kunnen gamen
Beide systemen, van z3us draaien op zelfde MP, en Mem.
Misschien heb je hier wat aan mr anderson

512KB 3000+


Z3us had 47.64 gehaald, dus een verschil van een 33ste seconden

offtopic:
Die boxed koelblok ziet er wel l33t uit, denk een keer daar een 120mm fan erop zetten

[ Voor 22% gewijzigd door Kakaroto op 09-03-2004 23:18 ]

[Verwijderd]

A64 3000+ op een AsusK8V deluxe met Coorsair XMS3200 op standaard timings (zie pic)

[SveNRG]

Mijn score: 63.53 sec



Specs: AMD Athlon XP 2500+ Barton @ 3200+ [11*215*1.95v] met
2*256 MB Corsair PC3200 op 2-3-3-7 [dual channel] op een Abit AN7 - bios 14

[sapphire]

Smollys schreef op 09 maart 2004 @ 17:33:
[...]


Zorgen dat je 230 X 11 kan draaien , dan zal je zien dat je score score 55 sec zal geraken .
En om aan echt hoge score's te geraken je 255x11 , dat zou al spectaculair beginnen worden.
Met uw setings lijken je score's op het ogenblik wel redelijk in orde hoor .

Me proc wil nu niet harder dan 230x 9.5 maar misshcien wil ie wel harder als ik er 2v op gooi. Moet ik wel op betere koeling wachten.
Geheugentimmings gaan ook niet echt veel strakker, draai nu op 2-3-3-11 met CH-5, iig kan één van die 3en nog op 2 maar ik weet niet welke dat is, ff proberen dan maar.

[nFo]

twinkey schreef op 05 maart 2004 @ 19:57:
[afbeelding]

CyberKiller... ik geef me wat deze setup betreft over... ik kan echt niet sneller. Met deze recordpoging van 75,20 sec. zit ik nog steeds op 3099 Mhz, maar ditmaal ook de limiet wat software betreft... direct na een schone installatie, en alle andere services gekillt...


Na de vakantie word ik weer sneller, want dan koop ik ÓF een P4 3,4 Northwood of Prescott... hangt er vanaf welke proc op dat moment het beste overclockt...

Nu ik een 9800 Pro gekocht heb, en geflasht naar een XT, kan ik me bezighouden met andere zaken... Had bv. bijna 6000 3dmarks 03 en jij Cyberkiller? (5967 om precies te zijn)...

P.S. Ik kan om een of andere wazige reden weer niet submitten... , cookies al verwijderd, en gezorgd dat ze ook toegestaan zijn... Later nog maar is proberen.

Ik heb ook een XT maar dan van nVidia.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2085490
6014 punten.
Ik ga trouwens voor een Mobile Barton 2500+.
Presteert wat beter dan zo'n celeron.

[ Voor 19% gewijzigd door nFo op 10-03-2004 17:36 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 09 maart 2004 @ 23:16:
Heb nog een vergelijking gemaakt met de 1MB chip en de 512KB.
1.74v gebruik ik om stabiel te kunnen gamen
Beide systemen, van z3us draaien op zelfde MP, en Mem.
Misschien heb je hier wat aan mr anderson

512KB 3000+
[afbeelding]

Z3us had 47.64 gehaald, dus een verschil van een 33ste seconden

offtopic:
Die boxed koelblok ziet er wel l33t uit, denk een keer daar een 120mm fan erop zetten

Een derde seconde, hmmm niet echt veel verschil voor 2x zoveel cache.
Gelukkig maakt het in 3d mark 2001 meer verschil.
Is dat je beste score met je nieuwe CPU? enne, je oude CPU....dood?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 10 maart 2004 @ 21:46:
[...]


Een derde seconde, hmmm niet echt veel verschil voor 2x zoveel cache.
Gelukkig maakt het in 3d mark 2001 meer verschil.
Is dat je beste score met je nieuwe CPU? enne, je oude CPU....dood?

nee, verkocht.
Nee niet de beste, kon 2655MHz...maar nog niet helemaal stabiel zoals het moet

[twinkey]

Cyber Killer schreef op 10 maart 2004 @ 17:35:
[...]
Ik heb ook een XT maar dan van nVidia.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2085490
6014 punten.
Ik ga trouwens voor een Mobile Barton 2500+.
Presteert wat beter dan zo'n celeron.

Kan je wel is gelijk in hebben ja... mobo+proc combinatie van amd is nog goedkoper dan een top-of-the-bill model van intel...

Ben benieuwd hoever die 3,4 Ghz Northwood gaat klokken... ik denk dat de IPC daarvan beter zit als de Prescott... op die snelheid . En dat het omslagpunt op de 4 Ghz zit. Dus ga ik maar voor de Northwood... tenzij er betere steppings komen

P.S. Die 6014 3dMark punten moet te verbeteren zijn... ik draaide op die test bv. niet op m'n maximale proc. snelheid

[Kakaroto]

hier nog een poging, net iets te veel vcore maargoed :

[Gipsy King]

netjes hoor

[Verwijderd]

Weer eens aan het kloten geweest met nieuw geheugen.. Kan nu boven de 200 fsb alleen bij 220 werkt mn cpu niet mee.. het is ook altijd wat



op 220fsb kapt hij bij calculation 3... en vcore in de bios boven 1.85v is alarm Misschien eens voor een ander cputje gaan kijken

[Gamer]

hier ook maar eventjes posten

[Verwijderd]

zeker netjes
die amd 64 gaan toch nog zeker hard hoop het met mijn nieuwe wc-setje ook maar de 2600mhz met mijn barton 2800 te halen

[Syngrow]

Net ff een nieuwe score gezet.

gisteren de vcore mod erop gemaakt, dit zorgde ervoor dat mn cpu nu ~2520mhz doet @ plain water




De vcore lijkt hoog op de screenshot, maar gemeten op de mosfet is het "maar" 1.85v, dus valt nog mee

Specs:

Athlon64 CAAC 0344 VPMW @ 2522mhz @ 1.85v
Gigabyte GA-K8NNXP @ 266mhz
Kingston HyperX BH-5 @ 180mhz (vddr mod gaat er morgen op, de 210 trekken ze niet @ 2.6v )

Dit alles wordt gekoelt door een Swiftech MCW5000-64 + Airplex EVO360