Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 19:35:
[...]
De foon draait op windows, en je kunt dus gemakkelijk syncen met Exchange Server / Outlook 2000, XP of 2003.
Voor de rest is de mpx200 naar mijn mening een hele slechte telefoon, waar veel aan ontbreekt. De Mpx 220 komt binnenkort uit en dan zal de mpx200 helemaal waardeloos zijn. Even wachten lijkt het devies
waarschijnlijk heb je zelf niet eens een mpx200 anders wist je wel beter

.
-MP3.
-(divx) films.
-games spelen zoals doom en duke3d
-Zeer goed tft scherm.
-Afwerking stijlvol en kwalitatief (stevig).
-MMC/SD kaarten tot 1 gb.
-Echte functionele speakerphone functie.
-veel sofware voor te vinden.
-os makkelijk aanpasbaar (geluiden uiterlijk enz)
-infrarood
-msn
-enz
Wat is er dan slecht aan???
Vergeleken met de MPX220 is hij slechter maar opzichzelf is het alles behalve een slechte telefoon (zoek maar een slechte review op internet)
hou er rekening mee dat de mpx 200 van 2003 is, toen was bluetooth veeel minder in gebruik dan nu en al helemaal niet standaard. Tja wm2002 os vergeleken met wm2003 slechter maar alsnog is het opzichzelf geen slecht os(iedergeval beter dan een symbian zoals een nokia 6600).
wat hij mist ?:
bluetooth en wm2003 (hoewel er al een redelijke niet zo legale rom wm2003is) en is dat nu wat de telefoon in jouw ogen slecht maakt
dan is een mpx220 ook slecht aangezien het is niets anders dan een opgevoerde mpx200 met bluetooth, wm2003 en in een ander jasje.
en de accutijd had ietsje beter gekund maar dat komt omdat 2002 niet zo zuinig omspringt met de accu als wm2003. (en de mpx220 heeft quad band maar zie eerst een provider te vinden die er gebruikt van maakt).
De mpx220 zal ook vrij duur zijn in het begin, de mpx200 daarin tegen zal dan voor een prikkie van eigenaar wisselen wat prijs/kwaliteit vrij gunstig is.
[
Voor 27% gewijzigd door
_Drake_ op 29-07-2004 23:12
]
The difficult we do right away, the impossible takes slightly longer.