[OC]9800 (pro) flashen naar 9800 XT

[jjwa]

GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin maakt een ramp van het overklokken van mijn core .
Ik kon eerst benchen op iets onder 440 (core), nu heb ik bij 430mhz al veel artifacts.

duncanvdlinden schreef op 01 februari 2004 @ 14:34:
[...]


gewoon vervangen door een zalman hp80c+fan setje, werkt perfect hier, met een 9800pro@xt, zonder oververhitting, overklocken ben ik nog niet mee bezig geweest.

ff iets heel anders, wat gebruiken de meesten hier als overklok tooltje in windows xp, wat klokt het stabielst?

Of je je kaart met PowerStrip of Rage3d Tweak op 430 mhz zet, 430 mhz is 430 mhz, volgens mij maakt het niks uit.

[ Voor 20% gewijzigd door jjwa op 01-02-2004 15:15 ]

[Jeronim0]

1. Als je je Pro flashed naar een XT en klok voor klok de scores gaat vergelijken in 3DMark03 kijk dan niet naar het aantal 3DMarks, maar naar de scores in Game Test 1 en 4. test 2 en 3 vertonen wires/ghosting en zijn daardoor onbetrouwbaar. Heb je dan echt profijt? Ik niet in ieder geval.
2. Kun je met een XT Bios verder overklokken als met een Pro bios? Ik niet in ieder geval.
3. Test je overklok eens met ATiTool en test je max core en memory eens met minimum looptijd van 3600 seconden (1 uur). Was je overklok werkelijk zo goed als je dacht? Bij mij niet.

Mijn Club3D 9800 Pro draait nu op 384,75MHz/384,75MHz, maar ik weet zeker, dat ik een dagje kan gamen zonder rare beelden of crashes.

[Demon_Eyez]

Jeronim0 schreef op 01 februari 2004 @ 15:14:
1. Als je je Pro flashed naar een XT en klok voor klok de scores gaat vergelijken in 3DMark03 kijk dan niet naar het aantal 3DMarks, maar naar de scores in Game Test 1 en 4. test 2 en 3 vertonen wires/ghosting en zijn daardoor onbetrouwbaar. Heb je dan echt profijt? Ik niet in ieder geval.
2. Kun je met een XT Bios verder overklokken als met een Pro bios? Ik niet in ieder geval.
3. Test je overklok eens met ATiTool en test je max core en memory eens met minimum looptijd van 3600 seconden (1 uur). Was je overklok werkelijk zo goed als je dacht? Bij mij niet.

Mijn Club3D 9800 Pro draait nu op 384,75MHz/384,75MHz, maar ik weet zeker, dat ik een dagje kan gamen zonder rare beelden of crashes.

Dan heb je blijkbaar pech, ik kan namelijk op het geheugen verder overclokken met een XT bios als met een Pro. Op die snelheid kan ik ook gerust 24 uur gamen, benchen noem maar op zonder vastlopers of weet ik veel wat.

En dan nog het volgende weet je vergeet. Diverse games lopen (bij mij althans en door andere bevestigd) gewoon soepeler. Dus een korte opsomming waarom ik wel heb geflashd naar een XT:
Hogere 3D Marks
Maximale OC ligt hoger
Games draaien (nog) soepeler.

Ik draai op dit moment m'n maximale OC en heb nog geen één enkele vastloper oid gehad
Maar ja, niet elke kaart is hetzelfde en gedraagd zich hetzelfde na de flash. Waaom heeft de één wel artifacts in 3DMark03 en de ander niet (Club3D kaarten met name? Geen idee...
Ik zou zeggen: goed en veel benchen/gamen met z'n allen en je merkt vanzelf of die flash wel of geen nut heeft. De grote diversiteit onder te kaarten heeft zich inmiddels wek bewezen in dit topic. Maar ga niet zeggen dat het totaal geen zin heeft

[ Voor 27% gewijzigd door Demon_Eyez op 01-02-2004 16:59 ]

[porn*]

code:

9800NP 425/338 MHz  |  9800XT 437/358 MHz

Test 1: 199.7 fps         201.7 fps 
Test 2: 40.1 fps           47.3 fps 
Test 3: 35.8 fps           40.0 fps 
Test 4: 36.9 fps           38.0 fps

Wat je zegt zou kunnen kloppen, zoals je idd kan zien zijn bij mij vooral test 2 en 3 erop vooruit gegaan. Maar je weet het niet zeker; misschien hebben die juist wel het meest profijt van het nieuwe BIOS. Ik heb helaas geen vergelijkende bench gedraaid van Q3, maar weet nog wel wat ik ongeveer scoorde. Kan ik dus later nog 'ns proberen (ben nu niet thuis).
Wat ik wel weet is dat ik, op gelijke speeds, er 300 punten op vooruit ging. Verder overklokken, wat nu mogelijk was, scheelde nog eens 200 punten. En al zit alleen daar het verschil al in, da's dan toch nog mooi meegenomen?

Ik weet ook zeker dat ik stabiel de hele dag kan gamen ja, stabiliteit is voor mij belangrijker dan een paar extra puntjes. Da's gewoon een kwestie van de grens zoeken en er iets onder gaan zitten. Heeft niks met wel/niet flashen/overklokken te maken.

[ Voor 14% gewijzigd door porn* op 01-02-2004 17:01 ]

[jjwa]

Jeronim0 schreef op 01 februari 2004 @ 15:14:
1. Als je je Pro flashed naar een XT en klok voor klok de scores gaat vergelijken in 3DMark03 kijk dan niet naar het aantal 3DMarks, maar naar de scores in Game Test 1 en 4. test 2 en 3 vertonen wires/ghosting en zijn daardoor onbetrouwbaar. Heb je dan echt profijt? Ik niet in ieder geval.
2. Kun je met een XT Bios verder overklokken als met een Pro bios? Ik niet in ieder geval.
3. Test je overklok eens met ATiTool en test je max core en memory eens met minimum looptijd van 3600 seconden (1 uur). Was je overklok werkelijk zo goed als je dacht? Bij mij niet.

De reden dat het sneller is, en ook games als NFS:U sneller kunnen zijn, is dat gewoon overal de T&L die de 9800 XT op een andere manier doet dan de Pro (geoptimaliseerd, waarschijnlijk voor de snelheid) gewoon niet goed gedaan worden, behalve dan dat je soms ghosting ziet op de plaatsen waar het gezeten had moeten hebben.

Ik deed het zelf voor het overklokken, maar na 4 verschillende biossen geprobeerd te hebben (BBA, Hercules, Club3d en GigaCube) kom ik nog steeds niet op de snelheid die ik met mijn Pro bios haalde.

Die tool is handig om te kijken wanneer je artifacts krijgt, maar als ik een erg zware game speel, dan is het meestal de helft van de tijd rustig in de game, als je even door een simpeler gedeelte van een level loopt ofzo, en met die test is het alsof je een uur lang non-stop het zwaarste vergt van dat ding, dat gebeurt bij mij nooit... En als ik dat al doe, dan maken 2 pixels mij niet uit, dit programma geeft dan meteen groot alarm.
Desalniettemin erg handig om te testen, bedankt voor de link .

Dan ga ik mij nu maar eens zitten af vragen of er tussen verschillende Pro biossen nog een verschil zou zitten in de max OC, en anders gewoon de officiele bios er weer op.

porn schreef op 01 februari 2004 @ 16:58:

code:

9800NP 425/338 MHz  |  9800XT 437/358 MHz

Test 1: 199.7 fps         201.7 fps 
Test 2: 40.1 fps           47.3 fps 
Test 3: 35.8 fps           40.0 fps 
Test 4: 36.9 fps           38.0 fps

Wat je zegt zou kunnen kloppen, zoals je idd kan zien zijn bij mij vooral test 2 en 3 erop vooruit gegaan. Maar je weet het niet zeker; misschien hebben die juist wel het meest profijt van het nieuwe BIOS. Ik heb helaas geen vergelijkende bench gedraaid van Q3, maar weet nog wel wat ik ongeveer scoorde. Kan ik dus later nog 'ns proberen (ben nu niet thuis).
Wat ik wel weet is dat ik, op gelijke speeds, er 300 punten op vooruit ging. Verder overklokken, wat nu mogelijk was, scheelde nog eens 200 punten. En al zit alleen daar het verschil al in, da's dan toch nog mooi meegenomen?

Je zou de FPSen eens moeten vergelijken op dezelfde snelheden, je core 12 en je ram 20 mhz hoger is namelijk niet echt een nette vergelijking .
Tenzij je die extra mhzen alleen met je XT bios kan halen en niet met het NP bios, dan zou het practisch gezien wel een goede vergelijking zijn.

9800NP 425/338 MHz | 9800XT 437/358 MHz

[ Voor 25% gewijzigd door jjwa op 01-02-2004 17:19 ]

[Beamer]

Astennu schreef op 16 januari 2004 @ 12:56:
[...]


Perfect niet alleen 3dmark 2003 heeft problemen. Alle andere programma's en sprellen werkte 100% correct.

Welke bios gebruik jij?

[Tofu]

Ik heb het volledige draadje ff doorgeleze en met de prijswatch in het oog ben ik er nog altijd niet uit welk kaartje nou het best te o/c en flashen is ?
de BBA, C3D of Sap ? Sap lijkt me te goedkoop, C3D is dus blijkbaar gewijzigt v geheugen, maar bijna niemand heeft een BBA'tje, en de andere merkjes zijn nog steeds wat duur (ja ik weet dat ze nog gaan verlagen, ja is in het nieuwsje gweest ..).
Is er nu een pro. die me ff kan vertellen welke 9800pro het beste is voor mij ?

[Verwijderd]

jjwa schreef op 01 februari 2004 @ 14:53:
GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin maakt een ramp van het overklokken van mijn core .
Ik kon eerst benchen op iets onder 440 (core), nu heb ik bij 430mhz al veel artifacts.

ik heb een paar vragen:
1.met welke bios haal je iets onder de 440 mhz?
2.gebruik je luchtkoeling ?
3.krijg je artifacts als je iets onder de 440 mhz clockt of een klein beetje?

ik gebruik namelijk een GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin en ik kom niet hoger dan 420 mhz. ik kan wel hoger maar dan krijg ik artifacts ( luchtkoeling )

[Henk]

tofu schreef op 01 februari 2004 @ 20:50:
Ik heb het volledige draadje ff doorgeleze en met de prijswatch in het oog ben ik er nog altijd niet uit welk kaartje nou het best te o/c en flashen is ?
de BBA, C3D of Sap ? Sap lijkt me te goedkoop, C3D is dus blijkbaar gewijzigt v geheugen, maar bijna niemand heeft een BBA'tje, en de andere merkjes zijn nog steeds wat duur (ja ik weet dat ze nog gaan verlagen, ja is in het nieuwsje gweest ..).
Is er nu een pro. die me ff kan vertellen welke 9800pro het beste is voor mij ?

Praktisch gezien zijn alle pro's BBA, alleen met een andere sticker/koelertjes/kleurtje (laatste 2 in geval van hercules). Dus ik zou gewoon voor de goedkoopste gaan. Als niet alle 9800pro's BBA waren had ik namelijk nóóit Club3D maar hercules oid gekocht.

Dus als het om oc'en gaat en de kaart zelf. Gewoon de goedkoopste, want uiteindelijk zijn ze allemaal hetzelfde en komt het dus op geluk aan

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 01-02-2004 23:42 ]

[GG85]

Maar het geheugen verschilt wel.
Op standaard snelheid zijn ze allemaal gelijk maar de Ati en Hercules hebben de beste geheugen chippies.

[porn*]

jjwa schreef op 01 februari 2004 @ 17:16:
[...]
Je zou de FPSen eens moeten vergelijken op dezelfde snelheden, je core 12 en je ram 20 mhz hoger is namelijk niet echt een nette vergelijking .
Tenzij je die extra mhzen alleen met je XT bios kan halen en niet met het NP bios, dan zou het practisch gezien wel een goede vergelijking zijn.

[...]

Dat zeg ik dus ook, 300 punten extra voor het XT BIOS, 200 voor de extra overclockability

[jjwa]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 23:38:
[...]


ik heb een paar vragen:
1.met welke bios haal je iets onder de 440 mhz?
2.gebruik je luchtkoeling ?
3.krijg je artifacts als je iets onder de 440 mhz clockt of een klein beetje?

ik gebruik namelijk een GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin en ik kom niet hoger dan 420 mhz. ik kan wel hoger maar dan krijg ik artifacts ( luchtkoeling )

1: het Club3d Radeon 9800 Pro 128mb bios dat er op hoort
2: yup, standaard koeling
3: ik moet nu op een paar mhz onder de 440 draaien om het artifact-loos te hebben (ca 437), maar als het wat kouder is dan draait hij op 441 artifactloos.

Let wel op:
ik heb deze kaart 2ehands van iemand gekocht, en die heeft hem gevoltmod, met potmetertjes. De voltmod staat nu op het allerlaagst omdat er nog geen waterkoeling enzo op zit, maar het zou dus kunnen zijn dat mijn voltage wel ietsje hoger is en dat hij daardoor extra goed overclocked.

[Gatygun]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 00:05:
K heb nu de Sapphire bios er weer op staan vond met die andere dat het erg lang duurde voor ik beeld kreeg in windows en bij opstarten.

Ik heb zelf de 9800xt 256 mb van asus gekocht en heb dit probleem ook dat mijn beeld even uitslaat en weer aangaat bij het opstarten.

Misschien wat offtopic maar dat is dus bij die echt xt ook.

[Henk]

Gatygun schreef op 02 februari 2004 @ 14:20:
[...]


Ik heb zelf de 9800xt 256 mb van asus gekocht en heb dit probleem ook dat mijn beeld even uitslaat en weer aangaat bij het opstarten.

Misschien wat offtopic maar dat is dus bij die echt xt ook.

Doe dan eens liev, en meld asus dat je een bios wilt waarbij je scherm niet knippert

[Tofu]

GG85 schreef op 01 februari 2004 @ 23:50:
Maar het geheugen verschilt wel.
Op standaard snelheid zijn ze allemaal gelijk maar de Ati en Hercules hebben de beste geheugen chippies.

Ja had ik ook al opgemaakt, maar het verschil tss de Ati en de Hercules is wel iets van een kleine 200€ ofzo dusja keuze rap gemaakt voor studentje met weinig inkomen. Kzal toch maar vd bba gaan. c3d slecht geheugen blijkbaar, sap lijkt me te goedkoop en binnen 2 maand komen er toch nieuwe ATI en nvidia'tjes, eigenlijk is binnen 2 maand alles nieuw wat uitkomt (BTX mobo, nieuwe 3d'tjes, nieuwe sockets enzo, ..)

EDIT; nou als ik die gast hier onder mij zie begin ik toch weer te twijfelen ..
EDIT2: Kan iemand nu bevestiggen of idd nu alle nieuwe c3d kaarten ander/slechter geheugen hebben ?

[ Voor 16% gewijzigd door Tofu op 02-02-2004 20:39 ]

[El Snorro]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001976

6661 3dmarks!!!

(met club3d9800pro met gigacube bios)

[ Voor 21% gewijzigd door El Snorro op 02-02-2004 20:34 ]

[Henk]

El Snorro schreef op 02 februari 2004 @ 20:34:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001976

6661 3dmarks!!!

(met club3d9800pro met gigacube bios)

Grrr, 15 meer als ik, komt zeker door die 15mhz meer

enne.... dat van dat geheugen heb ik nog niets van gemerkt, mijn club3d geheugen is prima, het oc'd lekker, heeft glad geen probs met XT speeds, wil zelfs nog hoger....

en ik heb mijn geld in mijn zak

[Tofu]

RedXraD schreef op 02 februari 2004 @ 20:44:
[...]


Grrr, 15 meer als ik, komt zeker door die 15mhz meer

enne.... dat van dat geheugen heb ik nog niets van gemerkt, mijn club3d geheugen is prima, het oc'd lekker, heeft glad geen probs met XT speeds, wil zelfs nog hoger....

en ik heb mijn geld in mijn zak

Maar als je ff een paar vakjes terug leest zie ik 2 mensen die RECENT zo eentje gekocht hebben, met ander geheugen. Wrs weet de winkelier dat niet als je zo'n kaartje koopt ? Toch weer ongeloofelijk dathet verschil voor zo'n kaart, met in een winkel hier id buurd (Gent) en de goedkoopste hier in de pricewatch zomaar even 200€ bedraagd, voor de zelfde kaart

EDIT: ff opgezocht en hier zie je dat met het ander geheugen (en beetje daarboven staat dat daar dus geen XT bios'en voor te vinden zijn.

Karel2001 schreef op 30 januari 2004 @ 00:16:
[...]


is Hynix 2.8 dan zo'n bagger geheugen ? ik krijg het idee dat het nieuw geheugen is wat nu op de Club3D 9800pro zit... iig geen oude voorraad

Hoe kan ik dus zeker weten dat ik Samsung geheugen koop ? Wrs moeilijk zkr te weten ?

[ Voor 26% gewijzigd door Tofu op 02-02-2004 21:10 ]

[Swandertj]

tofu schreef op 02 februari 2004 @ 20:13:
[...]


Ja had ik ook al opgemaakt, maar het verschil tss de Ati en de Hercules is wel iets van een kleine 200€ ofzo dusja keuze rap gemaakt voor studentje met weinig inkomen. Kzal toch maar vd bba gaan. c3d slecht geheugen blijkbaar, sap lijkt me te goedkoop

Sapphire maakt goeie kaarten (rooie of zwarte PCB ) en heeft Samsung memory, dus ik denk dat je die nou het beste kan nemen (232 euro @ EMPC d8 ik)

[Henk]

tofu schreef op 02 februari 2004 @ 20:50:
Maar als je ff een paar vakjes terug leest zie ik 2 mensen die RECENT zo eentje gekocht hebben, met ander geheugen. Wrs weet de winkelier dat niet als je zo'n kaartje koopt ? Toch weer ongeloofelijk dathet verschil voor zo'n kaart, met in een winkel hier id buurd (Gent) en de goedkoopste hier in de pricewatch zomaar even 200€ bedraagd, voor de zelfde kaart

EDIT: ff opgezocht en hier zie je dat met het ander geheugen (en beetje daarboven staat dat daar dus geen XT bios'en voor te vinden zijn.

Hoe kan ik dus zeker weten dat ik Samsung geheugen koop ? Wrs moeilijk zkr te weten ?

Tjah, dat hynix zijn idd geen XT biossen voor, ik heb 1 van de eerste 9800 pro's, dus van hynix is geen sprake, wil je echt zeker zijn van goed spul zou ik een hercules kopen

[t!mP]

Swandertj schreef op 02 februari 2004 @ 21:21:
[...]


Sapphire maakt goeie kaarten (rooie of zwarte PCB ) en heeft Samsung memory, dus ik denk dat je die nou het beste kan nemen (232 euro @ EMPC d8 ik)

Sapphire zijn prima kaarten. Ik zal geen uitspraken doen en ze vergelijken want dan krijgen we weer 'leuke' discussies.
Prima over te klokken, niet te duur, samsung geheugen

bij perf. systems iets van 310 eu. ///edit er prijs hierboven van 230 oid niet gezien, das ckeeer niet duur.

[ Voor 9% gewijzigd door t!mP op 03-02-2004 00:40 ]

[Verwijderd]

ik ben waarscheinlijk van plan een 9800Pro te kopen maar welk kan ik het beste kopen (onder de 300 euro in elk geval) rekening houdend met overclocken/flashen naar xt.
Club3d (249.50 bij yorcom) of Ati of Sapphire (223 bij empc.. mensen met ervaring met die winkel hier toevallig? kzie net dat shopsurvey aardig positief is)

edit:
heb je btw ook een betere koeling nodig om hem goed op xt speeds te kunnen draaien? (kon ik neit uit startpost halen en om nou de hele draad door te lezen..)
kan je daar t beste die zalman cooler + fan voor kopen?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2004 23:14 ]

[t!mP]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 22:26:
ik ben waarscheinlijk van plan een 9800Pro te kopen maar welk kan ik het beste kopen (onder de 300 euro in elk geval) rekening houdend met overclocken/flashen naar xt.
Club3d (249.50 bij yorcom) of Ati of Sapphire (223 bij empc.. mensen met ervaring met die winkel hier toevallig? kzie net dat shopsurvey aardig positief is)

edit:
heb je btw ook een betere koeling nodig om hem goed op xt speeds te kunnen draaien? (kon ik neit uit startpost halen en om nou de hele draad door te lezen..)
kan je daar t beste die zalman cooler + fan voor kopen?

Tjek post hierboven, sap is goede keuze imo (ik heb em liever dan club3d, mijn mening).

En of je betere koeling nodig hebt is niet te zeggen, elke kaart is anders etc. Maar vooral ook je airflow(casetemp dus) is een belangrijk aspect. Ik run em met stock cooler zonder enkel probleem. Schat het voor jezelf een beetje in, en anders moet je toch maar es in dit draadje gaan lezen wat andere mensen ervaren.

[Swandertj]

Verwijderd schreef op 02 februari 2004 @ 22:26:
ik ben waarscheinlijk van plan een 9800Pro te kopen maar welk kan ik het beste kopen (onder de 300 euro in elk geval) rekening houdend met overclocken/flashen naar xt.
Club3d (249.50 bij yorcom) of Ati of Sapphire (223 bij empc.. mensen met ervaring met die winkel hier toevallig? kzie net dat shopsurvey aardig positief is)

edit:
heb je btw ook een betere koeling nodig om hem goed op xt speeds te kunnen draaien? (kon ik neit uit startpost halen en om nou de hele draad door te lezen..)
kan je daar t beste die zalman cooler + fan voor kopen?

Ik heb ervaring met EMPC. Goeie winkel, meestal best wel cheap. Ze hebben volgens mij geen eigen voorraad, dus ze moeten het van het distributiecentrum halen. Daardoor duurt je bestelling ong. 4 a 5 dagen. Voor het geld zou ik het geen probleem vinden . Vandaag krijg ik trouwens weer een bestelling binnen, want ik ben heel erg tevreden over deze winkel (blijf er ook bestellen, want ze zijn gewoon goedkoop)

dus EMPC krijgt van mij een dikke pluim

[El Snorro]

in principe zou je dus een 9500 (128 mb) kunnen flashen naar 9800XT???
1st de 9500-->9700, dan 9700--->9800Xt (of pro)
Zou dit kunnen (want ik ken iemand met een 9500 128mb

[Race Eend]

El Snorro schreef op 03 februari 2004 @ 09:10:
in principe zou je dus een 9500 (128 mb) kunnen flashen naar 9800XT???
1st de 9500-->9700, dan 9700--->9800Xt (of pro)
Zou dit kunnen (want ik ken iemand met een 9500 128mb

ja dat zou in principe kunnen ja, je moet wel een 9500 hebben die 412/365 doet, of natuurlijk de clockspeeds aanpassen.

Als je dit doet, gebruik dan de sapphire 9800XT bios. En edit dat bios.
http://www.extigy.nl/db/flash9800/

[ Voor 39% gewijzigd door Race Eend op 03-02-2004 09:35 ]

[SmokeyTheBandit]

Heb nu ff een nieuwe kaart om mee te spelen maar ik denk dat dit een XT lay out is ....



Als je goed kijkt zie je namelijk de gaten zitten waar bij XT die koperen koeler in moet .... is dit nog meer mensen opgevallen

[Demon_Eyez]

Klopt! Vroeg me ook af toen ik mijn kaart net had waarom er meerdere gaten in m'n kaart zaten.

offtopic:
Zit er nu een pelt op die kaart? da's zeker die van BioBlade

[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-02-2004 11:06 ]

[SmokeyTheBandit]

Demon_Eyez schreef op 03 februari 2004 @ 11:04:
Klopt! Vroeg me ook af toen ik mijn kaart net had waarom er meerdere gaten in m'n kaart zaten.

offtopic:
Zit er nu een pelt op die kaart? da's zeker die van BioBlade

Er zit idd een pelt op die kaart

[Demon_Eyez]

Maar om even terug te komen op het gaten(kaas)verhaal, we zouden kunnen redeneren dat de Radeon 9800Pro kaarten identiek zijn qua lay-out als de Radeon 9800 XT. Met als enig verschil een andere core en soms andere geheugen chips.

[SmokeyTheBandit]

Demon_Eyez schreef op 03 februari 2004 @ 11:53:
Maar om even terug te komen op het gaten(kaas)verhaal, we zouden kunnen redeneren dat de Radeon 9800Pro kaarten identiek zijn qua lay-out als de Radeon 9800 XT. Met als enig verschil een andere core en soms andere geheugen chips.

Juistem met als enige verschil de core idd net zoals de nieuwe 9800SE kaarten welke 9700 lay out hebben.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 02 februari 2004 @ 20:34:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001976

6661 3dmarks!!!

(met club3d9800pro met gigacube bios)

netjes hoor Ik haalde ook 66xx met m'n 9800Pro, jammer dattie artifacts vertoonde en ik hem terug moest flashen though

Van welke fabrikant komt je kaartje als ik vragen mag?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2004 12:24 ]

[Verwijderd]

oopz..

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2004 12:23 ]

[PhuSioN]

Heb zelf dus een Club3d met hynix geheugen erop en gebruik zonder problemen de sapphire xt bios. Tevens de bba xt bios gebruikt dat ook prima werkte dus als je de speeds haalt kan je er zo een xt bios opflashen. Ook als je hynix geheugen hebt. Haal met 460/375 een 3dmark van 6950.

[El Snorro]

patryk schreef op 03 februari 2004 @ 13:08:
Heb zelf dus een Club3d met hynix geheugen erop en gebruik zonder problemen de sapphire xt bios. Tevens de bba xt bios gebruikt dat ook prima werkte dus als je de speeds haalt kan je er zo een xt bios opflashen. Ook als je hynix geheugen hebt. Haal met 460/375 een 3dmark van 6950.

heb je vmods of Wc op je core zitten ofzo?? mijn max core is 430 ofzo...

[Henk]

El Snorro schreef op 03 februari 2004 @ 09:10:
in principe zou je dus een 9500 (128 mb) kunnen flashen naar 9800XT???
1st de 9500-->9700, dan 9700--->9800Xt (of pro)
Zou dit kunnen (want ik ken iemand met een 9500 128mb

Tjah, inweze is het mogelijk, de 9500 is ocbaar naar de 9700, de 9700 naar de 9800 en de 9800 naar de XT....

maar jah, dan moet je dus wel geluk hebben ik zou het gewoon proberen

[SmokeyTheBandit]

Voor de mensen die een XT Hynix bios zoeken .....

http://www.redxrad.nl/GoT/9800XT/batch/9800xt128pal.rar

Werkt super @ Pro + Hynix 2.8

Zit op dit moment @ 500 Core + 400 Mem wat heel goed lijkt te gaan

[ Voor 23% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 03-02-2004 15:43 ]

[Henk]

SmokeyTheBandit schreef op 03 februari 2004 @ 15:40:
Voor de mensen die een XT Hynix bios zoeken .....

http://www.redxrad.nl/GoT/9800XT/batch/9800xt128pal.rar

Werkt super @ Pro + Hynix 2.8

Zit op dit moment @ 500 Core + 400 Mem wat heel goed lijkt te gaan

Tjah, dat schijnt alleen een gemodde pro-versie te zijn maar goed, ik zeg ook schíjnt...

[SmokeyTheBandit]

RedXraD schreef op 03 februari 2004 @ 16:20:
[...]


Tjah, dat schijnt alleen een gemodde pro-versie te zijn maar goed, ik zeg ook schíjnt...

Oh ja das deze hehehehe
Ach we gaan ff opzoek naar een nieuwe dan ....

[Verwijderd]

ff een vraagje tussendoor... die sapphire 9800pro Atlantis 128mb bij www.empc.nl.. das de Lite versie.. is dr veel verschil tussen de Lite en retail versie. (belangrijke dingen bijvoorbeeld.. als er geen spellen ofzo bij zitten boeit me niet)

[Swandertj]

Verwijderd schreef op 03 februari 2004 @ 17:21:
ff een vraagje tussendoor... die sapphire 9800pro Atlantis 128mb bij www.empc.nl.. das de Lite versie.. is dr veel verschil tussen de Lite en retail versie. (belangrijke dingen bijvoorbeeld.. als er geen spellen ofzo bij zitten boeit me niet)

op www.sapphiretech.com staat wat het verschil is tussen de lite en de retail. Volgens mij zitten er geen spellen bij, en geen overclock tooltje. Voor de rest gewoon een complete kaart die je gewoon kan gebruiken

[mmxmmx]

Hallo ik heb een Gigabyte 9800 pro 128 mb kaart .

Ik heb de diskette gemaakt en daar staat nu dit bin file op XT128pa.bin .

Nu heb ik ook dit bin file gehaald Gigabyte.9800XT.128MB.Samsung.bin

Vraag : 1 : Welke kan ik beter gebruiken ?
Vraag : 2 : Kan ik die Gigabyte bios ook renamen naar XT128pa.bin en gewoon Flashme typen zodat ik verder niks hoef aan te passen aan de diskette ?

[Henk]

mmxmmx schreef op 04 februari 2004 @ 05:37:
Hallo ik heb een Gigabyte 9800 pro 128 mb kaart .

Ik heb de diskette gemaakt en daar staat nu dit bin file op XT128pa.bin .

Nu heb ik ook dit bin file gehaald Gigabyte.9800XT.128MB.Samsung.bin

Vraag : 1 : Welke kan ik beter gebruiken ?
Vraag : 2 : Kan ik die Gigabyte bios ook renamen naar XT128pa.bin en gewoon Flashme typen zodat ik verder niks hoef aan te passen aan de diskette ?

1: De gigabyte? gewoon proberen
2: jupz, renamen kan ook gewoon, ik heb met die proggies inweze niet anders gedaan, maar bij mij is dus het proggie gerenamed naar de bestandsnaam, en jij doet het andersom, maakt inweze niets uit dus

[Sjoerd]

langezwieper schreef op 27 januari 2004 @ 17:57:
Ff eel raar (kant zijn da mijn diskette station kadoek is) want ik heb em draaie als een XT (Club 3D Radeon 9800PRO) en wou em nu opnieuw flashe met een ander bios (ook XT) maar hij zegt: cant open bios.bin ??? geen 1 bios werkt meer hij blijft dit maar zegge?

Iemand?

[MaTr1x]

FYI ik weet niet of jullie deze URL al kennen, maar deze vond ik net toevallig met Google, zie er o.a. een ATI 9800 XT 256MB Hynix 2.5 BIOS staan.
http://softmod.ocfaq.com/bios.php

BTW ik zocht een vergelijking tussen Club 3D 256MB 9800 Pro en Hercules 128MB 9800 Pro, DDR2, want wil een van de twee kopen, maar weet nog niet welke?!

[Verwijderd]

langezwieper schreef op 04 februari 2004 @ 15:13:
[...]


Iemand?

Hernoem the bin file die je op je kaart wil flashen eens naar "bios.bin" ( zonder de ").

Dat zal wel helpen

En backup je werkende bios van je kaart en noem die "original.bin" .

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 18:55 ]

[Verwijderd]

Ik heb na de flash soms zulke artifacts:



Bij NFS Underground heb ik iets gelijkaardigs, daar loopt een brede straal van op het baanoppervlak tot in de sterrenhemel...

[Krullebol.nl]

Ik heb dit soort artifacts ook gehad met Underground op mijn vorige overgeclockte 9500.
Dat hield in dat hij te ver overgeclocked was. Je hebt hem nu misschien op standaard XT snelheden staan, maar het zou best kunnen dat je geheugen/core dat niet aankan. Hij is er tenslotte officieel niet voor gemaakt

[ Voor 3% gewijzigd door Krullebol.nl op 04-02-2004 20:56 ]

[rhodium]

Verwijderd schreef op 04 februari 2004 @ 20:53:
Ik heb na de flash soms zulke artifacts:

[afbeelding]

Bij NFS Underground heb ik iets gelijkaardigs, daar loopt een brede straal van op het baanoppervlak tot in de sterrenhemel...

had ik ook.. gewoon effe wat beter koelen. Toen was ik er van af

[Verwijderd]

Krullebol schreef op 04 februari 2004 @ 20:56:
Ik heb dit soort artifacts ook gehad met Underground op mijn vorige overgeclockte 9500.
Dat hield in dat hij te ver overgeclocked was. Je hebt hem nu misschien op standaard XT snelheden staan, maar het zou best kunnen dat je geheugen/core dat niet aankan. Hij is er tenslotte officieel niet voor gemaakt

Toen de kaart nog niet geflashed was kon ze tot 420/370 zonder artifacts, nu zie ik deze artifacts al bij 410/365 (standaard XT).

Normaal gezien is de Nature test van 3DMark03 het gevoeligst voor artifacts (witte puntjes op het water bij te hoge core en zwarte strepen bij te hoge mem) en nu mijn kaart geflashed is heb ik daar nog geen problemen bij 430/370.

Ik zie de artifacts ook maar zelden en de aard ervan duiden volgens mij toch niet op een te hoge temperatuur want zoals ik ze nu zie heb ik ze nog nooit gezien en ik heb al veel videokaarten stevig overklokt...

Nu snap ik het helemaal niet meer:
-Niet geflashed:
380/340 (standaard R9800 Pro) tot 420/370: nooit artifacts
-Geflashed:
380/340: blauwe puntjes als artifacts die ik normaal gezien alleen heb bij een te hoog geklokte core.
415/340: blauwe puntjes weg!
415/360 (standaard R9800 XT): verticale zuilen als artifacts die ik normaal gezien alleen heb bij een te hoog geklokt geheugen.
430/370 in Nature test van 3DMark03: helemaal geen artifacts, terwijl ik in deze test normaal gezien het eerst kan zien of mijn core of geheugen artifacts veroorzaken (puntjes in het water door te hoog geklokte core en strepen door te hoog geklokt geheugen)

Het enige verschil tov vroeger is dat ik overgestapt ben van Catalyst 3.10 naar 4.1

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2004 21:55 ]

[TheWizzard]

Zoals jullie misschien nog wel weten bezit ik de Club3d Ati Radeon 9800 Pro 128mb.
Ik ben momenteel bezig met een testprocedure om na te gaan of een flash naar 9800xt inderdaad zin heeft of niet. Natuurlijk weet ik het antwoord al wel (het heeft wel degelijk zin), alleen wilde ik graag hiervoor het bewijs zien (leveren voor degenen die nog zitten te twijfelen). Ik test als volgt.

Eerst ben ik aan het uitzoeken geweest hoe mijn kaart standaard presteert zonder nog een xt bios te flashen. Ik heb met de nieuwste versie van AtiTool achterhaald wat voor mijn kaart de maximale snelheid voor het geheugen is en voor de core. Nadat ik de max. core ontdekt had, heb ik deze ingesteld met Radlinker, gereboot en getest met 3dmark 2003. Ik had op 450mhz core en 383mhz mem alleen witte puntjes op het water bij de nature test, kortom de core stond iets te hoog. Toen gereboot, en weer getest met een iets lagere core. Op de volgende snelheden kan ik met 3dmark2003 alle testen artefact/ghost/checker-vrij doorlopen: Core 448,20 en mem 383,40. (Nu moet ik erbij vermelden dat ik de standaard cooler vervangen heb met een coolermaster aluminium cpu cooler en op de core heb ik silver koelpasta gedaan). Houd dit trouwens ook in dat ik op deze snelheid ook artefact/ghost/checker-vrij kan gamen?

Tot zover de bevindingen van de kaart zonder geflashet te hebben naar de xt bios (ik flash trouwens met de bios van gigacube, hiermee heb ik de kaart al een keer geflashet en dat ging echt super). Dit heb ik tot gisteren laat in de nacht getest. Vandaag, als ik klaar ben met werken (want daar zit ik dus nu), ga ik precies dezelfde tests doen, maar dan met de gigacube xt 128mb bios en kijken of ik hoger kan komen met core en mem.

Zit ik alleen nog met een vraag. Bij het overklokken van de standaard r9800 pro kun je dus aan artefacts/ghosts/checkers zien in bv. 3dmark2003 (aan bv. nature test) of je core of mem te hoog staat. In nature test zie je als je core te hoog staat witte puntjes, als je mem te hoog staat zie je (zwarte) strepen. Maar goed, bij de xt bios zie je standaard al bij een aantal test in 3dm03 artefacts/ghosts/checkers, hoe weet je dan hoe hoog je kan gaan met core en mem als die foutjes met die xt bios al standaard in die tests voorkomen?

Ik zal jullie de testresultaten laten weten.

Kortom, wat ik dus hiermee wil proberen te bereiken is dat het bewijs geleverd gaat worden dat een flash van r9800 pro naar r9800xt zin heeft (of niet ).

Upcoming testresults: R9800 pro @ XT (bios gigacube/bba).

[ Voor 11% gewijzigd door TheWizzard op 05-02-2004 10:12 ]

[Verwijderd]

TheWizzard schreef op 05 februari 2004 @ 09:51:
Zit ik alleen nog met een vraag. Bij het overklokken van de standaard r9800 pro kun je dus aan artefacts/ghosts/checkers zien in bv. 3dmark2003 (aan bv. nature test) of je core of mem te hoog staat. In nature test zie je als je core te hoog staat witte puntjes, als je mem te hoog staat zie je (zwarte) strepen. Maar goed, bij de xt bios zie je standaard al bij een aantal test in 3dm03 artefacts/ghosts/checkers, hoe weet je dan hoe hoog je kan gaan met core en mem als die foutjes met die xt bios al standaard in die tests voorkomen?

Die artifacts komen bij mij alleen voor bij de tweede en derde test, de nature test is met een geflashte 9800 Pro volledig artifact-vrij, de eerste test heb ik nog niet bekeken.

Je kan trouwens ook andere benchmarks/games uitproberen. Call Of Duty is bijvoorbeeld ook heel gevoelig voor artifacts.

[TheWizzard]

aha, okay, dan neem ik dat gegeven mee in de test van vanmiddag. Bedankt zeg.

[Jeronim0]

Ik hoor graag weer van je TheWizzard. Ik heb ook een 9800 Pro van Club3D, maar ik kwam eerst niet verder dan 384,5/384,5 geloogf ik en met een xt128pal bios (die je monitor in standby zet bij het opstarten) kwam ik tot 384,5 om 381,5 (misschien 1 van beiden nog hoger, mar dat weet ik nog niet zeker). Kun je mij zeggen welk Gigacube Bios je gebruikt, dan ga ik daar eens mee kijken.

Ook ik heb zilverprut ertussen gesmeerd, maar echt effect had dit niet. Wel trouwens lekker bevestigingsmechanisme, die aluminium kleurige koeler zeg, ik dacht dat ik mijn kaart door midden zou breken bij het aanduwen van de bevestigingspinnen.

[ Voor 34% gewijzigd door Jeronim0 op 05-02-2004 12:57 . Reden: aanvulling ]

[TheWizzard]

om je alvast op weg te helpen heb je hier de link naar de gigacube bios die ik gebruik: http://mbnet.fi/elixir/XT...T.128MB.Samsung.E-die.bin

De testresults volgen nog, k?

[Verwijderd]

Niemand een link naar een 9800 XT bios met Hynix mem

[mmxmmx]

RedXraD schreef op 04 februari 2004 @ 14:11:
[...]


1: De gigabyte? gewoon proberen
2: jupz, renamen kan ook gewoon, ik heb met die proggies inweze niet anders gedaan, maar bij mij is dus het proggie gerenamed naar de bestandsnaam, en jij doet het andersom, maakt inweze niets uit dus

Oke ik heb het gisteren gedaan en wat testen afgewerkt

3DMARK met 9800 PRO = 5658

3DMARK met 9800 XT.. = 6344

Game 2 test raare zwarte lijnen het is net als of er een schaduw niet goed gaat .
Ook met de trollen test. Verder geen raare dingen gezien dus geen stippen ofzo in het water .

FF Generals en Generals zero hour getest en geen problemen .
Generals heb ik 4 brutals tegen 3 brutals laten vechten op de hoogste speed .

Ook Call of Duty werkt primma .

Nog ff een vraagje ? Wat heb ik nu eigelijk veranderd aan mijn video kaart ?
Kan iemand dat voor mij eens op een rijtje plaatsen ?

[ Voor 11% gewijzigd door mmxmmx op 05-02-2004 17:33 ]

[Verwijderd]

mmxmmx schreef op 05 februari 2004 @ 17:01:
[...]
3DMARK met 9800 PRO = 5658

3DMARK met 9800 XT.. = 6344

Wat heb ik nu eigelijk veranderd aan mijn video kaart ?
Kan iemand dat voor mij eens op een rijtje plaatsen ?

Buiten de kloksnelheid en een verhoogd voltage voor je core niets, als je je kloksnelheden zou terugschroeven naar die van de standaard 9800 Pro zou je dezelfde uitslag hebben. Nog niet geprobeerd maar wel 99% zeker

[Jeronim0]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:45:
[...]

Buiten de kloksnelheid en een verhoogd voltage voor je core niets, als je je kloksnelheden zou terugschroeven naar die van de standaard 9800 Pro zou je dezelfde uitslag hebben. Nog niet geprobeerd maar wel 99% zeker

Je kan geen 3DMarks vergelijken alleen fps van de Game Tests die geen corrupte beelden vertonen.

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 17:45:
[...]

Buiten de kloksnelheid en een verhoogd voltage voor je core niets, als je je kloksnelheden zou terugschroeven naar die van de standaard 9800 Pro zou je dezelfde uitslag hebben. Nog niet geprobeerd maar wel 99% zeker

Mischien heb ik dan liever een bios van de Gigabyte PRO die een ietswat verhoogde snelheden heeft dus ook weer niet te veel maar wel merkbaar .

Want dan heb ik die raare dingen ook niet in 3dmark .

Is er iemand die dat kan doen en is die bios dan veilig te flashen ? Dus zonder cheksum errors enzo .

[Verwijderd]

Jeronim0 schreef op 05 februari 2004 @ 17:58:
[...]


Je kan geen 3DMarks vergelijken alleen fps van de Game Tests die geen corrupte beelden vertonen.

Ja, maar de corrupte beelden komen niet door een te hoge kloksnelheid want als je een geflashte kaart laat lopen aan de standaard kloksnelheid van de R9800 Pro heb je nog steeds corrupte beelden.

De Nature Test is het gevoeligst voor artifacts en het is de laatste test (kaart op z'n warmst), dus als het daar goed zit is het wel ok.

Ik heb nu ook even vergeleken:
Pro @ XT aan 380 (100%)/340 (100%) (standaard Pro): 6153 (100%) - Cat 4.1
Pro @ XT aan 410 (107.8%)/365 (107.3%) (standaard XT): 6560 (106.6%) - Cat 4.1
Pro @ 450 (118.4%)/380 (111.7%): 6756 (109.8%) - Cat 3.10

Uit deze cijfers zou je concluderen dat de prestatiewinst enkel ligt aan de kloksnelheid maar ik heb 6.6 % winst tegenover 12.1 % bij mmxmmx, je zou dus denken dat het niet alleen de kloksnelheid is, maar waar komt die andere 6% dan vandaan? Optimalisaties in de BIOS? In mijn Sapphire-BIOS zou ja alvast denken van niet...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 18:30 ]

[mmxmmx]

Verwijderd schreef op 05 februari 2004 @ 18:26:
[...]

Ja, maar de corrupte beelden komen niet door een te hoge kloksnelheid want als je een geflashte kaart laat lopen aan de standaard kloksnelheid van de R9800 Pro heb je nog steeds corrupte beelden.

De Nature Test is het gevoeligst voor artifacts en het is de laatste test (kaart op z'n warmst), dus als het daar goed zit is het wel ok.

Ik heb nu ook even vergeleken:
Pro @ XT aan 380 (100%)/340 (100%) (standaard Pro): 6153 (100%) - Cat 4.1
Pro @ XT aan 410 (107.8%)/365 (107.3%) (standaard XT): 6560 (106.6%) - Cat 4.1
Pro @ 450 (118.4%)/380 (111.7%): 6756 (109.8%) - Cat 3.10

Uit deze cijfers zou je concluderen dat de prestatiewinst enkel ligt aan de kloksnelheid maar ik heb 6.6 % winst tegenover 12.1 % bij mmxmmx, je zou dus denken dat het niet alleen de kloksnelheid is, maar waar komt die andere 6% dan vandaan? Optimalisaties in de BIOS? In mijn Sapphire-BIOS zou ja alvast denken van niet...

Ik zal je mijn specs ff geven .

Ik heb een moederbord van Asus A7N8X-E Deluxe, nForce2 Ultra400 met een Barton 3000+ op 11x200 3200+ .

Ik heb 1024mb corsair pc3200 op 2-3-3-11 draaiend op Dual channel en 200mhz fsb .

En dus een Gigabyte 9800 PR0 128mb

Mischien dat het wat zecht over die 12 procent en mischien ook niet

[PhuSioN]

Zo, heb net even een 3dmark test gehouden met verschillende xt biosen. Dit zijn de resultaten:

code:

XT Bios:          3dmark03 score:        
BBA                6443
Gigabyte           6436
Gigacube           6427
Hercules           checkers
HIS                geen beeld
Powercolor         6437
Sapphire           6310
xt128pa            geen beeld

Dit is getest met een Club3d 9800pro, hynix mem.

[ Voor 14% gewijzigd door PhuSioN op 05-02-2004 20:49 ]

[GG85]

Zou je misschien gelijk even een linkje naar de door jouw gebruikte BBA bios willen posten?

[TheWizzard]

Hoi allemaal.

Hier zijn de testresultaten zoals ik deze afgelopen dagen ondervonden heb.
Wat mijn bedoeling is geweest met deze test is dat ik het bewijs wil leveren van het nut
van het flashen van een, in mijn geval, Club3d Ati Radeon 9800 Pro 128mb naar een
Ati Radeon 9800 XT 128mb. Getest heb ik met Futuremark 3D Mark 2003 Pro.

Het systeem waarop ik getest heb bezit, globaal, de volgende configuratie:
Mobo: Abit AT7 Max-2
CPU: AMD Athlon XP 2600+ (de FSB 333 Uitvoering)
Mem: 2 x 512 MB DDR PC2700 333Mhz, 1 module uitgerust met heatspreaders met
actieve cooling, 1 module uitgerust met heatspreaders (passieve cooling omdat deze
gekoelt wordt door de module met actieve cooling).
HD: de totale ruimte van alle hd's bij elkaar opgeteld zit op 960GB. De primary master, waar ik me i.v.m. deze test tot wil beperken, is een Samsung 160 GB schijf met 8mb cache en loopt op 7200 rpm.
OS: Windows XP Pro SP1 UK.
VGA: Club3d Ati Radeon 9800 Pro 128mb, met Omega drivers gebaseerd op cat 4.10, AGP 8x, VPU Recover uitgeschakeld. Het geheugen dat op m'n kaart zit is Samsung 316
K4D26323RA-GC2a geheugen (voor zover ik weet is dit HET ultime o/c geheugen). De kaart heb ik voorzien van een CoolerMaster Aluminium CPU cooler met een 60mm fan. Op de core heb ik Silver koelpasta gedaan. Op de rams heb ik ramsinks geplakt met thermisch tape, deze opzet heb ik gekozen omdat het volledig omkeerbaar is i.v.m. garantie. Bij de drivers heb ik de nieuwste versie van Radlinker geinstalleerd.
PSU: Antec TruePower 433 Watt dual fan.
PC Kast: Thermaltake Xaser III Aluminium Kast, standaard uitgerust met 7 80mm fans. Zeer goede intake en outtake, voor goede binnentemperatuur.

Het systeem is dus, behalve de vga kaart, (nog) niet ge-o/c'd (alles is standaard). Ik
moet nog bij vermelden dat ik na elke test het systeem gereboot heb!

Originele Radeon 9800 Pro
Allereerst ben ik uitgegaan van een originele radeon 9800 pro kaart, ik heb alleen
al wel de koeling veranderd. De originele snelheid van de kaart is
gpu 378 en mem 337,50. Hiermee heb ik met 3dm03 getest en dit leverde een score
op van 5295 3d marks.

Originele Radeon 9800 Pro @ XT speeds (geen bios flash!)
Hierna getest met de r9800 pro op de xt snelheden (dus geen biosflash nog).
gpu 412 en mem 365, dit leverde een score op van 5647 3d marks.

Hierna heb ik met radlinker de originele bioswaarden weer geladen en na een reboot
met de nieuwste versie van AtiTool gezocht naar de maximale core en mem, dit bleken, met de huidige kooling, voor gpu 450 en voor mem 383,40 te zijn. Deze test heeft me enkele uren lang gekost. Hierna heb ik de maximale waarden voor zowel gpu als mem ingesteld en gereboot. Daarna getest met 3dm03 en alleen in nature test, test 4, kreeg ik witte puntjes in het beekje, dus m’n core stond iets te hoog. De score was 6038 3dmarks. Met radlinker m’n core bijgesteld tot 448, 20 en mem 383,40. Gereboot en weer getest met 3dm03, ditmaal geheel artefactfree, met een score van 6027 3dmarks.

Hierna met radlinker weer de bios defaults geladen en gereboot. Meteen geflashet naar de Gigacube XT bios 128mb. Gpu 412 en mem 365, dit leverde een score op van 5964 3dmarks.

Dit is bewijs 1: met een originele radeon 9800 pro @ xt speeds (no bios flash) 5647 3dmarks, met een radeon 9800 pro @ gigacube xt 128mb bios 5964 3d marks, bij gelijke kloksnelheden voor zowel gpu als mem.

Hierna weer met radlinker de originele bios defaults (van de gigacube xt bios) geladen, gereboot en met atitool weer gezocht naar de maximale waardes voor gpu en mem (met de huidige cooling). Dit waren gpu 445,50 en mem 381,86. Met deze waardes getest, score 6316 3dmarks, alleen had ik helaas slechts enkele witte puntjes in het beekje bij de nature test, game test 4. Dus heb ik m’n core weer iets bijgesteld naar gpu 443,57 en mem 381,86. Getest en score is 6309 3d marks, geheel artefactfee. Ik zeg artefactfree, maar ik neem aan dat iedereen snapt dat de standaard ghosts in de bekende tests aanwezig zijn; dus ghosts in ‘Battle of Proxycon’, Gametest 2, ghosts in ‘Trolls Lair’, gametest 3, ghosts in ‘Ragtroll’ en in gametest 4 ‘Mother Nature’, geheel artefactfree.

Dit is bewijs 2: met een originele radeon 9800 pro @ max gpu 448,20 en max mem 383,40 een score van 6027 3dmarks, met een radeon 9800 pro @ gigacube xt 128mb bios met max gpu 443,57 en max mem 381,86 een score van 6309 3dmarks. Dus hogere scores met een xt bios met lagere kloksnelheden!

Kortom: Om nu een antwoord op de vraag te geven of het echt zinvol is om een Radeon 9800 Pro 128mb kaart over te klokken naar een 9800 xt 128mb kan ik positief antwoorden. Het heeft inderdaad zin. Geen zin heeft het als de gebruiker zelf geen tweaker is of tegen overklokken is o.i.d.
Maar wil je extra performance en je bent in het bezit van een dergelijke kaart, dan kun je dus gratis die snelheid benutten. Ga voorzichtig te werk en test de resultaten.

Met groet,

TheWizzard

PS! Ik ga nog proberen om iets hoger te komen met het geheugen en eventueel, als het nog nut heeft, met de BBA XT bios dezelfde tests doen.

[ Voor 5% gewijzigd door TheWizzard op 05-02-2004 22:49 ]

[Gatygun]

Even een vraag misschien een beetje overbodig.

Als je zonder die xt bios laat draaien op de max clock snelheid heb je dan ook die ghost effects of is dat alleen met de xt bios

[Jeronim0]

Bedankt voor deze uitgebreide review.

Ik blijf er bij mensen op hameren, maar er zijn er een heleboel verblind door de 3DMarks:
1. 3DMark is theoretisch en dus puur indicatief.
2. Vergelijking moet eerlijk gebeuren.

Punt 1 wordt al bevestigt, doordat mensen in 3DMark ghosting/wires hebben als ze een Pro naar XT flashen en in spellen niet.

Als jij de maximum snelheid van 2 auto's test en je laat de ene auto op een vlakke weg rijden en de andere op een licht hellende weg, dan krijg je resultaten die je niet 1 op 1 mag vergelijken. Ditzelfde geldt voor de 3DMark tests, weer wijzend op de ghosting wires.

In Test 1 en 4 komen deze niet voor en bij gelijke kloksnelheden is mijn kaart als XT even snel of soms iets trager als een Pro. Terwijl in de test 2 en 3 waar de beeldcorruptie optreedt de XT aanzienlijk sneller is als de Pro.

Wil je een nog een vergelijk: krijg iemand zo gek om zijn XT te testen in 3DMark, vervolgens met een Pro BIOS te flashen en nogmaals te testen op dezelfde kloksnelheid. Als hij geen beeldcorruptie heeft (wat je in weze ook nooit voor 100% zeker weet) dan kun je een voorzichtige conclusie maken, maar ook weer niet in vergelijking met een Pro naar XT flashen.

Lastig allemaal, maar mensen laten zich gemakkelijk verleiden door cijfertjes.

[Jeronim0]

Gatygun schreef op 05 februari 2004 @ 22:57:
Even een vraag misschien een beetje overbodig.

Als je zonder die xt bios laat draaien op de max clock snelheid heb je dan ook die ghost effects of is dat alleen met de xt bios

Dat heeft hij/iedereen alleen met het XT bios.

Overigens kan ik mijn geheugen met een xt128pal bios het beste overklokken (alleen jammer van die monitor bij het opstarten op standby).

[TheWizzard]

inderdaad, die ghosts/wires, verschijnen alleen bij de xt bios, niet bij de overgeklokte standaard pro bios. Maar ja, als je dan vergelijkt met een ander directx 9 benchmarking programma zoals codecreatures benchmark pro of aquamark, dan moet je ook gekke dingen krijgen met een xt bios lijkt me dan.

[Verwijderd]

Bedankt voor de review TheWizzard.

Door het hogere voltage kan je verder overklokken als je kaart geflashed is naar XT maar omdat je nog steeds dezelfde koeling gebruikt heb je nu al artifacts omdat het hogere voltage ook een hogere temperatuur teweeg brengt...

Jeronimo, hoe kom je aan 593 met 'Smash the Pingu'? Photoshop?

TheWizzard schreef op 05 februari 2004 @ 23:33:
inderdaad, die ghosts/wires, verschijnen alleen bij de xt bios, niet bij de overgeklokte standaard pro bios. Maar ja, als je dan vergelijkt met een ander directx 9 benchmarking programma zoals codecreatures benchmark pro of aquamark, dan moet je ook gekke dingen krijgen met een xt bios lijkt me dan.

Blijft de vraag: waarom bij twee tests van 3DMark03 en niet bij games?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2004 23:42 ]

[TheWizzard]

allemaal graag gedaan hoor....

en ja, dat vind ik zelf ook zo vreemd, hoezo die ghosts/wires in test 2, 3 en ragtroll en waarom niet in games? Dat is natuurlijk alleen maar mooi, maar aan de andere kant zou ik het antwoord wel es willen weten.

Theoretisch gezien zou dat ook kunnen impliceren dat als je in die benchmarks een vorm van artefacts tegenkomt, dat je eigenlijk nog hoger kunt gaan qua core en mem, eigenlijk net zo hoog totdat je in een aantal games, bv. max payne 2, deus ex 2, nfs:u, unreal 2 etc. een vorm van artefacts tegenkomt...of ben ik nu net ff iets te positief aan het redeneren. Heeft het vervangen van m'n huidige aluminium coolermaster cpu cooler door een soortgelijke cooler (qua grootte en hoogte, want die mogen niet te hoog zijn vanwege in de weg zittende kaarten..waarom maken ze die core dan ook niet aan de andere kant van die kaarten, hehe) maar dan geheel vervaardigd uit koper nog enig nut om met overklokken hoger te komen; dit omdat normaal koper beter de warmte afvoerd dan aluminium....was maar een idee...iemand hierover nog tips?

oowja....schiet me nog een tweede, of eigenlijk een derde, vraag te binnen. Heeft het nog zin om aan de andere kant van de core (dus op dezelfde plek als waar de core zit maar dan aan de achterkant daarvan) ook een koelelement te maken zodat de core van beide kanten gekoelt wordt? Of is dit overbodig en heeft dit toch geen nut....


hehe, en meteen ook nog een vierde....wat vinden jullie trouwens van mijn overklokresultaten, gpu 443,57 en mem 381, 86, is dit matig, goed of vet! Dit is trouwens artefactfree he, behalve dan weer de bekende ghosts/wires in de famous tests.

[ Voor 25% gewijzigd door TheWizzard op 06-02-2004 09:18 ]

[Verwijderd]

Ik heb van de week bij Mycom mijn €319,- kostende 9800Pro van Sapphire met Samsung geheugen teruggebracht en geld teruggekregen (8 dagen niet goed, geld terug garantie).

Die kaart deed 410/370 voor een prijs van €319,-

Nieuwe kaart binnengekregen van empc.nl:

Sapphire 9800Pro voor €237,- incl. rembourskosten.

Scheelt dus €82,-

En het leuke is dat deze kaart met Hynix mem nog harder loopt dan de oude kaart:

435/390 met standaard koeling

Hoe bedoel je "Bang for buck"

[TheWizzard]

kijk, dat zijn prijzen....

Maar goed, om ff terug te komen op m'n vraagstelling...

[ Voor 54% gewijzigd door TheWizzard op 06-02-2004 13:59 ]

[GG85]

@TheWizzard: Heb je de bba bios uit de startpost gebruikt? Die is namelijk voor Samsung geheugen.

[Verwijderd]

Ik heb dit forum zo een beetje door zitten lezen, aangezien ik begin volgende week een 9800pro 128mb van sapphire binnen krijg.

Nu las ik in de startpost dat je 1 .bin file op de flop moet zetten, maar moet ik dan de file in de batch gebruiken of de losse sapphire bin en moet ik deze dan renamen naar XT128pa.bin? of kan hij erbij zoals hij nu genaamd is (Sapphire.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin) lijkt me stug

Alvast bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 17:54:
Ik heb dit forum zo een beetje door zitten lezen, aangezien ik begin volgende week een 9800pro 128mb van sapphire binnen krijg.

Nu las ik in de startpost dat je 1 .bin file op de flop moet zetten, maar moet ik dan de file in de batch gebruiken of de losse sapphire bin en moet ik deze dan renamen naar XT128pa.bin? of kan hij erbij zoals hij nu genaamd is (Sapphire.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin) lijkt me stug

Alvast bedankt

De naamgeving blijft gelijk, wat mij betreft noem je je bios suskewiet

[GG85]

Kan iemand even een directe link geven naar een orginele XT bios die werkt op een Club3D mer Hynix geheugen?

[PhuSioN]

GG85 schreef op 06 februari 2004 @ 20:53:
Kan iemand even een directe link geven naar een orginele XT bios die werkt op een Club3D mer Hynix geheugen?

Kijk in de startpost zou ik zeggen. Daar staan er zat. Staat bij dat het voor samsung mem is maar werkt perfect met hynix mem. Beetje zelf zoeken/proberen kan ook geen kwaad.

[GG85]

Ik heb een BBA bios voor samsung en een voor hynix gebruikt maar geen van beide deden het lekker, daarom wil ik er gewoon 1 waarvan ik zeker weet dat ie werkt.

[GG85]

Net de BBA bios met Samsung geheugen en e-die geflasht maar dan krijg ik strepen etc. Zou het werken om de Gigabyte eronder zonder e-die te gebruiken of werkt het gewoon niet bij mij een flash?

Update: Ik heb elke mogenlijke bios geprobeerd maar zelf met undeclocken krijg ik artifacts.
Voor mij geen XT helaas.

[ Voor 25% gewijzigd door GG85 op 07-02-2004 09:16 ]

[Verwijderd]

Is het al mogelijk een Hercules 9800SE Aiw te flashen naar XT, en dat dan alle 8 de pipelines open staan? Mijn kaartje doet 450/800Mhz, dus XT speeds zijn geen probleem.

[Verwijderd]

Probeer het zou ik zeggen


Ennuh, de mod werkt hier, ik kan de snelheden bereiken e.d. maar ik krijg na een tijdje wel artifacts En ongeveer 5800 3dmarks..

Ik heb 'm weer terug geflashed, sinds het verschil niet AL te groot is.

[Gatygun]

Ik heb hier een mad view Radeon 9800se met welk bios kan ik deze het beste flashen.

Weet niet of het gaat lukken maar de XT snelheden haalt hij net met 4 pipelines.

Is dit trouwens mogelijk SE naar XT flashen met maar 4 pipelines.

[mmxmmx]

Ik heb mijn oude bios weer terug geplaatst mede omdat mijn systeem tog al overkil is en omdat ik zeker wil weten dat alles stabiel en vout vrij draait

Maar hoe dan ook het liep redelijk een spel als Generals zero hour profiteerd er wel van .

Maar nogmaals mijn vraag als iemand een lichtelijk overklokte bios heeft van de Gigabyte 9800 pro dan heb ik daar wel in intresse in .

Als hij maar zonder errors kan worden geflasht

[Verwijderd]

Je kunt toch zelf het bios wijzigen? Download RadEdit maar eens.

[TheWizzard]

Ik heb zelf de GigaCube XT bios gebruikt. Deze werkt op mijn kaart echt perfect. Ik ben er flink op vooruit gegaan.

[Pubbert]

Ik sta ook op het punt om een Radeon 9800 Pro (128mb) van Sapphire te bestellen.

Heb gelukkig wat ervaring met flashen (9700 -> 9700 Pro, jammer dat hij al theoretisch verkocht is, anders zou ik ff 9700 -> 9800 XT proberen )

Heb zowat het hele topic gelezen, en helaas spreken sommigen elkaar tegen :

Welke bios kan ik nu het beste in mijn 9800 Pro van Sapphire flashen?

De Sapphire? Of toch de Gigacube? Je kunt wel zeggen, blijf proberen, maar als iemand ervaring heeft met deze kaart + de flash, dan zou het me een hoop werk schelen namelijk

Ik zie ook dat je Pal of NTSC biossen kunt pakken, maar dit maakt toch niets uit In mijn 9700 -> 9700 Pro bios zit ook een NTSC TVout optie (eerst pal dus) maar je kunt gewoon via ATi's TV Out Tool (via beeldeigenschappen) PAL selecteren voor je TV-out

[ Voor 20% gewijzigd door Pubbert op 09-02-2004 13:23 ]

[TheWizzard]

Ik ben nu bezig met m'n mem omhoog te gooien, 'k zit nu op 389,50 artefactfree. Trouwens. Ik heb getest met 3dmark 2003, codemasters benchmark pro, aquamark, allemaal geven ze geen artefacts weer. Betekent dit nu ook dat je artefactvrij kan gamen? Games zoals nfs:u, cod, unreal2, deus ex2.

Tweede vraag stond nog steeds van de vorige keer; Is het nu nog nuttig om de core ook op de achterkant van de kaart te coolen of kan je dit beter niet doen i.v.m. contactpuntjes die niet in aanraking met een coolelement/aluminium mogen komen? Of is dit nu juist aan te raden?

Ik stel deze laatste vraag omdat je bij die coolers van zalman ook de gpu aan beide kanten van de kaart coolt. Wie geeft me uitsluitsel?

[Henk]

TheWizzard schreef op 09 februari 2004 @ 20:42:
Ik ben nu bezig met m'n mem omhoog te gooien, 'k zit nu op 389,50 artefactfree. Trouwens. Ik heb getest met 3dmark 2003, codemasters benchmark pro, aquamark, allemaal geven ze geen artefacts weer. Betekent dit nu ook dat je artefactvrij kan gamen? Games zoals nfs:u, cod, unreal2, deus ex2.

Tweede vraag stond nog steeds van de vorige keer; Is het nu nog nuttig om de core ook op de achterkant van de kaart te coolen of kan je dit beter niet doen i.v.m. contactpuntjes die niet in aanraking met een coolelement/aluminium mogen komen? Of is dit nu juist aan te raden?

Ik stel deze laatste vraag omdat je bij die coolers van zalman ook de gpu aan beide kanten van de kaart coolt. Wie geeft me uitsluitsel?

Dan heb jij een andere zalman als ik, die van mij heeft écht geen koeling op de achterkant

ik denk dat je in de war bent met het blokje wat er boven zweeft

Enne... als jij het voor elkaar krijgt om een net heatsinkje te maken wat níet in contact komt met die puntjes zou ik het zeker niet laten, kan nooit kwaad

[TheWizzard]

hehe, sterker nog, ik heb helemaal geen zalman, ik knutsel liever zelf iets in elkaar....vandaar m'n vraag ook daarover...

..en m'n eerste vraag>?

[Pubbert]

Kan het eigenlijk ook zónder floppy

Dat ding zit al zo'n 2 jaar niet meer in mijn systemen

[TheWizzard]

dat lijkt mij wel....je kunt bijvoorbeeld booten met een bootable win98(se) cd en dan kiezen voor ms dos prompt in veilige modus, daarna start je die flash....moet lukken dacht ik zo

[Pubbert]

Hmm, dan moet ik nog die files en flash programma's opzetten.

NTFS onder dos werkt niet echt, toch mar ff een floppy drive zoeken dan

[t!mP]

Thund3r schreef op 09 februari 2004 @ 13:23:
Ik sta ook op het punt om een Radeon 9800 Pro (128mb) van Sapphire te bestellen.

Heb gelukkig wat ervaring met flashen (9700 -> 9700 Pro, jammer dat hij al theoretisch verkocht is, anders zou ik ff 9700 -> 9800 XT proberen )

Heb zowat het hele topic gelezen, en helaas spreken sommigen elkaar tegen :

Welke bios kan ik nu het beste in mijn 9800 Pro van Sapphire flashen?

De Sapphire? Of toch de Gigacube? Je kunt wel zeggen, blijf proberen, maar als iemand ervaring heeft met deze kaart + de flash, dan zou het me een hoop werk schelen namelijk

Ik zie ook dat je Pal of NTSC biossen kunt pakken, maar dit maakt toch niets uit In mijn 9700 -> 9700 Pro bios zit ook een NTSC TVout optie (eerst pal dus) maar je kunt gewoon via ATi's TV Out Tool (via beeldeigenschappen) PAL selecteren voor je TV-out

Ik heb em (sapphire 9800pro) geflashed met sap 9800XT en BBA XT bios. Sapphire vind ik persoonlijk een stuk lekkerder draaien > hogere clocks. Gigacube moet ik nog ff probere.

[Jeronim0]

Ik heb mijn CLub3D 9800 Pro (128MB overigens) ook geflashed naar XT, maar vooralsnog niet echt helemaal happy.

(core/mem)
Originele bios het beste in vergelijking met andere PRO BIOS-sen: ongeveer 388/384
128 XT pal (zie hierboven): 389/389
Gigacube (van TheWizzard): 387/379

Vooralsnog dus zou alleen die 128 XT pal in aanmerking komen, maar ik vertrouw die niet helemaal (ik hoor rare dingen erover).

Misschien nog eens die BBA, Saphire en Club3D XT proberen, maar ik denk dat originele BIOs na testen toch het beste is.

[TheWizzard]

Hmmm, deze, toch ietwat lagere scores zijn toch vreemd met deze kaart. Ik bezit dezelfde kaart, zoals je weet en haal met die gigacube xt bios echt veel hogere scores. Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan welk geheugen er op je kaart zit. Op die van mij schijnt juist het geheugen te zitten wat vrij hoog overklokbaar is (eindigd met GA). Daarbij komt nog dat ik de originele cooling vervangen heb door een coolermaster aluminium cpu cooler met 60mm fan die op vrij hoge toeren draait. Op de rams heb ik ramsinks geplakt (niet met lijm maar het het thermische tape dat bij de ramsinks geleverd zat). Mijn scores op dit moment zijn:
GPU 443,57/MEM 389,57 en dit is artefactvrij. Qua gpu zit ik nu, met de huidige cooling, aan de max, de geheugensnelheden kunnen nog omhoog aangezien ik nog geen zwarte strepen/vlakken e.d. tijdens het gamen zie. Zodra ik ook van m'n mem de max heb bereikt zal ik m'n uiteindelijke score aan jullie doorgeven.

[Verwijderd]

Bij mij werkt m'n (XT) echt SUPER! Totaal zonder extra koeling...

Iedereen met een ATI Radeon 9800Pro Sapphire, FLASHEN!

[Pubbert]

Heb sinds gister een Hercules 9800 Pro. Loopt standaard op 380/340. Heb hem nu stabiel lopen op 460 bij 365. Moet nog hoger kunnen imo?

En iemand zijn Hercules al geflashed?

3Dmark zit nu op 6390. Ik ga er iig vanuit dat ik er met de flash kwa punten wel op voorruit ga.

[GeeMoney]

Gebruiken jullie ook een andere koeling als die standaard op de 9800Pro zit?
Ik heb de boxed cooling er nog gewoon op

[Pubbert]

Ik ook, gewone standaard hercules cooler zit er hier nog op. Misschien keertje vervangen door HP80C oid. Of als ik geld en zin heb een compleet WC setje halen (CPU, NB, VGA, heb nu alleen defect Thermaltake Aquarius 2 setje, buiten gebruik dus)