[OC]9800 (pro) flashen naar 9800 XT

[Henk]

Demon_Eyez schreef op 24 januari 2004 @ 00:47:
Bij die NP naar Pro wordt in elk geval geen vehoging gemeten. Wat betreft het geheugen zijn de bijwerkingen van beide flashes gelijk. Lijkt me dat je dan voorzichtig mag aannemen dat dat voor de core ook het geval is. Maar er moet gemeten worden!
Helaas heb ik op m'n kaart geen meetpunten gesoldeerd. Opzich niet moeilijk om te doen, maar het is voor mij een hels karwei om m'n kaart uit m'n kast te halen (zit nogal verborgen achter m'n slangen voor m'n waterkoeling.

Zelfde probleem hier (zalman koeler, plus dat de draden nogal goed weggewerkt zitten en ik dat graag zo wil houden). Ik heb ook geen multimeter, dus zou ook niet echt zinnig zijn

Maar goed, het is dus wachten op de personen die wél een multimeter bezitten en ook nog eens van die lieve meetpuntjes hebben

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 24 januari 2004 @ 00:47:
http://www.extigy.nl/db/flash9800/[/url] Daar staat een Gigacube 9800 XT 128 bios met Infineon chips.
Lijkt me dat je die voor je Club3D kan gebruiken, want ik draai zelf ook met een bios van Gigacube maar dan voor Samsung

Jij gebruikt dat gigacube bios voor Samsung E-die he? Dan ga ik t ook maar ff proberen vandaag

Edit: Flash geslaagd. Maar ik ben kwa mem overclockability er niet op vooruit gegaan, nog steeds 370 max voor t mem, artifact vrij.

Nou ff 3dmark03 draaien

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 13:12 ]

[porn*]

Bij mij veroorzaakte het GigaCube BIOS allerlei problemen, zoals traag opbouwende schermen, spellen die niet wilden starten, etc. Ook ik heb E-die Samsung. Misschien is het dus toch de moeite waar om ook nog ff het BBA XT BIOS te proberen, die werkt hier namelijk super en ik kon er iets hoger mee komen.

Edit: niet vergeten dat VPU Recovery je kaart ook wat warmer zou kunnen maken, waardoor je (theoretisch) misschien minder ver over zou kunnen klokken.

[ Voor 22% gewijzigd door porn* op 24-01-2004 14:20 ]

[CH4OS]

Wanneer kan je er trouwens vanuit gaan, dat de kaart de hogere snelheden aankan?
Ik kreeg namelijk tijdens 3DMark03 checkers tijdens de Mother Nature, in het water...
Voor de rest ging alles als een zonnetje... Zowel in UT2003 en NFS:U. Met de standaard koeling.

Ik heb trouwens een Radeon 9800PRO van Club3D (128 MB versie)

[ Voor 17% gewijzigd door CH4OS op 24-01-2004 14:33 ]

[porn*]

Als nature checkers geeft, zou ik er vanuit gaan dat je speeds sowieso te hoog staan. Ik had dat ook, ietsje te hoog en ik zag het als eerste aan de checkers bij nature. Overigens is het dan waarschijnlijk de core die te hoog staat.

Maar voor de zekerheid kun je het BIOS aanpassen met RadEdit, heb ik ook gedaan, gewoon 20Mhz onder snelheden gaan zitten die je zeker aankan. Eventueel kan je dan vanuit Windows de boel nog hoger klokken.

[CH4OS]

porn schreef op 24 januari 2004 @ 14:33:
Als nature checkers geeft, zou ik er vanuit gaan dat je speeds sowieso te hoog staan. Ik had dat ook, ietsje te hoog en ik zag het als eerste aan de checkers bij nature. Overigens is het dan waarschijnlijk de core die te hoog staat.

Maar voor de zekerheid kun je het BIOS aanpassen met RadEdit, heb ik ook gedaan, gewoon 20Mhz onder snelheden gaan zitten die je zeker aankan. Eventueel kan je dan vanuit Windows de boel nog hoger klokken.

Hmmm... Thnx...

Wat me net trouwens te binnen schiet... In principe zou je hem ook kunnen flashen, naar een XT, en dan de snelheden kunnen verlagen, tot je die checkers niet meer hebt... Heb je dan nog steeds sommige voordelen, die de XT heeft tov de PRO?

[Verwijderd]

porn schreef op 24 januari 2004 @ 14:09:
Bij mij veroorzaakte het GigaCube BIOS allerlei problemen, zoals traag opbouwende schermen, spellen die niet wilden starten, etc. Ook ik heb E-die Samsung. Misschien is het dus toch de moeite waar om ook nog ff het BBA XT BIOS te proberen, die werkt hier namelijk super en ik kon er iets hoger mee komen.

Edit: niet vergeten dat VPU Recovery je kaart ook wat warmer zou kunnen maken, waardoor je (theoretisch) misschien minder ver over zou kunnen klokken.

Ga ik nu ff proberen Op mijn kaartje zit alleen geen E-die mem. Maar dat maakt niet al te veel uit geloof ik

Net ook al een powercolor XT bios geprobeerd, maar daar kwam ik ook niet hoger mee. Ik kwam wel hoger met de pro versie van de powercolor, ivm me originele bios... (van 365 naar 370)

VPU recovery heb ik altijd uit, btw

Edit: Volgens deze draad: http://rage3d.com/board/s...&perpage=30&pagenumber=33 is die BBA bios niet lekker met mem oc-en. Maar ok, ik probeer t ff

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2004 15:07 ]

[porn*]

ThePerfectCell schreef op 24 januari 2004 @ 14:48:
[...]
Hmmm... Thnx...

Wat me net trouwens te binnen schiet... In principe zou je hem ook kunnen flashen, naar een XT, en dan de snelheden kunnen verlagen, tot je die checkers niet meer hebt... Heb je dan nog steeds sommige voordelen, die de XT heeft tov de PRO?

Ja, ik ging er 300 punten op vooruit op gelijke klokspeeds, totaal 500 punten omdat ik wat hoger kon klokken (3DMark03).

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 14:57:
[...]
Edit: Volgens deze draad: http://rage3d.com/board/s...&perpage=30&pagenumber=33 is die BBA bios niet lekker met mem oc-en. Maar ok, ik probeer t ff

Tsja ik hoor van iedereen andere dingen, ook al hebben mensen dezelfde kaart en hetzelfde geheugen. Uiteindelijk heb ik wel gezien dat het toch een kwestie van testen is

[Verwijderd]

Ik ben een beetje dom(zei mijn vriendin al), want ik heb geflashed, maar vergeten een backup te maken van de BIOS. Dus....

Heeft er iemand de originele bios van de Club3D 9800 pro 128 mb met Hynix mem(HY5DU283222 AF28 332A).

Hij draait nu met mijn bios van de Club3D9800pro met samsung mem. Want die had ik wel bewaard. Hier doet ie het tr. ook best op. Maar toch.

[porn*]

Pro? XT mag ik hopen toch? Waarom flash je hem anders?

[Henk]

porn schreef op 24 januari 2004 @ 17:29:
Pro? XT mag ik hopen toch? Waarom flash je hem anders?

Hopen dat het geheugen transformeert in samsung?

[Verwijderd]

Nee was met samsung, nieuwe gekregen weer geflashed naar XT en toen erachter gekomen dat ik alleen de samsung geheugen heb bewaard.

[Verwijderd]

ik heb zojuist mijn Hercules 9800 pro 128mb succesvol geflashed naar XT.

in 3d mark soms wat artifactjes vooral veroorzaakt door de belichting maar in spellen als call of duty en de far cry mp beta (ja die heb ik legaal verkregen) ziet alles er perfect uit zonder artifacts.

verder ben ik in 3dmark2003 van 5800 naar 6400punten gegaan met een p4c 2600 @ 3003mhz met 512mb ram @ 460 mhz

geslaagde flash voor mij dus!

[Henk]

Verwijderd schreef op 24 januari 2004 @ 22:03:
ik heb zojuist mijn Hercules 9800 pro 128mb succesvol geflashed naar XT.

in 3d mark soms wat artifactjes vooral veroorzaakt door de belichting maar in spellen als call of duty en de far cry mp beta (ja die heb ik legaal verkregen) ziet alles er perfect uit zonder artifacts.

verder ben ik in 3dmark2003 van 5800 naar 6400punten gegaan met een p4c 2600 @ 3003mhz met 512mb ram @ 460 mhz

geslaagde flash voor mij dus!

Wat voor geheugen had je dr op? wel leuk om te weten

[Verwijderd]

RedXraD schreef op 25 januari 2004 @ 03:52:
[...]


Wat voor geheugen had je dr op? wel leuk om te weten

samsung. ik heb trouwes het hercules bios uit de startpost gebruikt.

[EvilWhiteDragon]

Maar inthoerie zou het du sook mogelijk om een r9500 (met 8 werkende pipelines) te flashen tot een 9800XT ? alleen moet je dan de core en mem speeds in de bios aanpassen

[Verwijderd]

lijkt me niet aangezien 9500 r300 is en 9800 r350

[Upke dupke]

Nee, dat zal niet gaan. De 9800 XT had geen extra toevoegingen aan de core (alleen een temp sensor) Ati heeft waarscheinlijk alleen de chip opnieuw ingedeel. De R350/R360 heeft wel nieuwe dingen in een core die de 9500 niet heeft, zoals een F-buffer.

[Verwijderd]

K heb mijn Sapphire 9800 pro 128 mb ook ff geflashed en heb beide biosen geprobeerd de sapphire en de pal bijde doen het bij mij maar welke kan ik beter nemen ??

[Verwijderd]

ik ga ervanuit dat de sapphire beter is aangezien je kaart ook van sapphire is maar pin me er niet op vast

[Verwijderd]

ja dat dacht ik ook maar k heb ze beide dus gehad en beide werken alleen in 3dmark wat rare beeldjes soms maar in games doet ie het wel goed

[Henk]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 16:51:
ik ga ervanuit dat de sapphire beter is aangezien je kaart ook van sapphire is maar pin me er niet op vast

Inweze is een sapphire bios niet beter als de BBA. De BBA is imho nog steeds beter, omdat de meeste 9800 Pro's (bijna alle eigenlijk) allemaal BBA zijn (ook de hercules, ook al is ie blauw). En aangezien het mij sterk lijkt dat Ati voor de layout van de XT van de Pro is afgeweken....

Maar het blijft natuurlijk maar een redenatie

Enne... over die r9500: Dat denk ik dan niet, tenzij een 9500 te flashen is naar een 9800. De 9700 is dat bijvoorbeeld, en die kan je dan dus misschien ook wel flashen naar XT. MAar ik garandeer natuurlijk niets en zou ook zeker flashen met de batchfiles uit de startpost (zelf ff aanpassen aan je bios) of ff een pci achter de hand houden

[ Voor 25% gewijzigd door Henk op 25-01-2004 18:01 ]

[porn*]

De Sapphire's die ik gehad heb (9700np/9800np) waren alleen PBA, en niet BBA. Dus volgens jouw redenatie zou dan toch Sapphire's eigen BIOS beter moeten zijn. Maar er is maar een manier om daar daadwerkelijk achter te komen: met beide BIOSsen eerst de maximale oc vaststellen, dan 3DMark draaien, dan kijken waarmee je de meeste punten haalt.

[Henk]

porn schreef op 25 januari 2004 @ 20:04:
De Sapphire's die ik gehad heb (9700np/9800np) waren alleen PBA, en niet BBA. Dus volgens jouw redenatie zou dan toch Sapphire's eigen BIOS beter moeten zijn. Maar er is maar een manier om daar daadwerkelijk achter te komen: met beide BIOSsen eerst de maximale oc vaststellen, dan 3DMark draaien, dan kijken waarmee je de meeste punten haalt.

IDD, dan zou een sapphire beter moeten werken. ik dacht alleen dat alle 9800 pro's BBA waren? en dus hetzelfde voor de 9800NP.

Laatste had ik dus mis. dat er PBA 9700's waren wist ik wel

[GeeMoney]

Iemand al een oplossing gevonden voor het niet kunnen installeren van drivers?
En dat ie dus een 9800SE AIW blijft detecteren, ook als er wel geflashed is?
Ik heb hier nu het Hercules Bios inzitten, maar drivers installeren gaat niet en ook zegt ie dat ik maar 4 pipelines heb.

Ik heb het Saphire BIOS geprobeerd (niet de PAL versie)
en ik heb het BBA bios geprobeerd
en het Hercules Bios

Met de laatst genoemde, komt de kaart wel in de lucht maar werkt het niet zoals het hoort, iemand een oplossing of idee welk Bios wel zou kunnen werken?
Kaart is denk ik een Saphire, en ik weet zeker dat het 3.3ns geheugen Samsung op zit.
Ik heb dus een AIW 9800SE standaard.

[t!mP]

Ik heb nu de sapphire 9800xt bios erop staat, draait al 'n tijdje en steeds geen probs. Enkel bij test 2 & 3 van 3dmark verschuift het beeld heel wazig, geen artifact bij nature of wat dan ook... uren gamen nog steeds prima.

Heeft het voor mij nut om een BBA xt bios te gebruiken ipv de sapphire?, of zal dit weinig uitmaken. ik heb 'n 9800pro btw (sapphire)

[Verwijderd]

K heb nu de Sapphire bios er weer op staan vond met die andere dat het erg lang duurde voor ik beeld kreeg in windows en bij opstarten.

[Verwijderd]

t!mP schreef op 25 januari 2004 @ 23:57:
Ik heb nu de sapphire 9800xt bios erop staat, draait al 'n tijdje en steeds geen probs. Enkel bij test 2 & 3 van 3dmark verschuift het beeld heel wazig, geen artifact bij nature of wat dan ook... uren gamen nog steeds prima.

Heeft het voor mij nut om een BBA xt bios te gebruiken ipv de sapphire?, of zal dit weinig uitmaken. ik heb 'n 9800pro btw (sapphire)

dat met die test heb ik ook maar in cod en nfsu nix te zien k draai nu ook de sapphire bios omdat ik andere wat langzaam vond met beeld geven met opstraten zo als hier boven staat

[t!mP]

Dan zie ik ook eerst even geen reden omdat te proberen

* t!mP kent zichzelf en zal morgen vertellen hoe de BBA bios presteert..B)

benchen jullie hier alleen mee of 24/7? (2e keer dat ik het vraag, maar het liep storm met de reacties dus vandaar ;d)

Ik 24/7

[Jimmie]

Met welke bios'en heb je nou wel de overdrive feature? (niet dat ik het aanwil (geen temp. sensor) maar gewoon om een echte XT bios te hebben )

[porn*]

t!mP schreef op 26 januari 2004 @ 00:32:
Dan zie ik ook eerst even geen reden omdat te proberen

* t!mP kent zichzelf en zal morgen vertellen hoe de BBA bios presteert..B)

benchen jullie hier alleen mee of 24/7? (2e keer dat ik het vraag, maar het liep storm met de reacties dus vandaar ;d)

Ik 24/7

Bench, alle spellen die ik nu speel zijn zo verouderd dat ik de snelheid eigenlijk niet nodig heb (Diablo2 en CS)
Maar straks voor HL2 en Doom3 ga ik het 24/7 draaien ja, niet op het randje maar net wat eronder.

sdk schreef op 26 januari 2004 @ 00:38:
Met welke bios'en heb je nou wel de overdrive feature? (niet dat ik het aanwil (geen temp. sensor) maar gewoon om een echte XT bios te hebben )

Da's nog niemand gelukt voor zover ik weet...

[TheWizzard]

Mijn Club3D Ati Radeon 9800 Pro 128mb heeft samsung 316 K4D26323RA-GC2A geheugen erop zitten. Is dit goed en met welke xt bios gaat e.e.a. optimaal werken? Ik heb de kaart voorzien van een coolermaster cpu cooler en op het mem heb ik ramsinkjes geplaatst.
who can help?

[Verwijderd]

Na lang testen met games als far cry, cod, mohaa, C&C generals moet ik tot de conclusie komen dat t flashen naar XT geen moer uitmaakt


T enige verschil merk ik met 3dmark2003 ( de 500 puntjes extra ).

Ik ga weer terugflashen naar 9800 pro

TheWizzard schreef op 26 januari 2004 @ 23:34:
Mijn Club3D Ati Radeon 9800 Pro 128mb heeft samsung 316 K4D26323RA-GC2A geheugen erop zitten. Is dit goed en met welke xt bios gaat e.e.a. optimaal werken? Ik heb de kaart voorzien van een coolermaster cpu cooler en op het mem heb ik ramsinkjes geplaatst.
who can help?

Dat is goed mem ja Beter dan mijn GC2B Ruilen?

Het beste XT bios om te oc-en is ( heb ik gemerkt met mijn club3d 9800pro) t gigacube (128mb ofcourse) bios, te halen op deze site: http://www.3dmaxx.net/articles/xtflash/files/bios.shtml

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 01:08 ]

[t!mP]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 01:03:
Na lang testen met games als far cry, cod, mohaa, C&C generals moet ik tot de conclusie komen dat t flashen naar XT geen moer uitmaakt


T enige verschil merk ik met 3dmark2003 ( de 500 puntjes extra ).

Ik ga weer terugflashen naar 9800 pro


[...]


Dat is goed mem ja T beste XT bios om te oc-en is ( heb ik gemerkt met mijn club3d 9800pro) t gigacube (128mb ofcourse) bios, te halen op deze site: http://www.3dmaxx.net/articles/xtflash/files/bios.shtml

Das imo best onzin, aangezien een pro al genoeg performance levert zul je nu misschien geen verschil merken, en heeft het voor jou geen voordeel.
Als je met de benchmarks hogere scores wilt hebben is 500 punten gratis meenemen misschien best wel veel (DOC).
De performance winst is er dus wel degelijk alleen merk je het daar neit bij. Net zo als je snake speelt op 'n p1 en snake op de p4 heee geen verschil rara .

misschien ben ik aan t miereneuke maareh wat ik ermee bedoel is dat het wel extra performance levert maar het voor jou geen meuk uitmaakt .

[Verwijderd]

t!mP schreef op 27 januari 2004 @ 01:11:
[...]

Das imo best onzin, aangezien een pro al genoeg performance levert zul je nu misschien geen verschil merken, en heeft het voor jou geen voordeel.
Als je met de benchmarks hogere scores wilt hebben is 500 punten gratis meenemen misschien best wel veel (DOC).
De performance winst is er dus wel degelijk alleen merk je het daar neit bij. Net zo als je snake speelt op 'n p1 en snake op de p4 heee geen verschil rara .

misschien ben ik aan t miereneuke maareh wat ik ermee bedoel is dat het wel extra performance levert maar het voor jou geen meuk uitmaakt .

Kan
Ik merk echt geen 1 fps verschil in de games.
Far Cry (tering wat een zwaar (en nieuw ) spel) loopt nog geen 1 fps beter.

Zijn alleen mijn observaties hoor

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 01:28 ]

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 01:03:

T enige verschil merk ik met 3dmark2003 ( de 500 puntjes extra ).

Ik ga weer terugflashen naar 9800 pro

Nou wil ik je niet in verwarring brengen maar 500 puntjes in 2003 is een flinke vooruitgang hoor ....
Dat zal zo op een 5% preformance winst zitten .... (correct me if im wrong)

Waarom wil je hem terug flashen dan eigk
Je geeft al aan dat je er winst uithaalt ..... maar hem toch terugflashed .....


Das eenzelfde vergelijking als :

Een gratis ferrari afslaan omdat de panda ook goed rijd ....

[ Voor 26% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 27-01-2004 11:05 ]

[Demon_Eyez]

Misschien dat hij redeneerd van: als ik zelf geen performance increase merk waarom dan met een 9800 Pro @ XT draaien, die misschien warmer wordt (lees sneller slijt) en fouten in bepaalde tests geeft, die niet nu maar misschien wel over een paar maanden in games kunnen opduiken.

[SmokeyTheBandit]

Demon_Eyez schreef op 27 januari 2004 @ 11:11:
Misschien dat hij redeneerd van: als ik zelf geen performance increase merk waarom dan met een 9800 Pro @ XT draaien, die misschien warmer wordt (lees sneller slijt) en fouten in bepaalde tests geeft, die niet nu maar misschien wel over een paar maanden in games kunnen opduiken.

Gehehehe ja ja alleen zijn er nog geen personen die deze mod al maanden hebben draaien

[TheWizzard]

dat komt vanzelf wel als het tenminste goed blijft draaien.
Trouwens, wat ik wel gek vind is het volgende. Ik heb m'n bios weer geflashet naar die gigacube 128mb xt bios, maar ik krijg echt totaal geen vreemde dingen, ghosts, artefacts, checkers etc. in die 3dmark03 tests. Niet dat ik dat zou willen uiteraard, maar omdat bij bijna iedereen die z'n r9800pro flashet naar xt dit wel krijgt. En dat terwijl ik m'n kaart al geo/c'd heb gpu iets van 427,65 en mem 374,25 of iets in die geest, deze snelheden gaan volledig zonder beeldverstoringen, dus ik ga nog hoger. Ik heb m'n kaart gisteren voorzien van een dikke coolermaster cpu cooler en op de core heb ik arctic silver 5 gesmeerd. Op het geheugen heb ik ramsinks geplakt met thermal adhesive tape. Ik heb er wel foto's van, 'k weet alleen niet hoe ik die moet posten.

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 27 januari 2004 @ 10:57:
[...]


Nou wil ik je niet in verwarring brengen maar 500 puntjes in 2003 is een flinke vooruitgang hoor ....
Dat zal zo op een 5% preformance winst zitten .... (correct me if im wrong)

Waarom wil je hem terug flashen dan eigk
Je geeft al aan dat je er winst uithaalt ..... maar hem toch terugflashed .....


Das eenzelfde vergelijking als :

Een gratis ferrari afslaan omdat de panda ook goed rijd ....

Dat t een behoorlijke vooruitgang in 3dmark03 is ben ik met je eens

In games merk ik alleen echt TOTAAL geen verbetering. Ik interesseer me meer in hoe die kaart in games presteert, ipv de prestatie in een benchprogje

Als t ECHT sneller zou draaien, zou je t toch ook moeten merken in games.
Maar ik flash em nog niet terug hoor


( De hogere score lijkt me meer een of andere "exploit/bug/vul zelf in" in 3dmark2003 of zo , jullie mogen me verbeteren hoor )

Demon_Eyez schreef op 27 januari 2004 @ 11:11:
Misschien dat hij redeneerd van: als ik zelf geen performance increase merk waarom dan met een 9800 Pro @ XT draaien, die misschien warmer wordt (lees sneller slijt) en fouten in bepaalde tests geeft, die niet nu maar misschien wel over een paar maanden in games kunnen opduiken.

Idd, dat ook ja

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 11:41 ]

[SmokeyTheBandit]

Ag ok

Zelf vind ik wel dat underground veel lekkerder draait na die mod dan @ pro ....
Voor de gein de snelheden hetzelfde gezet en nog steeds draaide het even beter

[Verwijderd]

Wat mij nu net opvalt, ik hou me vinger tegen vga cooler aan en hij is lauwwarm, in tegenstelling tot wanneer ik de pro bios gebruikte, waar ie echt een stuk heter werd

Bij beide biossen loopt de kaart op 412/740. met de XT bios wordt ie dus minder warm


En echt, t is geen verbeelding, want bij de pro bios verbrandde ik echt me vinger als ik em er te lang ophield.

Hm

Demon_Eyez schreef op 27 januari 2004 @ 12:27:
[...]

Da;s dus het vage....op gelijke speeds maar met XT bios draaien je games ook lekkerder. Er zit waarschijnlijk 'iets' in het bios wat 'geoptimaliseerd' is ofzo

Tja, die ervaring heb ik er dus niet mee. Misschien speel ik de verkeerde games

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 12:30 ]

[Demon_Eyez]

SmokeyTheBandit schreef op 27 januari 2004 @ 12:02:
Ag ok

Zelf vind ik wel dat underground veel lekkerder draait na die mod dan @ pro ....
Voor de gein de snelheden hetzelfde gezet en nog steeds draaide het even beter

Da's dus het vage....op gelijke speeds maar met XT bios draaien je games ook lekkerder. Er zit waarschijnlijk 'iets' in het bios wat 'geoptimaliseerd' is ofzo

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 12:27:
Wat mij nu net opvalt, ik hou me vinger tegen vga cooler aan en hij is lauwwarm, in tegenstelling tot wanneer ik de pro bios gebruikte, waar ie echt een stuk heter werd

Bij beide biossen loopt de kaart op 412/740. met de XT bios wordt ie dus minder warm

En echt, t is geen verbeelding, want bij de pro bios verbrandde ik echt me vinger als ik em er te lang ophield.
Hm

Weet je zeker dat je koelblok goed contact maakt? Of is je koelblok in de tussentijd er niet vanaf geweest.

[ Voor 45% gewijzigd door Demon_Eyez op 27-01-2004 12:32 ]

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 27 januari 2004 @ 12:27:

Weet je zeker dat je koelblok goed contact maakt?

Ja, da's nog steeds t standaard blok, niks mee gedaan. Eerste waar je naar kijkt natuurlijk

Double checked, zit echt goed.

Anders zou ik wel flinke artifacts krijgen ook

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 12:33 ]

[Sjoerd]

Ff eel raar (kant zijn da mijn diskette station kadoek is) want ik heb em draaie als een XT (Club 3D Radeon 9800PRO) en wou em nu opnieuw flashe met een ander bios (ook XT) maar hij zegt: cant open bios.bin ??? geen 1 bios werkt meer hij blijft dit maar zegge?

[Henk]

Goed, de XT is dus goed vaag t.o.v. de 9800 pro als zelfs op 9800 pro speeds nog steeds betere results worden gehaald is dr toch iets aan de hand nou nog weten wat

[Verwijderd]

Kan mijn Sapphire 9800 Pro met 2.86 Samsung mem niet verder krijgen dan 360, daarboven gaat ie artifacten (spikkeltjes). Geen XT mod voor mij dus... Core is trouwens totaal geen probleem, gaat makkelijk over de 412 heen

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 23:25:
Kan mijn Sapphire 9800 Pro met 2.86 Samsung mem niet verder krijgen dan 360, daarboven gaat ie artifacten (spikkeltjes). Geen XT mod voor mij dus... Core is trouwens totaal geen probleem, gaat makkelijk over de 412 heen

Dan (RAD)edit je toch gewoon een XT bios met een geheugen snelheid niet sneller dan 360MHz.

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 27 januari 2004 @ 23:34:
[...]
Dan (RAD)edit je toch gewoon een XT bios met een geheugen snelheid niet sneller dan 360MHz.

Idd, je hebt gelijk, het is al weer laat he Heb het net aangepast

Vreemde is dat de spikkeltjes dus niet door het mem komen maar door de core... mem draait nu op 374 MHz De core haalt maar een max van 405 Heb overigens wel het idee dat die Sapphire koeler er wel heel los opzit... maar daar kijken we morgen wel weer naar

[El Snorro]

ik heb net mn 9800pro geflashed met de club3d bios, hij doet het goed in windows. maar in 3dmark krijg ik fouten en enorme artifacts in alle tests.
Nu ff games testen en anders zo ook nog proberen te flashen met die HIS bios.

^{edit: games deden ook vaag met grote artifacts (in cod) en na 30sec viel het beeld weg, reset en toen weer wel beeld dus nu maar ff die HIS bios proberen.
edit 2: his bios werkte ook niet (vpu recover greep constant in), dan nu maar BBA
bios}

R350 Samsung DDR BIOS - P/N 113-A07502-106 dit is mijn original bios naam, welke kan ik nu het beste gebruiken?? (de his heeft dezelfde naam ongeveer maar werkt niet goed )

[ Voor 58% gewijzigd door El Snorro op 28-01-2004 22:57 ]

[Demon_Eyez]

El Snorro schreef op 28 januari 2004 @ 21:24:
*knip*vpu recover greep constant in*knip*

Gebruik jij VPU recover??? Uitzetten man! Die optie zorgt echt alleen maar voor problemen, BSOD's en andere shit vanaf het eerste moment dat die achterlijke optie in de CAT divers is ingebouwd. Probeer die biossen eens opnieuw maar dit keer zonder VPU recover.

[Henk]

Demon_Eyez schreef op 28 januari 2004 @ 23:26:
[...]
Gebruik jij VPU recover??? Uitzetten man! Die optie zorgt echt alleen maar voor problemen, BSOD's en andere shit vanaf het eerste moment dat die achterlijke optie in de CAT divers is ingebouwd. Probeer die biossen eens opnieuw maar dit keer zonder VPU recover.

Wow, nou hoor ik wat nieuws, wat doet VPU recover (behalve dan de bullshit die op de tab zelf staat) precies? want ik heb ook af en toe bsod's, vastlopers en dat soort shit, tenzij ik het heel koud maak in mijn kamer. En dat met een zalman 80CHP met nog extra koeling dr bovenop. en die zalman is echt wel goed gemonteerd. Dus als ik die shit uitzet zou ik ook geen probs meer moeten hebben?

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 29-01-2004 00:04 ]

[Maku]

Ik dacht dat dat te maken had dat ie de clocksnelheid terug zet als je systeem reboot door een bsod of andere ongein ... maar veel mensen zetten het uit

[ Voor 3% gewijzigd door Maku op 29-01-2004 14:08 ]

[Karel2001]

heb net een Club3D 9800pro gekocht.. alleen heb ik het volgende geheigen er op zitten:

HY5DU283222
AF-28 330A
KOR 7L711496C

Ik dacht dat er samsung op zou zitten is dit ook goed ? zoja welk bios moet ik dan hebben ?

Ga hem zo verbouwen met een Zalman ZM80C-HP + ZM-OP1...daarna wil ik hem flachen naar een 9800XT.

[El Snorro]

hmz, die club3d bios nog eens getest, niet goed, De BBA bios deed het tot nu toe het beste!
Maar daar haal ik maar 2930 3dmarks mee in 2k3
Toen de gigabyte geprobeert, ook niet goed (zelfde problemen als club3d bios)
Welke bios raden jullie me aan?? (club3d9800pro)
Zal zo ff een sceenshot posten van de problemen en mn memcode posten

[ Voor 12% gewijzigd door El Snorro op 29-01-2004 17:51 ]

[PhuSioN]

Heb vandaag een Club3d 9800 pro gehaald. Daar zit Hynix 2.8ns (HY5DU283222 AF-28 330A) geheugen op. Iemand (oc)ervaringen met dit geheugen? En het flashen naar een XT?
In de startpost staan alleen biossen voor kaarten met samsung of infineon geheugen. Wil de kaart niet slopen door een verkeerde bios in te flashen.

[Demon_Eyez]

Q Karel2001 en Patryk
Jullie zoeken dus een 9800 128 XT bios voor je Club3D Radeon 9800 Pro. Maar volgens mij bestaan er helemaal (nog?) geen XT kaarten met Hynix 2.8 geheugen.
Ik zou in elke geval NIET een Samsung of Infineon bios in in Hynix kaart flashen. 'k denk dat je dan kan gaan zitten wachten op de BSOD's e.d. als je PC überhaupt al wil booten...Alhoewel..je kan het eventueel proberen, zorg dat je die rescue disk heb gemaakt een zonder scherm kan flashen. Dan kan je altijd weer terug mocht die eerste flash mislukken.

@ El Snorro
Gigabyte bios?? Ben je dan niet in de war met GigaCUBE? Ik heb dezelfde namestring in m'n originele bios als jij (R350 Samsung DDR BIOS - P/N 113-A07502-106) staan en draai nu de GigaCUBE bios -> 6950 3DMark03

[ Voor 24% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-01-2004 19:36 ]

[b-gone]

Even een opmerking over de vraag die eerder werd gesteld nl.: "hoe gaat een Radeon met 128MB die wordt gemod naar een XT met 256MB om met het geheugen? En zou dit problemen kunnen veroorzaken?".

Ik heb altijd begrepen dat die 256MB alleen wordt aangesproken in zeer hoge resoluties (ver boven 1600x1200) + refresh rates, en dan nog alleen maar sporadisch (heeft ook een review op de frontpage over gestaan). Lijkt me dus dat het modden van 128MB->256MB XT i.i.g. daar geen problemen mag veroorzaken

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op 29 januari 2004 @ 19:33:
knip

@ El Snorro
Gigabyte bios?? Ben je dan niet in de war met GigaCUBE? Ik heb dezelfde namestring in m'n originele bios als jij (R350 Samsung DDR BIOS - P/N 113-A07502-106) staan en draai nu de GigaCUBE bios -> 6950 3DMark03

net heb ik ook die gigacube bios erin geflashed, 3000 3dmark03 maar het ging wel goed (alleen vage dingen in gametest 2 en 3)
iemand ideen??

[Demon_Eyez]

El Snorro schreef op 29 januari 2004 @ 19:56:
[...]


net heb ik ook die gigacube bios erin geflashed, 3000 3dmark03 maar het ging wel goed (alleen vage dingen in gametest 2 en 3)
iemand ideen??

T&L artifacts in game 2 en 3 is normaal, daar heeft iedereen last van. Maar 3000 3Dmarks?? Weet je heel zeker dat:

FSAA 'Off' of 'By App'
AF 'Off' of 'By App'
V-sync 'Off'
Overige settings op 'Performance'
Tripple Buffering 'Off'
Refresh 60Hz
LOD '0' of +1, +2, +3

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-01-2004 11:46 ]

[Verwijderd]

Hier nog een oc ervaringkje:

Heb mn madview 9800 pro geflashed met het BBA-bios, alles loopt perfect behalve de bekende 3d marks. Loopt nu al sinds het begin van dit draadje. Nu zelfs nog een stukje verder geocd, kom uit op 420/380 met een Zalman ZM-80C

Ben er dus supertevreden over en heb alles via jullie, dus dank daarvoor!

[El Snorro]

ok, instellingen aangepast, mn kaart is nog wel onderclocked.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1979644
6406!!!

[t!mP]

Ok, net me sapphire 9800pro getest met de BBA XT bios, maar hiermee kom ik minder ver als de sapphire 9800XT bios. Met name de core, meer en sneller artifacts etc. Terug geflaashed met de sapphire xt bios dus

Demon eyez ik bench nooit met 60hz? maakt het veel verschil ? (ff teste imo ;p)
meyb noopvraag maar wat is lod ?

[ Voor 15% gewijzigd door t!mP op 30-01-2004 00:02 ]

[Karel2001]

Demon_Eyez schreef op 29 januari 2004 @ 19:33:
Q Karel2001 en Patryk
Jullie zoeken dus een 9800 128 XT bios voor je Club3D Radeon 9800 Pro. Maar volgens mij bestaan er helemaal (nog?) geen XT kaarten met Hynix 2.8 geheugen.
Ik zou in elke geval NIET een Samsung of Infineon bios in in Hynix kaart flashen. 'k denk dat je dan kan gaan zitten wachten op de BSOD's e.d. als je PC überhaupt al wil booten...

is Hynix 2.8 dan zo'n bagger geheugen ? ik krijg het idee dat het nieuw geheugen is wat nu op de Club3D 9800pro zit... iig geen oude voorraad

[ Voor 11% gewijzigd door Karel2001 op 30-01-2004 00:17 ]

[porn*]

Dat niet, het doet gewoon de speeds die het moet doen, maar qua overclocken zijn Infineon, en met name Samsung, gemiddeld beter. Samsung heeft zelfs vaak 3.3ns modules die verder komen dan 2.8ns chips. Komt oa omdat het standaard voor lagere latencies gemaakt is, en waarschijnlijk ook wel eens gerelabled wordt.

[Karel2001]

porn schreef op 30 januari 2004 @ 00:21:
Dat niet, het doet gewoon de speeds die het moet doen, maar qua overclocken zijn Infineon, en met name Samsung, gemiddeld beter. Samsung heeft zelfs vaak 3.3ns modules die verder komen dan 2.8ns chips. Komt oa omdat het standaard voor lagere latencies gemaakt is, en waarschijnlijk ook wel eens gerelabled wordt.

lekker dan! koop ik een 9800pro zijn ze net overgestapt op ander geheugen

heb net getest op 412 /365 maar dat gaat niet echt lekker

[ Voor 7% gewijzigd door Karel2001 op 30-01-2004 01:12 ]

[PhuSioN]

Ben dus ff aan de slag gegaan met dat hynix geheugen op de club3d 9800pro. Heb zonder enige modificaties meerdere keren 3dmark03 gedraait op 450/380. gGen artifacts of what so ever. Vind het dus lang zo slecht nog niet

[Race Eend]

Net mijn 9700, ja je leest het goed, geflashed naar een 9800XT!!
Dit door de sapphire 9800XT - 128mb bios (verder nix aan veranderd).

Mijn kaart deed de speeds al makkelijk, heb een aantal keren terug moeten flashen om dat verschillende biossen niet goed werkten op mn kaart, maar de sapphire doet het perfect.
Ik heb ongeveer 300 punten meer in 3dmark03 op dezelfde snelheden.. want verder overklokken lukt helaas niet.

Wel mijn 3dmark score verhoogd t.o.v een oude versie van 3dmark.. dus nu zonder cheats en tóch een hogere score

Overigens staat nergens dat er een 9700 chip op zit, ook niet in de info van 3dmark, alleen als je je score submit dan zie je 9700
Schone install gedaan en de kaart loopt zonder overklokken ook meteen op XT speeds dus de bios flash is wel gelukt

[Verwijderd]

Ik wou ff melden dat het flashen van mijn 9800pro met samsung geheugen gelukt is .
Ik heb het gigacube bin gebruikt, en ben zeer tevreden. loopt op 425.25 / 374.63 ...
Geweldig dit ....
Ik had ff het zweet op m'n ballen maar was dus niet nodig .

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2004 03:05 ]

[TheWizzard]

eyh...heeft iemand al met die atitool de maximale gpu overclock en maximale mem overclock van zijn kaart bekeken en draaide dat dan ook goed? Dit is een snellere manier van doen dan de 'trial and error' procedure om erachter te komen welke snelheid je kaart maximaal aankan, dit uiteraard met goede cooling op gpu en mem.

Kortom, ik vraag naar jullie bevindingen omtrent deze tool, schijnt een ati overklokkers tool te zijn.

[Demon_Eyez]

t!mP schreef op 29 januari 2004 @ 23:56:
Demon eyez ik bench nooit met 60hz? maakt het veel verschil ? (ff teste imo ;p)
meyb noopvraag maar wat is lod ?

Als het goed is draait 3Dmark standaard z'n benches op 60Hz dus eigenlijk hoef je daar niet op te letten.
LOD = level Of Detail. Heeft te maken met; 'hoe scherp kan ik in de verte zien' Een positieve waarde geeft minder detail dus meer performance. Een negative waarde geeft meer detail en dus minder performance. Bij Nvidia (Geforce 4) kaarten kon je een redelijk goede perfromance halen met een hoge beeld kwaliteit wat betreft Anisotrofisch Filtering.
Met Rivatuner zette je AF dan relatief laag op 2x ofzo, en gooide je vervolgens LOD een paar tikjes in de min. Ook al was AF laag toch had je scherpte in de verte en dat met een veel lagere Performance Hit dan AF op 4x of hoger dat met LOD op 0.
Bij Radeon 9800's kan je met de Omega drivers de LOD alleen op 0 (default) of hoger (mindere kwaliteit) zetten

[Karel2001]

patryk schreef op 30 januari 2004 @ 01:37:
Ben dus ff aan de slag gegaan met dat hynix geheugen op de club3d 9800pro. Heb zonder enige modificaties meerdere keren 3dmark03 gedraait op 450/380. gGen artifacts of what so ever. Vind het dus lang zo slecht nog niet

jeetje..ik heb dezelfde kaart met ook Hynix 2.8 geheugen en ik kom niet verder dan 390/355....ik heb er gelijk een Zalman HP-80C met Zalman HP-OP1 fan op gezet..dus koeling zou goed moeten zijn. Heb je de stock koeling er op zitten ?

Ik kan me niet voorstellen dat ier tussen indentieke kaarten een verschil zit van 60/25

[PhuSioN]

Karel2001 schreef op 30 januari 2004 @ 12:15:
[...]


jeetje..ik heb dezelfde kaart met ook Hynix 2.8 geheugen en ik kom niet verder dan 390/355....ik heb er gelijk een Zalman HP-80C met Zalman HP-OP1 fan op gezet..dus koeling zou goed moeten zijn. Heb je de stock koeling er op zitten ?

Ik kan me niet voorstellen dat ier tussen indentieke kaarten een verschil zit van 60/25

Alles helemaal standaard. Snap er ook weinig van. Misschien beetje een brak kaartje gekregen? Elke kaart is altijd wel verschillend.

[Verwijderd]

Een paar uurtjes terug had ik mijn ATI Radeon 9800 Pro van Sapphire geflashed naar de XT versie. Alles ging goed totdat ik 3D Mark 2003 ging draaien.

Ik kreeg tijdens de tweede test allemaal artifacts, of in ieder geval zwarte rondingen die over het beeld bewogen!

Nu dacht ik dat het geheugen te warm werd. Dus heb ik op het geheugen van die koelblokjes geplakt. Dit had echter helaas geen enkel goed effect.

Hebben jullie misschien een goede tip voor me om dit probleem op te lossen?

[Verwijderd]

Ehm...heb je dit draadje al doorgelezen?

Tot nu toe heeft iedereen die artifacts in 3d mark...

[Intronic]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 20:06:
Een paar uurtjes terug had ik mijn ATI Radeon 9800 Pro van Sapphire geflashed naar de XT versie. Alles ging goed totdat ik 3D Mark 2003 ging draaien.

Ik kreeg tijdens de tweede test allemaal artifacts, of in ieder geval zwarte rondingen die over het beeld bewogen!

Nu dacht ik dat het geheugen te warm werd. Dus heb ik op het geheugen van die koelblokjes geplakt. Dit had echter helaas geen enkel goed effect.

Hebben jullie misschien een goede tip voor me om dit probleem op te lossen?

Is normaal, maar ik games werkt alles goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 20:14:
Ehm...heb je dit draadje al doorgelezen?

Tot nu toe heeft iedereen die artifacts in 3d mark...

Sorry, het hele topic heb ik nog niet doorgenomen, het begin en het einde.

Maar maakt het niet uit dan, die artifacts?

[Krullebol.nl]

Ik heb gisteren een nieuwe 9800 Pro gekocht (Club 3D), met Samsung geheugen.

Ik had hem getest met standaard waardes, en had 16000 3D marks (ik test nog steeds met 2k1).

Vanavond moest hij er maar aan geloven, en het ging in een keer goed.
Nu draait hij op XT snelheden (officieus standaard dus) tot 18000 punten . Dit is met een Powercolor 128 MB XT bios

Verder 0 Artifacts kunnen vinden, dus ik ben überblij

_Edit
Overigens even getest in 2k3 met OC waardes 438 / 742, wat een score van 6987 Marks geeft(wel met artifacts )

Ik mag niet klagen

[ Voor 27% gewijzigd door Krullebol.nl op 02-02-2004 19:11 ]

[Verwijderd]

_Edit
Overigens even getest in 2k3 met OC waardes 438 / 742, wat een score van 6788 Marks geeft(wel met artifacts )

Maar zijn die artifacts niet erg slecht dan? Toen ik die dingen zag resette ik mijn PC direct! Ik dacht altijd dat dat erg slecht was voor je VGA!

Kun je een benchmark met artifacts gewoon door laten benchen dan? Als dat zo is, dan flash ik mijn kaart weer direct terug naar een XT!

[jjwa]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 22:21:
[...]


Maar zijn die artifacts niet erg slecht dan? Toen ik die dingen zag resette ik mijn PC direct! Ik dacht altijd dat dat erg slecht was voor je VGA!

Kun je een benchmark met artifacts gewoon door laten benchen dan? Als dat zo is, dan flash ik mijn kaart weer direct terug naar een XT!

Voor zover ik weet geven de artifacts gewoon aan dat je VGA meer doet dan hij kan, en dus fouten gaat maken, in de vorm van artifacts.
Als het veel word word het wel eng, en je moet het ook niet heel lang zo laten draaien, maar de bench afmaken doe ik meestal wel als het niet te erg is.
Als het wel te erg is loopt hij meestal vanzelf al vast.
Je schijnt met een benchmark met artifacts soms hele hoge scores te kunnen halen, omdat er dan door fouten dingen niet meer berekend kunnen worden, en dus niet meer hoeven worden, en daar krijgt je weer een hogere FPS van .


Mijn Pro met een XT bios op XT snelheden geeft niet de 'standaard' artifacts (knipperende vlakken als het ram te hoog staat, witte stipjes als de core te hard gaat) maar het is alsof het licht-render-systeem overal doorheen gaat, ik zie vormen van dingen overal doorheen.
Maar dat is dus waar iedereen last van heeft, schijnt.

Voor iedereen die liever niet 16 paginas leest voor meer info erover en die het nog niet weet:
Bij deze post moet je wezen: [rml]Gamer in "[ OC]9800 (pro) flashen naar 9800 XT"[/rml]

[ Voor 30% gewijzigd door jjwa op 31-01-2004 22:38 ]

[Krullebol.nl]

jjwa schreef op 31 januari 2004 @ 22:33:
[...]


Voor zover ik weet geven de artifacts gewoon aan dat je VGA meer doet dan hij kan, en dus fouten gaat maken, in de vorm van artifacts.

Het is voornamelijk een hitteprobleem. Wanneer de GPU en het geheugen beter gekoeld wordt, zal het hoger moeten kunnen.

Wat ook zou kunnen zijn is dat er niet genoeg voltage op je processor, waardoor je hetzelfde effect krijgt als bij het overclocken van je CPU met te weinig voltage.
Maar dan hebben we volgens mij nog altijd VPU-recover

Waar het allemaal op neer komt. bij het overclocken, en wanneer het te hoog wordt voor de "omstandigheden" (temp, volt), gaat de kaart fouten maken, wat op 't beeldscherm terug komt als de welbekende "artifacts"

[Henk]

Krullebol schreef op 01 februari 2004 @ 00:35:
[...]


Het is voornamelijk een hitteprobleem. Wanneer de GPU en het geheugen beter gekoeld wordt, zal het hoger moeten kunnen.

Wat ook zou kunnen zijn is dat er niet genoeg voltage op je processor, waardoor je hetzelfde effect krijgt als bij het overclocken van je CPU met te weinig voltage.
Maar dan hebben we volgens mij nog altijd VPU-recover

Waar het allemaal op neer komt. bij het overclocken, en wanneer het te hoog wordt voor de "omstandigheden" (temp, volt), gaat de kaart fouten maken, wat op 't beeldscherm terug komt als de welbekende "artifacts"

VPU-recover was bij mij juist de probleemschopper, zodra ik me vidkaart maar even belastte klapte mijn pc vast, nu staat dat uit, heerlijk stabiel.

En tjah, ik had ook die T&L error in 3dmark 2k3, maar zolang ik underground/bf1942 enz. netjes kan blijven spelen (ook zonder vastlopers ) hoor je mij echt niet klagen.

[Krullebol.nl]

RedXraD schreef op 01 februari 2004 @ 01:01:
[...]


VPU-recover was bij mij juist de probleemschopper, zodra ik me vidkaart maar even belastte klapte mijn pc vast, nu staat dat uit, heerlijk stabiel.

En tjah, ik had ook die T&L error in 3dmark 2k3, maar zolang ik underground/bf1942 enz. netjes kan blijven spelen (ook zonder vastlopers ) hoor je mij echt niet klagen.

Dat VPU recover heeft me nu al wel een paar keer uit een 3D mark gehaald... maar volgens mij... als ik goed keek.. was dat ook wel nodig.. (volgens mij moest het nature zijn, maar 't leek wel één of andere trance party )

ik heb de kaart nu op standaard lopen (XT standaard), en 't gaat allemaal prima in games (ook Underground natuurlijk).

[Verwijderd]

Oke mensen, bedankt!

Het werkt! Ik heb dezelfde verschijnselen als jullie, dus dan zal het kloppen denk ik!

M'n benchmark is nu 5889 met 2k3. Niet super, maar m'n CPU draait nog op 2500+.

Jullie horen nog meer van me, als de rest van me PC ook Oc't is...

[Hazuki]

Heb geen zin om het hele topic door de lezen, maar inde startpost staat dat je core een hoger voltage krijgt door deze mod. Nou das echt onzin hoor, daarvoor zul je em moeten voltmodden.

Kan verder ook geen andere voordelen voor deze "mod" bedenken, behalve dat je kaart herkend wordt als XT... Nou joepie o_O

[Henk]

Hazuki schreef op 01 februari 2004 @ 01:44:
Heb geen zin om het hele topic door de lezen, maar inde startpost staat dat je core een hoger voltage krijgt door deze mod. Nou das echt onzin hoor, daarvoor zul je em moeten voltmodden.

Kan verder ook geen andere voordelen voor deze "mod" bedenken, behalve dat je kaart herkend wordt als XT... Nou joepie o_O

Als je dan geen zin hebt om het hele topic door te lezen, ga dan ook niet lopen reargeren op iets wat je helemaal niet bekrachtigd met argumenten en waarover in dit topic allang is gespeculeerd . Er is wel degelijk een mogelijkheid dat het voltage omhoog gegooid wordt door een andere bios. Helaas heeft nog niemand het kunnen meten, maar zeker op de core is het goed mogelijk.

Verder geen andere voordelen? sommige kaarten klokken 3 x beter over, de 3dmark score gaat omhoog, games draaien beter.....

Maar als dat je niets doet, nee, dan zijn er idd geen voordelen

[ Voor 12% gewijzigd door Henk op 01-02-2004 01:56 ]

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag, maar hoe kan ik de koelpaste van me geheugenblokjes op me VGA eraf krijgen?

Ik heb het al met een droog keukenpapiertje geprobeerd. Grotendeels ging het er wel af, maar een klein laagje blijft hardnekkig zitten!

Daarna had ik het met spierrietes getest, maar dat mocht ook niet helpen.

Kent iemand een goed middeltje zodat ik m'n geheugenblokje weer 100% schoon krijg?

De reden dat ik de vraag hier stel is simpelweg dat ik geheugenblokjes op m'n VGA DDR wou plakken, maar het had geen effect.

[Henk]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 02:01:
Misschien een rare vraag, maar hoe kan ik de koelpaste van me geheugenblokjes op me VGA eraf krijgen?

Ik heb het al met een droog keukenpapiertje geprobeerd. Grotendeels ging het er wel af, maar een klein laagje blijft hardnekkig zitten!

Daarna had ik het met spierrietes getest, maar dat mocht ook niet helpen.

Kent iemand een goed middeltje zodat ik m'n geheugenblokje weer 100% schoon krijg?

De reden dat ik de vraag hier stel is simpelweg dat ik geheugenblokjes op m'n VGA DDR wou plakken, maar het had geen effect.

Misschien met heel fijn schuurpapier? grid 1200 oid, dan heel voorzichtig schuren, is gelijk je geheugen gelapt

[Krullebol.nl]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 02:01:
Misschien een rare vraag, maar hoe kan ik de koelpaste van me geheugenblokjes op me VGA eraf krijgen?

AK TC heet het product
Pricewatch:
http://www.tweakers.net/pricewatch/45788

't is van Akasa, ik heb het zelf nog nooit geprobeerd, maar dit zou't moeten doen:

TIM-clean
CPU & Heatsink
Cleaner
Removes Thermal Pads
and
Silver based
thermal Grease

Bron:
http://www.akasa.com.tw/akasa/thermal/thermal.htm

[ Voor 8% gewijzigd door Krullebol.nl op 01-02-2004 02:12 ]

[Krullebol.nl]

Hazuki schreef op 01 februari 2004 @ 01:44:

Kan verder ook geen andere voordelen voor deze "mod" bedenken, behalve dat je kaart herkend wordt als XT... Nou joepie o_O

dus dat je kaart "standaard" dan al sneller is, is geen voordeel...



volgens de benchmarks die ik gedraaid heb schijnt het nog wel wat te schelen:
3000 in 3dmark 2001 en
800 in 3Dmark 2003 (volgens mij )

[Verwijderd]

Ik heb een gigabyte 9800pro 256ddr2. Ik had hem geflashed naar de 9800XT(Gigabyte.9800XT.256MB.DDR-2.Samsung.bin)
Op het eerste gezicht alles OK, werd keurig herkend etc. Maar de clocksnelheden lagen ongeveer 3x lager dan voorheen. Iemand?

[Verwijderd]

3 keer lager?! Hmm zou ik een andere bios proberen...BBA of Saffire.

Krijg je hem echt niet hoger dan dat? Als je artifacts krijgt als je hem nu hoger zet (wat heel vaag zou zijn) moet je ff een andere bios erin gooien, maar als je die niet krijgt zou ik proberen om er alsnog met Radlinker te komen

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 31 januari 2004 @ 20:14:
Ehm...heb je dit draadje al doorgelezen?

Tot nu toe heeft iedereen die artifacts in 3d mark...

Uhhm, ik heb géén artifacts..

Ik heb mijn 9700 naar 9800XT geflashed met een Sapphire 9800XT - 128mb samsung geheugen.

Alles geeft ie goed aan, snelheden zijn correct 412/365. Het beste is géén artifacts!
Ik heb alle biossen geprobeerd (ook 256 mb versies) omdat ik toch wilde weten of andere nog werkten, af en toe zelfs pci kaart nodig gehad omdat de pc ook niet blind wilde flashen, kan wel zeggen dat ik er wat ervaring mee heb op gedaan

Geen van alle biossen werkte verder goed, ik heb ook al wat 9800 pro biossen geprobeerd, we testen vrolijk verder. (ik wil even vergelijking met wat de kaart met een ander bios doet). Sneller dan mijn 9700 pro bios is het zeker +300 punten in 3dmark03 (zie mijn sig).

Overklokken kan ik niet verder dan met mijn 9700 bios maar zoals gezegd, het is weer een stukkie sneller

3 dingen kloppen nog niet:
- 3dmark geeft aan 9700 chipset met 9800XT adapter Verder in de info van 3dmark wel overal 9800XT etc.
- In windows staat er bij chipset 9600 TX Maar wel adapter goed 9800XT
- Drivers moeten handmatig geinstalleerd worden, dan werkt het alleen, ik krijg een foutmelding als ik ze automatisch laat installeren (ook de ati drivers).

Verder in games/3dmark etc nog geen foutje tegen gekomen, dus tot nu toe zeer tevreden, maar nog wat puntjes om op de i te zetten

//edit//
plaatje

[ Voor 12% gewijzigd door Race Eend op 01-02-2004 11:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 10:47:
3 keer lager?! Hmm zou ik een andere bios proberen...BBA of Saffire.

Krijg je hem echt niet hoger dan dat? Als je artifacts krijgt als je hem nu hoger zet (wat heel vaag zou zijn) moet je ff een andere bios erin gooien, maar als je die niet krijgt zou ik proberen om er alsnog met Radlinker te komen

Ik kreeg op die snelheid al allemaal artifacts
Heb hem nu weer terug geflashed.

' Als je een 256 MB 9800 pro hebt moet je er op letten dat je geen DDR II hebt. dit omdat er compleet andere (lagere) timings draaien.'
Staat er op pagina 1.

Maar toch staan daaronder dan een aantal bin files die hiervoor geschikt zouden zijn. Kan iemand daar duideijkheid over geven?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2004 11:35 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op 01 februari 2004 @ 11:29:
[...]


Ik kreeg op die snelheid al allemaal artifacts
Heb hem nu weer terug geflashed.

' Als je een 256 MB 9800 pro hebt moet je er op letten dat je geen DDR II hebt. dit omdat er compleet andere (lagere) timings draaien.'
Staat er op pagina 1.

Maar toch staan daaronder dan een aantal bin files die hiervoor geschikt zouden zijn. Kan iemand daar duideijkheid over geven?

Jup, dat moet ik nog aanpassen bij het schrijven van die tut. waren er nog geen 256MB DDR II biossen.

edit:
consider it done

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 01-02-2004 13:36 ]

[jjwa]

TheWizzard schreef op 30 januari 2004 @ 11:06:
eyh...heeft iemand al met die atitool de maximale gpu overclock en maximale mem overclock van zijn kaart bekeken en draaide dat dan ook goed? Dit is een snellere manier van doen dan de 'trial and error' procedure om erachter te komen welke snelheid je kaart maximaal aankan, dit uiteraard met goede cooling op gpu en mem.

Kortom, ik vraag naar jullie bevindingen omtrent deze tool, schijnt een ati overklokkers tool te zijn.

Ik ben wel benieuwd over welke Ati overclock tool het hebt?
Kan namelijk behoorlijk wat tijd schelen .
Ik ken namelijk wel de Artifact Tester die bij de Omega drivers zit, voor het mem, en heb gisteren een andere test gedownload die in dit topic word genoemd, maar dat is geen OC-tool, maar een algemene test tool.

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 12:27:
Wat mij nu net opvalt, ik hou me vinger tegen vga cooler aan en hij is lauwwarm, in tegenstelling tot wanneer ik de pro bios gebruikte, waar ie echt een stuk heter werd

Bij beide biossen loopt de kaart op 412/740. met de XT bios wordt ie dus minder warm


En echt, t is geen verbeelding, want bij de pro bios verbrandde ik echt me vinger als ik em er te lang ophield.

Hm

Misschien voelde je het eerst terwijl je al eventjes met je kaart liep te gamen of benchen, en nu terwijl hij niet zo hard zijn best moet doen of dat nog maar net doet...
Draai eens een uur lang de Nature van 3dmark 03 in een loopje en voel dan nog eens .

[duncanvdlinden]

Race Eend schreef op 01 februari 2004 @ 11:04:
[...]


Uhhm, ik heb géén artifacts..

Ik heb mijn 9700 naar 9800XT geflashed met een Sapphire 9800XT - 128mb samsung geheugen.

Alles geeft ie goed aan, snelheden zijn correct 412/365. Het beste is géén artifacts!
Ik heb alle biossen geprobeerd (ook 256 mb versies) omdat ik toch wilde weten of andere nog werkten, af en toe zelfs pci kaart nodig gehad omdat de pc ook niet blind wilde flashen, kan wel zeggen dat ik er wat ervaring mee heb op gedaan

Geen van alle biossen werkte verder goed, ik heb ook al wat 9800 pro biossen geprobeerd, we testen vrolijk verder. (ik wil even vergelijking met wat de kaart met een ander bios doet). Sneller dan mijn 9700 pro bios is het zeker +300 punten in 3dmark03 (zie mijn sig).

Overklokken kan ik niet verder dan met mijn 9700 bios maar zoals gezegd, het is weer een stukkie sneller

3 dingen kloppen nog niet:
- 3dmark geeft aan 9700 chipset met 9800XT adapter Verder in de info van 3dmark wel overal 9800XT etc.
- In windows staat er bij chipset 9600 TX Maar wel adapter goed 9800XT
- Drivers moeten handmatig geinstalleerd worden, dan werkt het alleen, ik krijg een foutmelding als ik ze automatisch laat installeren (ook de ati drivers).

Verder in games/3dmark etc nog geen foutje tegen gekomen, dus tot nu toe zeer tevreden, maar nog wat puntjes om op de i te zetten

//edit//
plaatje

[afbeelding]

hmm ik heb een gigabyte 9800pro 128mb, en heb 2 biossen gebrobeert, de TyanXT128mb, en de gigabyte 9800xt bios, maar heb wel artifects in 3 testen van 3dmark 2003, verder helemaal geen artifects in spellen, ga de sapphire bios nog ff proberen

gisteren trouwens 3dmark2k3 gedraait en had een score van 6405, is toch best netjes icm met een p4 2.8 @ 2.94ghz

[ Voor 5% gewijzigd door duncanvdlinden op 01-02-2004 14:00 ]

[jjwa]

en wat als we nou de biossen met RadEdit van CAS2 naar CAS3 veranderen?
Het zal dan wat trager zijn, maar waarschijnlijk kan hij dan wel weer hoger geclocked worden, waarvan ik verwacht dat hij uiteindelijk sneller zal zijn.

Heeft iemand dat al eens geprobeerd?


Heb op het moment btw zelf een Club3d 9800 Pro 128mb, met onbekend geheugen (2ehands gekocht met sinkjes erop) met het BBA E-Die bios erop, ga nu even de GigaCube E-Die bios er op zetten en testen.

[ Voor 28% gewijzigd door jjwa op 01-02-2004 14:12 ]

[GG85]

Wat me wel opvalt is dat de SE kaarten een iets andere koeling hebben dan de Pro kaarten, dat verklaart misschien de iets mindere overclockbaarheid.

[duncanvdlinden]

GG85 schreef op 01 februari 2004 @ 14:30:
Wat me wel opvalt is dat de SE kaarten een iets andere koeling hebben dan de Pro kaarten, dat verklaart misschien de iets mindere overclockbaarheid.

gewoon vervangen door een zalman hp80c+fan setje, werkt perfect hier, met een 9800pro@xt, zonder oververhitting, overklocken ben ik nog niet mee bezig geweest.

ff iets heel anders, wat gebruiken de meesten hier als overklok tooltje in windows xp, wat klokt het stabielst?