[OC]9800 (pro) flashen naar 9800 XT

Pagina: 1 ... 3 ... 7 Laatste
Acties:
  • 2.805 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Ik begin nu toch problemen te krijgen met de temperatuur. Dus moet nog ff doorprutsen :P begin hier zeer zeker NIET aan als je een std. koeler hebt, want dat redt je never nooit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t!mP
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 07-09 22:47

t!mP

is inflatie gevoelig

RedXraD schreef op 21 januari 2004 @ 20:36:
Ik begin nu toch problemen te krijgen met de temperatuur. Dus moet nog ff doorprutsen :P begin hier zeer zeker NIET aan als je een std. koeler hebt, want dat redt je never nooit.
Ik ben net geboot, geen 1 error ondervonden en run me sapphire 9800pro nu @XT en uiteraard de std xt speeds. En dit alles met stock cooling, hangen wel 2 80mm fans voor en er zitten ramsinks op.
Ik ga nu ff 3dmark draaien, eerst ff 2003.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
t!mP schreef op 21 januari 2004 @ 20:45:
[...]

Ik ben net geboot, geen 1 error ondervonden en run me sapphire 9800pro nu @XT en uiteraard de std xt speeds. En dit alles met stock cooling, hangen wel 2 80mm fans voor en er zitten ramsinks op.
Ik ga nu ff 3dmark draaien, eerst ff 2003.
Ik heb het vandaag voor het eerst gehad, na een paar uur NFSU, gister weer totaal geen last van gehad...

Strax nog maar es kijken of ik er last van heb :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t!mP
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 07-09 22:47

t!mP

is inflatie gevoelig

Nou ik heb ff 3dmark gedraait (2001 btw ipv 2003), maar ik kan nu niet echt zeggen dat ik een ehh dikke winst heb :p (was ook al bekend).

Ik heb nu 18.5k met P4c2.4@3.1 / 9800pro@xt / pc3700corsair cas 2.5

Persoonlijk vind ik het nog niet echt hoog, echter merk ik het heel erg als ik me cpu snelheid omhoog gooi. Draai ik nu @3.4 dan heb ik wel 19.5 of misschien wel de 20 met me XT speeds...

ist wat ?:P

edit:

Met 3D03 haal ik 6332 ipv 5900 oid. En dan ook nog met een 200-300Mhz lagere cpu snelheid. Dus hier is wel winst aanwezig.
Geen artifact ondervonden behalve bij dat stukje met die 'pixelchick met dat zwaard' het eerst stuk daarvan. Die ziet er wat raar uit, verder liep het perfect.

[ Voor 30% gewijzigd door t!mP op 21-01-2004 21:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Intronic
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 16-08 08:44
RedXraD schreef op 21 januari 2004 @ 20:36:
Ik begin nu toch problemen te krijgen met de temperatuur. Dus moet nog ff doorprutsen :P begin hier zeer zeker NIET aan als je een std. koeler hebt, want dat redt je never nooit.
Oh? Ik draai de hele dag al met stock koeler, en dan generals 2/3 uur achter elkaar. Geen probs hoor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Intronic schreef op 21 januari 2004 @ 21:46:
[...]
Oh? Ik draai de hele dag al met stock koeler, en dan generals 2/3 uur achter elkaar. Geen probs hoor.
Heb ik weer :+

iig heb ik nu mijn zalman versterkt met 2 regelbare smart case fan 2. moet toch voldoende zijn :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t!mP
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 07-09 22:47

t!mP

is inflatie gevoelig

RedXraD schreef op 21 januari 2004 @ 21:47:
[...]


Heb ik weer :+

iig heb ik nu mijn zalman versterkt met 2 regelbare smart case fan 2. moet toch voldoende zijn :P
Je hebt gewoon 'n k*t kaart :P (grapje hoor !!:+), ik run ook nog steeds ;d

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gipsy King
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 08:29
hehehe >:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
t!mP schreef op 21 januari 2004 @ 22:11:
[...]

Je hebt gewoon 'n k*t kaart :P (grapje hoor !!:+), ik run ook nog steeds ;d
Overmorgen (morgen leren voor tentamens :( ) maar es AS 3 tussen die zalman prutsen. zal vast wel schelen.

offtopic:
gepruts met die Ati's, ik ga naar nvidia, daar hebben ze al olifantenkoeling op dr kaarten zitten, fabrieksaf, en maakt al grafherrie van ze eigen ook, wat wil een mens nog meer? >:)

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 21-01-2004 22:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • immetjes
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 11-09 19:19

immetjes

HIER is BERN-E

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 14:25:
[...]


Dus jij draait een E-die bios, met non E-die mem chips?

En je komt nu hoger met oc-en met die XT bios? Of was dat nog met de powercoler pro bios?
:? :)


M.a.w. , kun je even zeggen wat je nou gedaan hebt :)

Er is namelijk ook een gigacube pro bios met de P/N 113-A07518-100 code.
}:O
Ben eens gaan zoeken wat ik nu gedaan heb, en m'n batchfile-tje flashme.bat heeft het gigabyte bios als laatste geflashed. Dus dat zal er nu wel inzitten.
Loopt perfect op 414/375, hoger ging ook goed alleen klapte ie er dan op Call of Duty uit.
Sorry voor alle verwarring, snap zelf ook niet wat ik doe :+
Ga nu die powercolor XT niet E-Die maar eens proberen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik probeerde net me sapphire 9800 pro te flashen naar een XT ( samsung geheugen ) maar ik krijg een error.
er staat zo van ''error 0FL01: press 1 to continue''. iemand enig iedee wat de oorzaak. :(

btw: ik probeerde deze bioses te flashen,

ATI.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin

en de

GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin

thnx....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 23:12:
ik probeerde net me sapphire 9800 pro te flashen naar een XT ( samsung geheugen ) maar ik krijg een error.
er staat zo van ''error 0FL01: press 1 to continue''. iemand enig iedee wat de oorzaak. :(
Heb je de filenamen wel afgekort tot max 8 letters? Anders heb je misschien een typefout gemaakt.

Ik heb net t!mp zijn Pro bios geprobeerd, maar had een lage score en veel artefacts, zelfs op snelheden die eerst OK waren. Als laatste de BBA 9800XT BIOS geprobeerd, en daar heb ik goede resultaten mee. 3DMark03 is er ongeveer 300 punten op vooruit gegaan, speeds zijn nu hetzelfde als waar ik eerst mee getest heb, op een veilige 384/330. Moet nog kijken of ik hoger kan.

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Nou, da's toch leuk, 6362 punten. Klein beetje artefacts in het water in Nature, maar dat gaat goed komen als ik hem binnekort dus beter koel. Nu is ie standaard gekoeld. Niet slecht voor een NPtje.

CPU/FSB/MEM lopen ook niet zo hard, normaal 10x242 op 2-2-11-2 voor benches, nu 225x10.5 maar ben nu te lui om hem hoger te zetten. :) Bovendien scheelt dat eigenlijk toch weinig in 3DMark03...

[ Voor 38% gewijzigd door porn* op 21-01-2004 23:55 ]

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Vandaag geflashed naar XT, met GigaCube bios en HIS bios. Beide gaven 300 punten winst in 3DMARK03. Ben van 6600 naar 6900 gegaan. Wel heb ik erros in test 2 en test 3.
Andere biossen moet ik nog maar eens gaan uit proberen.
Dat ik verder kan overclokken merk ik niet. De grens ligt nog steeds bij 380/760. Da's de snelheid waarop ik 'artifact free' kan 3DMarken. Wel heb ik vage rendering errors in test 2 en test 3.
Andere biossen moet ik dus nog maar eens gaan uit proberen.
Heb de kaart weer terug geflashed want Rage3D Tweak 3.9 herkent tijdens de setup m'n XT niet, en da's nou net m'n programma om al m'n OC's in te stellen per game.
Klopt het dat het programma geen XT's ondersteund of ligt het gewoon aan m'n PC?

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

De errors in test 2 en 3 heeft iedereen, ik ook. Zijn denk ik T&L errors, maar zou niet weten waarom. Ach tis alleen in 3DMark.
Ik kan idd ook niet verder overklokken dan met het originele BIOS, met andere XT-BIOSsen kwam ik zelfs minder ver (E-die Samsung).
Om te oc-en gebruik ik RadClocker, zit standaard bij de Omega's. Probeer die eens zou ik zeggen?

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Met RadClocker zijn ook je OC-settings per game in te stellen zoals bij Rage3D het geval is? Voor normaal gebruik, draai ik default speeds. Zodra ik ga gamen en willekeurig spel start wordt de vooraf ingestelde OC actief. Dat wil ik dus niet kwijt.

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Dat gaat niet met RadClocker nee. Heb net wel de nieuwe Omega's geinstalleerd, daar zit een ander oc- en ati config-util bij die je wel per game kan instellen (zodat je ook AA etc. per game aan/af kan zetten).

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Dan wordt het toch eens tijd voor die Omega drivers. Want opzich toch wel lekker die extra 300 marks

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sayko
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 26-07 15:34

Sayko

Knowledge Is Power

is het verstandig als ik zo´n XT infineon bios op mijn 9700 flash, uiteraard eest bios modden naar lagere clock snelheden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Ik heb nu mijn kaart geflashed met 3 verschillende biossen namelijk:
Hercules 128MB SE AIW Samsung
Saphire 128MB Samsung
Bios van bekende site 3d nog wat, ben hem ff kwijt bios naam was: 98-8004

Op mijn geheugen chips staat: Samsung 33 en laatste 4 cijfers/letters zijn 67x33 wat ik zo ff lezen kan om half 1 snachts :P

De Hercules Bios krijg ik tijdens het flashen de melding dat mijn Device ID niet overeenkomt met het bios, echter ik gebruik dan flashrom -f -p 0 hercuXT.bin
en dan flashed ie hem gewoon.
De pc start keurig op in windows maar dan kom ik bij de drivers installatie, ik krijg hier echter een INF error, try to install with the standard VGA adapter first.
Nou wat ik ook doe, veilige modus alles, hij wil maar geen drivers installeren :?
Iemand hier een oplossing voor?
(hoe kan ik zeker weten welk merk kaart ik heb?)

P.S. overal zitten Ati stickers op me kaart maarja heeft iedereen denk ik :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D3LTA
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 08-09 20:41
pak gewoon de BBA bios die zou moeten werken

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
D3LTA schreef op 22 januari 2004 @ 01:19:
pak gewoon de BBA bios die zou moeten werken
Op alle kaarten?

P.S. ik heb het nu wel voor mekaar dat Windows zijn standaard drivers nu heeft geinstalleerd en werken, 9800XT (hercules bios).
Maar dus geen omega of catalyst drivers, ik moet wel zeggen dat ik geen checkers meer heb maar dat komt denk ik omdat ik de drivers nog niet heb geinstalled?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
@ The_Dart
Daar had ik ook last van. Ik heb het als volgt aangepakt: Unistall ATI-drivers, geen reboot maar Uninstall devices, nog steeds niet reboot. Eerst alle ati*.inf files uit c:\windows\inf donderen. Dan reboot en nieuwe hardware laten detecteren, geen reboot maar CAT installeren. Check anders ff deze guide voor uitgebreidere clean-install: http://www.rage3d.com/boa...022d10b949&threadid=18158

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t!mP
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 07-09 22:47

t!mP

is inflatie gevoelig

Ik moet zeggen het valt me allemaal nog heel erg mee, om wat mensen gerust te stellen ;).
Hele avond gegamed gebenched niet 1 crash/error oid.
3dmark run ik 345/756 enkel een paar artifacts en dat met stock cooling(binnenkort ook wc op de vga).
2001 nu over 20k eerst 19.5 max
2003 nu van 6000 naar 6600 met zelfs iets lagere clocks ;d das toch een goed iets imo.

Ik laat hem er eerst gewoon opstaaan met de 'std' XT speeds, runt tot nu toe lekker :)
De kaart heb ik met de Sapphire 9800XT samsung bios geflashed.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Ik heb dus nu de Hercules Bios er nog steeds op staan, na heel veel gerotzooi omdat ie geen drivers wou installeren, zegt windows nu (omega drivers) dat ik een Radeon 9800Series omega 2.4.78 heb, ook heb ik alle tabbladen weer bij Geavanceerd van display instellingen.
Echter heb ik het idee dat ie gewoon standaard windows drivers pakt, 3dmark score is maar 4000 en met 9800SE bios had ik dus 6000, ook kan ik veranderen aan die tabbladen wat ik wil maar nix blijkt te werken, zo kan ik AA en AF op 16x zetten maar zie ik er totaal nix van in games/3d mark score blijft ook gelijk.
Iemand meer dit gehad? Helpt een compleet schone windows install?

Ik heb het gevonden, ik heb een XT Bios erop geflashed, en toch zegt ie dat ik maar 4 pipelines heb, moet ik evengoed nu nog die soft-mod doen :?
(AIDA32 blijft zeggen dat ik een 9800SE heb)

[ Voor 14% gewijzigd door GeeMoney op 22-01-2004 02:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 22 januari 2004 @ 02:16:
Ik heb dus nu de Hercules Bios er nog steeds op staan, na heel veel gerotzooi omdat ie geen drivers wou installeren, zegt windows nu (omega drivers) dat ik een Radeon 9800Series omega 2.4.78 heb, ook heb ik alle tabbladen weer bij Geavanceerd van display instellingen.
Echter heb ik het idee dat ie gewoon standaard windows drivers pakt, 3dmark score is maar 4000 en met 9800SE bios had ik dus 6000, ook kan ik veranderen aan die tabbladen wat ik wil maar nix blijkt te werken, zo kan ik AA en AF op 16x zetten maar zie ik er totaal nix van in games/3d mark score blijft ook gelijk.
Iemand meer dit gehad? Helpt een compleet schone windows install?

Ik heb het gevonden, ik heb een XT Bios erop geflashed, en toch zegt ie dat ik maar 4 pipelines heb, moet ik evengoed nu nog die soft-mod doen :?
(AIDA32 blijft zeggen dat ik een 9800SE heb)
Probeer het ff, ik heb zelf ook een Herc. AIW 9800SE met mod. Dat levert met OC (412/360) mij zo'n 6350 3DMark03 puntjes op.

Als met een XT bios + mod weer 8 pipelines beschikbaar zijn dan hoor (lees: lees ;) ) ik het graag. Dan kan ik het ook proberen.

Waar ik ook naar benieuwd ben, functioneert het AIW gedeelte (TV tuner etc.) na de flash nog naar behoren ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
de tv-tuner werkt gewoon naar behoren, aangezie ie gewoon de wdm capture drivers hier vind, echter bij een install van welke driver dan ook zegt ie dat ik hem eerst op Standard VGA adapter moet zetten :?
De flash geeft aan dat alles goed is maar verscheidene programma's blijven zeggen dat ik maar 4 pipelines heb, en dat het nog steeds een 9800SE is .

Ik ga nu een windows re-install doen, ben over 15-20 minuutjes terug. (heerlijk zon raptor 8) )

[ Voor 14% gewijzigd door GeeMoney op 22-01-2004 13:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gipsy King
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 08:29
hehe i know , en zeker als je ze in raid 0 hebt :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Het mocht niet baten, programma's blijven zeggen 4 Pipelines en een 9800SE, hoe ga ik dit oplossen?
ander bios ofzo?
flash gaat uitstekend, al begint ie wel te zeuren dat het device ID anders is als het Bios, maar die negeer ik dan gewoon door -f te flashen (force flash) en dan zegt ie klaar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 22 januari 2004 @ 14:10:
Het mocht niet baten, programma's blijven zeggen 4 Pipelines en een 9800SE, hoe ga ik dit oplossen?
ander bios ofzo?
flash gaat uitstekend, al begint ie wel te zeuren dat het device ID anders is als het Bios, maar die negeer ik dan gewoon door -f te flashen (force flash) en dan zegt ie klaar.
De Omega-drivers geprobeert, met mod? Dat zou moeten werken als alles de kaart nog herkent als zijnde een 9800SE.
Bv. eerst de mod dan de flash of vise versa ?

Want als 't maar 4 pipelines blijven hebben we er niets aan, dan is de mod gewoon sneller !! Maar het valt wel op dat de 4 XT-pipelines toch sneller zijn dan de oorspronkelijke.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 14:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • overlord
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 24-10-2021

overlord

Fan van Mitch & Damian

Ik ken het probleem.
Laats heb heb ik mijn ATI Radeon9800 SE OEM (powered by club3D) ook geflashed met een XT Bios. Het volgende gebeurde:

ATI cataclyst installeren ging niet.
Omega's geinstalleerd (versie 3.9 zonder gebruik te maken van de hacked driver).
De kaart werkte wel, met de gebruikelijke arties in 3DMark2001 en 3DMark03.
Aquamark werkte perfect. Helaas slechts met 4 pipelines geactiveerd. Zinloos dus.

Daarna opnieuw Omega drivers geinstalleerd, dit keer met de hacked driver (98).
Nu wel 8 pipelines, maar de benchmarks zijn nog hetzelfde als voorheen met enkel de softwarehack. Hier en daar staat dan ook nog steeds ATI 9800SE en soms XT.

Weet iemand hoe we dit kunnen oplossen?? :/

P4 2.8GHz, ASUS P4C800-E DLx ATI 9800SE 380/340 8 pip, 2x WD raptor 74 GB raid 0;2 x samsung 160 gb raid 0, IIyama 17"


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

overlord schreef op 22 januari 2004 @ 15:23:
Ik ken het probleem.
Laats heb heb ik mijn ATI Radeon9800 SE OEM (powered by club3D) ook geflashed met een XT Bios. Het volgende gebeurde:

ATI cataclyst installeren ging niet.
Omega's geinstalleerd (versie 3.9 zonder gebruik te maken van de hacked driver).
De kaart werkte wel, met de gebruikelijke arties in 3DMark2001 en 3DMark03.
Aquamark werkte perfect. Helaas slechts met 4 pipelines geactiveerd. Zinloos dus.

Daarna opnieuw Omega drivers geinstalleerd, dit keer met de hacked driver (98).
Nu wel 8 pipelines, maar de benchmarks zijn nog hetzelfde als voorheen met enkel de softwarehack. Hier en daar staat dan ook nog steeds ATI 9800SE en soms XT.

Weet iemand hoe we dit kunnen oplossen?? :/
Ik zit te denken aan het verschil tussen de SE en de PRO, het verschil is misschien te groot voor één stap.

Daarom denk ik dat flashen in 2 stappen misschien de oplossing kan zijn;
eerst 9800SE -> 9800Pro, dan 9800PRO->9800XT.

Voor mij zou dan nog wat moeilijker worden want ik heb een AIW, en de AIW pro biossen die ik heb gezien zijn voor NTSC. Daarnaast is er maar een 9800SE "XT" bios voor AIW's en die heeft dus het door jou beschreven probleem.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

je moet die bios es openen met radEDIT, kan je denk ik die op pal zetten...
verder zie ik geen reden waarom van SE naar (gemodde pro met XT id string)XT zou kunnen gaan

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Hij blijft aangeven dat het DeviceID ook verkeerd is, ik moet een force flash meegeven (-f).
Ook inderdaad met normale drivers die ik dan handmatig moet toewijzen maakt het niets uit, ik blijft 4 pipelines hebben tenzij ik weer de softmod uitvoer, maarja daarvoor flash ik hem niet :?
Iemand misscien dan een normale Pro bios voor 9800SE AIW ? Hercules 3.3 Samsung geheugen 128mb.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Upke dupke
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 09-09 22:54

Upke dupke

Oompa Loompa

RedXraD schreef op 21 januari 2004 @ 20:36:
Ik begin nu toch problemen te krijgen met de temperatuur. Dus moet nog ff doorprutsen :P begin hier zeer zeker NIET aan als je een std. koeler hebt, want dat redt je never nooit.
Draai al een maand een Club 3D 9800 PRO @ XT speeds zonder enige problemen, en met stock koeling. Geen extra fans. (wel 2 case fans, maar die hebben niks met de video kaart te maken geloof ik)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 22 januari 2004 @ 16:32:
Hij blijft aangeven dat het DeviceID ook verkeerd is, ik moet een force flash meegeven (-f).
Ook inderdaad met normale drivers die ik dan handmatig moet toewijzen maakt het niets uit, ik blijft 4 pipelines hebben tenzij ik weer de softmod uitvoer, maarja daarvoor flash ik hem niet :?
Iemand misscien dan een normale Pro bios voor 9800SE AIW ? Hercules 3.3 Samsung geheugen 128mb.
Ik heb zitten kijken met RadEdit, maar als ik kijk naar de SE"XT" bios, vergeleken met mijn eigen SE standaard bios vallen mij 2 dingen op.

1:
In de naam van beide biossen staat "4P", waarvan ik vermoed dat dat betekent 4 Pipelines. Wellicht dat daar ons antwoord zit t.a.v. het aantal pipelines.

Als dat zo is kan het zijn dat het probleem dus in het "getweakte" SE"XT" bios zit, en je in feite een Radeon 9800 XT / SE krijgt.

Deze hypothese zou kunnen verklaren waarom je vreemde driver-problemen krijgt, want er bestaat natuurlijk geen XT / SE (The_Dart: "INF error, try to install with the standard VGA adapter first" en overlord: "Hier en daar staat dan ook nog steeds ATI 9800SE en soms XT").

Als e.a. waar is dan zou een mogelijke oplossing kunnen zijn dat je net als bij gemodde 9800SE-drivers een ati?????.sys filetje kan renamen om die andere 4 pipelines weer vrij te schakelen (een andere dan bij de oorspronkelijke 9800SE Mod natuurlijk).

Charmanter zou het zijn als de "4P uit het "getweakte" SE"XT" bios gehaald kan worden, en de checksum daaraan aangepast kan worden.

2:
RadEdit geeft bij beide biossen aan dat er een 128 bits memoryinterface is. Bij mijn oorspronkelijke bios moet staan 256 bits. De Herc. AIW 9800SE heeft nl. een 256 bits interface.

Kan dat laatste betekenen dat er een foutje in RadEdit zit ? Als dat zo is betekent dat ook dat we niet zeker kunnen zijn over de mem.interface die in het "getweakte" SE"XT" bios zit. Het blijft daarmee mogelijk dat daar ook een reden zit waarom AIW 9800SE's niet goed flashen naar XT.

Mijn eerdere hypothese dat je moet flashen in 2 stappen vervalt hiermee dan.


edit:
Bij het bekijken van andere "getweakte" biossen, van o.a. Hercules.
- Alle biossen zouden een 128 bits bus hebben. Dat wijst meer op de eerder genoemde fout
- De "4P" staat niet bij andere biossen. Dat wijst erop dat het inderdaad 4 pipelines betekent.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 19:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 17:40:
[...]


2:
RadEdit geeft bij beide biossen aan dat er een 128 bits memoryinterface is. Bij mijn oorspronkelijke bios moet staan 256 bits. De Herc. AIW 9800SE heeft nl. een 256 bits interface.

Kan dat laatste betekenen dat er een foutje in RadEdit zit ? Als dat zo is betekent dat ook dat we niet zeker kunnen zijn over de mem.interface die in het "getweakte" SE"XT" bios zit. Het blijft daarmee mogelijk dat daar ook een reden zit waarom AIW 9800SE's niet goed flashen naar XT.

Mijn eerdere hypothese dat je moet flashen in 2 stappen vervalt hiermee dan.
In mijn originele 9800 pro bios( (van mijn eigen kaart dus) staat ook een "128 bits memoryinterface" ( effective memory clock: 675,00 mhz;128bits bus) met radedit. Dit lijkt me dus geen probleem bij jou.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 18:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 17:59:
[...]

In mijn originele 9800 pro bios staat ook een "128 bits memoryinterface" ( effective memory clock: 675,00 mhz;128bits bus) met radedit. Dit lijkt me dus geen probleem bij jou.
Ik probeer te zoeken naar de reden waarom sommige SE helemaal niet werken na een flash ! En daarnaast opper ik een mogelijkheid voor de reden van 4 pipelines na de flash, als het dan wèl werkt. Dus vandaar, ik noemde alleen mogelijkheden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 18:03:
[...]


Ik probeer te zoeken naar de reden waarom sommige SE helemaal niet werken na een flash ! En daarnaast opper ik een mogelijkheid voor de reden van 4 pipelines na de flash, als het dan wèl werkt. Dus vandaar, ik noemde alleen mogelijkheden.
Ik weet t :) Vandaar dat ik punt 2 voor je probeer te elimineren :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 15:44:
[...]
Voor mij zou dan nog wat moeilijker worden want ik heb een AIW, en de AIW pro biossen die ik heb gezien zijn voor NTSC. Daarnaast is er maar een 9800SE "XT" bios voor AIW's en die heeft dus het door jou beschreven probleem.
Is dat nou echt zo erg dan? Da's alleen de initialisatie, je kunt in Windows toch gewoon PAL kiezen en dan blijftie zo staan? Spelen jullie er soms DOS-spellen mee? :P

Ik ben ook nog ff aan het tweaken geweest: mijn non-pro is nu goed voor 6579 3DMarks, dit op 437/358 Mhz.
Krijg wel wat artefacts op deze snelheden, maar dat ga ik, zoals al tevaak gezegd, binnenkort oplossen als ik de standaard koeling eraf sloop :)

Ik ben iig tevreden!

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

porn schreef op 22 januari 2004 @ 19:49:
[...]


Is dat nou echt zo erg dan? Da's alleen de initialisatie, je kunt in Windows toch gewoon PAL kiezen en dan blijftie zo staan? Spelen jullie er soms DOS-spellen mee? :P
Ik geloof dat je het idee van AIW niet helemaal begrijpt. PAL is de TV-standaard in Europa, en AIW's hebben TV - In en TV - Out en oh ja, ook een TV-Tuner.

Dus . . . NTSC is volledig ONBRUIKBAAR !

Ennuh het heeft niets met DOS of kiezen in Windhoos te maken !

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 20:10 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Wat PAL en NTSC is weet ik natuurlijk ook wel :)

Kun je niet in Windows instellen welke modus ie moet gebruiken? Op een niet-AIW is die BIOS-optie namelijk alleen voor de initialisatie, oftewel pre-Windows. Dan heb je meteen TV-out als ie op PAL staan en je hem hier op een TV aansluit. Ik dacht eigenlijk dat dat voor de AIW ook wel zo zou zijn.

Zoniet, dan heb ik niets gezegd!

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • immetjes
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 11-09 19:19

immetjes

HIER is BERN-E

Gigabyte 9800 pro 128MB, Samsung 2.86ns geheugen: K4D26323RA-GC2A (dus niet E-Die).
Catalyst 3.10 + Radclocker.
Zalman ZM80C-HP + fan
PIV 3.06 @ 3.3

Nu echt het volgende BIOS geflashed "GigaCube.9800XT.128MB.Samsung.E-die.bin" (zie m'n vorige posts waar wat fout ging) zoals vermeld door TS.
ID in Radedit: R360 Samsung E-die DDR BIOS - P/N 113-A07518-100, Date: 2003/08/29 18:56

Resultaat (zonder artifacts, blurs, snow en vlekken):
Geen "Overdrive Tab"
Memory: 772MHZ (2x386MHz)
Core: 423MHz

3DMark 2003 v340: 6877
"T&L" artifacts in de bekende test, voor de rest ok. :)

:? Kan iemand mij vertellen wat nu precies het verschil is tusen de "8E" en "RA" samsung chips, want mijn kaart loopt -voorlopig- goed met E-die BIOS terwijl het geen E-Die geheugen is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 18:03:
[...]


Ik probeer te zoeken naar de reden waarom sommige SE helemaal niet werken na een flash ! En daarnaast opper ik een mogelijkheid voor de reden van 4 pipelines na de flash, als het dan wèl werkt. Dus vandaar, ik noemde alleen mogelijkheden.
Inderdaad, bedankt voor je goede argumente, hier kunnen we tenminste wat mee, hoe kan het dan tegelijk weer dat sommige flash's wel goed gaan, volgens mij heb ik verscheidene 9800SE van Hercules gelezen die wel goed geflashed zijn.
Of ze moeten allemaal liegen en patsen >:)
Flashen naar echt een 9800Pro Bios heeft weinig zin denk ik, aangezien hier geen snelheidswinst word gehaald alleen maar tenminste dat zou de bedoeling zijn, de 8 pipelines opengezet worden.
Dus hetzelfde als de soft-mod.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rhodium
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 12-09 07:09
Na een paar dagen verder te zijn werkt met Club3D radeon 9800 Pro > XT nog steeds :) enigste wat ik aan extra koeling heb gedaan is een 80mm fan er ondergehangen.

_/-\o_ naar de topic starter :D

[ Voor 4% gewijzigd door rhodium op 23-01-2004 08:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 22 januari 2004 @ 23:42:
[...]


Inderdaad, bedankt voor je goede argumente, hier kunnen we tenminste wat mee, hoe kan het dan tegelijk weer dat sommige flash's wel goed gaan, volgens mij heb ik verscheidene 9800SE van Hercules gelezen die wel goed geflashed zijn.
Of ze moeten allemaal liegen en patsen >:)
Flashen naar echt een 9800Pro Bios heeft weinig zin denk ik, aangezien hier geen snelheidswinst word gehaald alleen maar tenminste dat zou de bedoeling zijn, de 8 pipelines opengezet worden.
Dus hetzelfde als de soft-mod.
Misschien dat jij vandaag tijd heb; Misschien kan jij in de .inf file van de radeon-drivers kijken welke ati?????.sys file(s) er eventueel gebruikt moet worden.

Ik ben vandaag misschien wel online, maar niet thuis tot 's avonds laat, en komt het pas morgen dat ik e.a.het uitgevogeld.

En dan nog, ik kan het niet goed uitproberen omdat ik geen PCI kaartje meer heb om de flash evt. ongedaan te maken. Overigens ik heb een Hercules AIW 9800SE, waarover ik nog steeds niet zeker ben of die wel goed geflasht kan worden. Ik heb de AIW toch nodig voor m'n video capriolen!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 09:03:
[...]


Misschien dat jij vandaag tijd heb; Misschien kan jij in de .inf file van de radeon-drivers kijken welke ati?????.sys file(s) er eventueel gebruikt moet worden.

Ik ben vandaag misschien wel online, maar niet thuis tot 's avonds laat, en komt het pas morgen dat ik e.a.het uitgevogeld.

En dan nog, ik kan het niet goed uitproberen omdat ik geen PCI kaartje meer heb om de flash evt. ongedaan te maken. Overigens ik heb een Hercules AIW 9800SE, waarover ik nog steeds niet zeker ben of die wel goed geflasht kan worden. Ik heb de AIW toch nodig voor m'n video capriolen!
Kdenk niet dat alleen die .sys drivers genoeg zijn, omdat die ook nog aangestuurd moeten worden door (de bios) van je vidkaart. als je bepaalde delen uitschakeld door een XT bios te gebruiken werkt dat niet meer?

Lijkt mij iig.

Kben dr trouwens achter wat mijn probleem was met die gare temperaturen, ik draai al dagen op 1.8 volt 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RedXraD schreef op 23 januari 2004 @ 09:16:

Kdenk niet dat alleen die .sys drivers genoeg zijn, omdat die ook nog aangestuurd moeten worden door (de bios) van je vidkaart. als je bepaalde delen uitschakeld door een XT bios te gebruiken werkt dat niet meer?

Lijkt mij iig.
Dat denk ik dus niet, wat bewezen wordt door het feit dat de bios van een SE ook niet hoeft te worden veranderd om toch 8 pipelines te krijgen, dat kan óók alleen met een driver-mod.

Als je voortborduurt op deze constatering zou het kunnen dat bij een XT / SE een driver-mod ook kan, nà flash met een SE"XT" bios dan natuurlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 10:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Demon_Eyez schreef op 21 januari 2004 @ 23:58:
Vandaag geflashed naar XT, met GigaCube bios en HIS bios. Beide gaven 300 punten winst in 3DMARK03. Ben van 6600 naar 6900 gegaan. Wel heb ik erros in test 2 en test 3.
Andere biossen moet ik nog maar eens gaan uit proberen.
Dat ik verder kan overclokken merk ik niet. De grens ligt nog steeds bij 480/372. Da's de snelheid waarop ik 'artifact free' kan 3DMarken. Wel heb ik vage rendering errors in test 2 en test 3.
Andere biossen moet ik dus nog maar eens gaan uit proberen.
Heb de kaart weer terug geflashed want Rage3D Tweak 3.9 herkent tijdens de setup m'n XT niet, en da's nou net m'n programma om al m'n OC's in te stellen per game.
Klopt het dat het programma geen XT's ondersteund of ligt het gewoon aan m'n PC?
*Update*
Toch nog maar opnieuw geflashed, nadat ik alle CAT 3.9 eraf gedonderd heb. En meteen de laatste Omega drivers geïnstalleerd. Gebruikt bios is GIGACUBE 9800XT Samsung E-Die
Resultaat: Soepel draaiende Club3D 9800 Pro @ XT 480/380, maar geen Overdrive tab, the usual T&L artifacts. OC-grens voor m'n geheugen is verlegt van 372 naar 380. Da's inmiddels de snelheid waarop ik Artifact Free kan benchen.

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 09:49:
[...]


Dat denk ik dus niet, wat bewezen wordt door het feit dat de bios van een SE ook niet hoeft te worden veranderd om toch 8 pipelines te krijgen, dat kan óók alleen met een driver-mod.

Als je voortborduurt op deze constatering zou het kunnen dat bij een XT / SE een driver-mod ook kan, nà flash met een SE"XT" bios dan natuurlijk.
Ik heb hierbij gewoon de driver mod gedaan, zoals ik die normaal met mijn SE ook doe, ik heb dan inderdaad wel weer 8 pipelines, maar detecteerd me kaart nog steeds als een gewone AIW SE, zelfs als ik handmatig de 9800XT drivers install, staat er bij Sisoft en AIDA nog steeds 9800SE, windows echter zegt 9800XT.
Nadeel hiervan, ik heb dus helemaal geen performance winst, precies gelijk aan mijn oude score en ook kan ik niet verder OC-en.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 23 januari 2004 @ 11:06:
[...]


Ik heb hierbij gewoon de driver mod gedaan, zoals ik die normaal met mijn SE ook doe, ik heb dan inderdaad wel weer 8 pipelines, maar detecteerd me kaart nog steeds als een gewone AIW SE, zelfs als ik handmatig de 9800XT drivers install, staat er bij Sisoft en AIDA nog steeds 9800SE, windows echter zegt 9800XT.
Nadeel hiervan, ik heb dus helemaal geen performance winst, precies gelijk aan mijn oude score en ook kan ik niet verder OC-en.
Dat is een bevestiging dat het moet werken, maar je moet niet de al bekende mod doen.

In de oorspronkelijke mod wordt de ati?????.sys file gerenamed die oorspronkelijk voor de radeon 9800PRO gebruikt wordt. (Zie o.a. de mod topic in de startport bij de rivatuner-mod).

Nu is het mijn idee om uit te zoeken welk ati?????.sys filetje oorsprokelijk gebruikt wordt voor de Radeon 9800XT, en die gebruiken voor het renamen zoals dat in het mod topic staat. Kortom zelfde procedure, andere file.

Ik hoop dat ik het duidelijk heb kunnen omschrijven, tís wat verwarrend allemaal

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Ik snap wat je bedoeld, maar ik vraag me af of je dan dat snelheids/overclock voordeel hebt tegenover een wel 100% gelukte Flash?
Aangezien ik geen drivers kan laten installeren kan ik op mijn pc er niet achter komen welke files die gebruikt voor een XT, ik heb de windows auto drivers laten installen, anders krijg ik dus de melding van Standard VGA adapter.

Misschien kan iemand anders dat even checken, of gewoon zijn ati*.inf files inzippen en mij mailen? dan gooi ik ze wel over mijn nu ati*.inf files en dan kijken of ie inderdaad een XT vind of nog steeds een 9800SE.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 23 januari 2004 @ 11:25:
Ik snap wat je bedoeld, maar ik vraag me af of je dan dat snelheids/overclock voordeel hebt tegenover een wel 100% gelukte Flash?
Aangezien ik geen drivers kan laten installeren kan ik op mijn pc er niet achter komen welke files die gebruikt voor een XT, ik heb de windows auto drivers laten installen, anders krijg ik dus de melding van Standard VGA adapter.

Misschien kan iemand anders dat even checken, of gewoon zijn ati*.inf files inzippen en mij mailen? dan gooi ik ze wel over mijn nu ati*.inf files en dan kijken of ie inderdaad een XT vind of nog steeds een 9800SE.
Eerst een tip: Flash hem gewoon terug, totdat we weten hoe e.a. zou kunnen werken. Kan je tenminste weer een beetje normaal PC-en!

Je kan hem natuurlijk laten herkennen als SE, maar dan de driver-file van de XT laten gebruiken (ipv die van de pro). Dat zou in combinatie met de flash uiteindelijk de harware anders moeten aangesturen. Denk ik dat je toch snelheidswinst zou moeten boeken.

Dit wordt ingegeven door wat ik eerder schreef, met standaard SE (4 pipes) haal ik circa 3800 3dm03 marks, en jij schreef dat je er na de flash met 4 pipes circa 4000 haalde. Er is imo dus toch wat anders aan die 4 pipes.

edit:
Met die .inf files, eroverheen gooien werkt niet zomaar denk ik. In die files staat meestal simpelweg een overzicht welke file gebruikt wordt voor welke hardware. De .inf file die je dan krijgt verschilt dan waarschijnlijk niet eens veel van die van jou, en als je per ongeluk verschillende driverversies over elkaar heen doet krijg je nog wat meer problemen. Wacht anders ff morgen af, heb ik de tijd om e.a. te bekijken, ik heb het idee nu zo'n beetje volledig in mijn hoofd.

Zo wil ik o.a. ff kijken naar het patch-script van rivatuner en uitvogelen wat die nou precies doet. Evt. dat script aanpassen, of de files die dat script gebruikt aanpassen zodat we het door ons gewenste resultaat krijgen

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 11:51 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Niet dat ik een 9800 heb ofzo, maar er schoot me net een ideetje binnen.

Eigenlijk is dat flashen uitermate geschikt om 3DMark te bedotten als je het mij vraagt :)
ff uitleggen, ipv een 9800P naar XT te flashen, is het eigenlijk interessanter het omgekeerde te doen.
Je XT zal als Pro herkend worden (veronderstellende dat ie het aanpakt, en kan evengoed over GF4's gaan ofzo natuurlijk) met Pro-clocks.
Maar een XT kan aanzienlijk hogere snelheden aan, het voltage staat waarschijnlijk wel wat lager door de flash, maar met een vmodje is dat zo opgelost.
Resultaat is dat je een XT @ Pro hebt, maar dan wel een Pro die minstens de clocks van een XT haalt.

En hoeft natuurlijk geen Radeon te zijn eh, kan evengoed van Toepassing zijn op een Ti4600 die je naar Ti4200 flasht en dan op Ti4600+ clockt (hoewel de meeste Ti4200 al +Ti4600 clocks halen, maar u get the idea ;))

Allemaal hypothetisch uiteraard, iemand zin om ff te proberen? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheWizzard
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 10-01 01:41

TheWizzard

Everything we R will never die

oit??? ikke nie snappe....welk wezenlijk nut denk je daar nou weer mee te halen dan?? maar ja, 't is natuurlijk puur hypothetisch bedoelt :)

[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/2802719.png[/img]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

TheWizzard schreef op 23 januari 2004 @ 12:02:
oit??? ikke nie snappe....welk wezenlijk nut denk je daar nou weer mee te halen dan?? maar ja, 't is natuurlijk puur hypothetisch bedoelt :)
Simpel toch?

Je wordt in de ORB opgenomen als een 9800Pro terwijl het eigenlijk een XT is die ook op die snelheid runt en zodoende schop je gigantisch de kont van al die 'echte' Pro's :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 11:38:
[...]


Eerst een tip: Flash hem gewoon terug, totdat we weten hoe e.a. zou kunnen werken. Kan je tenminste weer een beetje normaal PC-en!

Je kan hem natuurlijk laten herkennen als SE, maar dan de driver-file van de XT laten gebruiken (ipv die van de pro). Dat zou in combinatie met de flash uiteindelijk de harware anders moeten aangesturen. Denk ik dat je toch snelheidswinst zou moeten boeken.

Dit wordt ingegeven door wat ik eerder schreef, met standaard SE (4 pipes) haal ik circa 3800 3dm03 marks, en jij schreef dat je er na de flash met 4 pipes circa 4000 haalde. Er is imo dus toch wat anders aan die 4 pipes.

edit:
Met die .inf files, eroverheen gooien werkt niet zomaar denk ik. In die files staat meestal simpelweg een overzicht welke file gebruikt wordt voor welke hardware. De .inf file die je dan krijgt verschilt dan waarschijnlijk niet eens veel van die van jou, en als je per ongeluk verschillende driverversies over elkaar heen doet krijg je nog wat meer problemen. Wacht anders ff morgen af, heb ik de tijd om e.a. te bekijken, ik heb het idee nu zo'n beetje volledig in mijn hoofd.

Zo wil ik o.a. ff kijken naar het patch-script van rivatuner en uitvogelen wat die nou precies doet. Evt. dat script aanpassen, of de files die dat script gebruikt aanpassen zodat we het door ons gewenste resultaat krijgen
De softmod van 9800SE doet niets anders als de .inf of .sys files veranderen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Niemand doet dat hier indien ze beetje fansoen hebben
Heb jij geen eer?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:17:
Niemand doet dat hier indien ze beetje fansoen hebben
Heb jij geen eer?
Die heb ik al lang geleden laten varen :P

Maar het ging me meer om het idee, vind het gewoon raar dat er nog niemand eerder opgekomen is blijkbaar.

edit :
ideetje misschien beter voor mezelf gehouden want straks stikt het in de Orb van Pro's die wel heel verdachte clocks halen :+

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 12:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Wat een foute instelling. Eerst lekker patsen dat je een XT hebt en vervolgens de boel bedriegen door net te doen alsof je een rete snelle 9800Pro hebt en zo in de lijst naast de grote jongens met extreme koeling komen te staan. :r
En dat terwijl we met z'n allen snel geneigd zijn te gaan zeiken als nVidia of Ati hetzelfde kunstje flikt met hun drivers om hoge 3D marks te krijgen :r :r
Maar ja, allemaal hypothetisch gesproken :)

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Waarom zou iemand zoveel betalen voor een XT om dan de extras er vanaf te halen om te kunnen stoefen met 'ik heb een supep hoog geklokte pro' snap ik nooit of te nimmer

Als jij deze tread al es ff had gelezen had je ook geweten:
Er verschillen zijn tussen de pro en xt hun core.
Een pro flashen met 'gemod bios met XT id' raare dingen geeft in 3dmark'03
Een xt clock voor clock sneller is dan een pro
Xt overdrive heeft en een temp sensor

Dus jij betaald je blauw om al die leuke functies te killen er een pro bios in te duwen welke ervoor gaat zorgen dat de XT clock voor clock waarschijnlijk trager wordt en zelfs slechter oc'ed met eventueele raare rommel op je scherm ?

uhuh... je penis wordt er niet groter van hoor...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 12:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 23 januari 2004 @ 12:16:
[...]


De softmod van 9800SE doet niets anders als de .inf of .sys files veranderen :)
Precies, en nu uitzoeken hoe we dat veranderen kunnen veranderen !! ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:24:
Waarom zou iemand zoveel betalen voor een XT om dan de extras er vanaf te halen om te kunnen stoefen met 'ik heb een supep hoog geklokte pro' snap ik nooit of te nimmer

Als jij deze tread al es ff had gelezen had je ook geweten:
Er verschillen zijn tussen de pro en xt hun core.
Een pro flashen met 'gemod bios met XT id' raare dingen geeft in 3dmark'03
Een xt clock voor clock sneller is dan een pro
Xt overdrive heeft en een temp sensor

Dus jij betaald je blauw om al die leuke functies te killen er een pro bios in te duwen welke ervoor gaat zorgen dat de XT clock voor clock waarschijnlijk trager wordt en zelfs slechter oc'ed met eventueele raare rommel op je scherm ?

uhuh... je penis wordt er niet groter van hoor...
Chill chill mate...Valiumpje? :)

Als jij mijn post had gelezen, had je gezien dat ik het niet specifiek over radeon's had, gaat met eender welke serie kaarten waar biossen voor te vinden zijn.
Ik weet heel goed dat er verschillen in de core zijn, maar ze pakken wel elkaars biossen aan.
En hoe weet jij dat een XT met Pro bios gaat lopen flippen? Heb je het net stiekem al geprobeerd toch? ;)

En ik heb zelf helemaal geen radeon, heb een Ti4200 die meer dan volstaat om Winamp in full acceleration te draaien :z

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:30:
[...]
Chill chill mate...Valiumpje? :)
Tum0r heeft gelijk, het gaat om de eer, het tweaken en niet om cheaten !! Bovendien garandeert dat idee van jou helemaal geen schokkende resultaten. Ik heb zelf een 9800SE, en met mod en wat tweaken gaat die sneller bij 3dm03 dan vele pro's of XT's.

(overigens wèl in de categorie intel <3500, omdat ik wel eerlijk wil blijven en tweaken met me videokaart en niet wil scoren met m'n proc.)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 12:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nu ben ik genaait met mijn ddr2? :( Wel balen. |:(


(edit) beter lezen |:(

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 12:38 . Reden: foutje :p ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:34:
[...]


Tum0r heeft gelijk, het gaat om de eer, het tweaken en niet om cheaten !! Bovendien garandeert dat idee van jou helemaal geen schokkende resultaten. Ik heb zelf een 9800SE, en met mod en wat tweaken gaat die sneller bij 3dm03 dan vele pro's of XT's.

(overigens wèl in de categorie intel <3500, omdat ik wel eerlijk wil blijven en tweaken met me videokaart en niet wil scoren met m'n proc.)
Tuurlijk heeft ie gelijk dat het not done is. Ik ga er mij ook niet mee bezighouden ofzo moest je dat denken.

Maar ik was gewoon dit topic beetje aan't lezen, en mijn niet altijd even eerlijke gedachtengang :P kwam plots op het idee van "hey, als we dat nou eens omgekeerd zouden doen... ;)"

En het garandeert zeker en vast geen resultaten, maar als niemand het probeert zullen we het nooit weten eh :) (misschien maar beter ook)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:36:
Nu ben ik genaait met mijn ddr2? :( Wel balen. |:(

(edit) beter lezen |:(
Wat is je nick bij de 3dmark-contest ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheWizzard
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 10-01 01:41

TheWizzard

Everything we R will never die

ik heb nu ook m'n kaart, club3d ati radeon 9800 pro 128mb @ xt lopen (met bios van gigacube). Ik wil graag m'n kaart beter coolen dat de standaard 'stock' cooler. Nu zie je wel eens van die kaarten met die grote normale cpu coolers erop gemonteerd, maar euhh vaak, zo heb ik begrepen, gemonteerd met superlijm. Dat wil ik dus liever niet. Het moet wel volleg omkeerbaar zijn en ook nog zo dat het niet zichtbaar is (dit i.v.m. garantie natuurlijk). Maar hoe monteer je nu zoiets zonder gebruik van lijm o.i.d. te maken?

[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/2802719.png[/img]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:42:
[...]


Tuurlijk heeft ie gelijk dat het not done is. Ik ga er mij ook niet mee bezighouden ofzo moest je dat denken.

Maar ik was gewoon dit topic beetje aan't lezen, en mijn niet altijd even eerlijke gedachtengang :P kwam plots op het idee van "hey, als we dat nou eens omgekeerd zouden doen... ;)"

En het garandeert zeker en vast geen resultaten, maar als niemand het probeert zullen we het nooit weten eh :) (misschien maar beter ook)
Zogezegd downclocken om het overclocken. is imho alleen nuttig als een XT op pro speeds een hogere core oid kan halen. Aangezien dit op het moment alleen andersom zinnig is, snap ik niet wrom je het zou doen (cheaten is niet echt mijn ding ;) )

Dus tjah... tis grappige redenatie, maar voor de rest even niet zinnig :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

TheWizzard schreef op 23 januari 2004 @ 13:43:
ik heb nu ook m'n kaart, club3d ati radeon 9800 pro 128mb @ xt lopen (met bios van gigacube). Ik wil graag m'n kaart beter coolen dat de standaard 'stock' cooler. Nu zie je wel eens van die kaarten met die grote normale cpu coolers erop gemonteerd, maar euhh vaak, zo heb ik begrepen, gemonteerd met superlijm. Dat wil ik dus liever niet. Het moet wel volleg omkeerbaar zijn en ook nog zo dat het niet zichtbaar is (dit i.v.m. garantie natuurlijk). Maar hoe monteer je nu zoiets zonder gebruik van lijm o.i.d. te maken?
Hier is een voorbeeld van hoe het ook kan da's mijn koeler-mod "bij de weg" >:).

Zoals je ziet zit het met schroeven door de gaatjes die al in de PCB zaten. Onder de moertjes een los plastic ringetje voor de veiligheid. Hij kan er zo weer vanaf, en de oorspronkelijke koeler kan er dan zo weer op, zie je niets van. Arctic Silver 5 als pasta gebruikt voor de hitteoverdracht.

De mem-koelers zitten overigens wèl helemaal vast, maar ik denk niet dat ik 'em ooit ga ruilen of zo (maar da's mijn eigen keuze).

Overigens: mem-koelers moeten wel gelijmd worden, is geen andere optie voor denk ik.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 13:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Zalman koeler is ook nuttig, koelt waarschijnlijk ook ietsje beter, helemaal met wat mods :) nadeel is wel dat er 400 gram aan je agp slot hangt. (en het kostenplaatje uiteraard :/ :P )
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 13:47:
[...]


Hier is een voorbeeld van hoe het ook kan da's mijn koeler-mod "bij de weg" >:).

Zoals je ziet zit het met schroeven door de gaatjes die al in de PCB zaten. Onder de moertjes een los plastic ringetje voor de veiligheid. Hij kan er zo weer vanaf, en de oorspronkelijke koeler kan er dan zo weer op, zie je niets van. Arctic Silver 5 als pasta gebruikt voor de hitteoverdracht.

De mem-koelers zitten overigens wèl helemaal vast, maar ik denk niet dat ik 'em ooit ga ruilen of zo (maar da's mijn eigen keuze).

Overigens: mem-koelers moeten wel gelijmd worden, is geen andere optie voor denk ik.
Kan je ook doen met van die warmtegeleidende plakkers, die kan je ook zo weer verwijderen :) scheelt miss. 2 graden oid, maar dan heb je iig je garantie nog :P

[ Voor 82% gewijzigd door Henk op 23-01-2004 14:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Demon_Eyez schreef op 23 januari 2004 @ 10:19:
[...]
*Update*
Toch nog maar opnieuw geflashed, nadat ik alle CAT 3.9 eraf gedonderd heb. En meteen de laatste Omega drivers geïnstalleerd. Gebruikt bios is GIGACUBE 9800XT Samsung E-Die
Resultaat: Soepel draaiende Club3D 9800 Pro @ XT 480/380, maar geen Overdrive tab, the usual T&L artifacts. OC-grens voor m'n geheugen is verlegt van 372 naar 380. Da's inmiddels de snelheid waarop ik Artifact Free kan benchen.
Dus je max mem oc is hoger nu je een XT bios gebruikt?

Weet iemand of t voltage van t mem hoger ingesteld wordt in een XT bios :? Of zijn t alleen andere timings?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • immetjes
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 11-09 19:19

immetjes

HIER is BERN-E

ruward schreef op 22 januari 2004 @ 22:13:

:? Kan iemand mij vertellen wat nu precies het verschil is tusen de "8E" en "RA" samsung chips, want mijn kaart loopt -voorlopig- goed met E-die BIOS terwijl het geen E-Die geheugen is.
Heeft iemand enig idee?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 15:23:
[...]


Dus je max mem oc is hoger nu je een XT bios gebruikt?

Weet iemand of t voltage van t mem hoger ingesteld wordt in een XT bios :? Of zijn t alleen andere timings?
Het schijnt dat het corevoltage van een XT hoger ligt, maar of dit met het mem ook zo is...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 15:23:
[...]


Dus je max mem oc is hoger nu je een XT bios gebruikt?
Yep, de grens wanneer ik artifacts krijg is dus een aantal MHz'en omhoog gegaan.
Maar ik moet de boel nog eens gaan benchen om na te gaan hoeveel sneller alles nu precies geworden is.
Wat ik wel merk is dat bijv. UT2003 soepeler aanvoelt. Wat.., Robijn intensief? 8)7
Wat ik bedoel is, dat UT2003 @ XT 470/370 lekkerder aanvoelt dan UT2003 @ Pro 470/370.
ruward schreef op 22 januari 2004 @ 22:13:
:? Kan iemand mij vertellen wat nu precies het verschil is tusen de "8E" en "RA" samsung chips, want mijn kaart loopt -voorlopig- goed met E-die BIOS terwijl het geen E-Die geheugen is.

Heeft iemand enig idee?
8E schijnt een revisie te zijn van de RA, maar wat er nu eigenlijk gerevised is?

[ Voor 28% gewijzigd door Demon_Eyez op 23-01-2004 15:54 ]

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Demon_Eyez schreef op 23 januari 2004 @ 15:49:
[...]
Yep, de grens wanneer ik artifacts krijg is dus een aantal MHz'en omhoog gegaan.
Maar ik moet de boel nog eens gaan benchen om na te gaan hoeveel sneller alles nu precies geworden is.
Wat ik wel merk is dat bijv. UT2003 soepeler aanvoelt. Wat.., Robijn intensief? 8)7
Wat ik bedoel is, dat UT2003 @ XT 470/370 lekkerder aanvoelt dan UT2003 @ Pro 470/370.
Zit em vast tussen je oren >:)

maar wel tof dat je mem. iets hoger wil, eig. zou je dr een temp sensortje op moeten plakken om te kijken wat nou het verschil is (bij hoger voltage istie allicht warmer).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

geloven jullie nu nog steeds dat die bios flash voltage veranderen...
das gewoon die timings (en mogelijk een foutje in dx9) anders vind ik maar dat je zoiets onwaarschijnlijks moet testen.

Het VDD draadje er snel op solderen is nu niet overdreven moeilijk...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 15:57:
geloven jullie nu nog steeds dat die bios flash voltage veranderen...
das gewoon die timings (en mogelijk een foutje in dx9) anders vind ik maar dat je zoiets onwaarschijnlijks moet testen.

Het VDD draadje er snel op solderen is nu niet overdreven moeilijk...
Ahumm Tum0r, had jij niet iets van een probleem met jouw soldeerwerk ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
RedXraD schreef op 23 januari 2004 @ 15:54:
[...]


Zit em vast tussen je oren >:)

maar wel tof dat je mem. iets hoger wil, eig. zou je dr een temp sensortje op moeten plakken om te kijken wat nou het verschil is (bij hoger voltage istie allicht warmer).
Plaats genoeg >:) Nee, maar ff serieus. Ik heb van verschillende mensen hetzelfde gehoord. Of het is een vorm van massa hysterie. Eigenlijk is het wel logisch, 3D Mark gaat immers ook een X aantal punten omhoog op gelijke kloksnelheid.

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Demon_Eyez schreef op 23 januari 2004 @ 16:00:
[...]
Plaats genoeg >:) Nee, maar ff serieus. Ik heb van verschillende mensen hetzelfde gehoord. Of het is een vorm van massa hysterie. Eigenlijk is het wel logisch, 3D Mark gaat immers ook een X aantal punten omhoog op gelijke kloksnelheid.
Hehe, ik geloof je wel ;) of toch..... :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CH4OS
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

CH4OS

It's a kind of magic

Verwijderd schreef op 16 januari 2004 @ 15:51:
club3 is dacht ik dezelfde als sapfire...
Naar mijn weten, is Club3D ook wel bekend als Power Color...

Wat voor merk geheugen heeft een Club3D Radeon 9800PRO (128MB) eigenlijk?
En welke bios, kan ik het beste gebruiken, voor mijn Club3D kaartje?

[ Voor 27% gewijzigd door CH4OS op 23-01-2004 16:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Demon_Eyez schreef op 23 januari 2004 @ 15:49:
[...]
Yep, de grens wanneer ik artifacts krijg is dus een aantal MHz'en omhoog gegaan.
Maar ik moet de boel nog eens gaan benchen om na te gaan hoeveel sneller alles nu precies geworden is.
Wat ik wel merk is dat bijv. UT2003 soepeler aanvoelt. Wat.., Robijn intensief? 8)7
Wat ik bedoel is, dat UT2003 @ XT 470/370 lekkerder aanvoelt dan UT2003 @ Pro 470/370.
Nou ben ik toch benieuwd welke chips er nu op je club3d kaart zitten, er zijn namelijk RA-GC2B chips, waarvan ik lees dat die minder goed oc-en als de GC2A variant.
Laat ik nou de GC2B variant hebben :'(

Als jij die ook hebt, is t wellicht nuttig voor me om ook naar XT te flashen :)


Ik ben 5 mhz hoger gekomen met me mem dan met het originele bios, door een powercolor pro bios te flashen (P/N 113-A07502-102) . Ik zit nu op 370 artifact free.

Edit: core gaat makkelijk tot 412, hoger nog niet geprobeerd. Ik ben nu meer geïnteresseerd in de max oc van t mem :P

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 16:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 15:58:
[...]


Ahumm Tum0r, had jij niet iets van een probleem met jouw soldeerwerk ?
Mn soldeerwerk was in orde, ik heb niet uitgeslipt met mijn soldeerbout en daarna die heele VDD chip eraf gedonderd hoor...

Ik (en nog andere) ben 99% zeker dat er niets veranderd aan het voltage maar toch blijven ze het volhouden dan moet er maar es duidelijk geschept worden.
Ik geloof dat het allemaal in de timings van het ram zit meer niet...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 10-09 15:34

porn*

...take on the world!

Het is altijd nuttig om naar XT te flashen :P

Ik ben er, met de extra overclockability, nu uiteindelijk 500 punten mee vooruit gegaan. Op gelijke kloks als ik vroeger haalde 300 punten.

Waar wacht je nog op? :D

Edit: btw DemonEyez net resultaatje :)

[ Voor 9% gewijzigd door porn* op 23-01-2004 16:55 ]

Bnet pindle#2913


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
@ ThePerfectCell en Airhead, ik heb geflashed met een BBA bios, werkt perfect, ook club3d, mem zal ik straks naar kijken, samsung is het in ieder geval :)

@ tum0r: ik zeg niet dat je mem omhoog gaat, maar je core schijnt wel omhoog te gaan. Verklaar anders waarom ong. elke 9800 core ineens hoger wil klokken? Latencies op een core? :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

porn schreef op 23 januari 2004 @ 16:55:
Het is altijd nuttig om naar XT te flashen :P

Ik ben er, met de extra overclockability, nu uiteindelijk 500 punten mee vooruit gegaan. Op gelijke kloks als ik vroeger haalde 300 punten.

Waar wacht je nog op? :D

Edit: btw DemonEyez net resultaatje :)
Euh :P

Ik wacht op betere koeling :+

Nah, ik zit nu met standaard koeling op 412/370. Maar áls t voltage van de core hoger wordt ingesteld met een XT bios, hmm.... ;) Hij wordt nu al lekker heet namelijk.

edit, btw: 3dmark03 score is nu 6170
Systeem:
Abit nf7-s rev 2.0
amd xp 2100+ @ 3200+ (11x221)
512 mb
radeon 9800 pro 128 mb ( nog met pro bios dus)
win xp sp1

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 17:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 16:22:
[...]
Nou ben ik toch benieuwd welke chips er nu op je club3d kaart zitten, er zijn namelijk RA-GC2B chips, waarvan ik lees dat die minder goed oc-en als de GC2A variant.
Laat ik nou de GC2B variant hebben :'(

Als jij die ook hebt, is t wellicht nuttig voor me om ook naar XT te flashen :)

Ik ben 5 mhz hoger gekomen met me mem dan met het originele bios, door een powercolor pro bios te flashen (P/N 113-A07502-102) . Ik zit nu op 370 artifact free.

Edit: core gaat makkelijk tot 412, hoger nog niet geprobeerd. Ik ben nu meer geïnteresseerd in de max oc van t mem :P
Ai, ai, ai...dat wordt lastig. Ik weet nog wel dat ik geen E-die (8E) geheugen heb. Maar ik zou niet weten of dit nu GC2B of GCBA is. Mijn chips zijn beplakt met heatsink en ASIII adhesive dus ik kan niet meer kijken helaas.

@Porn
Thanx, er zit overigens wel een vmod op de core. Die zal zo'n 1,8V zijn schat ik, gekoeld door een Twinplex GPU waterbblok. Ik ben echt ontzettend blij met dit kaartje. De vorige kaart was een Geforce 4 Ti-4200 (draaide boven Ti-4600 specs, maar toch) dus je kan je voorstellen wat een verschil dit is.

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RedXraD schreef op 23 januari 2004 @ 17:01:
@ tum0r: ik zeg niet dat je mem omhoog gaat, maar je core schijnt wel omhoog te gaan. Verklaar anders waarom ong. elke 9800 core ineens hoger wil klokken? Latencies op een core? :+
Goed punt maar over de core praat ik niet (hoewel dat die vaage dx9 troep in 3dmark'03 schuldige kan zijn) maar er zijn er ook die hogere mem clocks halen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 17:49:
[...]


Goed punt maar over de core praat ik niet (hoewel dat die vaage dx9 troep in 3dmark'03 schuldige kan zijn) maar er zijn er ook die hogere mem clocks halen
Het feit dat de core een hoger voltage zou krijgen zou het technisch ook mogelijk maken om het geheugen een hoger voltage te geven en zou dus het verhaal kunnen bekrachtigen. Komt bij dat vage troep in 1 of andere benchmark nog steeds niets veranderd aan de hoeveelheid MHZ. Helemaal niet omdat het bij mij juist test 4 is die artifacts vertoont als ik te ver ga, en in dit geval dus zeer zeker niet. Ook in NFSU is niets raars te zien en worden ook hogere fps gehaald. Zo ook die 'feel' in UT die hierboven genoemd is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GeeMoney
  • Registratie: April 2002
  • Nu online
Paar post terug, heb ik laten zien dat het flashen dus niet altijd goed gaat, mijn kaart word niet herkend en ook drivers installeren is onmogelijk, ik zal eens proberen met het BBA bios, al ben ik dan denk ik mijn tv-tuner kwijt, mocht het werken?
Ik laat het jullie zo weten mocht de flash gelukt zijn anders ben ik er na het eten weer :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

zolang je het niet uittest blijf je maar giswerk doen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 18:11:
zolang je het niet uittest blijf je maar giswerk doen...
Pak een voltmeter zou ik zeggen, ik heb dr geen :Y)
Plus dat dat 'giswerk' een stuk logischer klinkt als het jouwe ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Kheb geen radeon waarop ik het kan proberen anders had ik het al lang gedaan...
Maar ik zal wel es wat rondvragen ...

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 18:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

The_Dart schreef op 23 januari 2004 @ 18:05:
Paar post terug, heb ik laten zien dat het flashen dus niet altijd goed gaat, mijn kaart word niet herkend en ook drivers installeren is onmogelijk, ik zal eens proberen met het BBA bios, al ben ik dan denk ik mijn tv-tuner kwijt, mocht het werken?
Ik laat het jullie zo weten mocht de flash gelukt zijn anders ben ik er na het eten weer :P
Hoi, ik ben er ook weer. Her veranderen van het veranderen is niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt. Er wordt in ati2mtag.sys iets gewijzigd. Kom er niet achter wat, hoe en waar. Ben bang dat er een echte programmeur naar moet kijken.

Het is in ieder geval niet simpel renamen, al leek het er in het begin op.

Het idee blijft okee, heb alleen de kennis niet om e.a. te kunnen veranderen :'(

Laat ff weten of die andere flash lukt !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sjoerd
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
Ksnap ff iet niet heb zelf een Club3D Radeon 9800PRO met standaard koeling, moet ik nu eerst andere koeling ebbe om te kunne flashe naar een XT??? alvast bedankt ;)

Modelbouw - Alles over modelbouw, van RC tot diorama


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
langezwieper schreef op 23 januari 2004 @ 20:40:
Ksnap ff iet niet heb zelf een Club3D Radeon 9800PRO met standaard koeling, moet ik nu eerst andere koeling ebbe om te kunne flashe naar een XT??? alvast bedankt ;)
Zoals al gezegd: het hoeft niet, maar kwaad kan het nooit :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Welke bios moet ik gebruiken voor de Club3d 9800 pro met Hynix 2.8 mem (HY5DU283222 AF28 332a)

Is dit wel mogelijk omdat er op alle XT samsung mem zit?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Misschien dat dit wat meer duidelijkheid verschaft hoe het nu precies zit met wel/geen hoger voltage dmv. een XT bios en de RAM latencies. Het volgende stukje is gekwoot van het 3D MAXX Forum en gepost door 'The Stilt', de maker van de eerste gemodde Tyan XT bios (als ik het goed begrepen heb). Weliswaar slaat zijn verhaal op de flash van NP naar Pro maar komt op hetzelfde neer wat betreft Pro naar XT.

Im not sure that I understand what do you mean...
Ex. most people who have flashed their 9800 np cards with pro bios, have experienced a huge gain in their memory overclocking potential. Some of them think that Pro bios increases voltages of the card, but it doesnt (measured with multimeter with many bioses). Only thing the Pro bios do is that, its programmed to use much slower latencies that np bios.

Actually the Samsung 3.3ns chips (E-Die) used in various np cards are better than Samsung 2.86ns chips in Pro cards. Because 3.3ns E-die chips are designed to work at tighter timings, they will have a huge gain in overclockability when you flash your card with bios, which is programmed with looser timings


Ik denk dat bovenstaand verhaal ook op de XT biossen slaat. Het zal misschien toch in de richting van het geheugen gezocht moeten worden wat latencies betreft.
En wat betreft de vage T&L errors:

Those black ghosts are "the price" you have to pay from the boost

3DMark03 is the only test / game, which give errors so its a very small price you have to pay from faster card.

Ati has changed something in R360 core, and that "something" shows as errors in those tests. So there is nothing you can do about it unless you go and get yourself a nice shiny R9800XT card, or kidnapp one of the ATI engineers and make him spill the beans.


@ Langezwieper
Als dit topic nu eens goed leest, kom je zelf tot de conclusie dat betere koeling aan te raden is. ebbe om te kunne flashe? Het is hebben om te kunnen flashen in normaal Nederlands en geen Breezáh-taal :o

[ Voor 26% gewijzigd door Demon_Eyez op 24-01-2004 00:51 ]

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 06-09 03:57
Demon_Eyez schreef op 24 januari 2004 @ 00:34:
Misschien dat dit wat meer duidelijkheid verschaft hoe het nu precies zit met wel/geen hoger voltage dmv. een XT bios en de RAM latencies. Het volgende stukje is gekwoot van het 3D MAXX Forum en gepost door 'The Stilt', de maker van de eerste gemodde Tyan XT bios (als ik het goed begrepen heb). Weliswaar slaat zijn verhaal op de flash van NP naar Pro maar komt op hetzelfde neer wat betreft Pro naar XT.

Im not sure that I understand what do you mean...
Ex. most people who have flashed their 9800 np cards with pro bios, have experienced a huge gain in their memory overclocking potential. Some of them think that Pro bios increases voltages of the card, but it doesnt (measured with multimeter with many bioses). Only thing the Pro bios do is that, its programmed to use much slower latencies that np bios.

Actually the Samsung 3.3ns chips (E-Die) used in various np cards are better than Samsung 2.86ns chips in Pro cards. Because 3.3ns E-die chips are designed to work at tighter timings, they will have a huge gain in overclockability when you flash your card with bios, which is programmed with looser timings


Ik denk dat bovenstaand verhaal ook op de XT biossen slaat. Het zal misschien toch in de richting van het geheugen gezocht moeten worden wat latencies betreft.
En wat betreft de vage T&L errors:

Those black ghosts are "the price" you have to pay from the boost

3DMark03 is the only test / game, which give errors so its a very small price you have to pay from faster card.

Ati has changed something in R360 core, and that "something" shows as errors in those tests. So there is nothing you can do about it unless you go and get yourself a nice shiny R9800XT card, or kidnapp one of the ATI engineers and make him spill the beans.


@ Langezwieper
Als dit topic nu eens goed leest, kom je zelf tot de conclusie dat betere koeling aan te raden is. ebbe om te kunne flashe? Het is hebben om te kunnen flashen in normaal Nederlands en geen Breezáh-taal :o
Die latencies: ok, puntje, iets wat mij ook waarschijnlijk lijkt. Alleen dan blijft nog steeds de core een vraagstukje, gaat daar het voltage nou van omhoog of niet?

_/-\o_ to het BrEeZaH stukje ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-06 20:40
Bij die NP naar Pro wordt in elk geval geen vehoging gemeten. Wat betreft het geheugen zijn de bijwerkingen van beide flashes gelijk. Lijkt me dat je dan voorzichtig mag aannemen dat dat voor de core ook het geval is. Maar er moet gemeten worden!
Helaas heb ik op m'n kaart geen meetpunten gesoldeerd. Opzich niet moeilijk om te doen, maar het is voor mij een hels karwei om m'n kaart uit m'n kast te halen (zit nogal verborgen achter m'n slangen voor m'n waterkoeling.

offtopic:
Vooral die met watermeloen smaak is lekker })
Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 23:44:
Welke bios moet ik gebruiken voor de Club3d 9800 pro met Hynix 2.8 mem (HY5DU283222 AF28 332a)
Is dit wel mogelijk omdat er op alle XT samsung mem zit?
Dan moet je maar even op deze site kijken: http://www.extigy.nl/db/flash9800/ Daar staat een Gigacube 9800 XT 128 bios met Infineon chips.
Lijkt me dat je die voor je Club3D kan gebruiken, want ik draai zelf ook met een bios van Gigacube maar dan voor Samsung

[ Voor 46% gewijzigd door Demon_Eyez op 24-01-2004 00:51 ]

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover

Pagina: 1 ... 3 ... 7 Laatste

Dit topic is gesloten.