[Receivers] Kwaliteit van instap AV receivers

[Exirion]

sphere schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 01:49:
maar de crossover gaat maar tot 100Hz

Hoe hoog wou jij gaan dan? Boven de 80 a 100 Hz kunnen mensen horen uit welke richting geluid komt dus een sub mag eigenlijk helemaal niet boven die frequenties uit komen.

[sphere]

Exirion schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 02:29:
Hoe hoog wou jij gaan dan? Boven de 80 a 100 Hz kunnen mensen horen uit welke richting geluid komt dus een sub mag eigenlijk helemaal niet boven die frequenties uit komen.

Ja, het is de ondergrens hoor

[Exirion]

sphere schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 02:49:
Ja, het is de ondergrens hoor

Zullen ze wel gedaan hebben omdat het gros van de "BCC-satellietjes" de 100Hz niet eens haalt

[Anoniem: 98057]

Anoniem: 91634 schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 22:49:
[...]

Dat ken wel alleen dat moet ik steeds de center in de menu aan/uit zzetten maar zo erg is dat niet, dat ik daar nog niet aangedacht heb.

Ook heb ik ontdekt dat je de subwoofer alleen in de setup aan/uit kan zetten (normaal staat die elktijd aan zelfs bij direct (zou juist niet moge vind ik)). Vandaar dat ik de subwoofer uit zet met de schakelaar bij de subwoofer zelf.

Je kan bij de volume regeling van de individuele speakers elke speaker uitzetten door hem na -12dB nog 1 stap zachter te zetten. Volgens mij kan dat ook met de sub, maar je moet maar even kijken. Ik heb zelf namelijk momenteel nog even geen sub.

[Anoniem: 48679]

Anoniem: 123304 schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 02:18:
[...]


Heyz ik ben ook aan het kijken naar de pioneer 814 maar ik zie hem voor 300 euro staan! Welke website staat ie dan bij jou voor 266 euro?

Denk dat de Yamaha-450rds qua prijs een goede instapper is! alleen helaas alleen digitaal in en niks uit
Is dat een erge nadeel?

tiens, op de pioneer site zelf staat hij zelfs voor 399€, wordt er soms met de garantiebepalingen gesjacherd?

http://www.pioneer.de/de/...=8430&taxonomy_id=367-395

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 98057 schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 14:28:
[...]
Je kan bij de volume regeling van de individuele speakers elke speaker uitzetten door hem na -12dB nog 1 stap zachter te zetten.

ch select/enter op de afstandbediening en dan het pijltje naar links ?
Veder dan -12dB gaat die niet, ik moet je wel zeggen dat je die luidspreker dan bijna niet meer hoort maar hij staat zeker niet uit. Wat zie je op het display waneer je een speaker uit zet en hoor je een een klik ? Ik heb het idee dat die van jou nieuwere software heeft.

sphere schreef op zaterdag 19 februari 2005 @ 01:49:
Ik ben de laatste tijd naar Pioneer receivers aan het kijken. Niet omdat het nou onwijs veel beter klinkt, maar zo'n microfoontje om de boel in te regelen lijkt me wel makkelijk.

Ik zou er zelf niet zoveel waarde aan hechten bij de Denon 1905 had ik het zo ingesteld, bij Neo 6 heb ik weer me suround zachter staan omdat ik het anders wat te over dreven vindt klinken. Hoe je de volume's instelt verschilt per persoon en wat voor geluid, daar houdt zo micrfoon geen rekeing mee.

De Denon heeft geen mic, de Yamaha ruist, en dit ding heeft een rare crossover (en misschien matige FM-weergave). Het valt niet mee om een leuke instapper te vinden, wat ik je brom.

[/quote]
Van die Yamaha klopt dat die alllen crossover over heb, ik vraag me af hoe die werkt. Zo moet je de balance instellen tussen je center en linker luidsprekers, waneer je dat goedgelukt is klopt het dan dat de balance tussen links en rechts niet meer klopt ?
De Denon 1905 ruist ook een beetjes, wel wat minder dan de 1705. Radio, tja ik heb digitaal radio en ik vindt dat stukker beter klinken (veel meer details) dan de analooge radio op me Denon 1905. Maarja ik ben maar verwend met digitaal radio.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 19-02-2005 17:36 ]

[Anoniem: 123304]

Mensen ik heb een menings vraagje aan jullie.

Als jullie tussen twee receivers zouden moeten kiezen met een budget van max 340 euro.

En je moest kiezen tussen deze twee receivers:

Yamaha 450RDS

6.1-Channel AV Receiver

Digital ToP-ART

Dolby Pro-Logic

Dolby Pro-Logic II

Dolby Pro-Logic IIx

Dolby-Digital

Dolby Digital EX

DTS Neo:6

DTS Digital Surround

DTS-ES

DTS-ES Discrete

DTS 96/24

SILENT CINEMA

Virtual CINEMA DSP

Night Listening Mode

Quad-Field CINEMA DSP

DSP-Programs: 14

Surround Programs: 29

192 kHz/24-Bit-D/A-Convertor

Audio Delay

Night Listening Enhancer

Processor Direct Switch: Direct Stereo

Audio Mute: 2 steps

Center GEQ: 7-band

Component Video Terminals: 2xIn, 1xOut

Output: 1xAudio, 1xVideo, 1xComponent

Speaker Selector: A, B, A+B

Subwoofer Uitgang

6-Kanaal Externe Decoder Ingang

Front Panel Input Terminal: 1x audio, 1x composite video

Inputs: 4xAV, 3x Digital, 2x Componente

Auto Preset Afstemming

DIN Norm Uitgangsvermogen (4 ohm, 1kHz, 0,7% THV): Stereo 2x130W, Center 130W, Surround 2x130W, Back Center 130W

Standard Power (8 ohms, 20-20.000Hz): 6x85 W

Lineaire Demping

Dempings Factor (8 ohm, 20–20.000 Hz): min. 100

Frequentiebreik: 10Hz - 100kKz -3dB

Signaal/Ruis-Afstand (CD): 100dB

Totale Harmonische Vervorming: 0,06%

Crossover Frequency: 40, 60, 80, 90, 100, 110, 120, 160 or 200Hz

Power Consumption: 360W

Standby Power Consumption: less than 0,1W

RDS ( Radio-Data-System)

Preset Station Memory: 40

FM selectiviteit: 70dB

FM signaal/ruis-afstand: 76dB

FM bruikbare gevoeligheid: 1,0µV

Remote Control Unit: preset

Available Color: black, titan

Accessories: Remote Control, Batteries, Owner's Manual AM+FM Antennas

Afmetingen (B x H x D): 435x161x416mm

Gewicht: 11kg

Pioneer 814

Automatic MCACC (Multi-Channel Acoustic Calibration System) Set-up

Dual Surround Back Speaker Compatibility for 7.1-channel speaker setting

Component Video In/Out terminal

DTS 96/24, DTS-ES, Dolby Digital EX, Dolby Pro Logic IIx, DTS NEO:6

PHA (Pioneer Hybrid Amplification) Element

Digital Core Engine with 150 Mips 48-bit processing DSP

Large, screw-type speaker terminals

Power Output VSX-D814-K

RMS Power (1kHz, 10%THD, 8 Ohm/ch) 120 W

Stereo (DIN) 100 W/ch (1 kHz, 1% THD, 8 Ohm)

Surround Front 100 W/ch (1 kHz, 1% THD, 8 Ohm)

Surround Centre 100 W/ch (1 kHz, 1% THD, 8 Ohm)

Rear (Surround) 100 W/ch (1 kHz, 1% THD, 8 Ohm)

Surround Back 100 W/ch (1 kHz, 1% THD, 8 Ohm)

Surround Sound VSX-D814-K

Dolby Digital Yes

Dolby Digital EX Yes

DTS Yes

DTS-ES Discrete 6.1 Yes

DTS-ES Matrix 6.1 Yes

DTS Neo: 6 Yes

DTS 96/24 Yes

Dolby Pro Logic Yes

Dolby Pro Logic II Yes

Dolby Pro Logic IIx Yes

Surround Modes Advanced Music

Advanced Movie

Expanded Theater

Virtual surround back

Phones Surround

Game Mode

TV Surround Mode

Sports Mode

Advanced Concert: 6-channel stereo

Multi-Channel Input 5.1 ch (DVD)

Digital Audio Input 5 (assign)

Digital Coaxial input 2

Digital Optical input 3 (includes front in)

Digital Audio Output (Optical) 1

RCA Audio/Video Inputs 4 A / 4 AV

Audio/Video Output 1A / 1AV+1V

S-Video Input/Output 4/2 (Includes Front in)

Component Video Input/Output 2/1 (assign)

Pre-amp Output Yes, All (6.1 ch)

A/V Input on Front Yes

SR (System Remote) Terminal Yes (In/Out)

SR+ Yes (for PDP connection)

Speaker A/B Independent

Large Speaker Terminals Yes (All)

Amplifier Specifications VSX-D814-K

Rated Power Output 100 W + 100 W 1 kHz, 1.0%, 8 ohms

Input (Sensitivity/Imp.): LINE 200 mV / 47 kOhm

Frequency Response: LINE 5 - 100 000 Hz, +0 dB, -3 dB

Signal-to-Noise Ratio: LINE (DIN) 88/64 dB

Welke naar jullie mening zouden jullie kiezen?

Ik ben zelf gehandicapt en beluisteren welke van deze twee het beste klinken ken ik niet!
Ik wil ook geen eindeloze discussie opwekken hierzo over de snufjes.
Het gaat mij erom als jullie konden kiezen tussen deze twee welke hadden jullie gekozen!

Het is voor mij van belang omdat ik bang ben een verkeerde te kiezen en dat als ik een paar euries meer had geteld een veel betere kon hebben.

Het gaat erom dat de Yamaha 450RDS 255euro kost en de Pioneer 814 310euro kost.
Deze komen perfect in mijn low budget!

Ik wil het aansluiten op een JAMO Surround set 5.1 de 355PDD versie waar alle speakers 8Ohm van zijn. 3 Speakers zijn 70 watt tot short power 100 watt
1 sub die 70 watt tot short power 100watt en 2 fronts die 100 watt en sort power 140 watt mogen hebben.

[Space29]

Afgaande op alleen de specs zou ik voor de Yamaha gaan. Veel minder vervorming en betere DAC.

[sphere]

Gozer, jij had toch al besloten om een 450 te nemen. Dat is prima voor je budget.

[Anoniem: 123304]

sphere schreef op zondag 20 februari 2005 @ 13:35:
Gozer, jij had toch al besloten om een 450 te nemen. Dat is prima voor je budget.

Klopt dat was in eerste instantie zo maar ik wachte even af op me salaris!

Maar toen ik de specs zag van de 814 en iemand mij ook vertelde dat dit een subliem instapper was begon ik me twijfels te trekken.

Misschien ook vanwege de pioneer 814 100 watt per kanaal op 8ohm levert

[Exirion]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 13:46:
Misschien ook vanwege de pioneer 814 100 watt per kanaal op 8ohm levert

Vergeet die bullshit specs toch eens

[Anoniem: 123304]

Exirion schreef op zondag 20 februari 2005 @ 16:39:
[...]

Vergeet die bullshit specs toch eens

Mja al gedaan! en al gekozen ook!

Toevallig een kennis gesproken die de Yamaha 450rds heeft! even beluisterd ene dit wordt hem zekers!!

Excuses voor mijn vragen!

[sphere]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:08:
[...]


Mja al gedaan! en al gekozen ook!

Toevallig een kennis gesproken die de Yamaha 450rds heeft! even beluisterd ene dit wordt hem zekers!!

Excuses voor mijn vragen!

Net was je nog gehandicapt en kon je niet gaan luisteren.

[JT]

Never mind.

[ Voor 94% gewijzigd door JT op 20-02-2005 17:54 ]

[Anoniem: 123304]

sphere schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:31:
[...]


Net was je nog gehandicapt en kon je niet gaan luisteren.

Klopt ben ik nog steeds! maar de kennis woont niet ver hiervandaan

Me moeder bracht me even met onze busje

Ow ter informatie heb de Yamaha 450rds stop gezet (de bestelling) en heb me maar neergelegt bij de Denon AVR 1905 receiver.





Ik weet het ben moeilijk geweest mijn excuses hiervoor maar soms weet ik niet van gekkigheid ik moet kiezen.

Reviews, luisteren bij kennis, lezen en lezen en nog eens lezen ben ik zo gezegd verliefd geworden op de Denon. Vanwege zijn mogelijkheden, zijn eerlijke Output vermogen en zijn design!

De denon receiver ontvang ik Dinsdag aan! en de Yamaha is stop gezet!

Ik dank u alle zeer voor jullie geduld met mij en nogmaals mijn excuses voor het moeilijke gedrag wat ik toonde!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 123304 op 20-02-2005 19:01 ]

[hilbren]

geweldig wat een discussie!!
ik wil graag even melden dan mijn pioneer VSX D510 het perfect doet.

Ik gebruik hem icm met een losse eindversterker* ivm mn elektrostaten, want die kan hij toch net niet hebben op het volume dat ik wil.
Verder heb ik nog geen bugs kunnen ontdekken en ik heb ook geen last van ruis oid.
Ook wil ik even een compliment geven aan pioneer over de afstandbediening. ik heb alle andere afstandbedieningen in de hoek gegooit en ik gebruik alleen nog maar de afstandbediening van mn pioneer. dat ding kan echt veel!

verder heb ik voor mijn installatie genoeg aan de toch wel beperkte aansluitmogelijkheden van deze receiver.
2x cdspeler (waarvan 1 digitaal (optisch))
1x video recorder
2x computer (waarvan 1 digitaal (coax))

ik hoop dat jullie hier iets aan hebben... (als er vragen zijn dan hoor ik het wel)


*eindversterker is een pioneer A717

[ Voor 4% gewijzigd door hilbren op 20-02-2005 18:44 ]

[voodooless]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 18:27:ben ik zo gezegd verliefd geworden op de Denon. Vanwege zijn mogelijkheden, zijn eerlijke Output vermogen en zijn design!

Niet om vervelend te doen, maar Denon is zo eerlijk dat ze op hun foto's van de achterkanten de Power Consumtion altijd mooi wegfotosoepen . Maak je echter niet druk, de andere fabrikanten doen ook niet veel anders.

Succes met de Denon in ieder geval. Lijkt toch zeker een goede keuze

[Anoniem: 123304]

deepspace schreef op zondag 20 februari 2005 @ 19:16:
[...]


Niet om vervelend te doen, maar Denon is zo eerlijk dat ze op hun foto's van de achterkanten de Power Consumtion altijd mooi wegfotosoepen . Maak je echter niet druk, de andere fabrikanten doen ook niet veel anders.

Succes met de Denon in ieder geval. Lijkt toch zeker een goede keuze

Nah veel problemen met power consumption heb ik niet! Betaal immers de rekening niet

Maar heb veel goeds gehoord over deze receiver dat ik hem maar genomen heb en gedacht heb! fuck maar met al die twijfels van al die receivers! dit is hem en nam hem

Kreeg net te lezen dat ie woensdag bij me arriveerd! mooi ken ik hem meteen uittesten

Wat zal me buurman blij worden met mij

Zit ook net te prutsen waar ik hem in godsnaam kwijt moet hahaha
mmm...gelukkig wordt me kamer vernieuwd! met nieuwe kasten etc. met een bankstel erbij!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 123304 op 20-02-2005 19:27 ]

[Anoniem: 126846]

Hmm heb ook zin in een denon maar dan een 2105.
Maareh chronus heb je een andere jamo set?

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 126846 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 19:57:
Hmm heb ook zin in een denon maar dan een 2105.
Maareh chronus heb je een andere jamo set?

Ik heb de Jamo 350PDD 5.1 set daarbij zitten 2 surround speakers 1 sub 1 center en 2 zuilen

[Anoniem: 126846]

HHmmmzzz blijkbaar 2 types ik vond namelijk deze


vond die van jouw wel interesant dus ff google erop los gelaten
EDIT: ik zie het nu je hebt eerder 355PDD en later 350PDD gepost

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 126846 op 20-02-2005 22:11 ]

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 126846 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:42:
HHmmmzzz blijkbaar 2 types ik vond namelijk deze
[afbeelding]

vond die van jouw wel interesant dus ff google erop los gelaten

Dat zijn ook hele mooie

www.dewinkel.nl heeft ze staan in zwart en beuken kleur! Ik heb ze in beuken genomen vanwege de kleur beter past in me kamer!

ze staan onder luidsprekers en dan homecinemapacks

[Anoniem: 123304]

Heeft iemand een idee hoeveel Watt de Denon AVR 1905 verbruikt?

Ze hebben dat lekker eruit gephotosoept maar zou het gewoon uit nieuwsgierigheid wel willen weten

Iemand idee?

[MikeyMan]

260 watt, zoals op de site van denon terug te vinden is...

[Anoniem: 123304]

MikeyMan schreef op maandag 21 februari 2005 @ 12:32:
260 watt, zoals op de site van denon terug te vinden is...

Oww stom van me! zeker erover heen gelezen.

Ppfff beetje stupid van me

[Exirion]

Anoniem: 123304 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 17:08:
Mja al gedaan! en al gekozen ook!

Toevallig een kennis gesproken die de Yamaha 450rds heeft! even beluisterd ene dit wordt hem zekers!!

Excuses voor mijn vragen!

Anoniem: 123304 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 18:27:
Ow ter informatie heb de Yamaha 450rds stop gezet (de bestelling) en heb me maar neergelegt bij de Denon AVR 1905 receiver.

Dude, ga eens praten met een psychiater ofzo...

[Anoniem: 126846]

Exirion schreef op maandag 21 februari 2005 @ 12:52:
[...]


[...]




Dude, ga eens praten met een psychiater ofzo...

WHahahaha keuzes maken is voor sommige mensen zeer lastig.

[Anoniem: 98057]

Wat betreft het stroomverbruik van de Denon; de site geeft inderdaad 260 watt op en dat staat ook achterop de receiver. Het vreemde is echter dat de AVR-2105 getest is door diverse bladen op circa 5*90 watt continu bij 8 Ohm en 110 watt bij 4 Ohm. Hoe kan dat met een stroomverbruik van 280 watt?

[MikeyMan]

Das dus het mooie... Die geeft dus nooit 5x90 watt continu

Anders zou het wereld energieprobleem wel zo'n beetje opgelost zijn... Iedereen 5 denons kopen

[ Voor 46% gewijzigd door MikeyMan op 21-02-2005 19:18 ]

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 126846 schreef op maandag 21 februari 2005 @ 13:27:
[...]


WHahahaha keuzes maken is voor sommige mensen zeer lastig.

Hehehe mja ken er weinig aan doen! het is gewoon iets waar ik graag geen fouten in maak als ik iets koop!
Vind het vreselijk irritant iets kopen en daarna de verkeerde te hebben je snapt me wel

[Anoniem: 110233]

Nette keuze, laat ons eens weten hoe het klinkt, ben vooral benieuwd in het stereo geluid. Ik had zelf de marantz 4500 besteld, gecancelled voor de yahama 750 en ben er nu al weer over aan het denk om de pioneer 1014 te kopen, de yamaha is een heel kleine mismatch met mijn boxen (iets te schel) en het stereo geluid van de pioneer klonk mij beter...en volgens wat vakbladen ook. Ook heeft het een wat warmer geluid...dus lekker door blijven twijfelen hier

[Anoniem: 98057]

MikeyMan schreef op maandag 21 februari 2005 @ 19:17:
Das dus het mooie... Die geeft dus nooit 5x90 watt continu

Anders zou het wereld energieprobleem wel zo'n beetje opgelost zijn... Iedereen 5 denons kopen

Of het stroomverbruik klopt niet, want hij is door meerdere Engelse, Duitse en Amerikaanse bladen getest op dit vermogen continu. Ook de AVR-3805 heeft en opgegeven stroomverbruik van 390 watt ofzo. Deze is al helemaal getest door o.a. What Hifi op meer dan dit verbruik mogelijk maakt. Zo is hij bij homecinemachoice getest op 5*110 watt bij 8 Ohm en 5*135 watt bij 4 Ohm continu. Ik vraag me dus af hoe ze bij Denon hun stroomverbruik meten/opgeven

Conclusie: niet naar specs kijken en gewoon luisteren!

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 98057 op 22-02-2005 15:16 ]

[cky]

jezus ik kom er echt niet meer uit
ben aan het twijfelen tussen de:

Harman Kardon avr130
Denon avr1902
pioneer d814

aangezien de specs in real life weinig uitmaken, moet ik dus op het geluid afgaan.
de pioneer heeft de meeste aansluit mogelijkheden en klonk ook goed.
maar het probleem is dat ik de recievers niet mee naar huis mag nemen om te luisteren en ik kan ze niet luisteren in dezelfde winkel. en ook al doe ik dat (denon en HK) dan hoor ik nog weinig verschil.

dus dan ga je naar uiterlijk kijken dan springt de HK er weer uit. (smaak)
mogelijkheden Pioneer
kwaliteit Denon (kan ook aan mij liggen maar ik heb van denon een hoge pet op )

de prijzen liggen allemaal rond de 300 euro dus dat is ook te verwaarlozen.
ik weet dat het waaarschijnlijk allemaal persoonlijk is maar iemand nog suggesties? die mij kunnen helpen met mijn keuze?

[Anoniem: 98057]

Even de belangrijkste verschillen/kenmerken:

Denon: s-video conversie en component video switching, 7.1
HK: 2 regelig display, wel Logic 7, geen Dolby ProLogic 2x, 5.1
Pioneer: inmeet microfoon, 6.1

Voor de rest zijn het kleine verschillen en is de keuze puur persoonlijk.
Wat betreft de kwaliteit; ik kan je inderdaad zeggen dat uit mijn ervaring en die van vrienden/kennissen de Denon's erg betrouwbaar zijn. Qua kwaliteit maakt het voor de rest niet veel uit, het zijn alle drie degelijke merken.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 98057 op 23-02-2005 00:28 ]

[Athome]

Naar mijn mening is de HK geluidstechnisch veel beter dan de Pioneer. De HK laat je dingen horen op een CD wat de Pioneer niet kan.

[R2D2]

Anoniem: 98057 schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:55:
HK: 2 regelig display, wel Logic 7, geen Dolby ProLogic 2x, 5.1

De HK heeft wel Dolby Prologic II

Dolby Digital, Dolby ProLogic, Dolby ProLogic II, DTS Digital, Logic 7

Wat betreft 6.1 of zelfs 7.1....... erg leuk echter ken ik vrij wenig films die een 6.1of zelfs 7.1 kanaals audio stream hebben. En ik heb liever zelf niet dat de reciever er zomaar ff een kanaal bij gaat verzinnen in het geval van een 5.1 stream.

[Anoniem: 123304]

cky schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 19:55:
jezus ik kom er echt niet meer uit
ben aan het twijfelen tussen de:

Harman Kardon avr130
Denon avr1902
pioneer d814

aangezien de specs in real life weinig uitmaken, moet ik dus op het geluid afgaan.
de pioneer heeft de meeste aansluit mogelijkheden en klonk ook goed.
maar het probleem is dat ik de recievers niet mee naar huis mag nemen om te luisteren en ik kan ze niet luisteren in dezelfde winkel. en ook al doe ik dat (denon en HK) dan hoor ik nog weinig verschil.

dus dan ga je naar uiterlijk kijken dan springt de HK er weer uit. (smaak)
mogelijkheden Pioneer
kwaliteit Denon (kan ook aan mij liggen maar ik heb van denon een hoge pet op )

de prijzen liggen allemaal rond de 300 euro dus dat is ook te verwaarlozen.
ik weet dat het waaarschijnlijk allemaal persoonlijk is maar iemand nog suggesties? die mij kunnen helpen met mijn keuze?

Ik heb tussen preciees dezelfde receivers zitten te twijfelen.
Ik ben maar akkoord gegaan voor de Denon!

Helaas bij www.abetterprice.nl reageren ze niet op niks wat ik mail en telefonisch hoef jeo ok niet te proberen Ggrrrrr
Had hem zo graag verwacht vandaag bij de post helaas loog de vrouw en ze reageert ook helemaal niet meer

kijk op www.kieskeurig.nl en zie de reviews ervan!
Eentje staat er tussen bij de Denon dat hij overgegaan is van de pioneer 814 naar de Denon 1905 vanwege de geluidskwaliteit!
En heeft ook een hogere cijfer!

Ow als je hem bestelt! doe het niet via www.abetterprice.nl tenzij je dagen wilt wachten!

[Anoniem: 91634]

Bij www.abetterprice.nl had ik hem juist als eerste binne, op dit moment heeft haast ze elke web winkel levering probleme met de avr1905 tenzij hem op vooraad hebben.

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 91634 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 12:26:
Bij www.abetterprice.nl had ik hem juist als eerste binne, op dit moment heeft haast ze elke web winkel levering probleme met de avr1905 tenzij hem op vooraad hebben.

Ja ze heeft hem op voorraad! alleen ze reageert gewoon nergens op die vrouw

Dus tja afwachten op me mail! anders bestel ik hem ergens anders!

[sphere]

CHRONUS, wat is in godsnaam jouw probleem?

Het is toch nog steeds woensdag
Ik snap ook je treurige ondertoon niet, je hebt nu een receiver die duurder is dan die 450 die je wilde hebben, en hij heeft meer opties (let op: ik zeg niet beter). Wat heeft dat met neerleggen te maken?

[Exirion]

Chronus, sorry dat ik het zeg hoor... Maar je loopt je hier met al je gevraag en gejengel echt aan te stellen als een jonge puber. Voor iemand die twee keer zo oud is gedraag je je nou niet bepaald naar je leeftijd.

Heb geduld, loopt niet meteen mensen te beschuldigen, etc.

[cky]

Anoniem: 98057 schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 23:55:
Even de belangrijkste verschillen/kenmerken:

Denon: s-video conversie en component video switching, 7.1
HK: 2 regelig display, wel Logic 7, geen Dolby ProLogic 2x, 5.1
Pioneer: inmeet microfoon, 6.1

Voor de rest zijn het kleine verschillen en is de keuze puur persoonlijk.
Wat betreft de kwaliteit; ik kan je inderdaad zeggen dat uit mijn ervaring en die van vrienden/kennissen de Denon's erg betrouwbaar zijn. Qua kwaliteit maakt het voor de rest niet veel uit, het zijn alle drie degelijke merken.

dankje voor je antwoord, ik zal ze in het weekend nog eens gaan beluisteren.

[Anoniem: 123304]

Exirion schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 12:46:
Chronus, sorry dat ik het zeg hoor... Maar je loopt je hier met al je gevraag en gejengel echt aan te stellen als een jonge puber. Voor iemand die twee keer zo oud is gedraag je je nou niet bepaald naar je leeftijd.

Heb geduld, loopt niet meteen mensen te beschuldigen, etc.

Mmhh sorry hoor maar ten eerste ik jengel niet! ten tweede als ik een bedrijf zijnde ben, en ik wil verkopen dan zorg ik ervoor dat ik zowieso mezelf wel beschikbaar stel aan me klanten en het niet laat afweten. Ten derde je mag wel iets meer respect tonen voor iemand die in een rolstoel zit en de rest van zijn leven erin zit. Omdat jullie van alles zelf kunnen regelen erheen kunnen rijden en noem maar op zijn mijn mogelijkheden beperkt.

Geduld heb ik zekers maar als iemand tegen mij zegt van dat ik het per mail moet reserveren en ik wacht al 2 dagen op een responce van het bedrijf, lijkt mij dat ik graag nieuwsgierig ben of ze uberhaupt iets gedaan heeft!

Maar goed begrip tonen voor iemand die zelf al weinig kan en zijn ei effe kwijt wilde zit er waarschijnlijk niet echt in hier!

Maar ga maar weer ontopic want dit gaat nergens heen.

[Exirion]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 14:27:
Ten derde je mag wel iets meer respect tonen voor iemand die in een rolstoel zit en de rest van zijn leven erin zit.

Wat heeft dat hier mee te maken? Ik beoordeel en behandel je als mens. Of je nou in een rolstoel of niet, ik zie niet in wat dat met je gedrag hier te maken heeft.

[Anoniem: 123304]

Exirion schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 14:31:
[...]

Wat heeft dat hier mee te maken? Ik beoordeel en behandel je als mens. Of je nou in een rolstoel of niet, ik zie niet in wat dat met je gedrag hier te maken heeft.

Het is niet mijn gedrag waar je op moet oordelen, je moet jezelf in mijn schoenen schuiven als je iets graag wilt en geen antwoord krijgt!
Ik heb hetzelf al erg moeilijk thuis en dit is het enigste wat mij een beetje kan vermaken, Ja GoT ik lees het graag en vermaak me erg hier

Maar je mag me beoordelen, maar gaat erom dat ik me ei kwijt wilde that's all! meer niet.
En

[Anoniem: 123304]

Exirion schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 14:31:
[...]

Wat heeft dat hier mee te maken? Ik beoordeel en behandel je als mens. Of je nou in een rolstoel of niet, ik zie niet in wat dat met je gedrag hier te maken heeft.

Het is niet mijn gedrag waar je op moet oordelen, je moet jezelf in mijn schoenen schuiven als je iets graag wilt en geen antwoord krijgt!
Ik heb hetzelf al erg moeilijk thuis en dit is het enigste wat mij een beetje kan vermaken, Ja GoT ik lees het graag en vermaak me erg hier

Maar je mag me beoordelen, maar gaat erom dat ik me ei kwijt wilde that's all! meer niet.
En ik reageerde zijnde over een bedrijf niet jullie persoonlijk

Oeps ging iets mis

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 123304 op 23-02-2005 14:34 ]

[Exirion]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 14:33:
Het is niet mijn gedrag waar je op moet oordelen

Oh, en dat bepaal jij even?

je moet jezelf in mijn schoenen schuiven als je iets graag wilt en geen antwoord krijgt!

Ik heb praktisch nog nooit antwoord gekregen als ik eens een keer een topic opende.

Ik heb hetzelf al erg moeilijk thuis en dit is het enigste wat mij een beetje kan vermaken, Ja GoT ik lees het graag en vermaak me erg hier

Punt 1: Ik vind het volstrekt niet relevant dat je in een rolstoel zit. Er zijn op GoT meer mensen die in een rolstoel zitten. Is dat een vrijbrief om je op het forum aan te stellen omdat je zo zielig bent?

Punt 2: Al vond ik het wel relevant dat je in een rolstoel zit, ik kan het niet ruiken. Moet ik bij het lezen van jouw posts meteen denken 'oh, ik zal maar niks zeggen want ik vermoed dat deze knaap in een rolstoel zit'

Enfin, ontopic maar weer.

[ACM]

Anoniem: 123304 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 14:27:
Mmhh sorry hoor maar ten eerste ik jengel niet!

Dat is iets wat veel jengelaars zeggen Magoed, of je wel of niet jengelt je bent wel redelijk druk aan het doen.

ten tweede als ik een bedrijf zijnde ben, en ik wil verkopen dan zorg ik ervoor dat ik zowieso mezelf wel beschikbaar stel aan me klanten en het niet laat afweten.

Vaak zijn de goedkopere bedrijven niet de beste met service, dat hebben ze door hun lagere prijs doorgaans ook minder nodig. Klanten komen daar nadat ze al een keus gemaakt hebben en hoeven alleen nog maar het ding te bestellen.

Ten derde je mag wel iets meer respect tonen voor iemand die in een rolstoel zit en de rest van zijn leven erin zit. Omdat jullie van alles zelf kunnen regelen erheen kunnen rijden en noem maar op zijn mijn mogelijkheden beperkt.

Een rolstoel is absoluut geen pretje, zelfs niet voor een dagje, de wetenschap dat je er de rest van je leven mee moet doorgaan is natuurlijk helemaal erg.
Maar desalniettemin is op dit forum iedereen gelijk. Oud, jong, blank, gekleurd, man, vrouw, etc etc. 't Maakt allemaal niks uit, je bent hier welkom.
Maar we verwachten natuurlijk wel dat je je gedraagd

Geduld heb ik zekers maar als iemand tegen mij zegt van dat ik het per mail moet reserveren en ik wacht al 2 dagen op een responce van het bedrijf, lijkt mij dat ik graag nieuwsgierig ben of ze uberhaupt iets gedaan heeft!

Helaas is bij sommige bedrijven 2 dagen aan de korte kant, als ze al reageren

Maar goed begrip tonen voor iemand die zelf al weinig kan en zijn ei effe kwijt wilde zit er waarschijnlijk niet echt in hier!

Ik ken exirion wel een beetje, ik betwijfel of ie jou anders behandeld dan iemand die volledig gezond is (nouja, een volledig gezonde vrouw van de goede leeftijd behandelt ie vast wel anders )

[edit]
En jullie hebben beide ook alweer zitten reageren, zo wordt het helemaal off-topic

[ Voor 3% gewijzigd door ACM op 23-02-2005 14:40 ]

[Anoniem: 123304]

Mijn excuses dan voor mijn gedrag, is alleen dat ik me ei kwijt wilde

ik vind het gewoon alleen jammer dat ze wilde juist dat ik het per mail reserveerde en daarna niks meer van zich laat horen en dat 5 min na haar laatste mail

Maar goed ontopic ik hou op

[Anoniem: 98057]

@ Reind en Athome:

Als je goed leest zeg ik dat de HK geen Dolby ProLogic 2x heeft (let op de X). Dat je 6.1 of 7.1 niet belangrijk vind geld voor jou maar misschien voor anderen niet. Op zich zorgt het i.c.m. PL2x wel degelijk voor een iets voller (completer) geluidsbeeld en bovendien kan het nooit kwaad om een beetje op de huidige trend voor te lopen. Als er dan alsnog 6.1 en 7.1 dvd's komen ben je er klaar voor door 1 of 2 extra speakers te kopen. Nogmaals, deze keuze is helemaal 100% puur persoonlijk en ik snap dat het voor de meeste mensen niet argument 1 is om iets te kopen of om te laten staan. Er werd echter om verschillen gevraagd en die heb ik gegeven.

Wat betreft de vergelijking tussen de HK en Pioneer: naar mijn mening klinkt de HK inderdaad iets gedetailleerder, maar dit geld ook voor de Denon. Tussen de Denon en de HK ging het mij om persoonlijke smaak en niet om objectievere dingen als detail. Wat die dingen betreft waren ze redelijk aan elkaar gewaagd wat ik mij herinner.
Ik moet wel zeggen dat je behoorlijke speakers moet hebben staan wil je echt dingen op de HK/Denon horen die je niet op de Pioneer hoort.
Wat voor mij de keuze bepaalde was dat de HK voor zijn prijs (duurste van de 3) het relatief simpelste was en van de andere 2 de Denon het beste klonk i.c.m. mijn speakers (Dali Blue en Concept).
Ook paste de Denon het beste bij mijn huidige componenten.
Redenen om voor een receiver te kiezen:

Denon: vergeleken met Pioneer meer detail, 7.1, meeste functies op microfoon na
HK: idem, Logic7, je moet het design mooi vinden en bij je huidige set vinden passen, klankkleur is je smaak
Pioneer: veel aansluitingen, 6.1, microfoon

Dit is wel min of meer een herhaling van wat ik eerder heb gezegd.

[R2D2]

Anoniem: 98057 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 15:24:
@ Reind en Athome:

Als je goed leest zeg ik dat de HK geen Dolby ProLogic 2x heeft (let op de X).

Ik zal is ff gaan kijken wat die X in houd dan
Om heel eerlijk te zijn heb ik daar verder geen flauw benul van. Ik luister naar 3 standen, dat zijn DTS, DD en Stereo en verder zal het me een worst wezen wat ie kan..... (al moet ik eerlijk toe geven dat logic 7 wel lekker is voor op de TV)

Wat betreft dat 6.1 gebeuren e.d.
Men roept het al ff dat het er aan komt maar ik heb vanavond ff tussen mijn DVD collectie zitten snuffelen en ik kan er geen 1 vinden. En e zou toch zeggen dat er wel minstes 1 tussen zou moeten zitten in een DVD collectie van ruim 350 stuks.
Voor de zekerheid nog even rond gevraag in de vriendenkring en niemand die er 1 had...... het zal dus nog wel even duren voor het echt door zal gaan breken en als het door breekt.......


dan heb ik mooi een excuus om een nieuwe receiver voor mezelf te kopen

[Phase]

Reind schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 03:24:

Wat betreft dat 6.1 gebeuren e.d.
Men roept het al ff dat het er aan komt maar ik heb vanavond ff tussen mijn DVD collectie zitten snuffelen en ik kan er geen 1 vinden. En e zou toch zeggen dat er wel minstes 1 tussen zou moeten zitten in een DVD collectie van ruim 350 stuks.
Voor de zekerheid nog even rond gevraag in de vriendenkring en niemand die er 1 had...... het zal dus nog wel even duren voor het echt door zal gaan breken en als het door breekt.......

Freddy VS Jason , die is in 6.1dts zegt de dvd-hoes hier.

Ik heb geen flauw idee hoe het klinkt aangezien ik hier een 5.1 heb, maar ik vraag me af of het verschil echt zo groot is. Ik kan namelijk niet echt zeggen dat ik iets mis @5.1, of dat ik me een waardevolle toevoeging kan bedenken...

[MikeyMan]

Anoniem: 98057 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 15:24:
Verhaal

kleine toevoeging... Ik denk wel dat je ervanuit kan gaan (heb het niet opgezocht) dat de H/K een zwaardere voeding bezit...

[bartvl]

Phase-Shifter schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 04:26:
[...]


Freddy VS Jason , die is in 6.1dts zegt de dvd-hoes hier.

Ik heb geen flauw idee hoe het klinkt aangezien ik hier een 5.1 heb, maar ik vraag me af of het verschil echt zo groot is. Ik kan namelijk niet echt zeggen dat ik iets mis @5.1, of dat ik me een waardevolle toevoeging kan bedenken...

Pearl Harbor en Pirates of the... hebben wel een toewijzing naar 6.1 matrix (PH is dolby digital en Pirates voor dolby en DTS) Inderdaad, discrete 6.1 discs zijn er maar erg weinig. En kies sowieso niet voor een 6.1 receiver vanwege de heb of toekomstbestendigheid, kies gewoon de receiver die je het meeste begeert.

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 98057 schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 15:24:
Dolby ProLogic 2x heeft (let op de X).
Als er dan alsnog 6.1 en 7.1 dvd's komen ben je er klaar voor door 1 of 2 extra speakers te kopen.

Dolby ProLogic 2x,
X staat toch voor Extend (dus met achter spreaker). ProLogic is normaal maar 4 kanalen Front, ceneter & Back. Daarom is voor ProLogic zeker een achter speaker aan te raden.

Ik heb hier 6 DVD's met DTS 6.1, de hele Lord of The Ring extende serie. DTS 7.1 bestaat zo ver ik weet niet(er zal vast geen bandebreedte voor genoeg zijn), dus dat zal de receiver ok niet ondersteunen.
Of wel alleen 6.1 is echt zinnig en heeft als voordeel dat je 3 de zelfde luidspreker paren kan kopen .

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 24-02-2005 20:55 ]

[R2D2]

bartvl schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 16:47:
[...]
En kies sowieso niet voor een 6.1 receiver vanwege de heb of toekomstbestendigheid, kies gewoon de receiver die je het meeste begeert.

Ik heb alleen maar voor de H/K gekozen omdat ie A) mooi bij de rest van mijn spul paste en omdat ie betaalbaar was.....

Specs heb ik niet naar gekeken om eerlijk te zijn en ik ben ook van mening dat het mekaar allemaal wel heeeeeeel weinig ontloopt qua features/kwaliteit e.d.

Ik vind de looks namelijk ook belangrijk, ik heb een jaar lang tegen een titanium RX-V450RDS aan zitten kijken terwijl de rest zilver was..... daar ga je je vanzelf dood aan ergeren

[Anoniem: 110233]

H/k goedkoop? Voor de specs en de hoeveelheid klachten overal te lezen op de forums is het waarschijnlijk de duurste midklasse receiver, het uiterlijk vind ik persoonlijk ook erg mooi, maar ik zou me dood gaan ergeren aan die blauwe draaiknop in het donker.

[R2D2]

Anoniem: 110233 schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 12:34:
H/k goedkoop? Voor de specs en de hoeveelheid klachten overal te lezen op de forums is het waarschijnlijk de duurste midklasse receiver, het uiterlijk vind ik persoonlijk ook erg mooi, maar ik zou me dood gaan ergeren aan die blauwe draaiknop in het donker.

Klachten lees je over ieder product..... ik ben echter vrij weinig klachten over de AVR-130 tegen gekomen en ik heb echt wel gezocht maar als je mij even een lijstje kan geven + links dan zal ik ze graag eens even door lezen.

En die blauwe knop, die kan gewoon UIT zoals het hoort.
Ik heb de macro zelfs zo geprogrameerd op mijn AB dat zodra ik op de film knop druk: de DVD speler aan springt en zijn display dimt, daarna de TV en het geluid automatisch uit, daana de receiver die indien nodig door schakelt naar DVD, daarna display uit van de receiver + de volume knop.....

Als ik dus een film ga kijken brand er geen enkele display. (zoals het hoort)

[Anoniem: 98057]

HK is naar mijn mening gewoon een van de goede merken en als je hem mooi vind zie ik geen reden om hem niet te kopen.
Er zijn inderdaad relatief veel problemen met HK apparatuur, maar voor zover ik weet worden die allemaal verholpen/vervangen/gerepareerd.
Wat ik wel moet zeggen is dat de HK lijn relatief duurder is dan vergelijkbare apparatuur van andere merken zoals vooral Denon en Yamaha.
Waar je bij Denon een complete 7.1 receiver met s-video conversie krijgt voor 400, krijg je voor hetzelfde geld bij HK maar een relatief simpele 5.1 AVR130.
Daarentegen krijg je dan wel een AB met macro's.
Ik heb dan liever de extra's van de Denon dan die van de HK, maar dat is puur persoonlijk.
Ik bljf erbij dat als je van de bekende merken een receiver koopt (Denon, Marantz, Onkyo, Yamaha, Pioneer, HK, enz.) de keuze puur persoonlijk is.

[Anoniem: 91634]

(bijde zijn 300,- euro )

[Anoniem: 98057]

Ik had het over de adviesprijs
Je kan de AVR-1705 namelijk ook voor 250 krijgen.

[Anoniem: 110233]

Reind> dat wist ik niet maar het blijft een feit dat het je betaalt voor het naampje en de looks blijkbaar. De meeste mensen vinden daarbovenop de "amerikaanse" klank lekker, maar ik denk dat een denon daar dichtbij komt en een stuk goedkoper is.

[Canaria]

Over een tijdje wil ik een nieuwe receiver kopen. Mijn huidige receiver (JVC RX-212) is alweer zo'n jaar of 10 oud en heeft te weinig aansluitingen: phono, tape 1 en 2, aux en cd.
Budget is niet zo groot, dus het wordt een JVC RX-5040. Reden dat ik specifiek die wil is dat ik al een JVC dvd speler en cd speler heb. Vooral aan de cd speler (JVC XL-Z464) ben ik na al die jaren wel gehecht.
Die receiver is ongeveer 180-200 euro. Maar voor 5.1 geluid komen daar nog uitgaven voor -ook budget- speakers bij. En voor het bedrag waar ik dan op uitkom, zijn al heel wat homecinema sets te koop. Dus vraag ik me af: zijn die beter / slechter en waar zit het verschil dan in?

Ik hoef geen super geluid, ik vind bv het geluid van de pc-speakers die een vriend van me rechtstreeks aan z'n dvdspeler heeft ook al prima. Specs zeggen me ook niet zoveel, maar ik wil wel graag m'n huidige apparaten houden.

[JT]

Het eerste wat ik me afvraag, als de geluidskwaliteit totaal niet van belang is dat je een receiver kiest zonder onderzoek te doen en je vind uiterlijk belangrijker, waarom kies je dan geen alles in 1 set ?

Ik ken ook bijzonder weinig hifi hobbyisten die JVC een fijn merk vinden voor versterkers dus in die zin zou ik toch even verder kijken als dat er wel toe doet, maar die indruk krijg ik iig niet.

[ Voor 9% gewijzigd door JT op 27-02-2005 15:17 ]

[Canaria]

JT: ik kies geen alles in 1 set omdat ik dus al een cd speler en dvd speler heb.
Hifi hobbyist ben ik niet, maar ik heb zo'n tien jaar geleden gekozen voor JVC, ook vanwege het uiterlijk en daar ben ik tevreden mee. Verder was ik snel klaar met het onderzoek doen, omdat de enige zwarte JVC receiver die RX-5040 is.
Toch ben ik benieuwd hoe die in vergelijking met een budget alles in 1 set is, omdat die sets echt overal goedkoop worden verkocht.

[JT]

Persoonlijk denk ik dat de versterker op zich het niet heel veel beter doet dan zo een alles in 1 setje. Wel wat hoor, maar niet bijster veel, als ik rekening houd met mijn ervaringmet JVC. Een Yamaha RX-V450 voor 250 euro is geen optie ?

[Anoniem: 98057]

Ik zou als ik jou was lekker een 2e handsje kopen (anderhalf jaar oude Denon, Marantz of iets dergelijks, qua prijs is Sony ook aantrekkelijk) en dan je geld in de speakers steken.
Het zou handig zijn als je even een budget op zou stellen en deze even zou kunnen posten. Het maakt niet uit wat dat budget is, ik snap dat niet iedereen honderden zoniet duizenden euro's uitgeeft, maar dan weten we in ieder geval waar we rekenig mee moeten houden.
Wat betreft de keuze voor een losse receiver: begrijpelijk maar je moet het verschil vooral zoeken in het aantal aansluitingen en de mogelijkheden voor dit budget.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 98057 op 27-02-2005 16:51 ]

[Canaria]

Aantal aansluitingen, dat is een goed punt, want dat vind ik dus wel belangrijk .
Zal bij de setjes minder zijn dan bij een losse receiver.
Oja, ik weet dat Yamaha, Denon, Marantz enz beter zijn. Maar dan zou ik ook een nieuwe cd speler en/of dvd speler erbij kopen want ik hecht heel veel waarde aan het feit dat alles van 1 merk is. En dan wordt het ineens wel weer duur.
Maargoed ik heb dus duidelijk afwijkende prioriteiten wat betreft audio.
Ik doe al jaren met speakers die bij de audiozaak 'over' waren omdat een andere klant betere speakers bij z'n minisetje had gekocht, en daar ben ik tevreden mee, alleen 5.1 geluid zou toch wel leuk zijn.
Dus: budget voor receiver + speakers is max. 400 euro, voor dat geld zou ik nl. ook een compleet budget homecinema setje kunnen kopen en dan m'n huidige apparatuur in de slaapkamer ofzo zetten. Alleen dat vind ik zonde.

[Anoniem: 98057]

Voor 220 euro kan je een zwarte Pioneer VSX-D514 halen, is maar een tip. Als die bij je huidige set past zou ik die kiezen want ik heb wat meer vertrouwen in Pioneer dan in JVC (no offence, beiden goed maar andere klasse).

[bartvl]

Canaria schreef op zondag 27 februari 2005 @ 17:16:
Aantal aansluitingen, dat is een goed punt, want dat vind ik dus wel belangrijk .
Zal bij de setjes minder zijn dan bij een losse receiver.
Oja, ik weet dat Yamaha, Denon, Marantz enz beter zijn. Maar dan zou ik ook een nieuwe cd speler en/of dvd speler erbij kopen want ik hecht heel veel waarde aan het feit dat alles van 1 merk is. En dan wordt het ineens wel weer duur.
Maargoed ik heb dus duidelijk afwijkende prioriteiten wat betreft audio.
Ik doe al jaren met speakers die bij de audiozaak 'over' waren omdat een andere klant betere speakers bij z'n minisetje had gekocht, en daar ben ik tevreden mee, alleen 5.1 geluid zou toch wel leuk zijn.
Dus: budget voor receiver + speakers is max. 400 euro, voor dat geld zou ik nl. ook een compleet budget homecinema setje kunnen kopen en dan m'n huidige apparatuur in de slaapkamer ofzo zetten. Alleen dat vind ik zonde.

Mijn advies is ook om één van de in deze thread besproken receivers te nemen. DVD- CD- speler kun je hier gewoon zonder problemen op aansluiten.
Het enige is of het binnen je eissen van design past.
Daarom heb ik voor zwarte componenten gekozen, zwart is over het algemeen zwart. Zilvergrijs is niet altijd even zilvergrijs.

[Roet]

Ik heb nu een budget reciever staan, gekocht bij de koopjeskelder bij Correct. Als je daarbij dan 2 kleine missions of JBL koopt, heb je binnen je budget een mooie versterker en 2 leuke boxen (waarschijnlijk ook beter dan diegene die je nu hebt). Ik had namelijk hetzelfde budget en ook ik hecht veel waarde aan design. En die avr1550 heb ik ook gekocht voor 250,-.

Met jouw budget zou ik hier voor gaan:
JVC RX-5030 5X100W/RDS/LCD AB (zwart) E 179,-
KEF Cresta 10 (incl kabels) E 238,-
of
Mission M32 E 202,-

Als je nog lager in je budget wil kun je ook kijken naar M31 bijvoorbeeld. De Cresta 10 is net iets boven je budget (417 E) maarrr dan heb je wel goed geluid, vind ik...

[Athome]

Ook ik ben geen fan van JVC wat betreft de losse receivers. Ik heb er zelf 1 gehad maar deze na een jaar al weer de deur uit gedaan vanwege tegenvallende resultaten. Wat betreft suround kwaliteit zal het zeer weining uitmaken of je een JVC receiver neemt of een all-in-one. Wat stereo kwaliteit betreft is er maar 1 antwoord mogelijk. All-in-one's zijn hier niet voor gemaakt en kunnen dit dus ook niet fatsoenlijk weergeven.

Je kunt inderdaad beter kijken naar een receiver van Pioneer of Sony. Persoonlijk vind ik Denon, Marantz en HK in de prijsklasse tot 300 Euro een verkeerde keuze omdat deze merken daar eigenlijk niet thuis horen en hun markt daar ook niet ligt. Pioneer en Sony horen wel in die markt thuis en daardoor zijn hun produkten daar beter op afgestemd.

[JT]

Athome schreef op zondag 27 februari 2005 @ 23:00:
Je kunt inderdaad beter kijken naar een receiver van Pioneer of Sony. Persoonlijk vind ik Denon, Marantz en HK in de prijsklasse tot 300 Euro een verkeerde keuze omdat deze merken daar eigenlijk niet thuis horen en hun markt daar ook niet ligt. Pioneer en Sony horen wel in die markt thuis en daardoor zijn hun produkten daar beter op afgestemd.

Wat een bull, daarom zal de RX-V450 van Yamaha ook wel een van de meest verkochte budget receivers zijn Ik kan het ook anders stellen: door de ervaring van eerder genoemde fabrikanten in het hogere segment weten zij wat een receiver maakt en breekt en weten zij ook beter op welke onderdelen je kan besparen en niet.

NOFI, maar zowel bovenstaand argument als de jouwe vind ik echt bullshit Pioneer zit trouwens ook in de 3000 euro klasse, 1000 euro klasse, 1500 euro klasse enzovoort.

[sphere]

Kijk dit dan, een Marantz SR5500, in de koopjeskelder voor €379. Het is dat ik geen tijd heb om te gaan kijken, maar voor deze prijs moet haast het front ontbreken ofzo.

http://www2.correct.com/a...36ad965a969a8fd3abc58fc0b

[Anoniem: 111211]

sphere schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 14:02:
Kijk dit dan, een Marantz SR5500, in de koopjeskelder voor €379. Het is dat ik geen tijd heb om te gaan kijken, maar voor deze prijs moet haast het front ontbreken ofzo.

http://www2.correct.com/a...36ad965a969a8fd3abc58fc0b

Holy shit
Das een laag prijsje voor zo'n ding

[Barry|IA]

@Canaria:

JVC maakt prima receivers, hoor. Het is alleen (zoals vele personen hebben aangegeven ) geen ''high-end''. Maar dat is (gelukkig) ook geen vereiste om goed van geluid te kunnen genieten

[LANnerd]

ik heb zelf een Pioneer VSX-D512
leuk ding klinkt wel redelijk maar mijn boxen zijn niet zo geweldig
was 1,5 jaar terug nog 300 euro
alleen wel weinig digitale in gangen laat staan uitgangen
verder bevalt hij prima alleen had ik achteraf nog wat langer door willen sparen voor een iets duurdere klasse

[Canaria]

Barry|IA schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 18:53:
@Canaria:

JVC maakt prima receivers, hoor. Het is alleen (zoals vele personen hebben aangegeven ) geen ''high-end''. Maar dat is (gelukkig) ook geen vereiste om goed van geluid te kunnen genieten

Ik heb nu voor nog geen 150 euro een JVC RX-5040 gekocht
Beter dan wat ik nu heb, vooral qua aansluitingen en het geluid zal ook niet slechter zijn denk ik.
Nu nog een leuk speakersetje erbij

[Anoniem: 16328]

Kan iemand mij allereerst iets vertellen over Kenwood als reciever merk ik ken ze zelf alleen van autoradio´s en dan zou ik alsnog voor een Pioneer kiezen, dus hoe zit het met de kwaliteit van deze recievers.

Vooral de Kenwood VRS-5100 (slimline)


Specs: (volledig: Specs Kenwood)
Output Power 60W x 6 (1ch Driven, 6ohm, 10%THD)
Dolby Digital EX / Dolby Digital / Dolby Pro Logic IIx
DTS-ES, Neo:6
7.1 ch ready with Dolby Pro Logic IIx

In een wat andere prijsklasse vinden we de Marantz SR4500 en de Onkyo TX-SR501E, volgens mij beschikken deze twee recievers ongeveer over dezelfde specs maar welke zouden jullie aanraden.

Iemand trouwens nog een goede review site voor recievers ?

[Anoniem: 98057]

"Output Power 60W x 6 (1ch Driven, 6ohm, 10%THD)"

Kenwood maakt geen slechte receivers, maar vergeleken met standaard rijtje Marantz/Denon/Onkyo/HK/Yamaha/Pioneer is het wat magertjes.
Vooral met muziek klinken deze laatste merken aanmerkelijk beter en ook het vermogen is hoger.
Qua prijs kom je wel iets hoger uit helaas.

[sphere]

Dat Kenwood niet verkoopt in Nederland betekent niet meteen dat het rotzooi is. Er zitten mooie apparaten in het Kenwood receiver gamma, net zoals sommige Sony's. Je moet gewoon gaan luisteren en vergelijken met een ander merk.

[Anoniem: 114270]

Barry|IA schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 18:53:
@Canaria:

JVC maakt prima receivers, hoor. Het is alleen (zoals vele personen hebben aangegeven ) geen ''high-end''. Maar dat is (gelukkig) ook geen vereiste om goed van geluid te kunnen genieten

Toch wel, tegenwoordig niet meer (lees: in +/-1990 wel)
Ze kunnen wel high end spullen maken, hebben ze ook gedaan, op marktplaats staat nog wel een leuk dingetje:


Ik heb overigens ook nog een goede, toch wel high-end receiver van JVC staan: de RX-950vbk, helaas zijn de eindtrappen niet meer

[Anoniem: 98057]

sphere schreef op woensdag 13 april 2005 @ 18:17:
Dat Kenwood niet verkoopt in Nederland betekent niet meteen dat het rotzooi is. Er zitten mooie apparaten in het Kenwood receiver gamma, net zoals sommige Sony's. Je moet gewoon gaan luisteren en vergelijken met een ander merk.

Dat heb ik ook niet gezegd, maar dat ze hun vermogen als 1ch. 10%THD opgeven is een beetje vreemd.
Kenwood maakt gewoon betrouwbare apparaten, maar hoort simpelweg niet bij het genoemde rijtje merken. Maar je hebt gelijk: enige oplossing is luisteren

[Anoniem: 126513]

Belangrijk is dat je een goede afweging maakt in je budget. Want je kan wel een mooie reciever versterker kopen maar als je luidsprkers niet goed zijn of je bron ( cd/dvd speler ) bagger is, is het pure geldverspilling.
Dus als je lekker muziek wil luisteren moet je zorgen dat je hele systeem een beetje op elkaar getuned is, en daarvoor hoef je echt niet een en al het zelfde merk te nemen, vaak werkt het zelfs beter om bv een ander merk speler aan te schaffen.
Ook heel belangrijk wanneer je richting hifi kwaliteit wil, is het feit om goede kabel aan te schaffen, ook interlink. Want dit is anders weer een zwakke schakel in je setup en zal de eigenlijk bedoelde kwaliteit van je reciever verminderen.

Wat ik altijd als goed prijsverhouding tussen apparatuur vind:
-cd-speler iets meer of liever nog anderhalf keer zo duur als je versterker ( geen reciever )
-luidsprekers liefst 2 maal prijs van verserker
-kabels ( is over het algemeen goedkoper dus kan je ook weer meer aan uitgeven ), ligt helemaal aan je set ( miniset midiset, don't even think about it )
Je kan altijd weer eens een nieuw onderdeel kopen en de kwaliteit laten stijgen maar uiteindelijk zal je weer een ander deel moeten vervangen om echt duidelijk verschil te merken. btw luidsprekers zijn o zo belangrijk
Maar bij een beginnend hifi setje zeker de moeite waard om goed kabel aan te schaffen
voorbeeld: versterker 500, cd speler 500-700, luidsprekers (paar) 1000, luidsprekerkabel 100-150, interlink 50=100

Goede non-nonsense merken vind ik:
Marantz, Harman-Kardon, Rotel, Teac, Nad, Denon (kan nog net), Sony (alleen ES serie), Yamaha (zeker niet slecht), zo zijn er nog meer in het budgetland.
NAD vind ik zelf een zeer goed prijs/kwaliteit merk, Marantz ook, Rotel is zeer goed referentie merk.
Kan zo wel door gaan maar moet toch eens kappen
Ben niet echt fan van JVC of Pioneer ( op hifi gebied )
Heb zelf de Marantz PM66 SE versterker, lekker 2de hands gekocht , zowel mijn broer als ik vinden deze beter klinken dan zijn eigen H-K1200 ( kan 30ampere leveren ) transparanter, helderder, losser, en beter geluidsbeeld. Gekocht voor 170eurie, dus hoeft niet duur te zijn.

belangrijkste is natuurlijk eigen smaak en voorkeur, dit speelt boven alles. Jij zal er naar moeten luisteren (sommige ook kijken). Dus ga er op uit om te luisteren in zaken en ga het liefst naar een echte hifi zaak waar mensen weken die er verstand van hebben zonder verkooppraatjes.
Nogmaals luisteren en nog eens luisteren Specs zeggen niks, en vermogen al helemaal niet, een goede buizenversterker van 15 watt, maakt gehakt van je 200 watt pioneer in geluidskwaliteit op laag en hoog volume sry voor het lange verhaal

[Anoniem: 98057]

Ik ben het gedeeltelijk met bovenstaande eens, behalve met het volgende:

Een versterker van 500 en een cd-speler van 700 is waanzin. Een versterker maakt echt meer verschil. Ik zou eerder een cd-speler van 250 nemen en dan 450 euro meer aan je speakers uitgeven.
Het ging echter om budget apparatuur hier, en dan is 100 euro kabel en 700 cd-speler regelrechte onzin. Je hebt dan een relatief high-end cd-speler met high-end kabels en dan een budget receiver
Imho is het bij een laag budget het slimst om gewoon alles degelijk te kopen en dan zoveel mogelijk geld dat over is aan speakers en receiver uit te geven. Bij budget speakers hoor je echt niet het verschil tussen cd-spelers van 250 en 700 euro. Om dat verschil te horen moet je eerder denken aan speakers van het niveau B&W 805 en Dali Euphonia enzo.
Het verschil met een cd-speler van 130 euro is weer wel hoorbaar.

Iedeen weet wel dat prijs bij betere kwaliteit progressief toeneemt, dus bij laag budget is aan minder belangrijke onderdelen meer uitgeven dan gemiddeld onzin.

[Boekster]

Anoniem: 126513 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 19:28:
Belangrijk is dat je een goede afweging maakt in je budget. Want je kan wel een mooie reciever versterker kopen maar als je luidsprkers niet goed zijn of je bron ( cd/dvd speler ) bagger is, is het pure geldverspilling.

Dit ben ik helemaal met je eens .

Dus als je lekker muziek wil luisteren moet je zorgen dat je hele systeem een beetje op elkaar getuned is, en daarvoor hoef je echt niet een en al het zelfde merk te nemen, vaak werkt het zelfs beter om bv een ander merk speler aan te schaffen.

Dit niet echt. Merken weten namelijk wat hun eigen spullen doen, dus die kunnen componenten heel goed op elkaar afstemmen. Misschien is hier bij de merken die jij onderstaand allemaal noemt niet het geval (met alle respect naar de merken die je noemde hoor, maar over 'budget-merken' bestaan hele verschillende meningen ). Uiteraard is het geen probleem om dingen te combineren en soms heb je geen keuze. De eerste Bryston speler moet ik nog tegenkomen.

Ook heel belangrijk wanneer je richting hifi kwaliteit wil, is het feit om goede kabel aan te schaffen, ook interlink. Want dit is anders weer een zwakke schakel in je setup en zal de eigenlijk bedoelde kwaliteit van je reciever verminderen.

Gevaarlijk territorium waar je je nu in gaat. Niet iedereen gelooft in de 'magische werking' van kabels. Ik heb een keer een kabel van zo'n smerige 400E gehad waar ik een tijdje mee heb gespeeld. Daarna weer de standaard kabel erop (die bij m'n speler zat en dat was oveigens ook geen dropveter) en ik hoorde echt geen verschil. Heb ik weer mooi op bespaard. Misschien zijn er mensen die het verschil wel hadden gehoord. Goed voor hun, kunnen zij er geld in stoppen. Maar je schrijft het nu neer als feit en dat is het absoluut niet. Het is flink onderhevig aan subjectiviteit .

Wat ik altijd als goed prijsverhouding tussen apparatuur vind:
-cd-speler iets meer of liever nog anderhalf keer zo duur als je versterker ( geen reciever )
-luidsprekers liefst 2 maal prijs van verserker
-kabels ( is over het algemeen goedkoper dus kan je ook weer meer aan uitgeven ), ligt helemaal aan je set ( miniset midiset, don't even think about it )
Je kan altijd weer eens een nieuw onderdeel kopen en de kwaliteit laten stijgen maar uiteindelijk zal je weer een ander deel moeten vervangen om echt duidelijk verschil te merken. btw luidsprekers zijn o zo belangrijk
Maar bij een beginnend hifi setje zeker de moeite waard om goed kabel aan te schaffen
voorbeeld: versterker 500, cd speler 500-700, luidsprekers (paar) 1000, luidsprekerkabel 100-150, interlink 50=100

Ik zou jouw systeem dus omschrijven als een "mullet". Misschien wel een goede bron, maar de luidsprekers zijn waarschijnlijk veel te zwaar voor de bijbehorende spullen. Een luidspreker heeft veel meer rek dan de meeste mensen denken. Je kunt gerust een luidspreker van een Euro of 1000/stuk in een set van een grove 10000E zetten. Ik zou absoluut geen luidsprekers willen hebben die het dubbele kosten als de versterker. Dan denk ik dat de versterker het wel eens heel moeilijk kan gaan krijgen. Dat luidsprekers veel te doen hebben in het uiteindelijke klankbeeld is absoluut zo, maar hele goede luidsprekers in een middelmatig setje klinkt vaak veel minder dan een middelmatige luidspreker in een goede set. De beste set die ik ooit gehoord heb was een grove 30.000,-, met luidsprekers van 3.250,-/set, om even een voorbeeld te geven. Ik heb ook een set gehoord die ongeveer 40.000 was met een set speakers van 25.000,- en dat was een stuk minder.
Overigens zijn er echt wel goede receivers te krijgen tegenwoordig. Dus daar twijfel ik ook niet meer aan. Het is meer praktisch opzicht ook.
Wat betreft kabels heb je een rare redenatie. "Die kosten minder dus kun je er meer aan uitgeven"? Dan geef je er uiteindelijk dus nog steeds veel aan uit. Overigens vind ik je luidsprekerkabel nogal aan de prijzige kant in die set... Daar kom je al prima uit de voeten met een kabeltje van een 5,- /m Da's meer dan zat. Sommige mensen vinden installatiesnoer al prima, da's nog veel makkelijker .

Goede non-nonsense merken vind ik:
Marantz, Harman-Kardon, Rotel, Teac, Nad, Denon (kan nog net), Sony (alleen ES serie), Yamaha (zeker niet slecht), zo zijn er nog meer in het budgetland.

Jij bent lekker op de hoogte ook of niet? Denon "kan nog net"? Denon heeft een van de beste receivers van het moment op de markt, evenals Yamaha. Teac is flink achter aan het komen, Marantz is geinig maar ook niet meer je van het. Overigens hebben een aantal merken budgetspul en een aantal die je hier noemt absoluut niet. De meesten hebben overigens eerder zowel budget als goed spul.

NAD vind ik zelf een zeer goed prijs/kwaliteit merk, Marantz ook, Rotel is zeer goed referentie merk.
Kan zo wel door gaan maar moet toch eens kappen
Ben niet echt fan van JVC of Pioneer ( op hifi gebied )
Heb zelf de Marantz PM66 SE versterker, lekker 2de hands gekocht , zowel mijn broer als ik vinden deze beter klinken dan zijn eigen H-K1200 ( kan 30ampere leveren ) transparanter, helderder, losser, en beter geluidsbeeld. Gekocht voor 170eurie, dus hoeft niet duur te zijn.

Als je Rotel referentie vind dan zou ik echt nog eens goed naar een echte HiFizaak gaan, want dat is daar meer mainstream spul dan referentie. Krell, Mark Levinson, Classé, dat zijn bijvoorbeeld referentiemerken.

belangrijkste is natuurlijk eigen smaak en voorkeur, dit speelt boven alles. Jij zal er naar moeten luisteren (sommige ook kijken). Dus ga er op uit om te luisteren in zaken en ga het liefst naar een echte hifi zaak waar mensen weken die er verstand van hebben zonder verkooppraatjes.
Nogmaals luisteren en nog eens luisteren Specs zeggen niks, en vermogen al helemaal niet, een goede buizenversterker van 15 watt, maakt gehakt van je 200 watt pioneer in geluidskwaliteit op laag en hoog volume sry voor het lange verhaal

Dit ben ik helemaal met je eens, behalve misschien jouw referentiekadervan een goede hifizaak, zoals hierboven al enigzins aangegeven .

[ Voor 3% gewijzigd door Boekster op 14-04-2005 19:51 ]

[Anoniem: 12609]

Anoniem: 98057 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 19:40:
Bij budget speakers hoor je echt niet het verschil tussen cd-spelers van 250 en 700 euro. Om dat verschil te horen moet je eerder denken aan speakers van het niveau B&W 805 en Dali Euphonia enzo.

Dat is dus echt onzin. Op een B&W 604, die prijsklasse, hoor je echt wel een verschil tussen een instap marantz of een duurdere (Zeg bijv. CD5400 vs CD7300) . Stemweergave bijv.

[jpvk007]

maar dan geldt nog het feit dat alles in verhouding moet zijn... tevens maakt een cdspeler weinig uit als je geen transparante versterker hebt... een (stereo)versterker van 500 euro mag wel een cdspeler van rond de 400-500 euro hebben als bron, maar dit gaat niet op voor AV receivers (waar dit topic over gaat). deze av-receivers presteren qua stereo stuk voor stuk ondermaats (iig in dit budget) en daarbij maakt je cdspeler weinig uit.
heb een marantz cd63ki cdspeler (1200 gulden adviesprijs) en een marantz pm66ki (rond de 1500 advies) en die presteren een stuk beter dan mijn sr7300 (advies 1100 euro). hier is het verschil tussen een dv4300 dvd speler (digitaal en analoog) en de cd63ki echt niet zo groot als op de pm66ki.
als je voor HT gaat, ga je dus voor het spektakel uit meerdere speakers en zeker niet voor je stereobeeld. dus investeer zeker niet overdreven in dure cdspelers en al helemaal niet in dure kabels van 100-150 euro!!! investeer liever in een goede speakerset en subwoofer, want je gaat nu eenmaal voor HT!!!

[bartvl]

jpvk007 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 20:20:
maar dan geldt nog het feit dat alles in verhouding moet zijn... tevens maakt een cdspeler weinig uit als je geen transparante versterker hebt... een (stereo)versterker van 500 euro mag wel een cdspeler van rond de 400-500 euro hebben als bron, maar dit gaat niet op voor AV receivers (waar dit topic over gaat). deze av-receivers presteren qua stereo stuk voor stuk ondermaats (iig in dit budget) en daarbij maakt je cdspeler weinig uit.
heb een marantz cd63ki cdspeler (1200 gulden adviesprijs) en een marantz pm66ki (rond de 1500 advies) en die presteren een stuk beter dan mijn sr7300 (advies 1100 euro). hier is het verschil tussen een dv4300 dvd speler (digitaal en analoog) en de cd63ki echt niet zo groot als op de pm66ki.
als je voor HT gaat, ga je dus voor het spektakel uit meerdere speakers en zeker niet voor je stereobeeld. dus investeer zeker niet overdreven in dure cdspelers en al helemaal niet in dure kabels van 100-150 euro!!! investeer liever in een goede speakerset en subwoofer, want je gaat nu eenmaal voor HT!!!

Mijn advies voor stereogeluid:
Ik heb mijn Onkyo DV-SP500 analoog aangesloten (bij muziek dan) op de 6CH INPUT van mijn Yamaha RX-V440RDS. Dit geluid wordt dan totaal niet bewerkt (op de EQ na)
Het geluid wat vervolgens uit je boxen knalt (alleen de front left+right dus) is fenomenaal beter dan via de digitale aansluiting en (echt waar) als je um analoog aansluit op de cd of dvd ingang op de receiver, daarin wordt het geluid schijnbaar toch iets onder handen genomen.
Verschillen:
Betere (diepere + "strakkere") bas en een (veel) mooiere/betere plaatsing van het geluid.
In het middengebied en het hoog verandert er niet zo heel veel (wat ik kan waarnemen)

[jpvk007]

heb het zo opgelost:
marantz sr7300 analoog op de pm66ki (op pre-out li/re) en een vast volume. tevens de cd63ki direct op de pm66ki versterker... dan heb je gewoon super goed geluid voor stereo en een super geluid voor je surround (je pre-out heeft een variabel signaal). tevens je cdspeler ALTIJD analoog aansluiten (mits je een bagger cdspeler hebt en een super versterker), daar de dac's op je cdspeler vaak beter is dan die op de av-versterker, die zijn voor andere doeleinden

[Anoniem: 12609]

jpvk007 schreef op donderdag 14 april 2005 @ 20:32:
heb het zo opgelost:
marantz sr7300 analoog op de pm66ki (op pre-out li/re) en een vast volume. tevens de cd63ki direct op de pm66ki versterker... dan heb je gewoon super goed geluid voor stereo en een super geluid voor je surround (je pre-out heeft een variabel signaal). tevens je cdspeler ALTIJD analoog aansluiten (mits je een bagger cdspeler hebt en een super versterker), daar de dac's op je cdspeler vaak beter is dan die op de av-versterker, die zijn voor andere doeleinden

Zo heb ik het ook gehad, maar vond het op ten duur vreselijk irritant dat je telkens de volumeknop van je stereo versterker weer aan moest passen.

Losse eindversterking was al wat makkelijker.

Nog beter zou zijn om de voorversterking van je geintegreerde versterker uit te kunnen schakelen.
De Arcam DiVA A80/85/90 en FMJ A32 kunnen dat bijvoorbeeld.

Ik vraag me af of de Marantz PM17 Ki dat ook kan btw. Iemand?

[jpvk007]

PM66KI kan dat niet, helaas... is een hele basic geïntegreerde versterker zonder toeters en bellen. er zit alleen een source select en volume op, voor de rest niets. Volume staat dan gewoon op 50%, is niet moeilijk in te stellen, maar je moet idd wel voor cd je volume terugzetten (1/3e ofzo is voldoende)

[_root]

sphere schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 14:02:
Kijk dit dan, een Marantz SR5500, in de koopjeskelder voor €379. Het is dat ik geen tijd heb om te gaan kijken, maar voor deze prijs moet haast het front ontbreken ofzo.

http://www2.correct.com/a...36ad965a969a8fd3abc58fc0b

Ik heb hem besteld, en geleverd gekregen voor 379 euro, en het front zat er ook op
Ik wilde hem alleen in het zilver, en helaas een zwarte gekregen. Woensdag wordt deze geruild voor een zilveren.

Wel aangesloten gehad, en tot zover dik tevreden

[sphere]

Was er nou nog een speciale reden dat hij zo goedkoop is

Ik snapte er geen zak van. Kan je dat ding eens aansluiten op je PC via SPDIF en dan wat FLAC of APE afspelen? Ben benieuwd hoe dat ding in stereo klinkt.

[Anoniem: 98057]

Correct bestaat 25 jaar of zoiets.

[Bor]

Goede non-nonsense merken vind ik:
Marantz, Harman-Kardon, Rotel, Teac, Nad, Denon (kan nog net), Sony (alleen ES serie), Yamaha (zeker niet slecht), zo zijn er nog meer in het budgetland.

Waarom kan Denon "nog net" en wat betreft Onkyo?

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 17-04-2005 23:08 ]

[sphere]

Anoniem: 98057 schreef op zondag 17 april 2005 @ 22:51:
Correct bestaat 25 jaar of zoiets.

Hij was daarvoor ook al in de aanbieding
Of, is het wel een aanbieding? Hij staat nergens als zodanig in het krantje.
Ik vind het maar raar, dat ding kost op zijn goedkoopst in Duitsland 549 euro.

Voorzover die prijzen op internet staan.

[_root]

Geen idee waarom die marantz zo goedkoop is, ik heb hem via internet besteld bij Correct, en NIET via de koopjeskelder.
Dat verzekerd je in iedergeval van een "nieuw in doos" type.

[Anoniem: 142451]

De Marantz staat nu voor 299 euro op de Correct site.
Ik wil binnenkort een receiver aanschaffen alleen ik twijfel nog tussen de:

-Marantz sr-4500 (299 euro)

-Denon AVR -1705 (299 euro)

-Harman Kardon AVR -130 (299 euro)

Ik heb een speakerset JBL scs 200.5

Wie kan mij aanraden welke receiver aanteschaffen.

[Anoniem: 12609]

Anoniem: 142451 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 18:05:
De Marantz staat nu voor 299 euro op de Correct site.
Ik wil binnenkort een receiver aanschaffen alleen ik twijfel nog tussen de:

-Marantz sr-4500 (299 euro)

-Denon AVR -1705 (299 euro)

-Harman Kardon AVR -130 (299 euro)

Ik heb een speakerset JBL scs 200.5

Wie kan mij aanraden welke receiver aanteschaffen.

Persoonlijk vind ik de Marantz SR serie het degelijkst overkomen.
Het begint al bij de volumeknop. Die Marantz is lekker zwaar en voelt gewoon goed aan, de rest voelt aan als goedkoop en licht. Allemaal plastic, vooral die HK. Design is verder wel mooi hoor.