[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4

[Orion84]

Ah, ok, dan weet ik voorlopig genoeg, tnx voor de snelle reply

[Guardian Angel]

Hacku schreef op 07 mei 2004 @ 13:26:
s939 wordt gelanceerd op het cebit en dat is begin juni als ik me niet vergis, dus verwacht ze maar ten vroegste eind juni in de winkels.

Van 18 tot 24 maart 2004 vond de CeBIT-beurs plaats in Hannover......

[Rey Nemaattori]

The_Dart schreef op 07 mei 2004 @ 11:16:
Heb ik net mijn oude set voor dik geld verkocht denk ik eind deze maand lekker S939 te kopen, niet dus?
(ff offtopic, hoe zit het met die nieuwste Ati kaarten dan?)

Een woord: Sukkel!

Je verkoopt je oude schoenen toch ook niet voor je nieuwe hebt????

[Orion84]

Zoals ook al op de FP te lezen is, er is weer een nieuwe versie van de AMD64 driver, namelijk versie 1.1.0.9.
Een changelog heb ik nog nergens kunnen vinde, maar als me broertje dalijk even te overtuigen is om te stoppen met NFS:u dan ga ik em wel ff installen.

[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 07-05-2004 21:13 ]

[GeeMoney]

Rey Nemaattori schreef op 07 mei 2004 @ 19:16:
[...]


Een woord: Sukkel!

Je verkoopt je oude schoenen toch ook niet voor je nieuwe hebt????

Don't worry, dit is alleen me Game-PC die ik verkocht heb, ik heb nog 2x een P4 2.6 en een laptop widescreen
En als laatste redding me P4 1.8ghz Server

[XWB]

GuardianAngel schreef op 07 mei 2004 @ 18:47:
[...]

Van 18 tot 24 maart 2004 vond de CeBIT-beurs plaats in Hannover......

Ah ik dacht begin juni

Btw de Opterons zakken in prijs zie http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040508014603.html
Wss een nieuwe op komst

[ Voor 24% gewijzigd door XWB op 08-05-2004 11:27 ]

[XWB]

-

[ Voor 99% gewijzigd door XWB op 08-05-2004 11:27 ]

[XWB]

Opteron 250 komt op 18 mei : http://www.theinquirer.net/?article=15785

[Laurent]

Hacku schreef op 08 mei 2004 @ 11:26:
[...]


Ah ik dacht begin juni

Btw de Opterons zakken in prijs zie http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040508014603.html
Wss een nieuwe op komst

Waarom verbaast me dat niks?

De 240 staat er niet meer bij, en de 242 wordt verkocht onder de prijs van de 240. De 240 gaat er dus toch uit... wel jammer, het was een leuk instapmodel die toch nog het geld waard was.

Inmiddels is het trouwens ook al op de frontpage gepost

[Anoniem: 69658]

Graag had ik wa info gewild over AMD's laatste nieuwste.

Ik heb gehoord dat de AMD64 Skt939 binnekort uit zou komen.
Nu zou er dus een dual channel controller inzitten maar is de L2 cache van 1Mb naar 512Kb getrokken. Zijn er plannen om in de AMD64 met 939 skt weer een verhoging in te steken van de L2 cache?

[ANdrode]

Anoniem: 69658 schreef op 09 mei 2004 @ 21:42:
Graag had ik wa info gewild over AMD's laatste nieuwste.

Ik heb gehoord dat de AMD64 Skt939 binnekort uit zou komen.
Nu zou er dus een dual channel controller inzitten maar is de L2 cache van 1Mb naar 512Kb getrokken. Zijn er plannen om in de AMD64 met 939 skt weer een verhoging in te steken van de L2 cache?

* ANdrode leest iets hoger...

edward2 schreef op 21 april 2004 @ 14:03:
The goods komen van de zomer (FX55) deze zullen dus 1 mb cache hebben EN dual mem zonder ECC, het duurt even maar dan komt het echte werk.

[XWB]

GuardianAngel schreef op 07 mei 2004 @ 18:47:
[...]

Van 18 tot 24 maart 2004 vond de CeBIT-beurs plaats in Hannover......

Het is dus het computex ipv cebit en dat begint op 1 juni.
nieuws: 'Athlon 64 Socket 939 verschijnt op Computex 2004'

[Hertog_Martin]

Ik zou graag binnenkort benchmarks willen zien met een vergelijking tussen een s754 met 1 mb cache en een s939 met 512kb cache met dezelfde rating

Verder vindt ik dat amd de prijzen van de FX reeks moet verlagen. Kijk hij is nog interessant als hij 1.25x duurder is maar 1.5 keer duurder is echt te gek voor woorden.

Ik zou namelijk wel dual channel memory EN 1 mb cache willen hebben omdat ik programmas gebruik die die 1mb cache wel kunnen gebruiken maar om daar nou 1.5 keer meer voor te betalen..

btw, zal de productiekosten van de amd64 nu omlaag gaan nu ze 512kb cache gebruiken ipv 1 mb?

[ Voor 9% gewijzigd door Hertog_Martin op 10-05-2004 19:00 ]

[The Source]

Naast de 1MB cache heeft de s939 FX ook 1GHz HT, de Athlon 64 niet.

[Anoniem: 9449]

Hertog_Martin schreef op 10 mei 2004 @ 18:59:
....

btw, zal de productiekosten van de amd64 nu omlaag gaan nu ze 512kb cache gebruiken ipv 1 mb?

De produktiekosten zullen zeker omlaag gaan...

Maar produktiekosten hebben in dit segment niets te maken met verkoopprijs.

[Hertog_Martin]

Anoniem: 9449 schreef op 10 mei 2004 @ 23:35:
[...]

De produktiekosten zullen zeker omlaag gaan...

Maar produktiekosten hebben in dit segment niets te maken met verkoopprijs.

Dat weet ik.

Maar ik zou het gewoon mooi vinden voor AMD als ze meer winst per verkochte cpu kunnen maken.

En het maakt de drempel om de prijzen te verlagen weer wat lager

[Anoniem: 9449]

Hertog_Martin schreef op 10 mei 2004 @ 23:49:
[...]


Dat weet ik.

Maar ik zou het gewoon mooi vinden voor AMD als ze meer winst per verkochte cpu kunnen maken.

En het maakt de drempel om de prijzen te verlagen weer wat lager

Ik ben het helemaal met je eens ...

Vandaar dat ik mensen ook altijd aanbied om voor hun een PC te bouwen (i.p.v. kant-en-klaar kopen).

Stop ik er lekker een AMD in ...

[Hertog_Martin]

Ik draai nu SP2 RC1 en onder

System Properties > Advanced > Performance > Settings

Kan je nu de volgende tab vinden:

Data Execution Prevention

Bij mij is dit greyed out maar bij een athlon64 moet het werken:

DEP works with compatible microprocessors to mark some common memory locations as "non-executable." If an unauthorized program (such as a worm or virus) tries to run from a non-executable location, Windows closes the program. You're notified as soon as the problem occurs. By default, DEP is turned on for all programs on your computer.

To use this security feature, your computer must be running Microsoft Windows XP Service Pack 2 (SP2) or later, or Windows Server 2003 Service Pack 1 or later. Your processor must also be compatible with Data Execution Prevention (or "execution protection") technology.

Zoals jullie je misschien wel kunnen herinneren is de AMD64 compatible en zou dat in sp2 geactiveerd worden. Nou hier is het dan dus

[XWB]

The Source schreef op 10 mei 2004 @ 20:22:
Naast de 1MB cache heeft de s939 FX ook 1GHz HT, de Athlon 64 niet.

De gewone Athlon 64 s939 krijgt toch ook 1GHz HT?

[gp500]

Hacku schreef op 12 mei 2004 @ 14:29:
[...]


De gewone Athlon 64 s939 krijgt toch ook 1GHz HT?

hij bedoeld de 940 pins versie volgens mij.

@grizzlybeer; jij ook al, doe 't ook gewoon omdat het goedkoper is.

[Cyrus The Virus]

Weet iemand wanneer de nieuwe Chipsets uitkomen dus de VIA KT800 Pro ???

[dikki dik]

deze review is haaaaandiiig

http://www.digit-life.com...pmobo/athlon-64-3000.html

kan je mooi uit opmaken, dat het verschil tussen single en dual channel miniem zal zijn. (zie verschil tussen athlon fx 51 en de amd 64 3400+, aangezien ze dezelfde core hebben en het enige wat verschilt is het dual channel geheugen)

En dat de hoeveelheid cache meer uitmaakt bij een bepaalde snelheid.
(zie verschil tussen amd 64 3000+ 512 kb cache op 2,0 Ghz en amd 64 3200+ 1 mb op 2,0 Ghz)

vooral dat dual channel daar was ik benieuwd naar en dat is dan nu eindelijk een beetje duidelijk

[EaS]

dikki dik schreef op 12 mei 2004 @ 22:43:
kan je mooi uit opmaken, dat het verschil tussen single en dual channel miniem zal zijn. (zie verschil tussen athlon fx 51 en de amd 64 3400+, aangezien ze dezelfde core hebben en het enige wat verschilt is het dual channel geheugen)

Plus natuurlijk dat een huidige FX registered/ecc geheugen nodig heeft, iets wat daar niet eens aangehaald word.
De geheugen vereisten van de socket 940 FX doen de dual channel voordelen dus weer teniet.
Ik denk dat het toch echt even afwachten word totdat socket 939 verschijnt, en er getest kan worden met identiek(e) geheugen(vereisten) voor zowel dual- als single channel.

[Anoniem: 113051]

Hacku schreef op 12 mei 2004 @ 14:29:
[...]


De gewone Athlon 64 s939 krijgt toch ook 1GHz HT?

jah klopt, ik wacht nog even op de s939
hopen dat de reviews snel komen

[Ad Hox]

Ik heb even gauw een vraagje, ik heb een 300Watt A-Open voeding: er zit geen P4 stekker op, moet ik nu een nieuwe voeding kopen als ik een nieuw systeem wil? (AMD64 based)

[Orion84]

Ad Hox schreef op 17 mei 2004 @ 10:52:
Ik heb even gauw een vraagje, ik heb een 300Watt A-Open voeding: er zit geen P4 stekker op, moet ik nu een nieuwe voeding kopen als ik een nieuw systeem wil? (AMD64 based)

msi k8t800 neo FIS2R maakt iig gebruik van die stekker dus ik ben bang van wel ja.

[gp500]

Orion84 schreef op 17 mei 2004 @ 17:22:
[...]


msi k8t800 neo FIS2R maakt iig gebruik van die stekker dus ik ben bang van wel ja.

nieuwsgierig, is dat bij een p4 bord ook beslist nodig om die te gebruiken.
Of niet alijd.
Ik hep 't nog nooit op een athlon-xp bord gezien.

[ Voor 9% gewijzigd door gp500 op 17-05-2004 17:31 ]

[GeeMoney]

gp500 schreef op 17 mei 2004 @ 17:30:
[...]


nieuwsgierig, is dat bij een p4 bord ook beslist nodig om die te gebruiken.
Of niet alijd.
Ik hep 't nog nooit op een athlon-xp bord gezien.

Bij een P4 MOET het anders boot de pc niet door, op XP systemen is het ook, let maar eens op MSI bordjes
Verdere merken gebruiken de 12v lijn niet nee, alleen MSI voor de XP.
Op een Athlon64 MOET het ook aangesloten zijn anders boot wederom de pc niet door.

[Ad Hox]

Oke bedankt, en een 300Watt Zalman is zeker niet voldoende om je systeem stabiel te houden (met oog op de toekomst voor een X800PRO/XT)? Vind het namelijk wel onzin om 90 euro voor zo'n ding te betalen. Zijn er goede alternatieven (350Watt is toch voldoende), en zoja, heeft iemand een ideetje?

Q-Tec lijkt me eigenlijk niks:)

[Kwistnix]

Ad Hox schreef op 17 mei 2004 @ 23:03:
Oke bedankt, en een 300Watt Zalman is zeker niet voldoende om je systeem stabiel te houden (met oog op de toekomst voor een X800PRO/XT)? Vind het namelijk wel onzin om 90 euro voor zo'n ding te betalen. Zijn er goede alternatieven (350Watt is toch voldoende), en zoja, heeft iemand een ideetje?

Q-Tec lijkt me eigenlijk niks:)

Zalman ZM400B-APS, maar ja, dan zit je toch weer tegen die 80-90 euro aan...

[ Voor 9% gewijzigd door Kwistnix op 18-05-2004 00:55 ]

[XWB]

nieuws: Vlag in top bij AMD Fab 36 te Dresden

Gisteren gaf AMD een klein feestje in zijn Fab 36-faciliteit in Dresden, om te vieren dat de eerste fase van het opzetten van de 300mm-waferfabriek voltooid is. In een persbericht op de site van de fabrikant lezen we dat de viering werd bijgewoond door onder andere president Schröder van Duitsland en minister-president Milbradt van de Duitse deelstaat Saksen. Ook AMD CEO Hector Ruiz en AMD Saksen vice-president Saksen Hans Deppe mochten natuurlijk niet ontbreken. Deze laatste wist ons te vertellen dat behalve de succesvolle afronding van het eerste deel van het project ook de rest van de plannen omtrent de Fab 36-locatie loopt volgens de planning, zowel wat tijd als wat budget betreft. De eerste 300mm-testwafers uit de nieuwe fabriek staan gepland voor het midden van volgend jaar; een jaar later zouden de eerste lading productiechips uit het complex moeten rollen.

Ondertussen is men al begonnen met het samenstellen van een personeelsbestand, dat in 2007 uit duizend mannen en vrouwen moet bestaan. Ook is er begonnen met de bouw van een 24 megawatt energiecentrum naast het Fab 36-complex. Wanneer alles gereed is, zal er in het complex gebruik worden gemaakt van APM3.0, de derde generatie van Automated Precision Manufacturing. Tijdens het bezoek aan Fab 36 kregen de verslaggevers van The Inquirer door Micheal Raab van AMD uitleg over wat de toekomst voor de processorproducent zou moeten brengen.

Raab zegt dat men in Dresden van plan is om de L2-cache van de processors te vergroten. Verder praat hij over de mogelijke problemen die ontstaan wanneer men de fabricagemethoden nog meer zou verkleinen naar bijvoorbeeld 32nm-technieken. Fotolithografie heeft namelijk zijn grenzen waarna problemen optreden, zoals diffractie-effecten. Deze effecten worden vermeden door het verbeteren van de structuur van de chip met behulp van dwarsbalkjes, maar hierdoor is het moeilijker om fouten in de die te herkennen. De bestaande technieken zullen nog toereikend zijn om de problemen op te lossen voor de 65nm- en 45nm-fabricageprocessen, maar bij 32 nanometer wordt het allemaal wat onzeker.

Verder zegt Raab dat AMD in de toekomst zal komen met microprocessoren die extra functies en technieken bezitten, in plaats van te focussen op een verhoging van de snelheid. Hierbij moeten we doen aan DDR3-ondersteuning, meer cache en meer controllers in de chip. Hector Ruiz bevestigde in een speech dat AMD van plan is om in de toekomst multicoreprocessors op de markt te brengen. Hij zegt dat in de tweede helft van 2005 de Opteron de mogelijkheid heeft voor dual core. De beslissing of multicore beschikbaar zal zijn in consumentenchips zal afhangen van de respons van de consument zelf, maar in servers zijn multicore-processors een absolute must aldus Ruiz.

Dat ziet er goed uit

Anoniem: 113051 schreef op 17 mei 2004 @ 09:36:
[...]


jah klopt, ik wacht nog even op de s939
hopen dat de reviews snel komen

De launch komt dichterbij en de mobo's staan al klaar zie oa nieuws: Meer informatie over Asus A8V Socket 939-moederbord

Verder nog even melden dat de Opteron x50 vandaag gelanceerd werd.
Wat opvalt is dat de 150 goedkoper is dan de FX53, ze zijn nochtans identiek.
http://www.amd.com/us-en/..._609,00.html?redir=CPT301

[The Source]

Anandtech: AMD Update: RIP Duron, 100W 90nm FX-55 and Product Names

Interessant maar weinig echt nieuws.

Dat de paris core de Duron gaat vervangen (op termijn) is al langer bekend, daarnaast komt er een nieuwe naam voor de value lijn die in diverse sockets te verkrijgen is.

Dat de FX-55 100w gaat verbruiken heeft AMD ook al ooit gezegd in een interview als reactie op het hoger verbruik van de prescott.

[Hertog_Martin]

Het klopt toch dat 25 mei de s939 3400+ en 3700+ komen op 130nm en 512kb cache?

Ik heb trouwens het vermoeden dat amd's ratings straks niet meer kloppen. Ze zijn wel erg enthousiast met de hoge nummering.

Ik bedoel:

een amd 64 3200+ is 2ghz, 1mb cache, single channel memory
een amd 64 3400+ is 2.2ghz, 1mb cache, single channel memory
een amd 64 3700+ is 2.4ghz, 512kb cache, dual channel memory

Zoals je ziet bij de 3200+ en 3400+ zou 0.2ghz dus een stap van 200 in rating zijn, 2.4ghz dus 3600+

Maar de cache is gehalveerd, en uitgaande van de verschillen tussen de 3000+ en de 3200+ zit je dan dus op 3550+

Volgens amd zou dual channel memory dus zoveel uitmaken dat het de rating 3700+ waardig is, lijkt mij sterk.

En is het niet zo dat als je 1 geheugen module gebruikt je geen voordeel hebt? voor mensen met maar 1 reepje zou de cpu dus slomer zijn.

Ik had zelf liever gezien dat amd 1mb cache had gehouden, voor bepaalde applicaties maakt het misschien niets uit maar voor sommige applicaties juist heel veel, en als je daarmee werkt ben je dus geforceerd bijna om een amd fx-53 te kopen, die 2 keer zo duur is.

[ Voor 91% gewijzigd door Hertog_Martin op 19-05-2004 00:19 ]

[XWB]

Opteron 150 en 250 benchmarks

Ik had zelf liever gezien dat amd 1mb cache had gehouden, voor bepaalde applicaties maakt het misschien niets uit maar voor sommige applicaties juist heel veel, en als je daarmee werkt ben je dus geforceerd bijna om een amd fx-53 te kopen, die 2 keer zo duur is.

Wil je een Athlon 64 met 1MB dan moet je idd een FX kopen.
Op dit moment zijn ze duur ja, maar er komen ook s939 versies van de FX die geen reg mem nodig zal hebben en tevens goedkoper zullen zijn dan de huidige FX op s940. Ze blijven allesinds goedkoper dan een P4 EE

Dat de FX-55 100w gaat verbruiken heeft AMD ook al ooit gezegd in een interview als reactie op het hoger verbruik van de prescott.

Die 100W is het maximale vermogen, maar dat zal bijna nooirt gehaald worden.
De huidige Athlon 64 cpu's hebben ook een max vermogen van 89W maar in de praktijk is dat veel lager.

[Ivo]

Ik zit te twijfelen tussen een Athlon 64 of een XP. Het systeem moet voornamelijk performance leveren bij het spelen van spellen. De rest van de applicaties die ik gebruik hoef ik geen snel systeem voor. Ik ben niet van plan om weer snel te uphgraden dus het systeem wat ik inelkaar zet moet ik lang plezier van hebben. Ik vraag me nu af of 64-bits ondersteuning alleen in besturingssystemen komt of ook in spellen en andere applicaties en levert deze ondersteuning genoeg permance-verhoging om de duurzaamheid noemenswaardig te vergroten.

Ik zat voornamelijk te twijfelen tussen deze twee processors uit de pricewatch aangezien ze ongeveer hetzelfde prijskaartje hebben:

- AMD Athlon 64 2800+ (1,8GHz, 512KB, Boxed) (Is dit nu een Newcastle of Clawhammer?)
- AMD Athlon XP 2800+ (2,25GHz, Boxed)

[XWB]

Die A64 2800+ is een newcastle maar vergis je niet: deze heeft geen dual mem controller, daarvoor moet je op de s939 wachten.

[XWB]

Via close to sampling PCI-Express Athlon 64 chipsets

[The Source]

Hertog_Martin schreef op 19 mei 2004 @ 00:06:
Het klopt toch dat 25 mei de s939 3400+ en 3700+ komen op 130nm en 512kb cache?.

Verzet naar 1 juni.
En de 3500+ en 3800+ worden meen ik gelanceerd.

[Hertog_Martin]

The Source schreef op 19 mei 2004 @ 19:13:
[...]

Verzet naar 1 juni.
En de 3500+ en 3800+ worden meen ik gelanceerd.

Ja ik dacht eerst ook 3500 en 3800 maar had het ge-edit naar 3400 en 3700 na het lezen van wat recente roadmaps van amd.

Ach we zien wel.

[The Source]

OCZ 3700EB: Making Hay with Athlon 64

Een artikel waaruit blijkt dat 1GHz HT bus (tov 800Mhz) en DDR1 466 een enorme boost kan geven aan de performance van de Athlon 64. Als AMD idd dit jaar geen DDR2 wil gaan supporten maar ipv daarvoor DDR1 500 gaat, dan hebben zij imho een sterke troef in handen.

[XWB]

DDR500? Sinds wanneer gaan die geruchten de ronde?

[Hertog_Martin]

Hacku schreef op 19 mei 2004 @ 21:49:
DDR500? Sinds wanneer gaan die geruchten de ronde?

maandje of 2?

[XWB]

Hm daar heb ik dan overgelezen.
Heb je soms meer info,

[Cyrus The Virus]

Weet iemand wanneer de nieuwe Chipsets uitkomen dus de VIA KT800 Pro of komt die alleen uit voor de 939 socket ???

[Anoniem: 88387]

The Source schreef op 19 mei 2004 @ 21:39:
OCZ 3700EB: Making Hay with Athlon 64

Een artikel waaruit blijkt dat 1GHz HT bus (tov 800Mhz) en DDR1 466 een enorme boost kan geven aan de performance van de Athlon 64. Als AMD idd dit jaar geen DDR2 wil gaan supporten maar ipv daarvoor DDR1 500 gaat, dan hebben zij imho een sterke troef in handen.

enorme boost? dit lijkt me stug de k8 heeft immers niet zoveel bandbreedte nodig; wat ook blijkt uit het geringe voordeel van dual ddr tov single ddr bij dit platform. om deze reden zou amd ook SMT niet nodig achten; de k8 core wordt al zeer effectief benut. de core zit al vol dus.

[XWB]

Cyrus The Virus schreef op 20 mei 2004 @ 14:32:
Weet iemand wanneer de nieuwe Chipsets uitkomen dus de VIA KT800 Pro of komt die alleen uit voor de 939 socket ???

De VIA KT800 Pro zou ook de andere sockets ondersteunen, maar waarom zou je die willen? Het enige verschil met de huidige KT800 is dat de pro 1GHz HT en s939 ondersteunt.
De nieuwe chipsets zijn klaar, ook de mobo's liggen te wachten, alleen is het wachten op de s939 cpu's.
Volgende maand mogen we zelf al PCI Express chipsets verwachten.

[ Voor 18% gewijzigd door XWB op 20-05-2004 17:18 ]

[Anoniem: 38733]

Ik vraag me nu af of 64-bits ondersteuning alleen in besturingssystemen komt of ook in spellen

64bit versie van Far Cry is onderweg: http://www.crytek.com/new...ory.php?id=5&p=0&n=pr&t=1
Geruchten vermelden een performance boost van 30%.

[Ivo]

Laten we maar hopen dat het 64-bits balletje dan gaat rollen. Ik wil niet voor niks een duurdere processor aanschaffen.

[Cyrus The Virus]

Hacku schreef op 20 mei 2004 @ 17:16:
[...]


De VIA KT800 Pro zou ook de andere sockets ondersteunen, maar waarom zou je die willen? Het enige verschil met de huidige KT800 is dat de pro 1GHz HT en s939 ondersteunt.
De nieuwe chipsets zijn klaar, ook de mobo's liggen te wachten, alleen is het wachten op de s939 cpu's.
Volgende maand mogen we zelf al PCI Express chipsets verwachten.

Nou maar als de presenstaties beter zijn dan een Nvidia nForce 3 250 koop ik die. Maar erkomen volgende maand toch nog geen mobo's uit met PCI-express of wel. Maar je weet dus geen datum ??

[gp500]

Anoniem: 88387 schreef op 20 mei 2004 @ 17:10:
[...]


enorme boost? dit lijkt me stug de k8 heeft immers niet zoveel bandbreedte nodig; wat ook blijkt uit het geringe voordeel van dual ddr tov single ddr bij dit platform. om deze reden zou amd ook SMT niet nodig achten; de k8 core wordt al zeer effectief benut. de core zit al vol dus.

Dat kun je nog niet zeggen omdat wat jij vergelijkt.
Dual ecc DDR contra Single DDR is.
En dan is het verschil weinig. En vaak is het ook nog dat ecc ddr 333 en ddr 400.

[XWB]

Cyrus The Virus schreef op 20 mei 2004 @ 18:07:
[...]


Nou maar als de presenstaties beter zijn dan een Nvidia nForce 3 250 koop ik die. Maar erkomen volgende maand toch nog geen mobo's uit met PCI-express of wel. Maar je weet dus geen datum ??

In japan zijn er al Intel mobo's met PCI-express te koop, dus volgende maand kunnen we al AMD mobo's met PCI-express zien De chipsets zijn bijna klaar. ATI en nVidia hebben trouwens PCI-express kaarten klaar .

[Cyrus The Virus]

Want ik ben van plan mss nieuwe computer te kopen amd 64 en dan een nVidia nForce 3 250 of dan zown KT800 Pro als die beter presentaties haalt in benchmarks. En als er dan meteen mobo met PCI-Express uitkomen (en dan ook nog met AGP) zouw dat mooi meegenomen zijn

[XWB]

K8 chipsets zijn allen ongeveer evensnel, komt omdat de mem controller in de cpu zit.
Je zal dus naar de features van beide moeten kijken.

[ Voor 6% gewijzigd door XWB op 20-05-2004 19:29 ]

[Anoniem: 38733]

Ivo schreef op 20 mei 2004 @ 18:02:
Laten we maar hopen dat het 64-bits balletje dan gaat rollen. Ik wil niet voor niks een duurdere processor aanschaffen.

Ik ben van plan om morgen nieuwe spulletjes te kopen, en zit nog steeds in 2-strijd of het een p4 3.2 wordt of een Athlon64. Het enigste wat me weerhoudt om volmondig voor AMD te kiezen is de prestatie van een P4 in bijv. Unrarren en tegelijkertijd een Divx'je omzetten naar DVD, dit doet P4 met haar hypertrading flink sneller dan AMD.
Mijn vraag luidt eigenlijk; zullen er op redelijke termijn videoprogramma's en proggie's als Winrar die 64bit draaien op WinXP64bit? En zal de performance dan gelijk worden aan de P4 of zelfs beter?
Als dit nog 2 jaar gaat duren dan heb ik voorlopig toch maar even liever hypertrading, dus een p4.

[Anoniem: 104854]

Ik heb ff een vraagje:
ik heb een AMD 6400+ met K8V deluxe mobo, die ondersteunt geen dual geheugen, heeft het dan zin om er een tweede 512 ram latje bij te zetten?
Of moet ik mijn huidige 512 vervangen door 1 1024 ?

[Anoniem: 71006]

Zal wel niet een 6400+ zijn Maar om je vraag te beantwoorden, je kan er gewoon een 512 reepje naast zetten en zo dus 1gb ram te krijgen.

[GH45T]

Anoniem: 104854 schreef op 20 mei 2004 @ 20:48:
Ik heb ff een vraagje:
ik heb een AMD 6400+ met K8V deluxe mobo, die ondersteunt geen dual geheugen, heeft het dan zin om er een tweede 512 ram latje bij te zetten?
Of moet ik mijn huidige 512 vervangen door 1 1024 ?

Die 6400 zal wel een 3400 zijn neem ik aan anders kom ik een keertje bij je kijken

Maar dat heeft zeker wel zin ja; je kan er gerust een bankje bij plaatsen.

offtopic:
Weer net te laat

[ Voor 6% gewijzigd door GH45T op 20-05-2004 21:01 ]

[Anoniem: 104854]

hehe, moest dus AMD 64 3200 + zijn niet nagedacht bij typen

[Anoniem: 9449]

Check dit eens:

http://www.iwill.net/zmax/zmaxdp_1.asp

Ik ben heel erg benieuwd wat voor mobo hierin zit. Het is in ieder geval met de nForce3 250 Gb. Deze chip(set) gaat hopelijk nog meer kleine bordjes opleveren voor dual opteron.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 21-05-2004 12:35 ]

[W4rlock]

Ik heb een probleem met een nieuw athlon 64 systeem, ik heb geen zin om een nieuw topic te openen dus daarom post ik het maar hier

Het gaat om het volgende systeem:
- Athlon 64 3000+ (AX core)
- Epox 8KDA3+
- 1024 (2 x 515) PC3200 GeIL Ultra Series
- 2 x Western Digital Raptor 74GB

Het probleem is dat m'n geheugen op 166 Mhz loopt. Wat info over de BIOS settings:
- Het systeem is niet geOCed
- Zowel het BIOS als CPU-Z geven aan dat het geheugen op 166 Mhz loopt
- Ik heb mijn memory limiter op AUTO staan
- HT staat op 4x
- CPU frequency staat gewoon op 200
- Multiplier op AUTO

De PC draait verder super, alleen zou ik graag m'n geheugen op 200 Mhz willen hebben

CPU-Z geeft aan HTT 200 Mhz is. Hij geeft ook aan dat de CPU:mem 1:12 is.. dit zou toch gewoon 1:10 moeten zijn?

Ik heb al gezocht op google en hier op GoT btw, maar kon geen vergelijkbaar probleem vinden.

[ Voor 10% gewijzigd door W4rlock op 21-05-2004 18:47 ]

[T.T.]

W4rlock schreef op 21 mei 2004 @ 17:32:
- Epox 8KDA3+
- 1024 (2 x 515) PC3200 GeIL Ultra Series

Het probleem is dat m'n geheugen op 166 Mhz loopt, ipv 200.

Op sommige moederborden moet je het geheugen in bepaalde banken stoppen, anders draait het niet op de maximale snelheid. Kijk daarom even in het boekje van je moederbord of de twee geheugenreepjes wel in de goede banken zitten.
(het moet inderdaad 1/10 zijn en 1/5 in langzame modus)

[ Voor 44% gewijzigd door T.T. op 21-05-2004 17:39 ]

[W4rlock]

T.T. schreef op 21 mei 2004 @ 17:38:
[...]


Op sommige moederborden moet je het geheugen in bepaalde banken stoppen, anders draait het niet op de maximale snelheid. Kijk daarom even in het boekje van je moederbord of de twee geheugenreepjes wel in de goede banken zitten.
(het moet inderdaad 1/10 zijn en 1/5 in langzame modus)

Volgens het boekje zijn dat DIMM sloten 1 en 2, waar de 2 reepjes al in zaten...

[Cyrus The Virus]

Ik weet niet of iemand het al gezegt heeft maar de nieuwe mobo's van ABIT staan op de site (of is dat al lang zow)???

En weet iemand wat de verschillen percies zijn tussen de KV8-Max3, Kv8 Pro, kv8 en welke het beste is ??

[ Voor 34% gewijzigd door Cyrus The Virus op 21-05-2004 21:26 ]

[Anoniem: 9449]

Cyrus The Virus schreef op 21 mei 2004 @ 21:22:
Ik weet niet of iemand het al gezegt heeft maar de nieuwe mobo's van ABIT staan op de site (of is dat al lang zow)???

En weet iemand wat de verschillen percies zijn tussen de KV8-Max3, Kv8 Pro, kv8 en welke het beste is ??

O, jammer. ik dacht dat Abit eindelijk eens met een fatsoenlijk dual opteron ATX plankje zou komen.

Ik ben trouwens erg benieuwd hoe snel er meer compacte dual opteron mobo's zullen komen nu de nForce3 250 Gb er aan zit te komen.

[Guardian Angel]

En voor de liefhebbers van een nieuwe BIOS heeft ASUS er weer een stel op hun site staan voor de K8* serie.

Ik ga er vanuit dat net als voor de K8V Deluxe de wijziging slechts de ondersteuning van nieuwere CPU' s betreft.

In mijn geval leidde het upgraden tot een verlaging van de CPU temperatuur al heb ik (nog) niet de CPU gestressd.

[SI4live]

GuardianAngel schreef op 22 mei 2004 @ 11:37:
En voor de liefhebbers van een nieuwe BIOS heeft ASUS er weer een stel op hun site staan voor de K8* serie.

Ik ga er vanuit dat net als voor de K8V Deluxe de wijziging slechts de ondersteuning van nieuwere CPU' s betreft.

In mijn geval leidde het upgraden tot een verlaging van de CPU temperatuur al heb ik (nog) niet de CPU gestressd.

Over ASUS gesproken, al iemand een review van de K8N-E deluxe gevonde?

[Anoniem: 113088]

Nee, alleen spec's van asus zelf.
http://usa.asus.com/produ...t754/k8n-e_d/overview.htm

ik heb 1 prijs kunnen vinden $244,-
ik vind dit wel een beetje een hoge prijs, maar ik denk dat als die iet uit is, de prijs lager zal uit vallen.
ik denk ergens tussen €150,- en €200,- .

ik kan in elk geval niet wachten.

[gp500]

Anoniem: 38733 schreef op 20 mei 2004 @ 19:30:
[...]


Ik ben van plan om morgen nieuwe spulletjes te kopen, en zit nog steeds in 2-strijd of het een p4 3.2 wordt of een Athlon64. Het enigste wat me weerhoudt om volmondig voor AMD te kiezen is de prestatie van een P4 in bijv. Unrarren en tegelijkertijd een Divx'je omzetten naar DVD, dit doet P4 met haar hypertrading flink sneller dan AMD.
Mijn vraag luidt eigenlijk; zullen er op redelijke termijn videoprogramma's en proggie's als Winrar die 64bit draaien op WinXP64bit? En zal de performance dan gelijk worden aan de P4 of zelfs beter?
Als dit nog 2 jaar gaat duren dan heb ik voorlopig toch maar even liever hypertrading, dus een p4.

eind van dit jaar zou je die proggramma's kunnen verwachten, beta's natuurlijk een stuk eerder.
En winrar is er denk ik wel snel bij, vanwege 64 bit.
Owh jah btw winrar 32 is nu all vele malen sneller volgens mij dan bij een p4.

Zie maar eens wat reviews op t.net van de release

[ Voor 9% gewijzigd door gp500 op 22-05-2004 16:15 ]

[silentsnow]

AMD ATHLON 64 3500+ PROCESSOR NEWCASTLE (PIB) - $580.95
AMD ATHLON 64 3700+ PROCESSOR (PIB) - $818.95
AMD ATHLON 64 3800+ PROCESSOR NEWCASTLE (PIB) - $829.95

754 of 939, u mag uw geld inzetten

[XWB]

@ prijzen.

[silentsnow]

Anoniem: 9449 schreef op 22 mei 2004 @ 00:19:
[...]

O, jammer. ik dacht dat Abit eindelijk eens met een fatsoenlijk dual opteron ATX plankje zou komen.

Volgens mij heb je voor socket 940 6-laags PCB's nodig, terwijl je voor socket 939 slecht 4-laags nodig hebt. Daarnaast wordt er verwacht dat socket 939 veel populairder zal worden dan socket 940 ooit zal worden.

Volgens mij is er op dit moment geen Abit server/workstation mobo in ontwikkeling voor AMD64.

[Da_DvD]

Dit is een post die ik op het forum van AMDZone heb gemaakt, ik kopieer hem ff.


"Here a quick table i made on the current and upcoming Athlon 64 cpu's.

2800+ 1.8 512 single
3000+ 2.0 512 single
3200+ 2.0 1024 single
3200+ 2.2 512 single
3400+ 2.2 1024 single
3400+ 2.4 512 single
3500+ 2.2 512 DUAL CHANNEL
3700+ 2.4 1024 single
3800+ 2.4 512 DUAL CHANNEL

As you can see, the 512kb 3400+ is the odd one out. The 3700+ will only offer a marginal performance improvement over the 2.4 Ghz 512kb 3400+, while the latter will likely outperform the 3500+

If we scrap the 512kb 3400+, it gets much better already:

2800+ 1.8 512 single
3000+ 2.0 512 single
3200+ 2.0 1024 single
3200+ 2.2 512 single
3400+ 2.2 1024 single
3500+ 2.2 512 DUAL CHANNEL
3700+ 2.4 1024 single
3800+ 2.4 512 DUAL CHANNEL

The remaining problem is the one of the 64FX's.

2800+ 1.8 512 single
3000+ 2.0 512 single
3200+ 2.0 1024 single
3200+ 2.2 512 single
3400+ 2.2 1024 single
3500+ 2.2 512 DUAL CHANNEL <-> FX-51@940
3700+ 2.4 1024 single
3800+ 2.4 512 DUAL CHANNEL <-> FX-53@940
FX-53 2.4 1024 DUAL CHANNEL@939 (unregistered)

Note, i expect cpu's on the same line to offer similar performance.

The differences in the rating numbers is, ofcourse, derived from the following features of an A64:
(in order of performance impact)
-speed bumb of 200 mhz (increases rating with 300)
-dual channel memory and 512kb (increases rating with 100)
-single channel and 512 kb cache (decreases rating with 100 or 200)

examples: 3400+ + (speed bumb of 200 mhz) = 3700+
3400+ + (speed bumb of 200 mhz) + (dual ch. and 512kb) = 3800+

Although a system like this makes sense performance-wise, it's not always applied.

The 3400+ should have been a 3500+ by this metric, but AMD decided the 3200+ was a bit of a stretch that should be corrected at the next speed bump. The 2800+ should really be a 2700+ when we compare it to what happened to the 3200+ and the 3000+, (minus 300 for the clock decrease, minus 200 for only 512 kb)

It is clear that the single channel 512 parts mess up the system."

Ik vind dus die 512kb single channel A64's een prima idee voor lagere ratings(=<3000+) maar ze moeten dat niet gaan doortrekken naar hogere ratings want dat trekken ze letterlijk een spoor van vernietiging door de ratings van de >3400+ procs..

[ Voor 7% gewijzigd door Da_DvD op 23-05-2004 15:40 ]

[Cyrus The Virus]

De ASUS K8N-e staat nu ook op asus netherlands
www.asus.com

[Anoniem: 113088]

dat klopt hellaas niet geheel.

als je op ASUS Netherlands klikt, krijg je de GLOBAL site, kijk maar rechts boven.

[silentsnow]

Athlon 64 3200+ Newcastle (2.2GHz 512KB) in de verkoop

http://www.compuhq.com/amdat32boxne.html

[Anoniem: 38733]

ff tussendoor; zijn er eigenlijk drivers beschikbaar om de onboard lan en sound van een Asus K8V se de luxe werkend te krijgen op WinXP64? WinXP64 slikt de bijgeleverde driver CD-rom dus niet, en online kan ik ook geen 64 bit drivers vinden.

Edit; laat maar even, lijk wat gevonden te hebben

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 23-05-2004 22:31 ]

[silentsnow]

Athlon 64 3400+ Newcastle (2.4GHz 512KB) in de verkoop

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=300494&cks=PRL


Deels als reactie op Da_DvD:

Volgens de specs van AMD (bron) zijn de volgende processoren in omloop:

socket 754 :
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AR (CG)
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AP (C0)
Athlon64 3200+ 2200MHz 512KB ADA3200AEP4AX (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AR (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AP (C0)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AX (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AR (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AP (C0)
Athlon64 2800+ 1800MHz 512KB ADA2800AEP4AX (CG)

Bovenin m'n post is een 2.4GHz 512KB 3400+ te zien (OPN volgende de site is ADA3400AXBOX, ik denk dat AX Northwood aangeeft), welke mooi in het bovenstaande rijtje past. Dan krijg je:

Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB ADA3400AEP4AX (CG)
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AR (CG)
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AP (C0)
Athlon64 3200+ 2200MHz 512KB ADA3200AEP4AX (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AR (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AP (C0)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AX (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AR (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AP (C0)
Athlon64 2800+ 1800MHz 512KB ADA2800AEP4AX (CG)

Als we de ADAxxxxAEP4AX OPN's eruit halen (Northwood's), dan krijg je het volgende rijtje:

Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB ADA3400AEP4AX (CG)
Athlon64 3200+ 2200MHz 512KB ADA3200AEP4AX (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AX (CG)
Athlon64 2800+ 1800MHz 512KB ADA2800AEP4AX (CG)

Netjes toch?

Computers4SURE geeft helaas geen extra info over de 3700+ welke we er pas op zagen duiken. De enige info die op de site te vinden is, is "ADA3700BOX" waar we eigenlijk niets mee kunnen.

Het is aannemelijk dat de 3700+ een 1MB 2.4GHz CG processor zal worden, ofwel ADA3700AEP5AR. Je zou een PR van 3600+ verwachten in plaats van 3700+, maar die 100+ zie ik door de vingers. Mogelijk een kleine correctie van AMD. Of de Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB nu wel of niet op de markt komt, in beide gevallen is de PR van de 3700+ niet logisch. Het schrappen van de Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB (zoals Da_DvD deed) heeft hierop eigenlijk helemaal geen invloed. Er zijn al enkele winkels die de Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB in de verkoop hebben (pre-order dan wel), dus ik verwacht dat de Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB wel op de markt komt.

De socket 939 Athlon64 3500+ en 3800+ zien er als volgt uit (bron):
Athlon64 3800+ 2400MHz 512KB ADA3800DEP4AW
Athlon64 3500+ 2200MHz 512KB ADA3500DEP4AW

DEP geeft aan dat het om een socket 939 proc gaat met een voltage van 1.50v en een Tcase max van 70 celcius. De 4 geeft 512KB aan. AW is een nieuwe stepping en geeft (denk ik) an dat het om socket 939 gaat, model 5 (CG) en max 1 CPU in een schakeling (1-way).

Indien deze twee processoren NewCastle cores krijgen, dan zijn deze niet vergelijkbaar met de FX51+ en FX53+ van socket 940. Dat zijn immers 1MB ClawHammers.

De socket 939 Athlon64 FX krijgt volgens de bron de OPN ADAFX53DEP5AS mee. Een 2.4GHz, 1MB proc dus, waarschijnlijk een ClawHammer. Voor San Diego is het nog te vroeg volgens de AMD Roadmap.


Athlon64 FX-53+ 2400MHz 1MB ADAFX53DEP5AS (CG) S939
Athlon64 FX-53+ 2400MHz 1MB ADAFX53CEP5AT (CG) S940
Athlon64 FX-51+ 2200MHz 1MB ADAFX51CEP5AT (CG) S940
Athlon64 FX-51+ 2200MHz 1MB ADAFX51CEP5AK (C0) S940
Athlon64 3800+ 2400MHz 512KB ADA3800DEP4AW (CG) S939
Athlon64 3700+ 2400MHz 1MB ADA3700AEP5AR (CG)
Athlon64 3500+ 2200MHz 512KB ADA3500DEP4AW (CG) S939
Athlon64 3400+ 2400MHz 512KB ADA3400AEP4AX (CG)
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AR (CG)
Athlon64 3400+ 2200MHz 1MB ADA3400AEP5AP (C0)
Athlon64 3200+ 2200MHz 512KB ADA3200AEP4AX (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AR (CG)
Athlon64 3200+ 2000MHz 1MB ADA3200AEP5AP (C0)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AX (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AR (CG)
Athlon64 3000+ 2000MHz 512KB ADA3000AEP4AP (C0)
Athlon64 2800+ 1800MHz 512KB ADA2800AEP4AX (CG)

Zoiets

[XWB]

Dat is correct
De 3500+ en 3800+ hebben trouwens een dual mem controller.

in beide gevallen is de PR van de 3700+ niet logisch.

De enige reden dat de 3700+ op de markt komt is omdat mensen met een s754 mobo kunnen upgraden naar een snellere cpu.

[ Voor 57% gewijzigd door XWB op 24-05-2004 09:22 ]

[Anoniem: 113088]

als je in die tabel boven kijkt zie je dat het bij 3200+, of een 1MB L2(i.p.v. 512KB) of 2200 MHz(I.P.V. 2000 MHz) is.

waarom niet bijde?
AMD 64 3200+ 2200MHz 1MB L2

en wat presteert beter(al dan niet merkbaar)?

[Da_DvD]

Nou wat ik dus wilde aangeven is dit

A64 3400+, 2,4 Ghz, 512kb, single channel
A64 3800+, 2,4 Ghz, 512kb, dual channel

400 punten verschil! Dat slaat dus nergens op! De 512kb 3200+ en 3400+ gooien alles in het honderd..terwijl nu de 4 A64 procs nog netjes op een rijtje staan in de benchmarks, word dit zodadelijk wel anders!

[ Voor 19% gewijzigd door Da_DvD op 24-05-2004 13:42 ]

[Da_DvD]

Anoniem: 113088 schreef op 24 mei 2004 @ 12:45:
waarom niet bijde?
AMD 64 3200+ 2200MHz 1MB L2

Omdat dat een 3400+ is...

[Anoniem: 113088]

ok, maar wat is nu beter?

die grootere L2 of meer MHz?

[blizt]

Kwam in dit topic al vaker naar voren geloof ik, het heeft allebei een ander nut (AFAIK) ... 'beter' bestaat dus niet, als je niet aangeeft waarvoor je de processor gaat gebruiken

[Anoniem: 113088]

games vooral.

[Da_DvD]

@Blitz en Jeroen:

200 mhz extra is in 99% van de gevallen beter, sneller dan 1 mb cache... (BIJ DE A64)

[flanger]

Zijn de 3200+ met 2200 mhz en 512 kb cache al in omloop of kan men enkel nog 3200+ers vinden die op 2000 mhz draaien?

[T.T.]

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=105

Athlon 64 3500+/3800+ Socket 939 review

Athlon 64 - Socket 939
+ Trés bonnes performances
+ Architecture Dual Channel
+ Evolutivité retrouvée
+ Overclocking correct
+ Prix compétitifs
- Gestion des modules mémoires

9 / 10

[SI4live]

Veel beter dan de S754 vind ik hem niet presteren, dus vind ik de S754 een veel betere aankoop..

[T.T.]

Het verschil valt mij ook erg tegen. Toch opvallend als je het gigantische verschil in bandbreedte ziet.

[OMX2000]

Hij is op sommige vlakken (DivX encoding, SuperPI) een stuk sneller, maar de 3800+ gaat waarschijnlijk een hoop geld kosten. Daarbij zullen de mobo's ook niet goedkoop zijn. Prijs/prestatie gewijs is socket 754 voorlopig de beste keus. Ik denk dat over 3 maanden socket 939 beschikbaar pas een goed alternatief zal zijn.

[sOid]

W4rlock schreef op 21 mei 2004 @ 17:32:
Ik heb een probleem met een nieuw athlon 64 systeem, ik heb geen zin om een nieuw topic te openen dus daarom post ik het maar hier

Het gaat om het volgende systeem:
- Athlon 64 3000+ (AX core)
- Epox 8KDA3+
- 1024 (2 x 515) PC3200 GeIL Ultra Series
- 2 x Western Digital Raptor 74GB

Ik wil dit geheugen ook gaan kopen, maar ik heb nergens kunnen vinden of het compatible is enzo... Dus werkt het bij jou goed? Ik heb al een mail naar Chaintech gestuurd (ga waarschijnlijk dat nForce3 nf250 mobo kopen) en al eentje naar GeIL USA, van de laatste heb ik reactie gehad met de melding dat het gewoon goed zou moeten werken... Maar ik hoor graag jouw bevdindingen even!

[XWB]

Anoniem: 113088 schreef op 24 mei 2004 @ 13:44:
ok, maar wat is nu beter?

die grootere L2 of meer MHz?

Meer MHz, een halvering van de cache doet bijna niks.

[ Voor 12% gewijzigd door XWB op 24-05-2004 18:28 ]

[blizt]

Die Socket 939-CPU's lijken mij gezien de prijs/kwaliteit de prijs gewoon niet waard
Of ze moeten erg goedkoop worden, wat ik me bijna niet kan voorstellen...

offtopic:
We zitten alweer voorbij de 500 replies, dan komt er toch een nieuw topic? Hacku?

[mimic]

Kan de Thermalright SP97 ook op de Chaintech ZNF3-250GB Pro Zenith, weet iemand dit misschien?

Ik heb ook al gegoogled, maar kon niet echt wat vinden, nu hoop ik dat iemand hier dit heeft/mij kan vertellen

[XWB]

blizt schreef op 24 mei 2004 @ 18:44:
Die Socket 939-CPU's lijken mij gezien de prijs/kwaliteit de prijs gewoon niet waard
Of ze moeten erg goedkoop worden, wat ik me bijna niet kan voorstellen...

offtopic:
We zitten alweer voorbij de 500 replies, dan komt er toch een nieuw topic? Hacku?

Even geduld, ik zal wel een nieuw maken

[SI4live]

MiMiC schreef op 24 mei 2004 @ 19:25:
Kan de Thermalright SP97 ook op de Chaintech ZNF3-250GB Pro Zenith, weet iemand dit misschien?

Ik heb ook al gegoogled, maar kon niet echt wat vinden, nu hoop ik dat iemand hier dit heeft/mij kan vertellen

De Sp97 is eigenlijk bedoeld voor de AthlonXp, als ik jou was zou ik de SLK-948U nemen, die doet niet onder voor de SP97.
Maar als je toch die SP97 wil wordt dat modde

[EaS]

T.T. schreef op 24 mei 2004 @ 16:33:
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=105

Athlon 64 3500+/3800+ Socket 939 review

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


[...]

Deze "review" word ook even "besproken".

Conclusie: Waardeloze review, van een site met een stevige dosis pro-Intel bias (reputatie die ze opgebouwd hebben). Wachten op de lancering van Socket 939 dus, met reviews van geronommeerde sites, en zowiezo geen wonderen verwachten van single -> dual channel (AMD zelf waardeert het maar met 100+..... lijkt me dus wel duidelijk)

[SI4live]

EaS schreef op 24 mei 2004 @ 20:29:
[...]


Deze "review" word ook even "besproken".

Conclusie: Waardeloze review, van een site met een stevige dosis pro-Intel bias (reputatie die ze opgebouwd hebben). Wachten op de lancering van Socket 939 dus, met reviews van geronommeerde sites, en zowiezo geen wonderen verwachten van single -> dual channel (AMD zelf waardeert het maar met 100+..... lijkt me dus wel duidelijk)

Je vergist je... AMD waardeert het met 300+(3200+ is 2.2Ghz 512kb SINGLE - 3500+ is 2.2Ghz 512kb DUAL) en onterecht vindt ik...

[ Voor 11% gewijzigd door SI4live op 24-05-2004 21:50 ]

[EaS]

SI4live schreef op 24 mei 2004 @ 21:48:
[...]


Je vergist je... AMD waardeert het met 300+(3200+ is 2.2Ghz 512kb SINGLE - 3500+ is 2.2Ghz 512kb DUAL) en onterecht vindt ik...

Klopt, je hebt inderdaad gelijk. Maar goed, ik wacht nog even met het oordeel, want dat kun je aan de hand van deze "review" niet vellen.

En AMD heeft al eerder rating nummers omlaag geschroeft vlak voor de lancering (zal even de info daarover proberen te vinden), maar goed ik wacht wel tot launch day.

Edit: Hier staat nog een verwijzing naar wat ik bedoel:

"The last P indicates a shipping and not an engineering sample as we have seen with some 3400+ on the markets that were packaged before AMD changed their 2GHz part to a 3200+ rating."

[ Voor 27% gewijzigd door EaS op 24-05-2004 22:39 ]

[XWB]

Verder in [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml]