[OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 6

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 86063 schreef op 16 november 2003 @ 01:23:
[...]


Jongens jongens :-) in plaatz om te ruzien en te ... goed kijken " Barton UNLOCKEN , doet je zo " kijk [rml][ info]aplebred en gelockte barton MP veranderen[/rml]
duidelijk taal toch ?
in die post kijken

Suxes

als dit al ruzie is

Maar is wel een interessant stukje, ben benieuwd of het gaat lukken

[Anoniem: 76010]

zo, net mn nieuwe proc erin gezet..

gister binnen gekregen , was wel een boxed 2600 barton maar 2500 los van een goeie week zijn niet zo makkelijk meer te krijgen

hier de specs

AQXDA 0325UPMW

zo maar es ff kijken hoe rap ie gaat

[collission]

Woei! Ik heb mijn Barton 3000+ AQXCA van 2166 eens stevig onder handen genomen, en dit is het resultaat tot nu toe. Ik denk wel dat ie nog hoger kan, maar dat komt later, als ik m'n mosfets gekoeld heb.

[willy83]

ik hoop over een tijdje ook zo ver te komen als jouw of verder.
heb de zelfde CPU als kaasie

[Anoniem: 51220]

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 12:13:
ik hoop over een tijdje ook zo ver te komen als jouw of verder.
heb de zelfde CPU als kaasie

wat voor mobo?

denk niet dat je veel verder kan/zal komen ivm met max. fsb.

[The_Scarabial]

Ik heb dus nu een Barton 2800 die standaard loopt op 2088 MHz. Ik heb nu de Fsb verhoogd van 166 naar 180 en nu loopt ie op 2256 MHz. De multiplier heb ik gewoon op 12.5 laten staan. Nou is mijn vraag: Kan ik nu dus zeggen dat ik mijn barton 2800 als een 3200 heb lopen?

[collission]

The_Scarabial schreef op 16 november 2003 @ 12:23:
Ik heb dus nu een Barton 2800 die standaard loopt op 2088 MHz. Ik heb nu de Fsb verhoogd van 166 naar 180 en nu loopt ie op 2256 MHz. De multiplier heb ik gewoon op 12.5 laten staan. Nou is mijn vraag: Kan ik nu dus zeggen dat ik mijn barton 2800 als een 3200 heb lopen?

kan je zeggen, maar wat is het nut ervan? het gaat toch om de overclock
Edit: een 3200+ loopt op 2200 (200x11) dus nee, je zal je fsb nog wat moeten uppen

[ Voor 9% gewijzigd door collission op 16-11-2003 13:14 ]

[Anoniem: 34169]

casemodderpoel schreef op 16 november 2003 @ 13:13:
[...]

kan je zeggen, maar wat is het nut ervan? het gaat toch om de overclock
Edit: een 3200+ loopt op 2200 (200x11) dus nee, je zal je fsb nog wat moeten uppen

Z'n CPU loopt nu al op 2256 MHz, ik denk niet dat het veel uit zou maken The_Scarabial, je moet gewoon even SiSoft Sandra downloaden, en de scores die je nu haalt vergelijken met die van een 3200+, dan weet je of je kan zeggen dat je een 3200+ hebt

Ik vind net op ocinside.de een Interactive painting guide voor AMD Thoroughbred/Barton, is dit dezelfde manier die net ook werd genoemd, en zal dit werken met gelockte Barton's
Deze methode bedoelde ik dus. Volgens mij is het dezelfde, dus als je een gelockte Barton hebt, maar ff naar die painting guide gaan Gewoon de waardes invoeren die je wilt hebben, en wat je moet schilderen komt er zo uitrollen

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 34169 op 16-11-2003 14:09 ]

[willy83]

Anoniem: 51220 schreef op 16 november 2003 @ 12:21:
[...]


wat voor mobo?

denk niet dat je veel verder kan/zal komen ivm met max. fsb.

een abit nfs ga ik op de beurs halen.

[Anoniem: 34169]

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 14:49:
[...]


een abit nfs ga ik op de beurs halen.

Hey, dat ging ik nou ook net doen Is volgens mij het beste bord voor overklokkers wat er is

[collission]

Anoniem: 34169 schreef op 16 november 2003 @ 16:19:
[...]
Hey, dat ging ik nou ook net doen Is volgens mij het beste bord voor overklokkers wat er is

Ja, maar daar hebben ze wel 3 revisies over gedaan!
Eerst die vet brakke 1.0 zonder mounting holes, daarna de 1.1 met mounting holes maar zonder plek voor moeren, daarna 1.2 met te lage voltages en toen eindelijk 2.0!
Een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen, behalve als ie abit heet.

[willy83]

ja ik wil wel de rev 2.0 dat klopt maar op welke fsb kan dat board ongeveer max lopen zonder gekke mods enz?

ik weet dat het per board verschilt maar toch.

[Anoniem: 34169]

casemodderpoel schreef op 16 november 2003 @ 16:32:
[...]

Ja, maar daar hebben ze wel 3 revisies over gedaan!
Eerst die vet brakke 1.0 zonder mounting holes, daarna de 1.1 met mounting holes maar zonder plek voor moeren, daarna 1.2 met te lage voltages en toen eindelijk 2.0!
Een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen, behalve als ie abit heet.

Damn, dat is wel heel stom jah
Zorgen dat ik een 2.0 krijg, anders heb je er nog niets aan Of zijn die 1.* allemaal uit de handel gehaald?

[collission]

Anoniem: 34169 schreef op 16 november 2003 @ 16:50:
[...]
Damn, dat is wel heel stom jah
Zorgen dat ik een 2.0 krijg, anders heb je er nog niets aan Of zijn die 1.* allemaal uit de handel gehaald?

er worden inderdaad alleen nog maar 2.0's gemaakt, mede door het feit dat Nvidia alleen nog maar de Ultra400 chipset produceerd, die overweg kan met de 3200+ en zijn 200mhz fsb. Dus geen zorgen.

[Anoniem: 34169]

casemodderpoel schreef op 16 november 2003 @ 17:11:
[...]

er worden inderdaad alleen nog maar 2.0's gemaakt, mede door het feit dat Nvidia alleen nog maar de Ultra400 chipset produceerd, die overweg kan met de 3200+ en zijn 200mhz fsb. Dus geen zorgen.

Gelukkig FSB hoger dan 200 is toch ook geen probleem, hoop ik? Ik denk dat ik zaterdag naar de HCC ga, mss vind ik nog een unlockte Barton, maakt het geheel wat makkelijker

[willy83]

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 16:47:
ja ik wil wel de rev 2.0 dat klopt maar op welke fsb kan dat board ongeveer max lopen zonder gekke mods enz?

ik weet dat het per board verschilt maar toch.

iemand?

[Anoniem: 51220]

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 17:28:
[...]


iemand?

rond de 230 en max rond 240. zie ook het Madness topic

(natuurlijk ook afhankelijk van de rest van het systeem)

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 51220 op 16-11-2003 17:54 ]

[willy83]

is dat zonder of met mods?

[Anoniem: 5897]

De NF7-S was eigenlijk een OEM plank en helemaal niet voor tweakers bedoeld. Om het moment dat de NF2 aansloeg (de 8RDA+) zat Abit dus met een plank die eigenlijk niet voor tweakers bedoeld was. Omdat ze veel standaard componenten gebruiken was een bios met wat OC opties zo gefixt lijkt mij. Maar mountingholes en OC voltages ontbraken dan nog natuurlijk. En blijkbaar is het niet zo simpel om dat even aan te passen. De hele plank moet opnieuw op de tekentafel dan.

Het is dus best een wonder dat het zo'n goede plank is aangezien hij eerst een heel ander doel had..

Edit:
Nog steeds niet erg slim van Abit mja.. Het is iig heel wat dat ze naar tweakers luisteren en die plank aanpassen naar onze wensen.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 16-11-2003 19:21 ]

[collission]

Anoniem: 5897 schreef op 16 november 2003 @ 19:20:
De NF7-S was eigenlijk een OEM plank en helemaal niet voor tweakers bedoeld. Om het moment dat de NF2 aansloeg (de 8RDA+) zat Abit dus met een plank die eigenlijk niet voor tweakers bedoeld was. Omdat ze veel standaard componenten gebruiken was een bios met wat OC opties zo gefixt lijkt mij. Maar mountingholes en OC voltages ontbraken dan nog natuurlijk. En blijkbaar is het niet zo simpel om dat even aan te passen. De hele plank moet opnieuw op de tekentafel dan.

Het is dus best een wonder dat het zo'n goede plank is aangezien hij eerst een heel ander doel had..

Edit:
Nog steeds niet erg slim van Abit mja.. Het is iig heel wat dat ze naar tweakers luisteren en die plank aanpassen naar onze wensen.

Asus had echt heeeeel even de OC-kroon, maar Abit pakte 'm in de laatste minuut terug. Tis net Nederland-Duitsland.
Dit is al mijn vijfde abit plank, en knappe producent die mij iets anders gaat laten kopen.

[Anoniem: 51220]

casemodderpoel schreef op 16 november 2003 @ 19:24:
[...]

Asus had echt heeeeel even de OC-kroon, maar Abit pakte 'm in de laatste minuut terug. Tis net Nederland-Duitsland.
Dit is al mijn vijfde abit plank, en knappe producent die mij iets anders gaat laten kopen.

heb nog een prima geweldige zeer OC-bare ECS bordje liggen kopen?

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 18:47:
is dat zonder of met mods?

Met mod kom je dichter bij de 240+ zonder blijf je rond de 230+ zitten. Natuurlijk scheelt dit erg per mobo.

[willy83]

nou bedankt en we zullen het zien na de hcc.
de elft van mijn WC heb ik al binnen.

[The_Scarabial]

ff een vraagje: Is Folding@Home een goede stress test voor een overgeklokte Barton?

[willy83]

waarom niet prime95 of burnk7

[Anoniem: 51220]

testen kan op vele manieren.. Ik draai meestal gewoon een paar benchmarks achter elkaar of ga een tijdje gamen.

en pifast erover voor de fouten

[Astennu]

willy83 schreef op 16 november 2003 @ 22:14:
waarom niet prime95 of burnk7

C&C Generals Die geeft bij mij nog als enige fouten prime enz pas naar uuren.

[Anoniem: 86063]

< OffTopic > Ik weet niet wat dat is maar na windows 2k op nieuw te hebben geinstalleert , om en om start die pc met op scherm " 400mhz geheugen " en andere keer ( zoals het hoort " xp3200+ en 400mhz geheugen dual channel " wat ook gebeurt is , als ik die pc wil uit doen ( start/ shut-down ) doet, gaat hij niet uit maar start opnieuw ( dit Off-topic in verband met die vorige apci te hebben uitgeschakeld om meer V. te zuigen voor Oc van mijn 2500+ AQUCA ( nu AQZEA , dalijk Oc )
Ps. het ACPI staat nu in bios wel aan anders start die pc niet ( terecht ) maar toch die gek gebeurtenissen, weet iemand hier raad mee?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 17-11-2003 10:30 ]

[Astennu]

Anoniem: 86063 schreef op 17 november 2003 @ 10:29:
< OffTopic > Ik weet niet wat dat is maar na windows 2k op nieuw te hebben geinstalleert , om en om start die pc met op scherm " 400mhz geheugen " en andere keer ( zoals het hoort " xp3200+ en 400mhz geheugen dual channel " wat ook gebeurt is , als ik die pc wil uit doen ( start/ shut-down ) doet, gaat hij niet uit maar start opnieuw ( dit Off-topic in verband met die vorige apci te hebben uitgeschakeld om meer V. te zuigen voor Oc van mijn 2500+ AQUCA ( nu AQZEA , dalijk Oc )
Ps. het ACPI staat nu in bios wel aan anders start die pc niet ( terecht ) maar toch die gek gebeurtenissen, weet iemand hier raad mee?

Je moet dan eerst de standaart pc weer in ACPI uniprocessor veranderen dan rebooten en ACPI aan zetten in bios en win starten

[Anoniem: 86063]

Astennu schreef op 17 november 2003 @ 10:48:
[...]


Je moet dan eerst de standaart pc weer in ACPI uniprocessor veranderen dan rebooten en ACPI aan zetten in bios en win starten

in .> control panel/devicemanage/computer, staat al Uniprocessor en in bios ACPI staat al aan , of bedoel je het tegen over juist?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 17-11-2003 11:38 ]

[Bramster]

Heb vandaag mijn (gelockte ) 2600+ gekregen
Ergens deze week krijg ik ook nog Kingston HyperX PC3500, dus dan moet de PiFast wel wat sneller kunnen

CPU stepping: AQZEA 0341 SPMW
Mobo: Epox 8RGA+

Koeling: Thermalright SLK-900u met 92mm Enermax

[ Voor 3% gewijzigd door Bramster op 17-11-2003 19:02 ]

[Anoniem: 51220]

Skuzz schreef op 17 november 2003 @ 18:59:
[afbeelding]

Heb vandaag mijn (gelockte ) 2600+ gekregen
Ergens deze week krijg ik ook nog Kingston HyperX PC3500, dus dan moet de PiFast wel wat sneller kunnen

CPU stepping: AQZEA 0341 SPMW
Mobo: Epox 8RGA+

Koeling: Thermalright SLK-900u met 92mm Enermax

zeker niet slecht

maar hoe zit het met je temps stressed? 2v door je core lijkt me wel wat veel warmte geven voor luchtkoeling

[collission]

@kaasie: die Thermalright SLK-900 koelers moet je niet mee fokken, die zijn goed, omg.
_{Voor lucht dan.}

[Bramster]

na 10 min een koetje (8.1 mkeys btw) aan is de temp 43
voor noodgevallen zit er voor in me case nog een 120mm Delta die atm uit staat

en met de SLK900u moet je zeker niet fokken, presteerde even goed als mijn WC (die is gaan lekken) met mijn 2100+ Palo

hmmm, het lijkt toch niet helemaal stabiel te zijn allemaal

noujah, ik ga iig voor de 1ste plaats aircooled AMD bij PiFast als ik me mem heb

[ Voor 24% gewijzigd door Bramster op 17-11-2003 19:35 ]

[Asprine]

barton 2500 @ stock
0334 mpm (boxed)
zalman 5100-cu
36 @ idle
40 @ load

[ Voor 9% gewijzigd door Asprine op 17-11-2003 20:03 ]

[Anoniem: 67204]

zo gezien de startpost kan ik het best opzoek naar een barton (in mijn geval 2800+) met de stepping XPMW of MPMW nu vraag ik me dus af welke week, ik geloof dat ze vanaf week 40 locked zijn, ik kan dus voor de idiale cpu (gem. genomen) opzoek gaan naar een XPMW (of MPMW) van week 39, laatste vraag zijn er toevallig winkels bekent waar je naar de steppings kan vragen (en er dus antwoord op krijgt)

[El Snorro]

waarom halen jullie allemaal van die lage temps??
Mijn koeler is een s6000cu van zalman(waaier model) ik heb de fan gewoon op normaal staan en ik doe 37 idle en 65-67 stressed (2300mhz)
Is de tempsensor van mijn asus A7n8x-x zo brak ofzo??
(er zit btw as3 tussen)

[Anoniem: 67204]

El Snorro schreef op 17 november 2003 @ 20:36:
waarom halen jullie allemaal van die lage temps??
Mijn koeler is een s6000cu van zalman(waaier model) ik heb de fan gewoon op normaal staan en ik doe 37 idle en 65-67 stressed (2300mhz)
Is de tempsensor van mijn asus A7n8x-x zo brak ofzo??
(er zit btw as3 tussen)

het grote verschil tussen idle en stressed komt vaak overeen met het contact tussen de cooler en de cpu, check deze nog is, die core crusht echt niet (zomaar) en zorg voor een goede warmte geleidende pasta en breng deze zo aan dat je zo min mogelijk erop smeert maar je toch het hele opp. van je core bedenkt.

[El Snorro]

Anoniem: 67204 schreef op 17 november 2003 @ 20:40:
[...]


het grote verschil tussen idle en stressed komt vaak overeen met het contact tussen de cooler en de cpu, check deze nog is, die core crusht echt niet (zomaar) en zorg voor een goede warmte geleidende pasta en breng deze zo aan dat je zo min mogelijk erop smeert maar je toch het hele opp. van je core bedenkt.

Dat heb ik gedaan, gewoon ongeveer een rijstkorrel as3 erop en dan dun uitsmeren. kan het er nie aan liggen dat die heatsink nogal zwaar is (462 gram) en toch maar met zon bevesteginsclipje vast zit en niet met schroeven??
(dat ie dus nie hard genoeg wordt aangedrukt??)

[Anoniem: 5897]

Skuzz schreef op 17 november 2003 @ 18:59:
[afbeelding]

Heb vandaag mijn (gelockte ) 2600+ gekregen
Ergens deze week krijg ik ook nog Kingston HyperX PC3500, dus dan moet de PiFast wel wat sneller kunnen

CPU stepping: AQZEA 0341 SPMW
Mobo: Epox 8RGA+

Koeling: Thermalright SLK-900u met 92mm Enermax

Om te beginnen kun je eerst die batterij progs uitzetten om je pifast sneller te maken

[Bramster]

Anoniem: 5897 schreef op 17 november 2003 @ 20:47:
[...]

Om te beginnen kun je eerst die batterij progs uitzetten om je pifast sneller te maken

de progs die je op de voorgrond ziet heb ik pas aangezet nadat pifast klaar was
de rest staat er maar wat niets te doen, en dit is toch nog geen serieuze pifast poging, komt wel als ik goeie mem binnen heb

[mad_dog]

op hoeveel mhz zouden jullie je fsb durven te zetten met een ratio van 6:2:1....?
ik loop nu op 200, maar ben bang voor data corruptie......

[Astennu]

mad_dog schreef op 17 november 2003 @ 22:59:
op hoeveel mhz zouden jullie je fsb durven te zetten met een ratio van 6:2:1....?
ik loop nu op 200, maar ben bang voor data corruptie......

tja er zijn epox borden met kt333 die 235 deden dus.... denk dat dat per mobo verschilt.

[collission]

Astennu schreef op 17 november 2003 @ 23:24:
[...]


tja er zijn epox borden met kt333 die 235 deden dus.... denk dat dat per mobo verschilt.

40mhz is the holy PCI limit baby

[Anoniem: 86063]

[quote]Anoniem: 86063 schreef op 17 november 2003 @ 11:36:
[...]
Astennu schreef op 17 november 2003 @ 10:48:
[...]


Je moet dan eerst de standaart pc weer in ACPI uniprocessor veranderen dan rebooten en ACPI aan zetten in bios en win starten


in .> control panel/devicemanage/computer, staat al Uniprocessor en in bios ACPI staat al aan , of bedoel je het tegen over juist?


????

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 17-11-2003 23:59 ]

[hjs]

hjs schreef op 15 november 2003 @ 00:00:
Ik heb er helemaal geen kaas van gegeten, maar dit staat er op mijn 2000+ (vandaag binnen)

axdc2000dut3c 9723147280194
aqxea 0324upmw 1999 amd


axque en upmw staat in de begin post
week 24

Iemand enig idee of het een beetje een overklokker is?

Niemand?
als ik op AXQUE en UPMW zoek kom ik alleen maar 2500+ bartons tegen.

[Anoniem: 43018]

waar is die lijst gebleven met gelockte bartons?

[Remy]

Mijn gelockte AQYFA 2500+ komt tot nu toe (niet helemaal stabiel) tot 11x227, op 1,9v. Oftewel 2497mhz. Geheugen loopt gezellig mee op sync. Vanmiddag of vanavond heb ik wat meer tijd om allerlei settings te proberen, inclusief de extra volt-waardes die het UberBIOS van mijn A7N8X Deluxe oplevert

edit: De lijst die hierboven wordt bedoeld staat overigens in het vorige Barton/Thorton OC topic, deel 5

[ Voor 16% gewijzigd door Remy op 18-11-2003 14:41 ]

[El Snorro]

ReemF schreef op 18 november 2003 @ 14:40:
Mijn gelockte AQYFA 2500+ komt tot nu toe (niet helemaal stabiel) tot 11x227, op 1,9v. Oftewel 2497mhz. Geheugen loopt gezellig mee op sync. Vanmiddag of vanavond heb ik wat meer tijd om allerlei settings te proberen, inclusief de extra volt-waardes die het UberBIOS van mijn A7N8X Deluxe oplevert

edit: De lijst die hierboven wordt bedoeld staat overigens in het vorige Barton/Thorton OC topic, deel 5

Kun je als je een uberbios draait meer vcore instellen??
En als dat zo is, zijn er uberbiossen voor de a7n8x-x??

[porn*]

Ja die is er ook voor de -X. Verwacht echter niet al teveel van die BIOSsen, het enige aan extra voltage dat je in kan stellen is je geheugen 2.9v geven, ipv de max van 2.8.

Verder zijn er nog wat voor de meesten niet echt nuttige opties

[Anoniem: 8514]

Astennu schreef op 17 november 2003 @ 23:24:
[...]


tja er zijn epox borden met kt333 die 235 deden dus.... denk dat dat per mobo verschilt.

Mijn 8k5a2+ deed dat vroeger 3440mb/s met een via chipset single channel

[Astennu]

Anoniem: 8514 schreef op 18 november 2003 @ 19:08:
[...]


Mijn 8k5a2+ deed dat vroeger 3440mb/s met een via chipset single channel

Idd die bedoel ik

[porn*]

Sinds gisteren heb ik ineens ook last van het 10/10.5 MP-wil-niet-werken probleem. Heeft iemand misschien een linkje of info over hoe dat te fixen?

Zit al bijna een half uur te zoeken en kan gewoon niks meer vinden!

[Anoniem: 70777]

hjs schreef op 18 november 2003 @ 11:19:
[...]


Niemand?
als ik op AXQUE en UPMW zoek kom ik alleen maar 2500+ bartons tegen.

Om het maar even op appels met peren vergelijken te gooien...

axdc2000dut3c 9723147280194
aqxea 0324upmw 1999 amd

staat voor een 2000+ uit de 24ste week van 2003. aqxea zegt dat dit een Thoroughbred A is ==> Bar slechte overclockresultaten

offtopic:
Zeg het vooral als ik intens uit me nek zit te brallen

[pisart]

hjs schreef op 18 november 2003 @ 11:19:
[...]


Niemand?
als ik op AXQUE en UPMW zoek kom ik alleen maar 2500+ bartons tegen.

Het is een thorton, je kan eventueel de uitgeschakelde cache terug inschakelen en dan heb je een barton. Daarom vind je alleen maar bartons met die criteria's omdat het eigenlijk een barton is met 256kb cache. Als je de cache aanzet klokken deze wel mss wat trager, maar ik denk dat ze wel zo als de 2500+'en overklokken.

[ Voor 13% gewijzigd door pisart op 19-11-2003 07:26 ]

[hjs]

aqxea wil niet zeggen dat het een Thorog A is, dat weet ik zeker.

Iemand heeft de code door een of ander progje gehaald (uAMDTool) en daar kwam dit uit.


Maar dat het een downgraded 2800+ is, word ontkent door iemand anders op een ander forum

Wordt gewoon maar een kwestie van proberen en kijken hoe ver ik kom, helaas zal dat proberen nog wel ff duren

[Demon_Eyez]

Anoniem: 70777 schreef op 19 november 2003 @ 00:50:
[...]
*Knip*
staat voor een 2000+ uit de 24ste week van 2003. aqxea zegt dat dit een Thoroughbred A is ==> Bar slechte overclockresultaten
*knip*

haha, da's echt geen T-bred! Hoe kom je daar nu bij

Dat die proc niet downgraded is van een 2800+ kan heel goed kloppen. Die theorie is pakweg een half jaar geleden ook al onderuit gehaald. Toen kwam er ook opeens een script waaruit je kon halen van welke speedstepping je proc downgraded was. Bleek niet te kloppen. (Check die oude T-bred OC-topics van Fewture..oeps... Serenity maar eens)

Zelf heb ik drie weken geleden een Thorton 2000+ gehad. Stepping was AQXEA 0324 XPMW, dus je zou denken, die gaat het wel lekker doen. Niet dus!Hij draaide weliswaar stabiel op 2313MHz maar Vcore was dan al 1.87
Ik heb toen ook de L2 brug ingekleurd, cache werd ingeschakeld en herkend, maar ik kreeg wel random vastlopers. Ook als ik iets lager klokte. Dus ik vermoed dat die cache het niet helemaal lekker deed. (of het kwam door het feit dat de proc in een Abit KX7-333R draaide. Die officieel geen ondersteuning heeft voor een Thorton/Barton)
Anayway, ik had meer verwacht van die proc en hij is inmiddels de deur uit

[hjs]

2300 mhz zou ik al erg lekker vinden hoor, ben niet zo veel eisend
Ik hoop dat hij minimaal op 10*200 wil lopen, dan ben ik al tevreden.

[Anoniem: 95295]

Welk programma kan ik nu het beste gebruiken om te testen of mijn systeem nu stabiel loopt? Graag download link als iemand die heeft.

specs:

Asus A7V600
AMD 2500 @ 2200 11x200 op AIR
512 MB PC3200 Corsair 400 MHz
Asus GF FX5200 TD 128 MB
Maxtor 120 GB

Alvast bedankt

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 70777 schreef op 19 november 2003 @ 00:50:
[...]


Om het maar even op appels met peren vergelijken te gooien...

axdc2000dut3c 9723147280194
aqxea 0324upmw 1999 amd

staat voor een 2000+ uit de 24ste week van 2003. aqxea zegt dat dit een Thoroughbred A is ==> Bar slechte overclockresultaten

offtopic:
Zeg het vooral als ik intens uit me nek zit te brallen

Je zit uit je nek te brallen! Je theorie klopt wel hoor, maar dit is dus een barton core en geen Tbred dus kan het ook geen tbred A zijn.

hjs schreef op 19 november 2003 @ 08:43:
aqxea wil niet zeggen dat het een Thorog A is, dat weet ik zeker.

Iemand heeft de code door een of ander progje gehaald (uAMDTool) en daar kwam dit uit.
[afbeelding]

Maar dat het een downgraded 2800+ is, word ontkent door iemand anders op een ander forum

Wordt gewoon maar een kwestie van proberen en kijken hoe ver ik kom, helaas zal dat proberen nog wel ff duren

Die theorie klopt idd niet. Volgens die theorie konden verschillende cores ook gedowngrade zijn wat natuurlijk de grootste onzin is..

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-11-2003 12:21 ]

[Demon_Eyez]

hjs schreef op 19 november 2003 @ 10:59:
2300 mhz zou ik al erg lekker vinden hoor, ben niet zo veel eisend
Ik hoop dat hij minimaal op 10*200 wil lopen, dan ben ik al tevreden.

Ga eens snel je mond spoelen jij! Een tweaker hoort het maxmale uit z'n systeem te halen. Martelen die proc
Je zit hier wel in DOC

[ Voor 5% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-11-2003 13:23 ]

[KatirZan]

Heb paar probleempjes met overclocken van barton 2600+, heb wel al paar dingen geprobeert :

Deze is mijn standaard dus :


Deze had ik daarna, draait stabiel :


Daarna maar deze ingesteld, draait ook stabiel :


En uiteindelijk dus deze :


Alleen wat nu dus het prob is, mijn barton is dus blijkbaar niet geunlocked omdat ik de multiplier niet hoger kan zetten (wel lager, heel vreemd).
Alles loopt stabiel tot ik enkele tijd in bijv. een spel aan het spelen ben wat erg veel van mijn proc vergt (ook met aquamark 3 benchmark trouwens).
Mijn mobo (Asus A7V8X rev. 1012) unlocked volgens mij dus niet standaard de AMD processoren......
Heb ook al enkele topics bekeken voor het unlocken van Thouroughbred cpu's, die van de barton schijn ik niet te kunnen vinden
Wat ik wel vreemd vind is dat ik dus wel de multiplier lager kan zetten, maar niet hoger
Owja, enne hij loopt nu wel net zo snel als een 3200+

[ Voor 12% gewijzigd door KatirZan op 19-11-2003 14:07 ]

[CopperCAT]

Weet iemand of AMD naast de 2500+ ook de andere barton's (2600+ 2800+ enz) heeft gelockt? Ik geef liever wat extra uit aan (desnoods) een 2800+ die unlocked is bvb.

[KatirZan]

CopperCAT schreef op 19 november 2003 @ 14:02:
Weet iemand of AMD naast de 2500+ ook de andere barton's (2600+ 2800+ enz) heeft gelockt? Ik geef liever wat extra uit aan (desnoods) een 2800+ die unlocked is bvb.

alle nieuwe procs zijn volgens mij dus gelocked tegenwoordig.....scheelt geld schijnt....

[Anoniem: 53576]

KatirZan schreef op 19 november 2003 @ 13:53:
Heb paar probleempjes met overclocken van barton 2600+, heb wel al paar dingen geprobeert :

Deze is mijn standaard dus :
[afbeelding]

Deze had ik daarna, draait stabiel :
[afbeelding]

Daarna maar deze ingesteld, draait ook stabiel :
[afbeelding]

En uiteindelijk dus deze :
[afbeelding]

Alleen wat nu dus het prob is, mijn barton is dus blijkbaar niet geunlocked omdat ik de multiplier niet hoger kan zetten (wel lager, heel vreemd).
Alles loopt stabiel tot ik enkele tijd in bijv. een spel aan het spelen ben wat erg veel van mijn proc vergt (ook met aquamark 3 benchmark trouwens).
Mijn mobo (Asus A7V8X rev. 1012) unlocked volgens mij dus niet standaard de AMD processoren......
Heb ook al enkele topics bekeken voor het unlocken van Thouroughbred cpu's, die van de barton schijn ik niet te kunnen vinden
Wat ik wel vreemd vind is dat ik dus wel de multiplier lager kan zetten, maar niet hoger
Owja, enne hij loopt nu wel net zo snel als een 3200+

Gebruik de volgende keer ff thumbnails wil je? Kunnen we de plaatjes ook bekijken

[hbongers]

CopperCAT schreef op 19 november 2003 @ 14:02:
Weet iemand of AMD naast de 2500+ ook de andere barton's (2600+ 2800+ enz) heeft gelockt? Ik geef liever wat extra uit aan (desnoods) een 2800+ die unlocked is bvb.

Dat was ik me dus ook aan het bedenken
Maar is er iemand die het kan bevestigen? Dus die zelf een gelockte 2800+ of 3000+ heeft liggen?

[Anoniem: 51220]

hbongers schreef op 19 november 2003 @ 14:25:
[...]


Dat was ik me dus ook aan het bedenken
Maar is er iemand die het kan bevestigen? Dus die zelf een gelockte 2800+ of 3000+ heeft liggen?

alle amd procs vanaf +/- week 40 zijn gelockt ook de 2600/3200+ versies zo ver ik weet/gelezen heb.

[Demon_Eyez]

Was het niet zo:
kan je helemaal geen multipliers kiezen-> LOCKED
kan je alleen default multi en lager kiezen-> UNLOCKED, maar mobo ondersteund geen 5bit Multi (oplossing CPU of Mobo modden)
kan je alleen default multi en hoger kiezen-> UNLOCKED, maar mobo ondersteund geen 5bit (oplossing CPU of Mobo modden)
kan je alle multi's kiezen-> UNLOCKED en je hebt een 5bit Multi mobo

[Anoniem: 47171]

Ik heb inmiddels een nieuw processortje, en nou is hij ook gelockt, en dat terwijl het een t'bred 1800+ is, met als weekcode 0330 corecode is jixib dutc
Echt vreemd, ik zag dat jullie het hier over gelockt hadden dus leek me wel ff handig om te posten

[Anoniem: 80812]

Hoi,

Ik heb een vraagje, en die luid als volgt:

Heb nu een 2500+ (11x 166) op 3200+ (11x 200). Maar het standaard voltage voor die 2500+ is 1.6V, en die 3200+ draait wel op 1.6V, maar natuurlijk ook op meer. Nu vraag ik mij af wat het beste is voor men CPU (3200+)

Is het beste gewoo op max zetten 1.8V of 1.7V? of ga je hem bij 1.8V (verzuipen) of beschadigen ofzo? Is meer Volt altijd beter?

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 80812 schreef op 19 november 2003 @ 16:38:
Hoi,

Ik heb een vraagje, en die luid als volgt:

Heb nu een 2500+ (11x 166) op 3200+ (11x 200). Maar het standaard voltage voor die 2500+ is 1.6V, en die 3200+ draait wel op 1.6V, maar natuurlijk ook op meer. Nu vraag ik mij af wat het beste is voor men CPU (3200+)

Is het beste gewoo op max zetten 1.8V of 1.7V? of ga je hem bij 1.8V (verzuipen) of beschadigen ofzo? Is meer Volt altijd beter?

hoe minder des te beter

probeer bijv. pifast te draaien. Gaat dat zonder fouten kan je gewoon 1,6v houden.. loopt deze vast/maakt fouten gooi dan iets meer voltage op je cpu, net zo lang je stabiel draait.

Anoniem: 47171 schreef op 19 november 2003 @ 16:19:
Ik heb inmiddels een nieuw processortje, en nou is hij ook gelockt, en dat terwijl het een t'bred 1800+ is, met als weekcode 0330 corecode is jixib dutc
Echt vreemd, ik zag dat jullie het hier over gelockt hadden dus leek me wel ff handig om te posten

op wat voor mobo zit je proc?

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 51220 op 19-11-2003 16:43 ]

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 51220 schreef op 19 november 2003 @ 14:37:
[...]


alle bartons vanaf +/- week 40 zijn gelockt ook de 2600/3200+ versies zo ver ik weet/gelezen heb.

Alle duronnetjes en tbreds zijn ook gelocked vanaf week 40 hoor...

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 8514 schreef op 19 november 2003 @ 17:01:
[...]


Alle duronnetjes en tbreds zijn ook gelocked vanaf week 40 hoor...

ja weet ik, moest eigenlijk staan: alle procs van amd

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 51220 op 19-11-2003 17:03 ]

[Astennu]

Anoniem: 51220 schreef op 19 november 2003 @ 17:02:
[...]


ja weet ik, moest eigenlijk staan: alle procs van amd

Erg jammer alleen de athlon FX is neit gelockt verders alles.

[Anoniem: 86063]

mijn AQZEA DOET NU 2.420 OP 1.8v, dalijk nog verder ( heb het problem van Win2k afsluit nog NIET opgelost < d16 bios geflasht, standard pc aangezet, acpi in bios uitgezet, > ) hij vraagdt " safe to shut down ... maare als ik die grote knop indruk, ....... NEE hij gaat niet slapen maar wilt verder spelen , heheeh S...t niet uit dus
Jullie mogen best tips geven

[MnM]

Ik heb sinds vandaag een cpu liggen, die ik kan ruilen tegen mijn huidige, maar ik vraag me af of het slim is.

Iemand al resultaten behaalt met deze cpu:

Barton 2500+ KV4D 00147
AQYFA 0343UPMW

Me huidige cpu is een:

Barton 2500+ KV4D 00592
AQZEA 0327 TPAW

Me huidige cpu loopt op 11.5x215 2473MHz @ 2 Volt met een SLK900U+Delta 80 HP met als bord een NF7-S rev 1.2

Iemand die iets weet over deze AQYFA cpu ?

[Astennu]

MnM schreef op 19 november 2003 @ 19:46:
Ik heb sinds vandaag een cpu liggen, die ik kan ruilen tegen mijn huidige, maar ik vraag me af of het slim is.

Iemand al resultaten behaalt met deze cpu:

Barton 2500+ KV4D 00147
AQYFA 0343UPMW

Me huidige cpu is een:

Barton 2500+ KV4D 00592
AQZEA 0327 TPAW

Me huidige cpu loopt op 11.5x215 2473MHz @ 2 Volt met een SLK900U+Delta 80 HP met als bord een NF7-S rev 1.2

Iemand die iets weet over deze AQYFA cpu ?

Niet doen die AQYFA is week 43 dus gelockt dus dan zul je neit heel hoog komen of je fsb moet nog veel verder kunnen.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 19-11-2003 20:50 ]

[Anoniem: 51220]

Astennu schreef op 19 november 2003 @ 20:49:
[...]


Niet doen die AQYFA is week 43 dus gelockt dus dan zul je neit heel hoog komen of je fsb moet nog veel verder kunnen.

precies zou het ook niet doen, of een andere proc zoeken of je oude houden

[MnM]

zijn die gelockte cpu's ook niet te unlocken op 1 of andere manier ?

[YoupY]

op het moment NOG niet, maar dat komt nog wel, misschien dat op den duur wel iets uit deze draad voortkomt op Xtreme, of de discussie die hier op GoT erover loopt : [rml][ Discussie] Gelockte AMD CPU's[/rml]

[Smarron]

Welke winkels verkopen er nog oude (niet gelockte) cpu's? Of zijn dat er nog zat? Ik ga binnen een paar weken een nieuwe halen en wil er wel een beetje op vooruit gaan. Heb nu een XP1700+ @ 2,2Ghz.

Of zal de HCC uitkomst bieden en daar maar even op wachten?

[porn*]

Net de max van de 2800+ van YoupY bereikt icm met aggressive CPU timings op mijn A7N8X, met dit resultaat:


Hij doet Pifast in exact 60.00 seconden. Had dat eigenlijk net niet een tikje sneller moeten zijn, 1-2 secs?

Proc is een week 10, vrij oud dus al. Mem loopt 1:1 met 2-11-3-2. Nog steeds geen manier gevonden om hem op 2-11-2-2 te krijgen, heb 't al tot 3.05v geprobeerd.

[ Voor 16% gewijzigd door porn* op 19-11-2003 23:50 ]

[Anoniem: 70777]

Anoniem: 5897 schreef op 19 november 2003 @ 12:19:
[...]

Je zit uit je nek te brallen! Je theorie klopt wel hoor, maar dit is dus een barton core en geen Tbred dus kan het ook geen tbred A zijn.

een 2000+ barton............

[porn*]

Iemand trouwens enig idee waar je vellen thermische tape kunt krijgen?

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 70777 schreef op 20 november 2003 @ 00:25:
[...]


een 2000+ barton............

Ja, toevallig wel ja! Een Thorton is namelijk een Barton core

[SmokeyTheBandit]

Jongens interesante post te lezen op Xtreme !

week 49 barton unlocked again

read a report from a dude in south africa who got his hands on a week 49 2500+. he claims it is unlocked. now this is very interesting. firstly it is not week 49 yet so it looks like it's been shoved out the door early for some reason. and secondly i thought that they all would be locked by now.
do you think that all the slagging off of amd has made them reverse their decision to lock them up? sounds good to me. lots of peeps claimed that they would move to the dark side if amd locked their chips. maybe they took some notice.

http://www.xtremesystems....0106f9f744&threadid=22928

Nou maar hopen dat dit waar is

[Anoniem: 51220]

SmokeyTheBandit schreef op 20 november 2003 @ 08:14:
Jongens interesante post te lezen op Xtreme !


[...]


http://www.xtremesystems....0106f9f744&threadid=22928

Nou maar hopen dat dit waar is

man uit afrika... ja klinkt allemaal een beetje vaag
zijn geen pics/specs
ook geen specs van cpu... kortom volgens mij is dit gewoon weer iemand die denkt een unlocked cpu te hebben.. of een cpu uit een eerdere week dan 40 heeft...

http://www.planetmars.co.....php?showtopic=8480&st=20 is het topic van onze afrikaanse vriend
maar goed laten we het hopen

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 51220 op 20-11-2003 09:06 ]

[willy83]

SmokeyTheBandit schreef op 20 november 2003 @ 08:14:
Jongens interesante post te lezen op Xtreme !


[...]


http://www.xtremesystems....0106f9f744&threadid=22928

Nou maar hopen dat dit waar is

het is nog niet eens week 49

[Anoniem: 47171]

Anoniem: 51220 schreef op 19 november 2003 @ 16:43:
[...]


[...]


op wat voor mobo zit je proc?

NF7-S... dus daar zit het niet aan

[Demon_Eyez]

Anoniem: 70777 schreef op 20 november 2003 @ 00:25:
[...]

een 2000+ barton............

Serenity schreef op 20 november 2003 @ 08:01:
[...]

Ja, toevallig wel ja! Een Thorton is namelijk een Barton core

Jongens stop nou! strakz heeft die proc een identiteiscrisis

Maar missschien is het handig als mensen nog eens een keer naar de plaatjes en het verhaaltje in de openingspost kijken

[Anoniem: 51220]

looks like i posted this a bit early. here's his response:

"Doh looks like I can't read. My chip seems to be week 40 as oppsed to 49....
This is what it ses

AXDA 2500 DKVD
Z344097240909
AQZFA0340UPMW

Hope this helps"

dit was onze afrikaanse vriend

[Qosmic]

ik heb mijn 2500(gelocked) nu @ 2222 Mhz lopen. 11*202 @ 1.75 V.

Stressed zijn mijn temps dan 23/55 en idle 21/ 44.

Ik vind mijn stressed temp wel wat aan de hoge kant, maar weet niet echt hoe ik die omlaag kan brengen.
Heb al 2 outtake fans, 1 intake en de standaard boxed cooler, wel een klein beetje AS 3 ertussen.

Maar ja, 55 stressed is nog wel te doen.

Ik ben nu al 12 uur aan het primen, kan ik er dan van uitgaan dat hij stabiel is, of moet ik hem nog langer laten primen?

[H_Indewarrie]

Weet iemand of AQXFA 0339 MPMW gelocked is? Beetje tegenstrijdige info.

gevonden locked:
AQXFA 0339
AQXFA 0340 MPMW

unlocked:
AQXFA 0340 TPMW
AQXFA 0340 MPMW
AQZFA 0340 SPMW

Gaat om 2400+ XP thortons die ik wil modden naar 2800+ MP bartons

[ Voor 6% gewijzigd door H_Indewarrie op 20-11-2003 13:20 ]

[YoupY]

SmokeyTheBandit schreef op 20 november 2003 @ 08:14:
Jongens interesante post te lezen op Xtreme !

quote: week 49 barton unlocked again

read a report from a dude in south africa who got his hands on a week 49 2500+. he claims it is unlocked. now this is very interesting. firstly it is not week 49 yet so it looks like it's been shoved out the door early for some reason. and secondly i thought that they all would be locked by now.
do you think that all the slagging off of amd has made them reverse their decision to lock them up? sounds good to me. lots of peeps claimed that they would move to the dark side if amd locked their chips. maybe they took some notice.


http://www.xtremesystems....0106f9f744&threadid=22928

Nou maar hopen dat dit waar is

Lijkt me vrij sterk aangezien we op het moment nog nog maar in week 47 zitten. Of dit is een typo of een hoax

edit:
Die kerel is er zelf al achter dat ie uit week 40 is.

[ Voor 5% gewijzigd door YoupY op 20-11-2003 14:00 ]

[Naluh!]

Qosmic schreef op 20 november 2003 @ 12:45:
ik heb mijn 2500(gelocked) nu @ 2222 Mhz lopen. 11*202 @ 1.75 V.

Stressed zijn mijn temps dan 23/55 en idle 21/ 44.

Ik vind mijn stressed temp wel wat aan de hoge kant, maar weet niet echt hoe ik die omlaag kan brengen.
Heb al 2 outtake fans, 1 intake en de standaard boxed cooler, wel een klein beetje AS 3 ertussen.

Maar ja, 55 stressed is nog wel te doen.

Ik ben nu al 12 uur aan het primen, kan ik er dan van uitgaan dat hij stabiel is, of moet ik hem nog langer laten primen?

Nou mag je er wel van uitgaan dat hij 100% stabiel is, al zijn er mensen die een 24 uurs test doen. Wat je wel kan doen is nog een keer te testen, bijvoorbeeld over een paar weken om te kijken of ie ook stabiel blijft, maar waarschijnlijk houdt ie deze snelheid wel vol zonder extreme slijtage te vertonen.

[Anoniem: 86063]

mijn AQZEA DOET NU 2.420 OP 1.8v tEMP 27C. Idle en 29C. Stress, als ik wegens stabiliteit ( InternetExplorer 6 fouten Vreemd genoeg met StabilityTest was je OK ) 1.85 geef , restart hij niet en toetertjes en belletjes in huis , das vreemd heb het mem wat losje timingen, maar nee Agp write.. uit, WAT DOE IK FOUT? het is waar dat die AQUCA meer V. nodig had , maar toet/bell... gingen pas rond V. 2.15 zoals het uitzetten van die Pc ook vreemd zaak, StandarPc + ACPI in bios uit = nopes / Uniprocessor weer aangezet Acpi in bios weer Aan = nopes / op back/dingens laten checken Niks , toch GEEN SLAPJES DOEN ( ben wel 'beetje boos Anybody wanna Help?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 86063 op 20-11-2003 18:49 ]

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 86063 schreef op 20 november 2003 @ 18:44:
mijn AQZEA DOET NU 2.420 OP 1.8v tEMP 27C. Idle en 29C. Stress, als ik wegens stabiliteit ( InternetExplorer 6 fouten Vreemd genoeg met StabilityTest was je OK ) 1.85 geef , restart hij niet en toetertjes en belletjes in huis , das vreemd heb het mem wat losje timingen, maar nee Agp write.. uit, WAT DOE IK FOUT? het is waar dat die AQUCA meer V. nodig had , maar toet/bell... gingen pas rond V. 2.15 zoals het uitzetten van die Pc ook vreemd zaak, StandarPc + ACPI in bios uit = nopes / Uniprocessor weer aangezet Acpi in bios weer Aan = nopes / op back/dingens laten checken Niks , toch GEEN SLAPJES DOEN ( ben wel 'beetje boos Anybody wanna Help?

probeer eens een tijdje op 1,825 te draaien later kan je vaak op 1,85 of hoger.
Ik kon eerst ook alleen 1,825 draaien.. nu draai ik max 1,875

[Anoniem: 86063]

Anoniem: 51220 schreef op 20 november 2003 @ 18:52:
[...]


probeer eens een tijdje op 1,825 te draaien later kan je vaak op 1,85 of hoger.
Ik kon eerst ook alleen 1,825 draaien.. nu draai ik max 1,875

Thx dat daacht ik ook al, behalve het Ie6, doet je gewoon 2420 op 1.82V. daar kan ik meeleven, het niet uit zetten van die Pc , vind ik Wel vervillend, want via die achter voeding sch. doen betekent dat safe-mode vaak inschiet = restart met " 400Mhz Mem, andere keer 2420 mhz, pfff ( 'beetje gekhuis hierzo

[MadMarky]

H_Indewarrie schreef op 20 november 2003 @ 13:19:
Weet iemand of AQXFA 0339 MPMW gelocked is? Beetje tegenstrijdige info.

gevonden locked:
AQXFA 0339
AQXFA 0340 MPMW

unlocked:
AQXFA 0340 TPMW
AQXFA 0340 MPMW
AQZFA 0340 SPMW

Gaat om 2400+ XP thortons die ik wil modden naar 2800+ MP bartons

Bij die lijsten gaat het enkel om 2500+ bartons, niet om 2400+ thortons. Thortons waren toch altijd unlocked? Correct me if i'm wrong...

[PASware]

Anoniem: 86063 schreef op 20 november 2003 @ 18:44:
mijn AQZEA DOET NU 2.420 OP 1.8v tEMP 27C. Idle en 29C. Stress, als ik wegens stabiliteit ( InternetExplorer 6 fouten Vreemd genoeg met StabilityTest was je OK )

wat voor fouten in IE6?? Dat hij soms niet reageert op links klikken? Dus dat er dan niks gebeurt als je o peen link klikt? Dat heb ik namelijk

[Qosmic]

Anoniem: 86063 schreef op 20 november 2003 @ 18:44:
mijn AQZEA DOET NU 2.420 OP 1.8v tEMP 27C. Idle en 29C. Stress

Wat voor koeling heb je dan?

Mijne draait nu namelijk stabiel @ 11*203 op 1,75 V
Temps zijn dan idle: 47 graden en stressed 54

Ik vind dit zelf aan de hoge kant.

Wel jammer dat mn MP gelocked is, want hoger dan 203 FSB kom ik niet, meer mhz kan ik er niet uitpersen want dat geeft dan fouten in prime
Terwijl ik met mn vorige processor (XP2200) op een FSB van 214 draaide, dus mn geheugen enzo kan het wel allemaal aan.