[OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 6

[Krewcial]

willy83 schreef op 03 december 2003 @ 00:21:
Een algemene vraag, als ik straks een WC set up heb kan je dan je Vcore lager instellen?
Ik snap dat de temp omlaag zal gaan met wc maar kan je dan ook je vcore dus verlagen?

Je kan altijd alles proberen natuurlijk, maar dat je processor meer voltage nodig heeft, heeft niets te maken met de warmte, dus als je er een WC op zet, draait hij wel koeler, maar dat wil niet zeggen dat hij ook minder voltage nodig heeft...maar tis altijd te proberen:)

[porn*]

Denk niet dat het tempverschil dermate zal zijn dat je een lagere Vcore in kunt stellen, maar heel misschien kun je er ietsjes af halen. Denk echter dat je dan beter iets meer in kunt stellen, en er dus nog een Mhz of 50 extra uit kunt persen

[NiMu83]

willy83 schreef op 03 december 2003 @ 00:21:
Een algemene vraag, als ik straks een WC set up heb kan je dan je Vcore lager instellen?
Ik snap dat de temp omlaag zal gaan met wc maar kan je dan ook je vcore dus verlagen?

Dat maakt niks uit...je cpu heeft (ondanks dat ie koeler is) toch dezelfde spanning nodig...

[LosGieros]

hallo,

Heb vantweekend een xp2800 met dikke koeler (zalman) gehaald met een mb epox 8rda + 2x kingston 256mb pc3200 400mhz. Bij eht moederboard zat een boekje overclocken voor beginners dus dat kon ik niet laten...

Ik heb dus mn fsb van 166 naar 182 gezet en mn mp standaard gelaten op 12.5. cpu voltage van 1.65 naar 1.75 gezet en draait stabiel op 2275 mhz bij 41.5 gr stressed. hij wordt gezien als een XP3200 door sisoft sandra.

Nu heb ik hem gister effe op fsb 200 gezet en wilde niet meer opstarten alarm af van mn mb... kan iemand mij uitleggen waarom ik niet op 200 kan laten draaien en of hoe ik hem nog verder kan overclocke (max waardes enz)???

Is het omdat ie gelocked is of is eht wat anders...zelf vermoed ik dat het iets met mn mb te maken heeft...

Greetz,
Rogier (noob)

[ Voor 11% gewijzigd door LosGieros op 03-12-2003 10:06 ]

[Verwijderd]

Fsb op 200 zou een kloksnelheid van 2500Mhz opleveren en dat kan je processor blijkbaar niet aan. Wat je kan proberen: Je Vcore verhogen, Mp verlagen (als hij niet gelockt is) en Fsb verhogen, betere koeling,...

Het is altijd beter met kleine stappen te oc'en, want van 2275Mhz naar 2500Mhz is toch een vrij grote stap.

Verhoog je Fsb bv. in stapjes van 5Mhz. Verhoog de Vcore als hij niet wil booten. Test of hij stabiel draait, dit doe je best door enkele uurtjes Prime95 te draaien. Herhaal dit totdat je niet meer kan booten. Zet de Fsb dan terug tot de laatste stabiele waarde en je hebt de maximum kloksnelheid van je processor bepaald.

Natuurlijk is een hogere Fsb altijd beter en kan je nog met je Mp en andere voltages spelen, maar hiervoor verwijs ik je naar de FAQ.

[LosGieros]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 11:11:
Fsb op 200 zou een kloksnelheid van 2500Mhz opleveren en dat kan je processor blijkbaar niet aan. Wat je kan proberen: Je Vcore verhogen, Mp verlagen (als hij niet gelockt is) en Fsb verhogen, betere koeling,...

Het is altijd beter met kleine stappen te oc'en, want van 2275Mhz naar 2500Mhz is toch een vrij grote stap.

Verhoog je Fsb bv. in stapjes van 5Mhz. Verhoog de Vcore als hij niet wil booten. Test of hij stabiel draait, dit doe je best door enkele uurtjes Prime95 te draaien. Herhaal dit totdat je niet meer kan booten. Zet de Fsb dan terug tot de laatste stabiele waarde en je hebt de maximum kloksnelheid van je processor bepaald.

Natuurlijk is een hogere Fsb altijd beter en kan je nog met je Mp en andere voltages spelen, maar hiervoor verwijs ik je naar de FAQ.

aha ben dus te gretig geweest gelijk....als ik trouwens mn mp wil verhogen dan krijg ik een melding bij booten zwart scherm met wat gegevens waarin ie zegt dat het een 1250 mhz is.... terwijl ik dan bijv 13.5x 166 draai...ook verder bij het benchmarken ziet ie hem als 1250 aan en de performance is er ook naar...zal vanavond weer eens verder gaan proberen....

Thx voor je reactie!

Greetz,
LosGieros

[Verwijderd]

Dit bewijst dat je processor unlockt is . Dat je op 1250 Mhz draait komt omdat je moederbord geen 5bit mp ondersteunt. Alle multipliers > 12,5 ziet hij als 7,5. Maar dit boeit niet echt omdat het veel interessanter is om je mp te verlagen.

[LosGieros]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 11:29:
Dit bewijst dat je processor unlockt is . Dat je op 1250 Mhz draait komt omdat je moederbord geen 5bit mp ondersteunt. Alle multipliers > 12,5 ziet hij als 7,5. Maar dit boeit niet echt omdat het veel interessanter is om je mp te verlagen.

aha ok....mp verlagen en fsb verhogen... en zo wat waardes uitproberen tot ik zn max heb gevonden...

[Astennu]

Mensen ik zal over een uur volgende deel maken moet nog ff wat dingen in de first post veranderen.

[Verwijderd]

Kun je er misschien een kadertje omzetten dan oogt het ook veel mooier .

[Verwijderd]

Astennu schreef op 03 december 2003 @ 12:45:
Mensen ik zal over een uur volgende deel maken moet nog ff wat dingen in de first post veranderen.

Misschien al aan de orde geweest hoor, maar komt er in de poll ook een optie om een Barton op AIR tussen de 2500 en 2600 Mhz aan te klikken? Zat gister nml. op bijna 2600 Mhz te knallen en die optie staat er niet tussen!

Oja, en de groter dan/ kleiner dan tekens staan verkeerd om! (Weet niet of dat al genoemd was?)

Misschien ook handig om bepaalde gebieden qua max. voltage aan te geven, dus bv 1,70-1,75; 1,75-1,80 etc. Maakt het wat gemakkelijker!

Verder heb ik een algemene vraag wat betreft de gelockte Bartons. Is er al een manier ze te unlocken?? Net als met de T-Birds van vroeger? Paar brugjes verbinden ofzo.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 14:32 ]

[Krewcial]

Ben weer stukje verder gegaan met oc'en, loopt nu op 215FSB, 2,37ghz, full load op 53 graden, voltage staat op 1.75v, 3dmark doet ie stabiel, draait ook SETI stabiel, alleen hij wil Pifast niet doen:(, komt dat neer op meer voltage erdoorheen jagen, of memtimings lager zetten (staat nu op 2.5,3,3,8 op Optimal)...

[NiMu83]

Kep nu 185 x 11.5 staan en prime geeft nog steeds een error...Ook al zet in de voltages op max...het maakt niet uit...
Iemand een id hoe dit kan?

[Tripp]

we kunnen verder in deeltje 7 gloof ik

[Bliep]

Brainpower schreef op 03 december 2003 @ 18:06:
Kep nu 185 x 11.5 staan en prime geeft nog steeds een error...Ook al zet in de voltages op max...het maakt niet uit...
Iemand een id hoe dit kan?

ja ik wel, gewoon uitge'oced

[Verwijderd]

Brainpower schreef op 03 december 2003 @ 18:06:
Kep nu 185 x 11.5 staan en prime geeft nog steeds een error...Ook al zet in de voltages op max...het maakt niet uit...
Iemand een id hoe dit kan?

Geef eens wat temps en voltages. Verder is een unmodded A7N8X (zag in je specs dat je die hebt) volgens mij ook niet echt een oc-er, maar dat kan ik fout hebben. Vriend van me heeft een A7N8X en komt ook niet hoger dan 185 Mhz FSB. Dat is echter geen rev. 2.0. , dus weet niet of je dat kan vergelijken.

Killerhond schreef op 03 december 2003 @ 19:12:
[...]


ja ik wel, gewoon uitge'oced

Ja daar heeft ie wat aan! Denk dat ie echt wel verder kan komen dat 11,5 x 185.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 19:55 ]

[Wormaap]

Ik kom op mijn A7N8X-X anders op fsb215 nog tot een (moeizame) boot 220 had'ie geen zin meer in... Nieteens meer alarmbellen, maar gewoon zwart scherm.

[MonkeySandwich]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 19:43:
Geef eens wat temps en voltages. Verder is een unmodded A7N8X (zag in je specs dat je die hebt) volgens mij ook niet echt een oc-er, maar dat kan ik fout hebben. Vriend van me heeft een A7N8X en komt ook niet hoger dan 185 Mhz FSB. Dat is echter geen rev. 2.0. , dus weet niet of je dat kan vergelijken.

Hier heb ik ook last van (rev 1.04) en dat is heel frustrerend, ff sparen voor een nieuw mobo'tje maarja ook hier is er weer aardig wat geld doorheen gejaagd op de hcc en de feestdagen komen er ook weer aan. Maar alvast de vraag: Asus A7N8X deluxe rev 2.0 of Abit nf7-s rev 2.0???

[m-m]

Pak de fiets en cross naar deel 7
[rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 7[/rml]/

[ Voor 46% gewijzigd door m-m op 03-12-2003 21:34 ]