[OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 6

[Astennu]

[OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 6

Link naar de vorige draadjes:

[OC]AMD Barton Overclockresultaten
[OC]AMD Barton Overclockresultaten Deel 2
[OC]AMD Barton Overclockresultaten Deel 3
[OC]AMD Barton Overclockresultaten Deel 4
[OC]AMD Barton Overclockresultaten Deeltje 5

Thoroughbred-B VS Barton:



Even een plaatje van een Thunderbird-Palamino-Tbred en een Barton.



Verschil Tussen Barton&Thorton:

Een Thorton is eigenlijk nix anders dan een Barton. Ze hebben de zelfde core en stepping. Alleen de Tbreds worden alleen maar verkocht als de nieuwe Duron's ( Applebreds ). De Thortons zijn cpu's met een Barton core waarvan de FSB gewoon op 133 MHz ipv 166/200 voor de Bartons draait en de helft van de L2 cash uit staat. Dus 256 L2 ipv 512 Kb. Let op deze is gewoon aan te zetten Ik zal de mod voor de overige cash posten ( heb em zelf gedaan en werkte )

Welke Bartons/Thortons zijn er?

Thortons:

2000+ = 12.5x FSB 133 = 1666 MHz
2200+ = 13.5x FSB 133 = 1800 MHz
2400+ = 15x FSB 133 = 1995 MHz

Bartons:

2500+ = 11x FSB 166 =1833 MHz
2600+ = 11.5x FSB 166=1917 MHz
2800+ = 12.5X FSB 166 =2083 MHz
3000+ = 13X FSB 166 =2166 MHz
3200+ = 11x FSB 200 = 2200 MHz

Hoe reken je je eigen Barton Rating uit ?

Daar voor hebben we het Programma uAMD Dan moet je wel even bij cpu type Barton kiezen standaard staat dat op Palamino/XP.

Mirror1



We hebben ook nog een progje gemaakt door: Xtremer.Tk

Xtremer.Tk Barton Calculator

Ik ben momenteel ook zelf bezig met een beter kloppende rating. Hier van kan ik zeggen dat ik er van uit ga dat alle Cpu’s op een FSB van 200 draaien. De 3200+ wordt 2300 MHz en de 2500+ wordt een 1800 MHz Cpu @ 200 FSB dus 33 MHz minder maar wel veel snellere Cpu. Ik denk dat dit nog steeds niet voldoende zal zijn om te concurreren met de P4 3200 met 800 FSB maar wel beter dan wat AMD nu zelf hanteert.

[Offtopic]
De AMD64 Ratings kloppen nog voor geen meter.

Dit is versie 2.0a de eerdere versie die we al gezien hebben op het forum was 1.0 en die had veel bugs ( runtime errors ) Maar dat is nu helemaal opgelost.

Verschillende Cores En Stepping's:

Core's:

AQUCA
AQXCA
AQXDA
AQXEA
AQXFA
AQZEA
AQZFA
AQYFA

Stepping's:

XPMW
XPAW
UPMW
TPMW
TPAW
MPM
MPMW
TLPW
TPNW
TPCW
WPMW
VPMW
UPAW
UPCW
SPMW
SPAW

Op volgorde van overclockbaarheid ( Pas op het kan verschillen dit geeft geen garantie dat als je een XPMW hebt dat je dan de snelste hebt een MPMW zou sneller kunnen zijn )

Zelf Geteste Cores:

AQUCA 0307 MPM = 2618 @ 1.95 volt FSB=238
AQXCA 0311 UPCW = 2550 @ 1.95 Volt FSB=230
AQXDA 0314 MPMW = 2560 @ 1.8 Volt FSB=232
AQXEA 0324 UPCW = 2700 @ 2.1 Volt FSB= 237
AQXEA 0330 XPMW = 2730 @ 2.06 Volt FSB= 238

De AQXEA 0324 XPMW Thorton 2000+ deed 2400 MHz air @ 2.1 volt @ stressed temp was 51C met een Swiftech MXC462-A hierbij werkte wel de volledige 512 kb van de L2. Werd de temp hoger dan 55 ging i wel plat maar als i 50 was kon i zo 6 uur prime stabiel draaien.

Allemaal Prom cooled en ook 2500+ cpu's. Deze heb ik zelf getest. De Multipler was bij alle cpu's 11xMax fsb wat toen te halen was. Op een ABit NF7-S mobo. Ik moet zeggen dat sommige MPM's het nog beter doen als deze.

Binnenkort hoop ik ook een AQZFA getest te hebben.

Gelockte Bartons:

Er zijn nu ook Gelockte bartons gezien. Dat houd in dat de multiplier niet meer te veranderen is via de bios. De Bartons die dit hebben zijn van week 40 en ouder. Voornamelijk AQZFA en AQYFA. Dus heb je een AQZFA week 36 dan zit je goed. ( Ik heb zelf wel een AQZFA 0340 SPMW uit een boxed deze was niet gelockt maar had wel de nieuwe pakkage dus mischien hebben de boxed en hogere modellen wel een geunlockte multiplier. Er is ook een AQYFA 0340 TPAW en MPM gezien die ook niet gelockt waren ( niet Boxed ). Ook een 2600+ Boxed die wel lockt was. Dus je moet echt geluk hebben.

Bartons en Voltages:

De meeste barton 2500+ halen een voltage van 1.90 tot 2.0 volt. Er zijn er ook bij die 2.15 kunnen en ook die niet meer doen dan 1.8 en 1.85 volt. NF7-S Mobo’s doen moeilijk als je boven de 2.1 wilt. Dit kun je oplossen door:

ACPI uit te zetten. Eerst moet je in windows naar Eigenschappen van Deze computer > Hardware > Device manager

Klik in device manager "Computer" open (das het eerste apparaat). Daar zie je "Uniprocessor ACPI". Rechtermuisknop erop en dan "Update driver". Als driver installeer je nu "Standard PC".

Windows moet nu rebooten. Ga meteen de bios in en zet APIC uit )zit onder advanced bios features. Saven..rebooten. Windows vind nu al je apparaten opnieuw. Weer rebooten en klaar.. Ik heb zelf al 2.22 gedaan dit keer zonder problemen eerder ging i bij het booten @ 2.15 al hangen.

Let wel op !! dat je nu al je power opties kwijt bent om dat weer terrug te krijgen moet je APM aan vinken in het tabblad APM bij Power Options in het Control Panel.

Hoe hard gaan deze Barton's nu:

De meeste 2500+ Bartons halen:

Air: 2350 tot 2450 MHz
H2o: 2450 tot 2550 MHz
Prometeia: 2600 tot 2750 MHz
Prometeia\Prometeia M2 @ R404a: 2750 tot 2850 MHz

LET OP !! Ze kunnen ook harder of langzamer gaan maar dit is meestal het geval. Dit is gebaseerd op de resultaten die ik heb gezien in dit topic en op andere sites.

De 2800+ en 3000+ Hebben de zelfde cores. Deze gaan wel stukken harder dan de 2500+ (LOW END) Bartons. En dan hebben we ook nog de 3200+ Ik heb hier nog geen oc scores van gezien dus daar kan ik niets over zeggen.

2800+/3000+

Air: 2300 tot 2450 MHz
H2o: 2350 tot 2550 MHz
Prometeia: 2600 tot 2850 MHz

Ik heb sommige ook 2980 MHz zien doen maar dit zijn weer de super gevallen. Bio_Blade doet ook 2750 MHz met zijn 2500+. Maar ik kijk alleen naar de scores die het meeste voor komen.

( Deze 2800+ en 3000+ scores zijn niet meer up to date !!! zijn al oud en heb verders geen oc’s meer gezien met deze cpu’s eigenlijk alleen maar 2500+ )

Handige links:

www.AMD.com Barton info

Benchmarks:

AMD Barton 3200+ VS Pentium 4 3.06 HT 533 MHz FSB
AMD Barton 3200+ VS Pentium 4 3.20 HT 800 MHz FSB

Dit zijn wel de tests met een standaard Barton, de meeste 2500+ kun je boven de 3200+ clocken. Dan kun je zelfs 3400+ a 3600+ halen( 2300 a 2400 MHz ). Veel mensen weten dat de rating van AMD in vergelijking met de P4 800 FSB niet klopt, de P4 is in veel gevallen sneller, zelf denk ik dat de 3200+ op 2.3 GHz had moeten lopen om zijn rating een beetje waar te maken.

Poll: Hoe hard gaat jou 2500+ Barton ?
• >2200 MHz
• 2200-2300 MHz AIR
• 2200-2400 MHz H2O
• 2300-2400 MHz AIR
• 2300-2400 MHz H2O
• 2400-2500 MHz AIR
• 2400-2500 MHz H2O
• 2400-2500 MHz Prom
• 2500-2600 MHz H2O
• 2500-2600 MHz Prom
• 2600-2700 MHz H2O
• 2600-2700 MHz Prom
• 2700-2800 MHz Prom
• <2800 MHz Prom


Poll: Wat is de max V-Core die jou Barton kan ?
• >=1.8
• 1.85
• 1.9
• 1.95
• 2.0
• 2.05
• 2.1
• <=2.2


Versie 3.4

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 16-11-2003 00:52 ]

[Anoniem: 80812]

Weet er iemand hoe ik men MHZ van fsb naar omhoog krijg?? Heb nforce2 chipset, maar kan maar tot 200mhz

Zit nu met 2500+ op 3200+, als ik meer doe wordt hij instabiel, 1.8V zal wat te weinig zijn. 1.8V is max in bios zonder voltmod.

[Astennu]

Anoniem: 80812 schreef op 13 november 2003 @ 17:41:
Weet er iemand hoe ik men MHZ van fsb naar omhoog krijg?? Heb nforce2 chipset, maar kan maar tot 200mhz

Zit nu met 2500+ op 3200+, als ik meer doe wordt hij instabiel, 1.8V zal wat te weinig zijn. 1.8V is max in bios zonder voltmod.

Welk mobo heb je welk geheugen wat meer info is altijd handig. Type cpu+stepping btw ook handig

[Anoniem: 80812]

ASUS A7N8X Deluxe rev 2

Stepping enzo weet ik niet, vergeten op te schrijven bij inproppen wel één van de nieuwste, nog maar paar weken oud, vreesde eerst voor zo'n gelock'te, maar kan multiplier aanpassen zoveel ik wil (AMD Barton 2500+). Dus heb ik nog juist geluk

Dacht altijd dat ASUS planken zo mhz per 1 konden verhogen. Ik kan alleen 100/133/166/200 en dat is al Moet ik mss jumper verzetten ofzo? Lijkt me toch raar

Owja, 2x 256mb DDR PC3200 APACER in dual channel

edit: Van men vorig bericht, toen ik zei als ik meer doe, bedoel ik niet fsb éh, als ik multplier meer doe, en op 2300mhz of 2400mhz zet, wordt hij instabiel in Windows

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 80812 op 13-11-2003 17:48 ]

[Astennu]

Anoniem: 80812 schreef op 13 november 2003 @ 17:46:
ASUS A7N8X Deluxe rev 2

Stepping enzo weet ik niet, vergeten op te schrijven bij inproppen wel één van de nieuwste, nog maar paar weken oud, vreesde eerst voor zo'n gelock'te, maar kan multiplier aanpassen zoveel ik wil. Dus heb ik nog juist geluk

Dacht altijd dat ASUS planken zo mhz per 1 konden verhogen. Ik kan alleen 100/133/166/200 en dat is al Moet ik mss jumper verzetten ofzo? Lijkt me toch raar

Owja, 2x 256mb DDR PC3200 APACER in dual channel

Kan ook in stapjes moet je em op expert zetten dan kun je wel alles presies instellen en je mem @ 100% of Auto zetten zodat het sync draait met je fsb. En Cpu Interface @ Agressive.

[Anoniem: 80812]

Ow k, zal straks eens proberen. Waar ik wel altijd schrik voor heb is dat ik gewoonweg voel dat ik iest vergeten ben aan te passen dat men geheugen syncroon loopt ofzo. denk altijd dat ik iets vergeten ben en dat men geheugen timings ofzo niet goed staan

[porn*]

Gisteren de nieuwe proc getest, AQYFA 0343 RPMZ 'z'-core. Haalde ongeveer 2350 Mhz op 1.7v, kan niet veel hoger omdat mijn MP locked is en mijn FSB en/of geheugen niet verder kunnen. Dit overigens bijna een uurtje ge-Primed, weet niet of dit 100% stabiel is. Verder draaide ie alles wel prima.

Binnenkort krijg ik nieuw geheugen en waarschijnlijk een Vdd/Vddr modje, dan laat ik wel even weten wat ik eruit heb weten te trekken.

Stressed met die instellingen werd ie trouwens niet warmer dan 36c.

Note: tandpasta is een geweldige uitvinding! Meteen even mijn blokje een beetje ermee gelapped, en alhoewel het nog geen spiegel was, kon ik iig een lichtelijk wazige reflectie zien! Prachtige uitvinding

[Astennu]

porn schreef op 13 november 2003 @ 17:58:
Gisteren de nieuwe proc getest, AQYFA 0343 RPMZ 'z'-core. Haalde ongeveer 2350 Mhz op 1.7v, kan niet veel hoger omdat mijn MP locked is en mijn FSB en/of geheugen niet verder kunnen. Dit overigens bijna een uurtje ge-Primed, weet niet of dit 100% stabiel is. Verder draaide ie alles wel prima.

Binnenkort krijg ik nieuw geheugen en waarschijnlijk een Vdd/Vddr modje, dan laat ik wel even weten wat ik eruit heb weten te trekken.

Stressed met die instellingen werd ie trouwens niet warmer dan 36c.

Note: tandpasta is een geweldige uitvinding! Meteen even mijn blokje een beetje ermee gelapped, en alhoewel het nog geen spiegel was, kon ik iig een lichtelijk wazige reflectie zien! Prachtige uitvinding

Tandpasta als polijst middel ? of koelpasta ?

[porn*]

Astennu schreef op 13 november 2003 @ 18:04:
[...]


Tandpasta als polijst middel ? of koelpasta ?

Polijstmiddel. Aangezien het uitdroogt en hard wordt gaat het als koelpasta niet werken natuurlijk

Stond echt versteld van het effect, ik probeerde het meer een beetje van 'baat het niet dan schaadt het niet'.

[ Voor 18% gewijzigd door porn* op 13-11-2003 18:28 ]

[Astennu]

porn schreef op 13 november 2003 @ 18:28:
[...]


Polijstmiddel. Aangezien het uitdroogt en hard wordt gaat het als koelpasta niet werken natuurlijk

Stond echt versteld van het effect, ik probeerde het meer een beetje van 'baat het niet dan schaadt het niet'.

Tandpasta gelijd wel heel goed maar niet lang idd want het droogt uit. Ik gebruik gewoon commandant 4 als polijst spul.

[CopperCAT]

Is die lijst met cores/steppings volgens overclockbaarheid van boven naar beneden of omgekeerd? Ik heb namelijk een AQUCA TPMW (week 23) die met geen stokken vooruit te krijgen is.

Vorige post
Ik heb hier een Barton 2500+ op ongeveer 2200Mhz draaien (FSB@184, MP 12)
Daarvoor moet ik de Vcore wel op 1.85 instellen (max. mobo). Jammer, maar dit is nog niet genoeg, want na ongeveer een uur Prime95 gaat 'ie er toch uit, zelfs indien de temperatuur nog maar 30° is.
(Momenteel koel ik alles nog met de boxed cooler, waterkoeling is in opbouw)
Core en stepping zijn:
AQUCA 0323 TPMW
AXDA 2500 DK4VD
Is dit normaal voor deze core, of heb ik gewoon bad luck?
(Asus A7V8X-X, TwinMOS PC2700 2.5-3-3)

Graag even jullie mening. Ik heb deze proc een aantal maanden geleden gekocht met het oog op mijn waterchillersysteem. Is het een goed idee om een ander mobo te kopen (zodat de Vcore nog hoger kan...) of beter een nieuwe proc?

[mad_dog]

ik heb ook een slechte barton, loopt op 2140 op zijn max........ week 25
doe je niks aan, kan je beter gelijk nieuwe barton halen, want met meer volt haal je dr maximaal nog 100mhz extra uit hoor....

[GuuZ]

hey staat er niets in de beginpost over de gelockte bartons? is misschien wel handig...

[Anoniem: 86049]

Mijn barton 2500+ ( AQZEA 0327 TPBW ) wilt ook niet hoger als 2300mhz op 2.1v wat ik ook verander

[Anoniem: 80812]

Kan je eigenlijk meer volt instellen in je bios zonder een voltmod ofzo te plaatsen op je mobo? Heb Nforce2 en daar is max 1.8V, en kom met men 2500+ aan 2.4GHz, maar dan wilt Windows niet booten, te weinig volt wrs, doe ik dan 2.3GHz, wil windwows wel booten, maar BSOD's volgen elkaar op 2.2GHz, 3200+ draait dan wel super goed, zelfs op standaard voltage

[Infinchible]

Ik heb ook al een tijdje een barton 2500+ met stepping: AQUCA TPMW.
Dezelfde dus als een paar berichtjes hierboven die er problemen mee had.
Ik heb er daarentegen helemaal geen problemen mee!
Mijn oude moederbord (gigabyte 7VAXP Ultra) kon maar fsb 175 aan, en liep de barton op 175*14 = 2450 Mhz. En dat met een Aircooling.
Nu heb ik dan gister een A7n8x-x van Asus gekocht, en ingebouwd, en nu loopt hij nog stabiel op 220*11 = 2420 Mhz.
Ik ga later deze avond nog even kijken of ik er nog wat meer uit kan persen. Wil vast wel lukken. Ik heb nu trouwens alleen de Vcore op 1.8 staan. Voor de rest niks veranderd. Vind ik wel netjes.
Mijn temps zijn nu idle: 31 cpu en 23 MB.
Vanavond ook meteen nog ff stresstestje doen.
Waarmee kan dat nou het beste?

[Chop2000]

Eventjes een update m'n ouwe NF7-S was echt brak, haalde nog maar 2500Mhz ipv 2535, dus hebbik een nieuwe gekocht, deze doet het een stuk beter, m'n cpu is nu rock stable @ 2620Mhz @2.1V (2535 was @ 1.95v)
btw, tiss al een oudje : AQXCA 0308MPMW

[Epsilon]

Paar foutjes

tag bij gelockte bartons

En ik heb een AQYFA 0340 TPAW en die is niet gelocked !!!

[Astennu]

GuuZ14 schreef op 13 november 2003 @ 18:59:
hey staat er niets in de beginpost over de gelockte bartons? is misschien wel handig...

Uhm ff beter lezen voor je bl44t

Gelockte Bartons:

Er zijn nu ook Gelockte bartons gezien. Dat houd in dat de multiplier niet meer te veranderen is via de bios. De Bartons die dit hebben zijn van week 40 en ouder. Voornamelijk AQZFA en AQYFA. Dus heb je een AQZFA week 36 dan zit je goed. ( Ik heb zelf wel een AQZFA 0340 SPMW uit een boxed deze was niet gelockt maar had wel de nieuwe pakkage dus mischien hebben de boxed en hogere modellen wel een geunlockte multiplier

Epsilon schreef op 13 november 2003 @ 19:49:
Paar foutjes

tag bij gelockte bartons

En ik heb een AQYFA 0340 TPAW en die is niet gelocked !!!

Er staat toch ook dat ik zelf ook een week 40 had die niet gelockt is. Maar die van jou ook teogevoegt.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 13-11-2003 20:00 ]

[Spice]

2600+ XP Barton Boxed organic package aqzfa 0340xpmw: locked

[Anoniem: 83290]

Misschien een eerste klas N00B vraag, maar ik vraag het toch maar even.

Sinds een paar uurtjes ben ik in het bezit van een ASUS A7N8X Delux rev. 2. Alles draait lekker, maar nu wil ik hem natuurlijk een beetje OC'en! Logisch, want anders post ik hier niet.

Als ik in de BIOS zit dat kan ik wel de MP in stapjes van één omhoog/omlaag zetten, maar de FSB lukt niet! Die kan op 100/166/200 en nog iets dacht ik.

Is het mogelijk om deze ook te kunnen verstellen met telkens één stapje?

[MadMarky]

Anoniem: 83290 schreef op 13 november 2003 @ 21:46:
Misschien een eerste klas N00B vraag, maar ik vraag het toch maar even.

Sinds een paar uurtjes ben ik in het bezit van een ASUS A7N8X Delux rev. 2. Alles draait lekker, maar nu wil ik hem natuurlijk een beetje OC'en! Logisch, want anders post ik hier niet.

Als ik in de BIOS zit dat kan ik wel de MP in stapjes van één omhoog/omlaag zetten, maar de FSB lukt niet! Die kan op 100/166/200 en nog iets dacht ik.

Is het mogelijk om deze ook te kunnen verstellen met telkens één stapje?

Is iets eerder op deze pagina ook al gevraagd
Gewoon de instellingen op 'expert' zetten, dan kun je de fsb per mhz aanpassen.

[NiMu83]

Epsilon schreef op 13 november 2003 @ 19:49:
Paar foutjes

tag bij gelockte bartons

En ik heb een AQYFA 0340 TPAW en die is niet gelocked !!!

Heb dezelfde als jou en hij is wel gelocked!

Hoe zie ik van welke week hij is? Kep hem 1 week geleden binnengekregen...

[Spice]

2600+ XP Barton Boxed organic package aqzfa 0340xpmw: locked

10x nix. Gaat gemakkelijk naar 200 FSB, alles standaard muv Vcore 1,7 volt. Daarna vraagt deze core heel veel volt. voor 208 had ik 2,0 volt nodig. Da's beetje er veel, afrader wat mij betreft.

[MadMarky]

Brainpower schreef op 13 november 2003 @ 22:56:
[...]

Heb dezelfde als jou en hij is wel gelocked!

Hoe zie ik van welke week hij is? Kep hem 1 week geleden binnengekregen...

AQYFA = corecode
0340 = productieweek (week 40 van 2003)
TPAW = stepping

[NiMu83]

MadMarky schreef op 13 november 2003 @ 23:03:
[...]


AQYFA = corecode
0340 = productieweek (week 40 van 2003)
TPAW = stepping

Oke het klopt dus dat ie gelocked is? Aangezien die van Epsilon unlocked is en wij precies dezelfde hebben

Maar met mijn asus a7n8x deluxe rev 2 kan ik dus totaal niet overclocken. Wanneer ik de over de 170 zet cracht de boel. Iemand een idee hoe dit kan? Geheugen is twinmos 512 ddr pc3200...Aan het geheugen zou het niet liggen toch?

[ Voor 8% gewijzigd door NiMu83 op 13-11-2003 23:32 . Reden: toevoeging ]

[Naluh!]

Brainpower schreef op 13 november 2003 @ 23:10:
[...]

Oke het klopt dus dat ie gelocked is...

Maar met mijn asus a7n8x deluxe rev 2 kan ik dus totaal niet overclocken. Wanneer ik de over de 170 zet cracht de boel. Iemand een idee hoe dit kan? Geheugen is twinmos 512 ddr pc3200...Aan het geheugen zou het niet liggen toch?

Geheugen testen met Memtest 86, hier moeten 0 fouten uitkomen, anders is er iets in je computer niet meer helemaal in orde, om te kijken of het je geheugen is kan je het best alles (mp, FSB mem timings) op standaard waarden zetten en je geheugen op 400 mhz. Krijg je fouten dan zet je je geheugen op 333 en test je weer.

Edit: ik heb overigens tot 3 (!) keer toe spikslinternieuw geheugen gekregen (zelfde als jou) dat dus niet 100% in orde bleek te zijn, de kans dat het idd aan je mem licht is dus niet ondenkbeeldig....

[ Voor 13% gewijzigd door Naluh! op 13-11-2003 23:21 ]

[willy83]

ik heb dus ook twinmos en heb waarschijnlijk het zelfde.
als ik alles op spd zet en op 148 mhz draai krijg ik nog heel veel foute.

back on topic

[NiMu83]

Naluh! schreef op 13 november 2003 @ 23:20:
[...]


Geheugen testen met Memtest 86, hier moeten 0 fouten uitkomen, anders is er iets in je computer niet meer helemaal in orde, om te kijken of het je geheugen is kan je het best alles (mp, FSB mem timings) op standaard waarden zetten en je geheugen op 400 mhz. Krijg je fouten dan zet je je geheugen op 333 en test je weer.

Edit: ik heb overigens tot 3 (!) keer toe spikslinternieuw geheugen gekregen (zelfde als jou) dat dus niet 100% in orde bleek te zijn, de kans dat het idd aan je mem licht is dus niet ondenkbeeldig....

Bij geheugen op 400 boot ie niet eens

[Jimster]

Heb vandaag mijn 2500+ binnen gehad die ik heb besteld bij Gistron. Hij heeft een rare stepping, iig 1 die niet in de lijst boven komt. Er staat: YQYFA0340MPM . Weet niet of ie wel of niet gelocked is, kga em zo inbouwen. Aan welke bruggen kon ik ook alweer zien of ie wel of niet gelocked is?

[Spice]

Je kan je lijstje weer uitbreiden. Ik ontdek net via de volgende draad: [rml]Tweewekelijkse Aldi en LIDL aanbiedingen [ Deel IV][/rml] dat er een 2100 MHz Barton is: 3000 XP 400 MHz. 10.5 x 200 dus.

[MadMarky]

Spice schreef op 13 november 2003 @ 23:48:
Je kan je lijstje weer uitbreiden. Ik ontdek net via de volgende draad: [rml]Tweewekelijkse Aldi en LIDL aanbiedingen [ Deel IV][/rml] dat er een 2100 MHz Barton is: 3000 XP 400 MHz. 10.5 x 200 dus.

Klopt, en die staat ook al maanden in de Barton datasheet. Ik heb ze alleen nog niet in Nerderland gezien, in de US komen ze wel eens voorbij.

Jimsterrr schreef op 13 november 2003 @ 23:36:
Heb vandaag mijn 2500+ binnen gehad die ik heb besteld bij Gistron. Hij heeft een rare stepping, iig 1 die niet in de lijst boven komt. Er staat: YQYFA0340MPM . Weet niet of ie wel of niet gelocked is, kga em zo inbouwen. Aan welke bruggen kon ik ook alweer zien of ie wel of niet gelocked is?

Wat een rare corecode, weet je zeker dat ie niet met een A begint?
Je kunt trouwens niet zien of ie locked is.

[ Voor 36% gewijzigd door MadMarky op 13-11-2003 23:53 ]

[Anoniem: 5897]

Jimsterrr schreef op 13 november 2003 @ 23:36:
Heb vandaag mijn 2500+ binnen gehad die ik heb besteld bij Gistron. Hij heeft een rare stepping, iig 1 die niet in de lijst boven komt. Er staat: YQYFA0340MPM . Weet niet of ie wel of niet gelocked is, kga em zo inbouwen. Aan welke bruggen kon ik ook alweer zien of ie wel of niet gelocked is?

Week 39 en verder is gelockt..

[Krewcial]

porn schreef op 13 november 2003 @ 17:58:
Gisteren de nieuwe proc getest, AQYFA 0343 RPMZ 'z'-core. Haalde ongeveer 2350 Mhz op 1.7v, kan niet veel hoger omdat mijn MP locked is en mijn FSB en/of geheugen niet verder kunnen. Dit overigens bijna een uurtje ge-Primed, weet niet of dit 100% stabiel is. Verder draaide ie alles wel prima.

Binnenkort krijg ik nieuw geheugen en waarschijnlijk een Vdd/Vddr modje, dan laat ik wel even weten wat ik eruit heb weten te trekken.

Stressed met die instellingen werd ie trouwens niet warmer dan 36c.

Note: tandpasta is een geweldige uitvinding! Meteen even mijn blokje een beetje ermee gelapped, en alhoewel het nog geen spiegel was, kon ik iig een lichtelijk wazige reflectie zien! Prachtige uitvinding

Wat voor koeling heb je?

[Jimster]

MadMarky schreef op 13 november 2003 @ 23:50:
[...]

Wat een rare corecode, weet je zeker dat ie niet met een A begint?
Je kunt trouwens niet zien of ie locked is.

Hier het bewijs:

En hij is NIET gelocked! Draait nu op 200x11,5=2300MHz. Ga em straks hoger zetten.

[willy83]

hij begint wel met een a

[Jimster]

willy83 schreef op 14 november 2003 @ 01:00:
hij begint wel met een a

Ohja shit, nu zie ik pas dat ik een typo heb gemaakt
Ik bedoel de stepping. Die is bij mij MPM.

[Anoniem: 83290]

MadMarky schreef op 13 november 2003 @ 22:28:
[...]


Is iets eerder op deze pagina ook al gevraagd
Gewoon de instellingen op 'expert' zetten, dan kun je de fsb per mhz aanpassen.

OMG, wat SUPER dom!

Toch bedankt voor het antwoord...

[Anoniem: 83290]

Hmmzz, als ik een FSB van 166MHz i.c.m. een MP van 13, dan geeft m'n PC in dos 835MHz aan!

Bij m'n oude Giga-byte (GA-7VAXP Ultra) plank was dit echter geen probleem!

Doe ik iets goed verkeerd? Zo ja, wat kan het zijn...

[pisart]

Waarom in dos? Wat staat er in je post als je opstart? Kan je niet met wcpuid of cpu-z kijken?

[Anoniem: 83290]

Ik denk dat ik het door heb! Hij draait nu op 3200+!

[NiMu83]

Naluh! schreef op 13 november 2003 @ 23:20:
[...]


Geheugen testen met Memtest 86, hier moeten 0 fouten uitkomen, anders is er iets in je computer niet meer helemaal in orde, om te kijken of het je geheugen is kan je het best alles (mp, FSB mem timings) op standaard waarden zetten en je geheugen op 400 mhz. Krijg je fouten dan zet je je geheugen op 333 en test je weer.

Edit: ik heb overigens tot 3 (!) keer toe spikslinternieuw geheugen gekregen (zelfde als jou) dat dus niet 100% in orde bleek te zijn, de kans dat het idd aan je mem licht is dus niet ondenkbeeldig....

Kep het gisteravond getest en er kwamen vanaf 450 MB ofzo errors (kep 512). Dus het zal hoogst waarschijnlijk daaraan liggen. Maar wel lekker dan want dan moet ik het reepje eerst terugsturen, en dan krijg ik pas een nieuwe...dan ben ik mijn pc dus ruim een week kwijt... (en dat kan weer niet vanwege mijn werk ) Online bestellen heeft toch z'n nadelen...

[Remy]

Mijn 1700+ gaat eruit, deze gaat naar apen-nootjes. Gisteravond een 2500+ besteld, denk dat hij maandag of dinsdag binnen zal zijn. Ik ga even flink benchmarken van 1100 tot 2200 MHz met die 1700+, en de resultaten later vergelijken met de Barton . Eens zien wat nou precies de verschillen zijn per 100mhz, en hoeveel de 512k cache uit gaat maken.

[willy83]

Jimsterrr schreef op 14 november 2003 @ 01:04:
[...]

Ohja shit, nu zie ik pas dat ik een typo heb gemaakt
Ik bedoel de stepping. Die is bij mij MPM.

die mpm wordt dacht ik in de startpost wel genoemd in de tekst niet in de tabel.
ik heb zelf nog een 2000+ liggen die ook MPM heeft als einde

[Astennu]

Jimsterrr schreef op 14 november 2003 @ 00:53:
[...]

Hier het bewijs:
[afbeelding]
En hij is NIET gelocked! Draait nu op 200x11,5=2300MHz. Ga em straks hoger zetten.

Ik heb de first post aangepast.

Hoeveel volt heb je nodig voor je 2300 ? en wat voor een cooling ?

[porn*]

Astennu schreef op 13 november 2003 @ 17:37:
Bartons en Voltages:

De meeste barton 2500+ halen een voltage van 1.90 tot 2.0 volt. Er zijn er ook bij die 2.15 kunnen en ook die niet meer doen dan 1.8 en 1.85 volt. NF7-S Mobo’s doen moeilijk als je boven de 2.1 wilt. Dit kun je oplossen door:

ACPI uit te zetten. Eerst moet je in windows naar Eigenschappen van Deze computer > Hardware > Device manager

Klik in device manager "Computer" open (das het eerste apparaat). Daar zie je "Uniprocessor ACPI". Rechtermuisknop erop en dan "Update driver". Als driver installeer je nu "Standard PC".

Windows moet nu rebooten. Ga meteen de bios in en zet APIC uit )zit onder advanced bios features. Saven..rebooten. Windows vind nu al je apparaten opnieuw. Weer rebooten en klaar.. Ik heb zelf al 2.22 gedaan dit keer zonder problemen eerder ging i bij het booten @ 2.15 al hangen.

Let wel op !! dat je nu al je power opties kwijt bent. Je pc gaat niet meer vanzelf uit, kan niet meer standby etc.

(Uitleg door Fewture)

Weet nog steeds niemand dat je, iig in XP (2000 weet ik niet zeker), je je APM weer terug kunt krijgen door het gewoon aan te vinden bij het gelijknamige tabblad bij Power Options in Control Panel?

Tijd voor een update Astennu!

[Jimster]

Astennu schreef op 14 november 2003 @ 11:05:
[...]
Ik heb de first post aangepast.

Hoeveel volt heb je nodig voor je 2300 ? en wat voor een cooling ?

Ik draai nu op 2400MHz met 1,85v air cooled met een Alpha 8045 en een 2500RPM fan. Weet niet of ie echt 100% stabiel is, maar in Windows werkt ie perfect.

[porn*]

ReemF schreef op 14 november 2003 @ 09:20:
Mijn 1700+ gaat eruit, deze gaat naar apen-nootjes. Gisteravond een 2500+ besteld, denk dat hij maandag of dinsdag binnen zal zijn. Ik ga even flink benchmarken van 1100 tot 2200 MHz met die 1700+, en de resultaten later vergelijken met de Barton . Eens zien wat nou precies de verschillen zijn per 100mhz, en hoeveel de 512k cache uit gaat maken.

Goed idee! Ben benieuwd! Maar het is misschien verstandiger vanaf 1700 Mhz of meer te beginnen, daaronder is toch niet meer van toepassing, als je begrijpt wat ik bedoel


Jimsterr: heb je dat voltage echt nodig, of meer even zomaar ingesteld? Maw is ie met minder meteen instabiel?

[ Voor 9% gewijzigd door porn* op 14-11-2003 11:44 ]

[charrel]

ReemF schreef op 14 november 2003 @ 09:20:
Mijn 1700+ gaat eruit, deze gaat naar apen-nootjes. Gisteravond een 2500+ besteld, denk dat hij maandag of dinsdag binnen zal zijn. Ik ga even flink benchmarken van 1100 tot 2200 MHz met die 1700+, en de resultaten later vergelijken met de Barton . Eens zien wat nou precies de verschillen zijn per 100mhz, en hoeveel de 512k cache uit gaat maken.

Verwacht niet teveel snelheidsverschil. Ik ging van een xp1700@2400mhz naar een xp2500@2455mhz en haal met sisoft, 3dmark2001se enz echt geen punt meer! Lijkt wat mij betreft meer op marketing die 512kb cache, of heeft iemand andere ervaring. Die zou ik graag horen!

[RommelD]

Dat is mijn gedachte ook. Die van mij doet ook 2471 mhz. Om dan een barton te gaan kopen en niet zeker weten hoe hard ie gaat lopen, vindt ik iets te veel. Blijf wel bij mijn 1700+je.

[Anoniem: 5897]

charrel schreef op 14 november 2003 @ 11:47:
[...]

Verwacht niet teveel snelheidsverschil. Ik ging van een xp1700@2400mhz naar een xp2500@2455mhz en haal met sisoft, 3dmark2001se enz echt geen punt meer! Lijkt wat mij betreft meer op marketing die 512kb cache, of heeft iemand andere ervaring. Die zou ik graag horen!

Dat ligt gewoon aan jezelf.. Op gelijke MHzen is een barton dus echt sneller. Aangezien jouw barton nog sneller draait ook kan het gewoon niet dat je dezelfde punten haalt.

User error dus

Kijk op de pifast site en vergelijk bartons met tbreds..

Edit:

Dezelfde fsb, zelfde Mhz, alleen een Barton vs Tbred:

code:

pierre-oord  56.95 sec   2552 mhz   443 mhz  Thoroughbred B XP 1800+ 
Thorry       55.69 sec   2552 mhz   442 mhz  Athlon Barton XP 2500+

Meer dan een seconde sneller! En das best veel bij pifast..

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 14-11-2003 12:11 ]

[charrel]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 12:04:
[...]

Dat ligt gewoon aan jezelf.. Op gelijke MHzen is een barton dus echt sneller. Aangezien jouw barton nog sneller draait ook kan het gewoon niet dat je dezelfde punten haalt.

User error dus

Kijk op de pifast site en vergelijk bartons met tbreds..

Edit:

Dezelfde fsb, zelfde Mhz, alleen een Barton vs Tbred:

code:

pierre-oord  56.95 sec   2552 mhz   443 mhz  Thoroughbred B XP 1800+ 
Thorry       55.69 sec   2552 mhz   442 mhz  Athlon Barton XP 2500+

Meer dan een seconde sneller! En das best veel bij pifast..

Is alleen de vraag wat ik er zelf aan kan doen, mischien gebruik ik wel de verkeerde benchmark software. Maar zoals met 3dmark maakte het dus echt niks uit.

[Anoniem: 5897]

charrel schreef op 14 november 2003 @ 12:18:
[...]

Is alleen de vraag wat ik er zelf aan kan doen, mischien gebruik ik wel de verkeerde benchmark software. Maar zoals met 3dmark maakte het dus echt niks uit.

VGA kaart zit max? Andere settings gedraaid misschien?

[Knal127]

charrel schreef op 14 november 2003 @ 11:47:
[...]

Verwacht niet teveel snelheidsverschil. Ik ging van een xp1700@2400mhz naar een xp2500@2455mhz en haal met sisoft, 3dmark2001se enz echt geen punt meer! Lijkt wat mij betreft meer op marketing die 512kb cache, of heeft iemand andere ervaring. Die zou ik graag horen!

ik ben ook van een 1700+@2200 Mhz naar een 2500+Barton gegaan. Mn 3dMark punten blijven inderdaad gelijk (zowel 2001 als 2003) als ik mn Barton ook op 2200 Mhz laat lopen.
In SiSoftSandra is die CPU meting toch al vreemd vind ik; als je de 2500+Barton op standaard snelheid laat lopen (1830Mhz ) is de 2400+ sneller , ligt dit nu aan de software of aan AMD ? neem aan het eerste, al was het alleen al omdat de Barton op 166 Mhz loopt en de 2400+ op 133...........

[porn*]

Bij rekenintensieve programma's scheelt het inderdaad best wat, maar waar het voor de meeste mensen het belangrijkst is (games), scheelt het niet veel.

[charrel]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 12:23:
[...]

VGA kaart zit max? Andere settings gedraaid misschien?

Rest is hetzelfde gebleven, alleen heb nu een abit ipv asus, maar op die asus maakte het ook al geen verschil.

[Remy]

@ charrel over prestatiewinst: die 512k kan ik hard nodig hebben . Ik doe namelijk veel 2D filters/3D renderwerk, evenals digi-video. En dan maakt cache best veel uit. Met zulke zware multimediaprogs kan je elke rauwe procpower/cache gebruiken, die je te pakken kan krijgen

[Qosmic]

Ik heb vandaag ook mn Barton 2500 binnen gekregen. Maar vraag me af of ik em eerst niet een weekje oid op standaard waarden moet laten draaien of dat ik hem gelijk kan oc-en.

Kan dat kwaad om die cpu gelijk te oc-en of zouden jullie ook eerst ff op default waardes draaien?

[porn*]

Maakt niks uit. Wel is het vaak zo dat je, na een aantal weken/maanden draaien, verder kunt oc-en.

[Anoniem: 8514]

Qosmic schreef op 14 november 2003 @ 13:46:
Ik heb vandaag ook mn Barton 2500 binnen gekregen. Maar vraag me af of ik em eerst niet een weekje oid op standaard waarden moet laten draaien of dat ik hem gelijk kan oc-en.

Kan dat kwaad om die cpu gelijk te oc-en of zouden jullie ook eerst ff op default waardes draaien?

Meteen knallen met de cpu.... Mijn huidige duron heeft geen minuut op default gedraaid. En zie hier....een overklok van een dikke 1200Mhz

[Anoniem: 83290]

Als ik m'n BARTON 2500+ op 3200+ zet, dan reboot mijn PC telkens bij het installeren van programma's en het benchen met 3D mark!

Ik heb de CPU meer stroom gegeven! (max dacht ik)

Weten jullie waar het aan ligt? Idle word m'n CPU zo'n 70 graden.

[willy83]

kijk dan zou ik toch wat aan je temp gaan doen.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 83290 schreef op 14 november 2003 @ 15:07:
Als ik m'n BARTON 2500+ op 3200+ zet, dan reboot mijn PC telkens bij het installeren van programma's en het benchen met 3D mark!

Ik heb de CPU meer stroom gegeven! (max dacht ik)

Weten jullie waar het aan ligt? Idle word m'n CPU zo'n 70 graden.

70 graden, mijn god zeg! Ga eerst die koeler er maar eens goed opzetten ofzo..

[Anoniem: 83290]

K zal eens wat schone koelpasta eenbrengen, en het oude verwijderen...

[McCoy]

Welke koeler heb je er dan op staan?
Mijn draait nu al paar weken stressed op 3400+, en temp van 36°, slk900.
Wel op default vcore, maar zelf op 2.1v @2600mhz was temp nog niet zo hoog als jouw.

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 83290 schreef op 14 november 2003 @ 15:07:
Als ik m'n BARTON 2500+ op 3200+ zet, dan reboot mijn PC telkens bij het installeren van programma's en het benchen met 3D mark!

Ik heb de CPU meer stroom gegeven! (max dacht ik)

Weten jullie waar het aan ligt? Idle word m'n CPU zo'n 70 graden.

je idle temp is 70 graden en je vraagt ons waar het aan ligt

Dit is natuurlijk veelste hoog, gooi eerst je voltage een stuk naar beneden. Dit is namelijk erg slecht voor je proc

[Anoniem: 5897]

Das dan idle.. full load gaat hij dan over de 80 heen en AMD geeft 85 graden op voor bartons Lekker bezig!

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 15:45:
Das dan idle.. full load gaat hij dan over de 80 heen en AMD geeft 85 graden op voor bartons Lekker bezig!

raar dat ie dan vastloopt in een benchmark

tipje voor Ivo Kox: DOC FAQ, basic overklokken

[Anoniem: 81049]

Ik heb ook fijntjes weer die 1700+ xpmw op mijn abit gedrukt... kan mij een hoop vertellen... maar als je met alle benches hoger scoort, dan is naar mijn mening die barton NIET sneller... .

Barton nu op mn asus bordje..
ff bios updaten.. (anders herkent hij de 3200+ niet) en dan standaard op 3200+ zetten...

Vaag trouwens kan niet meer testen met prime... processor wil dan niet meer full load.. .

Zal dat kunnen liggen aan dat ik nu ff maar 1 reepje van 256mb in heb??

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 81049 op 14-11-2003 17:44 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 17:42:
Ik heb ook fijntjes weer die 1700+ xpmw op mijn abit gedrukt... kan mij een hoop vertellen... maar als je met alle benches hoger scoort, dan is naar mijn mening die barton NIET sneller... .

Barton nu op mn asus bordje..
ff bios updaten.. (anders herkent hij de 3200+ niet) en dan standaard op 3200+ zetten...

Vaag trouwens kan niet meer testen met prime... processor wil dan niet meer full load.. .

Zal dat kunnen liggen aan dat ik nu ff maar 1 reepje van 256mb in heb??

Nee jij heb er veel verstand van blijkt wel..

* Anoniem: 5897 heeft zn dag niet

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 18:04:
[...]

Nee jij heb er veel verstand van blijkt wel..

* Anoniem: 81049 heeft zn dag niet

En hoe moet ik dat opvatten serenity??

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 18:05:
[...]


En hoe moet ik dat opvatten serenity??

simpel een 1700+ is nooit niet sneller dan een barton

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 18:05:
[...]


En hoe moet ik dat opvatten serenity??

De hoeveelheid mem heeft toch geen bal met prime te maken joh Das gewoon teveel MHz of te weinig voltage..mem of cpu..kies maar En een Barton is sneller..of hij moet dik lager geklokt zijn..

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 14-11-2003 18:08 ]

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 18:08:
[...]

De hoeveelheid mem heeft toch geen bal met prime te maken joh Das gewoon teveel MHz of te weinig voltage..mem of cpu..kies maar En een Barton is sneller..of hij moet dik lager geklokt zijn..

Ben ik compleet met je eens 'mister know it all' en bedankt voor je vriendelijke antwoord.
Maar als je NIKS anders doet dan 1 reepje geheugen uit je mb trekken... en dan wil prime opeens niet meer fijn.... trek jij dan nog eens zon snuggere conclusie..

En te weinig volt of teveel mhz zal in prime resulteren in het stoppen van de torture test... en dat doet hij niet...hij blijft gewoon door draaien.

Maar jou antwoord zal waarschijnlijk zijn dat je pi moet doen... en dat je daarmee kan zien welke het snelst is.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 18:13:
[...]


Ben ik compleet met je eens 'mister know it all' en bedankt voor je vriendelijke antwoord.
Maar als je NIKS anders doet dan 1 reepje geheugen uit je mb trekken... en dan wil prime opeens niet meer fijn.... trek jij dan nog eens zon snuggere conclusie..

En te weinig volt of teveel mhz zal in prime resulteren in het stoppen van de torture test... en dat doet hij niet...hij blijft gewoon door draaien.

Maar jou antwoord zal waarschijnlijk zijn dat je pi moet doen... en dat je daarmee kan zien welke het snelst is.

Succes ermee

[Anoniem: 81049]

Ben hier een tijd niet meer actief geweest... pas weer een aantal dagen, nu ik een nieuwe 2500+ heb.

Daarvoor met mijn 1700+ 0308 xpmw was ik hele dagen te vinden in deze draadjes. Valt me helaas wel op dat de sfeer lichtelijk veranderd is....

Jammer...

[Astennu]

porn schreef op 14 november 2003 @ 11:11:
[...]


Weet nog steeds niemand dat je, iig in XP (2000 weet ik niet zeker), je je APM weer terug kunt krijgen door het gewoon aan te vinden bij het gelijknamige tabblad bij Power Options in Control Panel?

Tijd voor een update Astennu!

Zal ik gaan doen

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 18:14:
[...]

Succes ermee

Ok ondanks je subtiele manier van antwoorden is pi sneller bij mijn barton 2500+ op 2200mhz dan mijn 1700+@2341mhz, dus moet ik je hierbij gelijkt geven.

Duzzzz... mn barton weer in mn abit....

[Anoniem: 53576]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 18:18:
Ben hier een tijd niet meer actief geweest... pas weer een aantal dagen, nu ik een nieuwe 2500+ heb.

Daarvoor met mijn 1700+ 0308 xpmw was ik hele dagen te vinden in deze draadjes. Valt me helaas wel op dat de sfeer lichtelijk veranderd is....

Jammer...

Dus sinds je je hebt geregged in maart is de sfeer veranderd Lijkt me stug, denk dat het meer aan jou ligt dan....

Succes met je Barton!

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 53576 schreef op 14 november 2003 @ 19:31:
[...]


Dus sinds je je hebt geregged in maart is de sfeer veranderd Lijkt me stug, denk dat het meer aan jou ligt dan....

Succes met je Barton!

Ok kan aan mij liggen... maar 1 foutje... en het antwoord moet je eens zien... mm.. forget about it...

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81049 schreef op 14 november 2003 @ 19:25:
[...]


Ok ondanks je subtiele manier van antwoorden is pi sneller bij mijn barton 2500+ op 2200mhz dan mijn 1700+@2341mhz, dus moet ik je hierbij gelijkt geven.

Duzzzz... mn barton weer in mn abit....

Ja, ik verzin het niet. Ik kan er ook niks aan doen dat een Barton nou eenmaal sneller is. Als je met een tbred harder gaat dan klopt er iets niet denk ik dan Of er moet natuurlijk een groot verschil in clocks zitten..kijk..dan is het een ander verhaal.

Ook in 3DMark is een barton sneller..eigenlijk in alle cpu afhankelijke progs. Alleen scheelt het bij het ene progsel meer dan bij de andere, maar _nooit_ is een Tbred sneller. Kan gewoon niet

Wat betreft je mem.. In SC zou het stabieler moeten zijn dan in DC. Als jij dus een reep eruit trekt kan het nooit dat je sys instabiel word. Wat wel kan is dat je de verkeerde reep eruit trekt en je dus met 1 reep in slot 3 draait??? iets anders kan ik niet verzinnen

Edit:
En wat betreft "Mister know it All".. Ik noem alleen feiten op...ik heb daar geen invloed op en kan er ook geen mening over hebben. Het is zoals het is. Kan ik echt niks aan veranderen.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 14-11-2003 20:37 ]

[charrel]

ik had alleen verwacht dat me systeem meer punten zou halen met 3dmark m'n thouroughbred haalde 11676 punten op 217fsb en die barton op 223fsb en 55mhz sneller haalde maximaal 11673 punten. Vond ik een beetje vaag, maar wsl. is me proc. nu pure overkill voor me "oldskool" radeon8500
kom nu trouwens net niet over de 12.000..............maar ja doelen moeten gestelt blijven worden

Kan iemand me uitleggen wat ik bij pifast moet kiezen om te benchen?

[Anoniem: 5897]

charrel schreef op 14 november 2003 @ 21:00:
ik had alleen verwacht dat me systeem meer punten zou halen met 3dmark m'n thouroughbred haalde 11676 punten op 217fsb en die barton op 223fsb en 55mhz sneller haalde maximaal 11673 punten. Vond ik een beetje vaag, maar wsl. is me proc. nu pure overkill voor me "oldskool" radeon8500
kom nu trouwens net niet over de 12.000..............maar ja doelen moeten gestelt blijven worden

Kan iemand me uitleggen wat ik bij pifast moet kiezen om te benchen?

Nou..zo vaag is het niet, want 11000 met een 8500 lijkt mij toch echt wel maximaal. Er zit gewoon niet meer in die kaart Doe dezelfde tests met een Radeon9700Pro en je score gaat wel degelijk omhoog met de barton

Wat betreft pifast:
http://contest.tweakers.net/pifast.zip <=downloaden en de batfile runnen..

[hjs]

Ik heb er helemaal geen kaas van gegeten, maar dit staat er op mijn 2000+ (vandaag binnen)

axdc2000dut3c 9723147280194
aqxea 0324upmw 1999 amd


axque en upmw staat in de begin post
week 24

Iemand enig idee of het een beetje een overklokker is?

[charrel]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 21:17:
[...]

Nou..zo vaag is het niet, want 11000 met een 8500 lijkt mij toch echt wel maximaal. Er zit gewoon niet meer in die kaart Doe dezelfde tests met een Radeon9700Pro en je score gaat wel degelijk omhoog met de barton

Wat betreft pifast:
http://contest.tweakers.net/pifast.zip <=downloaden en de batfile runnen..

toch wil ik de 12.000 toch nog halen, ben iig op 3dmark nu wel de snelste met een amd

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 5897 schreef op 14 november 2003 @ 20:35:
[...]

Ja, ik verzin het niet. Ik kan er ook niks aan doen dat een Barton nou eenmaal sneller is. Als je met een tbred harder gaat dan klopt er iets niet denk ik dan Of er moet natuurlijk een groot verschil in clocks zitten..kijk..dan is het een ander verhaal.

Ook in 3DMark is een barton sneller..eigenlijk in alle cpu afhankelijke progs. Alleen scheelt het bij het ene progsel meer dan bij de andere, maar _nooit_ is een Tbred sneller. Kan gewoon niet

Wat betreft je mem.. In SC zou het stabieler moeten zijn dan in DC. Als jij dus een reep eruit trekt kan het nooit dat je sys instabiel word. Wat wel kan is dat je de verkeerde reep eruit trekt en je dus met 1 reep in slot 3 draait??? iets anders kan ik niet verzinnen


Edit:
En wat betreft "Mister know it All".. Ik noem alleen feiten op...ik heb daar geen invloed op en kan er ook geen mening over hebben. Het is zoals het is. Kan ik echt niks aan veranderen.

Ok, bedankt in ieder geval.. en over dat geheugen... met 1 reepje zou ik in slot 1 moeten draaien? Volgens het boekje namelijk in 3... zei zeggen van 3 naar 1...
maar het is een goed idee... ff proberen in slot 1... en kijken wat het dan doet.. kan goed zijn dat het dat is..

mm.. got deed ff raar... dit is dubbel nu...

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 81049 op 15-11-2003 19:25 ]

[MadMarky]

charrel schreef op 15 november 2003 @ 00:06:
[...]

toch wil ik de 12.000 toch nog halen, ben iig op 3dmark nu wel de snelste met een amd

Je hebt het nu nog steeds over 3DMark2001?
Lijkt me dus echt niet dat je de 12.000 punten gaat halen. Je kunt je systeem nog zo ver overclocken, maar met die videokaart kom je gewoon niet hoger.
En hoe bedoel je, je bent de snelste met een AMD? Er zijn genoeg AMD systemen die een score van >20K halen

[porn*]

Over geheugen: op mijn A7N8X rev 2.0 kan ik SC alleen met het reepje in het meest rechtse slot (3 dus?) stabiel boven de 200 Mhz draaien. Een ander slot en het bord wil niet eens op 200FSB draaien zonder Prime errors.

DC nog niet geprobeerd, mijn reepjes zijn nog niet binnen. Kan me dus voorstellen dat het daaraan gelegen kan hebben.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81049 schreef op 15 november 2003 @ 19:22:
[...]


Ok, bedankt in ieder geval.. en over dat geheugen... met 1 reepje zou ik in slot 1 moeten draaien? Volgens het boekje namelijk in 3... zei zeggen van 3 naar 1...
maar het is een goed idee... ff proberen in slot 1... en kijken wat het dan doet.. kan goed zijn dat het dat is..

mm.. got deed ff raar... dit is dubbel nu...

Hij zat dus in slot 3? Das het DC slot. Je moet dus slot 1 hebben. Of 2..kan ook.

[charrel]

MadMarky schreef op 15 november 2003 @ 19:48:
[...]


Je hebt het nu nog steeds over 3DMark2001?
Lijkt me dus echt niet dat je de 12.000 punten gaat halen. Je kunt je systeem nog zo ver overclocken, maar met die videokaart kom je gewoon niet hoger.
En hoe bedoel je, je bent de snelste met een AMD? Er zijn genoeg AMD systemen die een score van >20K halen

Ja, lol, maar niet met een radeon8500 en me hoogste tot nu toe is 11.956 ofzo
(maar dat is voor een ander topic).

[Anoniem: 34169]

Is er ook een manier om je Barton te unlocken
Ik heb gegoogled naar Barton Unlocken maar ik vind niet veel, veel tegenstrijdigheden en weinig duidelijke, concrete informatie.
Alleen op tomshardware een vage manier met een draadje om de pinnetjes, maar kan het niet makkelijker?

[Anoniem: 51220]

Anoniem: 34169 schreef op 15 november 2003 @ 21:21:
Is er ook een manier om je Barton te unlocken
Ik heb gegoogled naar Barton Unlocken maar ik vind niet veel, veel tegenstrijdigheden en weinig duidelijke, concrete informatie.
Alleen op tomshardware een vage manier met een draadje om de pinnetjes, maar kan het niet makkelijker?

ja dat is dus alleen mogelijk met de oude bartons (+/- voor week 40) deze zijn op sommige mobo's al unlocked

De nieuwe bartons zijn dus helemaal niet te unlocken

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 34169 schreef op 15 november 2003 @ 21:21:
Is er ook een manier om je Barton te unlocken
Ik heb gegoogled naar Barton Unlocken maar ik vind niet veel, veel tegenstrijdigheden en weinig duidelijke, concrete informatie.
Alleen op tomshardware een vage manier met een draadje om de pinnetjes, maar kan het niet makkelijker?

Lees eerst het topic maar eens want dit is al heel veel genoemd
En bespaar je de moeite aangezien dit "nog" niet opgelost is .... gun het ff tijd en de tijd zal het leren.

[Anoniem: 34169]

SmokeyTheBandit schreef op 15 november 2003 @ 21:41:
[...]


Lees eerst het topic maar eens want dit is al heel veel genoemd
En bespaar je de moeite aangezien dit "nog" niet opgelost is .... gun het ff tijd en de tijd zal het leren.

Lees het net in het 5e deel, kon in dit deel niets vinden. Alles ná week 39 (ok vrijwel alles) is dus gelocked Helaasch, kijken of ik een ouwetje op de HCC dagen kan scoren.

[CARman]

ja dat is dus alleen mogelijk met de oude bartons (+/- voor week 40) deze zijn op sommige mobo's al unlocked

Het wel of niet gelocked zijn, heeft echt niets met het MoBo te maken. Mijn XP2200+ was niet gelocked, mijn nieuwe XP2500+ wel. Op hetzelfde MoBo .............

Het verschil zit hem echt in de CPU, en niet in het MoBo dus

[MadMarky]

Anoniem: 34169 schreef op 15 november 2003 @ 21:42:
[...]
Lees het net in het 5e deel, kon in dit deel niets vinden. Alles ná week 39 (ok vrijwel alles) is dus gelocked Helaasch, kijken of ik een ouwetje op de HCC dagen kan scoren.

Bedenk wel: een gelockte processor met goede stepping komt waarschijnlijk een stuk verder, dan een unlockte processor met een wat mindere stepping.
Klinkt een unlockte AQZFA 0336 TMPW aantrekkelijk? Die doet hier maar 2377Mhz, terwijl je met een goede gelockte cpu vaak al aan 11x220(2420Mhz) komt.

[Anoniem: 34169]

MadMarky schreef op 15 november 2003 @ 22:38:
[...]


Bedenk wel: een gelockte processor met goede stepping komt waarschijnlijk een stuk verder, dan een unlockte processor met een wat mindere stepping.
Klinkt een unlockte AQZFA 0336 TMPW aantrekkelijk? Die doet het maar 2377Mhz, terwijl je met een goede gelockte cpu vaak al aan 11x220(2420Mhz) komt.

Zit wat in, maar bedenk wel: Met een gelockte processor die niet ver wil, kan je nog minder
Ik zit hier momenteel met een P4, williamette Die zit met de 1.8GHz die ik standaard heb dus al bijna aan z'n max, en ik kan de MP niet veranderen, boven de 110 FSB gaat sowieso niet meer stabiel, aangezien ik de AGP/PCI frequencies niet los kan koppelen op m'n GigaByte GA-8IDX (nooit kopen)...
Maar ja, als ik een unlockte heb die met gemak van 11*166 naar 11*200 omhoog kan, en ik ook nog eens de frequencies van AGP en PCI los kan koppelen, hoor je mij eigenlijk niet zeuren

[MadMarky]

_{aargh, wrong button}

[ Voor 91% gewijzigd door MadMarky op 15-11-2003 22:54 ]

[Anoniem: 86063]

Anoniem: 51220 schreef op 15 november 2003 @ 21:41:
[...]


ja dat is dus alleen mogelijk met de oude bartons (+/- voor week 40) deze zijn op sommige mobo's al unlocked

De nieuwe bartons zijn dus helemaal niet te unlocken

Jongens jongens :-) in plaatz om te ruzien en te ... goed kijken " Barton UNLOCKEN , doet je zo " kijk [rml][ info]aplebred en gelockte barton MP veranderen[/rml]
duidelijk taal toch ?
in die post kijken

Suxes

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 5897 schreef op 15 november 2003 @ 20:19:
[...]

Hij zat dus in slot 3? Das het DC slot. Je moet dus slot 1 hebben. Of 2..kan ook.

Slot 1,2 of 3 maakt helaas geen verschil... maarja.. echt probleem is het ook niet..