[verzamel] Panorama's - deel II

[Verwijderd]

@lord; zou wel zo aardig zijn voor de bandbreedte kleinheden onder ons, een internet-formaatje van alle vier te maken
@zonoskar; 3 is werkelijk fenomenaal, die dieptewerking doet het helemaal. jammer dat ik geen panorama monitor heb

[MoietyMe]

Mijn eerste panorama. Aan elkaar genaaid met Panorama Factory.

Genomen vanaf Kwinterlooijen richting Veenendaal.


211KB / 3008px

12122px 4,1 MB

Genomen met mijn D70s.

exif

Commentaar is welkom

[Keesr]

Stuw Sambeek.. Foto is al paar maanden geleden gemaakt, vond het wel waard om em te posten

[MoietyMe]

Mooie scherpe foto. Hijs is alleen neit helemaal recht :x

[DrBOB101]

@Good Fella
Vreemd-soortig wolkenspel, wel aardige kleuren
@Keesr
Ziet er ook goed uit

Eentje van mijn kant, vanavond genomen...

Zonsondergang in Zwolle (973 KB)

[ Voor 19% gewijzigd door DrBOB101 op 29-12-2006 20:58 ]

[sdomburg]

http://www.xs4all.nl/~idomburg/panorama_pula2.html (Let op: Zoomplayer vereist)

Van het zomer geschoten in Pula, Kroatïe. Vanavond laatste bewerkingen op losgelaten.

[Fuzzillogic]

sdomburg schreef op woensdag 20 december 2006 @ 01:11:
http://www.xs4all.nl/~idomburg/panorama_pula2.html (Let op: Zoomplayer vereist)

Seriously, ik ga geen software installeren om één panoramaatje te bekijken Er zijn prima en gratis Java appletjes zoals PTViewer of desnoods flash-dingen waarmee dat kan zonder vaag spul te moeten installeren.

[sdomburg]

Photoshop CS2 ondersteunt standaard export naar dat formaat, het is echt niet één of ander vaag programmaatje hoor. Toch heb ik voor de liefhebber nog een jpg ervan gemaakt:

Klik voor groot (6,62 MB)

[ Voor 64% gewijzigd door sdomburg op 20-12-2006 02:08 ]

[Fuzzillogic]

Photoshop is dan misschien niet vaag, maar ik heb het niet. €800 is met toch werkelijk iets teveel van het goede. En dat PS naar dat formaat kan exporteren betekent niet dat het dan ook gelijk een prettige methode is...

Leuk panorama, er valt tenminste wat te zien. Alleen de stitches zijn helaas nogal slordig. Heb je dat ook met Photoshop gedaan? Wellicht kun je dan beter kijken naar gespecialiseerde programma's. Zelf ben ik erg tevreden met het OSS Hugin.

[Pelle]

Afgelopen zondag, mooie dreigende lucht met regenboog (klik voor fullsize):

[jeroen__online]

Ik zal hier ook eens wat posten
Afgelopen (zondag t/m) dinsdag was ik in Londen, daar heb ik deze geschoten. Een blik op de Tower Bridge, aan de Thames.



Ik heb 'm aan elkaar geplakt met Panorama Factory, er zitten helaas wel wat kleine onvolkomenheden in zoals de lantaarnpaal links (die splitst zich in tweeën ) en wat vage geestverschijningen, maar ik ben zelf tevreden met het resultaat Hij bestaat uit 15 foto's trouwens.

[jfeelders]

@Pelle: Die is echt goed uitgevoerd. Misschien dat je met wat Photoshoppen de regenboog nog wat had kunnen aandikken, maar erg mooi hoor...

[Verwijderd]

@jeroen; het lijkt wel alsof jij (of het programma) je jpeg veel te veel compressie hebt toegestaan, nu kun je niet eens meer het bordje aan de linkerkant lezen. hoewel er hier en daar wat foutjes in zitten (de lantarenpaal links) vind ik het licht en donker erg leuk afgewisseld (kan ook moeilijk anders met een zon die toch ergens heen moet stralen, maar goed) en vind ik het een leuke panorama die echter wel beter in elkaar gezet kon worden

[Aristos]

Hier eentje uit Noorwegen

[ Voor 43% gewijzigd door Aristos op 07-01-2007 12:27 ]

[Xander]

Aristos: Noorwegen blijft toch een mooi land. Ik heb alleen het idee dat je standpunt wat mooier had gekund, ik kan even niet thuisbrengen waar je nu staat. Op de preekstoel zelf? Of nog iets verder naar boven op dat pad?

Leuk om te zien iig. Ik heb er destijds geen panoramafoto's gemaakt.

---

Enkele panoramafoto's van mij uit Griekenland:











Stichen is met The Panorama Factory gedaan, valt me niet tegen.

[Verwijderd]

Ik heb van het weekend ook maar eens een pano geschoten en deze met photosoep bewerkt tot het welbekende 'create your own world' concept...

De foto is gemaakt met een panohead op statief met een 12mm groothoek lens.

het resultaat:

[Molybdenum]

wauw!

waar zijn de poten van je statief???

[jeroen__online]

Verwijderd schreef op zondag 07 januari 2007 @ 11:41:
@jeroen; het lijkt wel alsof jij (of het programma) je jpeg veel te veel compressie hebt toegestaan, nu kun je niet eens meer het bordje aan de linkerkant lezen. hoewel er hier en daar wat foutjes in zitten (de lantarenpaal links) vind ik het licht en donker erg leuk afgewisseld (kan ook moeilijk anders met een zon die toch ergens heen moet stralen, maar goed) en vind ik het een leuke panorama die echter wel beter in elkaar gezet kon worden

ik denk dat dat vooral door het resizen komt, de jpg-compressie is niet heel hoog. Mijn pogingen de boel nogmaals aan elkaar te naaien met Panorama Factory hebben geen verbeteringen opgeleverd, ik kan nog een 'manual' poging wagen, maar ik heb er momenteel de tijd en zin niet voor. Bedankt voor de feedback iig

[Molybdenum]

Probeer eens AutoPano Pro?

Die is gebaseerd op het algoritme van Autostitch en werkt naar mijn smaak en inzien errrrg goed!

[Fuzzillogic]

Zooo moeilijk of veel werk is het ook weer niet om het met de hand te doen. Sommige scenes lenen zich gewoon niet goed voor automatisch werk. En, bij less than ideal tripod heads, kun je zelf makkelijk de punten "dichtbij" negeren, omdat die parallax-problemen geven.

@joeren, het lijkt er ook op dat de correctie van de lens niet goed is gegaan bij jouw pano; je ziet knikjes in rechte lijnen. Dat moet vloeiend gaan. Ik ken panorama factory verder niet, maar Hugin doet het toch heel aardig door de benodigde gegevens uit de EXIF-data te plukken.

[Pelle]

Zonsondergang gister:



_{klik voor link naar groter}

[Sand0rf]

GAAAF

[Aristos]

Pelle schreef op maandag 15 januari 2007 @ 17:40:
Zonsondergang gister:

[afbeelding]

_{klik voor link naar groter}

respect, heel mooi gemaakt...

[DarkFlow]

360° panorama genomen vanaf de 91e verdieping van de 509m hoge Taipei 101 in Taiwan.

Foto's genomen met mijn D50, aan elkaar geplakt met Autostitch.



Edit: Contrast iets verhoogd, maakt het inderdaad mooier

[ Voor 10% gewijzigd door DarkFlow op 17-01-2007 18:18 ]

[sopsop]

DarkFlow schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 17:18:
360° panorama genomen vanaf de 91e verdieping van de 509m hoge Taipei 101 in Taiwan.

Foto's genomen met mijn D50, aan elkaar geplakt met Autostitch.

[afbeelding]

Afgezien van je foto vind ik het al stoer dat je op dat gebouw hebt gestaan!

Je foto is wat dof (wat ik me wel kan voorstellen aangezien je praktisch in de wolken staat), wellicht kun je het resultaat nog wat opkrikken door met de levels te spelen.

[jeroen__online]

Fuzzillogic schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 00:17:
Zooo moeilijk of veel werk is het ook weer niet om het met de hand te doen. Sommige scenes lenen zich gewoon niet goed voor automatisch werk. En, bij less than ideal tripod heads, kun je zelf makkelijk de punten "dichtbij" negeren, omdat die parallax-problemen geven.

@joeren, het lijkt er ook op dat de correctie van de lens niet goed is gegaan bij jouw pano; je ziet knikjes in rechte lijnen. Dat moet vloeiend gaan. Ik ken panorama factory verder niet, maar Hugin doet het toch heel aardig door de benodigde gegevens uit de EXIF-data te plukken.

bedankt voor de tip, ik ben er even voor gaan zitten en heb uiteindelijk een mooiere versie uit Hugin gekregen:


ik heb er twee foto's uitgelaten (die gaven wazige vertekeningen) en heb daardoor aardig wat punten zelf moeten toewijzen, maar nu is ie wel een stuk beter dan voorheen, vind ik
nogmaals bedankt voor de tip, Hugin is geen makkelijke tool, maar werkt wel goed

[Verwijderd]

Ik heb er ook weer eentje af:

Titel; Straatjes in Deventer

[GenesiZ]

Hier een 4-tal pano's van vorig jaar tot vorige week, gemaakt met een Nikon D50, de foto's in r.dam met de 50mm 1.8 en de foto van Elba gemaakt met de 18-55 kitlens op 18mm.

Foto's zijn klikbaar.

[-Marshal-]

Vakantie Cuba, gemaakt met een Pentax Optio S en The Panorama Factory

[psilo]

Zonsondergang hier in de buurt (klikbaar).

[RichieSD]

Prachtige foto's allemaal mensen!
Hebben jullie ook enkele aan de muur hangen? Ik heb een foto af laten drukken die 25x75 cm is en nu moet ik er nog een leuke lijst omheen hebben. Enig idee? Via google kom ik niet veel verder...
Hier een paar van mij van oud naar nieuw:

Schiermonnikoog


Tankenberg (De Lutte)


Aboriginal rockart, Kakadu NP, Australia


Allen gemaakt met Canon G5 + photostitch

[ Voor 58% gewijzigd door RichieSD op 06-04-2007 20:18 ]

[mcdronkz]

[zonoskar]

Hebben mensen hier trouwens ook een mail gekregen van pan-o-rama om foto's te uploaden voor 50 euro? Of is dat een scam?

[Fuzzillogic]

zonoskar schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 10:16:
Hebben mensen hier trouwens ook een mail gekregen van pan-o-rama om foto's te uploaden voor 50 euro? Of is dat een scam?

Ja, hier ook gekregen. En uit de logfiles was te zien dat ze inderdaad vanuit GoT, en waarschijnlijk dus deze draad, m'n site gevonden hebben. Ik vond het op het randje van spam eigenlijk. Of het een scam is weet ik niet, maar het komt vooralsnog amateuristisch over: de huidige site die ze hebben, de knullige taalfouten etc.

Daarnaast kun je dus maximaal €100 krijgen voor je foto, terwijl je hun dan wel een exclusive licentie hebt gegeven voor het gebruik van die foto voor welk doel dan ook. Hmm, bedankt maar nee bedankt.

[ Voor 8% gewijzigd door Fuzzillogic op 19-05-2007 11:45 ]

[Delerium]

Dat mailtje is ook bij de crew bekend en absoluut niet de bedoeling. Acquisitie op basis van in dit topic posten is ongewenst/verboden want de users hierzo willen daar vast niet mee lastig gevallen worden.

O ja, en een panorama:



Vakantie in Marokko is leuk

[GenesiZ]

Waar moet je het melden dat je een mail hebt gekregen van pan-o-rama? Ik heb er ook een gekregen

[Falcon2107]

GenesiZ schreef op zondag 20 mei 2007 @ 15:58:
Waar moet je het melden dat je een mail hebt gekregen van pan-o-rama? Ik heb er ook een gekregen

same here.

[simon]

Mooie pano's ecteinascidin, vooral de laatste, alleen je resize doet er geen eer aan

[YellowCube]

GenesiZ schreef op zondag 20 mei 2007 @ 15:58:
Waar moet je het melden dat je een mail hebt gekregen van pan-o-rama? Ik heb er ook een gekregen

Falcon2107 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 12:40:
[...]

same here.

DM mij even.

[GenesiZ]

wtf is nou weer een DM Ik zie die optie/icoontje nergens? Ik ben wel gewoon ingelogd.

Gevonden, een Directe massage komt eraan

[ Voor 23% gewijzigd door GenesiZ op 22-05-2007 17:34 ]

[masser120]

Misschien een beetje standaard foto, maar hier een panorama vanaf het Rockefeller Center in New York, richting het zuiden, met toevallig precies in het midden het Empire State Building.



Click for resize

[RichieSD]

De haven van Monaco
click voor fullsize

[-Marshal-]

*klik* voor 12784x1230 versie

Mijn toekomstige leefomgeving op IJburg Het zijn 19 foto's gemaakt met een Optio S uit de hand en samengevoegd met autopano pro.

[ Voor 18% gewijzigd door -Marshal- op 29-05-2007 23:31 ]

[happyguppy]

Hier eentje van mij



Feel free to comment

[DeoDupke]

met pinksteren een bezoekje aan mijn dinnetje gebracht in zwitserland en een stukje gaan wandelen

[mux]

Per ongeluk had ik deze even verkeerd gepost, nu in het goede topic. Ondanks dat sommigen er niet uitzien als panorama's, zijn ze het wel :-)

Bloemetje ;-)




Sydney Harbor Bridge (ja, ik ben er geweest)



Ook 's nachts bestaat Sydney.




En Melbourne ligt ook in Australië, dus ik dacht, laat ik daar ook eens een foto nemen.




Rusp.




Schagen ligt helaas niet in Australië, dus ik heb 24 fucking uur in het vliegtuig moeten zitten om deze foto te maken. En toen had ik geen geld om terug te gaan :-*(




Goed kijken bij deze foto :-)




Regenwoud in overvloed daar aan de andere kant van de wereld. Regen echter niet.



Have mercy! Ik ben geen professioneel fotograaf. Ik gebruik een sub-200 euro camera.

[endless]

Bij mij een verticale Panorama.
Geschoten op 18 mm, ISO 200, F/11 en met een sluitertijd van 1/400 sec.



Hij staat net iets scheef voor mijn gevoel..
En hij heeft een spookvlaggenmast!

[ Voor 8% gewijzigd door endless op 09-06-2007 15:19 ]

[mux]

Het lijkt alsof er een knik in zit... Misschien proberen opnieuw te stitchen en het perspectief naar boven toe óf iets te verergeren óf iets vlakker te maken?

En wat gebruik je om hem in elkaar te zetten :-)?

[AlterEgo]

ssj3gohan schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 16:18:
Het lijkt alsof er een knik in zit... Misschien proberen opnieuw te stitchen en het perspectief naar boven toe óf iets te verergeren óf iets vlakker te maken?

Ik denk meer aan barrel correction vóór het in elkaar zetten van de pano.

[mux]

Nah, ik vind het net een moeilijk gevalletje. Het is ook best een spannende foto nu ik er weer naar kijk. Dat heb je altijd met van dit soort panorama's, als je er de eerste keer naar kijkt zie je allemaal dingen die je 'fout' lijken maar een tweede en derde keer vind je het dan ook wel weer iets hebben.

Ik bedoel hier niks vijandigs mee, maar het is gewoon niet de allerbeste panorama wat onderwerp en hoek betreft. Ik wil niet zeggen dat ik iets beters produceer, maar ik denk dat die toren bijv. in een collectie van panorama's/omgevingsfoto's moet worden gezet, niet als enkeling moet worden gepresenteerd, want daar is-ie nèt niet interessant genoeg voor. Nou ja, randgevalletje voor mijn gevoel. Ligt aan de persoon, denk ik.

Had je hem trouwens expres aan de rechterkant niet verder gecropt?

[ Voor 4% gewijzigd door mux op 10-06-2007 10:45 ]

[endless]

ssj3gohan schreef op zondag 10 juni 2007 @ 10:43:
Nah, ik vind het net een moeilijk gevalletje. Het is ook best een spannende foto nu ik er weer naar kijk. Dat heb je altijd met van dit soort panorama's, als je er de eerste keer naar kijkt zie je allemaal dingen die je 'fout' lijken maar een tweede en derde keer vind je het dan ook wel weer iets hebben.

Ik bedoel hier niks vijandigs mee, maar het is gewoon niet de allerbeste panorama wat onderwerp en hoek betreft. Ik wil niet zeggen dat ik iets beters produceer, maar ik denk dat die toren bijv. in een collectie van panorama's/omgevingsfoto's moet worden gezet, niet als enkeling moet worden gepresenteerd, want daar is-ie nèt niet interessant genoeg voor. Nou ja, randgevalletje voor mijn gevoel. Ligt aan de persoon, denk ik.

Had je hem trouwens expres aan de rechterkant niet verder gecropt?

Ik vond het onderwerp juist wel wat hebben om zo op de foto te hebben, vanwege de hoogte.
Ik heb de foto's (3 overigens maar) in portrait op 18 mm geschoten en toen in elkaar laten zetten door The Panorama Factory.

Zal dat zometeen nog eens een keer opnieuw doen, en kijken of ik de foto wel recht kan laten lijken.

[CRpt3r55]

ssj3gohan schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 13:23:


Goed kijken bij deze foto :-)

[afbeelding]

3x de rennende vrouw!! leuk!

[Omni superens]

Nou zo hard rent ze niet, want de man die erbij gewoon wandelt heeft ze op 10 meter maar net ingehaald.

[mux]

Ja hij is leuk hè? Ik heb de foto door Photoshop twee keer in elkaar laten zetten, met en zonder perspectief (dus eentje perspectief en de ander barrel corrected). Door de verschillen in content heeft ie ze ook verschillend gestitcht en komt dus op de ene foto alleen de rennende vrouw twee keer voor, en op de ander de rennende vrouw 3x en de man in het lichte shirt vóór de vrouw twee keer.

Maar verder vond ik dat panorama ook vrij geslaagd in z'n compositie; de lucht heeft een geweldige gradiënt en de mensen die erop lopen geven een goede indruk van een 'rustige' metropool. Bovendien staan op niet-al-te-cheesy-manier dé twee grote landmarks van sydney op de foto.

En dat allemaal met een aldi-camera

[Wybl]

Gebouw vlak bij het station Enschede Drienerlo. Vond hm er wel mooi uitgekomen zijn.
5 foto's in autostitch aan elkaar geplakt. Hij lijkt wat scheef te staan maar dat komt mede doordat het gebouw rechts hoger is dan links.

Hogere resolutie

[mux]

Mooi hoor, een klein beetje jammer van de stitchfouten om de middelste foto heen, maar valt nauwelijks op (zal ook vast te corrigeren zijn door een ander prog te gebruiken). Ook zou je kunnen zeggen dat hij voor een showpanorama te saai is, maar dat is weer een kwestie van smaak.

Maar dat is allemaal mierenneukerij, iets wat ik me afvraag is... staat ie niet eigenlijk wél scheef :-P? De rechterkant is zowel onderaan als bovenaan hoger dan de linkerkant, en de bogen die de (ik neem aan symmetrische) box-constructie maken in deze cylindrische foto lopen ook niet gelijk links en rechts. Misschien toch naar rechts tilten en het perspectief ietsjes minder sterk maken?

[ToolkiT]

ssj3gohan schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 13:23:

Sydney Harbor Bridge (ja, ik ben er geweest)

[afbeelding]

Ook 's nachts bestaat Sydney.

[afbeelding]


Have mercy! Ik ben geen professioneel fotograaf. Ik gebruik een sub-200 euro camera.

De eerste vind ik een beetje jammer, daar zit veel meer in.. als je wat meer naar rechts door gegaan was, had je het opera house er ook bij kunnen zetten...
Ik vind dit niet de meest mooie hoek van SHB eigenlijk (om over de schuine horizon nog maar te zwijgen).

De 2e is al stukken beter

_{pikant detail, in Augustus 2000 woonde ik in de flat die je net onder de brug zit (1e van links)}

[Wybl]

ssj3gohan schreef op maandag 11 juni 2007 @ 16:54:
Mooi hoor, een klein beetje jammer van de stitchfouten om de middelste foto heen, maar valt nauwelijks op (zal ook vast te corrigeren zijn door een ander prog te gebruiken). Ook zou je kunnen zeggen dat hij voor een showpanorama te saai is, maar dat is weer een kwestie van smaak.

Maar dat is allemaal mierenneukerij, iets wat ik me afvraag is... staat ie niet eigenlijk wél scheef :-P? De rechterkant is zowel onderaan als bovenaan hoger dan de linkerkant, en de bogen die de (ik neem aan symmetrische) box-constructie maken in deze cylindrische foto lopen ook niet gelijk links en rechts. Misschien toch naar rechts tilten en het perspectief ietsjes minder sterk maken?

Hij staat inderdaad scheef. En dat ontkende ik niet maar ik probeerde aan te geven dat dat versterkt werd doordat de rechterkant hoger is. In ieder geval bedankt voor je reactie

[mux]

ToolkiT schreef op maandag 11 juni 2007 @ 17:13:
[...]

De eerste vind ik een beetje jammer, daar zit veel meer in.. als je wat meer naar rechts door gegaan was, had je het opera house er ook bij kunnen zetten...
Ik vind dit niet de meest mooie hoek van SHB eigenlijk (om over de schuine horizon nog maar te zwijgen).

De 2e is al stukken beter

_{pikant detail, in Augustus 2000 woonde ik in de flat die je net onder de brug zit (1e van links)}

Ik moet helaas beschaamd bekennen dat het dus de beste panorama is van enigszins dichtbij met hoge resolutie. Ik heb nog een gigantisch panorama vanaf Macquarie's Chair waar de skyline, shb en soh op staan, maar dat is zo weinig gedetailleerd. En ik heb er eentje vanaf het terras naast het opera house, maar daar staat meer overkant dan harbor bridge op. Laten we zeggen, leuk voor een amateur, maar geen print waardig?

En serieus, I envy you! Daar wonen! Elke dag naar Luna Park! En op die ge-wel-di-ge ferries. Echt, I've fallen in love with that city.

Ik kan misschien nog wel wat panorama's van sydney posten maar wordt het dan niet erg saai van mijn kant? Ik heb er 51...

[RBH]

Een panorama van mij.

[Nomad]

RBH schreef op zondag 17 juni 2007 @ 20:33:
Een panorama van mij.

[afbeelding]

precies wat ik zei in het andere topic, ik mis wat zijkanten...hier voelt dat een stuk beter, wat mij betreft dus een betere foto dan die andere van je met deze lucht.

[RBH]

Nomad schreef op zondag 17 juni 2007 @ 20:36:
[...]


precies wat ik zei in het andere topic, ik mis wat zijkanten...hier voelt dat een stuk beter, wat mij betreft dus een betere foto dan die andere van je met deze lucht.

Oké, bedankt.

Is trouwens uit het dakraam genomen. Had het liefst nog meer lucht erop gezet, maar ging niet.

[Noxa]

RBH schreef op zondag 17 juni 2007 @ 20:33:
Een panorama van mij.

[afbeelding]

Erg mooie foto! Hoe heb je em geschoten, welke instellingen?

[RBH]

Noxa schreef op zondag 17 juni 2007 @ 21:59:
[...]

Erg mooie foto! Hoe heb je em geschoten, welke instellingen?

Opgebouwd uit 4 foto's. ISO 400 op alle foto's en verder gewoon klikken. Gestitched met AutoStitch. Dit programma vind ik echter niet top, want de kwaliteit gaat er heel erg op achteruit. Hier nog wat recente voorbeelden:






Zoals te zien: Redelijk goede stitches, maar echt k*t-kwaliteit. Misschien komt dit doordat het een Demo versie is, maar ik vind de kwaliteit echt slecht.

[Keiichi]

Zaterdag toen ik op Volkel was heb ik panormaatje van de wolkjes gemaakt, niet gek veel bijzonders:


En nog een slecht tijdens een onweersbuitje:



Heb zelfs 'perongeluk' een bliksem gevangen

Heeft iemand nog wat tips om betere panorama's te maken?

[mux]

bovenste: er staat een hele irritante richel 'land' onderin, die bovendien scheef is, en de lucht is nou ook weer niet zó bijzonder dat je daar een heel panorama van hoeft te maken.

Bij die onderste zou je misschien enige moeite kunnen doen om er überhaupt een panorama van te maken :-O belichting is oneven, er zitten knikken in de foto en hij is niet bijgesneden (soms geeft dat een leuk effect, maar hier niet......). Ook zit er een *gigantische* chromatische abberatie in je camera en zit er ook veel ruis in (of regent het zo hard?)

Een hoop tips dus: Allereerst,

1) zoek een *goede* compositie. Als je er alleen lucht op wil hebben, snijd de rest weg. Als je er ook land op wil hebben, zet er MEER onderkant op, je fototoestel wijst teveel omhoog.

2) Zet je instellingen vast: diafragma, belichtingstijd, witbalans. Als het donker is, gebruik een hogere iso (400 ofzo) en haal er met fotosoep een anti-noisefilter overheen behalve als de noise mooi is.

3) Als je weet dat je een chromatische abberatie hebt (zie linksboven in onderste foto voor beste voorbeeld) moet je foto's met meer overlap maken en de zijkanten eraf knippen vóór het in elkaar zetten.

4) Laat ze dan ook goed in elkaar zetten (die onderste had perspectivisch in elkaar gezet moeten worden).

5) meer foto's zijn beter. Je hebt bij die onderste waarschijnlijk vier foto's gemaakt (oid) en that's it. Maak er 16 ofzo. Zeker met zo'n bewegende boom heb je dan misschien kans om er nog iets goeds uit te trekken. Je gebruikt een vrij lage camera, dus je hebt een hoge iso + lange sluitertijd nodig om er nog *iets* uit te trekken, dat is te zien aan de onscherpe boom (en wel meer onscherps).

Hieronder het bewijs dat ook met een zeer goedkope camera (€130) een consistente panoramakwaliteit te behalen is:



met een canon powershot a410 (laagste model in de serie, klotelens, lage resolutie, weinig scherpte, kan de instellingen niet vastzetten, etc.). Toch nog een heel aardig pano'tje!

[mux]

Ik heb wat foto's gemaakt vandaag, één panorama van Den Haag CS en drie van Het Strijkijzer bij Den Haag HS. Nu wil ik serieus hier vragen - ik vind persoonlijk dat de foto's wel 'leuk' zijn maar niet bepaald spannend. Wat doe ik fout? Zijn ze wel leuk?

Het valt me wel op dat het panorama van CS een nogal symmetrische opzet heeft (wat het best saai maakt) maar aan de andere kant zit de zon er wel mooi op en ontdek je een paar mooie reflecties als je goed kijkt. De kleuren zijn dan echter weer niet al te divers - gaat het daar mis?

Bij die van Het Strijkijzer kun je zien dat de camera misschien een beetje tekortschiet - het is een 5 megapixel camera van inmiddels 5 jaar geleden bij de Aldi met 3x optische zoom, afdrukvertraging van ca. 5 seconden (plus scherpstellen elke keer wat 2 sec duurt), af en toe slaat hij foto's niet volledig op en wel meer van dat soort ongein. De kwaliteit van de foto's die eruit komt is echter toch wel om over naar huis te schrijven, maar in van die belichtingssituaties als de grote verticale foto van het strijkijzer schiet hij misschien tekort. Wat kan ik hieraan doen? (en niet zeggen: dslr kopen )


Den Haag CS:



Strijkijzer:







(hopelijk gaan andere foto-enthousiasten hier ook posten, anders staat dit zo raar...)

[-JB-]

Ik ben gisteravond sinds tijden ook weer eens wezen sleutelen aan m'n foto's uit Australië, ben benieuwd wat jullie van deze vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door -JB- op 21-06-2007 00:00 ]

[Verwijderd]

Mijn bijdrage

Een tijdje terug al eens een bezoekje gebracht aan een verlaten fabriek aan de tesselschadestraat in Leeuwarden. Voorheen zat hier de Leeuwarder Papier Fabriek. Helaas zijn er een paar figuren geweest, die de boel in de hens hebben gestoken, waardoor er nu 24 uur bewaking staat. Het is dus niet meer mogelijk het terrein te betreden voor foto's.

In mijn archief vond ik nog een panorama die ik binnen in de fabriekshal had gemaakt. Even opnieuw met PTGUI bewerkt, en hieronder staat het resultaat. Wil je echt een megaformaat zien,
klik dan hier.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2007 15:13 ]

[jfeelders]

Ik was al een tijdje van plan om naar de het bovenparkeerdek van de Megastores in Den Haag te rijden voor een pano en vandaag ben ik dat maar gaan doen. De zon en wolken waren erg mooi dus met mijn statief boven op mijn auto heb ik er lekker op los geschoten:



Gemaakt uit 14 foto's met The Panoama Factory 3.4 aan elkaar gezet.

[mux]

He, jfeelders, die is nog eens leuk!! Staat het strijkijzer er ook eens mooi op.

Komt het doordat je hebt geresizet dat hij zo onscherp is?

Ik ga komende week bij goed weer zeker ook eens op de megastores staan met mn statiefje want dit wil ik ook! Kleine zeuropmerking: je horizon is scheef... (maar het kan ook zijn dat ik blind ben en het optisch scheef lijkt doordat het rechts donkerder is en er meer hoogbouw is)

[jfeelders]

De onscherpte kan inderdaad goed komen door de resize maar Panaroma Factory heeft ook hele enge dingen met de afbeeldingen gedaan.
Als je zelf gaat zou ik een trappetje of hoog statief meenemen. Het hek is 1½m hoog. Ik kwam er net overheen door op mn auto te staan.
En de horizon is niet echt scheef, trek maar eens een lijn tussen de horizon van het parkeerdek.

[mux]

Ja, ik gebruik zelf ook liever photomerge omdat die wat conservatiever met de kwaliteit omgaat. Ik heb een hoog statief, hij gaat tot 1,70 dacht ik, en anders neem ik wel een extender mee :-)

Mjah ik ben gewoon blind, sorry, gebeurt wel eens. Alsnog heel cool dat een andere tweaker in de buurt woont (ga ik maar even vanuit) en daar ook panorameert! Ik had vandaag nog even op het binnenhof een panootje gemaakt, ik vind hem eigenlijk helemaal niet test/show/verzamelcasewaardig maar omdat dhr feelders hier zo cool loopt te zijn post ik hem toch maar ;-)

[zonoskar]

Ben op vakantie geweest in Oostenrijk, Champery en daar weer wat pano's gemaakt (gewoon uit de hand).



en



Het was 's morgens vroeg, het was niet het meest ideale licht, maar wel leuk. Als je ze aan elkaar plakt krijg je bijna een 360 pano, behalve dat de ene voor het huisje gemaakt is, en de andere achter het huisje zodat dat er niet op staat.

[mux]

Ik moet zeggen, die tweede is erg oogstrelend. Volgens mij ziet die er op druk erg goed uit aan de muur.

[vgroot]

Ik heb er ook een paar gemaakt met mijn Kodak V603

Op een berg in Oostenrijk
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634077884&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634077850&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634077834&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634077814&size=l

In Berlijn
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634132932&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634132904&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=634132878&size=l

[mux]

Als je het goed vindt heb ik wat commentaar :-)

Heb je die eerste oostenrijkfoto bewegend genomen, dus: continu-opnamemodus aangezet, sluiter ingehouden en naar links bewogen? Want die leuning of whatever het is lijkt er bewogen op te staan (en niet gewoon vaag vanwege DOF). Verder leuk kiekje trouwens :-)

Bij die tweede, als je Photoshop Photomerge hebt, probeer hem daar eens mee in elkaar te zetten met 'perspective' setting ipv cylindrical. Ik vind het zelf eigenlijk eerder storend dan mooi om die rechte vakwerkconstructie helemaal verbogen op de foto te hebben staan.

Heb je een zonnefilter? Die zou misschien hebben geholpen de scherpte een beetje uit het blauw te halen...

De tweede Berlijn-foto vind ik echt jammer dat de horizon er zo bol op staat. Als je de mogelijkheid hebt, gebruik een statief en zet de horizon exact op het midden. Zelfs als je weet dat je iets meer naar boven of onder wilt fotograferen, voor het in elkaar zetten is de horizon dan in ieder geval RECHT, en dan kun je wat je niet wilt er gewoon afsnijden. Misschien 90 graden gedraaid fotograferen zodat je boven-onder meer ruimte hebt. Uiteraard is een gebogen horizon op zijn beurt ook wel leuk, maar dan moet ie wel symmetrisch zijn ofzo, ik weet daar verder eigenlijk vrij weinig vanaf :-P

Sorry als het lijkt alsof ik alleen maar kritiek probeer te hebben op de foto's, ik zit nog niet zo lang in de show- test- en verzamelcases maar volgens mij wordt het op prijs gesteld als mensen constructief commentaar geven. Dit lijken me wel handige tips en goede voorbeeldfoto's.

Nu ik je camera opzoek zie ik inderdaad dat je ze waarschijnlijk bewegend en zonder statief hebt genomen. Alsnog moet ik zeggen, goed resultaat voor zo'n cameraatje! De meeste mensen komen niet veel verder dan af en toe een scherp kiekje ermee maken.

Dit is natuurlijk ook geen vergelijk met de 'professionelere' fotografen onder ons met hun semi-slr of vol dslr-camera's. Als de foto's hierboven met zo'n soort camera zouden zijn gemaakt zouden ze volledig worden afgekraakt, immers, die camera's kunnen zoveel beter en vaak koop je zon ding ook niet als je niet behoorlijk goed bent in foto's maken. Maar, given the fact that you're using a midrange compact camera, knap gedaan.

[vgroot]

Ja, idd ik begrijp de kritiek. Maar ik vond deze panorama modus op die camera uit, en verbaasde me werkelijk over het resultaat.
Hoe de camera 3 van die fotos zo "mooi" aan elkaar plakt.
Het waren trouwens ook de eerste panorama fotos die ik gemaakt heb, en ze zijn verre van perfect! Maar toch ben ik trots op het resultaat.

Ik heb nu een CANON EOS 400D gekocht (vorige week). Ik denk niet echt dat ik panorama fotos ga maken, maar ik ga me zeker verder verdiepen in de fotografie!

maar ik zal je commetaar gebruiken (proberen; statief kopen )

Victor

[mux]

Stoer!!! Wil ik ook!!

Ik ga waarschijnlijk ergens deze vakantie nog een Panasonic Lumix DMC-FZ8 kopen gezien ik écht het geld niet over heb voor een SLR met losse lenzen, en ik ben niet echt te spreken over de 'betere' kwaliteit van een SLR ten opzichte van een prosumer-apparaat - prijs/prestatie zullen we maar zeggen ;-).

Ik hoop dat je alsnog een paar pano'tjes schiet met je 400D, maar kijk heel erg uit, want een bekend defect aan de 400D is dat je direct verslaafd raakt aan fotografie.

[Fuzzillogic]

vgroot schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 08:59:
Maar ik vond deze panorama modus op die camera uit, en verbaasde me werkelijk over het resultaat. Hoe de camera 3 van die fotos zo "mooi" aan elkaar plakt.

Huh?? Kan je camera dit zelf, of bedoel je de software die bij de camera zit? Het zijn geen simpele algoritmes om dat voor elkaar te krijgen, erg knap als een camera dat kan.

Overigens, een statief is nog geen garantie voor goede pano's. Je ziet dan nog steeds met parallax. Er zijn speciale statiefkoppen zodat je het draaipunt van het statief precies goed 'in' de camera kunt plaatsen, zodat je ook objecten heel dichtbij goed op de foto krijgt zonder storende randen.
Dit zijn echter dure grappen. En ik ben nog steeds op zoek naar een goedkope oplossing die hier gewoon in Nederland te bestellen is. Iemand een idee?

ssj3gohan schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 09:30:
Ik ga waarschijnlijk ergens deze vakantie nog een Panasonic Lumix DMC-FZ8 kopen gezien ik écht het geld niet over heb voor een SLR met losse lenzen, en ik ben niet echt te spreken over de 'betere' kwaliteit van een SLR ten opzichte van een prosumer-apparaat - prijs/prestatie zullen we maar zeggen ;-).

Een tweedehands 350d (kit) is ook niet bepaald duur. En vooral als het niet helder daglicht is komt imo het kwaliteitsvoordeel van SLR's naar boven; ook op hogere iso-settings presteren ze nog goed, en ze zijn veelal lichtgevoeliger.

[ Voor 26% gewijzigd door Fuzzillogic op 27-06-2007 16:20 ]

[mux]

Fuzzillogic schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 16:17:
[...]

Huh?? Kan je camera dit zelf, of bedoel je de software die bij de camera zit? Het zijn geen simpele algoritmes om dat voor elkaar te krijgen, erg knap als een camera dat kan.

Overigens, een statief is nog geen garantie voor goede pano's. Je ziet dan nog steeds met parallax. Er zijn speciale statiefkoppen zodat je het draaipunt van het statief precies goed 'in' de camera kunt plaatsen, zodat je ook objecten heel dichtbij goed op de foto krijgt zonder storende randen.
Dit zijn echter dure grappen. En ik ben nog steeds op zoek naar een goedkope oplossing die hier gewoon in Nederland te bestellen is. Iemand een idee?

[...]

Een tweedehands 350d (kit) is ook niet bepaald duur. En vooral als het niet helder daglicht is komt imo het kwaliteitsvoordeel van SLR's naar boven; ook op hogere iso-settings presteren ze nog goed, en ze zijn veelal lichtgevoeliger.

Hij bedoelt de software zoals photostitch die bij de camera zelf zit. De panoramastand op de camera zit zelfs al op oude analoge cams en is enkel een hulpje bij compositie. Of vergis ik me hier?

Die pano-statieven zijn enkel voor dichtbij-panorama's. Parallax heb je met het soort fotos dat meneer hier heeft gemaakt niet; wie merkt iets van een paar centimeter schuiven op een onderwerp dat 100 meter of meer van je af staat? Bovendien knip je overmatige parallax bij dichtbij-objecten er ook vrij gemakkelijk uit tegenwoordig, met photoshop. Die statieven zijn een complete waste of money, als je een klein beetje handig bent maak je er zelf eentje voor ~20 euro aan materiaal. Ik heb ze gezien, o.a. via matt hawkins' website over videofilms, maar die beginnen bij 100 dollar (verstelbaar en vrij specifiek voor korte of lange lenzen, je hebt dus meerdere hoofdjes nodig voor je tele- en kitlens).

Een SLR is over het algemeen toch vooral lichtsterker omdat er, simpelweg, een grotere lens op zit = meer lichtvangend oppervlak? Of is een CMOS-chip zoals die daarin gebruikt wordt veel beter dan een CCD? Kun je me daar een klein beetje op inlichten? Een vriendin van mij heeft een vriendje met nikon D70, vrij leuke SLR dus, maar ik heb de ruis bekeken in meerdere situaties en ik vond het, om het maar lullig te stellen, de 400 euro extra echt niet waard bovenop een prosumer apparaat.

Als laatste: Een tweedehands 350d is vast nog een heel stuk duurder dan een dmc-fz8 (nieuwprijs ongeveer 300 euro)? Als het weinig zou schelen zou ik graag een eos hebben, maar ik kan me echt niet meer dan een kitlens en evt. macrolens daarop permitteren, mijn budget stopt echt heel snel, ik ben nog een bachelorstudent!

[vgroot]

Fuzzillogic schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 16:17:
[...]

Huh?? Kan je camera dit zelf, of bedoel je de software die bij de camera zit? Het zijn geen simpele algoritmes om dat voor elkaar te krijgen, erg knap als een camera dat kan.

ssj3gohan schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 17:48:
[...]


Hij bedoelt de software zoals photostitch die bij de camera zelf zit. De panoramastand op de camera zit zelfs al op oude analoge cams en is enkel een hulpje bij compositie. Of vergis ik me hier?

Uhh, ja dat is dus de grap. Hier komt ie: deze fotos zijn dus samengevoegd door de camera. Er is geen software aan te pas gekomen (behalve dan, dat wat op de camera zit)
je zet hem op de panorama stand. Je schiet het eerste beeld. dan zie je links in je scherm de rechterkant van de vorige foto(blended). Zo kan je de tweede foto goed mikken. en daarna de derde.
Dan moet je ongeveer 1 a 2 mins wachten (camera plakt ze aan elkaar) en klaar !

ssj3gohan schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 17:48:
[...]
Als laatste: Een tweedehands 350d is vast nog een heel stuk duurder dan een dmc-fz8 (nieuwprijs ongeveer 300 euro)? Als het weinig zou schelen zou ik graag een eos hebben, maar ik kan me echt niet meer dan een kitlens en evt. macrolens daarop permitteren, mijn budget stopt echt heel snel, ik ben nog een bachelorstudent!

Ik ben derde jaars student, blijven hangen bij mijn stage bedrijf en heb gelukkig wel het budget hehe!


Victor

[mux]

Ik kan niet anders zeggen dan:

[Twister336]

Fuzzillogic schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 16:17:
[...]
Een tweedehands 350d (kit) is ook niet bepaald duur. En vooral als het niet helder daglicht is komt imo het kwaliteitsvoordeel van SLR's naar boven; ook op hogere iso-settings presteren ze nog goed, en ze zijn veelal lichtgevoeliger.

Lichtgevoeliger? De FZ8 heeft een 36-432mm/F2.8-3.1 IS lens. Er bestaat gewoon geen DSLR lens met zo'n specs. Wat de hogere-ISO settings betreft heb je natuurlijk wel gelijk.

En aangezien we in het Panorama topic zitten:


Resized van 16778 x 2578.

[Fuzzillogic]

vgroot schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 21:48:
Uhh, ja dat is dus de grap. Hier komt ie: deze fotos zijn dus samengevoegd door de camera. Er is geen software aan te pas gekomen (behalve dan, dat wat op de camera zit)
je zet hem op de panorama stand. Je schiet het eerste beeld. dan zie je links in je scherm de rechterkant van de vorige foto(blended). Zo kan je de tweede foto goed mikken. en daarna de derde.
Dan moet je ongeveer 1 a 2 mins wachten (camera plakt ze aan elkaar) en klaar !

Bruut! Bewaart-ie de originelen dan ook nog? Want sja, met software (en ik vind Hugin nog steeds heel goed) krijg je toch beter resultaat, en kun je bijv. de horizon van Berlijn rechttrekken.

Lichtgevoeliger? De FZ8 heeft een 36-432mm/F2.8-3.1 IS lens. Er bestaat gewoon geen DSLR lens met zo'n specs.

Dat is zeer netjes ja. Toch heb sterk het vermoeden dat size matters: ik heb een Canon G6 en een 300d met kitlens. G6 heeft een F2.0-3.0 lens, kitlens van 300d is F3.5-4.5. De 300d is toch lichtgevoeliger...

En over de prijs, een blik op Marktplaats geworpen en daar zie ik al een Canon 350D + 18-55 kitlens + marco voorzetlens voor €375.

Erg gaaf die pano! Heb je hem ook wat groter?

[mux]

I second that - ik zou hem graag op mn 3-monitor-setup willen bekijken (ongeveer 3072 breed dus) :-)

[Swatfireglide]

Onderstaande foto is genomen vanaf kasteel Murol(Frankrijk) afgelopen vakantie. Voor het eerst dat ik bezig ben geweest met panorama programma dus ik hoop dat hij goed gelukt is

[mux]

Heel aardig gelukte panorama an sich, maar je had de weergoden wel even mogen vragen of ze wat spannender licht wilden produceren regendans wil wel eens helpen. Zo'n foto als dit zou mooi zijn met licht/donkerspelingen (denk aan zonsondergang in combinatie met buitjes in de verte). Nu is het, no offence, een beetje saai... Maar als eerste pano heel aardig lijkt me zo. Keep on practicing!

[Wekkel]

Een poging met meer dan 10 (weet niet meer precies hoeveel) foto's van een Sony Cybershot P1 (een oudje dus).



Mijn woonkamer dus.

[endless]

klikbaar

Gemaakt in Sousse in Tunesië.
Helaas stond mijn lens niet ver genoeg open.. En zijn er daardoor heel wat kleurverschillen in de lucht.
Kan ik dit nog makkelijk aanpassen met PS of niet?

Aan elkaar geplakt met The Panorama Factory V4.

[ Voor 6% gewijzigd door endless op 02-08-2007 23:10 ]

[momania]

Geen echte pano, maar een pano crop.. deze avond gemaakt vanaf de dijk.



Vond 'm zelf wel aardig gelukt (Op de korreligheid na dan...)

[Stink_o]

Sydney At Dusk, genomen met Olympus u700:



Uitzicht vanaf Hamilton Island, genomen met Canon Ixus70:



Klik op plaatjes om te vergroten.

[Soul__assasin]

foto van het strand waar ik mijn vakantie heb doorgebracht. mijn eerste ervaring met pano.

Ik ben wel nog op zoek naar een goed (gratis) programma om pano's te maken op mac. zijn er ideetjes?

[Fuzzillogic]

momania schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:30:
Geen echte pano, maar een pano crop.. deze avond gemaakt vanaf de dijk.

[afbeelding]

Vond 'm zelf wel aardig gelukt (Op de korreligheid na dan...)

Best een fraaie plaat. Alleen nog jammer van de kromme zee, die zou je recht kunnen trekken. Voor de ruis kun je eens naar Greycstoration kijken.

Soul__assasin schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 00:20:
Ik ben wel nog op zoek naar een goed (gratis) programma om pano's te maken op mac. zijn er ideetjes?

Ik heb toch al behoorlijk vaak reclame gemaakt voor Hugin dacht ik zo

[ Voor 4% gewijzigd door Fuzzillogic op 03-08-2007 01:44 ]

[Weeds]

Dit is een panorama van Peyto Lake in Canada:

[Vassie18]

Fuzzillogic schreef op vrijdag 03 augustus 2007 @ 01:43:


Ik heb toch al behoorlijk vaak reclame gemaakt voor Hugin dacht ik zo

Weet iemand er ook 1tje voor de pc? Misschien al vaak voorbij gekomen maar kon zo gauw niks vinden.

Vroeger..uhm nog steeds heb ik mijn compact digitale camera een canon s40 die een speciale funcite voor pan foto's heeft. Mijn nikon d80 dslr heeft dat dus niet. hoe kan je het beste die foto's dan samenvoegen en met welke software?

[zonoskar]

Voor de PC is er autostitch

[mux]

Weeds schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 14:14:
Dit is een panorama van Peyto Lake in Canada:

[afbeelding]

Hef-tig!! Heb je een hogere resolutie versie als achtergrond voor mn dual sxga opstelling?

[Fuzzillogic]

Vassie18 schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 15:08:
[...]


Weet iemand er ook 1tje voor de pc? Misschien al vaak voorbij gekomen maar kon zo gauw niks vinden.

Ehm. Kijk nog eens. Er is ook gewoon een Windows-versie van. Ik gebruik niks anders.

[Nomad]

zonoskar schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:05:
Voor de PC is er autostitch

Hmm, ken het programma al jaren van naam, maar nooit gebruikt en eigenlijk zelf nooit succesvol pano's gestitched en nu gebruik ik het en werklijk ...wat super handig!....