[verzamel] Panorama's - deel II

[Verwijderd]

Hier een panorama van mij. Afgelopen zomer genomen op La Palma.

[momania]

Wel nice

Misschien alleen een beetje somber qua kleuren... misschien kan je met wat kleine aanpassingen er nog iets meer diepte effect in krijgen, waardoor de foto wat imposanter wordt

[Weeds]

ssj3gohan schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:13:
[...]


Hef-tig!! Heb je een hogere resolutie versie als achtergrond voor mn dual sxga opstelling?

Thanks!
Ik zal vanavond de high-res versie eens opzoeken.

[Weeds]

Een pano van Meteor Crater in Amerika:

http://www.flickr.com/photos/mcsys/

[ Voor 14% gewijzigd door Weeds op 09-08-2007 09:14 ]

[Pin0]

#1

Panorama Ancien Frankrijk genomen op vakantie in 2005 klik voor 1600 breed

#2

Bezoek aan Auswitch in 2004 (is er ook in kleur, maar ZW paste beter, imo) klik voor 1600 breed

#3

Bezoek aan een cristal fabriek in Ierland 2006 klik voor 1600 breed

Allen gemaakt met een Canon A75. En aan elkaar geplakt met photoshop.

[652cc]

3 panorama's die ik deze zomer gemaakt heb in Espana!

1. Blik op Granada en het Alhambra


2. Blik op het Plaza del Toros in Sevilla

3. Gibraltar, genomen vanaf "The Rock"


Ze zijn klikbaar!

[ Voor 9% gewijzigd door 652cc op 26-08-2007 22:56 ]

[Aloys]

Die middelste is echt

[sopsop]

Pin0 schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 09:31:
#3
[afbeelding]
Bezoek aan een cristal fabriek in Ierland 2006 klik voor 1600 breed

Crystal Meth?! m.a.w. wat is cristal?!

[ajhaverkamp]

sopsop schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 23:20:
[...]

Crystal Meth?! m.a.w. wat is cristal?!

Volgens mij bedoelt hij de plantenvoeding. Je weet wel, dat zakje dat dan aan de onderkant van de bos zit vastgeplakt als je een bosje bloemen koopt. Volgens mij kom jij de verkeerde winkels

[RBH]

Een pano van mij van de Grand Canyon.


En voor de 1600 px versie, hier klikken.

Greetz, RBH

[t-x-m]

Gemaakt in Normanië, met relatief simpele camera (nikon coolpix 4600). Aan elkaar geplakt met Photoshop (4 foto's).
De uiterst rechtse foto heeft een iets andere belichting waardoor hij wat lichter overkomt. Hoe krijg ik dat aangepast?

[mux]

Photoshop kent een automatische exposure correctie bij het aan elkaar plakken van foto's, sla de help er maar op na. Het lijkt erop alsof deze functie in CS3 niet meer zit, maar in elements 2004 zat het nog wel, dat was een of andere 'smart bladiebla' optie die je kon aanvinken in de interactive layout.

[pkopf]

t-x-m schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 11:57:
Gemaakt in Normanië, met relatief simpele camera (nikon coolpix 4600). Aan elkaar geplakt met Photoshop (4 foto's).
[afbeelding]

Mooie panorama! Dit is Etretat, n'est pas? Daar was ik vorig jaar. Jij stond hier boven denk ik?

[Verwijderd]

@d0gf00d: mooi, door de persoon rechts in beeld krijg je een mooi dieptebeeld. Misschien iets meer kleur om hem wat fleuriger te maken nu is ie wat grauwig

@652cc: prachtige pano's lekker kleurrijk, misschien had iets meer "hoogte" je foto's nog mooier gemaakt met dan iets meer voorgrond en lucht.

Ik heb er ook nog wat van R'dam:

Allen gemaakt met de D50 + 50 mm f/1,8 + manfrotto 303PLUS panohead.
*klik voor groter*

1.:27 aug. 2007 - 20:35 u. f/16 | 0,5 sec. | ISO 200

2.:27 aug. 2007 - 20:49 u. f/22 | 1,6 sec. | ISO 200

3.:27 aug. 2007 - 21:11 u. f/22 | 30 sec. | ISO 200

4.:27 aug. 2007 - 21:18 u. f/16 | 30 sec. | ISO 200

[mux]

Opgezetfan: geweldig spul, maar ik ga er een uitdaging van maken. Ik wed dat ik met mijn ALDI cheapo niet-instelbare camera kwalitatief vergelijkbare plaatjes kan maken (en ja, dat is een belachelijke voorstelling, ik zal dus wel wat moeten nabewerken) (ohja, ik gebruik ook een custom opzetlens om de lichtopbrengst te vergroten en ruis te beperken)

Ik ben vooral onder de indruk van nummertje drie, die schiet je echt niet zomaar met elke camera, daar moet je wel wat vaker voor naar je camera hebben gekeken.

t-x-m's pano vind ik bij nader inzien toch niet echt heel pakkend, nu ik de hele tijd word gestoord door de wetenschap dat de rechterkant te licht is Maar ik ben ook overmatig kritisch voor mijn eigen amateuristische prestaties.

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:45:
Ik heb er ook nog wat van R'dam:
<KNIP>

#3 is heel mooi! Uit hoeveel foto's bestaat die? Want zo te zien is die wel heel naadloos aan elkaar gezet.

[t-x-m]

pkopf schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:14:
[...]

Mooie panorama! Dit is Etretat, n'est pas? Daar was ik vorig jaar. Jij stond hier boven denk ik?

Dat is Etretat ja . Ik stond nog iets verder naar links volgens mij. Ik zal vanavond eens kijken of ik hem kan perfectioneren

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 12:54:
Opgezetfan: geweldig spul, maar ik ga er een uitdaging van maken. Ik wed dat ik met mijn ALDI cheapo niet-instelbare camera kwalitatief vergelijkbare plaatjes kan maken (en ja, dat is een belachelijke voorstelling, ik zal dus wel wat moeten nabewerken) (ohja, ik gebruik ook een custom opzetlens om de lichtopbrengst te vergroten en ruis te beperken)

Ik ben vooral onder de indruk van nummertje drie, die schiet je echt niet zomaar met elke camera, daar moet je wel wat vaker voor naar je camera hebben gekeken.

t-x-m's pano vind ik bij nader inzien toch niet echt heel pakkend, nu ik de hele tijd word gestoord door de wetenschap dat de rechterkant te licht is Maar ik ben ook overmatig kritisch voor mijn eigen amateuristische prestaties.

Ik ga de weddenschap aan waar wedden we om, want ik zeg dat het je niet lukt . Bovendien al zou het lukken ben je erg lang bezig en das niet echt efficient

ajhaverkamp schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:14:
[...]

#3 is heel mooi! Uit hoeveel foto's bestaat die? Want zo te zien is die wel heel naadloos aan elkaar gezet.

Ze zijn allemaal naadloos aan elkaar gezet

Die nummer 3 bestaat uit 8 foto's in staande stand met ca. 35% overlap. Aan elkaar gestitch met Arcsoft Panoramamaker 4.0. Originele bestand is 9920x2952 pixels groot. dat is goed voor een afdruk van 126x37,5 cm bij 200 DPI !!

[Verwijderd]

Update:

Ook gemaakt met de 50 mm f/1,8
*klik voor groter*

5.:28 aug 2007 f/16 | 15 sec. | ISO 200

Wat ouder:
6.:29 juli 2007 f/8 | 20 sec. | ISO 200

7.:29 juli 2007 f/11 | 30 sec. | ISO 200

[mux]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:46:
[...]


Ik ga de weddenschap aan waar wedden we om, want ik zeg dat het je niet lukt . Bovendien al zou het lukken ben je erg lang bezig en das niet echt efficient

Ik zal vreselijk lang bezig zijn: eerst bouw ik een condensorlens en scannerlens om tot lichtvanger en moet ik iets beunen om het netjes voor mn camera te plaatsen en te kunnen verstellen, daarna moet ik mijn camera, welke dus echt met geen mogelijkheid instelbaar is, laten geloven dat hij op oneindig moet richten en de langst mogelijke sluitertijd op iso 200 moet nemen (in combinatie met lichtmeter en beeldscherm), daarna komt nog het probleem dat ik niet meerdere foto's met één instelling kan maken, elke keer stelt hij zichzelf opnieuw in.

Toch heb ik, zie een paar pagina's terug, heel aardige zooi gemaakt met een analoge methode, maar dan met genoeg daglicht. Dat is met de lens die erop zit, je kunt zien dat de chromatische abberatie naar de zijkantjes slechter wordt, het beeld wordt gelimiteerd door de matige 5 megapixel sensor en, als je exif zou kunnen bekijken, hij eigenlijk best belabberde instellingen gebruikt.

Het enige dat ik dus niet kan doen is zo'n mooi ster-effect rondom zeer lichte punten, dat is zó specifiek voor veel dicht opeengestapelde lenzen... Bovendien kan ik dan zeggen, gezien dat effect eigenlijk een défect is, dat mijn foto dan beter is

Slag om de arm: ik heb heel veel licht nodig. De camera gaat niet tot 30 seconden sluitertijd. Het kan dus goed dat het uiteindelijk toch niet lukt, maar het is een leuke uitdaging.

(afgezien van dat ik waarschijnlijk in de nog maar een halve week durende vakantie geen tijd meer vind om het te proberen)

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:53:
Update:

Ook gemaakt met de 50 mm f/1,8
*klik voor groter*

5.:28 aug 2007 f/16 | 15 sec. | ISO 200
[afbeelding]
Wat ouder:
6.:29 juli 2007 f/8 | 20 sec. | ISO 200
[afbeelding]
7.:29 juli 2007 f/11 | 30 sec. | ISO 200
[afbeelding]

Ook mooi hoor. Bij de eerste serie was een beetje verbaasd over het feit dat je je diafragma zoveel geknepen had (f/22). Doe je dat om de stervorming rondom lichtpunten te versterken?
Maar ik verbaas me over de kwaliteit, in het verleden heb ik ook wat pano'tjes geschoten, echter zag je na afloop de overgangen toch wel duidelijk. Dat was met compactcamera's met de Canon software. Je geeft me een uitdaging om het weer eens te proberen en dan met de door jou genoemde software.

[Verwijderd]

Haha, suc6 maar zoals de 100% crops hieronder kun je ze niet maken:

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 16:47:
[...]

Ook mooi hoor. Bij de eerste serie was een beetje verbaasd over het feit dat je je diafragma zoveel geknepen had (f/22). Doe je dat om de stervorming rondom lichtpunten te versterken?
Maar ik verbaas me over de kwaliteit, in het verleden heb ik ook wat pano'tjes geschoten, echter zag je na afloop de overgangen toch wel duidelijk. Dat was met compactcamera's met de Canon software. Je geeft me een uitdaging om het weer eens te proberen en dan met de door jou genoemde software.

Ik had het diafragma geknepen om tot lange sluitertijden te komen aangezien het nog niet donker was en mijn D50 niet lager kan dan ISO 200

Maar deze foto's zijn niet uit de hand gemaakt maar op statief met behulp van een speciale panoramakop waardoor je je camera+lens kan instellen zodat hij roteert rondom het "nodal point" of "entrance pupil" dus het zijn niet foto's die zomaar zijn geschoten er is wel degelijk wat instelwerk aan vooraf gegaan om ze zo mooi te laten zijn. Maar dat instellen loont wel aangezien dan het stitchen wel perfect en snel gaat

[Niek]

Panorama van de hoogvlakte bij de vulkaan Cotapaxi (de hoogste actieve vulkaan ter wereld)


Panorama van nationaal park El Cajas

Allebij geschoten afgelopen weken in Ecuador

[ Voor 3% gewijzigd door Niek op 29-08-2007 16:56 ]

[mux]

Opgezetfan: nee, maar ik ga nu even uit van de 2 kpix resizes die je online hebt gezet. Vijf megapixeltjes, effectief zelfs nog ietsjes minder, halen niet de resolutie van jouw *omg* D50.

Overigens kan ik wel dezelfde kwaliteit maken met m'n ouders' compactcamera, maar dat is dan ook een compact van 350 euro... Daar moet ik meer moeite doen en kan ik het diafragma niet zo hard knijpen als jij. Ik krijg echter wél F/11 op ISO 64 waardoor ik in ieder geval dezelfde baseline kwaliteit krijg. Het gebrek aan correct kleurgedrag aan de randen moet ik dus compenseren door twee keer zoveel foto's te maken: alleen maar het midden van elke foto gebruiken.

Ohja, en mn custom gebeunde tripod gebruiken...

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 16:58:
Opgezetfan: nee, maar ik ga nu even uit van de 2 kpix resizes die je online hebt gezet. Vijf megapixeltjes, effectief zelfs nog ietsjes minder, halen niet de resolutie van jouw *omg* D50.

Overigens kan ik wel dezelfde kwaliteit maken met m'n ouders' compactcamera, maar dat is dan ook een compact van 350 euro... Daar moet ik meer moeite doen en kan ik het diafragma niet zo hard knijpen als jij. Ik krijg echter wél F/11 op ISO 64 waardoor ik in ieder geval dezelfde baseline kwaliteit krijg. Het gebrek aan correct kleurgedrag aan de randen moet ik dus compenseren door twee keer zoveel foto's te maken: alleen maar het midden van elke foto gebruiken.

Ohja, en mn custom gebeunde tripod gebruiken...

Haha, waarom koop je niet gewoon een goede camera en apparatuur?

[652cc]

@opgezetfan
Tnx voor je comments. Ik vond ze best geslaagd inderdaad, gemaakt met een Casio Exilim EX-Z50 compact camera en Autostitch. Het weer speelde natuurlijk ook in positive zin mee. Meer hoogte had ik achteraf ook wel gewild inderdaad. Iets voor de volgende keer.
Jouw foto's zijn ook erg geslaagd overigens, vooral de kleuren en het "weidse" in 3 en 4 spreken aan.


*overweegt zelf ook een DSLR om wat meer te kunnen spelen met instellingen en lenzen*

[mux]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 19:18:
[...]


Haha, waarom koop je niet gewoon een goede camera en apparatuur?

Omdat dit leuker is uiteraard.

Later dit jaar koop ik een panasonic lumix dmc-fz8 om de smaak te pakken te krijgen. Ik ben niet iemand die meteen voor de D400 of D40 gaat hoor... Ik verdien mn geld niet met foto's maken ofzo, en dan is het toch wel een belachelijk duur speeltje. Verdien ik nooit terug.

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 00:30:
[...]


Omdat dit leuker is uiteraard.

Later dit jaar koop ik een panasonic lumix dmc-fz8 om de smaak te pakken te krijgen. Ik ben niet iemand die meteen voor de D400 of D40 gaat hoor... Ik verdien mn geld niet met foto's maken ofzo, en dan is het toch wel een belachelijk duur speeltje. Verdien ik nooit terug.

Das waar, ik verdien er wel geld mee, en dan is het beter te bekostigen

Gisteravond op het WTC in R'dam pano's gemaakt zal ik jullie binnenkort voorschotelen

[Pin0]

ajhaverkamp schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 13:05:
[...]

Volgens mij bedoelt hij de plantenvoeding. Je weet wel, dat zakje dat dan aan de onderkant van de bos zit vastgeplakt als je een bosje bloemen koopt. Volgens mij kom jij de verkeerde winkels

Wijsneuzen....
Zeg eens wat over de pano...

@Niek, tweede vind ik mooi!, mooier dan de eerste omdat daar een auto op staat en het scheef lijkt, maar dat zal het landschap zijn...

@opgezetfan, de eerste vijfde vind ik het meest geslaagd, omdat deze lekker strak en scherp oogt...

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 13:53:
Update:
Ook gemaakt met de 50 mm f/1,8
*klik voor groter*

Hoewel ik als geboren Rotterdammer in exile heel graag foto's van de stad zie, wordt ik niet echt warm van de jouwe. Deze serie is al iets beter (vooral kwa compo) dan de vorige, maar waarom is bijvoorbeeld de HAL, sorry, hotel NY, zo onscherp? Hoeveel moeite is het om die storende stofvlekjes even uit de lucht te poetsen? Dat stereffect bij overdreven diafragmeren, daar ben ik ook wel wat op uitgekeken en het gladstrijken van het water, dat vind ik zo zonde... Laatste opmerkingen zijn heel persoonlijk natuurlijk, maar ik vind het oprecht jammer dat jouw foto's hier teveel leunen op pano en te weinig op technische kwaliteit. Beetje meer moeite kan een zo veel beter eindresultaat geven!

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 05 september 2007 @ 23:51:
[...]

Hoewel ik als geboren Rotterdammer in exile heel graag foto's van de stad zie, wordt ik niet echt warm van de jouwe. Deze serie is al iets beter (vooral kwa compo) dan de vorige, maar waarom is bijvoorbeeld de HAL, sorry, hotel NY, zo onscherp? Hoeveel moeite is het om die storende stofvlekjes even uit de lucht te poetsen? Dat stereffect bij overdreven diafragmeren, daar ben ik ook wel wat op uitgekeken en het gladstrijken van het water, dat vind ik zo zonde... Laatste opmerkingen zijn heel persoonlijk natuurlijk, maar ik vind het oprecht jammer dat jouw foto's hier teveel leunen op pano en te weinig op technische kwaliteit. Beetje meer moeite kan een zo veel beter eindresultaat geven!

Die onscherpte is denk ik door het stitchen gekomen helaas. Die stofvlekjes ach ja ze zitten er, stoor me er totaal niet aan. Overdreven diafragmeren en stereffect kan je bijna niet tegen gaan bij nachtfotografie van landschappen. gladgestreken water komt door de sluitertijd die ik nodig had om een goed belichte plaat te krijgen.

heb jij wel eens een panorama gepost? zo ja, ben ik wel heel benieuwd naar jou hoogstandjes, want dat moeten dan wel hele prachtige platen zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2007 13:26 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op donderdag 06 september 2007 @ 13:25:
[...]


Die onscherpte is denk ik door het stitchen gekomen helaas. Die stofvlekjes ach ja ze zitten er, stoor me er totaal niet aan. Overdreven diafragmeren en stereffect kan je bijna niet tegen gaan bij nachtfotografie van landschappen. gladgestreken water komt door de sluitertijd die ik nodig had om een goed belichte plaat te krijgen.

Ik zie het verband niet? Je knijpt je diafragma juist om het stereffect te bereiken toch? Gewoon flink open is je sluitertijd flink korter en is het water en de lucht een stuk minder uitgestreken.

heb jij wel eens een panorama gepost? zo ja, ben ik wel heel benieuwd naar jou hoogstandjes, want dat moeten dan wel hele prachtige platen zijn.

Ik zie wederom geen verband. Zelfs al zou ik nog nooit een pano gemaakt hebben (wat niet zo is overigens), dan nog kan ik die van jou prima beoordelen , maar als mijn eerlijke commentaar je niet bevalt, dan lees je er toch lekker overheen, dan hoef je toch niet "op de man" te gaan spelen?

[Florinsz]

lekker fout

[RichieSD]

Vorige week naar Zweden geweest en prachtige plaatjes geschoten. Hier een panorama van het Glaskogen Natuurpark. Geschoten vanuit de kano


klikbaar

[Verwijderd]

@toff: als je geen of weinig technische kennis hebt doe dan niet alsof. Je schiet geen landschap met een groot diafragma vanwege de beperkt scherptediepte wat dan ook moeilijk te stitchen is, omdat er dan in de foto's onderling andere dingen scherp zijn. Dus voor landschappen gebruik je dan een klein diafragma, zoals hier een diafragma van f/11 dan is een bijkomstigheid dat er stervorming ontstaat en de sluitertijd langer wordt en het water dus wordt gladgestreken.

Maar ik ben heel benieuwd naar jou platen dan, laat maar eens wat zien. Of ben je zo iemand die doet alsof en eigenlijk zelf ook niet kan fotograferen

@skulldigger: mooie pano, was misschien nog iets mooier geweest als je de horizon iets naar beneden had gelegd dus meer lucht en minder water, want het water voegt hier niet zoveel toe op die steen na dan links

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2007 09:22 ]

[BasieP]

@whiteviper:

jeez, dat ziet eruit alsof je flink door elkaar geschud werd terwijl je de foto's maakte..
Zo'n resultaat had ik toen ik vanaf een kleine boot de kust probeerde te fotograferen terwijl er aardige golven stonden..
Verder is je belichting ook niet constant

[Silvermoon]

Toch, maar hier de foto neerzetten op aanraden. Misschien dat ie hier beter tot zijn recht komt. De eerste foto die ik af heb een pano vanuit het masai dorp die aan de weg ligt naar de NgoroNgoro krater.



Kritiek commentaar welkom!

Cheers.

[Verwijderd]

Hij is een beetje leeg, wel goede diepte werking, maar die paaltjes linksonderin voegen mijn inziens niks toe.

[Toff]

@Opgezetfan: Nu loop je weer te flamen. Ik heb daar geen zin in. Als je toch niets wilt leren, waarom zou ik daar dan moeite insteken? Een tip: watjeschrijftoverscherptediepteisnietwaar.

@WhiteViper: Hij is zo lekker fout dat het onwijs leuk is (behalve dan dat we hier een max van 600px hebben)!

[Verwijderd]

@WhiteViper: Helemaal fout inderdaad, maar zo eens een keertje er een tussendoor is natuurlijk wel heel aardig.

@Silvermoon: Ik moest eerst drie keer naar je foto kijken voordat ik zag dat je er zelf waarschijnlijk niets aan kan doen, maar ik vind het wat jammer dat alles wat een stuk verder weg is, net lijkt of het in de mist ligt.
De auto die door je foto rijd en die stofwolf veroorzaakt vind ik dan weer een schitterend effect geven.

Mijn poging met een 50 mm f1.4 op f9. Niet vanaf statief, maar aan elkaar geplakt en daarna de randen weggesneden. (Focus punten gebruikt om te letten op de overlap.)
Aan elkaar geknoopt met auto-stitch

Klikbaar voor 2400 pixels breed. Het origineel is maar ~ 20 MB (negen foto's)

[mux]

Asjeblieft, het is hier niet het flame wars topic, niemand heeft hier kwade bedoelingen en zelfs als iemand een wat negatievere toon dan te rechtvaardigen is aanslaat, reageer er niet geirriteerd op maar probeer het alsnog inhoudelijk te behandelen. We hebben het hier over de prachtige hogere kunst van het panorama-fotograferen, dat mag niet vervallen tot instinctief geweld

Om mijn flame maar even uit te breiden: sorry, de laatste twee pano's zijn echt gewoon vrij saai. Zoals heel vaak hier gezegd, een goede foto is een combinatie van goed geschoten en en goede compositie. De compositie wil nogal eens ernaast tikken, dat is niet erg, dit wordt niet als showcase behandeld. Ik moet nu weer verder aan mn wiskunde

[Silvermoon]

Nog maar eentje dan, moet er wel bij zeggen dat de vorige panorama foto eigenlijk de leegte moest nadrukken aangezien we hier in Nederland alleen maar horizonvervuiling hebben, daarbij de waas heb ik geprobeerd weg te halen maar het word er niet bepaald beter op.
Dan maar eentje waar misschien wel iets van een compositie in zit. Dit is een foto van lake Nakuru (roze waas in het water zijn duizenden flamingo's). Enige jammere van de foto is het water aan de rechterkant...



Kritiek commentaar welkom!

Cheers.

@Skulldigger: Ik vind het een mooie pano! Hoe komt het dat in het midden van de foto donker is terwijl aan de linkerkant en aan de rechterkant gewoon genoeg licht is?

@DickCAH: ligt het aan mij of is de foto heel erg donker? Jammer dat de kleuren/licht niet soepel overlopen. Het lijkt een beetje de op veluwe?

[Verwijderd]

't is in Drenthe (tijdens de meet) gemaakt.

Hoe donker de foto is, hangt echt heel erg af van de scherminstellingen. Ik heb de foto vandaag ook nog even bekeken op twee andere computers en het verschil is nogal opzienbarend.
Wellicht zou ik mijn scherm eens een beetje moeten kalibreren...


Het kleur-/helderheids-verloop in de lucht was overigens echt zo sterk. De grond was wel iets egaler van kleur. De volgende keer toch maar weer één meting doen en dan overzetten op "M" zodat er een constante sluitertijd/diafragma gebruikt wordt. Waarschijnlijk blijft de grond dan iets netter.
Echter door de sterk wisselende lichtomstandigheden durfde ik dat ook niet echt aan.

Beetje meer oefenen dan maar.

@ssj3gohan: Over compositie is vast al heel veel gezegd en smaken verschillen. De reden dat ik deze wel door mijn (over het algemeen zeer strenge) selectiefilter vind komen is dat ik de twee mensen helemaal rechts een mooi contrast vind geven met de leegte in de rest van de plaat.

[Verwijderd]

Pamplona Panorama



Je kunt er op klikken, of hier zelf je formaat kiezen.

[vandijk]

@Silvermoon :
Misschien nog even de donkere vlekjes in de lucht (stofdeeltjes op je sensor) weg halen. En dan groot af laten drukken. Mooie plaat!

[Wekkel]

@Whiteviper, zoals allen hier waarschijnlijk herken ik La Defense, toch?

[Verwijderd]

Mooie platen weer hier

Nog 3 van mij van maandagavond.

*Klik voor groter*

1.:D50+28-75mm. @ 52mm. | ISO 200 | f/10 | 0,5 sec.
2.:D50+28-75mm. @ 35mm. | ISO 200 | f/8 | 15 sec.

3.:D50+28-75mm. @ 75mm. | ISO 200 | f/8 | 30 sec.

[Toff]

Netjes, Opgezetfan! De kleur is even wennen, maar bij #1 kan ik het water nu bijna ruiken (helaas ruikt de haven al jaren niet meer naar teer, diesel en brak water). Klein verbeterpuntje zou misschien kunnen zijn, dat de Boeg nu net een stukje Euromast afdekt, maar ik heb geen idee wat voor ellende je krijgt als je meer naar links gaat staan. #2 is ook erg fraai, met nog net wat tekening in het water en een aardige compo. #3 is voor mij de minste (1 is altijd de minste), een beetje te rommelig naar mijn smaak en de "grote" is maar 800 px breed?, maar nogmaals, heel netjes!

[TranceSetter]

WhiteViper schreef op donderdag 06 september 2007 @ 19:08:
lekker fout
[[url=\"http://fc03.deviantart.com/fs19/i/2007/237/5/7/Panorama_Paris_by_WhiteViper.jpg\"]afbeelding[/url]]

La Défense in Parijs. _/-\\o_ Mooi stuk daar. Echter had je de foto\'s wel wat ruimer mogen namen, en misschien ook wat meer verschillende, nu heeft ie er toch echt moeite mee om ze goed aan elkaar te plakken. Want sommige gebouwen kan ik me zo niet herinneren

[Verwijderd]

Toff schreef op woensdag 19 september 2007 @ 14:11:
...en de "grote" is maar 800 px breed?, maar nogmaals, heel netjes!

Is opgelost

[Verwijderd]

20 t/m 22 september was in Rotterdam het 1e Wolkenkrabberweekend. Er waren ca. 18 gebouwen opengesteld voor publiek. Ik heb dus van deze gelegenheid gebruik gemaakt om mijn rotterdamse panorama's uit te breiden .

Hieronder alvast een voorproefje, een 360° panorama in de vergaderzaal op de 31e verdieping van het World Port Center te Rotterdam (ca. 100 meter hoog).

*klik voor de interactieve QTVR ca. 2,2 mb - quicktime vereist)

Nikon D50 + Tokina 12-24 @ 12 mm. | ISO 200 | f/8 | 1/13e

[J0YR1D3R]

Ik heb er ook 1 gemaakt op vakantie in Turkije, Kusadasi:


Klikbaar

[ Voor 55% gewijzigd door J0YR1D3R op 24-09-2007 21:59 ]

[Speedsmile]

Op moment in Trondheim (Noorwegen) op stage, en dit zijn de landschappen waar ik elke dag door mag wandelen, dit is 200 meter van mijn flat af:





Commetaar/tips/kritiek meer dan gewenst

[ Voor 24% gewijzigd door Speedsmile op 30-09-2007 17:18 ]

[Falcon2107]

Wallis Zwitersland augustus 2007

Lötschental.


Gornerkrat, met Monta Rosa en Matterhorn.


Genomen op de Eggishorn,


Ik zal binnen kort nog wat posten.

[ Voor 12% gewijzigd door Falcon2107 op 03-10-2007 12:30 ]

[huisfotograaf]

@Speedsmile
Heel mooi. Vooral door het tegenlicht en de laagstaande zon. Die wolkenbogen in foto 1 geven iets extra's aan het geheel. Een beetje jammer dat de bovenste boog het topje af is, maar je kunt niet alles hebben. Mooi stukje glas waarmee je het hebt gemaakt. De reflecties zijn minimaal.

@Falcon2107
Goed geschoten en goed gezien. 1 en 3 vind ik het best omdat daar link/rechts de horizon wordt doorsneden door boom/rots. 2 is ook fraai door de lange keten besneeuwde toppen. Zonde dat de onderkant van de berghut/sterrenwacht/het weerstation er niet meer op ging. Ik krijg zo zin om er weer heen te gaan.

[Vince Dexa]

Falcon2107 schreef op dinsdag 02 oktober 2007 @ 21:49:
Wallis Zwitersland augustus 2007

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Heel mooi, net twee weken gewandeld in Wallis. Heel herkenbaar.
Zie ik de Matterhorn op je tweede panorama, direct boven de linker koepel van de sterrenwacht?
Was je in de buurt van Zermat?

[Falcon2107]

Vince Dexa schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 07:48:
[...]


Heel mooi, net twee weken gewandeld in Wallis. Heel herkenbaar.
Zie ik de Matterhorn op je tweede panorama, direct boven de linker koepel van de sterrenwacht?
Was je in de buurt van Zermat?

Ja dat is de Matterhorn, foto is genomen op de Gornerkrat. Zermat is wel leuk, aanrader om enkel maar één keer te bezoeken, maar wel erg duur.
Was op vakantie in het Wallisdal. Veel gewandeld en veel natuur gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door Falcon2107 op 03-10-2007 12:31 ]

[Vince Dexa]

Tja zwitserland is duur.
Ik zat twee weken in het Rhone dal bij Vex in het Val d'Herens.
Geweldige omgeving.

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op maandag 24 september 2007 @ 16:04:
20 t/m 22 september was in Rotterdam het 1e Wolkenkrabberweekend. Er waren ca. 18 gebouwen opengesteld voor publiek. Ik heb dus van deze gelegenheid gebruik gemaakt om mijn rotterdamse panorama's uit te breiden .

Hieronder alvast een voorproefje, een 360° panorama in de vergaderzaal op de 31e verdieping van het World Port Center te Rotterdam (ca. 100 meter hoog).

*klik voor de interactieve QTVR ca. 2,2 mb - quicktime vereist)

Nikon D50 + Tokina 12-24 @ 12 mm. | ISO 200 | f/8 | 1/13e
[afbeelding]

Waar heb je dit zo mee gemaakt, if I may ask? Ik vind 'm goed gelukt namelijk.

[Verwijderd]

Barcelona - Port Vell panorama

Klik voor groter op de foto

[Verwijderd]

Wilko schreef op woensdag 03 oktober 2007 @ 14:59:
[...]


Waar heb je dit zo mee gemaakt, if I may ask? Ik vind 'm goed gelukt namelijk.

gestitcht met arcsoft panoramamaker 4.2 en de jpg omgevormd tot een quicktime met pano2qtvr.

[DrOetker]

Op de weg terug naar Oslo; Ustevatn

[ Voor 65% gewijzigd door DrOetker op 30-04-2009 13:06 . Reden: Foto's verplaatst; dus post aangepast ;) ]

[Toff]

DrOetker: Je link wil dat ik allerlei dingen laat installeren? Mooie pic lijkt me, maar dat heb ik er niet voor over.

[DrOetker]

waarschijnlijk mis je dan java. dat heb je namelijk nodig om m'n gallery te bekijken

Maar ik heb de link even aangepast, gaat wat sneller dan m'n kabel-verbinding.

[Toff]

Nee, Java is het probleem niet, dat startte normaal op. Wat het wel was, kan ik nu niet meer zien, ik moest iig toestemming geven om iets te installeren.
De "full size" lijkt haast wel 360 graden oid. Wat een wijds landschap! Helaas mist de plaat wel wat details c.q. contrast, waardoor de foto "schermbreed" (bij mij is dat 1640px in de browser) eigenlijk mooier is. Helaas is hij dan maar 380px hoog, maar toch is het een indrukwekkend gezicht.

[Fuzzillogic]

Mooi weer, G6 in tas, fiets gepakt en stukkie fietsen. Vervolgens nog een stukje bos vinden dat op een mooie zondagmiddag NIET vergeven is van de kinderwagens en eens wat geprobeerd:



De grote versie heb ik ook eens hoogkant gedraaid. Da's best wel vaag

edit:
Nou moe, waarom heb ik nu weer de "eer" om de 666ste reply te plaatsen?

[ Voor 10% gewijzigd door Fuzzillogic op 15-10-2007 09:32 ]

[Gutteguttegut]

Istanbul by night.

Uit zicht over de Bosporus.

[Wekkel]

Knal de Bosporus er eens met iets hogere resolutie in. Nu is het wat beperkt qua scherpte (en rechts zit iets dat bewogen is).

[Gutteguttegut]

Wekkel schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 22:32:
Knal de Bosporus er eens met iets hogere resolutie in. Nu is het wat beperkt qua scherpte (en rechts zit iets dat bewogen is).

Ik zal eens kijken of ik de volledige 6MP kan gebruiken om hm te maken maar ik ben bang dat mn pc dat niet leuk vind.

Het is bewogen omdat het tijd opnames zijn.

[Verwijderd]

het is een hele grote bewogen oninteressante foto. Ik zie niks behalve wat lichtpuntjes, niks herkenbaars in de foto.

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 oktober 2007 @ 09:05:
het is een hele grote bewogen oninteressante foto. Ik zie niks behalve wat lichtpuntjes, niks herkenbaars in de foto.

Das grappig, mn collega zag meteen waar het was

[gise]

omdat hij er misschien al eens geweest is...?

Herkenbaar in de zin van gebouwen erin zien etc. net zoals je de brug er wel in kan 'herkennen'

[Verwijderd]

Om het panoramatopic maar eens nieuw leven in te blazen:

Vanmiddag geschoten in de buurt van Culemborg. Ik was gefacineerd door de lucht vandaag (mooie wolkenpartijen) en kwam tot mijn eerste panorama.



Grotere versie:
http://www.shotsbyme.com/gfx/clouds_streched_bw_smaller.jpg

[Verwijderd]

Die wolken waren idd mooi vandaag:

Panorama vanaf de Waaldijk

Passerend Front


1/3 Full size:
http://www.allalin.nl/pics/IMG_0541pan2909.jpg

[Florinsz]

Wekkel schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 17:18:
@Whiteviper, zoals allen hier waarschijnlijk herken ik La Defense, toch?

uiteraard

_{beetje laat maar goed}

[Pelle]

Vanmiddag ff de 40D en 17-55mm uitgeprobeerd:



360 graden pano
(klik voor versie van 2500 breed)

[Toff]

@Pelle:
Niet dat ik het beter kan, maar is 48 foto's niet een beetje overkill?

[Fire69]

Panorama's maak je toch best in portrait (heb ik toch al meerdere keren gelezen), dus voordat je dan 360° rond bent, heb je door je overlap al snel een hoop foto's, gok ik zo.

[Toff]

Fire69 schreef op maandag 11 februari 2008 @ 08:50:
Panorama's maak je toch best in portrait (heb ik toch al meerdere keren gelezen), dus voordat je dan 360° rond bent, heb je door je overlap al snel een hoop foto's, gok ik zo.

De vertikale beeldhoek van 17mm en 55mm EF-S op APS-C is resp. 48 en 23+ graden. 48 x 48 = 2304 graden = 6,4 keer rond, 48 x 23 =1104 graden, = ruim 3x rond. Flinke overlap, dus niet zo vreemd dat ik er naar vraag toch?

Nog wat vragen - en misschien meteen het antwoord: Hoe maak je 360 graden vanaf de Euromast? Als je geen "paal" in het midden wilt, zal je dat vanuit de draaiende lift, de Euroscoop, moeten doen? Een rondje duurt ongeveer 3,7 seconden (@ 3,5 fps burstrate)?

[wilmocs]

pano's maak je toch gewoon vanaf 50mm krijg je echt veel beter resultaat. Is mijn ervaring dan...

[Toff]

wilmocs schreef op maandag 11 februari 2008 @ 14:21:
pano's maak je toch gewoon vanaf 50mm krijg je echt veel beter resultaat. Is mijn ervaring dan...

Ja, de vervorming zal minder worden, naarmate je verder van de 17mm af gaat. Vandaar dat ik ook voor de andere uiterste stand de berekening maakte: nog altijd ruim 3 x rond, in de portretstand op 55mm. Zonder gegevens van de maker blijft het giswerk verder.

[Fuzzillogic]

wilmocs schreef op maandag 11 februari 2008 @ 14:21:
pano's maak je toch gewoon vanaf 50mm krijg je echt veel beter resultaat. Is mijn ervaring dan...

Waarom dat? Het is toch de software die de vervorming eruit moet halen. Hugin doet dat prima.

@Pelle: het lijkt een beetje alsof je geen vaste belichting hebt gehouden. Of komt dat door de laagstaande zon en schaduwwerking. Maar je horizon is sowieso scheef Ik weet niet welke software je gebruikt, maar het is prima mogelijk om die kaarsrecht te krijgen.

En kun je hem eens in een 360-viewertje zetten? Geen quicktime alsjeblieft, maar PTViewer of desnoods een modern Flash-ding.

[Don Quijote]

Afgelopen weekend geschoten in Zweden.

[Verwijderd]

Ravnoss schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:16:
Afgelopen weekend geschoten in Zweden.

[afbeelding]

Geweldig man! echt schitterende foto!

ik zal ook een bijdrage leveren

Barcelona (afgelopen zomer)

Lago di como (bijna 3 jaar geleden)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2008 15:43 ]

[momania]

Ravnoss schreef op maandag 18 februari 2008 @ 10:16:
Afgelopen weekend geschoten in Zweden.

[afbeelding]

Nice

Heb je hier ook een grotere versie van? Een pano op dit formaat is net niks

[Don Quijote]

momania schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:52:
[...]

Nice

Heb je hier ook een grotere versie van? Een pano op dit formaat is net niks

Deze is iets groter klik
Flickr, wil echter niets groters dan dat laten zien.
(deze is ook door flickr zelf geresized)

[Verwijderd]

Vandaag eindelijk eens in de Sagrada Familia geweest (ik woon er al 6 maanden)


klik voor groot

Geschoten met mijn 400D en Tamron 17-50 uit de hand op 17mm en een niet al te optimaal diafragma (f4.5). Dit omdat het niet mogelijk was om op een hoger diafragma te schieten zonder statief. Al met al vind ik hem toch wel aardig gelukt

[mekkieboek]

Ja, is mooi gelukt inderdaad. Bij Gaudi weet je nooit of het nou aan je lens ligt of dat de zuilen echt zo krom zijn

[AugmentoR]

Ik zie dat je je aardig vermaakt in Barcelona jspr! Mooie panorama, scherp en egaal, en dat zonder statief, goed bezig! Ben er vorig jaar nog geweest, maar dan met 'n compact Wereld-stad qua foto-mogelijkheden, toevallig al de sfeer geproefd in Camp Nou?

[ Voor 8% gewijzigd door AugmentoR op 04-04-2008 18:43 ]

[Markie]

Netjes gemaakt. Kun je de tonvervorming met PS/PTLens niet wat minder krijgen?

[Verwijderd]

BBE schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 19:58:
Netjes gemaakt. Kun je de tonvervorming met PS/PTLens niet wat minder krijgen?

Wat is dat precies?

AugmentoR schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 18:41:
...toevallig al de sfeer geproefd in Camp Nou?

Ik ben al naar een wedstrijd geweest inderdaad

[Skyper864]

In de oude doos gevonden,
360 graden panorama bij de top van de Galdhøpiggen, het hoogste puntje van Noorwegen.



In het groot...
http://www.panoramio.com/photos/original/4520643.jpg

[cmegens]

Vandaag mijn nieuwe D40 uitgeprobeerd in 's-Hertogenbosch....
Graag C&C


http://flickr.com/photos/...405398133/in/photostream/

[ Voor 17% gewijzigd door cmegens op 11-04-2008 21:14 ]

[Verwijderd]

Gisteren naar Tibidabo geweest in Barcelona. Echt een heftig uitzicht vanaf de kerk op de heuvel.


Klik voor groter

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2008 23:30 ]

[renbull]

Ik doe ook eens een duit in het zakje:
Pier bij Den Helder 15 plaatjes
Groot klik

[ Voor 4% gewijzigd door renbull op 07-04-2008 13:16 ]

[BlaTieBla]

Pudong / Shanghai skyline



Heb wel nog wat met filtertjes zitten prutsen... vandaar de wat rare kleuren.

renbull schreef op maandag 07 april 2008 @ 13:15:
Ik doe ook eens een duit in het zakje:
Pier bij Den Helder 15 plaatjes
Groot klik
[afbeelding]

Dat schip had er wel helemaal opgemogen van mij. Nu lijkt het een half panorama (imo).

[ Voor 55% gewijzigd door BlaTieBla op 07-04-2008 13:23 ]

[Erasmo]

Rome

[London_Wyverns]

Erasmo schreef op maandag 07 april 2008 @ 18:09:
Rome

[afbeelding]

Damn, dat ziet er goed uit!

[Erasmo]

London_Wyverns schreef op maandag 07 april 2008 @ 20:11:
[...]


Damn, dat ziet er goed uit!

Bedankt Ik wou hem eerst wat wijder doen maar toen stond er op eens een groep japanners in beeld