[Verzamel] Vogels

[a6racer]

[img]@joor
De eigenwijze meeuw staat inderdaad ook bij de "mooi mislukte "foto's.

@marceltuit en @joor
zoals je kunt zien is de originele foto als geheel niet zo bijzonder, lelijke onderzijde en de rechter vogel er niet helemaal op, tevens is de bovenzijde erg krap
%)
Ook bij halverwege knippen (op de richel) blijft de rechter vogel er maar half op staan.
Door te kiezen voor ook aan de onderzijde een krappe "knip" blijft de focus op de koppies, zonder afleidende of storende details (het blijft een keuze)

ook de volgende is geschoten op Texel

[CasGas]

@Scirocco:

Soms ga ik met de auto rond rijden, soms ga ik gewoon op een "natuur" plek staan en wachten.. Alleen met mooi weer uiteraard
Maar ik woon dan ook niet in de polder maar in het oosten des lands

@Sick Nick:

Alle 3 de foto's zijn een beetje flets?
Verder was 2 leuk geweest als die er dan ook helemaal op stond, maar is die ook ingeflitst ofzo?

@a6racer:

Volgens mij heb ik die foto's wel eens eerder gezien

@Joor:

Erg mooie foto, maar hij lijkt het ook wel een beetje van de nabewerking te hebben? Of was die achtergrond al zo groenig/grijzig?

@Milo:

Voor de echt vogelliefhebbers niet leuk, maar ik vind het prachtig!
De blik in de ogen van de kat, lekker "boos".. echt mooi..

[RAJH]

@a6racer
De foto van de meeuwen ziet er goed uit. Je zou er bijna een soort timelapse in kunnen zien van het dalen van één meeuw.

Ik kwam net de onderstaande boomklever nog tegen die aan het lunchen was.

[Scirocco]

@Sick Nick: Je had pech met het grauwe weer, maar het zijn mooi gepande platen. Qua compo vind ik ze niet super, maar wel prima.

@a6racer: de eerste heb ik ook al eens eerder voorbij zien komen, wel grappige plaat.
De tweede heeft een compo die niet zo goed uitkomt. Kijkt niet fijn.

@Joor: Leuk gedaan. Normaal ben ik niet zo van de natuur-fotos-onnatuurlijk-maken, maar hier vind ik het nog niet zo erg. Je ziet juist erg mooi de blauw/zwarte gloed van het verenpak.

@Techno Overlord: ik denk inderdaad dat je nog wel wat spannendere foto's van die vogels kan maken. Ze zijn neem ik aan gekort wiekt zodat ze niet weg kunnen vliegen? Zet ze dan eens buiten in mooi zon licht op een tak en zorg dat je een groene en zachte achtergrond hebt. Dan kan je hele leuke platen van ze maken.
Trouwens wel vette namen voor die beestjes

@Milo: haha stoere plaat van die kat. De vogel zie je minder goed, maar je kan er indd wel wat vogel liefhebbers mee pesten
Maar wel fijne compo, misschien nog ietsje meer ruimte boven de ogen van de kat, maar ik vind m zo ook al goed. Kleuren vind ik ook prima hoor.

@a6racer: Leuk om eens een keer zo'n wijder shot te zien ipv veel tele. Maar ik zou de hele compo een stuk naar rechts plaatsen, want links is nogal een groot stuk onintressate ruimte.

@RAJH: Mooi hoe de boomklever aan de boom hangt, hij heet immers niet voor niets zo. Achtergrond is een beetje onrustig, maar de rest van de setting is wel mooi.


Nog wat plaatjes van mij:

1.
Deze Aalscholver geniet nog even van het laatste zonlicht terwijl de zilvermeeuwen nog wat bij kletsen.


2.
Ik vind deze portret stand ook mooi, wat vinden jullie?



En dan een wat zachtere foto

3.
Zwaan in het laatste licht.
Ik vond de omgeving met koe en typisch weiland-hekje wel mooi. En het licht natuurlijk.

[CasGas]

Gisteren weer op jacht geweest naar Buizerds, heb er uiteindelijk maar 1 kunnen vinden. Deze zat wel verdomd ver weg, dus nu een 100% crop, kwaliteit is dus niet optimaal

[Joor]

@wavemaster100: Dank voor de bewerking. Als je je verveelt, schrijf nog even op hoe je dit resultaat hebt bereikt!
@Techno Overlord: Dat zijn zeker weten vogels met prachtige namen.
@Milo: Of deze nou echt in het vogeltopic hoort weet ik niet. Hij's wel mooi scherp, maar de vogel is wat mij betreft eerder lijdend voorwerp dan onderwerp.
@a6racer: Zo is ie ineens een stuk minder ja, toch knap hoe je ehm interessanter hebt weten te maken in je worige post.
Is je tweede foto gewoon één opname? In dat geval echt geluk gehad zeg.. Vind hem erg goed. Zou hij er vierkant nog beter uitkomen?
@CasGas: Er is zeker wat groen uit getrokken, maar ik begrijp je statement niet helemaal. Het is immers 2010. Verder is de achtergrond door gif gedode planten bruinig met een beetje groen en aarde.
@RAJH: Nette plaat. Lief dat ie stil bleef zitten. Wat is dat vlekje boven het vogeltje?
@scirocco: 1. Deze doen me denken aan de foto's van Amstel76 een tijdje terug. Ik denk dat je dit beter als een landschap aan had kunnen pakken. Ik vind de geringe DOF niet zo en hij's ook nog scheef Denk dus dat je meer uit deze locatie en dit moment had kunnen halen. 2. De zwaan bij ondergaande zon is erg mooi. De koe voegt wat mij betreft net dat kersje op de slagrom toe. Jammer dat ie net in lijn met de zwaan en niet ietsje naar links stond.
@CasGas: Eén is beter dan geen en hij heeft wel prachtig voor je geposeerd! Vind het een hele mooie plaat. Denk wel dat er een tikje meer contarst in mag.

[Polariteit]

@scirocco: geef mij de liggende versie maar, erg mooi! De staande versie komt erg ' krap' over.

[RAJH]

Joor schreef op zondag 27 juni 2010 @ 22:56:
@RAJH: Nette plaat. Lief dat ie stil bleef zitten. Wat is dat vlekje boven het vogeltje?

Echt stil zat het vogeltje niet, maar een goede burstmode doet wonderen . Het vlekje boven de vogel is een kleine vlieg. Op een paar andere foto's is te zien dat de vogel deze uit de lucht pakt, maar die foto's zijn niet helemaal scherp helaas.

[CasGas]

@Joor:

Deze beter?

[Techno Overlord]

Scirocco schreef op zondag 27 juni 2010 @ 07:15:
@Techno Overlord: ik denk inderdaad dat je nog wel wat spannendere foto's van die vogels kan maken. Ze zijn neem ik aan gekort wiekt zodat ze niet weg kunnen vliegen? Zet ze dan eens buiten in mooi zon licht op een tak en zorg dat je een groene en zachte achtergrond hebt. Dan kan je hele leuke platen van ze maken.
Trouwens wel vette namen voor die beestjes

Ze zijn niet gekortwiekt dus buiten is geen optie. Ik ben nog steeds aan t wachten op me nieuwe digicam (Panasonic TZ10). Zodra ik die heb, maak ik een paar mooie actie foto's. Ik ben een complete noob op het gebied van foto's maar wel expert op het gebied van agapornissen(= latijnse naam)...

[Joor]

CasGas schreef op maandag 28 juni 2010 @ 08:59:
@Joor: Deze beter?

Ik denk het, maar de originele is "uitgebeten" door Flickr op het moment

[Wijnands]

Ook 's wat roepen:

@wavemaster100: Mooi gedrag en een 3 luik is een aardig idee hier. Wat me minder bevalt is dat, vooral door de onderbelichting, het nogal een zoekplaatje is.
@joosthaarman: Je ziet bij nummer 1 heel leuk dat je qua sluitertijd toch nog vrij marginaal zit. Bij nummer 2 had ik iets van de onderkant gecropt. Vogel is trouwens een nijlgans.
@toff: Grappige ibj jouw merels dat ze klein nogal zacht lijken maar als je doorklikt zijn ze keurig scherp.
@casgas: Roodborst, mooie pose maar waarom zo donker? #2 lijkt me een kwikstaart. De ooivaar is ook leuk maar ook deze is zo vreselijk donker.
@sick nick: Alledrie zijn wat blauwig van de witbalans. KAdering bij nummer 2 is net niet. Wel leuk oefenen met zo'n show.
@a6racer: Mijnalbum heeft de neiging om, naast dat irritante watermerk, nogal heftige jpg compressie uit te halen, geen aanrader. Daarnaast is het toch prettig als we door kunnen ekliken naar een grotere versie. De eigenwijze meeuw, erg leuk idee, had iets krapper gemogen en de muur zou wat mij betreft recht moeten staan. De jan van genten werken niet, te krap, te weinig contrast.
@joor: Ondanks het spul op de voorgrond toch een fijne merelfoto.
@techno overlord: Een show je huisdier foto die wat mij betreft bij lange na het niveau niet heeft voor dit onderwerp.
@milo: Lef! Uitstekende compositie en ook dit hoort bij vogels vind ik.
@a6racer: Deze jan van genten zijn iets beter maar veel zwart. De meeuwen in vlucht hebben potentie maar hij is donker.

@RAJH: Erg netjes!
@scirocco: De landschapsversie is erg knap, portret doet op een of andere manier net iets minder. De zwaan in avondlicht is ook smullen!
@Casgas: Mooi shot, buizerd? Ook deze is weer erg donker, jammer! Check je je histogram niet?

[Verwijderd]

@CasGas: zoals Wijnands al aangeeft is je foto heel erg donker.

Afgelopen zaterdag even in Arbroath wezen kijken (is maar 2.5 uur rijden vanaf hier, dus een goede plek voor een picknick). Helaas geen bijzondere vogels gezien, maar heb nu een tweetal locaties op het oog waar ik volgend jaar mei/juni zeker naartoe wil! Goed, bij gebrek aan bijzondere soorten even wat meeuwen (argh, nog meer meeuwen? Ja, nog meer meeuwen.):

Helaas een takje voor de meeuw en ik ben er nog niet uit of ik de kleurtemperatuur en verzadiging zo prettig vind, maar daar kom ik nog wel achter


Verder nog wat nestende meeuwen gespot:


Lessen voor de volgende keer:
-overstappen naar een teleprime!
-andere locatie
-eerder in het jaar
-niet met een grote groep Italianen op stap

[Polariteit]

Ik vind het mooie foto's Mig! De kleuren vind ik erg fijn kijken, vooral in de eerste foto.

[Wijnands]

Mig, het zijn misschien "maar" meeuwen maar hier hoef je je echt niet voor te schamen hoor. Zeker de eerste kan wat mij betreft zo in een natuur tijdschrift.

[Aham brahmasmi]

@Scirocco: Ik vind die in portretstand mooier, maar de scherpte lijkt daar niet helemaal op de aalscholver te liggen. Je zou hem wat mij betreft nog verder kunnen croppen of iig dat schuine paaltje wat links buiten beeld valt wegclonen ofzo.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op maandag 28 juni 2010 @ 15:19:
Mig, het zijn misschien "maar" meeuwen maar hier hoef je je echt niet voor te schamen hoor. Zeker de eerste kan wat mij betreft zo in een natuur tijdschrift.

Ik schaam me ook niet voor de platen die ik hier plaats hoor Ik vind het alleen wel leuk als de crew regelmatig eigen werk laat zien, maar veel van mijn platen komen niet door mijn selectie heen die ik goed genoeg vind om te tonen op het web. Aangezien ik niet veel platen toon, vond ik het toch leuk om deze bijna platen te plaatsen.

Wat ik er zelf niet goed aan vind zijn de takjes voor de meeuw, ik vind de dof niet mooi (die arme 55-250 doet zo zijn best), de scherptediepte net ff te groot (ik wilde hem niet wide-open gebruiken, maar dat had niet veel uitgemaakt), rechtsonderhoek vind ik onrustig, linksonder vind ik te leeg, geen mooi licht, last van CA (dat ik niet weg krijg), last van ruis, kortom er is genoeg om te zeiken

Desalniettemin een leuk kiekje en daarom geplaatst. Dank voor je compliment.

[Toff]

@ mig29: Die onderste doet me ergens aan denken. Het zijn misschien geen hotshot-platen, maar de kleuren zijn wel fijn, bijvoorbeeld. Er mag best iets te wensen overblijven toch?

[Verwijderd]

Zeer zeker

Ik geef alleen even mijn visie op mijn eigen platen.

[ZpAz]

Milo. schreef op vrijdag 25 juni 2010 @ 21:16:
Sick Nick,
Leuke momenten, jammer dat de tweede er niet helemaal op staat, verder vind ik ze wat kleurloos overkomen, misschien wat met je saturatie spelen?
a6racer,
De eerste is inderdaad leuk, misschien kan je de 'horizon' nog recht zetten?
Joor,
Ja erg leuk zo.
Techno Overlord,
Hmm wel saai eigenlijk.. dit komt meer over als een show-je-huisdier foto, er moeten toch wel spannendere dingen voorvallen met de twee gekleurde veugels.

Voor jullie vogelliefhebbende tweakers.. volgensmij is was het een mees achtig iets..
[afbeelding]
de kleuren waren lastig door het té groene gras en de erg lage zon + zwarte kat..

Ik vind het wel een best mooie foto, de katte-ogen matchen best mooi met het gras.

[Joor]

@Mig29: Eén commentaartje niet wat weinig (voor een mod)?
Dan over je foto's. De eerste is heel erg mooi qua kleur. Misschien iets te veel verzadigd naar mijn mening. De tweede is echt een soort journalistieke foto. Ik vind hem qua compositie echt goed, maar de scherpte ligt op de onderste/middelste meeuw. Ik denk dat hij mooier was geweest met meer DOF.

Een nestelende Fuut van mij. Iemand enige tips hoe je zoiets nog wat kunt croppen?

[Milo.]

Misschien als je hem net onder het nest laat beginnen, dus het water op de voorgrond weglaten?

[Wijnands]

Verwijderd schreef op maandag 28 juni 2010 @ 18:55:
[...]

Ik schaam me ook niet voor de platen die ik hier plaats hoor Ik vind het alleen wel leuk als de crew regelmatig eigen werk laat zien, maar veel van mijn platen komen niet door mijn selectie heen die ik goed genoeg vind om te tonen op het web. Aangezien ik niet veel platen toon, vond ik het toch leuk om deze bijna platen te plaatsen.

Wat ik er zelf niet goed aan vind zijn de takjes voor de meeuw, ik vind de dof niet mooi (die arme 55-250 doet zo zijn best), de scherptediepte net ff te groot (ik wilde hem niet wide-open gebruiken, maar dat had niet veel uitgemaakt), rechtsonderhoek vind ik onrustig, linksonder vind ik te leeg, geen mooi licht, last van CA (dat ik niet weg krijg), last van ruis, kortom er is genoeg om te zeiken

Desalniettemin een leuk kiekje en daarom geplaatst. Dank voor je compliment.

Die sprietjes is inderdaad wat jammer. Wat de rest betreft, onrustig misschien maar het geeft, vind ik, ook juist context aan de plaat en da's iets wat sommige mensen wel 's vergeten

[wvdveer]

@mig; De sprietjes/bloemetjes in de eerste foto 'breken' het witte oppervlak van de meeuw wel mooi. Zonder krijg je zo een standaard zijaanzicht. Ik vind het al met al een lekkere zomerse plaat met deze kleuren.
@joor; Proberen om de fuut iets minder centraal te croppen en meer/minder water toe te voegen (indien deze al gecropt is).

Afgelopen weekend de camera weer eens mee op pad genomen en de volgende plaatjes geschoten. Op mijn monitor thuis zijn ze licht genoeg, maar hier op het werk zien ze er echter een stuk donkerder uit.. Ik hoop dat iemand hier uitsluitsel kan geven over welke instellingen goed zijn.


Groter


Groter

[Wijnands]

De eerste gaat wel, de tweede is echt te donker. Dat soort dingen helpt een histogram. Wat verder jammer is, vind ik, dat je op de eerste plaat de schaduwkant hebt van de vogels.

[Joor]

Wijnands heeft wel gelijk. De belichtingsautomaat gaat de fout in doordat er zo veel lucht en zo weinig ooievaar is. Volgens mij is ie ongeveer anderhalve stop te donker. Zo moet hij zijn volgens mij...

De andere vind ik qua compo niet zo doordat beide vogels uit beeld kijken.

[ Voor 16% gewijzigd door Joor op 29-06-2010 16:50 ]

[Scirocco]

@CasGas: Mooi die buizerd hoewel hij niet heel scherp lijkt. Kan beter met die lens denk ik. Maar wel mooi zo op dat hekje, fijn licht ook. Ik zie ze altijd vanuit de auto vanaf de snelweg, maar nooit bij het fotograferen
@Mig29: De eerste is werkelijkwaar prachtig, echt een hele mooie plaat. Fijne kleuren, goede compo, intressante omgeving, gewoon super.
De tweede vind ik minder. Grappig met al die meeuwen poep, maar niet zo mooie kleuren. Compo vind ik ook minder aansprekend.
@Joor: Lager standpunt, iets meer van rechts zodat die rietstengel op de voorgrond niet ervoor staat en de reflectie zou je mee kunnen pakken, maar misschien is dat hier niet mooi. Maar het is sowiso niet zo'n fotogeniek moment. Veel riet ervoor en geen mooi licht.
@wvdveer: Omdat hij van onder is en omdat het licht veel te hard is, kijkt hij niet zo fijn. Die 2e mag iets lichter, en iets meer gecropt.

Kuifeenden paar:

[wvdveer]

Dan moet ik toch eens aan een echt scherm ipv m'n laptop.. Daarop zijn de foto's een stuk lichter.

Ik zal vanavond eens opnieuw aan de slag gaan met de foto's.

[jbdeiman]

Bij het zien van de foto van de "nestende meeuwen" schoot me het volgende tebinnen wat ik jullie niet wou onthouden:

Bedoel je geen "mestende meeuwen?"

[Verwijderd]

Dat is een bijproduct van het nesten

[Wijnands]

wvdveer schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 08:42:
Dan moet ik toch eens aan een echt scherm ipv m'n laptop.. Daarop zijn de foto's een stuk lichter.

Ik zal vanavond eens opnieuw aan de slag gaan met de foto's.

Dat helpt wel maar juist bij onbetrouwbare beeldschermen kan een oogje houden op het histogram echt wel helpen.

[Downstar2]

Hierbij ook een shotje van me zelf ;

Graag wat commentaar.

Denk eraan; is geschoten met compact camera( Panasonic TZ7)

( simpele duif en verder geen spanning in de shot, ik weet het )

[Scirocco]

Downstar2 schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 17:14:


( simpele duif en verder geen spanning in de shot, ik weet het )

eehm, je zeg het zelf al.
Simpele duif en verder geen spanning in de shot.
Daarnaast ook een niet zo aansprekende compo, technisch niet helemaal top.

een foto posten en vragen om commentaar zijn we niet gewent, misschien kun je andere ook wat commentaar geven omdat die om de zelfde reden als jij posten.

niemand zegt wat over mijn foto snik snik

[Toff]

Scirocco schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 00:22:

niemand zegt wat over mijn foto snik snik

Ik vind die duif eigenlijk mooier. Ik had er uit beleefdheid niet op gereageerd, want ik kan eigenlijk weinig positiefs opmerken over die eenden, tenzij ze heel zeldzaam zijn natuurlijk, dan telt ieder herkenbaar beeld. We zijn (veel) beter van je gewend, om toch nog iets positiefs op te merken.

[Spike_wolf]

Afgelopen weekend in Avifauna geweest en wat foto's geschoten tijdens de vogelshow.
Dit zijn er een paar waar ik redelijk tevreden over ben.
Ze zijn allemaal genomen met m'n Konica Minolta Dynax 7D met een 75-300

Deze kauw hoorde niet bij de show, maar was gewoon nieuwsgierig.


Zonde dat de staartveren er niet helemaal op staan, anders was het een briljante foto geweest.


Bij deze jaarvogel had ik misschien wat meer ruimte aan de bovenkant moeten laten.


Hier had de zwarte wouw misschien beter gestaan in het midden.


Deze vind ik zelf prima gelukt.

Op mijn deviantART account staan eventueel nog meer foto's van deze sessie.

Verder ben ik wel benieuwd wat jullie ervan vinden

[ Voor 19% gewijzigd door Spike_wolf op 06-07-2010 22:15 . Reden: foto's klikbaar gemaakt naar 1200px breed ]

[Scirocco]

Toff schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 00:58:
[...]

Ik vind die duif eigenlijk mooier. Ik had er uit beleefdheid niet op gereageerd, want ik kan eigenlijk weinig positiefs opmerken over die eenden, tenzij ze heel zeldzaam zijn natuurlijk, dan telt ieder herkenbaar beeld. We zijn (veel) beter van je gewend, om toch nog iets positiefs op te merken.

Thanks for your honesty
Ja opzich snap ik het wel, maar ergens ook weer niet. Het lijkt misschien een saaie plaat voor jullie.
Ik vond het stille water juist mooi, iest abstracts. de reflectie vond ik ook wel fijn, maar vooral het licht vind ik hier mooi.
Het vrouwtje (de bruine waar de focus op ligt) is eigenlijk altijd heel dof bruin, maar met dit avond licht, lichtte haar verenpak juist heel mooi op.
Verder vond ik het lage standpunt wel prettig kijken, het betrekt je ook meer tot het onderwerp vind ik. Technisch lijkt me de foto ook gewoon goed.
Ik persoonlijk kan niet echt iets heel negatiefs over de plaat bedenken (ook vandaar dat ik om feedback vraag), maar snap t wel als jullie hem saai vinden.
Tja, misschien een nog lager standpunt en een mooie achtergrond zou wel beter zijn.

t word ook eens tijd dat ik een ander gebied ga opzoeken, want die rietzangers heb ik wel gezien en zwartkoppen, staartmezen etc zitten bij ons alleen in het donkere bos. En er zijn geen goede plekken aan het water voor watervogels. Tenzij je door 10 meter riet wilt gaan.

[MBV]

Ik denk dat het aan het water ligt. Je ziet alleen de spiegeling van de vogels, verder lijken ze in de ruimte te zweven. I.c.m. de grijze kleur die dat oplevert zorgt ervoor dat de plaat niet echt fijn kijkt. Heb je een polarisatiefilter gebruikt ofzo, waardoor andere reflecties zijn weggehaald?

[Scirocco]

MBV schreef op donderdag 01 juli 2010 @ 11:47:
Ik denk dat het aan het water ligt. Je ziet alleen de spiegeling van de vogels, verder lijken ze in de ruimte te zweven. I.c.m. de grijze kleur die dat oplevert zorgt ervoor dat de plaat niet echt fijn kijkt. Heb je een polarisatiefilter gebruikt ofzo, waardoor andere reflecties zijn weggehaald?

Ja dat is inderdaad wel zo, ik snap je punt. Volgende keer toch anders aanpakken.
Geen pola gebruikt, word een beetje prijzig, een 77mm pola. Maar heb je eigenlijk ook niet nodig met vogel/natuur fotografie.

[Galois]

Ik schiet mijn plaatjes bijna altijd in de diafragma voorkeurstand (en soms in de sluitertijd voorkeuzestand).

Als ik foto's van vogels maak in vlucht, zoals bv. de ooievaar van wvdveer of de zwarte wouw van Spike_wolf, dan zijn de vogels altijd onderbelicht. Dat komt natuurlijk omdat er veel lichte lucht is en de camera een verkeerde belichting kiest.

Hoe los ik dit op? Door een stop of zo te overbelichten?
Maken jullie dit soort foto's in de handmatige stand? Of ook in de diafragma voorkeuzestand die je vervolgens 1 stop oid overbelicht (exposure compensation toch?).

[Toff]

@ Galois: Spotmeting kan ook heel handig zijn.

[Propane]

Eentje die ik tegenkwam bij het doorbladeren van de foto's op m'n PC;



Heb me nog even verkeken bij het horizon rechtzetten zie ik nu pas .

[LaurentS]

@Scirroco: Ik vind hem helemaal zo slecht nog niet, wel ietsje te weinig 'zwarting' (als je met lightroom werkt, weet je wat ik bedoel ) Hij is idd een beetje te 'normaal', maar wel goed uitgevoerd.

@Spike_wolf: De eerste vind ik een erg mooi portret, ook een mooie achtergrond. Bij de tweede vind de papegaaien iets te donker. De 3de is goed, niets inhoudelijks op aan te merken. De 4de lijkt mij ietsje onscherp? Idd de 5de is beter, de achtergrond stoort een beetje bij de 4de.

@Propane: Best wel een fijne foto, mooie kleuren en goede compositie. Verbeterpunten: horizon rechtzetten en kan het zijn dat hij iets te veel verscherpt is?

1
Groter

2
Groter

[mjtdevries]

Galois schreef op zondag 04 juli 2010 @ 19:25:
Ik schiet mijn plaatjes bijna altijd in de diafragma voorkeurstand (en soms in de sluitertijd voorkeuzestand).

Als ik foto's van vogels maak in vlucht, zoals bv. de ooievaar van wvdveer of de zwarte wouw van Spike_wolf, dan zijn de vogels altijd onderbelicht. Dat komt natuurlijk omdat er veel lichte lucht is en de camera een verkeerde belichting kiest.

Hoe los ik dit op? Door een stop of zo te overbelichten?
Maken jullie dit soort foto's in de handmatige stand? Of ook in de diafragma voorkeuzestand die je vervolgens 1 stop oid overbelicht (exposure compensation toch?).

spotmeting kan als de vogel groot genoeg in beeld is.

Wat ik vaak doe is M mode. Ik stel dan de belichting vooraf in op gras of zand. Dat geeft dan i.h.a. een goede belichting voor de vogels.

Een andere optie is inderdaad een stop of zo te overbelichten. Dat gaat goed met een totaal blauwe lucht of totaal bewolkt. Maar als je blauwe lucht en witte wolken hebt dan wordt het moeilijk.
Met een witte wolk op de achtergrond moet je veel meer overbelichten dan met blauwe lucht. En als je een vogel volgt kun je dat niet zo snel aanpassen. Dan gebruik ik weer M mode. Maar als de zon dan ook nog even achter een wolk verdwijnt moet je ook dan de boel aanpassen.

Spotmeting is uiteindelijk toch de beste optie.
In het begin heb je de neiging vogels die maar klein in beeld zijn ook te schieten. Maar al snel merk je dat ze dan eigenlijk te klein zijn voor een mooie plaat. Voor het soort fotos dat je aan de muur wilt hangen moet de vogel zodanig groot in beeld zijn dat spotmeting prima werkt.

[ Voor 11% gewijzigd door mjtdevries op 06-07-2010 18:37 ]

[Wijnands]

@Downstar2: Tja... de schuine lijnen helpen 't wat.
@scirocco: Ik weet ook niet zo heel goed wat te zeggen. Mooie kleuren, scherp zoals altijd, de eenden naast elkaar werken niet zo heel geweldig.
@spike_wolf: Klikbaar was leuk geweest. De kauw staat te centraal en lijkt wat onscherp. De papagaaien op elkaar zijn nog wel grappig maar inderdaad, te afgesneden. De jaarvogel staat er qua compositie heel aardig op. De wauw is goed gepanned maar valt weg tegen de achtergrond. De laatste is keurig van kleur en scherpte maar erg centraal.
Als je zelf zoveel aanmerkingen hebt op je eigen werk waarom post je dan?

@Galois: Wat denk je van meten? Er is meer dan matrix meting.

@propane: Boeiende locatie, zou ik ook graag bezoeken. De plaat zelf stelt nogal te teleur. Wit is niet wit hier maar grijzig blauw.

@freddyronny: #1: scherp gesteld op de vleugel? #2: Altijd leuk maar waarom zo centraal? Fijne kleuren alletwee.

Deze zit al een paar weken rond het kantoorpand waar ik werk. Meestal is 'ie vrij schuw maar nu mocht ik dicht naderen.

[Spike_wolf]

freddyronny schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 16:37:
@Spike_wolf: De eerste vind ik een erg mooi portret, ook een mooie achtergrond. Bij de tweede vind de papegaaien iets te donker. De 3de is goed, niets inhoudelijks op aan te merken. De 4de lijkt mij ietsje onscherp? Idd de 5de is beter, de achtergrond stoort een beetje bij de 4de.

Wijnands schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 21:55:
@spike_wolf: Klikbaar was leuk geweest. De kauw staat te centraal en lijkt wat onscherp. De papagaaien op elkaar zijn nog wel grappig maar inderdaad, te afgesneden. De jaarvogel staat er qua compositie heel aardig op. De wauw is goed gepanned maar valt weg tegen de achtergrond. De laatste is keurig van kleur en scherpte maar erg centraal.
Als je zelf zoveel aanmerkingen hebt op je eigen werk waarom post je dan?

Zijn ze niet klikbaar? Ben ik dat vergeten Ga ik gelijk even regelen.
Ik heb eigenlijk altijd wel commentaar op mijn werk. Het kan altijd beter, en als ik het dan toch post dan zet ik er min of meer vanzelf al kritiek bij, en ik denk ook dat dat er wel voor zorgt dat anderen ook kritisch durven te zijn

Ik ben het inderdaad ook wel met jullie eens over de drukke achtergrond van nr4.

[Propane]

freddyronny schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 16:37:
@Propane: Best wel een fijne foto, mooie kleuren en goede compositie. Verbeterpunten: horizon rechtzetten en kan het zijn dat hij iets te veel verscherpt is?

Hmm, hij is geloof ik alleen wat verscherpt tijdens het resizen in Photoshop, voor de rest komt hij zo uit de camera.

Wijnands schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 21:55:
@propane: Boeiende locatie, zou ik ook graag bezoeken. De plaat zelf stelt nogal te teleur. Wit is niet wit hier maar grijzig blauw.

Voor de locatie moet je wel de halve wereld rond . Dit is in Nieuw Zeeland gemaakt. Ik had eerlijk gezegd nog niet echt naar de kleuren gekeken wat betreft die waas.

Ik zal hem morgen eens door Photoshop halen om te kijken of ik dat iets beter kan krijgen. De foto was gemaakt met het toestel van m'n ouders op "Simple" stand, dus erg veel aandacht is er ook niet naar uitgegaan tijdens het maken van de foto .

Bedankt voor de tips alvast!

Update

Ik heb hem dus nog even door Photoshop gehaald. Geprobeerd om wit meer wit te krijgen en wat vreemde puntjes (troep op de lens gok ik) weg gewerkt met de Spot Healing Brush. Plaatje is gelinked naar een grotere versie.

[ Voor 15% gewijzigd door Propane op 07-07-2010 15:12 ]

[Scirocco]

@Propane: Ik vind de foto vooral erg druk. Het heeft niet echt 1 onderwerp. Het was beter/mooier geweest als je de focus op 1 jan van gent had gelegd.
De bewerkte vind ik daarom ook niet veel beter.
@Freddyronny:
1. Leuke plaat, maar de madeliefjes op de achtergrond zijn wel erg storend.
2. Ook hier jammer van de achtergrond, maar wel een goed laag standpunt. Wat de rechter kleine brandgans doet is niet helemaal duidelijk, ik zou hem beter vinden als ik die kop ook nog kon zien. Of beter, als hij er niet op stond.

Vandaag zag ik in onze tuin opeens een mus die haastig naar eten aan zoeken was. Ik besloot hem wat te helpen met brood en nam van de gelegenheid gebruik om wat foto's te schieten.
Ik heb mn camera op statief zó gepositioneerd dat een boom als achtergrond kon functioneren en dat de mus mooi vrij zou zitten. Dus zonder takjes of whatever ervoor/achter.
De mus kwam zo'n 5 keer langs en heb verschillende positie's en compositie's geprobeerd. Ook verschillende achtergronden.
Dit is 1 van de resultaten.

Leuk om te zien hoe hij zijn krop vol eet om vervolgens de buit te legen en aan de jongen in het nest te geven. Helaas dat laatste niet gezien, maar ik weet dan ook niet waar het nest is ^^
Ook grappig om te zien dat de kruimels alle kanten opvliegen


Erg slecht licht waardoor ik ISO800 moest kiezen voor een acceptabele sluitertijd. Ondanks de minder gunstige omstandigheden toch voldoende scherp vind ik.

Vandaag ook een kleine shoot gehouden met de moeder van onze Houtduiven familie. De jongen vliegen bijna uit en hopelijk gunnen zij mij ook wat plaatjes. Oftewel: word vervolgd.

[Toff]

Scirocco schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 22:25:
@Propane: Ik vind de foto vooral erg druk. Het heeft niet echt 1 onderwerp. Het was beter/mooier geweest als je de focus op 1 jan van gent had gelegd.

Volgens mij is het onderwerp "een kolonie vogels". Juist de hoeveelheid vogels hier maakt dat ik vind dat deze foto uitstijgt boven het gemiddelde soloportret c.q. de "dierentuinfoto". Ik zou hem zomaar aan de muur hangen, als ik hem gemaakt had.

Vandaag zag ik in onze tuin opeens een mus die haastig naar eten aan zoeken was. Ik besloot hem wat te helpen met brood en nam van de gelegenheid gebruik om wat foto's te schieten.
Ik heb mn camera op statief zó gepositioneerd dat een boom als achtergrond kon functioneren en dat de mus mooi vrij zou zitten. Dus zonder takjes of whatever ervoor/achter.
De mus kwam zo'n 5 keer langs en heb verschillende positie's en compositie's geprobeerd. Ook verschillende achtergronden.
Dit is 1 van de resultaten.

Leuk om te zien hoe hij zijn krop vol eet om vervolgens de buit te legen en aan de jongen in het nest te geven. Helaas dat laatste niet gezien, maar ik weet dan ook niet waar het nest is ^^
Ook grappig om te zien dat de kruimels alle kanten opvliegen

[afbeelding]
Erg slecht licht waardoor ik ISO800 moest kiezen voor een acceptabele sluitertijd. Ondanks de minder gunstige omstandigheden toch voldoende scherp vind ik.

Netjes weergegeven en de ISO is niet storend volgens mij.
Waarschijnlijk overbodig, maar ik moet het toch even kwijt: Een enkele keer brood zal vast geen kwaad kunnen, maar in deze tijd zou bijvoeren niet nodig moeten zijn en een eenzijdig broodmenu kan schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het jonge spul. Insecten etc. bevatten meer bouwstoffen die voor de groei essentieel zijn.

[Polariteit]

@Propane: Gave foto! Vind het wel mooie dat het er zoveel zijn. Foto is ook mooie scherp en lekker van kleur.

@Scirocco: Hij is mooi scherp hoor, mooi op de foto gezet!

[Propane]

Scirocco schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 22:25:
@Propane: Ik vind de foto vooral erg druk. Het heeft niet echt 1 onderwerp. Het was beter/mooier geweest als je de focus op 1 jan van gent had gelegd. De bewerkte vind ik daarom ook niet veel beter.

Het idee was, zoals Toff onder je ook al postte, gewoon de hoeveelheid vogels bij elkaar. Tevens is het lastig om een foto te maken van één enkele vogel tussen die bende .

Toff schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 00:37:
[...]

Volgens mij is het onderwerp "een kolonie vogels". Juist de hoeveelheid vogels hier maakt dat ik vind dat deze foto uitstijgt boven het gemiddelde soloportret c.q. de "dierentuinfoto". Ik zou hem zomaar aan de muur hangen, als ik hem gemaakt had.

Inderdaad en thanks voor het compliment .

marceltuit schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 07:59:
@Propane: Gave foto! Vind het wel mooie dat het er zoveel zijn. Foto is ook mooie scherp en lekker van kleur.

Thanks!

Ik zie hier trouwens voornamelijk gewoon mooie foto's voorbij komen, dus heb ik weinig commentaar over jullie foto's . Hope you don't mind!

[Scirocco]

Toff schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 00:37:


Netjes weergegeven en de ISO is niet storend volgens mij.
Waarschijnlijk overbodig, maar ik moet het toch even kwijt: Een enkele keer brood zal vast geen kwaad kunnen, maar in deze tijd zou bijvoeren niet nodig moeten zijn en een eenzijdig broodmenu kan schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het jonge spul. Insecten etc. bevatten meer bouwstoffen die voor de groei essentieel zijn.

Oh, ik zal daara voortaan maar eens op letten ^^ Wist dat niet.
Ik ga er nog ff wat meer over lezen.
Bedankt voor je reactie.

marceltuit schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 07:59:
@Propane: Gave foto! Vind het wel mooie dat het er zoveel zijn. Foto is ook mooie scherp en lekker van kleur.

@Scirocco: Hij is mooi scherp hoor, mooi op de foto gezet!

Thanks

Scirocco schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 22:25:

Vandaag ook een kleine shoot gehouden met de moeder van onze Houtduiven familie. De jongen vliegen bijna uit en hopelijk gunnen zij mij ook wat plaatjes. Oftewel: word vervolgd.

Hmm dit bleek toch een stadsduif te zijn die een beetje tam was omdat hij van een duiven-houder is
Anyhow, ik heb er wel een leuk plaatje aan over gehouden.

Klik op foto voor een grote, scherpe plaat!

ISO800 en 1/160 uit de hand
Wat nou 1Dmk4 en 500/4L?? mn 1000D'tje en cheap-old-ass sigma 400 zijn ook goed
ja ok, die 1D en 500/4 is wel een droomsetje....

[nero355]

Alleen dat paarts/groene in zijn nek is scherp Hoofd heeft een rare vervorming, maar dat ligt niet aan jou !!

[Scirocco]

Geen vervorming hoor, oog is opgetrokken.
eehm, kijk maar de afbeelding in groot, het oog is duidelijk scherp. Daar is ook op scherpgesteld.

[Wijnands]

@scirocco: Nette mus, altijd leuk om ze te zien eten. De diuf kan, wat mij betreft, een snufje contrast gebruiken. Verder keurig.

Toff schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 00:37:
Waarschijnlijk overbodig, maar ik moet het toch even kwijt: Een enkele keer brood zal vast geen kwaad kunnen, maar in deze tijd zou bijvoeren niet nodig moeten zijn en een eenzijdig broodmenu kan schadelijk zijn voor de ontwikkeling van het jonge spul. Insecten etc. bevatten meer bouwstoffen die voor de groei essentieel zijn.

Op zich een goed punt, alleen mussen zijn wel scharrelaars he, als ze ergens etensresten vinden gaan ze ervoor.

Is mijn reiger zo slecht?

[ Voor 15% gewijzigd door Wijnands op 08-07-2010 20:39 ]

[MBV]

@wijnands: net portret, maar IMHO niet bijzonder. Een tikkeltje saai, er staat verder niets op.

[Toff]

Wijnands schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 20:37:
Op zich een goed punt, alleen mussen zijn wel scharrelaars he, als ze ergens etensresten vinden gaan ze ervoor.

Juist daarom kan je beter voorzichtig zijn met het aanbieden van inferieur voedsel. Mussen zijn feitelijk wel zaadeters, maar vooral in de eerste dagen van de jonge mus, krijgt hij rupsjes en insectjes, met de voor de groei noodzakelijke dierlijke eiwitten, zo heb ik ooit begrepen. Nogmaals, af en toe brood zal geen kwaad kunnen, al is het alleen maar om de ouders aan te laten sterken.

Is mijn reiger zo slecht?

Nee, de scherpte is fantastisch, maar het is wel een beetje een losse kop. Zou je hem zelf aan de muur hangen? Ik was er snel op uitgekeken, maar het is geen slechte foto, dat niet.

[Wijnands]

Toff schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 22:02:
[...]

Nee, de scherpte is fantastisch, maar het is wel een beetje een losse kop. Zou je hem zelf aan de muur hangen?

\\
Ja.

[Polariteit]

@Scirocco: nette duif. Staat er goed op! Achtergrond is ook erg mooi.

@Wijnands: Ik vind hem wel mooi, alleen heb ik het idee dat het zwart op zijn kop dezelfde zwarte tint is als de achtergrond. Hierdoor lijkt het dus dat er een gat in zijn hoofd zit... Heb je die achtergrond zelf erin gezet?

@alle vogelaars: zijn er hier toevallig vogelaars met een Sigma 50-500mm of 150-500mm? Ben benieuwd naar prestaties van deze lenzen bij vogeltjesfotografie. (en dan bedoel ik echte ervaring en geen reviewleeservaring )

[Verwijderd]

@Marceltuit,

Ik heb zelf de 150-500 gehad maar heb die al snel weer verkocht
Als ik een foto vergeleek tussen de 150-500 en die van mijn 70-200 (non IS) gecropped, dan was die van de 70-200 stukken scherper. Misschien dat ik net een verkeerde lens had. Dit was overigens al met vliegtuigen, laat staan met nog een iets kleiner voorwerp als een vogel.

Zoals ze vaak zeggen krijg je inderdaad waar voor je geld.

Ik heb in het begin zitten twijfelen tussen de 50-500, 150-500 en de Canon 100-400. Ik ben voor de 150-500 gegaan voor de vriendelijkere prijs maar had beter nog even door kunnen sparen. Wat ik nu alsnog ga doen

[Scirocco]

Ik was in het begin ook niet zo tevreden over mn sigma 400.
Maar dat kwam puur omdat ik niet wist/verwachtte dat sluitertijd en stabilisatie veeel belangrijker is op die mm's. Toen ik het doorkreeg werden de resultaten veel beter.

Ik kan natuurlijk niets beoordelen, maar weet je zeker dat je sluitertijden van 1/1000+ had en goede stabilisatie? De OS is handig, maar garandeerd niet dat je op bijv. 1/200 en 500mm scherpe platen schiet.
Het kan heel goed dat je een minder exemplaar had, maar als je nieuw bent met dit soort tele lenzen, moet je even wennen. Onder andere aan stabilisatie, snelle sluitertijden, maar ik merkte ook dat beweging van je onderwerp sneller zichtbaar word.

Als je een goed exemplaar van de bigma of 150-500 hebt, schijnt hij best goed te zijn.

[Polariteit]

dank voor de reacties!

[Verwijderd]

Scirocco schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 11:30:
Ik was in het begin ook niet zo tevreden over mn sigma 400.
Maar dat kwam puur omdat ik niet wist/verwachtte dat sluitertijd en stabilisatie veeel belangrijker is op die mm's. Toen ik het doorkreeg werden de resultaten veel beter.

Ik kan natuurlijk niets beoordelen, maar weet je zeker dat je sluitertijden van 1/1000+ had en goede stabilisatie? De OS is handig, maar garandeerd niet dat je op bijv. 1/200 en 500mm scherpe platen schiet.
Het kan heel goed dat je een minder exemplaar had, maar als je nieuw bent met dit soort tele lenzen, moet je even wennen. Onder andere aan stabilisatie, snelle sluitertijden, maar ik merkte ook dat beweging van je onderwerp sneller zichtbaar word.

Als je een goed exemplaar van de bigma of 150-500 hebt, schijnt hij best goed te zijn.

Ik heb foto's geschoten met 1/1000 en sneller maar was er niet tevreden over, ik heb ook 's genomen van surfers met zonnig weer maar scherp was het niet.
De reviews die ik gelezen had waren over het algemeen ook positief inderdaad.

[nero355]

Sigma vs. Canon => mjtdevries in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v..."

[Polariteit]

nero355 schreef op vrijdag 09 juli 2010 @ 16:05:
Sigma vs. Canon => mjtdevries in "Het grote Canonmount-objectieven-topic v..."

tnx voor de link, die link die in die post genoemd wordt is wel interessant!

Hierbij eens een plaatje van vogeltjes van mij, zolang ik geen grote zoomert heb moet ik het met de brakke 75-300 doen



Hopelijk is hij niet al te pauper tussen al die mooie vogelfoto's

Update:

Nav de opmerkingen even de foto wat lichter gemaakt, zie:



En een foto die de zwanen wat prominenter in beeld brengt. Is er zo meer contact met de beesten?

[ Voor 64% gewijzigd door Polariteit op 10-07-2010 20:07 ]

[Scirocco]

@alle lezers hier:
Ga eens meer posten!

@Marceltuit:
Opzich een prima plaat. Maar het is jammer dat je geen contact hebt met je onderwerp. 1 met de rug naar je toe en de ander kijkt ook een beetje weg. Verder vind ik hem een beetje donker. Het licht werkte ook niet goed mee.
Als je een lager standpunt kon nemen, had ik dat gedaan.

Zoals ik in t natuurtopic al aangaf heb ik vanochtend weer eens gefototgrafeerd. Het werd eens tijd want naast de mus van laatst heb ik deze en vorige maand weinig geschoten...

Inderdaad alweer rietzangers, maarja ik kan in dat gebied weinig andere vogels vinden die zo mooi poseren op de mooiste plekjes en precies in de zon.. Erg leuk onderwerp.
Wel meer moeten croppen want mn extender is nog steeds kapot *Gaat daar nu eens werk van maken*

Bosrietzanger


Rietzanger


Nog een Rietzanger, achtergrond is water.


Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[jip_86]

@marceltuit: volgens mij een beetje te donker daardoor spreekt hij mij niet zo aan

Scirocco schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 15:49:
Ben benieuwd wata jullie ervan vinden.

Mond viel letterlijk open
Ziet er goed uit, vooral de eerste!

[Polariteit]

Dank voor de reacties. Heb even wat aanpassingen gedaan en nieuwe versies geplaatst. zie de originele post.

@Scirocco: Lager standpunt ging helaas niet zonder natte voeten te krijgen

Over jou foto's: erg mooi! Vooral de eerste vind ik erg mooi. de laatste vind ik wat minder, vanwege de blauw/grijze achtergrond.

[Verwijderd]

Vond deze wel redelijk, ben alleen niet tevreden over het licht. (Ben wel tevreden als je zijn oog bekijkt op origineel formaat. Best intrigerend)

@Wijnand, jammer van die donkere achtergrond. Reigert is wel mooi scherp !
@Scirocco, jouw duif kijkt veel prettiger, mooi om te zien ! En je rietzangers zien er ook erg mooi uit.

[mekkieboek]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 21:27:
Vond deze wel redelijk, ben alleen niet tevreden over het licht.

Wat is er dan mis met het licht? Ik vind juist dat de lichtval het relief (vd spieren en veren enzo) mooi laat uitkomen.

[Verwijderd]

Vind hem nogal 'hard' overkomen vergeleken met die van Scirocco. Die kijkt gewoon een stuk fijner. Kan dit wel deels verhelpen door de foto te corrigeren in photoshop, maar echt 100% mooi wordt ie naar mijn mening niet.
(had natuurlijk ook mn post kunnen editten )

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2010 22:16 ]

[Toff]

Scirocco schreef op zaterdag 10 juli 2010 @ 15:49:
@alle lezers hier: Ga eens meer posten!

Ja, als ik zulke modellen had als jij... Vogeltjes hier in de buurt zijn een stuk schuwer dan die bij jou.
Kijk je wel uit met die Berenklauwen (foto bosrietzanger)?

[Aham brahmasmi]

Ik wist niet (zeker) dat je door simpelweg het aanraken van de plant al het sap op je kunt krijgen. Verder was ik me wel al van kinds af aan bewust van het gevaarlijke sap van de berenklauw (gelukkig nooit mee in aanraking gekomen).

[Scirocco]

Toff schreef op zondag 11 juli 2010 @ 00:53:
[...]

Ja, als ik zulke modellen had als jij... Vogeltjes hier in de buurt zijn een stuk schuwer dan die bij jou.
Kijk je wel uit met die Berenklauwen (foto bosrietzanger)?

Woei! Dat van die berenklauw wist ik niet! Hoewel ik die plant juist een perfect podium vind voor vogels zal ik die plant nooit aanraken, maar het is goed dat ik het nu weet.
Ik weet niet of de vogels in dat gebied relatief minder schuw zijn, lijkt me niet. Ik steek er gewoon veel tijd in. (gister van 6 tot half 11 in de ochtend gefotografeerd en alleen met rietvogels bezig gehouden)
- er achter komen waar ze zitten (meestal blijven ze in een gebied van 10 a 20 meter breed)
- observeren op welke rietstengel/tak/etc ze graag zitten
- camera en statief positioneren
- wachten
- wachten
- precies die plaat maken die je voor ogen had.
Het kan altijd beter en mooier dus probeer ik zo mooi mogelijke plekjes te vinden waar rietzangers zitten. Bijv. een mooi takje met een fijne achtergrond en waar de opkomende zon ook op schijnt. Zo blijf je bezig

De bosrietzanger was iets anders. Hij zat in die berenklauw en toen ik hem met statief rustig benaderde bleef hij even zitten om me goed te bekijken. Gelukkig kon ik hem ook bekijken en kon ik een paar platen schieten.
Daarna was hij weg en heb ik hem alleen nog 2 keer voorbij zien vliegen.

[Verwijderd]

Zo fijn dat ze in een pdf over de berenklauw niet eens een fatsoenlijke foto opnemen van de plant

[expression]

was de berenklauw niet de plant waarmee je je brandnetel irritaties kon verminderen?

@ R-Duin;
niks mis met je foto hoor! ik vind het persoonlijk juist mooi hoe het beestje bovenop zijn kop een heldere vlek heeft (belicht) en langs zijn nek donkerdere schaduwplekken zitten en zoals eerder gezegd hierdoor (het strijklicht) kun je mooi structuren en diepte in de veren e.d. zien!

[Orion84]

expression schreef op zondag 11 juli 2010 @ 12:29:
was de berenklauw niet de plant waarmee je je brandnetel irritaties kon verminderen?

Nee, dat is weegbree

[ Voor 81% gewijzigd door Orion84 op 11-07-2010 12:34 ]

[nero355]

Verwijderd schreef op zondag 11 juli 2010 @ 11:07:
Zo fijn dat ze in een pdf over de berenklauw niet eens een fatsoenlijke foto opnemen van de plant

Eerste wat bij me opkwam Wat een stel prutsers ... gelukkig hebben we de wiki nog :
Wikipedia: Gewone berenklauw

Wikipedia: Reuzenberenklauw

[Scirocco]

@R-duin: Ik denk dat het door de compo komt en omdat hij een beetje van onder is genomen.
Ik heb expres een moment genomen waar de duif over zijn 'schouder' kijkt. Dat vond ik een fijne compo. Veel duif in de foto, maar het kijkt wel fijn. Jou foto heeft de duif ook groot in beeld, maar kijkt indd iets minder fijn.
Ligt puur aan de compo denk ik (lees: vind ik). Ik had ook wat minder tele gebruikt/minder gecropt.
Verder een nette plaat hoor, goed scherp, goede kleuren en de achtergrond is ook prettig.

Nog maar eentje van de bosrietzanger.
Ik vond het licht heel mooi hier omdat het oog goed is opgelicht, maar ik twijfel nog over de achtergrond, die kan beter.

[Polariteit]

Zeker mooi licht Scirocco! En de achtergrond is ook erg fijn. lekker frisse foto!

[breinonline]

De achtergrond is prima, het onscherpe takje op de voorgrond vind ik wel storend. Evengoed is het een goede foto hoor

[Mr.C4]

@Scirocco
Leuke foto, goed belicht. Voordat ik de opmerking van breinonline las merkte ik dat onscherpe takje niet maar nu wel . Dus ja het onscherpe takje is wel storend misschien dat een beetje croppen helpt. Achtergrond is prima alleen zou een lichtere kleur achtergrond net iets boven de bosrietzanger wel iets fijner kijken.

Ik schiet niet zo vaak foto's van vogels maar deze vloog een beetje om me heen en had ik toevallig deze kunnen maken. Helaas niet heel scherp op ware grootte.

[TranceSetter]

Erg mooie foto's worden hier de laatste tijd gepost. Zou mooi zijn als ik ook een 500mm lens zou hebben ^^

@Scirocco, erg frisse foto/ Lekker scherp, en een leuke houding van de vogel.
@Mr.C4, jammer dat de linkervleugel net niet op de foto staat. verder ziet hij er zo wel leuk uit, met lekker veel detail in de vleugel. Groot formaat kan ik niet over oordelen, maar is inderdaad altijd jammer als hij dan nét niet scherp is.

En omdat de meesten hier foto's van de onderkant of zijkant maken:

[Scirocco]

@Mr.C4: Ik vind het niet zo'n aansprekende foto. Als hij naar beneden, naar jou keek was het al heel anders. De wolken in de lucht zijn wel fijn, dat vult de foto ook wat. Anders heb je zo'n lege achtergrond.
Dat de linker vleugel er niet helemaal op staat stoort mij minder dat het perspectief van onder en het ontbrekende oogcontact. Verder wel nette plaat.
@TranceSetter: Waarom op f8 genomen? De achtergrond is al niet zo mooi, dus waarom die meer bij de vogel betrekken?
Voor de scherpte van het afstoppen en voor de scherpte-diepte hoef je het niet te doen. Ik zou hem op f4 genomen hebben, scherp zat en genoeg dof, maar belangrijker; zachtere achtergrond.
Jammer dat zn kop net in de schaduw valt, maar indd wel leuk om eens van boven te zien.

[Polariteit]

@Mr.C4: Heerlijke foto, lekker die blauwe lucht en de meeuw ervoor.

@Trancesetter: Deze vind ik helaas wat minder, aangezien de kleuren van de vogel bijna hetzelfde zijn als de achtergrond.

Hierbij eentje van mij, redelijk simpele compo maar vond de belichting erg fijn.

[Ivorijn]

@ Tracesetter: Erg leuk standpunt, zo zie je ze niet vaak... Alleen jammer van de iets te drukke achtergrond bovenin.

@Marcel: Idd wel een erg standaard foto. Verder vind ik 'm vrij krap aan de rechterkant.

[Wijnands]

@marceltuit: Keurige zwanen toch? Geen makkelijke vogel.
@Scirocco: Tja, wat kan ik zeggen? Jij blijft de rietzanger specialist.
@R-duin: Ik snap 't probleem niet, keurig headshot van een duif.
@mr.c4: Misschien niet optimaal scherp maar wel keurig gemeten.
@TranceSetter: Hoek is zeker apart, ik vind 'm erg hard van contrast wat niet helpt bij de achtergrond.
@marceltuit: Komt hier wel vreselijk oranje over.

[Spike_wolf]

Hier nog een paar van mij


Kerkuil


Zwavelborsttoekan


Zwarte wouw

Allen zijn klikbaar voor wat groter. Alle drie zijn geschoten in Blijdorp met een Canon EOS 7D en 100-400mm lens.
Bij de wouw is het heel zonde dat de vingers van z'n rechter vleugel (voor ons de onderste) net niet helemaal in beeld zijn

[nero355]

Heb je ergens de originelen staan (het liefst vanuit RAW naar JPG/PNG) ?? Mijn volgende lensaankoop wordt de 100-400 namelijk voor mijn 7D

[MBV]

Toen ik dat rijtje zag wist ik direct dat je in blijdorp was geweest Hadden de Ara's het te warm, of was het te lastig om die samen in beeld te krijgen? *hint*

[Spike_wolf]

Nee ik heb nog wel meer foto's van die dag maar wilde jullie er niet mee overspoelen
Maar waarom zou het blijdorp moeten zijn? Dezelfde vogels hebben ze ook in bijvoorbeeld avifauna en zo'n boompje als waar de toekan in zit hebben ze daar ook op het podium staan

Nero: ik zal thuis even naar een origineel kijken voor je.

[ajhaverkamp]

2 jaar geleden vlogen ze in Blijdorp al met zo'n toekan, dus ik dacht ook meteen: Blijdorp!

Ook Blijdorp:

Driekleurglansspreeuw, vliegen rond bij de krokodillen.

[Scirocco]

@ajhaverkamp: Erg mooi belicht, de kleuren komen er mooi uit en de 'rimpels' op de poten staan er ook duidelijk op. Invulfltis gebruikt zeker?
Hij mag links wel iets meer ruimte hebben, maar de belichting en achtergrond maken veel goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Scirocco op 04-08-2010 18:43 ]

[Polariteit]

@Ivorijn: krap? ik durf te wedden dat als ik rechts meer ruimte maak dat de volgende opmekringen dan zullen zijn dat de vogel te centraal staat

@wijnands: oranje? Vond ik zelf wel meevallen op zich, zit wel een gelige gloed over de eend maar dat komt door het avondzonnetje...

[MBV]

Spike_wolf schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 14:49:
Maar waarom zou het blijdorp moeten zijn? Dezelfde vogels hebben ze ook in bijvoorbeeld avifauna en zo'n boompje als waar de toekan in zit hebben ze daar ook op het podium staan

Ik heb die show ook gezien, en die combinatie van vogels (precies die soort uil bijv, en kauwen laten ze ook niet vaak zien omdat die hier ook in het wild vliegen) kwam me wel erg bekend voor.

[Spike_wolf]

Tja, de meeste vogelshows gebruiken dezelfde vogels. Dit omdat Wouwen, kerkuilen, oehoes, rupel gieren, en ara's verreweg het makkelijkste te trainen zijn en het goedkoopste zijn omdat ze overal gebruikt worden en dus veel gefokt worden.
Ga maar eens in Avifauna, beekse bergen, gaiapark, en bijvoorbeeld alle parken in Duitsland kijken, allemaal dezelfde soorten (veel van de shows zijn ook kant en klaar gekocht van valkeniers die dit gewoon standaard opzetten). Ik ben zelf dierenverzorger en trainer dus weer wel een beetje waar ik het over heb.
Maar toch grappig dat je met blijdorp goed gegokt had dan
Hoewel die Kauw overigens wel een wilde was

Maar waar blijven de verdere vogel foto's?
Ik zal er zo nog even drie posten die ik wel de moeite waard vond

[Edit]

Geelvleugel ara.


Rupel gier.


Mannelijke huismus.

Ook deze zijn klikbaar voor wat groter, en ook hier is C&C welkom

[ Voor 27% gewijzigd door Spike_wolf op 04-08-2010 20:10 ]

[Scirocco]

Spike_wolf schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 20:01:

Maar waar blijven de verdere vogel foto's?

laatste tijd weinig gefotografeerd moet ik zeggen, maar ik ga binnekort weer eens. Ik hoop op wat goede platen.

[ajhaverkamp]

Scirocco schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 18:41:
@ajhaverkamp: Erg mooi belicht, de kleuren komen er mooi uit en de 'rimpels' op de poten staan er ook duidelijk op. Invulfltis gebruikt zeker?

Ja, met de ingebouwde flitsert van de 30D.

Artis gebruikte bij de roofvogelshow (Hans Hin):
Afrikaanse arend, Amerikaanse valk, Canadese oehoe, Europese oehoe, Falklandcaracara, geelkopgier, kapgier, kerkuil, kuifcaracara, kuifseriema, monniksgier, witkopgier, Zuid-Amerikaanse havik, nepkonijntje en vast nog meer vogels waar ik de naam niet van weet. Helaas is hij enkel in 2008 met zijn shows beziggeweest. Ik mocht er graag naar kijken en z'n humor was ook fantastisch.

Jan-van-Gent liefde in Artis:

[Aham brahmasmi]

@Spike_Wolf: Prachtig die ara, maar je had hem nog wel wat mogen croppen vind ik. Zijn dat vliegtuigstrepen op de achtergrond of zat je achter glas?

@ajhaverkamp:

[Spike_wolf]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 21:24:
@Spike_Wolf: Prachtig die ara, maar je had hem nog wel wat mogen croppen vind ik. Zijn dat vliegtuigstrepen op de achtergrond of zat je achter glas?

Zijn inderdaad vliegtuig strepen, jammer maar gelukkig vallen ze niet zo heel erg op.

Croppen had gekund inderdaad, ik ben zelf alleen nooit zo'n fan van het aanpassen van m'n foto's, laat ze liever 'origineel' hooguit de kleuren een beetje aanpassen als ze wat flets zijn.
Maar wellicht dat hij er idd wat meer uit springt met wat minder lucht er omheen.

@ajhaverkamp: Die is wel heel schattig

[Polariteit]

@ajhaverkamp: mooie foto!