[Verzamel] Vogels

[Amstel76]

Ben zeker geen kenner maar volgens mij is dat een muskuseend.

[Schildje]

Tijdje niet meer hier geweest, heb het de laatste tijd erg druk gehad.
kleine inhaalslag:

@ Sooterd Leuk om al die excotische vogels te zien. Vind je huismus en de zwaluw de beste uit de reeks. De andere zijn waarschijnlijk snel genomen voordat ze wegvliegen, wat heel begrijpelijk is .

@ Dr.Dragonfly Leuk dat je hier ook op het forum bent gekomen. Je eerste foto's zijn al veelbelovend. Erg nette scherpe foto's. Vind foto 1 het mooist omdat de achtergrond wat rustiger is en de blik van de vogel spreekt me wel aan.

@ Scirocco De buizerd vind ik iets te licht, wel leuke foto verder. De zwaluwreeks is weer zoals ik van je gewend ben, hoge kwaliteit mooie foto's. Als ik moet kiezen dan vind de eerste en de tweede wel het leukst, vraag me niet waarom. Denk dat het vooral door de houding komt maar dat is persoonlijk denk ik.

@ Breinonline leuke capture, kleine vogeltjes zijn inderdaad lastig.

@ Flagg grappige foto, de blik van de vogel doet het hem . Als ik een minpuntje moet noemen zijn het de mensen op de achtergrond. Vind foto's in natuuromgeving toch mooier.

Zoals ik al zei heb ik het de laatste tijd druk gehad dus heb ook niet veel gefotografeerd.
Wel nog deze fitis/tjiftjaf: (blijf het lastig vinden die beesten uitelkaar te halen )


Fitis 2 by MankinN, on Flickr

[Scirocco]

@LinkTED: Indd een muskuseend.
@Schildje: Thanks!
Ik zie zwarte pootjes en wat minder gele veren, Tjiftjaf! Zo te zien was het licht nogal hard, ook te zien in de achtergrond. Jammer dat er net geen licht op het oog valt, maar verder staat de Tjiftjaf mooi te poseren.

De winter was toch een STUK leuker en beter fotograferen, zelfs midden op de dag was het licht perfect. Daarnaast zijn er ook veel meer (mooie) soorten in de winter. Helaas hebben we niet heel veel zonnige dagen gehad in de winter.


Vandaag een nieuw natuurgebied opgezocht. Op BP had iemand erg veel mooie foto's van grutto's, groenpootruiters en zelfs lepelaars in erg mooi licht, prachtige (achtergrond) kleuren en een mooie omgeving. De foto's waren genomen in Delft, dus even nagevraagd waar dat precies was. Vandaag even gekeken en het zag er heel mooi uit. Niet heel groot, maar de kievieten, tureluurs etc die ik zag waren niet erg schuw omdat er heel de dag fietsers langskomen. 'S avonds komen de kluten en lepelaars ook nog overnachten hoorde ik.
Het licht was belachelijk hard en ik zag alleen maar 'heatwaves' door de hitte. Er viel geen fatsoenlijke foto te maken helaas.
Ik moet daarvoor nog eens terug in de avond en dan ga ik lekker een paar uur aan t water liggen

Omdat er daar geen mooie plaat te maken was, ben ik door gelopen. Al snel zag ik een schuurtje met 2 bolletjes erop. Ik hoopte eerst op steenuilen, maar het bleken 2 torenvalken te zijn.
Toen ik dichterbij kwam zag ik er nog 3 rondvliegen, een familie torenvalken!

Rustig erheen gelopen, wat foto's van afstand gemaakt, omgeving en schuur bekeken, in de gaten houden waar ze vooral zitten en hoe ze vliegen.
Al snel zag ik dat er 2 jonge torenvalken de schuur in vlogen.
Gelukkig was alles volledig toegankelijk (geen hekken etc), dus ik ben voorzichtig het pleintje voor de schuur opgelopen.
De torenvalken konden rustig aan mij wennen terwijl ik de familie een beetje in de gaten hield en mijn kansen inschatte.

Als eerst had ik wat foto's van de valken aan de rand van het dak en op een paaltje gemaakt, maar ik was heel benieuwd naar de valken in de schuur.
De schuur had gelukkig geen deuren, hij was open van de voorkant. Maar het was nog behoorlijk donker daar binnen. Ik ben voor de schuur op de grond gaan liggen want de grond was mijn enige stabilisatie. Was ook wel nodig met sluitertijden tussen de 1/40 en 1/160.

Het was erg moeilijk om scherpe opnamen te maken en dat kwam niet alleen door de lange sluitertijden. Nog nooit zulke slechte omstandigheden gehad volgens mij. Het licht en daarmee de kleuren en contrast waren belachelijk slecht binnen.
Toch heb ik er nog wat leuke platen uit mn camera kunnen persen. Zie onderstaande serie.

1. Deze kleine kwam even terug de schuur in en bleek nog een muis 'achter de hand' te hebben.


2. Na het eten nog de restjes van de poten eten..


3. Even een dutje doen...(opstaand pootje vond ik een leuk detail)


4. Pa of ma is er al weer, snel het eten opeisen!


5. In het gras de darmen eruit getrokken en het lekkerste hapje weer mee naar binnen genomen.


6. Net toen ik weg wilde gaan gingen de jongen nog even uitbuiken en zonnen in het gras.



De jongen zijn zoals je ziet al bijna volgroeid, je zou haast niet zeggen dat het jongen zijn. Als je goed kijkt zie je nog net wat dons boven op het hoofd.

[breinonline]

Mooie serie! Erg leuke beelden, zo zie je ze niet vaak. Over de kwaliteit hoef je niet te klagen.

@Schildje: inderdaad jammer dat het oog niet echt duidelijk is, daar zou de foto net wat meer van gaan spreken. De compositie is prima verder.

[LinkinTED]

@Amstel76/Scirocco: bedankt!

[Scirocco]

Nog eentje dan @ 1/25, iso400, f5.6

[ Voor 6% gewijzigd door Scirocco op 05-07-2011 16:13 ]

[leendertv]

Ik zag een torenvalk van scirocco langs komen op flickr.
Erg leuke serie!

[ajhaverkamp]

Ik keek mijn ogen ook uit!


2011-07-03-13h44m25.272P9411 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Currahee]

@ajhaverkamp: zeer mooie foto, door het lichte kleurverloop in de achtergrond kijkt hij erg lekker weg.

Om de verzameling nog wat aan te vullen nog een foto van mij van enkele weken geleden.

[ajhaverkamp]

Is dat Harley, van Valkerij Rijssen, mascotte van Go Ahead Eagles. Ook te zien bij de roofvogelschow in het Aardhuis?

Onderstaande wel:

2011-07-03-13h23m40.272P9299 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Currahee]

ajhaverkamp schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 20:07:
Is dat Harley, van Valkerij Rijssen, mascotte van Go Ahead Eagles. Ook te zien bij de roofvogelschow in het Aardhuis?

Inderdaad dat is de enige echte!

[Scirocco]

Heb nog eens lopen spelen in Lightroom, wat vinden jullie van de nieuwe bewerking? beter of slechter?

Versie 1:


Versie 2:


Ik vind persoonlijk versie 1 een beetje 'bleek'. De torenvalk valt een beetje weg in de achtergrond met dezelfde kleur en belichting..
Daarom heb ik de achtergrond in 2 een beetje donkerder gemaakt, is dat beter? Ik vind zelf van wel, maar wat vind t 'publiek' ?

[Jay-P]

Versie 2 is beter inderdaad al zou de achtergrond naar mijn smaak toch ietsjes lichter kunnen. Er lijkt bij versie 2 ook wat meer (en mooier) contrast in de veren te zitten.

[Scirocco]

Jay-P schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 17:16:
Versie 2 is beter inderdaad al zou de achtergrond naar mijn smaak toch ietsjes lichter kunnen. Er lijkt bij versie 2 ook wat meer (en mooier) contrast in de veren te zitten.

Klopt ja, ik heb het contrast ook nog iets aangepast en nog wat andere kleine tweaks.
Bedankt voor je reactie.

[ Voor 3% gewijzigd door Scirocco op 07-07-2011 17:22 ]

[renbull]

@Scirocco: Ik ga voor versie 1, bij versie 2 vind ik namelijk dat het wit onder zijn oog en de stuit er wat uitgebeten uitziet. Ik zie hier bij versie 1 meer detail.
@ajhaverkamp: Lekker portretje hoor!
@Currahee: Ook lekker portretje, alleen jammer dat het wit wat weinig detail heeft.
@ajhaverkamp: Wat een heerlijke uil!
@Scirocco: Leuke valk serie hoor, nr 6 erg leuk zo in het gras!
@Schildje: leuke tjiftjaf hoor! vind hem geslaagd
@LinkinTED: idd een muskuseend.
@Flagg: leuk moment en houding van de uil, jammer van de mensen in de bokeh.

Eentje van mij, helaas niet er erg speciale vogel maar vond de houding en het kleurenspel er lekker:

Eurasian Coot, Meerkoet, Fulica atra by renbull, on Flickr

[ Voor 27% gewijzigd door renbull op 07-07-2011 17:39 ]

[Klitse]

@ajhaverkamp: heerlijk scherp. Ogen trekken volledig de aandacht. Prachtige blik.
@Currahee: Mooie boze blik.
@ajhaverkamp: Beetje aan de donkere kant maar ook weer een mooie foto.
@scirocco: ik ga ook voor nr 1. nr 2 is net te licht.
@renbull: kleurverloop in het water voegt wat toe. Vogel is helaas wat minder interessant vanwege de zwarte kleur. Oog springt er wel mooi uit.

Dan de eerste bijdragen van mij in dit topic. Bonuspunten voor wie me kan vertellen welke vogels foto 1 en 2 zijn.

1

Hooded Pitta by Klitse, on Flickr

2

Madagascar Fody by Klitse, on Flickr

3

Flamingo by Klitse, on Flickr

4

Scarlet Ibis by Klitse, on Flickr

5

Sparrow 1 by Klitse, on Flickr

6

Sparrow 2 by Klitse, on Flickr

Alle commentaar is welkom.

*Edit: foto 3 rechtgezet

[Rubencs]

@Scirocco, was leuk om je te ontmoeten, heb er wel wat aan overgehouden.
Nu kijken ofdat ik mijn belofte kan houden en meer foto's ga plaatsen.

@ Timeless, zou je niet kunnen helpen qua namen. Zou zelf wel de foto's wat kleiner uitsnijden, lijkt het toch dat je er wat dichter op zit.

Nu eens kijken of ik het niveau wat hierstaat kan evennaren.
Paar archiefjes.

1.

2.



En vandaag.
3.

4.

5.

6

7.

[guapper]

Nou Ruben, dat is een mooie serie die je daar even neer zet.
Prachtige momentopnames en poses, waarbij voor mij toch die gans er uit springt.

Ik had nl. nog niet eerder gezien dat ze hun kop in de bocht al horizontaal houden met de horizon...

[Don Quijote]

Normaal gesproken post ik hier niet, ben niet echt een vogelkenner en heb ook niet echt het materiaal om om vogels mooi op de foto te zetten. Dat gezegd hebbende, denk ik dat ik afgelopen vakantie toch een leuke plaatje geschoten heb.

Ondanks dat de naam van het beestje "Bijeneter" weinig tot de verbeelding overlaat wat betreft het favoriete voedsel, heb ik er hier eentje vastgelegd die stiekem een libelle aan het snacken was.


Bee-Eater by ravnoss, on Flickr

[Rubencs]

guapper schreef op zondag 10 juli 2011 @ 18:27:
Nou Ruben, dat is een mooie serie die je daar even neer zet.
Prachtige momentopnames en poses, waarbij voor mij toch die gans er uit springt.

Ik had nl. nog niet eerder gezien dat ze hun kop in de bocht al horizontaal houden met de horizon...

Dank je,ik heb net de andere foto's bekeken velen doen het, of het is steeds dezelfde gans, hij deed een paar go-arounds.

Nog een paar dan, moet nog een boel inhalen.
1. Je hoeft niet kilometers te lopen, @blijdorp, uitgesneden dat wel.

2. Lang zoeken, nee hoor, Gierenrots @blijdorp , niet uitgesneden

3. Scirocco@work

4. Ergens inde buurt van Delft.


Nu weer even wachten op de volgende keer dat ik er op uit ga.

[ Voor 3% gewijzigd door Rubencs op 10-07-2011 19:10 ]

[ajhaverkamp]

@Ravnoss: Dat is wel een heel fraaie plaat!

Timeless schreef op zondag 10 juli 2011 @ 17:15:
Dan de eerste bijdragen van mij in dit topic. Bonuspunten voor wie me kan vertellen welke vogels foto 1 en 2 zijn.

Nummer 1 is een kappitta
Nummer 2 weet ik niet, ik heb er ook meerdere foto's van gemaakt in Burgers. Helaas geen naam.

Nummer 3 is een flamingo, geen flamengo

[Klitse]

ajhaverkamp schreef op zondag 10 juli 2011 @ 20:38:
[...]

Nummer 1 is een kappitta
Nummer 2 weet ik niet, ik heb er ook meerdere foto's van gemaakt in Burgers. Helaas geen naam.

Nummer 3 is een flamingo, geen flamengo

Dank! Nog maar 1 onbekende dus. +1 bonuspunt voor jou dus.
Flamingo is ook aangepast.

Wie helpt ajhaverkamp en mij aan de naam van unidentified 2?

*Edit: gevonden: Madagascar Fody
Wikipedia: File:Madagascar Fody - Foudia madagascariensis.jpg

[ Voor 29% gewijzigd door Klitse op 10-07-2011 21:02 ]

[Schildje]

@ Rubencs mooie reeks foto's heb je hier neergezet. Vind het kleine fuutje met de grote vis in zijn mond erg leuk. Daarnaast wil ik ook ooit nog eens een ijsvogel fotograferen. Leuk dat ook daar de vis op de plaat staat.

@Ravnoss erg mooie foto. mooi scherp en leuk met het insect in zijn mond.

@timeless Ik zou de foto's iets meer croppen zodat de vogels wat centraler als onderwerp naar voren komen. Vind je eerste foto om die reden dan ook het best gelukt.

@renbull mooie kleuren in het water inderdaad. Je ziet de meerkoetjes tegenwoordig echt in elke sloot

@Scirocco leuk die torenvalkjes! vind het ook mooi dat je er een verhaaltje van hebt gemaakt de foto met de ogen dicht vind ik persoonlijk het leukst. Het gezicht ziet er grappig uit en de ingetrokken poot is een leuk detail.

@ajhaverkamp erg mooie foto, de uitdrukking in de ogen spreekt me erg aan. ook de scherpte is dik in orde, kortom goed gedaan

Heb zelf laatst een 400mm Sigma APO tele macro HSM weten te bemachtigen Helaas net als die van Scirocco niet gechipt. Heb er al mee geprobeerd te fotograferen, maar helaas krijg ik er alleen maar wazige foto's uit . Vind het erg wennen om met zo'n grote zware lens te fotograferen. Hopelijk is er niks mis met de lens en ligt het volledig aan mijn onkunde. Uit de hand fotograferen lijkt haast onmogelijk voor mij. Waarschijnlijk dat ik toch een monopod of iets dergelijks zou moeten gebruiken.

een voorbeeld van een foto die ik heb gemaakt met deze lens:


IMG_1224 by MankinN, on Flickr

Vind de bokeh wel erg mooi van deze lens, hopelijk wordt het beter met wat oefening.

[Rubencs]

Schildje schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:24:

Heb zelf laatst een 400mm Sigma APO tele macro HSM weten te bemachtigen Helaas net als die van Scirocco niet gechipt. Heb er al mee geprobeerd te fotograferen, maar helaas krijg ik er alleen maar wazige foto's uit . Vind het erg wennen om met zo'n grote zware lens te fotograferen. Hopelijk is er niks mis met de lens en ligt het volledig aan mijn onkunde. Uit de hand fotograferen lijkt haast onmogelijk voor mij. Waarschijnlijk dat ik toch een monopod of iets dergelijks zou moeten gebruiken.

een voorbeeld van een foto die ik heb gemaakt met deze lens:

[afbeelding]

Vind de bokeh wel erg mooi van deze lens, hopelijk wordt het beter met wat oefening.

Ik zie als ik goed kijk wel wat je bedoeld net niet de 100% scherpte die je verwacht en kan voorstellen dat het erger overkomt op de orginele foto.
Echter ik denk dat je met wat extra verscherping in de nabewerking je wazigheid haast geheel kan verwijderen, ik denk (weet de prijs niet wat je hebt betaald) dat je een goede koop hebt gedaan die je nog veel plezier gaat opleveren.
@scirocco, toch niet je lens verkocht aan schildje na onze meeting gisteren.

[Scirocco]

Lekker druk hier, mooi!

@Renbull: Werkt altijd goed zo'n groene omgeving Ik had de compo iets naar beneden geschoven.
@Timeless: Leuke serie van deze dierentuin vogels. De flamingo vind ik het beste, maar erg jammer dat ie scheef staat. De ibis kijkt niet zo lekker vind ik, juist door die planten links.
@Ruben: Ik vond t ook leuk Normaal loop ik een stuk meer of wacht ik wat langer als er niet zoveel te fotograferen is, maar dat wilde ik je toch niet aandoen met zo veel zware (en hele mooie ) gear.
Was heel gaaf om ff met je 500L te mogen schieten, nog bedankt daarvoor! Toch wel lekker om 700mm op crop te hebben. Sigma 300 2.8 was ook nice! Had gister geen tijd er voor, maar ik ga nu alles even bekijken en misschien zo wat posten.
Die ijsvogel denkt indd: "Oh shit, daar gaat mn vis.." haha Leuke plaat
Er valt ook erg mooi licht op de kop van de eend, nice!
Die turenluurs zijn helemaal top, zo'n omgeving zoals dit met allerlei steltlopers is gewoon geweldig Je vertelde dat tiengemeente ook zulke watertjes heeft, dus daar moet ik ook nog eens heen. Laat je nog weten als ik ga.
@Ravnoss: Mooi zo'n bijeneter met prooi!
@Ruben: Die turenluur in het gras is zeker geslaagd, leuk hoe hij/zij je ff aankijkt.
lol@ foto3, was wel even wennen om vast te houden haha
@Schildje, het was voor mij ook een paar weken wennen hoor. Ik kreeg er in het begin ook geen scherpe plaat uit. Op de 1024pix foto lijkt de borst van de eens iets scherper, heeft de lens geen front focus?
@Ruben: Nee helaas, ik had m graag ingeruild voor een 500L, maar dat is financieel niet echt haalbaar

[Klitse]

Scirocco schreef op maandag 11 juli 2011 @ 21:27:

@Timeless: Leuke serie van deze dierentuin vogels. De flamingo vind ik het beste, maar erg jammer dat ie scheef staat. De ibis kijkt niet zo lekker vind ik, juist door die planten links.

Dat idee had ik zelf ook al maar nu ook bevestiging. Heb hem even rechtgezet. Is ie zo beter?

[nero355]

Schildje schreef op maandag 11 juli 2011 @ 19:24:
Heb zelf laatst een 400mm Sigma APO tele macro HSM weten te bemachtigen Helaas net als die van Scirocco niet gechipt. Heb er al mee geprobeerd te fotograferen, maar helaas krijg ik er alleen maar wazige foto's uit . Vind het erg wennen om met zo'n grote zware lens te fotograferen. Hopelijk is er niks mis met de lens en ligt het volledig aan mijn onkunde. Uit de hand fotograferen lijkt haast onmogelijk voor mij. Waarschijnlijk dat ik toch een monopod of iets dergelijks zou moeten gebruiken.

een voorbeeld van een foto die ik heb gemaakt met deze lens:

[afbeelding]
IMG_1224 by MankinN, on Flickr

Vind de bokeh wel erg mooi van deze lens, hopelijk wordt het beter met wat oefening.

Foto valt best mee eerlijk gezegd. Het kan veel erger !!

Ik had het met Scirocco ook een beetje besproken @ de DoubleE "meeting" en beiden vond we eigenlijk wel dat je met 400 mm. het liefst boven de 1/800 wil schieten uit de hand
Voor pannen en lagere sluitertijden dan 1/800 kan ik je dan ook van harte een monopod aanbevelen : 1/60 is dan zelfs mogelijk

[guapper]

monopod = lowtech externe beeldstabilisatie.

[Scirocco]

Als je op de grond ligt of op een steen/paaltje leunt kan je wel een paar stops langere sluitertijd nemen.
Dus: Uitzonderingen daargelaten
Ik weet nog dat ik bij de waterspreeuwen in de AWD sluitertijden had van 1/125 en bij de torenvalk vorige week 1/25, beiden goed scherp.

@timeless: ja al beter, maar nog niet helemaal volgens mij.

[ Voor 10% gewijzigd door Scirocco op 12-07-2011 13:00 ]

[Polariteit]

Zo he, ik ben een paar weken met vakantie en gelijk mis ik een heleboel moois! Zal maar even een inhaalslag gaan maken:

@Sooterd dd. 24-6:

@scirocco, @marceltuit en @renbull: altijd mooie foto's Schieten jullie veel vanuit auto of beschutting? Is veel een toevalstreffer? Of maken jullie echt werk van een soortje?

De foto's die ik hier in de polder maak zijn vooral vanuit de auto genomen. Verder heb ik ook wel toevalstreffers, zoals bijvoorbeeld de kiekendief van mij een paar pagina's terug. Echt werk maken van een soort doe ik niet, al moet ik wel zeggen dat ik als ik een bepaalde soort tegenkom en deze blijft in de buurt ik hier wel bij blijf hangen (als ik het een leuke soort vind). Dit levert vaak wel wat leuks op.

Ben zelf net terug van 3,5 week Spanje en heb daar een paar duizend foto's geschoten, Waarmee er een paar leuke platen van overgebleven zijn. Moet alles nog kritisch uitzoeken en heb vast een preview plaatjes. Zijn geen crops en niet waanzinnig bijgewerkt, maar ben enthousiast genoeg om wat te laten zien Hebben een kleine 150 soorten gespot in de Extremadura en Spaanse Pyreneeën.

Gaaf, laat ze maar komen (al zal ik ze misschien wel tegenkomen op de komende pagina's )

Ook vliegbeelden krijg ik niet lekker scherp. Misschien heeft dat te maken met de kwaliteit van de lens... Iemand tips of suggesties over hoe je dat het beste kan doen?

Vind ik ook erg moeilijk. Is vooral een kwestie van geluk hebben. Je moet echt de mazzel hebben dat de goede kant belicht is. Het helpt trouwens een hoop als je je camera op AI SERVO zet, dan blijft hij namelijk scherpstellen tijdens het bewegen. Ook helpt het als je gaat oefenen op grotere vogels, als bijv. zwanen/ganzen. Die vind ik iets beter te doen dan bijv. scholeksters of visdieven om maar iets te noemen.

Even wat reacties op je foto's uit je post van 24-6:

#1 - Kan je hier niet wat meer croppen? Ik vind het vogeltje nogel een klein deel uitmaken van beeld. Hier zou ik dan er ook voor kiezen om rechts iets meer weg te croppen dan links, zodat de vogel niet meer in het midden zit.
#2 - Jammer dat er nogal wat gras/riet voor ziet. Dit is volgens mij nogal van invloed op de scherpte!
#3 - Mooie gekleurde vogel, valt mooi op in de grauwe foto. Hier heb ik eigenlijk de zelfde opmerking als bij foto 1.
#4 - Jammer dat de scherpte niet optimaal is. kleuren+compo zijn nice!
#5 - Netjes! Jammer dat de achtergrond niet egaal is
#6 - Vogel staat er goed op, standpunt vind ik wat minder
#7 - Jammer dat het hout scherper is dan de vogel.
#8 - Mooiste foto van de serie! Enige minpuntje vind ik de centrale positie van de vogel.

@Scirocco dd 28-6:
#1 - Blijven leuke vogels om op de plaat te zetten. Moet eerlijk zijn dat ik dit een van je minder platen vind, de kop van de vogel kijkt niet lekker.
#2/3/4/5: Nette serie, zwaluwen staan er prachtig op. Ben ze hier nog niet tegengekomen op een hekkie. Nummer 5 vind ik wat minder, ivm het ontbreken van de kleuren (wsl omdat hij jong is)

@breinonline: Mooie kleurrijke foto. Enige kanttekening die ik heb is de positie van de tak, die zit precies in het beeld. jammer!

@schildje: vogeltje staat er mooi op, al vind ik de achtergrond wat minder, vooral dat felverlichtte stuk linksboven.

@scirocco dd 05-07: Toffe serie van die valken, gaaf zeg. mooie kleuren ook met die gelige tonen.

@renbull: idd geen speciale vogel, maar je kan er altijd leuke foto's van maken. zo ook deze, nice!

@timeless:
#1 - mooie foto van mooie vogel, achtergrond vind ik wel wat storend.
#2 - Vogeltje is wat klein en achtergrond wat druk
#3 - Mooi, al vind ik het jammer dat ik het oog niet zo goed kan zien. hierdoor ziet de flamingo er wat gek uit.
#4 - Mooie plaat, al vind ik die plant links wat nutteloos en jhammer dat de vogel zo ver rechts staat.
#5 - Deze vind ik door het licht wat minder geslaagd.
#6 - Mooi!

@rubencs:
#1 - Standpunt vind ik wat apart. Kijk ik nou van opzij of van boven? wel mooi met dat visje.
#2 - Mooi scherp en mooie kleur in de lucht
#3 - Mooi licht, mooi kopportret
#4 - Gave plaat, mooie reclectie zit er bij!
#5 - Deze vind ik nog iets mooier dan #4, vanwege de kleuriger reflecties.
#6 - Gave actieplaat, jammer dat het jonkie wat bewegingsonscherpte heeft.
#7 - Deze vind ik wat minder, oogt wat flets.

@ravnoss: gave foto zeg, mooi!

@rubencs:
#1 - Mooi dichtbij, wel heb ik het idee dat hij wat blauwig oogt.
#2 - Mooi scherp, mooi blauwe lucht.
#4 - Mooi!

@schildje: kan me voorstellen dat het niet gelijk lukt, ik had hetzelfde met mijn 150-500 toen ik hem net had. oefenen is het toverwoord

Eend staat er ig goed op, al mag hij wel iets lichter.

Zo, dat was het weer geloof ik. Op vakantie gigantisch veel foto's gemaakt, maar (helaas) niet zo heel veel met vogelfotografie bezig geweest. Moet ze nog even uitzoeken, en zal dan wel wat posten.

[Rubencs]

marceltuit schreef op woensdag 13 juli 2011 @ 12:04:
@rubencs:
#1 - Standpunt vind ik wat apart. Kijk ik nou van opzij of van boven? wel mooi met dat visje.
#7 - Deze vind ik wat minder, oogt wat flets.

Lekker bezig qua commentaar.

Leuk om zou fijn commentaar te krijgen op je foto's.
Nummer 1 is vorig jaar op de overbekende stok in de OVP, IJsvogel zat iets links onder, maar draaide net zijn kop om de vis te kunnen volgen die hij liet vallen.

Nummer 7, is al bewerkt via de automaat van lightroom, ik denk dat ik er zelf nog wel wat extra van kan maken, maar wilde er niet te veel tijd aan kwijt twijvelde over het plaatsen, was nog de beste uit de serie.

[Polariteit]

ach ik had wat in te halen

Vind dat het ook wel erbij hoort, hier commentaar geven. Anders moet je ze hier niet plaatsen

Die stok in de OVP ken ik (helaas) niet, dus ik begrijp het goed als de foto van boven is genomen? Wel geniaal moment trouwens.

[renbull]

@marceltuit:
goed bezig~!!

@Scirocco:
comp bijschuiven gaat niet, foto is niet gecroped.

@Schildje:
gefeliciteerd met je 400/5.6 telemacro! Vind je eend niet slecht voor een nieuwe lens. Ik probeer uit de hand op 400mm ook altijd de sluiter beven de1/800 te houden

@Rubencs:
#1 Leuke tureluur, wel flinke crop zeker? Bij mij vliegen ze altijd veel te snel weg.
#2 Lekker portretje hoor, vind de achtergrond erg fijn kijken
#3 Hèhè nu weten we ook voor wie we moeten oppassen
#4 Jammer dat de snavel overbelicht is.

@Ravenoss:
Leuk dat je hem met een prooj op de plaat hebt gevangen, niet z'n kleintje ook zo te zien! Vind alleen dat het rechts onder wat onrustig is.

@Rubencs:
#1 Jammer dat je het 'moment suprême' net hebt gemist. vind ook links onder wat storend of er moet rechts boven ook wat in de bokeh zitten.
#2 Jammer van het lage standpunt, maar het heeft wel wat.
#3 Schatig portretje, DOF had wat kleiner gemogen, nu zijn de rimpels iets te duidelijk
#4 Wat een fijne plaat, leuk dat je z'n reflectie er ook geheel op hebt, had misschien wat minder centraal gekund.
#5 Leg lekkerder dan #4, mede door het lagere standpunt en het heerlijke groene water
#6 Mondje vol verder is de compositie niet zo spannend.
#7 Mooi moment, jammer van de rechterbovenhoek

@Timeless:
#1 Wat een prachtige kleren heeft die vogel zeg, jammer van de wazige streep.
#2 Leuke vogel, jammer dat er zo veel onrustige achtergrond is.
#3 Op één been! Vind de compositie niet slecht. Ik had heb denk ik ook ander geprobeerd -> minder ruimte boven en proberen de hele reflectie er op te krijgen (mist er genoeg water was natuurlijk). of een lager standpunt en meer vogel in beeld.
#4 Leuke Ibis zeg wist niet dat ze die ook in een roze uitvoering hadden. jammer dat er rechtsonder nog een aderen vogel zit, dit leid wat af, net als het stuk betonstaal met het draad eraan.
#5 en #6 vogel staat er wat klein, dus te veel onrustige achtergrond.

[Rubencs]

renbull schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 11:50:
@Rubencs:
#1 Leuke tureluur, wel flinke crop zeker? Bij mij vliegen ze altijd veel te snel weg.

@Rubencs:
#1 Jammer dat je het 'moment suprême' net hebt gemist. vind ook links onder wat storend of er moet rechts boven ook wat in de bokeh zitten.

#1 tureluur, volgens de camera, 7,8 meter als ik het goed had, wat kan in Blijdorp.
Qua crop ja zeker nogsteeds was met de 1DM4, plus 500mm, en dan nog is dit maar 1/4 deel van de foto volgens mij. Voor de gene die wel eens in Blijdorp komen in het weekend, ja ik ben dus die persoon die loopt te sjowen met die grote lens.

#1 IJsvogel, wat beschouw je als moment suprime? Bedoel je dat de vis langzaam van de bek richting puntje schruift en dan naar beneden valt tot en met de vis niet meer zichtbaar?
In dat geval heb ik geen moment gemist, kan zijn dat er in de tussentijd veel foto's van zijn verwijderd, vond de foto's zelf niet lekker qua belichten en achtergrond. Zou hoop ik nu iets beter gaan, heb in de tussentijd wat bijgeleerd.

[renbull]

500mm mm die waar scirocco op #3 mee speelt?
Met het 'moment suprême' boedel ik dat hij de vis nog in zijn bek had nu vind ik het maar een rare compositie, een ijsvogel die kijkt naar de vis die net uit zijn bek is gevallen...

[Rubencs]

renbull schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 17:06:
500mm mm die waar scirocco op #3 mee speelt?
Met het 'moment suprême' boedel ik dat hij de vis nog in zijn bek had nu vind ik het maar een rare compositie, een ijsvogel die kijkt naar de vis die net uit zijn bek is gevallen...

Ja wel, dat is hem.

Zo bedoel je, ja heb hem wel, maar heb veel betere gezien van andere.

[renbull]

JA, zo ja, dat is voor mijn een spannender moment. Wel jammer is dat je er 'bovenop' kijkt.

[Polariteit]

Hierbij van mijn kant weer eens wat vogeltjes. Ze zijn allemaal geschoten tijdens mijn afgelopen vakantie. Helaas geen al te spectaculaire vogelsoorten, maar ik vond ze toch wel aardig om te tonen.

Onderstaande foto's zijn geschoten op een bewolkte dag en midden op de dag met knetterhard licht. Dus verwacht geen gouden licht

Schiet maar zou ik zeggen

#1 - Een Raafachtige langs highway 1:



#2 - Een kraaiachtige langs highway 1:



#3 - Een pelikaan bij Long Beach:



#4 - Een meeuw bij Long Beach:



Zoals gezegd niet echt speciale soorten, ook al is de pelikaan niet echt gangbaar in Nederland. Ook de tweede soort ken ik niet, dus als iemand weet wat voor soort dat is dan hoor ik het graag. Ik ben overigens niet echt speciaal op 'vogeljacht' geweest. Alle vier de soorten kwamen veelvuldig voor op de verschillende plaatsen waar ik geweest ben.

[ Voor 24% gewijzigd door Polariteit op 16-07-2011 20:22 ]

[nero355]

Ik krijg een login screen als ik je foto's aanclick

/EDIT : Werkt nu!

[ Voor 28% gewijzigd door nero355 op 16-07-2011 20:40 ]

[Polariteit]

nero355 schreef op zaterdag 16 juli 2011 @ 19:12:
Ik krijg een login screen als ik je foto's aanclick

oeps foutje, ik heb de foto's op mijn fickr op hidden staan; en dan kan je blijkbaar niet doorklikken. beetje jammer, maar heb het even aangepast en ze zouden nu moeten werken als het goed is.

[Rubencs]

@ marceltuit
#1 je mist net de onderkant van de de raafachtige, zou iets hebben uitgezoomt, of je kan proberen nu een krop te maken in portretstand zodat je alleen de paal hebt plus kop.
#2 Prima foto; jammer alleen dat je het onderste deel van de poten mist.
#3+#4 prima foto's niks mis mee. Zeker de vliegende vogel, mij lukt het meestal niet.

Naast de tekst ook maar een foto, deze week niet voor vogels er op uitgeweest, echter heb er nog wel uit het archief.

Blijdorp, redelijke crop, denk ongeveer 50%.

[Servertje]

Lekkere foto's Ruben! Goed bezig!

[Polariteit]

Tnx voor je reactie Rubencs. Ik ga die crop-optie van foto 1 eens bekijken.

Jou musje staat er mooi op. Wel heb ik het idee dat de belichting wat gek is, maar dat kan ook aan het scherm liggen waarop ik nu zit te werken.

[Rubencs]

marceltuit schreef op maandag 18 juli 2011 @ 08:03:
Jou musje staat er mooi op. Wel heb ik het idee dat de belichting wat gek is, maar dat kan ook aan het scherm liggen waarop ik nu zit te werken.

Probeer het eens te benoemen? Want ik heb zojuist de geschiedenis van deze foto bekeken en qua belicht is er niks mee gedaan, volgens mij heb ik hem wel onderbelicht geschoten, om het musje niet overbelicht te laten zijn en om de achtergrond wat weg te laten vallen.

Musje deel 2.
Deze foto was onderdeel van een mislukte HDR poging.
Was met een belichting van plus 1 geschoten, naar mijn smaak net iets te veel licht.


Wat lightroom geschuif geeft dit, wat ik prettiger vind, maar wat vinden jullie?

[Klitse]

Rubencs schreef op maandag 18 juli 2011 @ 08:41:
[...]

Wat lightroom geschuif geeft dit, wat ik prettiger vind, maar wat vinden jullie?
[afbeelding]

Stuk beter, veel minder flets.

[Polariteit]

Ik bekijk je foto nu thuis op mijn 'goede' scherm in plaats van op het cheapass scherm op mijn werk, maar hier ziet de foto er wel goed uit.

Van je tweede post vind ik de tweede stukken beter. Mooie plaat!

[Toff]

Timeless schreef op maandag 18 juli 2011 @ 08:54:
[...]
Stuk beter, veel minder flets.

Aan de andere kant zijn musjes gewoon wat flets. Voor mij is de tweede wat te, maar smaken (mogen) verschillen. Geen van beide versies is persé fout en het beestje staat er leuk op. Wel een voordeel van Blijdorp, dat de mussen er zo tam c.q. brutaal zijn.

[Rubencs]

Toff schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 21:58:
[...]

Aan de andere kant zijn musjes gewoon wat flets. Voor mij is de tweede wat te, maar smaken (mogen) verschillen. Geen van beide versies is persé fout en het beestje staat er leuk op. Wel een voordeel van Blijdorp, dat de mussen er zo tam c.q. brutaal zijn.

Klopt vermoed dat als het er een keer rustig is ze gewoon op de lens gaan zitten.
Word tweede body werk. Maar die neem ik meestal niet mee.

[MarkCantPark]

@Rubencs : Heb me echt zitten vergapen op die ijsvogel foto's! Heerlijke platen! Ook je mus mag er wezen!

[Rubencs]

Gisteren was de zoomeravond van Blijdorp.
Had een hoopje op een mooie zon, maar helaas zwaar bewolkt.
Toch nog qua foto's paar leuke vogel foto';s kunnen maken naar mijn mening.
Sta open voor commentaar, ben zeker benieuwd welke jullie beter vinden.

1.

2


Gisteren meer dan 200 foto's ( 10 foto's per seconde )gemaakt van de flamingo, nu twee geplaatst, maar heb er nog 39 over, vermoed dat het er minder dan 10 worden uiteindelijk.

[Polariteit]

Qua scherpte 2 heerlijke platen. Die rondvliegende druppels zijn echt een toffe extra in de foto.

Qua kleuren vind ik de tweede iets fijner; de eerste oogt wat valer. Maar ik denk dat het ook komt omdat je bij de tweede foto ook een deel van de onderkant van de vleugels ziet (althans, dat neem ik aan dat dat donker roze van onder de vleugels komt)

Qua compositie vind ik ze iets minder, het oogt allemaal wat krap.

Hierbij een oudje uit mei, een grutto nog maar eens een keer:


Grutto / Black-tailed godwith / Limosa limosa / Uferschnepfe by Marcel Tuit, on Flickr

[Rubencs]

marceltuit schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 20:01:


Qua kleuren vind ik de tweede iets fijner; de eerste oogt wat valer. Maar ik denk dat het ook komt omdat je bij de tweede foto ook een deel van de onderkant van de vleugels ziet (althans, dat neem ik aan dat dat donker roze van onder de vleugels komt)

Qua compositie vind ik ze iets minder, het oogt allemaal wat krap.

Hierbij een oudje uit mei, een grutto nog maar eens een keer:

[afbeelding]
Grutto / Black-tailed godwith / Limosa limosa / Uferschnepfe by Marcel Tuit, on Flickr

Jou commentaar op mijn flamingo, qua kleur, sommige hebben echt deze accenten in hun vleugels.
Qua krapte klopt ze kwamen iets te dicht bij.

Mijn commentaar op jouw foto, geen.

Eentje van mij dan, uit het archief van afgelopen maand.

[Verwijderd]

Heb je die ook wat meer in een profiel shot? Nadeel als ze 'recht' in de lens kijken is dat de foto minder lekker wegkijkt.

[Rubencs]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 12:15:
Heb je die ook wat meer in een profiel shot? Nadeel als ze 'recht' in de lens kijken is dat de foto minder lekker wegkijkt.

U vraagt wij draaien.

of liever met de snavel dicht? Regende wel licht maar vind dat het net wat extra geeft.
Droge versie is evt ook beschikbaar.


Nog een paar maanden en deze foto's zijn niet meer mogelijk in blijdorp, de Steller Zeearend krijgt een nieuw verblijf. Hij gaat er absoluut op vooruit, zit nu in een afgelegen donker hoekje onder een boel bomen en weinig vliegruimte.
Nieuwe hok naast de ijsberen wordt een stuk groter en beter geschikt voor twee vogels.
Vermoed dat deze foto's niet meer mogelijk zijn, maar er komen potentieel vliegfoto's voor terug en dat is ook wel wat waard.

[ Voor 30% gewijzigd door Rubencs op 23-07-2011 15:12 ]

[Verwijderd]

Ik vind beide platen beter dan de eerste. Heb je er nu nog eentje vanaf een hoger standpunt?

[Zandpad]

Eerste van de twee Ruben, geeft mij net iets meer kick!

http://www.flickr.com/photos/zandpad/5963432197/
Crosspost
Roofvogelshow op het Aardhuis, wel bekend onder de vogelaars denk ik.

[ Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 23-07-2011 15:37 ]

[Rubencs]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 15:22:
Ik vind beide platen beter dan de eerste. Heb je er nu nog eentje vanaf een hoger standpunt?

Heb even gekeken, maar van bovenaf heb ik geen foto's, is een standpunt die ik meestal niet intressant vind.
Zal de volgende keer kijken als ik in blijdorp ben of ik er weer bij kan(renovatie de laatste paar weken) en of één van ze wil meewerken.
Echter van bovenaf zal erg lastig worden vermoed ik, ze zijn behoorlijk groot.

[Verwijderd]

Ze lijken nu van onderaf genomen. Ik zou proberen op ooghoogte te komen

[Rubencs]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 16:42:
Ze lijken nu van onderaf genomen. Ik zou proberen op ooghoogte te komen

Klopt, geeft iets van macht/status aan de vogel, naar mijn mening.
Maar zal het zeker meenemen voor de volgende keer.

Nog twee foto's genomen.
1. van bovenaf, alleen jammer van de achtergrond, klein verschil qua lens waar ze meegenomen zijn.
Hij was hier echt te dicht bij voor de andere lens.

2. zou nog net ooghoogte kunnen zijn.


Nu word het volgens mij tijd voor een andere vogel.
Wie heeft er één in de aanbieding?

[ Voor 6% gewijzigd door Rubencs op 23-07-2011 17:20 ]

[Verwijderd]

Schitterende serie Ruben! Heb genoten van bovenstaande foto's!

[Polariteit]

mooie platen van die arend, wel jammer van de toch wel aanwezige hekken in de eennalaatse.

[BjornE]

Mooie foto's, maar ga alsjeblieft niet naar roofvogelshows. Er zitten te veel slechten tussen de goeien.

Er worden wilde vogels / eieren geroofd om dit soort praktijken in stand te houden. Natuurlijk zijn er die alles goed doen, maar omdat er markt voor is, trekt het ook louche mensen.

[Rubencs]

BjornE schreef op maandag 25 juli 2011 @ 09:34:
Mooie foto's, maar ga alsjeblieft niet naar roofvogelshows. Er zitten te veel slechten tussen de goeien.

Er worden wilde vogels / eieren geroofd om dit soort praktijken in stand te houden. Natuurlijk zijn er die alles goed doen, maar omdat er markt voor is, trekt het ook louche mensen.

BjornE, foto's zijn allemaal in blijdorp geschoten.

Roofvogelshows doe ik nog wel eens aan en ga volgens mij naar de juiste schone shows.
RPobleem bij die shows is helaas vakk de achtergrond, welke nu niet debeste is voor foto's.

[BjornE]

Het eerste deel ging over jou, het tweede deel niet. Dat bleek niet helder uit mijn post, excuses.

Ik heb mijn punt gemaakt over roofvogelshows. Het is slecht voor roofvogels. Daar laat ik het bij.

[Polariteit]

Scholekster / Oystercatcher / Haematopud ostralegus / Austernfischer by Marcel Tuit, on Flickr

Een scholekster... deze zat heel erg stil. Daar was ik best blij aangezien ik een sluitertijd had va 1/100 omdat het zo donker was Meestal zijn deze vogels aan het pikken in de grond, en dan heb je aan 1/640 nog niet genoeg

Nog meer mensen de laatste tijd bezig geweest met vogeltjesfotografie?

[ Voor 19% gewijzigd door Polariteit op 26-07-2011 07:02 ]

[Rubencs]

marceltuit schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 07:01:
[afbeelding]
Scholekster / Oystercatcher / Haematopud ostralegus / Austernfischer by Marcel Tuit, on Flickr
Een scholekster... deze zat heel erg stil. ?

Mooie foto, ik heb meetsal problemen om de ogen goed uit te laten komen.
alleen jammer van het metalen hek op de achtergrond

[Polariteit]

Ogen vind ik bij deze soort juist wel meevallen, omdat ze rood zijn en daardoor altijd wel opvallen. Als ze bij een vogel zwart zijn op zwarte achtergrond dan vind ik het moeilijker...

Hek heb je wel gelijk in. Zat er ook een beetje over te twijfelen of het niet te storend was, maar toch maar besloten dat ik dat niet vond.

[Rubencs]

marceltuit schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 09:21:
Ogen vind ik bij deze soort juist wel meevallen, omdat ze rood zijn en daardoor altijd wel opvallen. Als ze bij een vogel zwart zijn op zwarte achtergrond dan vind ik het moeilijker...

Hek heb je wel gelijk in. Zat er ook een beetje over te twijfelen of het niet te storend was, maar toch maar besloten dat ik dat niet vond.

Klopt je hebt weinig keuze.
Je had evt nog qua standpunt nog veel lager kunnen gaan zitten, maar of je dat had gered zonder een vluchter weet ik niet.
Je had dan de rand niet gehad, maar ook niet de poten, wat de foto er misschien uiteindelijk niet beter op maakt.
Fotografie het blijft lastig en een boel compromissen.

[Danny96]

Gister in Blijdorp geweest en deze foto gemaakt, vraag me toch af wat jullie er van vinden en wat ik de volgende keer beter zou kunnen doen.


f/5.6
1/800 sec.
ISO 400

[ Voor 12% gewijzigd door Danny96 op 26-07-2011 21:21 ]

[Rubencs]

Danny96 schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 21:18:
Gister in Blijdorp geweest en deze foto gemaakt, vraag me toch af wat jullie er van vinden en wat ik de volgende keer beter zou kunnen doen.

[afbeelding]
f/5.6
1/800 sec.
ISO 400

Gierenrots blijdorp
Op basis van je positie, heb je er denk ik het beste uitgehaald, hooguit is de achtergrond wat druk.
Denk dat je misschien hem iets horizontaler had kunnen nemen, kijk hij je ook gelijk een beetje meer aan.

[Full_hyperion]

Ik vind het juist wel wat hebben, zo van onderaf. Weer eens wat anders.

Over de achtergrond ben ik het echter met Rubencs eens, die is wat druk, maar vooral ook licht. Links boven de kop ben je het contrast kwijt met de achtergrond.

[Polariteit]

@rubencs: lager standpunt kon niet aangezien ik in de auto zat. Had natuurlijk uit kunnen stappen, maar aangezien de auto zo dichtbij de vogel was gok ik dat de vogel was gevlogen...

@danny96: Standpunt vind ik niet relaxed, veels te veel van onderen. Ook jammer van de overbelichtte kop, en van de drukke achtergrond. Wat vind jij van de overige foto's hier in het topic?

[CarJunkyXL]

Jeetje, wat een strakke foto's zie je hier voorbij komen.

Heb zelf wat actie foto's geprobeerd te maken van meeuwen.
*snip* graag foto's direct plaatsen op GoT ipv alleen linken naar je site. Je kunt een linkje in je sig opnemen als je wilt, maar bewust verkeer naar je site toelokken is niet toegestaan.

Het liefst wil ik wat meer roofvogels gaan fotograferen. Maar dan moet ik toch echt andere lenzen gaan aanschaffen...

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2011 15:28 ]

[Rubencs]

m.lammers schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 10:00:
Het liefst wil ik wat meer roofvogels gaan fotograferen. Maar dan moet ik toch echt andere lenzen gaan aanschaffen...

Voel vrij om mee toen qua foto's plaatsen in het topic, heb bij je meeuwen foto's er een paar gezien die zeker kunnen.

Qua roofvogels fotograferen, ik weet niet wat je hebt, maar meestal moet te doen zijn afhankelijk van je doelstelling. Kan soms zelfs met de standaart Kit lens.
Wild fotografie, hoe verder je kan komen met je lens hoe beter, meestal.
Ben je bereid om naar een roofvogel show te gaan, dan heb je voldoende aan een kitlens om redelijke foto's te maken.

[CarJunkyXL]

Rubencs schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 11:51:
[...]

Voel vrij om mee toen qua foto's plaatsen in het topic, heb bij je meeuwen foto's er een paar gezien die zeker kunnen.

Qua roofvogels fotograferen, ik weet niet wat je hebt, maar meestal moet te doen zijn afhankelijk van je doelstelling. Kan soms zelfs met de standaart Kit lens.
Wild fotografie, hoe verder je kan komen met je lens hoe beter, meestal.
Ben je bereid om naar een roofvogel show te gaan, dan heb je voldoende aan een kitlens om redelijke foto's te maken.

Zou ook wel van die foto's willen maken van arends, of die uilen foto's wat je ziet.

Heb een D90 met een 18-200 VR, 55-300VR en inderdaad een standaard kitlens (18-55)
In het wild is natuurlijk wel het mooist, maar om dat vanaf een afstandje te spotten is het wel fijn als je bijvoorbeeld tot 500mm kan gaan (denk ik).

[Rubencs]

m.lammers schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 11:55:
[...]
Zou ook wel van die foto's willen maken van arends, of die uilen foto's wat je ziet.

Heb een D90 met een 18-200 VR, 55-300VR en inderdaad een standaard kitlens (18-55)
In het wild is natuurlijk wel het mooist, maar om dat vanaf een afstandje te spotten is het wel fijn als je bijvoorbeeld tot 500mm kan gaan (denk ik).

De arend is volgens mij met een canon 100-400 gemaakt of een 100 mm lens, dus die kan jij ook maken.
Voor de rest is blijdorp(fan) ook leuk, heeft een eigenroofvogel show.
Je krijgt de kans om ze in vlucht te fotograferen en zitten na de show.
En voor de rest de gierenrots, waar je de voorgaande gierenfoto zou kunnen namaken.

[guapper]

m.lammers schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 11:55:
[...]
In het wild is natuurlijk wel het mooist, maar om dat vanaf een afstandje te spotten is het wel fijn als je bijvoorbeeld tot 500mm kan gaan (denk ik).

Een beetje mazzel en een goede voorbereiding zijn het halve werk

Stap ik eergisteren uit de auto en loop 75m in de richting van een meertje tijdens mijn vakantie, wordt ik verrast door gepiep achter me. Kijk om en zie hoe een grote donkere roofvogel een muis of zoiets laat vallen voor zijn jong dat er net onder vliegt, die het vervolgens vangt en er mee weg vliegt. En dat op pak-m-beet 30m afstand. Helaas had ik de camera nog in m'n rugzak zitten...

Ik wil hiermee benadrukken dat je van alles op zak kunt hebben, maar goed voorbereid zijn is minstens zo belangrijk. Camera altijd schietklaar in de aanslag of binnen bereik met de juiste lens en een bruikbare belichtingstijd dus.

[BjornE]

(Roof)vogels zijn ook gewoontedieren. Als je een Buizerd drie dagen achter elkaar op hetzelfde paaltje zit, is de kans groot dat je hem dag vier er ook ziet. Het is dus een kwestie van opletten, onthouden en voorbereiden.

[Polariteit]

klopt idd, je van te voren een beetje verdiepen in het gedrag van een vogelsoort scheelt al een hoop werk.Dit heeft mij al best veel geholpen de laatste maanden bij het fotograferen van polder/weidevogels.

[CarJunkyXL]

hmm... daar eens op gaan letten.
thx voor de tips!

[Full_hyperion]

m.lammers schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 10:00:
Het liefst wil ik wat meer roofvogels gaan fotograferen. Maar dan moet ik toch echt andere lenzen gaan aanschaffen...

Een andere aanrader voor het maken van roofvogelfoto's is falconcrest(.eu) in Eindhoven. Zelf heb ik daar al een hoop mooie foto's gemaakt, waarvan ik er hier binnenkort ook eens een paar zal posten.

Ik weet niet wat voor lenzen je al hebt, maar aan 200 of 300 mm heb ik meestal wel genoeg. Als ze verder weg zijn dan vliegen ze zo snel dat je ze toch niet bij houd met je camera .

[Polariteit]

Als ze verder weg zijn dan vliegen ze zo snel dat je ze toch niet bij houd met je camera

Is niet waar hoor, ten eerste blijven een hoop roofvogels vaak 'stilhangen' in de lucht; zoals bijv. de bruine kiekendief: http://www.flickr.com/pho...5758208235/in/photostream

Ten tweede zijn ze in vlucht ook wel goed te volgen met een beetje oefening, en mits je autofocus een beetje snel genoeg is.

[Rubencs]

Full_hyperion schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 10:19:
[...]
Een andere aanrader voor het maken van roofvogelfoto's is falconcrest(.eu) in Eindhoven. Zelf heb ik daar al een hoop mooie foto's gemaakt, waarvan ik er hier binnenkort ook eens een paar zal posten.

Net even de website bekeken, en hij is op het vakantieprogramma geplaatst.
Ik ben ook benieuwd naar de foto's die je hebt gemaakt.

[Polariteit]

In het kader van 'teveel tekst en te weinig foto's' hierbij maar weer een foto


Boerenzwaluw / Hirunda rustica / Barn swallow / Rauchschwalbe by Marcel Tuit, on Flickr

Normaalgesproken vind ik zwaluwen veels te snel om te fotograferen, zeker in vlucht. En ik kon ze ook nergens betrappen waar ze gingen zitten. Tot eergistermiddag, toen zaten er opeens twintig bij elkaar op een hekkie

[ Voor 20% gewijzigd door Polariteit op 29-07-2011 07:22 ]

[Toff]

Ieder zijn meug, maar zo'n foto "in het wild" doet mij veel meer dan al die dierentuin- en roofvogelshowfoto's.

[Don Quijote]

@marceltuit, Mooie scherpe plaat. Hij komt op mij heel rustgevend over. Komt denk door de mooie toon van de lucht.

Deze vogel (waarvan ik geen idee heb wat voor een het er is ) was liever lui dan moe, en liet zich door Sri Lanka vervoeren op een waterbuffel.

Piggybacking by ravnoss, on Flickr

Een beetje een onconventionele. Ikzelf vind hem wel wat hebben, maar ik kan me zo voorstellen dat hij tekort schiet om in het Vogel topic te worden geplaatst (je ziet weinig van de vogel). In dat geval haal ik hem wel weg .


eagle by ravnoss, on Flickr

[Verwijderd]

@ravnoss: ik vind die tweede echt fantastisch. Wat een sfeer. Kan zo in een horror film. Helemaal top

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2011 18:49 . Reden: Iets beter nederlands :) ]

[Ghost Dog]

Ravnoss: Die eerste heeft nogal last van purple fringing/chromatische aberratie. Verder is 'ie ook vrij druk. Het moment is wel leuk.

De tweede is echt super. Heerlijk grimmige sfeer.

[Polariteit]

@ravnoss: tnx.

Jou plaat van waterbuffel-vogel is op zich wel interessant om te zien, maar ik vind dat ding boven de vogel (geen idee wat het is, een afgebroken hoorn ofzo?) niet prettig kijken qua kleur en licht.

Je tweede plaat is erg vet! prima foto, weer eens wat anders in dit topic

[CarJunkyXL]

@ Marcel,

Heb je de vogel verscherpt met photoshop? Zo komt het naar mij over.
Gave foto verder.

@Ravnos,

Ge-wel-dig die tweede.

Eerste is een leuk moment maar volgens mij neem ik ook chromatische aberratie waar.

Zag dat mn link verwijderd was. Had niet bewust een link geplakt hier hoor, en zeker niet om traffic te genereren. Kost mij alleen maar geld

Maar dan maar even zo:

1.



2.



3.


4.

[Polariteit]

ja, heb hem een klein beetje naverscherpt. valt het teveel op

ben benieuwd hoe je dat ziet, om de een of andere lompe reden zie ik dat nooit; pas als het heel erg is

Jou foto's: foto's 1 en 2 zijn erg gaaf, supermooi moment. eigenlijk jammer va die vleugel die in de weg zit. 3 is het jammer van de afgeknipte vleugels. verder best nice!

[Scirocco]

Zo, ff een tijdje niet actief geweest in dit topic.. ook niet veel gefotografeerd..

@marceltuit: Mooie zachte plaat van die jonge boerenzwaluw. Congrats on explore
@Ravnoss: Vooral die 2e is heel gaaf! Orgineel ook.
@m.lammers: Leuke serie van de meeuwen. Het licht of contrast is naar mijn mening wel te hard. Soms kan het prima, maar toch stoort het wat als de vleugels er niet helemaal op staan.

Vorige maand een dagje video gedaan ipv fotografie. Het verstofte statief ging weer mee en heb me een paar uur vermaakt hier bij de slootjes.
Maar nu heb ik ook eindelijk een goede laptop die de video bestanden ook aan kan en een goed beeldscherm heeft.
Dus heb ff een paar filmpjes geëdit in iMovie.

Hieronder mn eerste video en editing probeersels.

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=MYzur9myOzI]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=EtP2sMFKcdQ]

Het leek me niet echt iets voor in het video topic, vandaar dat ik ze hier maar neer gooi.

[Gutteguttegut]

Nu mis ik alleen het commentaar van Sir David Attenborough erbij

Erg mooie opnames!

[ Voor 8% gewijzigd door Gutteguttegut op 05-08-2011 03:06 ]

[Scirocco]

Thanks

Vorige maand met RubenCS gaan fotograferen en ik mocht met zijn 500f4 ook wat plaatjes schieten
Nu eindelijk ook wat bewerkt.

1.


2.


3.

[ Voor 5% gewijzigd door Scirocco op 08-08-2011 19:17 ]

[Rubencs]

Scirocco schreef op zondag 07 augustus 2011 @ 19:30:
Thanks

Vorige maand met RubenCS gaan fotograferen en ik mocht met zijn 500f4 ook wat plaatjes schieten
Nu eindelijk ook wat bewerkt.

Je bent terug.
Goeie foto's touwens, had niks anders verwacht eingenlijk.

Ik vermoed dat ik te veel kantoorwerk doe, heb nu zwakke achillespezen, wat het lopen langzaam maakt en zeer irritant, niet zo pijnlijk gelukkig, maar de doelstelling qua foto's voor deze vakantie ga ik niet halen.

[--Niels--]

@Scirocco: Die eerste twee hebben een mooie reflectie in het water en zien er goed uit. De derde foto springt er wat mij betreft positief uit vanwege de mooie kleur van het water en de mooie ochtendzon? op de vogel, top plaat!

[Jay-P]

@Scirocco: Vette platen ! Kan er niets anders over zeggen eigenlijk.

[Polariteit]

@scirocco: vette filmpjes!
@scirocco: Die kluten zijn erg gaaf. De fuut vind ik wat minder, op de een of andere manier vind ik hem niet zo mooi uitkomen tegen het groen.

Zijn deze plaatjes in het bewuste gebiedje in Delft genomen? ben er inmiddels al 2x geweest maar heb alleen maar eenden en meerkoeten gezien


On your marks, get set, go! by Marcel Tuit, on Flickr

[Don Quijote]

@marceltuit erg gave foto, zeker in combinatie met de titel verscheen er een grote glimlach op mijn gezicht Enige minpuntje is dat ik de lucht in de vorige foto uit deze serie wat fijner vond wegkijken. Wat mooier blauw

[ Voor 34% gewijzigd door Don Quijote op 12-08-2011 09:08 ]

[Polariteit]

Thanks

wat betreft de lucht: ik gok dat dit verschil hem net zit in een klein verschil in de nabewerking. het is namelijk precies dezelfde vogel, op hetzelfde paaltje, vanuit dezelfde hoek, met de zelfde camera instellingen. En ook nog eens nog maar 1 minuut na elkaar gemaakt

[ Voor 10% gewijzigd door Polariteit op 12-08-2011 09:45 ]