[Verzamel] Vogels

[Schildje]

tijdje niet geweest hier, dus even een inhaalslag:

@scirocco vind de fitis erg leuk, visdief staat er leuk bij en is inderdaad wel een mooie vogel. De eenden zijn grappig maar vind ik minder mooi dan de andere twee.

@Renbull de visdief helaas van achter, opzich geen slechte foto maar ook niet heel speciaal. Vind de tweede steenloper in het water erg leuk. Stromend water maakt het interessant en ook lekker scherpe foto.

@Scirocco leuke kokmeeuw, lukt mij in ieder geval nog niet om vliegende vogels zo vast te leggen. ganzen zijn leuk, vind de achtergrond mooi.
@Renbull leuk kleintje, ziet er mooi pluizig uit.
@user88 grappige foto, achtergrond en omgeving past er wel mooi bij.
@marceltuit Vind het eerlijk gezegd niet zo een bijzondere foto, jammer van de grassprietjes op de voorgrond. Wel leuk dat die nekveren omhoog staan.
@Wijnands de havik is leuk, inderdaad nog veel detail zichtbaar.
@Scirocco Leuke serie weer, vind vooral foto 4 leuk. De mussen op de voorgrond vind ik wel iets toevoegen inderdaad en vind de pose van de scherpe mus leuk. Ook het portret vind ik mooi (nr5).
@Marceltuit mooie kuifeend, niet veel op aan te merken eigenlijk.
@Scirocco Foto nummer 1 vind ik erg geslaagd. Grappig dat ze andere kant op kijken en de 'haren' van de moeder staan er leuk op.

Zelf ook nog wat foto's gemaakt:


Fuut met kleintje by MankinN, on Flickr

Helaas niet helemaal scherp, zou graag nog een teruggaan om meer foto's te maken.


Roodborstje by MankinN, on Flickr

Deze was erg ver en heb dus veel moeten croppen, vond de pose van het roodborstje wel leuk


Gans by MankinN, on Flickr

Weet niet precies wat voor gans dit is (canadeze?), was rustig aan het zwemmen dus kon hem makkelijk fotograferen.


Indische gans by MankinN, on Flickr

Deze gans stond erg dichtbij, dus kreeg hem er niet helemaal op.

[Polariteit]

@Wijnands:

Iets meer dan 2 stops gepusht, dan krijg je wel een gek kleurtje inderdaad. Ruis ook trouwens.

Die valt mij pas op de original size op je flickr op. is op de andere versies niets van te zien.

Thanks Warme toning is witbalans en kleurcorrectie's. Afhankelijk van de belichting pas ik vaak de luminantie iets aan. Verder was de achtergrond zand of een tegel, dus dan krijg je al een zachte gele kleur. De mussen zelf zijn ook heel licht oranje/bruin.
Ik kan mn laptop scherm niet volledig vertrouwen dus als je de witbalans te warm vind moet je t maar zeggen.

Achtergrond scheelt idd ook wel een boel. Zand is toch iets warmer dan water dat een nevelige lucht weerkaatst

Met de witbalans probeer ik het ook wel eens om een foto warmer te krijgen, maar 9 vd 10 keer schiet ik dan ook veels te snel door

Voor het eerst dat ik een kuifeend op de kant zie

Is niet echt 'de kant'. Deze foto is ook genomen in de zouweboezem, bij de zwarte sternen. Er liggen daar een soort plateautjes met plantentroep in het water, waar die vogels allemaal op zitten (broeden?). daar zat deze kuifeend op. Dus wat mij betreft niet echt de kant

tnx voor je opmerkingen over de compo.

Jouw fuut-foto's zijn erg geslaagd. Maar dat vind ik al snel met futen als ze scherp zijn en je de jongen goed ziet

Je eend is qua pose wel gaaf, maar dat overbelichtte stuk rechts op de vogel is wat minder.


Ringmus / Passer montanus/ Eurasian tree sparrow by Marcel Tuit, on Flickr

[ErikCornelissen]

Wauw, mooie foto! Zeer mooie DOF, heerlijk rustig. Zou bijna gaan twijfelen of het wel echt is

[Ghost Dog]

marceltuit: Showcasewaardig!
Heerlijke kleuren ook, mooi contrast tussen het groen op het hout en het beige van de achtergrond, en hoe dat overloopt in blauw.

[ Voor 67% gewijzigd door Ghost Dog op 18-05-2011 11:41 ]

[Wijnands]

@scirocco: Tja, wat moet ik hier nou van zeggen? #3 is wat donker, #5 is qua perspectief niet geweldig maar zelfs dan zijn het foto's waar ik heel tevreden mee thuis zo komen.
De futen zijn inderdaad wat kleurloos, toch heel aardige platen. Het eendekuiken kan zo een paaskaart sieren.
@schildje: Je stond wel erg hoog en het beest zwemt helaas net de schaduw in. De roodborst is ook wat donker op de kop, da's op zich makkelijk te corrigeren. De gans boeit niet heel erg, kan niet goed zeggen waarom niet. De indische valt door het harde licht en de hoek helemaal weg.
@marceltuit: De ringmus trok op flickr ook al de aandacht zag ik. Verdiend. Op zich gewoon een nette mus maar de groene plank en de achtergrond maken 't shot. Mooi werk!

Enige echt knappe plaat is van wat heel makkelijk spul:


Coot and chick by j_wijnands, on Flickr

Verder zou ik heel graag in het natuurfotografie topic even wat technische dingen tegen jullie aan willen houden en wat tips horen hoe je zangvogels schiet nu alles weer in blad staat.

[Servertje]

Ik vind het een goede foto! Goede focus op het kleintje. Hij kijkt lekker. Verder is de bokeh natuurlijk niet optimaal maar ik vind het een goede foto!

[Polariteit]

Tnx voor de reacties op mijn foto

@ErikCornelissen: hij is toch echt echt hoor

@wijnands: Leuke foto. Vogels staan er goed op. Wel vind ik de kleuren van dat blad(?) waar het jong er op staat er een beetje gek uitzien. Verder zijn de kleuren goed.

[Wijnands]

marceltuit schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 07:05:
Tnx voor de reacties op mijn foto


@wijnands: Leuke foto. Vogels staan er goed op. Wel vind ik de kleuren van dat blad(?) waar het jong er op staat er een beetje gek uitzien. Verder zijn de kleuren goed.

Kan je dat benoemen?

2 weken geleden schoot ik die foto van het ene meerkoetje en moeder met d'r snavel open. Begin van de week was het nest verlaten, ik nam dus aan dat de 4 kuikens van dat stel het allemaal niet hadden gered en dat de ouders het ergens anders opnieuw gingen proberen.

Gisteren zat het nest weer vol met 4 bijna volwassen meerkoeten.


Almost grown coots. by j_wijnands, on Flickr

[renbull]

@Wijnands, leuk dat je de meerkoeten toch weer hebt gevonden vind de foto alleen niet zo speciaal, hij is wat druk.
@Wijnands, wat een verschil met als ze net uit het ei zijn of een hè, deze is een stuk beter, maar wat zijn die pas-uit-het-ei-gekropen meerkoeten toch lelijk!
@Marceltuit, Wou lekkere plaat zeg! heerlijke kleurenspel en een uitstekende compositie!
@Schildje,
#1: leuk he z'n fuut met kleintje, je standpunt is alleen wat hoog.
#2: wat een grote mond voor z'n klein vogeltje! wel wat druk, maar wat wil je tussen de takken., enige echt storende is die vlak onder het vogeltje loopt die ook zijn staart doorkruist.
#3: hele rustige canadees, wel wat windereg zo te zien. mischien ietsje lager standpunt, maar verder niks mis mee!
#4: vind de indische ganzen altijd erg mooi om te zien. vind de achtergrond niet echt passen bij een gans, maar op de foto past het echt goed bij de kleiren van de gans.
@Scirocco:
#1: prima foto,
#2: leuk z'n oplettende moeder!
#3: vind het gras wat vel en geel, Verder leuke houding en een inverhouding enorme snavel.
@marceltuit, leuk een duikend op het droge. had wel een iets kleinere DOF kunne gebruiken.
@Scirocco, wat een leuke mussenreeks. nr4 vind ik het leukst door de 2 bokeh mussen. De twee portretjes zijn ook echt heerlijk scherp zeg!

Nu een Rietzanger van mij, vond hem zelf wel aardig gelukt, mist misschien net wat scherpte, ook voor het 'eerst' maar eens wat kleuren bewerkt.

Sedge Warbler, Rietzanger, Acrocephalus schoenobaenus by renbull, on Flickr

En een nieuwsgierig vrouwtjes rietgors:

Rietgors, Reed Bunting, Emberiza schoeniclus by renbull, on Flickr

En een oplettend mannetjes rietgors:

Rietgors, Reed Bunting, Emberiza schoeniclus by renbull, on Flickr

En een voedselzoekend blauwborst mannetje:

Blauwborst, Bluethroat, Luscinia svecica by renbull, on Flickr

[Schildje]

Bedankt voor het commentaar Zat inderdaad wat te hoog. Toch echt maar een keer teruggaan binnenkort.

@ Wijnands Vind je eerste kuiken foto goed gelukt, lekker scherp, leuke compositie en de achtergrond stoort niet echt. De tweede vind ik iets minder, omdat het hier wel wat drukker is. Wel leuk dat je de kuikens terug hebt gevonden.

@ Renbull allemaal niet slecht, vind vooral de rietzanger en de blauwborst erg mooi.Leuk dat die blauwborst ook nog wat in z'n bek heeft. De andere twee spreken iets minder aan, denk door de compositie (te centraal) en ze lijken iets minder scherp (vooral nr 3)

nog 1tje van mij:


Koolmees in bad by MankinN, on Flickr

[renbull]

@Schildje, Idd wat minder scherp, vond ik zelf ook al. Blijkt dat ik in me camera verscherping op 'soft' had staan
Leuk, z'n wassende koolmees! schaduw, reflectie, top! Kan wel wat scherper als ik de grote op flickr bekijk
Had zelf denk ik geen staand maar een liggende uitsnede gemaakt met links wat meer ruimte.

[ Voor 16% gewijzigd door renbull op 20-05-2011 21:53 ]

[Scirocco]

@Renbull: Wat een heerlijke serie! Om trots (en jaloers ) op te zijn.
Ik had ze misschien wat helderder afgewerkt, maar je hebt ze mooi vrij erop gekregen. Trouwens vind ik het juist wel gaaf dat je bijv. bij 3 nog wat riet in de achtergrond kan zien en dat het niet helemaal OOF is. Geeft wat meer het gevoel dat je in de omgeving staat.
@Schildje: Mooie setting met dat water, maar ik had toch geprobeerd om vanuit een andere hoek te schieten. Met licht van de zijkant of achterkant ipv schuin van voren. Lager standpunt ook misschien. Maar verder een leuke plaat van deze oplettende koolmees.

[Polariteit]

@Wijnands: Mooie foto met die kuikens, enigszins jammer van de grassprieten die ervoor zitten maar goed dat heb je niet in de hand.

@renbull: tnx

Jou foto's: mooie serie, vogels staan er mooi op in mooie composities. heb er niks over te melden verder

@schildje: leuk zo'n verzopen koolmus. Scherpte mag idd wat beter, en ik zou ook die lichtvlek/reflectie in het water weggeshopt hebben.

Van mij weer een witte kwikstaart, nu eens op de grond ipv op een paal.


Witte kwikstaart / White wagtail / Motacilla alba by Marcel Tuit, on Flickr

Zelf twijfel ik een beetje over de plantjes die ook in focus zijn... vallen ze niet te veel op?

[ Voor 5% gewijzigd door Polariteit op 21-05-2011 14:08 ]

[Scirocco]

Ik was er een paar vergeten zag ik:
@Schildje: Leuk die futen in het water, mooi met die groene reflectie van de bomen/planten.
De canadese gans vind ik de beste. De geintresseerde blik icm met het wat donkere water legt extra nadruk op je onderwerp. Je ziet bij deze foto dat je niet perse een hele korte DoF nodig hebt om je onderwerp te isoleren, nice!
@Marcel: aparte kleuren inderdaad. Lekker simpele foto, een fijne leegte en een simpel recht hek. Was net iets intressanter geweest als hij je aan keek, maar het is een geslaagde plaat.
@Wijnands: Als ze echt klein zijn, zijn ze niet eens zo lelijk, maar zoals op de 2e foto worden ze al een stuk lelijker Ik vind de eerste ook de beste, bokeh vind ik juist wel goed. Dat het niet allemaal compleet OOF is, maakt niet uit. De bokeh is in ieder geval prima zacht.
@Marceltuit: Fijne compo, misschien nog een inimini stukje van boven eraf. Volgende keer een iets hoger standpunt nemen, dan heb jee top plaatje

De missie van vandaag was om wat rietzangers, rietgorzen etc te fotograferen. Viel nog niet mee.
Licht was niet eens zo slecht, wind was ook niet heel hard, dus dat zat wel mee. Maar het was wel weer goed observeren, geduld hebben en hopen op meewerkende vogels
Altijd vermoeiend om dat kleine spul te fotograferen tussen het riet. Ik heb ze nog niet zo dichtbij gekregen als vorig jaar, misschien lukt dat nog eens.

1. Ik vond de compo wel lekker in balans met de bladeren die nog net in het kader passen.


2. Vond ik gewoon een toffe plaat, jammer dat ik er zoveel voor moest croppen.


3. Je bent vaak toch opzoek naar een standaard plaatje met zachte achtergrond, geen afleidende dingen in voor- en achtergrond. Maar deze vond ik juist ook wel mooi. Alsof je midden in zn leefomgeving bent.


4. 2 Kivieten bedreigden een fazant die blijkbaar te dicht bij het nest of bij de kleintjes kwam, deze grutto's kwamen ook even helpen.


5. Vandaag een nieuw stukje ontdekt waar redelijk wat Rietgorzen zaten in een mooie omgeving. Nog niet echt een plaat kunnen maken zoals ik zou willen, maar dat komt binnekort hoop ik.


6. Hele kleine brandgansjes, die moesten ook even op de foto.


7. Puberale Grauwe ganzen worden ook niet overgeslagen natuurlijk.

[renbull]

@Scirocco, Wat een lekkere platen weer zeg! Nu ben ik weer jaloers
#1 net jammer dat ge staart groen kleurt door een blad wat ervoor zit.
#2 werkelijk geweldig met dat vliegje, heeft ze/hij hem nog gevangen?
#3 Idd erg lekker zo in zijn habitat.
#4 grutto's houden toch niet van vliegen
#5 lekker dichtbij die rietgors! mij lukt dat niet bij hen.
#6 wat schattig
#7 leuk die grauwe, eergisteren zag ik een hele 'kude' met wel 30 kleintes en 4 begeleiders

@Marceltuit, vind het scherpe gras niet zo storend, dat zijn witte lijf wat groen kleurt echter wel.

Deze blauwborst(in) hield mij in de gaten en was steeds aan het 'klikken' jammer van de drukke achtergrond en het lage standpunt. toch wel 'aardig'.

blauwborst, Bluethroat, Luscinia svecica by renbull, on Flickr

[iworx]

Roofvogelshow @ school van de kids. Best impressive.

[MBV]

erg drukke achtergrond, en ik vind de blown highlights op z'n shirt wat storend. Kan je niet wat recover doen, als je lightroom hebt?

@scirocco: mooie foto's. Bij nr3 vind ik het jammer dat er wel heel weinig DOF is: klopt gevoelsmatig niet helemaal, zeker niet als je hem in z'n natuurlijke omgeving wilt neerzetten.
@renbull: waar is de blauwe borst? Mooi gelukt, de scherpe blaadjes dragen IMHO wat bij, en de achtergrond is onscherp genoeg om niet te storen.

[Polariteit]

@scirocco:

Volgende keer een iets hoger standpunt nemen, dan heb jee top plaatje

Die heb ik nog niet gehoord! Meestal moet ik een lager standpunt aannemen

Jij bent flink bezig geweest, mooie foto's!

Hierbij even wat opmerkingen:

#1 - Er zit volgens mij een grasspriet voor de staart, hierdoor lijkt de staart beschimmeld.

#5 - Gaaf, jammer alleen dat de stengel buiten beeld valt aan de bovenkant.

#6 - Kon je standpunt niet iets lager

Verder vind ik 1/2/3 erg tof vanwege het insect(?) in de bek!

@Renbull:

dat zijn witte lijf wat groen kleurt echter wel

Daar moet ik even naar gaan kijken, want op mijn monitor is het niet groen. Wel wat bruinig.

bij jou foto is het inderdaad jammer van de achtergrond. Lage standpunt stoort mij hier niet zo. Verder wel mooi goed scherp!

@iworx: Waar ik mij vooral aan stoor is dat ik naar een rug zit te kijken.

Zelf ben ik afgelopen zaterdag ook even weggeweest, en daar zat deze grutto heel erg lang op hetzelfde paaltje. Genoeg tijd dus om een foto te maken:


Black-tailed godwit, singing in his territory by Marcel Tuit, on Flickr

[renbull]

@iworx, mooie vogel, maar die rug had volgens mij best langs zijn schouder kunnen worden afgesneden, is toch niet het onderwerp.
@MBV, ik denk dat haar kleintjes die hebben opgegeten

@marceltuit, sorry voor het na-apen
Niet zo rustige achtergrond als dat jij hebt, ook niet z'n leuke houding.


Grutto, Black-tailed Godwit, Limosa limosa, by renbull, on Flickr

Grutto, Black-tailed Godwit, Limosa limosa by renbull, on Flickr

[ Voor 20% gewijzigd door renbull op 23-05-2011 21:43 ]

[Schildje]

@ Renbull Vind jouw grutto eerlijk gezegd wel een leuke houding hebben, achtergrond ook zeker niet storend, kortom erg mooie foto. Het ligt er maar net aan waar je van houdt denk ik, vind jouw achtergrond iets interessanter dan een achtergrond van 1 kleur.

@ Marceltuit Ook jouw grutto is erg mooi, erg scherp. Zoals ik al zei ben ik meer fan van een achtergrond met meerdere kleuren, maar met jouw achtergrond komt de grutto wel sterker naar voren.

@ Iworx Lijkt me een beetje overbelicht, maar wel een leuk moment zo voor het landen.

@ Renbull leuke foto, iets hoger standpunt was inderdaad misschien mooie geweest, vind de achtergrond niet zo heel storend, hoort er nou eenmaal bij als die in een struik/boom zit.

@ Scirocco mooie serie foto's weer. Vind nummer 2 en 4 het beste. 2 is de mooiste, leuk moment, mooie kleuren, scherp en mooie compositiem echt een topplaat. Nummer 4 is misschien niet je mooiste foto, maar vind het wel een leuk moment. Grappig om die beesten een keer vliegend op de foto te zien in plaats van zittend/staand.

@ Marceltuit, erg leuke foto, dat softe geeft een beetje een screensaver gevoel op een of andere manier.

Nog 1tje van mij:


pimpelmees by MankinN, on Flickr

[Scirocco]

@renbull: Het licht valt precies goed op de kop, mooi Ze zat niet op de ideale plek, maar toch een leuke plaat om te zien.

MBV schreef op zondag 22 mei 2011 @ 23:42:
erg drukke achtergrond, en ik vind de blown highlights op z'n shirt wat storend. Kan je niet wat recover doen, als je lightroom hebt?

@scirocco: mooie foto's. Bij nr3 vind ik het jammer dat er wel heel weinig DOF is: klopt gevoelsmatig niet helemaal, zeker niet als je hem in z'n natuurlijke omgeving wilt neerzetten.
@renbull: waar is de blauwe borst? Mooi gelukt, de scherpe blaadjes dragen IMHO wat bij, en de achtergrond is onscherp genoeg om niet te storen.

Ik heb niks met de voor of achtergrond gedaan bij 3. Geen blur, geen soften skin (hoort niet, maar doe ik soms om de achtergrond toch iets zachter te maken). Alleen uitsnede gemaakt en beetje de kleuren aangepast.

@marcel: Leuk met de bek open en goed licht, verder weet ik niet zo veel er over te zeggen.
@Renbull: Ik vind het bij de eerste beter dat hij meer in je richting kijkt, maar het licht staat er niet zo mooi op. Mooie houding bij 2, maar heel anders belicht dan 1.
@schildje: Nice! Zijn toch mooie vogels. De achtergrond is wel erg donker, dat is een beetje jammer.

[Polariteit]

@Renbull:

orry voor het na-apen
Niet zo rustige achtergrond als dat jij hebt, ook niet z'n leuke houding.

ACh, er verschijnen in deze duizenden foto's van grutto's, dus of je van mij na-apen kan spreken betwijfel ik

Die houding van vooral jou tweede foto is erg tof! Ik hoopte ook zo'n foto te maken, maar de enige bewegingen die 'mijn' grutto maakte was om zijn as draaien en klepperen met zijn snavel

wel vind ik in jouw foto's dat witgrijze bovenstuk in de achtergrond een beetje uit de toon vallen vergeleken met de rest van de kleuren in de achtergrond.

@schildje:

Zoals ik al zei ben ik meer fan van een achtergrond met meerdere kleuren, maar met jouw achtergrond komt de grutto wel sterker naar voren.

Ik moet eerlijk bekennen dat er ook een soort van groengrijze laag onderin de achtergrond zat, maar deze heb ik weggehaald aangezien deze erg lelijk en onregelmatig was.

Die pose van jou pimpelmees is erg tof, zo met dat etentje in zijn bek. mooi! Wel heb ik het idee dat de scherpte op zijn buik/het takje waar hij op zit ligt ipv op zijn kopje.

[ajhaverkamp]

Eén van de koereigerkuikens in de Apenheul:

2011-05-24-13h23m01.272P0883 by A.J. Haverkamp, on Flickr

Gelukkig zit het net ver genoeg in de achtergrond zodat de 100-400 dat nog een beetje blurren kan.

[renbull]

@ajhaverkamp, Leuk, lekker scherp ook.
@Schildje, leuke pimpelmees hoor, mm lekker rupsje!

Jahoor daar komt weer een grutto! Deze keer geprobeerd het licht wat beter onder controle te houden. echter resulteerde dit in of, enrome ruis of toch wat donker. Vond het bij deze niet echt jammer

Grutto, Black-tailed Godwit, Limosa limosa by renbull, on Flickr

Bij deze vind ik hem toch wel wat donker, maar oplichten lukt me nog niet echt zonder dat je een witte achtergrond krijgt, dus toch eerst maar gewoon zo

Grutto, Black-tailed Godwit, Limosa limosa by renbull, on Flickr

Beide 0% gecroped !

[ajhaverkamp]

Wat heeft die eerste een bizarre hoeveelheid ringen om de poten! (Het lijkt wel een dierentuin-dier)

[guapper]

ajhaverkamp schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 07:39:
Wat heeft die eerste een bizarre hoeveelheid ringen om de poten! (Het lijkt wel een dierentuin-dier)

Ringen? Oh, ik dacht ff dat beide poten gespalkt waren.

Ach, de een maakt een foto van een vogel, de ander ringt 'm.

[ Voor 10% gewijzigd door guapper op 25-05-2011 09:46 ]

[Polariteit]

@renbull: laat maar komen hoor, ik vind het erg leuke vogels

Je eerste foto is erg tof, mooie kleurtjes en mooie houding.

Tweede mag idd wel wat lichter, wel lekker dichtbij!

Bruine kiekendief van mijn kant:


Western Marsh Harrier? by Marcel Tuit, on Flickr

[Scirocco]

@Renbull: Die zat dichtbij! Is hij scherp genoeg dat je de ringen af kan lezen, of stond er niks op? Op BP komt nog wel eens voor dat men dan de ringen kan lezen en helemaal nagaan waar de vogel zoal geringt is. Best interessant om te zien.
@marcel: wow vet! Bruine kiekendief inderdaad, gaaf dat hij zo dicht bij vloog. Ik zie ze soms, maar dan ver weg.

[--Niels--]

@Schildje: Ik vind de donkere achtergrond niet zo erg, hierdoor komt de pimpelmees goed uit. Het rupsje in zijn bek is erg leuk. Wel heb ik het idee dat de foto iets te veel contrast heeft. De kleuren van het vogeltje zijn wat hard.

@ajhaverkamp: Lief . En zoals altijd een foto van goede kwaliteit.

@renbull: De eerste is een goede foto, vogel staat er leuk op, mooie achtergrond en de kleuren zijn ook erg prettig wat denk ik ook komt doordat jij de foto om 9 uur 's avonds hebt genomen. De tweede is inderdaad te donker en de grijze achtergrond maakt hem wat saai.

@marcel: nice! Hij kijkt ook nog een beetje onze kant op, wat wil je nog meer.

Ik heb de afgelopen tijd nog wat foto's opgespaard.

Appelvink. Achtergrond is wel wat druk, maar hij zit nou eenmaal graag in deze boom. Appelvinken zijn trouwens gek op zonnebloempitten. Vooral in het begin van het jaar kun je ze daarmee lokken. Helaas is er laatst wel een appelvink bij de buren tegen het raam gevlogen. Naturalis heeft aangegeven wel interesse te hebben, dus als het niet te warm is gaan we deze diepgevroren opsturen naar Naturalis. Is hij niet voor niks gestorven...


Ransuil. Door het geluid van mijn sluiter keek hij even naar beneden wat wel een aardige foto opleverde.


Witte kwikstaart. Deze kwikstaart heeft een ringetje om zijn poot. Heb al een paar keer geprobeerd een foto van nog dichterbij te nemen om hem proberen af te lezen, maar dat ringetje is zo klein. Denk dat je dan een sterrenkijker moet hebben. Of vangen, maar dat doe ik principieel niet.


Bonte Vliegenvanger:

[Polariteit]

@Niels: mooie serie, waarbij foto 1 en foto 4 gewoon erg fijne foto's zijn.

Nummer 2 is ook best mooi, alleen vind ik die groene waas onder zijn kop toch wel wat storend.

Nummer drie ziet het vogeltje er groen uit ipv wit...

[dvdgrs]

@--Niels--: Mooie serie idd, misschien zou die eerste foto met een krappere crop wat rustiger ogen (wat van rechts af bijv?). #4 vind ik erg mooi!

Gisteren was ik in Park Frankendael, waar zo'n bio/duurzaam marktje was. Daar spotte m'n vriendin een ooievaarsnestje in een ouwe schoorsteen, temidden van de drukte van het marktje. Ik had alleen m'n 50mm lens bij me, dus extreme closeup is het niet geworden, maar met een beetje croppen kwam ik hier op uit:


baby distribution center by dvdgrs, on Flickr

Ik heb ook geprobeerd hem wat krapper te croppen, maar het blijft stiekempjes zo dat beide vogeltjes er niet haarscherp opstaan (m.n. de nestzitter), dus ik smokkel een beetje . De ooievaars leken kleintjes te hebben maar die kreeg ik niet goed op de foto (wel ergens een wit vlekje vastgelegd). Vond 't vooral fascinerend dat de beesten zich niks leken aan te trekken van de drukte en de herrie.

[ajhaverkamp]

Elk jaar zit daar wel een paartje in het nest (wellicht steeds hetzelfde paartje). De schoorsteen staat wel "raar" recht in je foto.

Roodoorbuulbuul in Burgers bush:

2011-05-29-14h13m00.272P2832 by A.J. Haverkamp, on Flickr

[Marc H]

Op de hei tussen Hilversum, en bussum:

[Polariteit]

@dvdgrs: leuke foto, al staat de toren (zo op het oog) wel op omvallen

5 jonge bergeendjes in de alblasserwaard:


The 5 daltons by Marcel Tuit, on Flickr

[Verwijderd]

@ajhaverkamp
Ziet er scherp en mooi uit. De vogel kijkt de goede kant op.

@Marc H
Mooie capture zo met het voeren van het jong.

@Marceltuit
Leuk zo al die kleintjes. Was het niet mogelijk om ook nog de moeder op de foto te zetten?

Zelf gisteren naar Blijdorp geweest en ook een leuk plaatje kunnen vastleggen. Wel iets moeten kroppen omdat ik hem niet dichterbij kon halen. Maar gelukkig kon dat met deze foto.


Northern Carmine Bee-eater Catch of the Day, Blijdorp 2011 by Pasqual Demmenie, on Flickr

[Polariteit]

Nee die schrok van me, en wist niet hoe snel ze weg moest komen. Liet de jongen lekker achter

Mooie kleurrijke plaat. netjes! wel jammer van die zwarte takken.

[ajhaverkamp]

Marc H schreef op zaterdag 04 juni 2011 @ 22:30:
Op de hei tussen Hilversum, en bussum:

[afbeelding]

Gaaf om dat in het wild tegen te komen, mooi moment vastgelegd. Met de 70-200? Want de bokeh ziet er meer 70-200 dan 100-400 uit.

marceltuit schreef op zondag 05 juni 2011 @ 10:16:
5 jonge bergeendjes in de alblasserwaard:

[afbeelding]
The 5 daltons by Marcel Tuit, on Flickr

Zijn het geen nijlgansjes?

Verwijderd schreef op zondag 05 juni 2011 @ 10:21:

Zelf gisteren naar Blijdorp geweest en ook een leuk plaatje kunnen vastleggen. Wel iets moeten kroppen omdat ik hem niet dichterbij kon halen. Maar gelukkig kon dat met deze foto.

[afbeelding]
Catch of the Day, Blijdorp 2011 by Pasqual Demmenie, on Flickr

Dat is de karmijnrode bijeneter. Mooi met een bijtje in de bek. Jammer van het harde licht, maar op sommige dagen moet je het er maar mee doen.

[Marc H]

ajhaverkamp schreef op zondag 05 juni 2011 @ 15:50:
[...]

Gaaf om dat in het wild tegen te komen, mooi moment vastgelegd. Met de 70-200? Want de bokeh ziet er meer 70-200 dan 100-400 uit.

Geen van beide, de foto is gemaakt met een Sigma 180 EX Macro.

Camera op statief, en dan zelf op 10 meter afstand wachten tot pa/ma komt, en dan met een draadloze afstandsbediening afdrukken.

[Royz]

Voor het eerst mag ik mij hier melden. Gisteren voor het eerst op vogeljacht geweest in Avifauna (dat klinkt verkeerd)... Wist niet dat het zo leuk zou zijn

Een paar resultaten... jammer dat ik met mijn 450D toch wel wat ruis krijg met ISO800, maar het is niet anders


Birds by RoyzNL, on Flickr


Birds by RoyzNL, on Flickr


Birds by RoyzNL, on Flickr

Wel lastig soms door tralies heen fotograferen, maar ik vond het erg leuk om te doen

[ Voor 5% gewijzigd door Royz op 05-06-2011 20:00 ]

[Polariteit]

Zijn het geen nijlgansjes?

Er zwom een bergeend bij, dus ik ga ervanuit dat het bergeendjes zijn. Nijlganzen heb ik in de verste verte niet gezien.

[Polariteit]

Ff een doodordinaire kick in het topic:


Who saw my other leg? by Marcel Tuit, on Flickr

[Toff]

Nadat het vorige legsel was uitgevlogen - helaas grotendeels ten prooi gevallen aan de hondjes van de buren - hebben pa en ma merel besloten om het nest in mijn tuin een beetje op te knappen om het nogmaals te proberen:

[Scirocco]

@Niels: Prima platen, vet dat je een appelvink in je tuin hebt en een ransuil hebt gezien, heb ik beiden nog nooit gezien.
Jammer dat er zoveel takken op staan bij de appelvink en jammer van het groen voor de ransuil, hoewel het ook wel sfeer mee geeft. Als de vliegenvanger jou kant op keek was ie top.
@dvdgrs: Met veel meer mm's was de foto niet heel veel mooier geworden denk ik. Met zo'n wijdere hoek is het ook wel mooi. Leuk dat je het moment van wegvliegen hebt.
@ajhaverkamp: Mooie vogel. Jammer dat het zwart op de kop zo donker is. de bladeren aan de bovenkant storen me eigenlijk een beetje. Verder erg netjes qua scherpte, kleuren etc.
@marc h: Mooi moment! Niet erg mooi ingeflitst en geen super kwaliteit, maar leuk om te zien.
@marceltuit: altijd leuk die kleintjes. Het is wel een beetje een ongeregeld zooitje, ze zwemmen uit formatie
@Pasquald: Wow, hele mooie vogel! Compo vind ik niet heel fijn, maar de kleuren scherpte en bij in de bek zijn wel top.
@Royz: Impressive colors bij nummer 1 iets te veel gepusht denk ik. Wel een leuke plaat. Wat een afgrijselijke bokeh in de laatste foto.
@Marcel: Je ziet ze vaak zo indd, maar het verveeld me niet
@Toff: zo dat is best een vol nest! Grappige plaat. Over het wel of niet verstoren zullen we het maar niet hebben, maar ik merk dat heel veel vogels zich veel minder druk maken als ze kleintjes hebben. Je ziet ze vaak niet zo gestrest om zich heen kijken zoals normaal. Ik vind het opzich wel kunnen er van uitgaande dat je de situatie goed hebt ingeschat.
Kan je er niet voor zorgen dat de hond niet meer in tuin komt? Zou wel erg vogelvriendelijk zijn


Gister voor de lol maar eens de eenden in onze sloot gefotografeerd en er kwam een plaat uit waar ik eigenlijk best blij mee ben. Het zachte licht, hoe ze me aankijkt, de kleuren, lage standpunt etc, ik vind deze gewoon erg fijn kijken. Wat vinden jullie?

[--Niels--]

Scirocco schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 18:18:
Gister voor de lol maar eens de eenden in onze sloot gefotografeerd en er kwam een plaat uit waar ik eigenlijk best blij mee ben. Het zachte licht, hoe ze me aankijkt, de kleuren, lage standpunt etc, ik vind deze gewoon erg fijn kijken. Wat vinden jullie?
[afbeelding]

Lekkere plaat. Zijn boeggolf zorgt ook voor wat dynamiek in de foto. Je had misschien nog voor een iets grotere DoF kunnen kiezen. Nu is zijn staart niet helemaal scherp. Aan de andere kant was de achtergrond dat weer wat onrustiger geworden...

[Polariteit]

@Scirocco: 'gewone' eenden kunnen best mooi zijn. Is jou ook goed gelukt. Wat niels zegt over die boeggolf ben ik wel met m eens. Wat ik minder vind zijn de blauwe vlekken in het water van de lucht. Ziet er een beetje weird uit.

@toff: leuke foto! al vind ik belichting/kleuren niet zo geslaagd.

Twee visdiefjes van mij, gisteren in de Brabantsche biesbosch gefotografeerd. Een hele tijd bezig geweest met hetzelfde paartje, dat steeds vlakbij visjes ging vangen. Wat een beweeglijke beesten zeg, deze op de foto proberen te zetten tijdens vlucht is gewoon keiharde topsport waar menig olympisch topatleet jaloers op zal zijn


Visdief / Common Tern / Sterna hirundo / Fluss-Seeschwalbe (2/2) by Marcel Tuit, on Flickr


Visdief / Common Tern / Sterna hirundo / Fluss-Seeschwalbe (1/2) by Marcel Tuit, on Flickr

[mjtdevries]

Ik weet precies wat je bedoelt. Laatst kwam ik ook zo'n vissertje tegen. Vrij dichtbij, en ik dacht 'm mooi beeldvullend met m'n 100-400 te krijgen...
Nou vergeet het maar, goh wat zijn die beestjes snel zeg.

Uiteindelijk heb ik maar wat uitgezoomd om 'm toch nog een beetje te kunnen volgen...

[Magnatic]

Een steenuiltje, op de foto gezet tijdens een roofvogelshow.

[Scirocco]

@Marcel: de eerste vind ik de beste, hoewel niet top scherp zo lijkt op groot formaat. Maar maakt ook niet heel veel uit. De houding en het lage licht zijn wel mooi.
@Magnetic: Als je even door de knieen was gegaan had je al een veel aansprekender foto gehad. Verder had de DoF net iets korter gemogen, de achtergrond heeft nog net iets teveel 'detail' naar mijn mening. Ziet er wel goed scherp uit.


Ohhh vandaag echt een lekker plaatje kunnen schieten hier op terschelling!
ISO1000 maar bijna geen ruis, heel klein bijgesneden voor compo, heerlijk lekker scherp.

Enjoy @ 2560pixels breed..


Later meer, onder andere graspieper, kieviet, nog meer tureluur.

[guapper]

@ scirocco: heerlijke plaat weer. Gebruik je op de 7D nog steeds de 400mm prime met TC 1.4x?

Vanmiddag kwam ik toevallig ook een visdiefje tegen, maar daar had m'n autofocus geen antwoord op...

Iemand een idee wat voor vogeltje hieronder zit? Ik ben uitgekomen bij de zwarte roodstaart of een nachtegaal, maar beiden zijn het niet, zegt mijn gevoel.

[ Voor 12% gewijzigd door guapper op 14-06-2011 16:58 ]

[Scirocco]

@Guapper: Ja nog steeds de sigma 400mm. Al lange tijd zonder 1.4TC want die is 2 keer kapot gegaan.
Ik denk een kleine Zwarte Roodstaart, ook gezien de omgeving. Leuke waarneming!

[guapper]

De lokatie is een parkeerterrein bij vliegveld Eindhoven. Daar kwam ik vorige week ook deze kleine plevier tegen.


Beiden zijn helaas niet helemaal scherp, het zijn dan ook bijna 1:1 crops

[Ghost Dog]

@guapper: Ik mis inderdaad scherpte, en het contrast is ook te laag. Verder stoort de onrustige bokeh me heel erg.

[Leevmeister]

Ik had gister mijn dakraam open staan, en laat nou net daar een boomtop vlakbij zijn.
Er waren eerst 2 andere vogels die wellicht interessanter hadden geweest, en toen stond mijn dakraam niet open,dus daarna maar even open gedaan en afgewacht.
Ik kan niet zo snel achterhalen wat voor vogel het is, misschien een spreeuw? (ik ben geen vogelfotograaf dus ik gok maar wat, heb wel zitten zoeken naar de soort bij soortenbank).
Anyway hier is de foto:


Bird in my tree by Leevmeister, on Flickr

Ik vind het zelf jammer dat het rechter deel van de vogel zwart is, maar voor de rest vind ik de foto wel redelijk goed.

[ Voor 4% gewijzigd door Leevmeister op 13-06-2011 21:37 ]

[breinonline]

Ik gok op een merel, de compositie is wel wat centraal maar hij staat er goed op.

[Leevmeister]

breinonline schreef op maandag 13 juni 2011 @ 21:50:
Ik gok op een merel, de compositie is wel wat centraal maar hij staat er goed op.

Inderdaad het is een merel, heb even nagezocht naar plaatjes op internet
Ik heb de foto ook gecropt, vandaar de compositie, had ik hem beter anders kunnen croppen?
Originele foto ziet er zo uit:

[Flagg]

Vandaag een jonge kraai gespot in een boom in de achtertuin. Voornamelijk bezig geweest om de nieuwe lens een beetje leren kennen, maar deze sprong er bij mij uit. Op één of andere manier krijg ik er een gevoel van eenzaamheid bij. Kon helaas niet dichterbij komen, moet dus maar gaan sparen voor een 300mm.


Jonge kraai gevoerd by Flaggr, on Flickr

Staan ook nog een paar foto's waar de jonge gevoerd wordt overigens, wel grappige aktie foto's maar ik vond ze niet heel bijzonder.

ps geen nabewerking gedaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Flagg op 13-06-2011 22:59 ]

[Polariteit]

@mjtdevries: uitzoomen moest ik ook heel veel doen, om de vogel te kunnen 'vinden'

@Magnatic: Standpunt mag wel wat lager. Jammer van het ietwat suffe licht, verder wel nette foto. Ik zou misschien onder de zwarte rande dat groene even weggehaald hebben.

Wat vind jij van de andere foto's in dit topic?

@SCirocco: Vette plaat inderdaad, mooie frisse kleuren! Is deze van Terschelling? Je tip om hem te bekijken op 2560 gaat helaas niet werken, ik zie alleen maar een Large-versie van 1024

Ben benieuwd naar de andere foto's!

@guapper: Je foto is dood...

Je kleine plevier vind ik het erg jammer dat hij onscherp is, vind het een geinige plaat verder.

@leevmeister: het standpunt is helaas niet echt spannend, dus deze foto houdt helaas niet al te lang mijn aandacht vast. Ik heb overigens geen idee wat voor soort het is.

Wat vind jij van de andere foto's hier?

@Flagg: Ik moest best wel even goed zoeken tot ik de vogel zag, maar heb hem gevonden. Misschien kan je even een wit pijltje erbij zetten maar jou foto is dus ook niet echt al te spannend. Ten eerste door de achtergrond, waardoor de vogel amper opvalt. Ook zit hij precies in het midden van de foto, en de afstand is ook erg groot...

Wat vnd jij van de andere foto's in dit topic?

[breinonline]

Leevmeister schreef op maandag 13 juni 2011 @ 21:59:
[...]


Inderdaad het is een merel, heb even nagezocht naar plaatjes op internet
Ik heb de foto ook gecropt, vandaar de compositie, had ik hem beter anders kunnen croppen?
Originele foto ziet er zo uit:

[afbeelding]

Merel op 1/3 werkt hier prima:


Maar dat zou je ook met een verticale foto kunnen doen.

[ Voor 4% gewijzigd door breinonline op 14-06-2011 07:17 ]

[Scirocco]

@marcel: oh ik zie het, blijkbaar kan je geen originals zien als je geen Pro account hebt. Op 1024 ziet hij er ook prima uit
@Leevmeister: Mannetje Merel Leuke plaat, jammer dat hij net de andere kant op kijkt. Niet alleen jij wilt graag commentaar ontvangen op je foto's.
@Flagg:same here De vogel valt inderdaad slecht op, compo is nogal centraal en ik zie een grote rug. Dichterbij komen, een kortere DoF, een lager standpunt en wat meer oogcontact met de vogel zouden al veel beter zijn.

Ik wil men niet vervelen met een vogel Testcase topic en ik heb niet in een serie geschoten. Dan maar een aantal platen hier.
Nu eerst een paar graspiepers die ik gezien heb op Terschelling, later meer. Ik was erg blij met de 7D, de scherpte was echt top, de eerste paar zijn best flinke crops en nog steeds zijn ze heel goed scherp. De 7D registreert gewoon heel veel detail. ISO prestatie's zijn ook erg goed. Als je goed belicht en niet te veel vraagt van het dynamisch bereik kan je zelfs op hoge ISO nog bijna ruisloze fotos maken.

Zie het niet als een serie, maar een paar indivuele foto's die ik persoonlijk wel geslaagd vond.
Allemaal op 1024 pixels breed te zien, groter gaat niet op flickr.

1.


2.


3.


4.


5. Zie de typerende lange achter teen-nagel!


6. Close-ups zijn mooi, maar een vogel in z'n omgeving kan ook mooi zijn.

[--Niels--]

Die eerste 5 zijn schitterend met die achtergrondkleur (Zijn dat gewoon planten?).
Die laatste is ook erg geslaagd, lekkere compositie en verder ook goed in orde. Op groot formaat leidt het vliegende insectje een beetje af. Op klein formaat voegt het nog wel wat toe, maar als je de foto groter kijkt, zie je dat hij buiten je DoF vloog en dan is het wat onrustig voor je oog omdat hij niet scherp kan stellen of zo.

[Flagg]

bedankt voor het affakkelen. j/k

Ff serieus dan toch, ik had eigenlijk wel dezelfde gedachtes erover, maar het is wel handig om het bevestigd te zien. Ik zat al een half uur naar dat beestje te kijken terwijl het aangevallen werd door eksters, en het was een beetje sneu.

Dat is dan ook meteen een valkuil volgens mij, andere mensen zien alleen deze foto en niet wat er allemaal aan vooraf ging en dan kijk je toch anders naar zo‘n foto. En daar moet je rekening mee houden als “fotograaf“.

@marceltuit

Ik heb niet het idee dat ik in een positie ben dat ik nuttig commentaar kan leveren, ik lurk hier al een poosje en herken veel in commentaren van anderen maar ik zie meestal gewoon een mooie foto en zie niet direct iets wat niet klopt. Wat zou resulteren in 50x “mooie foto“ als mijn commentaar. Is ook wel gezellig maar schiet je niet wat mee op.

Zodra ik wat meer kennis van zaken heb en mij over mijn eigen recente fiasco heb gezet zal ik eens een poging wagen.

[Leevmeister]

Excuses mensen, ik was even vergeten feedback te geven bij de vorige foto's zoals wel de bedoeling is.
Zal het volgende keer wel doen

[Verwijderd]

Scirocco schreef op maandag 13 juni 2011 @ 19:30:
@Guapper: Ja nog steeds de sigma 400mm. Al lange tijd zonder 1.4TC want die is 2 keer kapot gegaan.
Ik denk een kleine Zwarte Roodstaart, ook gezien de omgeving. Leuke waarneming!

Ik ben erg tespreken over die lens waarmee jij de foto's maakt, kan het kloppen dat die lens niet meer leverbaar is van Sigma, kan deze lens nergens vinden in de shops.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2011 00:08 ]

[Scirocco]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2011 @ 00:07:
[...]


Ik ben erg tespreken over die lens waarmee jij de foto's maakt, kan het kloppen dat die lens niet meer leverbaar is van Sigma, kan deze lens nergens vinden in de shops.

Klopt zeker. Mijn lens is niet gechipt voor canon en ik kan het diafragma dus niet aanpassen, die staat vast op 5.6. Als hij nog leverbaar was had ik graag een model gehad waarmee ik wel kan diafragmeren Soms toch best handig hoewel het 9 van de 10 keer perfect gaat op 5.6.

Voor het geld dat hij gekost heeft (225eu, tweedehands) is hij heel scherp wide open op 5.6. Zoals een Sigma betaamd gaat hij wat minder goed met highlights om en zijn de kleuren best flets bij AWB. Witbalans staat bijna standaard op bewolkt of manual ingesteld rond de 5900/6000K. Niet erg, maar een L lens met lekker contrast en de daarbij behorende fijne kleuren is net ff wat fijner.

Ook 2e hands zijn ze moeilijk te vinden. Guttegutteggut heeft er na een aantal weken eindelijk 1 gevonden met canon mount, gechipt en wel, Lucky bastard

[Gutteguttegut]

Elke keer als die lens ter sprake komt ben ik er ook weer even.

[Polariteit]

de eerste paar zijn best flinke crops en nog steeds zijn ze heel goed scherp

Geef eens een indicatie, hoe grote crop ongeveer? Moet ik denken aan originele foto's zoals nummer 6? Ik ben namelijk niet altijd even tevreden over de kwaliteit bij grotere crops, maar dat kan ook aan mijn lens of aan mijzelf (hoogstwaarschijnlijk) liggen

Nu even naar de foto's. Zonder meer een serie om trots op te zijn, maar toch wat opmerkingen(muggenziften):
#1 - Heb het idee dat de scherpte op de borst ligt ipv op de kop. Valt niet heel erg op, maar wel als je wat langer naar de grote versie zit te staren. Ik zou trouwens ff dat witte hoekje rechtsonder geel maken

#2 - Nog steeds mooi, maar wel iets minder dan #1. Achtergrond vind ik iets minder mooi doordat deze wat groener is. Ook vind ik het rechte paaltje wat minder spannend dan het scheve paaltje uit #1

#3 - Ik heb het idee dat je hier iets harder licht hebt dan in de eerste 2. Wellicht een idee om de tak wat hoger het beeld in te laten lopen?

#4 - Gaaf, niks op aan te merken.

#5 - Wat mij betreft de mooiste van de serie, door de kleurverlopen in de achtergrond.

#6 - Idd leuk om ze zo in de omgeving te zien. Al moet ik zeggen dat ik het wel wat storend vind dat een deel van de planten scherp en onscherp is. Hier had ik wellicht voor een kleiner diafragma gekozen, maar goed die mogelijkheid heb jij niet.

@Flagg: Ook al lurk je een poosje mee, dan nog steeds kan je prima vertellen waarom je een foto niet mooi/goed/gelukt vind

[Scirocco]

@marcel: thanks
haha muggenziften gaat je goed af

1. 26% van het orgineel.
Nee dat lijkt zo. De veren op de buik zijn vaak wat dikker en hebben minder detail, de veertjes op de kop zijn heel klein en hebben juist erg veel detail. De buikveren zijn net haren, je ziet gewoon een lijntje, maar in de kopveren zijn veel meer details die je op dit formaat minder goed ziet.
Je hebt elke pixel goed bestudeerd, dat 'witte vlekje' had ik nog niet gezien, is nog een stukje prikkeldraad

2. 24% van het orgineel.
Ben ik het wel mee eens, de foto lijkt wat meer 'dof' en indd een wat saaier beeld, hoewel ik de pose hier juist wel mooi vond.

3. 21% van het orgineel.
Ja hier had ik inderdaad veel harder licht. Bij 1 en 2 was het nog bewolkt. Ik heb het in de nabewerking een beetje gecorrigeerd, maar toch kijkt hij nog niet heel fijn vind ik. De pose, takje en achtergrond vond ik wel geslaagd. Scherpte was prima, zeker goed voor zo'n grote crop.

4. 16% van het orgineel. Had ik ook niet veel over te klagen, behalve dat de kwaliteit niet briljant is. Maar ik had niet meer mogen verwachten met zo'n grote crop.

5. 31% van het geheel.
Ik vond dat kleurverloop ook wel mooi maar was een beetje bang dat men die lichte hoek linksboven niet mooi zouden vinden. De actieve pose van de graspieper vond ik ook mooi hier.

6. 58% van het orgineel.
Ik vind juist dat die onscherpe planten zorgen voor wat meer diepte in de foto. Juist bij zo'n foto waar je de omgeving wat meer laat zien zou ik niet alles scherp willen zien.

Als ik t zo bekijk heb ik best veel gecropt eigenlijk
Ja ik zou het liefst een 500 f4L of 600 f4L met 1.4 tc willen, dan kan je net buiten de comfort zone van de vogels blijven waardoor ze blijven zitten en ook nog topkwaliteit foto's maken.


@gutje: Ga je m ook nog eens gebruiken? Laat eens wat zien hier, of wat fotografeer je eigenlijk met de 400mm?

[Polariteit]

Dat zijn idd flinke crops. Netjes man!

4. 16% van het orgineel. Had ik ook niet veel over te klagen, behalve dat de kwaliteit niet briljant is. Maar ik had niet meer mogen verwachten met zo'n grote crop.

Grapjas, vind het een prima plaat

Ja ik zou het liefst een 500 f4L of 600 f4L met 1.4 tc willen, dan kan je net buiten de comfort zone van de vogels blijven waardoor ze blijven zitten en ook nog topkwaliteit foto's maken.

Wie niet Alleen dan idd wel met die TC, want verschil tussen 400 en 500 is te verwaarlozen.

Zoals een Sigma betaamd gaat hij wat minder goed met highlights om en zijn de kleuren best flets bij AWB. Witbalans staat bijna standaard op bewolkt of manual ingesteld rond de 5900/6000K.

Heb je het nu over de WB in de camera, of na nabewerking? In de camera zou anmelijk niet uit mogen maken zolang je raw schiet. Ben het wel met je eens verder hoor, dat ik in de nabewerking vaak op een hele andere instelling uitkom dan wat de autoinstelling ervan gemaakt heeft

[Scirocco]

marceltuit schreef op donderdag 16 juni 2011 @ 07:05:
Dat zijn idd flinke crops. Netjes man!


[...]

Grapjas, vind het een prima plaat


[...]


Wie niet Alleen dan idd wel met die TC, want verschil tussen 400 en 500 is te verwaarlozen.


[...]


Heb je het nu over de WB in de camera, of na nabewerking? In de camera zou anmelijk niet uit mogen maken zolang je raw schiet. Ben het wel met je eens verder hoor, dat ik in de nabewerking vaak op een hele andere instelling uitkom dan wat de autoinstelling ervan gemaakt heeft

WB in de camera en dat maakt wel uit, want dit word wel opgenomen in de raw. Picture Styles etc zijn indd alleen voor JPEG en video. In de nabewerking kun je het nog heel makkelijk corrigeren, maar ik probeer toch altijd het dichtst bij de gewenste kleurtoon te zitten.

Ik heb een paar filmpjes van vogels gemaakt, maar die zijn door onkunde nogal mislukt (te snelle sluitertijd). Dus dat moet ik nog eens over doen.
Heeft iemand anders al eens een video geschoten met zn dSLR? Van vogels of landschappen?

[guapper]

Nog niet zelf mee gespeeld, maar ik hou de Wiki van Magic Lantern al een poosje in de gaten.

Dit is alternatieve software die extra mogelijkheden van je camera toegankelijk maakt (zaken die Canon wel op de hoger geprijsde modellen wel aanbied).

Timelapse opnames en focus/motion trap (opname start automatisch wanneer er iets in beeld verschijnt) lijken me wel interessant.

[ Voor 8% gewijzigd door guapper op 17-06-2011 09:56 ]

[Polariteit]

@Scirocco: ik heb de filmfunctie van mijn 7d geloof ik 1x gebruikt, en dat filmpje schokte om de 2 seconden tijdens het afspelen. Heb het daar maar bij gelaten, vind het niet het meest nuttige van mijn camera. Foto's maken vind ik leuker

[Polariteit]

eentje van mij, een chillende witte kwikstaart:


Witte kwikstaart / White wagtail / Motacilla alba by Marcel Tuit, on Flickr

[Scirocco]

Mooi, dat is een jonge witte kwikstaart! Zie lichte kop en gele mondhoeken.
Leuke plaat, hij/zij staat er goed op. De witte achtergrond is wat minder vind ik, maar steekt wel goed af.

EDIT:
Dan nog maar de laatse paar foto's vanuit Terschelling (waar ik veel te kort was )

1. Soms laten ze je heel dichtbij komen.


2. Soms zijn ze al boos als hun familie 50meter verderop staat. Deze vond ik qua dreighouding wat mooier, maar heeft minder mooi licht en is kwalitatief minder.


3. Dit mannetje was zo gefocust op eten zoeken dat hij me geen 1 keer wilde aankijken. Hij keek alleen naar de grond.. En hij kwam steeds dichter naar mij toe ipv andersom
Door het hoge gras was een lager standpunt niet echt mooier.


4. Heel erg jammer van het grauwe weer, maar toch een gaaf moment vond ik

Scirocco schreef op zondag 12 juni 2011 @ 19:34:
Vandaag bij t fotograferen had ik opeens een foto ertussen die 2 2/3 stops onderbelicht was. Ik was nog net niet aan t bursten maar schoot aardig wat foto's in snelle tijd. Tussen 1 van die fotos zat er opeens 1 die veel donkerder was. Ik had geen instellingen veranderd en hij geeft ook niet aan dat ik de belichtingscompensatie heb aangepast. Foutje van de belichting gok ik? Nooit eerder gehad, jullie?
Wel erg jammer want dat was precies de foto uit de reeks die ik wilde hebben maar die is bijna 3 stops onderbelicht @ ISO 1000, dus dat word niks

4.Toch nog ff geprobeerd en viel me heel erg mee. In lightroom 2,79 overbelicht en op 1024pix ziet hij er nog prima uit Gelukkig hoefde ik niet te croppen.


EDIT2:
Ik was deze nog vergeten.

5. Tureluur verscholen in het gras

[ Voor 90% gewijzigd door Scirocco op 17-06-2011 20:20 ]

[Polariteit]

Ja klopt, schijnt inderdaad een jonge witte kwikstaart te zijn. Moet bekennen dat ik eerst dacht dat het geen kwikstaart was aangezien hij er best wel anders uitziet dan een adulte versie.

Achtergrond ben ik wel met je eens. Had ook liever een strakblauwe lucht gehad in plaats van onweerwolken

Dan nog maar de laatse paar foto's vanuit Terschelling (waar ik veel te kort was )

Ik begrijp dat het voor vogelfoto's de moeite waard is?

#1 - Mooie scherpte en mooi licht. Jammer van dat grassprietje aan zijn snavel

#2 - Mooie houding op zich, maar toch vind ik de plaat niet zo lekker kijken. ik denk omdat de kop toch best klein is ofzo.

#3 - Hier vind ik het licht en het gras niet zo mooi. iets te hard naar mijn smaak.

#4 - idd een gaaf moment, knap dat je het op de camera hebt kunnen krijgen. Of werd er 'bewust gevoerd'? 1 ding is wel zeker, die meeuwen zijn hondsbrutaal

Vandaag bij t fotograferen had ik opeens een foto ertussen die 2 2/3 stops onderbelicht was. Ik was nog net niet aan t bursten maar schoot aardig wat foto's in snelle tijd. Tussen 1 van die fotos zat er opeens 1 die veel donkerder was. Ik had geen instellingen veranderd en hij geeft ook niet aan dat ik de belichtingscompensatie heb aangepast. Foutje van de belichting gok ik? Nooit eerder gehad, jullie?
Wel erg jammer want dat was precies de foto uit de reeks die ik wilde hebben maar die is bijna 3 stops onderbelicht @ ISO 1000, dus dat word niks

Heb ik ook al een paar keer gehad met mijn 7D. Dacht al die tijd dat het aan mij lag maar blijkbaar ben ik niet de enige...

#5 - Ook hier jammer weer van het gras, maar de kievit staat er gaaf op.

#6 - Hier zit er voor het mooie iets te veel onscherpe voorgrond. VErder wel grappig hoe hij boven het gras uitkomt.

[Scirocco]

marceltuit schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:42:
Ja klopt, schijnt inderdaad een jonge witte kwikstaart te zijn. Moet bekennen dat ik eerst dacht dat het geen kwikstaart was aangezien hij er best wel anders uitziet dan een adulte versie.

Achtergrond ben ik wel met je eens. Had ook liever een strakblauwe lucht gehad in plaats van onweerwolken


[...]


Ik begrijp dat het voor vogelfoto's de moeite waard is?

#1 - Mooie scherpte en mooi licht. Jammer van dat grassprietje aan zijn snavel

#2 - Mooie houding op zich, maar toch vind ik de plaat niet zo lekker kijken. ik denk omdat de kop toch best klein is ofzo.

#3 - Hier vind ik het licht en het gras niet zo mooi. iets te hard naar mijn smaak.

#4 - idd een gaaf moment, knap dat je het op de camera hebt kunnen krijgen. Of werd er 'bewust gevoerd'? 1 ding is wel zeker, die meeuwen zijn hondsbrutaal


[...]


Heb ik ook al een paar keer gehad met mijn 7D. Dacht al die tijd dat het aan mij lag maar blijkbaar ben ik niet de enige...

#5 - Ook hier jammer weer van het gras, maar de kievit staat er gaaf op.

#6 - Hier zit er voor het mooie iets te veel onscherpe voorgrond. VErder wel grappig hoe hij boven het gras uitkomt.

Blijkbaar hebben we precies een andere mening dan elkaar
Het grassprietje aan de snavel vond ik juist een leuk detail, niet zo standaard schone plaat. Net als de grasprieten bij 4 en 5. (hoewel die ene voor de hals van de kievit me wel een beetje stoort)
Bij 3 vond ik de belichting juist mooi
Thanks voor je reactie, altijd leuk om iets anders te horen!

Ik vind het wel een beetje rustig hier de laatste week. Iedereen is zeker druk aan het fotograferen en bewerken?

[renbull]

Heb geloof ik wat in te halen:
@marceltuit:
Wat had je die bruine kiek dichtbij, niet z'n spannende houding, wel mooie blauwe (met een beetje wit) achtergrond.

@--Niels--:
#1 Leuk z'n appelvink. wel een wat onrustige foto door de vele takken. Ga je tip met zonnepitten binnenkort maar eens proberen.
#2 Leuk een ransuil, de groene waas geeft een beetje een voyeur effect.
#3 Leuke witte kwik jammer van de paarse vlekken.
#4 Erg leuk die bonte vliegenvanger, compositie vind ik ook sterk, alleen jammer van de bruine vlek(bankje?)

@dvdgrs:
Altijd leuk ooievaars op hun nest. Jammer dat hij idd niet cherp is, al valt dat in het klein niet op. Hij lijkt ook niet helemaal recht te staan.

@ajhaverkamp:
Leuke Roodoorbuulbuul, jammer dat je z'n rug er op hebt, gelukkig kijkt hij opzij. (kwam deze soort een tijdje terug ook niet voorbij maar dan in het wild?)

@Mark H:
Leuke shot, voederende grote bonte spechten, lijkt of je hebt geflitst? Jammer van de onrustige achtergrond.

@marceltuit:
Leuke eentjes! Had wel ietsje lager gemogen Misschien het gele bloempje rechtsboven weghalen?

@Pasquald:
Kijk zulke soorten komen hier niet zo vaak voorbij. Erg leuk met vangst. jammer van het scherpe takje rechtsonder.

@Royz:
Nog meer exoten! leuke close-ups hoor! Bij alle 3 vind ik de achtergrond wel wat onrustig, maarja wat wil je in avifauna

@marceltuit,
Leuk op één been! vind het dat hij wel wat kleiner gekaderd had gemogen.

@Toff,
Het tweede legsel alweer, sowhéé!

@Scirocco:
Lekkere wilde eend plaat hoor. mooie boeggolf! Jammer dat het zog er niet opstaat

@marceltuit:
Lastig hé die visdieven! Toch knap gedaan!

@Magnatic:
Wat een schatjes zijn die steenuiltje toch altijd

@Scirocco:
Die hebben we nog niet voor paal zien zitten. Leuk z'n tureluur! Oranje poten lijken echter wat onnatuurlijk. Dit voor ISO1000, daarop mag je niet klagen.

@guapper:
#1 Leuke waarneming! Vind de stenen erg goed passen bij de plaat, het groene plantje vooraan had wel weg gemogen.
#2 Nog z'n leuke plaat, en kleine plevier op het vliegveld, wat moet die daar nou?

@Leevmeister:
Leuke merel man, idd jammer van het onderbelichte rechter deel van de vogel en de boom.
Vind hem kleiner gecroped beter! Maar wat meer ruimte links had niet misstaan.

@Flag:
Veel boom weinig vogel, jammer.

@Scirocco:
#1 Leuke houding
#2 Lekker scherp
#3 Prima
#4 Is die plant nou zo groot of is de vogel zo klein?
#5 Leuke graspieper! vind de vlakverdeling in de achtergrond wel lekker, wit/groen/bruin.
#6 Mooie ruime plaat van een vogel in z'n element, een close-up is niet altijd nodig zie je maar!

@marceltuit:
Wat een lekkere witte kwikstaart hoor.Juveniel zien ze er idd best wel anders uit dan volwassen, ik ben daar laatst ook ingetrapt.

@Scirocco:
#1 Wat een leuk portretje, leuk detail dat sprietje
#2 Die was boos! ik vind de andere echter sterker.
#3 Merels zijn idd helemaal niet schuw als ze voedsel voor hun jongen aan het verzamelen zijn, leuk vastgelegd! jammer van de sprietjes op zijn buik/onderste.
#4.1 Tja dat is vlasspelen wel leuke shot, ben er alleen niet uit of de 2de meeuw nou wel of niet stoort.
#4.2 Viel deze kievit je niet aan? ze lijkt te allermeren, wel leuk gezicht zo met dat tongetje.
#5 Is leuke tureluur, vind de onscherpte vooraan helemaal niet misstaan eigenlijk.

Zo, nu ook maar weer eens wat vogels van mijn kant. Allen niet in Nederland genomen maar wel erg herkenbare soorten Vind ze zelf echter maar midioker

Graspieper, Meadow Pipit, Anthus pratensis by renbull, on Flickr

Rouwkwikstaart, Pied Wagtail, Motacilla yarrellii by renbull, on Flickr

Vink, Common Chaffinch, Fringilla coelebs by renbull, on Flickr

[Vitruvius]

Zal ook maar een keer wat droppen dan:

1.


2. (Licht bewerkt in iPhoto)


3.

[Verwijderd]

Even kort en bondig
@robberto: best leuke foto's. Ben zelf alleen voorstander van vogels in vrijheid
@scirocco, @marceltuit en @renbull: altijd mooie foto's Schieten jullie veel vanuit auto of beschutting? Is veel een toevalstreffer? Of maken jullie echt werk van een soortje?

Ben zelf net terug van 3,5 week Spanje en heb daar een paar duizend foto's geschoten, Waarmee er een paar leuke platen van overgebleven zijn. Moet alles nog kritisch uitzoeken en heb vast een preview plaatjes. Zijn geen crops en niet waanzinnig bijgewerkt, maar ben enthousiast genoeg om wat te laten zien Hebben een kleine 150 soorten gespot in de Extremadura en Spaanse Pyreneeën.

Moet nog veel leren en de mogelijkheden en onmogelijkheden van de Sigma 50-500 leren kennen. Best frustrerend om de foto's van mijn mede reisgenoot te zien. Die had een Sigma 500. Hoop meer kwaliteit, maar goed: die kost ook 3 a 4 keer zo veel als mijn lens Wel duidelijk voor mij is dat ik het fotograferen van vogels/wild/reptielen erg gaaf vind. Het is onvoorspelbaar, je moet snel zijn en je hebt geen invloed op licht. Zeker dat laatste kan zwaar frustrerend zijn. Heb je wat dichtbij zitten: is het licht super beroerd dat er niets meer overblijft dan een silhouet! Ook vliegbeelden krijg ik niet lekker scherp. Misschien heeft dat te maken met de kwaliteit van de lens... Iemand tips of suggesties over hoe je dat het beste kan doen?

[edit]

Nog even een link naar nog meer foto's met o.a. Kuifkoekoek, Griel, Scharelaar, Rode en zwarte wouw.


Baardman by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Grauwe klauwier by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Wielewaal by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Graszanger by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Theklaleeuwerik by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Roodstuitzwaluw by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Huismus by Dirk-Jan van Roest, on Flickr


Bijeneter by Dirk-Jan van Roest, on Flickr

[Dr.Dragonfly]

Zojuist geregistreerd voor het forum omdat een vriend me wees op de handige foto tips hier. Ik gebruikte GoT voorheen ook regelmatig, maar dan om de pricewatch en reviews te bekijken.

Eerst wat reacties op de bovenstaande foto's:

@renbull Ik vind de graspieper het mooist. Heel scherp..

@robberto De 2e is wel iets te donker, maar ik vind het moment wel geweldig gevangen

@Sooterd Oef die bijeneter is geweldig

Nu hieronder een paar van mijn vogelfoto's.. een gedeeltelijke thuiswedstrijd omdat ik het geluk heb een aardige veestapel te hebben. De bosuilen wonen bij mij en de Harris woont bij een maatje. De ekster is bij ons opgegroeid. De foto's van de krulduiven zijn gemaakt op een beurs in Gent:


Harris Hawk by julietvanree, on Flickr


Pebbles tawny wood owl by julietvanree, on Flickr


Popeye tawny wood owl by julietvanree, on Flickr


Lord of the rings by julietvanree, on Flickr


Columba pedibus plumosus crispa / Frillback or Curly Pigeon by julietvanree, on Flickr

[renbull]

@Dr.Dragonfly: Welkom, je foto's zijn een goede binnenkomer zulke close-ups zien we vaak alleen uit de dierentuin Die eerste is bijna een zelfportret

@Sooterd: Merci Gewoon een stukje fietsen/wandelen door een leuk gebied (of gewoon in de wijk), wanneer je wat leuks spot heel rustig benaderen niet op de vogel(s) lettend, als het kan natuurlijk zodat zij jou niet zien. uit de hand of met monopod, heb u eindelijk een tripod dus binnenkort die maar eens proberen.
Jou foto's uit de Extremadura en Spaanse Pyreneeën zijn ook leuk. (bijna) allemaal in NL wat lastige te vinden.
#1 Leuk in zijn natural habitat. wel ietsje wegvallend in de omgeving.
#2 Gave vogels zijn dat! jammer van de waas onderaan, metname links onder
#3 Boom rechts stoort erg
#4 Leuke houding maar valt een beetje weg door de achtergrond, deze is onrustig en veelal dezelfde kleur als de vogel
#5 Lekker! alleen jammer dat de achtergrond niet egaal is of in ieder geval de scheiding niet door de vogel zou lopen
#6 Jammer dat je hem niet drinkend op de foto hebt.
#7 De leukste uit de serie, geweldige shot! goede achtergrond, lekkere scherpte en niet vergeten de leuke houding van de vogel!
#8 Leuk z'n bijeneter, jammer dat je hem niet wat groter erop hebt.

@Robberto: het wordt gewaardeerd als je niet alleen maar wat foto's dropt, je mag ook best wat van de foto's van een ander zeggen
Leuke vogelshow/dierentuin serie, jammer dat bij de uil de achtergrond uit toeschouwers bestaat.

[ Voor 51% gewijzigd door renbull op 27-06-2011 10:41 ]

[Scirocco]

ff snelle picdump, comments van mijn kant komen vanavond!

Gister door de arkemheenpolder gereden en wat meewerkende boerenzwaluwen gevonden:

1. Boerenzwaluw? Nee een buizerd


2. Ja dit wel


3. Guess what? indd een boerenzwaluw (volgens mij geen crop, of heel klein)


4. Same here


5. ... and here.. (een jong)

[ Voor 3% gewijzigd door Scirocco op 03-07-2011 01:03 ]

[Scirocco]

Gisteravond is t toch niet gelukt dan nu maar wat comments

@Renbull: Mooi die zittende graspieper, wel een beetje centraal geplaatst. De vink staat er ook mooi op, jammer dat de staart net buitenbeeld valt. Ze mogen van mij alle 3 wel iets lichter.
@Robberto: Ik vind ze nogal donker en de witbalans bij de eerste 2 lijkt mij te warm. Vogels in de natuur vind ik mooier en de omgeving dan ook.
@Sooterd: Mooie soorten gezien daar! Ze hadden allemaal wel wat bewerking mogen krijgen. Hier en daar zijn de kleuren, belichting en witbalans niet helemaal goed. Is makkelijk en snel aan te passen.
@Dr.Dragonfly: Gave vogels heb je! Als ze toch makkelijk te fotograferen zijn, zet ze dan eens op een mooi plekje met goed licht, fijne achtergrond etc. Het ziet er nogal rommelig uit.

Ik was gister met een 'fotomaatje' (ken ik via t fotograferen en internet) naar de polder in Arkemheen gegaan. Ik heb zijn 100-400L ook een paar keer geleend en een beetje kunnen vergelijken.
Toen ik bij de boerenzwaluwen op de grond lag (foto 3 en 4) merkte ik bijna geen verschil in scherpte. Ondanks dat de 100-400 was afgestopt naar 7.1. Hier had ik op 400mm de boerenzwaluwen vol in beeld en heb de foto's niet hoeven croppen. Toen ik later een graspieper fotografeerde vanaf een afstandje merkte ik dat de 100-400 dat wel beter deed. Ondanks dat ik nog best veel moest croppen gaf de lens nog best veel scherpte en detail. De sigma zou dan een beetje soft zijn met nog net genoeg detail. Ik kan dat softe met verscherpen (straal en detail in LR) redelijk corrigeren maar met de 100-400 zou dat niet echt nodig zijn.

Dus qua scherpte: Wel fijn dat hij iets scherper is, maar als ik 1200 eu uitgeef wil ik het wel een stuk beter en niet een klein beetje.
De IS was wel fijn, maar niet bijster goed. Vond ik niet perse een groot voordeel.
Ik heb wel gemerkt dat het afstoppen mooi kan zijn bij close ups. Foto 3 en 4 zijn geschoten met de sigma, daar zie je ook dat de 'schouders' een beetje soft zijn en net buiten de DoF vallen. Met de 100-400 op f7.1 of f8 waren die wel scherp en dat kijkt toch net wat fijner vind ik.
Bij zo'n close up verpest een grotere DoF je achtergrond ten minste niet, dus zou ik heel goed kunnen afstoppen.

Zondag ook een paar fotos met een afgestopte sigma 400mm geschoten en op f8 was die ook al een stuk beter. Ik heb geen goede vergelijking kunnen maken, maar ik weet bijna zeker dat hij dan net zo scherp zal zijn als de 100-400.
Wat weer minder is aan de sigma is dat hij niet goed om kan gaan met highlights, zoals elke sigma volgens mij. Je krijgt bij highlights (hoeft niet eens overbelicht te zijn) vaak een witte halo er omheen. Kan ook voorkomen als die highlight gewoon in focus is. Dat vind ik soms dus wel irritant.

Canon, kunt u voor mij een 400L 5.6 IS USM in elkaar draaien met een min. focus distance van minimaal 2 meter? De prijs mag u onder de 1500eu laten. Vriendelijk bedankt!

[ Voor 61% gewijzigd door Scirocco op 29-06-2011 13:39 ]

[nero355]

Scirocco schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 13:18:
Canon, kunt u voor mij een 400L 5.6 IS USM in elkaar draaien met een min. focus distance van minimaal 2 meter? De prijs mag u onder de 1500eu laten. Vriendelijk bedankt!

Koop een monopod en de 400L 5.6 USM

[Scirocco]

Monopod en statief vind ik onhandig en de 400L vind ik met 3,5meter min focus afstand niet echt prettig.

400L 5.6 IS USM
min. focus distance 2m
<1.5kg
<1500eu
Of klinkt dit heel onrealistisch? Niet dat ik deze lens verwacht, maar zou voor mij ideaal zijn

[Toff]

Een EF-S versie zou wel haalbaar moeten zijn, maar ik denk niet dat Canon die op de markt gaat brengen.

[Universal Creations]

Wat ik zoal heb gezien op het web, is dat de Sigma 400/5.6 HSM niet onderdoet voor de Canon 400/5.6 L en zelfs hier en daar beter is. En die is op zijn beurt weer iets beter dan de 100-400L.

[Scirocco]

Qua scherpte misschien ja, maar qua kleur, contrast en bokeh wint de 400L duidelijk. Vooral de bokeh vond ik erg fijn van de 400L.
Heb je links?

[Universal Creations]

Ik weet dat photozone alle 3 de lenzen heeft getest, maar heb verder geen andere links bij de hand.

Edit: maar jij hebt toch de HSM uitvoering? En die werkt op jouw 7D zonder problemen?

[ Voor 68% gewijzigd door Universal Creations op 29-06-2011 20:27 ]

[Scirocco]

hehe heb volgens mij wel genoeg gespamt over mn sigma 400mm

Maar ja, ik heb de HSM. En die doet het ook op de 7D, hoewel ik in AI Servo geen 8fps kan doen. (ongeveer 5/6fps) Waarschijnlijk omdat de camera denkt dat de AF niet snel genoeg is om het onderwerp in focus te houden.
Op de 1DIII die ik van G-Tus leende zondag deed hij wel vrolijk 10fps in AI Servo

Maar ik kan dus niet diafragmeren omdat ie niet gechipt is voor canon.

hahahah kom er net achter dat de 7D dacht dat de gechipte sigma 400mm van guttegut een 400L is LOL Dat staat in de EXIF althans. Er staat: EF400mm f/5.6L USM terwijl ik 100% zeker weet dat ik die met de gechipte sigma 400mm heb geschoten. Er was niet eens een 400L daar.

Vandaar dat ze gelijk schijnen te presteren, de sigma heeft gewoon een ander 'jasje' om

EDIT: Misschien is de chip die de lens gekregen heeft gewoon rechtstreeks afkomstig van de 400L?

Ohja, op een 1D (eerste generatie) kon ik wèl gewoon afstoppen!

Software is a bitch

[ Voor 15% gewijzigd door Scirocco op 29-06-2011 20:43 ]

[MBV]

hebben ze geen gehackte firmware voor de 7D die dat probleem oplost?

[Scirocco]

MBV schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 22:55:
hebben ze geen gehackte firmware voor de 7D die dat probleem oplost?

Ik heb het nog niet kunnen vinden, maar lijkt me niet dat het bestaat. Het is namelijk voor maar een paar lenzen nodig volgens mij, althans ik ben nog geen andere lenzen tegen gekomen die ook een rechip nodig hebben ofso.
Eigenlijk nog nooit Sigma of Canon benaderd met dit probleem, misschien het proberen waard.

Ik moet morgen nog ff wat foto's van laatst bekijken etc, misschien kan k morgen nog wat posten..

Nog iemand vogels gefotografeerd? Posten die handel! Maakt niet uit als je ze zelf niet mooi vind, als je ze nooit deelt leer je ook niet wat je beter kan doen.

[breinonline]

Scirocco schreef op zondag 03 juli 2011 @ 01:40:
[...]
Nog iemand vogels gefotografeerd? Posten die handel! Maakt niet uit als je ze zelf niet mooi vind, als je ze nooit deelt leer je ook niet wat je beter kan doen.

Vooruit dan maar. Burger's Zoo vogeltjes. Scherpte is net niet optimaal (die beestjes bewegen ook eigenlijk te vlug).

[Scirocco]

breinonline schreef op zondag 03 juli 2011 @ 08:52:
[...]

Vooruit dan maar. Burger's Zoo vogeltjes. Scherpte is net niet optimaal (die beestjes bewegen ook eigenlijk te vlug).
[afbeelding]
[afbeelding]

Nice, ziet er goed uit in die groene omgeving.
Ik zou bij de eerste de compo iets naar rechtsonder verplaatsen. Linksboven minder ruimte, rechtsonder meer ruimte.
Ze lijken mij goed scherp. Als je toch bewegings onscherpte krijgt bewegen de vogels niet te snel, maar dan is de sluitertijd te lang.

[Radiant]

Scirocco schreef op zondag 03 juli 2011 @ 01:40:
[...]

Ik heb het nog niet kunnen vinden, maar lijkt me niet dat het bestaat. Het is namelijk voor maar een paar lenzen nodig volgens mij, althans ik ben nog geen andere lenzen tegen gekomen die ook een rechip nodig hebben ofso.
Eigenlijk nog nooit Sigma of Canon benaderd met dit probleem, misschien het proberen waard.

Ik roep ook maar wat, maar de eerste 1D heeft geen micro-adjust enzo, misschien is daar toen iets gewijzigd in de communicatie met de lens wat Sigma nog niet kende en werken oude bodies daarom wel? Ooit op een 40D geprobeerd ofzo?

[renbull]

@breinonline, Allebij leuke plaatjes, uitsnede mag wat minder centraal. de gebruikte 1/200 sluitertijd op 300mm kan goed de reden van de onscherpte zijn dit is namelijk vragen om bewegingsonscherpte, of je moet IS/OS of een statief hebben gebruikt,
@Scirocco, lekker die buizerd en de zwaluwtjes.
@ Radiant, hij zegt al dat hij op een 1D wel gewoon kan afstoppen. Aangezien sigma altijd de lenzen revers-engineerd kunnen zij er ook vrij weinig aan doen dat canon ineens extra communicatie/informatie met/van de lens vereist.

ps: net een 400/5.6 telmacro voor €250 op mp (door het niet ontvangen van een hogerbodbevestiging ) misgelopen

[ Voor 21% gewijzigd door renbull op 03-07-2011 11:37 ]

[breinonline]

Ik heb IS gebruikt (70-300L) op de 7D. De tweede weet ik zeker dat de vogel bewogen heeft, hij draaide steeds met zijn kopje. De pootjes staan er ook totaal scherp op. De volgende keer in ieder geval toch een nog snellere sluitertijd nemen Dank voor jullie commentaar.

@Scirocco: ik zal eens gaan croppen in LR zo.

[Flagg]

Deze wil ik nog even delen, vond hem goed gelukt gezien de omstandigheden. (druk)


Owl by Flaggr, on Flickr

[Hahn]

Haha, leuke foto inderdaad

[Scirocco]

@Radiant: ik kan op de 1D classic indd wèl afstoppen. De eigenaar ervan (weet niet meer wie ) vertelde dat die camera uberhaupt vrij weinig communiceert met de lens. Zelfs een Canon 100-400 werd alleen geregistreerd als "EF 100-400mm" ofso. Tegenwoordig worden die lenzen uitgelezen als "Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM".
Zoals Renbull zegt heeft canon opeens software in de camera's gegooit die niet meer met de sigma samenwerkt.

Aangezien er eerst een macbook pro gaat komen heb ik de komende tijd toch geen geld voor een andere (L-) lens, behalve een gechipte sigma 400

@Renbull: Balen!
@Toff: Zou trouwens best een mooie instap lens zijn als ze inderdaad een EF-S mount zouden toepassen.
Aan de andere kant heeft Sigma blijkbaar ook potentie om een hele goede teleprime te maken. Dat kunstje mogen ze van mij nog eens proberen.
@Flagg: leuk hoe hij over de heg kijkt, maar erg onrustige voor- en achtergrond.

[ Voor 8% gewijzigd door Scirocco op 03-07-2011 13:24 ]

[LinkinTED]

Even een offtopic vraag aan de kenners:
Wat is die voor een vogel?

(Sorry voor de crappy mob kwaliteit)

Het is een eend, maar dan net wat groter dan de wilde eend.
En hij heeft een soort van hanekam.
Heb 'm nog niet kunnen vinden op inet.

[ Voor 22% gewijzigd door LinkinTED op 04-07-2011 10:44 ]