[2d] post je 2d stuff maar weer - part 6

[Puck]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 15:45:
Wat vind men van deze toekomstige site?

[afbeelding]

Helemaal CSS!

Hmm nog een beetje veel grijs En ik zou graag wat meer ruimte zien tussen de content en de randen. De tekst ligt wel erg dicht tegen de rand aan.

[Anoniem: 69832]

Larixk schreef op 09 mei 2004 @ 13:46:
[afbeelding]
klik voor een grotere
twordt een poster

Deze vind ik geweldig. De verpixelde lettertypen passen erg goed in de stijl en het gevoel van de plaat. De compositie is erg goed en de kleuren zijn fijn.

Ik heb alleen een beetje last het patroon dat je vooral vooraan op de wegmarkering goed ziet: het verstoort het perspectief van de weg omdat het zelf een ander perspectief heeft. En het 'Larixk' in de rechteronderhoek verstoort de compositie een beetje, die zou ik minder laten contrasteren of ergens anders plaatsen (en wellicht kleiner).

[sjaakaq]

Zo istie nu, past mooi op 1 pagina in 1024x768:
(in FireFox en IE ziet ie er niet uit maar dat is later zorg )

[David]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 16:32:
Zo istie nu, past mooi op 1 pagina in 1024x768:
(in FireFox en IE ziet ie er niet uit maar dat is later zorg )
[afbeelding]

Nog steeds erg grijs, en nog steeds te weinig spacing. Een tip: maak de rechterkolom smaller en de line-height groter om leesbaarheid te vergroten en de site ook voor mensen met een reso van 800x600 (of niet-fullscreen-surfers) toegankelijk te maken.

Persoonlijk vind ik scrollbalken in de pagina heel irritant, en gebruik ik liever de scrollbalken van de browser, ook al betekent dat dat de navigatie van het scherm verdwijnt.

[sjaakaq]

DiMension schreef op 10 mei 2004 @ 16:57:
[...]


Nog steeds erg grijs, en nog steeds te weinig spacing. Een tip: maak de rechterkolom smaller en de line-height groter om leesbaarheid te vergroten en de site ook voor mensen met een reso van 800x600 (of niet-fullscreen-surfers) toegankelijk te maken.

Persoonlijk vind ik scrollbalken in de pagina heel irritant, en gebruik ik liever de scrollbalken van de browser, ook al betekent dat dat de navigatie van het scherm verdwijnt.

-Die kleurenarmte zal opgeheven worden door plaatjes enz. maar dat is eenvoudig te veranderen.
-Met rechterkolom bedoel je war die "lorem ipsum" tekst instaat? Maar dan houd je een groot wit vlak over en dat ziet er niet uit toch
-En dat punt met die scrollbalken begrijp ik ook...alleen werk ik met CSS en de enige manier om daarin fatsoenlijk te werken is met een iframe...dat dus z'n eigen scrollbars heeft...

[David]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 17:08:
-Met rechterkolom bedoel je war die "lorem ipsum" tekst instaat? Maar dan houd je een groot wit vlak over en dat ziet er niet uit toch

Veel sites werken met een vaste breedte. En ook veel mensen surfen met een resolutie hoger dan 1024x768. Die hebben dus sowieso een wit vlak. Kijk naar ons eigen GoT of Tweakers.net. Een groot wit vlak ziet er niet per definitie slecht uit, en wie zegt dat het ueberhaupt een groot wit vlak hoeft te zijn? Dit is het 2d-topic, dus ik hoop dat je genoeg creativiteit in huis hebt om dat mooi op te lossen

-En dat punt met die scrollbalken begrijp ik ook...alleen werk ik met CSS en de enige manier om daarin fatsoenlijk te werken is met een iframe...dat dus z'n eigen scrollbars heeft...

Het is uiteraard een kwestie van mening, maar het gebruik van frames (en dus ook iframes) is uit. Het is meestal niet erg om de navigatie van het scherm te laten verdwijnen. Het inkorten van de inhoud is vaak ook een goede oplossing (is meteen wat korter, bondiger en dus prettiger voor de bezoeker).

[sjaakaq]

DiMension schreef op 10 mei 2004 @ 19:49:
[...]

Veel sites werken met een vaste breedte. En ook veel mensen surfen met een resolutie hoger dan 1024x768. Die hebben dus sowieso een wit vlak. Kijk naar ons eigen GoT of Tweakers.net. Een groot wit vlak ziet er niet per definitie slecht uit, en wie zegt dat het ueberhaupt een groot wit vlak hoeft te zijn? Dit is het 2d-topic, dus ik hoop dat je genoeg creativiteit in huis hebt om dat mooi op te lossen


[...]

Het is uiteraard een kwestie van mening, maar het gebruik van frames (en dus ook iframes) is uit. Het is meestal niet erg om de navigatie van het scherm te laten verdwijnen. Het inkorten van de inhoud is vaak ook een goede oplossing (is meteen wat korter, bondiger en dus prettiger voor de bezoeker).

1-hmmm dit inspireert me wel ja
2-Tja...maar wat dan? Dan moet ik voor elke pagina een nieuw document maken, incl. navigatie en header enz. Dan is het:
a)lastig uit te breiden
b)veel meer datagebruik

Dus dat geht leider nicht.... Maar ik zal de inhoud eens smaller maken en er iets leuks van knutselen

[Mr_Kite]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 20:47:
[...]

1-hmmm dit inspireert me wel ja
2-Tja...maar wat dan? Dan moet ik voor elke pagina een nieuw document maken, incl. navigatie en header enz. Dan is het:
a)lastig uit te breiden
b)veel meer datagebruik

Dus dat geht leider nicht.... Maar ik zal de inhoud eens smaller maken en er iets leuks van knutselen

Als je toegang hebt tot php (of asp) lijkt me dat allemaal niet zo'n probleem... kwestie van een template volgooien

[sjaakaq]

DiMension, min of meer @ your service

Wilde de pagina eerst horizontaal centeren maar dan wordt het positioneren van de 3 elementen (header, navigatie en inhoud) volgens mij onmogelijk. Nu heb ik er dit van gecrea-bea'd:


O en Mr_Kite, template

[ Voor 6% gewijzigd door sjaakaq op 10-05-2004 21:36 ]

[Anoniem: 54248]

zo even wat van mijn werk laten zien. Ik ben aan de slag gegaan met wat grunge effecten en dergelijke. En uiteindelijk is het onderstaande eruit gekomen. Gebruik hem nu als wallpaper.


Je mag er op klikken hoor

Hoor graag wat meningen van jullie. Ben eigenlijk nog maar kort bezig met photoshop om het onder de knie te krijgen. En heb nog wel even te gaan voordat er meesterwerken uitkomen

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 54248 op 10-05-2004 22:27 ]

[David]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 21:35:
DiMension, min of meer @ your service

Bedankt
Ik wil er nog wel even over doorzeveren, ook al is dit het 2D-topic. Je zegt dat je layout in CSS gedefinieerd is, dus de bandbreedte-impact die je navigatie levert zal niet zo groot zijn (mits je html clean is natuurlijk).
Elke pagina een aparte URL geven is wel zo fijn. Zo geef je de bezoeker de mogelijkheid te bookmarken naar een specifieke pagina, bijvoorbeeld.

Mocht je vast willen houden aan je iframe, maak je scrollbar dan duidelijker door hem niet te stylen. Ziet er misschien net ietsje minder gaaf uit, maar verhoogt de bruikbaarheid van je site een hele hoop.

[Mr_Kite]

leokennis schreef op 10 mei 2004 @ 21:35:
O en Mr_Kite, template

Template= droge layout, enkel opmaak. dmv includes kun je daar dan heel eenvoudig je content inzetten, en die kun je wijzigen met een string.
Je krijgt dan bijv. "www.jouwsite.nl/index.php?links"
dan neemt hij (als je het op die manier hebt ingesteld) de index.php als layout en plaatst hij daar content in die je bij "links" wilt hebben. Dat is het globale idee. Superflexibel. Scrollbalken e.d. kun je dan altijd nog mooi met css doen. (maw, een iframe wordt met php + css helemaal overbodig)

[ Voor 8% gewijzigd door Mr_Kite op 10-05-2004 23:23 ]

[bakakaizoku]

Anoniem: 54248 schreef op 10 mei 2004 @ 22:25:
zo even wat van mijn werk laten zien. Ik ben aan de slag gegaan met wat grunge effecten en dergelijke. En uiteindelijk is het onderstaande eruit gekomen. Gebruik hem nu als wallpaper.

[afbeelding]
Je mag er op klikken hoor

Hoor graag wat meningen van jullie. Ben eigenlijk nog maar kort bezig met photoshop om het onder de knie te krijgen. En heb nog wel even te gaan voordat er meesterwerken uitkomen

Ik vind hem afgezien van die (sorry dat ik het zeg) afgrijselijke mislukking op de mond (hij klopt voor geen kant) verder wel okay. Alleen vergt dus die overgang van vlees naar schedel nog wel wat werk, zoals de zijkant van de mond die er nog uitsteekt en de belichting, verder geen commentaar

[Anoniem: 54248]

mattttt schreef op 11 mei 2004 @ 00:52:
[...]


Ik vind hem afgezien van die (sorry dat ik het zeg) afgrijselijke mislukking op de mond (hij klopt voor geen kant) verder wel okay. Alleen vergt dus die overgang van vlees naar schedel nog wel wat werk, zoals de zijkant van de mond die er nog uitsteekt en de belichting, verder geen commentaar

Bij het omzetten naar sepia tone zeg maar is er helaas wat detail weg gevallen. Voor de omzetting naar sepia was de blending wat beter van het hoofd en schedel.

[Larixk]

Anoniem: 69832 schreef op 10 mei 2004 @ 16:32:
[...]

Deze vind ik geweldig. De verpixelde lettertypen passen erg goed in de stijl en het gevoel van de plaat. De compositie is erg goed en de kleuren zijn fijn.

Ik heb alleen een beetje last het patroon dat je vooral vooraan op de wegmarkering goed ziet: het verstoort het perspectief van de weg omdat het zelf een ander perspectief heeft. En het 'Larixk' in de rechteronderhoek verstoort de compositie een beetje, die zou ik minder laten contrasteren of ergens anders plaatsen (en wellicht kleiner).

bedankt voor je positieve comentaar, ik zat idd te twijfelen over dat "patroon". Dat is btw een foto van het nationale nederlanden gebouw in rotterdam, recht van voren, zodat je het patroon van ramen in perspectief naar boven ziet gaan.
Dat larixk in de hoek was idd er snel opgeplakt moet ik nog iets voor verzinnen.
Ik heb er nog wat meer aan geknutseld omdat ik hem wat kaal vond kzet binnenkort wel een 2e versie online.

weet iemand trouwens hoe ik een poster het beste van een psd naar een a2 formaat op papier krijg? in full-color en met glans, met een oplage van 3 stuks.

[Anoniem: 72220]

ik wil ook hard gaan beginnen aan foto bewerking en 2D werkjes...
ik zat op www.worth1000.com een zooi mooie plaatjes, allemaal bewerkt en nou heb ik daar een plaatje van geplakt, een ander plaatje van internet gepakt en aan/in elkaar geplakt...
dit is het resultaat:


C&C welkom

[Anoniem: 74288]

Nice _0_ Mooie overgang!! De 666 zijn ook goed gelukt. Verhouding hoofd lichaam klopt niet echt, maar dat is juist wel gaaf.

[Pin0]

Anoniem: 72220 schreef op 11 mei 2004 @ 08:06:
ik wil ook hard gaan beginnen aan foto bewerking en 2D werkjes...
ik zat op www.worth1000.com een zooi mooie plaatjes, allemaal bewerkt en nou heb ik daar een plaatje van geplakt, een ander plaatje van internet gepakt en aan/in elkaar geplakt...
dit is het resultaat:
[afbeelding]

C&C welkom

Plaats de twee die je gebruikt heb ook, nu weten we niet wat origineel was en wat jij precies hebt gedaan

[Anoniem: 72220]

jah pcies... want ik heb dus de 666 niet zelf gemaakt en de hoorns ook niet
ik heb alleen t hoofd erop geplakt
ik zal wel ff gaan zoeken naar de originelen

[Anoniem: 69832]

Anoniem: 72220 schreef op 11 mei 2004 @ 08:06:
ik wil ook hard gaan beginnen aan foto bewerking en 2D werkjes...
ik zat op www.worth1000.com een zooi mooie plaatjes, allemaal bewerkt en nou heb ik daar een plaatje van geplakt, een ander plaatje van internet gepakt en aan/in elkaar geplakt...
dit is het resultaat:
[afbeelding]

C&C welkom

Een leuk idee en best een nette uitwerking.
Drie puntjes: 1. Boven de nek en kop van het dier is nog een andere achtergrond te zien, het zou beter zijn om daar ook het gras te hebben. 2. De nek. Je zit natuurlijk met het probleem dat je twee verschillende huidsoorten aan elkaar moet naaien. De oplossing die je gekozen hebt, het blenden van de twee soorten, is heel onrealistisch. Je zult moeten kiezen voor één ofzo, of een duidelijk overgangspunt moeten hebben. Ik weet er geen goede oplossing voor, maar dit is 'm ook niet. 3. De anatomie. De voorpoten van dit dier zijn te fragiel om de zware nek en kop te dragen. Het maakt fantasy-dieren realistisch wanneer daar aandacht aan geschonken is.

[Anoniem: 69832]

Larixk schreef op 11 mei 2004 @ 07:49:
weet iemand trouwens hoe ik een poster het beste van een psd naar een a2 formaat op papier krijg? in full-color en met glans, met een oplage van 3 stuks.

DarkBlue is de expert daarin.

Ik zou er een PDF van maken (CMYK) en 'm bij een fancy printshop (waar ze fancy glancy papier op A2 hebben en kunnen beprinten) laten uitprinten.

[sjaakaq]

Mr_Kite schreef op 10 mei 2004 @ 23:21:
[...]

Template= droge layout, enkel opmaak. dmv includes kun je daar dan heel eenvoudig je content inzetten, en die kun je wijzigen met een string.
Je krijgt dan bijv. "www.jouwsite.nl/index.php?links"
dan neemt hij (als je het op die manier hebt ingesteld) de index.php als layout en plaatst hij daar content in die je bij "links" wilt hebben. Dat is het globale idee. Superflexibel. Scrollbalken e.d. kun je dan altijd nog mooi met css doen. (maw, een iframe wordt met php + css helemaal overbodig)

Ja ik snap dat wel...maar hoe krijg ik dan de tekst precies op de juiste plaats, dus in een bepaalde DIV??

[Mr_Kite]

leokennis schreef op 11 mei 2004 @ 11:45:
Ja ik snap dat wel...maar hoe krijg ik dan de tekst precies op de juiste plaats, dus in een bepaalde DIV??

inderdaad. Je kunt gewoon zelfs platte tekst inladen. Eigenlijk is het geheel niet anders dan hoe je het normaal zou doen, de indeling van de pagina in div's tekstvakken (evt. met scrollbalken) ook div's en de content laat je afhankelijk zijn van de meegeleverde string. Ik weet ook niet zeker waar je probleem ligt, is het php wat je niet begrijpt, of de layout mbv div's? Je doet namelijk niets meer dan een hele pagina opmaken met css en daar achteraf de content inzetten. In plaats van een hele lap tekst doe je dan een commando om die tekst daar te plaatsen

voorbeeld:

PHP:

<?php
if($page == "links"){
include("links.php");
} elseif($page == "chocolade") {
include("chocolade.php");
} else {
include("home.php");
}
?>

[ Voor 18% gewijzigd door Mr_Kite op 11-05-2004 12:20 ]

[sjaakaq]

Mr_Kite schreef op 11 mei 2004 @ 12:07:
[...]

inderdaad. Je kunt gewoon zelfs platte tekst inladen. Eigenlijk is het geheel niet anders dan hoe je het normaal zou doen, de indeling van de pagina in div's tekstvakken (evt. met scrollbalken) ook div's en de content laat je afhankelijk zijn van de meegeleverde string. Ik weet ook niet zeker waar je probleem ligt, is het php wat je niet begrijpt, of de layout mbv div's? Je doet namelijk niets meer dan een hele pagina opmaken met css en daar achteraf de content inzetten. In plaats van een hele lap tekst doe je dan een commando om die tekst daar te plaatsen

voorbeeld:

PHP:

<?php
if($page == "links"){
include("links.php");
} elseif($page == "chocolade") {
include("chocolade.php");
} else {
include("home.php");
}
?>

Het gaat idd om de PHP code, maar als je dat van jouw gebruikt, hoe weet ie dan:
1)op welke link je geklikt hebt?
2)waar de tekst moet komen te staan?

[Mr_Kite]

leokennis schreef op 11 mei 2004 @ 14:07:
Het gaat idd om de PHP code, maar als je dat van jouw gebruikt, hoe weet ie dan:
1)op welke link je geklikt hebt?
2)waar de tekst moet komen te staan?

't wordt heel erg offtopic nu hoor, als je meer info wilt hebben na deze post moet je maar mailen... google is ook je grootste vriend

Dat stukje code van mij plaats je exact op de plaats waar je de tekst wilt hebben (link.php bijv. bevat dan alleen de tekst)

op welke link, da's heel eenvoudig, de links krijgen dus die string mee. als je template dus index.php is, kun je "index.php?page=links" gebruiken om de links-content te plaatsen. dat staat dus ook in je adresbalk! Het is gewoon dezelfde pagina, maar dan op de server gegenereerd met een andere inhoud. Die if-statements zie je dus ook niet meer in de htmlcode.

[sjaakaq]

DiMension: je gebeden zijn nu helemaal verhoord:

http://www.supersop.nl/t610

[Anoniem: 88702]

Nou ik ook maar dan.. t'is een beetje 3d/2d maar ik post het hier maar :}
http://www.icezaz.com/art/DiaXvision.jpg

[David]

leokennis schreef op 11 mei 2004 @ 16:28:
DiMension: je gebeden zijn nu helemaal verhoord:

Alleen klopt de layout in Firefox voor geen aars. Ook is de samenhang nu een beetje verloren gegaan (is die grote telefoon rechts nou een los plaatje of de achtergrond?).

't is ook nooit goed hè?
Ach, je moet gewoon kritisch zijn op je ontwerpen en proberen te bekijken met de ogen van een leek die het voor het eerst ziet.

[sjaakaq]

DiMension schreef op 11 mei 2004 @ 16:37:
[...]
Alleen klopt de layout in Firefox voor geen aars. Ook is de samenhang nu een beetje verloren gegaan (is die grote telefoon rechts nou een los plaatje of de achtergrond?).

't is ook nooit goed hè?
Ach, je moet gewoon kritisch zijn op je ontwerpen en proberen te bekijken met de ogen van een leek die het voor het eerst ziet.

Die layout dat weet ik...maar dat is eenvoudig op te lossen hoop ik. Imn Opera, IE en FF ziet het er allemaal hetzelfde uit. In Opera het beste, namelijk zo:

Dat van die samenhang begrijp ik niet helemaal, er zijn nu toch duidelijk 3 stukken (header, menu, inhoude)??

En dat plaatje is idd de background, gewoon een groot plaatje alleen je ziet geen scrollbars vanwege "body-overflow: hidden;"

Maar wat vind je dan? Moet die achtergrond 'vager' (lees: witter)??

[David]

Je screenshot ziet er inderdaad prima uit. Als je nog meer tips wil, moet je maar even persoonlijk contact met me opnemen ivm offtopicheid.

[sjaakaq]

Op de volgende adressen kon het bericht niet worden afgeleverd:



SMTP error from remote mailer after RCPT TO:< >:
host mail.camelon.net [207.219.135.135]: 550 5.7.1 <>... Relaying denied

DiMension...je emailadres doet het niet echt helaas...(heb em hier ff 'verstopt')

[ Voor 24% gewijzigd door sjaakaq op 11-05-2004 17:07 ]

[sjaakaq]

Nozzman schreef op 08 januari 2004 @ 12:54:
Ontwerp voor een punkrock CD die 22 januari uitkomt:

[afbeelding]
voorkant

[afbeelding]
inlay

[afbeelding]
CD opdruk

Raad eens welke CD ik vandaag in Antwerpen zag liggen? Had em bijna uit eerbetoon gekocht...maar €10,- voor die klereherrie

Vond het wel mooi om hem tussen Joss Stone en The Ramones te zien liggen

[darkdesign]

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden:

[Not Pingu]

klik

WIP van een schatkaart moeten nog meer scheepskaart achtige dingen bij, zoals een windroos e.d.

[ Voor 37% gewijzigd door Not Pingu op 20-05-2004 14:38 ]

[Anoniem: 28596]

edit:
reactie op darkdesign

Ik vind de letters op de afbeelding erg slecht... ze staan zomaar in het midden en dan in een lettertype dat totaal niet bij de afbeelding past. Daarnaast heb je er nog een aantal lelijke effecten overheengegooid ook. (motionblur + dropshadow KAN gewoon niet samen, wordt nooit mooi)

Als je de tekst weglaat wordt de afbeelding 100keer mooier. verder moet je oppassen dat je het contrast (of in ditgeval de hoeveelheid kleur) niet te hoog wil zetten... nu zie je in het oog allerlei rare kleuren die er niet in thuis horen (kijk naar de rode vlekjes)

Is het geheel van scratch gemaakt?
zo ja: erg leuk gedaan, maar let ietwat op dat oog ivbm kleur enzo, reflectie snap ik ook niet helemaal...
zo nee: dan is het een beetje goedkoop geklooi met blurfilters en kleurveranderingen, dingen die je eigenlijk snel weer af moet leren, want het is zonde van de foto.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 15-05-2004 14:07 ]

[darkdesign]

Anoniem: 28596 schreef op 15 mei 2004 @ 14:07:

edit:
reactie op darkdesign

Ik vind de letters op de afbeelding erg slecht... ze staan zomaar in het midden en dan in een lettertype dat totaal niet bij de afbeelding past. Daarnaast heb je er nog een aantal lelijke effecten overheengegooid ook. (motionblur + dropshadow KAN gewoon niet samen, wordt nooit mooi)

Als je de tekst weglaat wordt de afbeelding 100keer mooier. verder moet je oppassen dat je het contrast (of in ditgeval de hoeveelheid kleur) niet te hoog wil zetten... nu zie je in het oog allerlei rare kleuren die er niet in thuis horen (kijk naar de rode vlekjes)

Is het geheel van scratch gemaakt?
zo ja: erg leuk gedaan, maar let ietwat op dat oog ivbm kleur enzo, reflectie snap ik ook niet helemaal...
zo nee: dan is het een beetje goedkoop geklooi met blurfilters en kleurveranderingen, dingen die je eigenlijk snel weer af moet leren, want het is zonde van de foto.

Ik zal die shodow bij de letters weghalen. De foto is helemaal zelf gemaakt (met A60) verder heb ik eerst het oog een andere duidelijkere kleur gegeven (en die rode stipjes vind ik zelf nie storen, want een heel geel oog vind ik ook niet mooi). Wat bedoel je met reflectie? Als je met reflectie bedoelt die stipjes (wat sterretjes moeten voorstellen) bedoelt, dan heb ik dat gedaan om de richting van de haren te benadrukken, en anders vond ik hem maar saai.

Ik heb hem net ff snel bewerkt dus heb heb je het plaatje zoals jij (hoop ik) mooier vind.

[Anoniem: 28596]

Ik had het over de reflectie in het oog, ik zie er helemaal niets in, dat is op zicht niet zo erg, maar het ziet er in dit geval een beetje onlogisch uit, het lijkt wel of je de bovenkant van het oog vergeten bent te bewerken.

Verder vind ik die stipjes erg mooi, misschien moet je wel proberen iets meer variatie aan te brengen in die stipjes, nu zijn ze allemaal hetzelfde...

over de tekst... ik vind m nog steeds niet mooi, sorry, ik zou de tekst gewoon helemaal weg laten en deze -als hij er toch perse bij moet, in een kader zetten ofzo... een ander lettertype is ook aan te raden...
Je hebt een hele leuke mysterieuze sfeer gecreerd in je afbeelding, daar hoort geen vaag lomp nep-computer letterype bij, ik zou er eerder wat sierlijkt bij zoeken dan dit... Maar ik heb denkik toch liever helemaal geen tekst.

[Anoniem: 74288]

Op een NL gamesite wordt een contest gehouden met als thema striphelden.

Dit is mijn inzending:

[UltimateB]

Anoniem: 74288 schreef op 15 mei 2004 @ 15:09:
Op een NL gamesite wordt een contest gehouden met als thema striphelden.

Dit is mijn inzending:

[afbeelding]

In 1 woord. Vet.

[David]

Anoniem: 74288 schreef op 15 mei 2004 @ 15:09:
Op een NL gamesite wordt een contest gehouden met als thema striphelden.

Dit is mijn inzending:

[afbeelding]

Ziet er zeker gaaf uit. Hoe heb je dit gedaan?

[Anoniem: 9542]

Anoniem: 28596 schreef op 15 mei 2004 @ 14:46:
Ik had het over de reflectie in het oog, ik zie er helemaal niets in, dat is op zicht niet zo erg, maar het ziet er in dit geval een beetje onlogisch uit, het lijkt wel of je de bovenkant van het oog vergeten bent te bewerken.

Verder vind ik die stipjes erg mooi, misschien moet je wel proberen iets meer variatie aan te brengen in die stipjes, nu zijn ze allemaal hetzelfde...

over de tekst... ik vind m nog steeds niet mooi, sorry, ik zou de tekst gewoon helemaal weg laten en deze -als hij er toch perse bij moet, in een kader zetten ofzo... een ander lettertype is ook aan te raden...
Je hebt een hele leuke mysterieuze sfeer gecreerd in je afbeelding, daar hoort geen vaag lomp nep-computer letterype bij, ik zou er eerder wat sierlijkt bij zoeken dan dit... Maar ik heb denkik toch liever helemaal geen tekst.

misschien de stipjes vervangen door uitfadende kruisjes ofzo, zelfde kleur en stijl als die letters, dan past dat ook iets beter daarbij, alhoewel het dan misschien erg kazig wordt

[Yoozer]

Klikbaar voor 1152 x 864.

*edit* : grrr, site is down. Nou ja, dan maar een DA link : http://www.deviantart.com/deviation/7273485/

[ Voor 28% gewijzigd door Yoozer op 16-05-2004 12:53 ]

[inquestos]

Anoniem: 74288 schreef op 15 mei 2004 @ 15:09:
Op een NL gamesite wordt een contest gehouden met als thema striphelden.

Dit is mijn inzending:

[afbeelding]

Jezus, dit ziet er wel erg vet uit . Is dit 100% 2d ("specular" reflections en bijv. ketting zien er erg 3d uit), en 100% van jezelf ??

[Anoniem: 69832]

Yoozer schreef op 15 mei 2004 @ 19:45:
[afbeelding]

Klikbaar voor 1152 x 864.

kruisje?

[Switch]

Ik post hier nauwelijks, ik lurk voornamelijk mee . Maar nu heb ik iets gemaakt waar ik wat feedback voor nodig heb. Namelijk dit:



Ik ben er best tevreden mee, maar hij mist nog iets en ik kan er niet echt m'n vinger op leggen. Iemand enige idee wat ik eraan kan toevoegen?

[Punksmurf]

ja, de scratches in het hout werken niet echt goed door in de verf, voornamelijk in het groen en geel. t zwarte is wel erg goed gelukt vind ik!
ook zou ik de lijnen iets minder strak houden.. t is nu nog een beetje erop geplakt

[Switch]

Even voor de duidelijkheid: De verg en de zwarte letters komen oorspronkelijk van een foto, zo goed ben ik nou ook weer niet

Maar omdat hij schuin is gefotografeerd zeg maar, en ik de groen/gele strepen er later heb opgetekend (met de muis) staat die dingen te recht in tegenstelling tot de letters, daarom lijkt het er ook zo 'opgeplakt'

[Anoniem: 99987]

Switch schreef op 16 mei 2004 @ 00:30:
Even voor de duidelijkheid: De verg en de zwarte letters komen oorspronkelijk van een foto, zo goed ben ik nou ook weer niet

Maar omdat hij schuin is gefotografeerd zeg maar, en ik de groen/gele strepen er later heb opgetekend (met de muis) staat die dingen te recht in tegenstelling tot de letters, daarom lijkt het er ook zo 'opgeplakt'

leuke vormen maar de kleuren vind ik niet goed passen. Probeer eens andere.

[Anoniem: 99987]

http://www.priorhost.be/~geek3/desiiign/school/
Dit is mijn nieuw ontwerp voor een folder van 3 luiken. Als iemand tips of commentaar heeft over dit ontwerp mag het me vertellen.

[chris]

een ontwerpje voor de css Zen Garden.

Het werkt eigenlijk alleen in Mozilla goed, in IE zal het nooit gaan werken, maar ik ga nog proberen om het in Opera aan de praat te krijgen.

[Punksmurf]

bij de linkjes rechtsbovenin, als je daarop staat wordt het tekstveld [ik doel dus op het stuk waar de tekst staat, en niet een <textarea> ofzo] wit; het lijkt me dat dat de bedoeling is. echter vlak voor je erop komt, switched de tekst kortstondig naar de tekst die hoort bij de eerste 'knop' links [er vanuitgaande dat er een andere tekst staat, bijv. van de 2e knop]. ook als je van die link afgaat, komt de tekst van de eerste knop terug, en niet de tekst die er stond.

ik heb verder niet echt een idee hoe je dat kan verbeteren want van css snap ik geen ene hol je design is imo erg mooi, en respect voor hoe je alles zo werkend krijgt!

btw ik gebruik moz1.6

[Anoniem: 69832]

Switch schreef op 15 mei 2004 @ 21:23:
Ik post hier nauwelijks, ik lurk voornamelijk mee . Maar nu heb ik iets gemaakt waar ik wat feedback voor nodig heb. Namelijk dit:

[afbeelding]

Ik ben er best tevreden mee, maar hij mist nog iets en ik kan er niet echt m'n vinger op leggen. Iemand enige idee wat ik eraan kan toevoegen?

De kleuren zijn op het randje maar kunnen wel denk ik. Is het geverfde oppervalk plat of zit er een hoek in? Doordat er een licht en een donker deel is lijkt het vlak in ieder geval niet 2D te zijn; en dat geeft het gevoel dat de lijnen er raar op liggen geplakt. Ik kan echt niet beslissen of het nou een plat vlak is of niet, en de lijnen helpen me al helemaal niet bij die beslissing (aan de ene kant suggereren ze het door hun buigingen, aan de andere kant niet doordat ze maar één kleur zijn en er geen schaduwtinten zijn). Dat is denk ik het probleem van de plaat.

Als het geverfde vlak plat is kun je dat gevoel een beetje wegnemen door de buigingen anders te laten verlopen (de onderpoten van groen helpen mee aan de illusie en de rechterpoot van geel ook).
Als de buiging in het vlak nou juist de bedoeling is zou je waarschijnlijk verschillende schakeringen moeten gebruiken om dat te ondersteunen; en wat meer noise zou ook kunnen (maar dat wil je zo te zien niet).

[Anoniem: 69832]

Anoniem: 99987 schreef op 16 mei 2004 @ 01:32:

Dit is mijn nieuw ontwerp voor een folder van 3 luiken. Als iemand tips of commentaar heeft over dit ontwerp mag het me vertellen.

Leuke kleurcombinatie en lekker smoothe lijnen. De compositie is goed, ik heb alleen een klein probleempje met de gekleurde vlakken. Door de duidelijke vlakken wek je bij de lezer de suggestie van verschillende soorten informatie, maar ik geloof dat je de vlakken alleen decoratief gebruikt hier en niet om de lezer wegwijs te maken. Dat is een minpuntje.

Ik denk verder dat het de folder beter in balans zou brengen als je van alle tekstvlakken uitgevulde tekst zou maken. Dan is er een interessant contrast tussen de rechte lijnen van de tekst en de geronde lijnen van de achtergrond. De ingetogen kopjes zijn goed.

[Spockz]

Deze moet ik voor iemand voller maken, dus de kleuren etc, moeten wat voller en dan moet er wat licht over vallen maar heb geen idee of dat wel lukt in PS, misschien te importeren in 3Ds Max? (heb ook nog een beter bewerkbare .tiff, alleen die is een beetje te groot om hier te posten.)



Daar loopt het een beetje samen met Firefox, in IE is dit ook. Misschien dat je er wat aan hebt?

[ Voor 11% gewijzigd door Spockz op 16-05-2004 10:21 ]

[sjaakaq]

chris schreef op 16 mei 2004 @ 02:59:
een ontwerpje voor de css Zen Garden.

Het werkt eigenlijk alleen in Mozilla goed, in IE zal het nooit gaan werken, maar ik ga nog proberen om het in Opera aan de praat te krijgen.

In Opera ziet ie er prima uit hoor!

Alleen dat font vind ik niet zo mooi....Times

[Punksmurf]

ik vind het hier geen storend lettertype
maar dat is behoorlijk zeldzaam idd

[Anoniem: 35969]

Pic_Art schreef op 16 mei 2004 @ 10:17:
[afbeelding]
Deze moet ik voor iemand voller maken, dus de kleuren etc, moeten wat voller en dan moet er wat licht over vallen maar heb geen idee of dat wel lukt in PS, misschien te importeren in 3Ds Max?

En als je 'm dan geimporteerd hebt in 3dsmax, wat wil je er dan mee doen ?
Toch niet helemaal 3D modellen neem ik aan?
Ik denk dat overnieuw 'inkleuren' met photoshop de beste, snelste en eenvoudigste manier is om dit te doen.

[Spockz]

Ik wilde er licht op gooien. Ben alleen bang dat ik dan de vorm van de auto vernaggel.
Hier een preview van hoever ik nu ben:
http://80.60.128.71/GoT/test/

[Anoniem: 35969]

Maar wat bedoel je dan precies met 'licht erop gooien' ?
Een plane met daarop het plaatje en die belichten ?
Dan kun je net zo goed met de brightness van photoshop klooien.

[Spockz]

Ah ok, wat ik gedaan heb op die link is wel volledig met PS.
Alleen nu is volgensmij het glas niet helemaal goed in verhouding tot de carrosserie.

[Anoniem: 35969]

Idd, het perspectief van de ruit lijkt nogal verkeerd.
Daarnaast zou ik die lensflare ook nog maar even achter wege laten, dat voegt niet echt veel toe momenteel.......

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 35969 op 16-05-2004 11:36 ]

[Spockz]

aja, dat was aan te geven wat er moet gebeuren.

[chris]

Pic_Art schreef op 16 mei 2004 @ 10:17:
[afbeelding]

Daar loopt het een beetje samen met Firefox, in IE is dit ook. Misschien dat je er wat aan hebt?

Welke versie gebruik je? Ik heb daar namelijk geen last van in Firefox of Opera. In IE gaat het niet helemaal vlekkeloos, maar het is nog wel leesbaar .

Punksmurf schreef op 16 mei 2004 @ 08:26:
bij de linkjes rechtsbovenin, als je daarop staat wordt het tekstveld [ik doel dus op het stuk waar de tekst staat, en niet een <textarea> ofzo] wit; het lijkt me dat dat de bedoeling is. echter vlak voor je erop komt, switched de tekst kortstondig naar de tekst die hoort bij de eerste 'knop' links [er vanuitgaande dat er een andere tekst staat, bijv. van de 2e knop]. ook als je van die link afgaat, komt de tekst van de eerste knop terug, en niet de tekst die er stond.

Ik weet precies wat je bedoelt, dat is dus nog een "bug" waarvan ik nog niet precies weet hoe ik 'm ga oplossen, en überhaupt nog niet zeker weet of het op te lossen is

ik heb verder niet echt een idee hoe je dat kan verbeteren want van css snap ik geen ene hol je design is imo erg mooi, en respect voor hoe je alles zo werkend krijgt!

btw ik gebruik moz1.6

dankje

leokennis schreef op 16 mei 2004 @ 10:49:
[...]

In Opera ziet ie er prima uit hoor!

Alleen dat font vind ik niet zo mooi....Times

Cascading Stylesheet:

* {
    font-family: Garamond, Georgia;
}

Tsja, het is allemaal nogal experimenteel, dus waarom niet meteen eens wat anders dan Verdana/Tahoma/Arial

Maar het is inderdaad wel meer een papier-font imho, dat bewijst dit wel weer

[ Voor 16% gewijzigd door chris op 16-05-2004 14:54 ]

[Spockz]

0.8 er is namelijk maar 1 versie van firefox, eerst was t firebird.

[Yoozer]

Pic_Art schreef op 16 mei 2004 @ 10:17:
[afbeelding]
Deze moet ik voor iemand voller maken, dus de kleuren etc, moeten wat voller en dan moet er wat licht over vallen maar heb geen idee of dat wel lukt in PS, misschien te importeren in 3Ds Max?

Illustrator. Je kunt veel makkelijker de vlakken overtrekken en met een gradient vullen, je bent (als je het goed doet) dan ook zeker van hele mooie strakke ronde lijnen. Later kun je dan e.v.t. met Photoshop een soort schets-achtig effect maken, da's daar dan weer makkelijker mee.

[Anoniem: 99987]

Wat vinden jullie van dit?

> http://www.priorhost.be/~geek3/desiiign/index.htm

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 99987 op 16-05-2004 22:52 ]

[sjaakaq]

chris schreef op 16 mei 2004 @ 14:42:

Cascading Stylesheet:

* {
    font-family: Garamond, Georgia;
}

Tsja, het is allemaal nogal experimenteel, dus waarom niet meteen eens wat anders dan Verdana/Tahoma/Arial

Maar het is inderdaad wel meer een papier-font imho, dat bewijst dit wel weer

Gebruik eens trebuchet ms oid, dat wordt ook niet heeel veel gebruikt maar is wel erg mooi!

[Spockz]

Anoniem: 99987 schreef op 16 mei 2004 @ 19:02:
[afbeelding]
Wat vinden jullie van dit?

>http://www.priorhost.be/~geek3/desiiign/index.htm

Vind het plaatje hier op het forum mooier dan dat op je site. Misschien toch een wat dunnere rand?

[Anoniem: 99987]

Pic_Art schreef op 16 mei 2004 @ 19:36:
[...]

Vind het plaatje hier op het forum mooier dan dat op je site. Misschien toch een wat dunnere rand?

De plaatje hier is juist hetzelfde als op de site.

[geemfriek]

Zelfgeschetste 'clown' en daarna ingekleurd enzo met PS



Hier isie dan

[Spockz]

Anoniem: 99987 schreef op 16 mei 2004 @ 20:28:
[...]

De plaatje hier is juist hetzelfde als op de site.

euh hier niet hoor. Ik krijg op de site een plaatje met 3x een meisje in andere kleuren, en hier eentje met rozen.

Leuke clown

[Anoniem: 99987]

Pic_Art schreef op 16 mei 2004 @ 22:52:
uh hier niet hoor. Ik krijg op de site een plaatje met 3x een meisje in andere kleuren, en hier eentje met rozen.

Als je op het meisje klikt dan zal je mijn andere werken zien die online staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 99987 op 16-05-2004 23:02 ]

[Anoniem: 69832]

geemfriek schreef op 16 mei 2004 @ 21:32:
Zelfgeschetste 'clown' en daarna ingekleurd enzo met PS

[afbeelding]

Hier isie dan

De clown is leuk, maar de inkleuring is jammer (te doffe tinten voor een clown) en die schaduw is, hoewel een leuk layer-effect in PS, totaal niet op z'n plaats.

[Spockz]

Ik vind die jongen die een sigaret in zijn mond heeft geniaaal.

[Anoniem: 28596]

De van dat jongetje met die sigaret in de mond is idd een leuke foto het heeft alleen weinig met dit topic te maken...
verder vind ik die met great smiiile ook erg mooi, lekker simpel, niet overdadig gebruik van de mogelijkheden van photoshop of psp oid... daar kunnen andere mensen in dit topic nog wat van leren

Je maakt best leuke dingen, en ik voor het geval je wat meer gaat maken: twee tipjes...

1. untiteld document als titel van je homepage is afknapper no1. dat moet echt anders
2. design in je naam is fout. ook al is het met iii gespeld, het blijft fout en onprofessioneel staan... maar goed, ik word met m'nstudie ook wel een beetje gebrainwashed op het feit dat het woord 'design' een leeg en fantasieloos woord om op te kotsen is, en dat lukt ze best aardig

oeh... ik zie het nu pas... die standaard blaadjes die nieuw waren in photoshop 7 (zie de afbeelding die je hier gepost hebt) getuigen eigenlijk een beejte van weinig originaliteit... eigenlijk best jammer, want het ziet er verder wel leuk uit

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 28596 op 17-05-2004 12:03 ]

[Anoniem: 42323]

Ik had vandaag niks te doen, dus ik dacht laat ik is me eigen Need for speed underground wagen photoshoppen.
Ik heb expres een oude bak genomen daar is het meeste aan te photoshoppen.
Ik vind niet alles goed gelukt, maar het zijn me eerste wagens, dus was meer een uitprobeersel.

Origineel:


Underground panda:


Underground panda van bob:


Origineel:

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 42323 op 17-05-2004 18:51 ]

[masser120]

Humor!
Die is best goed!

[geemfriek]

Anoniem: 69832 schreef op 16 mei 2004 @ 23:14:
[...]

De clown is leuk, maar de inkleuring is jammer (te doffe tinten voor een clown) en die schaduw is, hoewel een leuk layer-effect in PS, totaal niet op z'n plaats.

Hoe moet ik het dan inkleuren?? goeie tips/tutorials liggen?

Mvg

[Anoniem: 69832]

geemfriek schreef op 17 mei 2004 @ 16:39:
[...]


Hoe moet ik het dan inkleuren?? goeie tips/tutorials liggen?
Mvg

Een clown heeft primaire, felle, vrolijke kleuren nodig. Je hebt een nogal doffe blauw, oranje/geel en rood gebruikt.
En je tekening is leuk in 2d/cartoonstyle - dat schaduweffect doet erg af aan de eenvoud en kracht ervan. Inkleuren in cartoonstyle kan in PS, maar Illustrator zou makkelijker werken in dit geval (meer controle over lijnen, lijnstijlen, vlakken, en gradienten). Voor tutorials verwijs ik naar een Googlesearch als deze; ik heb ze niet liggen.

[geemfriek]

Anoniem: 69832 schreef op 17 mei 2004 @ 16:53:
[...]

Een clown heeft primaire, felle, vrolijke kleuren nodig. Je hebt een nogal doffe blauw, oranje/geel en rood gebruikt.
En je tekening is leuk in 2d/cartoonstyle - dat schaduweffect doet erg af aan de eenvoud en kracht ervan. Inkleuren in cartoonstyle kan in PS, maar Illustrator zou makkelijker werken in dit geval (meer controle over lijnen, lijnstijlen, vlakken, en gradienten). Voor tutorials verwijs ik naar een Googlesearch als deze; ik heb ze niet liggen.

het is zo'n soort freak achtige clown niet echt degene die je in het circus tegenkomt

edit: bedankt voor je mening btw

[ Voor 4% gewijzigd door geemfriek op 17-05-2004 16:55 ]

[Anoniem: 69832]

geemfriek schreef op 17 mei 2004 @ 16:54:
het is zo'n soort freak achtige clown niet echt degene die je in het circus tegenkomt

Dan geef je 'm freakachtige kleuren. Je hebt nu doffe softe kleuren gebruikt die 'm duf en suf maken. Zowel niet circusclown-achtig als geemfreak-clown-achtig

edit: bedankt voor je mening btw

Die is gratis, alsjeblieft

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 69832 op 17-05-2004 16:57 ]

[geemfriek]

[update]



Betere kleurkes??



de vorige versie

[Punksmurf]

Anoniem: 99987 schreef op 16 mei 2004 @ 20:28:
[...]

De plaatje hier is juist hetzelfde als op de site.

k vind m juist op je site wat mooier, maar eigenlijk vind ik het ook een beetje een vaag plaatje met zo'n half hoofd
maar komt door de achtergrondkleur van je pagina die anders is dan hier, daarom oogt het anders...

[Savantas]

Cascading Stylesheet:

* {
    font-family: Garamond, Georgia;
}

Georgia is weliswaar een serif, maar wel gemaakt met oog op beeldschermwerk, hoor. En tien keer mooier dan 'bloody' times, imho.
Trebuchet is inderdaad ook wel een fijn font, met net die eigenwijze eigen dingetjes aan de G bijvoorbeeld. Just don't use Verdana, welke randdeb$%^l dat verzonnen heeft, een font die bij zelfde maatvoering zoveel keer groter is...
Maar goed, is al div. keren op o.a. fonttopic langsgeweest.

Ps. Verder over de site: Word mooi, maar nog een beetje kaal. En bij mij is ie ook beetje overlap in FF... Zal eens via Ctrl- het fontje kleiner maken, mogelijk dat ie dan ok is...

[David]

chris schreef op 16 mei 2004 @ 02:59:
een ontwerpje voor de css Zen Garden.

Het werkt eigenlijk alleen in Mozilla goed, in IE zal het nooit gaan werken, maar ik ga nog proberen om het in Opera aan de praat te krijgen.

Ik vind hem een beetje 'bulky'. Die hovers zijn ontzettend irritant, en ik vind dat de linker balk helemaal niet bij de rest van de layout past. Kleurstelling is wel lekker fris, maar let er wel even op dat de tekst leesbaar blijft.

Voeg ook even 'serif' toe, zodat de gebruiker zonder Garamond of Georgia niet ineens Verdana voor z'n neus krijgt.

code:

* {
    font-family: Garamond, Georgia, serif;
}

[sjaakaq]

Oja nog een opmerking: dat balkje met "XHTML CSS Blablabla" hangt er een beetje los bij, miss. beter te integreren?

[Joenes]

Lo allemaal...
Eigelijk m'n eerste 2d piccy post.. kben meestal bezig met 3d... Tis een cover voor een cd hoesje in trance-style... De resolutie (verhouding voor cdhoesje) klopt niet... maar het gaat me nu om het design..Als iemand trouwens de juiste resolutie/verhouding weet dan hoor ik het graag.


*click*

C&C welcome

ps. De muziek die op de cd komt is van een maat van mij en voor degene die willen luisteren kunnen dat hier hier doen

edit: gemaakt met 3dsm6 en paintshop pro 8

[ Voor 5% gewijzigd door Joenes op 20-05-2004 01:10 ]

[Spockz]

met CDcover(pro) kan je alles in cd-hoesjes formaat afdrukken en ik moet zeggen dat hij goed scaled.

[Yoozer]

Joenes schreef op 20 mei 2004 @ 01:10:
Lo allemaal...
Eigelijk m'n eerste 2d piccy post.. kben meestal bezig met 3d... Tis een cover voor een cd hoesje in trance-style... De resolutie (verhouding voor cdhoesje) klopt niet... maar het gaat me nu om het design..Als iemand trouwens de juiste resolutie/verhouding weet dan hoor ik het graag.

[afbeelding]
*click*

C&C welcome

ps. De muziek die op de cd komt is van een maat van mij en voor degene die willen luisteren kunnen dat hier hier doen

edit: gemaakt met 3dsm6 en paintshop pro 8

Gezeik uit de elitaire marge:

- Zo ziet een koptelefoon er eigenlijk niet uit. Ik weet dat je best blij bent met die mesh smooth, maar daar haal je 't ben ik bang niet mee .
- lettertypegebruik is tenenkrommend. Als dit een single is kun je beter iets dat op elkaar lijkt kiezen (met verschillende groottes), als dit een album is is 't eigenlijk nog een beetje fout; je kiest voor iets dat overduidelijk vector is en plaatst daar iets boven wat afhankelijk is van pixels (schaduwen, motion blur, wat dan ook).
- het speaker-icoontje is pixel art - 2d. Je achtergrond is voornamelijk 3d. Het combineren kan een stuk beter; nu zit het volledig los van elkaar en past het niet bij elkaar (2d met outlines, 3d zonder).

Positieve puntjes:

- kleurkeuze valt me mee. Je ziet hier soms spul....
- 't is leesbaar. Klinkt misschien niet echt geweldig, maar je ziet wel gelijk van wie 't is en wat het is. Exotische fonts doen meer kwaad dan goed omdat je in een donkere disco vaak maar weinig kan zien.

Formaatjes van CD-single sleeves en jewelcases kun je in PDF-formaat vinden met een beetje Googlen.

[Anoniem: 99987]

Joenes schreef op 20 mei 2004 @ 01:10:
Lo allemaal...
Eigelijk m'n eerste 2d piccy post.. kben meestal bezig met 3d... Tis een cover voor een cd hoesje in trance-style... De resolutie (verhouding voor cdhoesje) klopt niet... maar het gaat me nu om het design..Als iemand trouwens de juiste resolutie/verhouding weet dan hoor ik het graag.

[afbeelding]
*click*

Als je wil dat de tekst onderaan leesbaar is dan kan je hem best duidelijker maken want ik kan die niet lezen.

[sjaakaq]

CD front: 12x12 cm
Back: 13,5x12 cm

[Anoniem: 28596]

Joenes schreef op 20 mei 2004 @ 01:10:
Lo allemaal...
Eigelijk m'n eerste 2d piccy post.. kben meestal bezig met 3d... Tis een cover voor een cd hoesje in trance-style... De resolutie (verhouding voor cdhoesje) klopt niet... maar het gaat me nu om het design..Als iemand trouwens de juiste resolutie/verhouding weet dan hoor ik het graag.

[afbeelding]
*click*

C&C welcome

ps. De muziek die op de cd komt is van een maat van mij en voor degene die willen luisteren kunnen dat hier hier doen

edit: gemaakt met 3dsm6 en paintshop pro 8

naast het commentaar van yoorzer:

-kan je me uitleggen wat de rendertijd van het plaatje - die ook nog eens verzonnen is - te maken heeft met het werk van die DJ?
-idem voor het aantal polygonen...
-idem voor "wireframe"
Volgens mij ben je toch voor HEM bezig en niet voor jezelf ofwel? Als je er zonnodig woordjes bij wil plakken, iets wat naar mijn mening volkomen zinloos is en het alleen maar lelijker maakt, dan moet je toch iets wat met DJ-en te maken heeft erbij zetten...

paar kleine dingetjes:
-je luisdsprekertje staat te dicht bij "2004"
-haal die koptelefoon weg het lijkt wel een speelgoedding
-het lettertype van "times like these" is om te huilen

groot ding:
als dit formaat de volledige grootte is die je hebt dan kan je net zo goed opnieuw beginnen, dit diet er geprint niet uit...

[sjaakaq]

Hugo: die tekst valt waarschijnlijk onder het kpje 'papiervulling'. Is normaal bij trance CD's hoor; allemaal onzin erop in mini-fonts (lees: "interactive galaxy", "world wide interrogation", "warp speed tsunami", "unexpected lightflow" en dat soort onzin )

[Anoniem: 28596]

leokennis schreef op 20 mei 2004 @ 14:19:
Hugo: die tekst valt waarschijnlijk onder het kpje 'papiervulling'. Is normaal bij trance CD's hoor; allemaal onzin erop in mini-fonts (lees: "interactive galaxy", "world wide interrogation", "warp speed tsunami", "unexpected lightflow" en dat soort onzin )

Ja maar dat wil nog niet zeggen dat het erg fout is om het te gebruiken
papiervulling met zinloze tekst slaat compleet nergens op... ik heb hier al eerder een heel betoog over geschreven, ga ik nu niet doen, maar het komt er op neer die die "semi wijze woorden" vrijwel altijd compleet de plank mis slaan en dat je er daarom maar beter niet aan kunt beginnen...

[Joenes]

@ All..

bedankt voor jullie C&C so far... kheb geprobeerd er wat mee te doen...

Allereerst het wordt waarschijnlijk een album dat niet in de winkels komt te liggen.. De cover die mijn maat zelf in eerste instantie had gemaakt was wel aardig, maar ik dacht dat ik wel wat mooier kon maken (zie piccy). Dus het hoeft niet van de meest hoogstaande kwaliteit te zijn. Tis natuurlijk wel leuk als het er zo uit ziet, maar ik denk dat ik niet ervaren genoeg ben om zulke kwaliteit te bereiken

goed de critics

@ Yoozer

- de koptelefoon. Tis inderdaad nogal gemeshsmooth omdat anders het wireframe niets voorstelt en ik ben nog een beginnende modeler. Ik vond het wireframe zo wel mooi. En m'n maat zelf had het idee om een koptelefoon in het midden van de cover te plaatsen..hangend over de titel. Misschien als het nodig is zal ik er wat meer tijd aan besteden

- Het is dus een album en ik vond het lettertypegebruik tot dusver niet overdreven irritant ofzo.. Ik heb er maar 3 gebruikt, waaronder 1 voor de kleine (onzin) lettertjes achterin (waar ik zo op terug kom), 1 voor de titel, 1 voor de dj naam.
Je had gelijk over de vector van de dj-naam en ik heb deze aangepast aan de titel..ziet er al een stuk beter uit.

- het speakericoontje en alle andere 2dart heb ik nu vervaagd zodat het lijkt alsof het meer bij de achtergrond hoort. Ik vind dat dit wel redelijk bij mekaar past, je ziet dit ook op andere trancecovers.

@Hugo

-onzinletters. Dit is idd. zoals leokennis zegt een opvulling van de background. De rendertijd van 3 seconden klopte overigens wel...de decimalen heb ik verzonnen als opvulling. Ik vond dat dit wel bij de trance theme hoorde. Misschien heb je wel gelijk dat de woorden misschien iets meer met muziek te maken moeten hebben, ik zal eens vragen of hij het erg vind.

-koptelefoon heb ik bij Yoozer al behandeld.. Ik zal er nog eens naar kijken.

-Lettertype, times like these. Ik wilde het vooral leesbaar houden, ik heb daarom voor IMPACT gekozen. Ik haat het als er van die whore lettertypen worden gebruikt waar nauwlijks iets van te lezen is. Dit is natuurlijk vrij persoonlijk net als de onzinletters.

De volgende pics zijn in 640*640 (aangezien 12cm*12cm wordt gebruikt als frontje). Welke resolutie is aan te raden om te printen? Omdat de huidige resolutie misschien idd te laag is..

Zijn nu 2 versies, een met zwarte randen, die m'n maat het mooiste vond..de andere is misscihen iets te uitgerekt. Als ik echter opnieuw moet beginnen, render ik de abstracte achtergrond waarschijnlijk in een 1*1 resolutie..zodat het vierkant is en niet uitgerekt. En als ik opnieuw begin... kan ik miss. gelijk de headphones opnieuw modelen.

2 vragen... Is het de moeite om opnieuw te beginnen? Zo jah...waarom? Zo nee, welke versie is het mooiste van de onderstaande plaatjes(dit wil ik eigenlijk sowieso wel weten:


zijn versie



C&C wederom welkom

[Yoozer]

Zijn versie :

Lettertype voor de titel is onleesbaar. Weg ermee. Hoes heeft niet genoeg contrast - het lijkt nu meer op een of ander new age-geval dan op dance. Vrouw op de achtergrond kan voor copyrightproblemen zorgen; en wat verkoopt, haar figuur of de plaat zelf? . Het font voor z'n eigen naam is an sich goed, alleen wil ik niet eens beginnen met te raden wat 'ie met de randen ervan gedaan heeft.

[sjaakaq]

Die zwarte balken versie is mooi maarrrrr:
1)Die koptelefoon...het wireframe idee is leuk, maar dit lijkt niet echt op een koptelefoon...
2)Haal de tekst boven de titel weg (dus: wireframe, render bl@@t enz.)

Die tekst onder de "koptelefoon" is wel mooi. Vind ik.

[Dark Blue]

Hier kwam ik vanochtend op. Er is nog een tweede, 'Throw the ball Jimmy' maar die heb ik nog niet gemaakt.

Idee: bedenk een uitspraak, verzin een lettertype wat er gewoon om smeekt daarvoor gebruikt te worden, start Illustrator, grom dat er toch nog wat aankleding bij moet, vernachel een foto van je handtasje in Photoshop en ram die erachter.

Het is niks, het betekent best veel - voor degene die er wat in wil zien... maar ach. Korte krabbels

[sjaakaq]

Dark Blue schreef op 22 mei 2004 @ 16:34:
[afbeelding]

Hier kwam ik vanochtend op. Er is nog een tweede, 'Throw the ball Jimmy' maar die heb ik nog niet gemaakt.

Idee: bedenk een uitspraak, verzin een lettertype wat er gewoon om smeekt daarvoor gebruikt te worden, start Illustrator, grom dat er toch nog wat aankleding bij moet, vernachel een foto van je handtasje in Photoshop en ram die erachter.

Het is niks, het betekent best veel - voor degene die er wat in wil zien... maar ach. Korte krabbels

Het spijt me maar vóórdat ik de tekst las dacht ik dat het een close-up van een rol page WC-papier was

[Dark Blue]

Dat hoeft je niet te spijten, want dat vond ik zelf ook. En laten ze nou in Frankrijk inderdaad soms van dat pleepapier met roze of met bloemetjes hebben. Ja, dat kwam ook al bij mij op