3Dmark Score te laag - Deel 2

[swampy]

@Cyclopss

Aardige Score, een ding ziet mijn oog daartegen al dat prestatie verlies kan veroorzaken. Je geheugen...

PC2100 geheugen...dat gaat maar met 133Mhz ( 266 Effectief DDR ) dus is een redelijke bottleneck bij een processor die echt wel wat geheugenbandbreedte kan gebruiken.

Als je PC3200 geheugen koopt kun je een veel hogere FSB draaien en dus een betere score neerzetten. :-)

[iFluX]

Betaal ik me natuurlijk helemaal de tievus aan
Maja thnx voor je reply

Zal ff kijken of ik ergen in me zak nog geld heb..

Maar dat is het dus waarom m'n PC zo zuigt met 3Dmark 2003........

Ben bezig met zoeken op google voor de nieuwste driver voor me P4Pe moderbord


Intel Application Accelerator V2.3 Production Version.

File Type Utilities
File Name Iaa23.zip
File Size 5659321 bytes
Version V2.3
Date 2003/10/27

Is dat een driver?

[ Voor 28% gewijzigd door iFluX op 30-10-2003 03:27 ]

[swampy]

CyClopSs schreef op 30 oktober 2003 @ 03:22:
Betaal ik me natuurlijk helemaal de tievus aan
Maja thnx voor je reply

Zal ff kijken of ik ergen in me zak nog geld heb..

Maar dat is het dus waarom m'n PC zo zuigt met 3Dmark 2003........

Ben bezig met zoeken op google voor de nieuwste driver voor me P4Pe moderbord

Ik denk dat je CPU het ook niet zo lekker vindt hoor, om door langzaam geheugen tegengehouden worden. Je merkt toch echt het verschil tussen langzaam geheugen een normale snelheid geheugen. En niet alleen in 3dmark..ook in games..die op normale snelheden laden ( je koopt een pc om op te...juist...worddocumenten te maken :-p..nope..games te doen )

Ik zelf draai met niet overgeklokt geheugen..400Mhz DDR ...En alles laad heerlijk snel en alle onderdelen van mijn moederbord communiceren perfect met elkaar. Een pc is uiteindelijk een grote bak met onderdelen en ze moeten wel bij elkaar passen.

En P4 GEBRUIKT ook echt sneller geheugen ( dat is nou het leuke, een P4 heeft een 4x multiplier ... )

[iFluX]

Idd zal ff gaan kijken voor beter geheugen


Laat je weten hoe het gaat.

[pisart]

Een p4 3.06ghz heeft maar een fsb van 133 quad pumped dus pc2100 is zeker voldoende voor dit. Maar als je gaat overklokken dan is sneller geheugen pas nodig.
Ja, de intel acceleration moet je hebben. Hier is linkje op de asus site: http://www.asus.com/suppo.../item.aspx?ModelName=P4PE en dan bij utilities kijken.
Je 3dmark03 score lijkt me redelijk normaal. Probeer van drivers te veranderen naar de nieuwste en je kaart overklokken als je echt je score wilt verhogen.

[Anoniem: 95930]

mensen ik heb alles gedaan wat jullie mijn aangeraden hebben.

dus de catalyst 3.7 gebruikt (zelfde score ongeveer)
de ctalkyst 3.9 beta (zelfde score)
nieuwste nforce drivers geinstalleerd (zelfde score)

ik snap er echt helemaal niets van. in de winkel zeggen ze alleen maar: "het moet gewoon werken hoor"

kan niemand me helpen???

nogmaals me configuratie

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.

(edit): ik gebruik bij het testen zo min mogelijk extra opties. (ik test dus op 1024x768 60 hz 0x antritopisch filteren en 0x dat andere)

score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 95930 op 30-10-2003 14:12 ]

[Anoniem: 94692]

Anoniem: 95930 schreef op 30 oktober 2003 @ 14:02:
mensen ik heb alles gedaan wat jullie mijn aangeraden hebben.

dus de catalyst 3.7 gebruikt (zelfde score ongeveer)
de ctalkyst 3.9 beta (zelfde score)
nieuwste nforce drivers geinstalleerd (zelfde score)

ik snap er echt helemaal niets van. in de winkel zeggen ze alleen maar: "het moet gewoon werken hoor"

kan niemand me helpen???

nogmaals me configuratie

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.

(edit): ik gebruik bij het testen zo min mogelijk extra opties. (ik test dus op 1024x768 60 hz 0x antritopisch filteren en 0x dat andere)

score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400

Heb je al geprobeerd te testen met een schone windows installatie?

[Anoniem: 95930]

ik heb die pc net 2 weken geleden volledig opnieuw geinstalleerd.

[Anoniem: 89690]

nou mijn bagger lage score (denk ik) 7500 gemideld

Geforce FX 5600 128MB
Jetway v266b Via chipset nieuwste bios
512 MB Sdramm pc133
Amd Athlon XP 2400
WinXP

wat kan hier mis mee zijn ?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 89690 op 30-10-2003 15:47 ]

[Venxir]

Abit NF-7 rev 2.0
Asus V9560 TD / 256Mb FX5600 8X TV-Out
AMD BARTON 2500+
Corsair DDR400 2x 256 mb
Windows XP prof.
Direct X 9.0(b)
Forceware 52.16
3dmark2001SE build 330.

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7156189

SCORE:8837.

Ik mijn ogen is dit belachelijk laag, er is niks geoced.
Mobo drivers zijn Nforce 2.45(nieuwste)
DirectX ook nieuwste van microsoft update(alle critical updates geinatlled)
nieuwste detonator
nieuwste Mobo Bios.

Ik merk ook dat de kleuren in windows een beetje raar doen, maar niet in spellen.

Ik heb ook getest met een clean install, toen kwam er 200 punten bij maar that's it. zelf mijn ti4200 i.c.m amd xp 2000+ en ddr 333 512 mb haalt 10000+

[ Voor 20% gewijzigd door Venxir op 30-10-2003 15:51 ]

[Venxir]

Anoniem: 89690 schreef op 30 oktober 2003 @ 15:46:
nou mijn bagger lage score (denk ik) 7500 gemideld

Geforce FX 5600 128MB
Jetway v266b Via chipset nieuwste bios
512 MB Sdramm pc133
Amd Athlon XP 2400
WinXP

wat kan hier mis mee zijn ?

Je RAM is oersloom, sdram is gewoon niet goed voor dit systeem. Het vormt een grote bottleneck. ALs ik jou was zou ik een niewe mobo+ ddr400 ram kopen

[Anoniem: 95930]

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.


score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400


Heb nu een wonderbaarlijke score van:

4998 bij 3dmark 2003
13000 bij 3dmark 2001

probleem opgelost

mensen bedankt!!

[Anoniem: 94692]

En hoe heb je het nou opgelost?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 94692 op 30-10-2003 23:32 ]

[Smarron]

Anoniem: 94692 schreef op 30 oktober 2003 @ 22:32:
En hoe heb je nou opgelost?

Altijd handig idd als er ook wordt gezegd hoe het gelukt is

[Shunt]

Venxir schreef op 30 oktober 2003 @ 15:48:
Abit NF-7 rev 2.0
Asus V9560 TD / 256Mb FX5600 8X TV-Out
AMD BARTON 2500+
Corsair DDR400 2x 256 mb
Windows XP prof.
Direct X 9.0(b)
Forceware 52.16
3dmark2001SE build 330.

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7156189

SCORE:8837.

Ik mijn ogen is dit belachelijk laag, er is niks geoced.
Mobo drivers zijn Nforce 2.45(nieuwste)
DirectX ook nieuwste van microsoft update(alle critical updates geinatlled)
nieuwste detonator
nieuwste Mobo Bios.

Ik merk ook dat de kleuren in windows een beetje raar doen, maar niet in spellen.

Ik heb ook getest met een clean install, toen kwam er 200 punten bij maar that's it. zelf mijn ti4200 i.c.m amd xp 2000+ en ddr 333 512 mb haalt 10000+

als je voor snelhijd een andere kaart wou had dan die ti gehouden
als je de benches door had gelezen zou je zien dat een beetje opgefokte geforce 4 ti 4200 sneller is als een geforce fx 5600
ook zie ik op futermark een aantal benches staan van de 5600 en die zijn ongeveer even hoog hoor als je hem een beetje oced kan je wel aan de 9.000 a 10.000 komen

[darkdesign]

ik heb een amd xp 2800+
een sapphire radeon 9800np met C3.7
A7N8X Deluxe

ik haal een score in 3dmark01 van 15800
en in 3dmark 03 van 5000

is dit een goede score zonder datik oced heb?

[iFluX]

Welke driver is het beste voor mijn Videocard?

Ati Radeon 9800 Pro

Mischien dat het help bij de 3Dmark score

[ Voor 25% gewijzigd door iFluX op 31-10-2003 01:45 ]

[Anoniem: 95930]

Anoniem: 94692 schreef op 30 oktober 2003 @ 22:32:
En hoe heb je het nou opgelost?

ik zou het niet weten. heb een keer getest nadat ik alle nieuwe drivers heb geinstalleerd, toen haalde ik nog steeds de belachelijke lage score. Daarna nogmaals geprobeerd (alle drivers opnieuw geinstalleerd en de omega dirver gebruikt. Toe haalde ik weer hoge scores.

Dus misschien door de omega drivers????

Nu heb ik nog een klein vraagje het is wel een beetje offtopic maar tot hoever is een radeon 9700 pro te overclocken zonder extra koeling???

[Shunt]

CyClopSs schreef op 31 oktober 2003 @ 01:45:
Welke driver is het beste voor mijn Videocard?

Ati Radeon 9800 Pro

Mischien dat het help bij de 3Dmark score

halloo zeg
probeer het zelf anders even uit
gooi eerst anders ffe de 3.7 en dan de 3.8 er op ofzo en vergelijk de resultaten

[Shunt]

3 dubbel post

[ Voor 94% gewijzigd door Shunt op 31-10-2003 10:21 ]

[Shunt]

dubbel post

[Deathchant]

ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken....
Ik gebruik de WHQL drivers 45.23, weet iemand trouwens een betere optie dan de 45.23

[Shunt]

Deathchant schreef op 31 oktober 2003 @ 12:45:
ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken....
Ik gebruik de WHQL drivers 45.23, weet iemand trouwens een betere optie dan de 45.23

erm de nieuwste drivers van nvidia er op zetten ?
clean instal eens proberen ?
en jah dat geheugen maakt dus echt wel uit he
is maar een verschilletje van 134 mhz he scheelt nix
en dan al helemaal niet in dual channel ofzo hoor
test nog maar eens met je 3200 in dual channel

[iFluX]

Heb net : 333 MHz - Corsair XMS, Gekocht

Ga het zo ff testen op 3Dmark03

Maar nu lees ik net dat : DDR 512 MB KINGSTON PC 400, Beter is

Iemand ervaring met dit geheugen...
of iemand die dat gewoon ff weet te vertellen (welk geheugen beter is )


Moederbord : Asus-P4P3 met intel-845PE Chipset
(moederbord ondersteunt alleen 333mhz)

[Dennahz]

CyClopSs schreef op 03 november 2003 @ 20:09:
Heb net : 333 MHz - Corsair XMS, Gekocht

Ga het zo ff testen op 3Dmark03

Maar nu lees ik net dat : DDR 512 MB KINGSTON PC 400, Beter is

Iemand ervaring met dit geheugen...
of iemand die dat gewoon ff weet te vertellen (welk geheugen beter is )


Moederbord : Asus-P4P3 met intel-845PE Chipset
(moederbord ondersteunt alleen 333mhz)

Volgens mij is het verschil tussen 333 en 400 nihil hoor.

[Anoniem: 95477]

Epox 8rda+
Amd 2000+ @ 1925 mhz (11,5x166)
256 mb ddr pc2700 cas 2,5
Geforce3 Ti 200
Standaard 175/400
Overlclockt 210/480
80 gb HD

Kaart overclockt:

3dmark2001se : 7989
3dmark2003 : 1073

ik vind het een beetje aan de lage kant of ligt dat aan mij, want met me p3 1 ghz met dezelfde kaart haalde ik 5100 bij 2001se en 835 bij 2003 overclockt.

dus ja, ik had eigenlijk wel meer verwacht

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 95477 op 03-11-2003 22:13 ]

[iFluX]

ATI Catalyst V3.9 leaked


Draait lekker

http://www.winfuture-down...I/Catalyst7.95.1_2kxp.exe

[DaOverclocker]

Nou kom ik hoor. echt de laagste score ooit.....

Systeem:
Athlon XP 2500+ @2150 mhz
Bus: 220 mhz
Ram 440 mhz 9-3-3-3
MSI Delta nforce 2 (400mhz)
Ati radeon 9600 non pro 256 mb.
Drivers: Ati catalyst 3.8
en forceware 3.13 (die van deze week)
3dmark2001 score 5700

Deze score is dus op het niveau van een Geforce 2 Gts

Echt vage score dus.
Ik heb met sisoft ook het een en ander getest, maar dar blijkt mijn systeem gewoon te presteren als een 3200+ dus dat kopt wel. Ram snelhied is dik in orde, ondanks dat hij op 3-3-3 staat. Alles dus oke, behalve videokaart.
Ook trouwens geen AA of AF aan staan
Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7192812

[TheTransporter]

Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

[ Voor 19% gewijzigd door TheTransporter op 06-11-2003 08:58 ]

[Belgar]

TheTransporter schreef op 05 november 2003 @ 20:57:

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Is dit goed voor mijn systeem?????

die 2001 score lijkt dik in orde, maar de 03 score lijkt me wel wat laag. Ik haal zelf een stevige 5000 punten met een 9700 pro en het zelfde geheugen. processor is een amd 3200+.

[Anoniem: 90791]

Mijn Scores met 3dmark 2k3:4802
3dmark 2k1:15234

Ik draai dus met een NF7-S 2.0 een barton2500+ @ 2.055 Mhz HyperX geheugen6-3-3-3. Voltage op mn agp 1/10 omhoog Mn Ati 9500@9700 softmod dmv de laatste omega drivers. GPU CLock @ 310 Mhz Gehuegen Clock @ 290 Mhz En hij Loopt als een zonnetje

[Anoniem: 90791]

Met een 9800 pro en die processor moet je veel hoger kunnen.
Ik haal meer met mn 9500. En mn amd 2500. Probeer andere drivers bijv. omegas
succes.

TheTransporter schreef op 05 november 2003 @ 20:57:
Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

[Shunt]

TheTransporter schreef op 05 november 2003 @ 20:57:
Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

ik haal al 14000 markjes met mijn geforce 4 TI 4400
jij zou zo rond de 16000 a 17000 moetne zitten
en met je 2003 score zeker wel zon 5000 punten

[ Voor 13% gewijzigd door Shunt op 07-11-2003 12:46 ]

[AlvaK]

Ik heb gisteren eindelijk m'n TNT2 kaartje maar eens geupgraded.

AMD ThunderBird 1200@1333
MSI 6330 3.0
2x 256MB noname (SD-RAM)
1x 120 GB WesternDigital
1x 13 GB Quantum Fireball
1x 30 GB Maxtor
Club3D Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7 (Omega)

3Dmark'03 score: 2935

Moet ook beter kunnen als ik de rest hier zo zie?

[TheTransporter]

TheTransporter schreef op 05 november 2003 @ 20:57:

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

Nu heb ik met omega driver deze score:

3dmark2001 score: 17000
3dmark03 score: 5777

dat is toch een betere score

[Nitroglycerine]

Athlon XP 2400+ op ASUS A7N8X deluxe
2x 512 MB DDR333 op dual channel
2x IDE-133 80 GB
ATi Radeon 9600 pro 128 MB, catalyst 3.9

3d mark 2003: 3491, waarbij er nog wat proggies op de achtergrond draaide. Kan ik hier substantiele winst op halen, of is dit zowat de top?

[Nitroglycerine]

AlvaK schreef op 10 november 2003 @ 02:01:
Ik heb gisteren eindelijk m'n TNT2 kaartje maar eens geupgraded.

AMD ThunderBird 1200@1333
MSI 6330 3.0
2x 256MB noname (SD-RAM)
1x 120 GB WesternDigital
1x 13 GB Quantum Fireball
1x 30 GB Maxtor
Club3D Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7 (Omega)

3Dmark'03 score: 2935

Moet ook beter kunnen als ik de rest hier zo zie?

Ik denk dat je moederbord de grootste bottleneck is, daarna je processor en je geheugen - SD-RAM is niet zo erg snel.........
Op zich een goede score voor je systeem vind ik dan

[Shunt]

AlvaK schreef op 10 november 2003 @ 02:01:
Ik heb gisteren eindelijk m'n TNT2 kaartje maar eens geupgraded.

AMD ThunderBird 1200@1333
MSI 6330 3.0
2x 256MB noname (SD-RAM)
1x 120 GB WesternDigital
1x 13 GB Quantum Fireball
1x 30 GB Maxtor
Club3D Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7 (Omega)

3Dmark'03 score: 2935

Moet ook beter kunnen als ik de rest hier zo zie?

dit is wel een nette score
maar met een snellere pc ga je niet zo veel extra halen in 3dmark 2003 hoor
die scoort nog ongeveer even veel op een P3 1 ghz als op een P4 3.2 ghz
test voor de grap eens met 3dmark 2001

Nitroglycerine schreef op 10 november 2003 @ 09:04:
Athlon XP 2400+ op ASUS A7N8X deluxe
2x 512 MB DDR333 op dual channel
2x IDE-133 80 GB
ATi Radeon 9600 pro 128 MB, catalyst 3.9

3d mark 2003: 3491, waarbij er nog wat proggies op de achtergrond draaide. Kan ik hier substantiele winst op halen, of is dit zowat de top?

dat ga je niet veel hoger krijgen (mschien met ocen van de vidkaart) maar dit is best een nette score voor een buget kaartje hoor

[ Voor 30% gewijzigd door Shunt op 10-11-2003 09:13 ]

[Anoniem: 80812]

Asus A7N8X Deluxe
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 APACER
S-ATA 80GB Maxtor
Sapphire Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7
DirectX 9.0b

3d mark 2001 SE--> 11.150puntjes.

3d mark 2003 --> nog niet gedraaid, zit ff in de knoei

Men HD wordt wel RMA, scheelt vanalles mee, maar soms werkt ie wel goed, maar zen doorvoersnelheid is maar 40mb / sec +/-. Kan dit de score beinvloeden men HD?

[AlvaK]

Shunt schreef op 10 november 2003 @ 09:12:
test voor de grap eens met 3dmark 2001

't Grappige is dat 3dmark 2001 begon te zeuren dat DirectX 8.x geïnstalleerd moest zijn voor de test?

[Smarron]

AlvaK schreef op 10 november 2003 @ 20:31:

't Grappige is dat 3dmark 2001 begon te zeuren dat DirectX 8.x geïnstalleerd moest zijn voor de test?

Download de laatste patch ff van de futuremark site, dan werkt het wel weer gewoon.

[Anoniem: 80812]

Anoniem: 80812 schreef op 10 november 2003 @ 13:14:
Asus A7N8X Deluxe
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 APACER
S-ATA 80GB Maxtor
Sapphire Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7
DirectX 9.0b

3d mark 2001 SE--> 11.150puntjes. met overclock --> 12.000puntjes

3d mark 2003 --> nog niet gedraaid, zit ff in de knoei

Men HD wordt wel RMA, scheelt vanalles mee, maar soms werkt ie wel goed, maar zen doorvoersnelheid is maar 40mb / sec +/-. Kan dit de score beinvloeden men HD?

Nu 3dmark 2003 wel gedraaid, en heb maar 3291 punten zonder de overclock en met de 3.7 drivers. Ga nu de nieuwe omega catalyst instaleren, en dan nog eens testen, en dan nog eens testen met een overclock

[Erwin_F]

Asus P4C800 Deluxe
Intel P4 3.0GHz
2x 512mb DDR PC3200 Corsair
S-ATA 120GB Maxtor
hercules Radeon 9800PRO
Omega Catalyst 3.9
DirectX 9.0b

3dmark 03 build 320

5865 punten

[T.T.]

3DMark03 build 340 patch

[Hertog_Martin]

Ik zit met een vreemd probleem.

Ik heb zo'n 600 punten minder dan een paar maanden geleden met precies hetzelfde systeem en videodrivers

Heb iets van 5 drivers geprobeert en kom niet hoger dan 5700 terwijl ik toen 6200 had

En ik heb gister nog mn pc helemaal opnieuw geinstalleerd dus daar ligt het ook niet aan.

Systeem:

Athlon Thunderbird 850
MSI K7T Turbo
Leadtek GF4 Ti4200 LE TD 64MB
Maxtor 80GB 7200RPM D740X
Driver toen en driver nu: detenator 41.09
Directx toen en nu: 9.0

Dus systeem is onveranderd, en heb dezelfde drivers gebruikt. En toch is de score zo'n 4 a 500 lager met 3dmark2001

Verder heb ik nog geprobeert: 44.03, 45.23, forceware 52.16

en direct3d instellingen op beste prestaties.

Ik begrijp echt niet hoe ik nu 600 lager scoor met alles hetzelfde.. kan dat de leeftijd van de kaart zijn? (8 maanden ofzo)

[Anoniem: 78083]

Me probleem is dat 3dmark2001se stottert om de seconde in de benchmark. In windows 2003 doet die dat niet. vaag

-ECS l7s7a2
-xfx fx5200 core @ 250mhz mem @ 400mhz nanya chips
-xp1700@x2700 (2165mhz) 173fsb
-512 twinmos pc2700 emtec chippies
-xp,w2003
-directX 9.0b
-laatste nvidia driver 52.something
-3DMark2001se , 330 patch
-agp drivers geupdate en zo , gedefragmenteerd. allebij OS'en staan op 2 verschillende hd's

windows xp score : 5245
windows 2003 score : 4954

windows xp http://service.futuremark.com/compare?2k1=7211896
windows 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k1=72178

Dit ziet er dus niet goed uit. Ik hoorde dat er 2 versies waaren vand e fx5200. Eentje met 64bit data bus en de ander 128bit. Zo te zien heb ik de 64bit variant.
Graphics core : NV34 revision A2
Hardwired ID : 0322
Memory bus : 64-bit
Memory type : DDR (RAM configuration 07)
Memory amount : 131072KB
Core clock : 249.750MHz
Memory clock : 202.500MHz (405.000MHz effective)
Reference clock : 27.000MHz

Deze fx5200 was eerder dood gegaan dus ik kreeg deze na RMA. Ik probeer hun wel te mailen of zo want dit is nogal klote

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 78083 op 13-11-2003 12:24 ]

[pisart]

Hertog_Martin schreef op 12 november 2003 @ 10:28:
Ik zit met een vreemd probleem.

Ik heb zo'n 600 punten minder dan een paar maanden geleden met precies hetzelfde systeem en videodrivers

Heb iets van 5 drivers geprobeert en kom niet hoger dan 5700 terwijl ik toen 6200 had

En ik heb gister nog mn pc helemaal opnieuw geinstalleerd dus daar ligt het ook niet aan.

Systeem:

Athlon Thunderbird 850
MSI K7T Turbo
Leadtek GF4 Ti4200 LE TD 64MB
Maxtor 80GB 7200RPM D740X
Driver toen en driver nu: detenator 41.09
Directx toen en nu: 9.0

Dus systeem is onveranderd, en heb dezelfde drivers gebruikt. En toch is de score zo'n 4 a 500 lager met 3dmark2001

Verder heb ik nog geprobeert: 44.03, 45.23, forceware 52.16

en direct3d instellingen op beste prestaties.

Ik begrijp echt niet hoe ik nu 600 lager scoor met alles hetzelfde.. kan dat de leeftijd van de kaart zijn? (8 maanden ofzo)

Heb je iets verandert aan je kaart of mobo? Geflashed of zo? Patch geïnstalleerd voor 3dmark naar de laatste build?

[Hertog_Martin]

yup laatste patch en niks gemodificeerd

[Anoniem: 66862]

ik heb eeen vraagje:
ik heb het asus a7n8x deleluxe rev.2.0 moederbord ,

specs:
amd 2600+ @ 2100
512 oem geheugen pc 2700
leadtek gf 4 ti4200 128mb
westerd digital 80gb

ik heb al geprobeerd anderen nforce 2 drivers
en al anderen nieuwere videokaart drivers.

maar mijn vraag is:
als ik de bios update naar een nieuwere versie beinvloedt dit mijn systeem dan ook
kwa scoren?

ik loop nu nog de fabrieksbios

[Anoniem: 90555]

ik heb een chaintech 9-BJF en een radeon 9800SE , kan maar tot agp 4x
toch zou het maar een 0,5% moete verschillen met 8x agp geloof ik,
in ieder geval, ik heb bij 3d mark 2001se nu een score van 11600 terwijl met me oude mobo (medion troep ding , maar wel agp 8x ) met dat mobo had ik een score van 12700
een verschil van 1100 punten

bij 3dmark had ik met oude mobo een score van 3700 en met dit mobo 3300 punten
verschil van 400 punten

kan dit egt komen door het verschil in agp snelheid??

heb allernieuwste drivers voor mobo en 3dkaart maar score blijft laag
rest van systeem:
chaintech 9 - BJF , p4 2,66 @ 2,8 , radeon 9800se , 120 gb hdd , 2 x 256mb pc2700

help:/

[Shunt]

Anoniem: 90555 schreef op 14 november 2003 @ 18:55:
ik heb een chaintech 9-BJF en een radeon 9800SE , kan maar tot agp 4x
toch zou het maar een 0,5% moete verschillen met 8x agp geloof ik,
in ieder geval, ik heb bij 3d mark 2001se nu een score van 11600 terwijl met me oude mobo (medion troep ding , maar wel agp 8x ) met dat mobo had ik een score van 12700
een verschil van 1100 punten

bij 3dmark had ik met oude mobo een score van 3700 en met dit mobo 3300 punten
verschil van 400 punten

kan dit egt komen door het verschil in agp snelheid??

heb allernieuwste drivers voor mobo en 3dkaart maar score blijft laag
rest van systeem:
chaintech 9 - BJF , p4 2,66 @ 2,8 , radeon 9800se , 120 gb hdd , 2 x 256mb pc2700

help:/

nee dat kan daar niet door komen
wat er wel door kan komen is dat de pc gewoon minder goed ge tweakt is of
slechtere timings
of minder snelle drivers
verkeerde chipset drivers
echt er kan heel veel verkeerd zitten

[Anoniem: 83272]

ok, gisteren een 9600 pro 128 mb gekocht, scores zijn dus laag

club-3d 9600 pro
p3 999mhz
maxtor 120 gb 7200 8mb
256 mb geheugen....

in 2001 heb ik 5867
in 2003 heb ik 2838

wat doe ik verkeerd?

mvg

EDIT:

ik heb net de cathalyst 3.7 van omega geinstaleerd, ik heb met deze drivers een score van 2756, maar geen extreme framedrops de hele tijd, soms zit ie wel op de 0 fps (2003 versie) in die driver heb ik ook zo'n tweak ding ofsow geinstaleerd, volgenz mij is dit voor het OC'en van de kaart, maar weet het niet zeker.
je kan dan voor een optie kiezen die clock rate heet, de GPU staat op 391.50 Mhz, dit zou 400 moeten zijn geloof ik, dus die marge accepteer ik. maar, mijn geheugen zou óók 400 Mhz moetten zijn terwijl die dus op 297.00 Mhz staat.
de info over dat 400/400 mhz heb ik uit aida32.

klopt dit? of kan ik dit beter in het radeon topic plaatse?

nogmaals met vriendelijke groet

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 83272 op 16-11-2003 00:36 ]

[Dauthi]

MSI K7T266 Pro2
Amd Xp 2000+
2x 256 mb pc2100
Club-3d Ati Radeon 9800 pro 128mb
Windows 2000 sp3
DX 9.0b
Drivers Omega Catalyst 3.9

Het draait op agp 4x want meer kan me mobo niet aan

3dmark01:
10320
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231822

3dmark03:
4857

scores vind ik wel erg laag

[Bliep]

Dauthi schreef op 16 november 2003 @ 10:12:
MSI K7T266 Pro2
Amd Xp 2000+
2x 256 mb pc2100
Club-3d Ati Radeon 9800 pro 128mb
Windows 2000 sp3
DX 9.0b
Drivers Omega Catalyst 3.9

Het draait op agp 4x want meer kan me mobo niet aan

3dmark01:
10320
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231822

3dmark03:
4857

scores vind ik wel erg laag

Enkele punten waar het aan zou kunnen liggen:

Je geheugen & Proc. combinatie aangezien deze op 133 MHz draaien
Windows 2000sp3
Tja, en mischien je mobo?


Het is wel een aardig systeem, als spellen goed draaien trek je er dan niet teveel van aan Mijn kameraad heeft ook 512 mh pc3200 hercules radeon 9800 pro en een intel p4 2.8b en die haalt ook maar 5500. Dan is jouw score eigenlijk in verglijking tot hardware nog hoger

[Dauthi]

Killerhond schreef op 16 november 2003 @ 10:20:
[...]


Enkele punten waar het aan zou kunnen liggen:

Je geheugen & Proc. combinatie aangezien deze op 133 MHz draaien
Windows 2000sp3
Tja, en mischien je mobo?


Het is wel een aardig systeem, als spellen goed draaien trek je er dan niet teveel van aan Mijn kameraad heeft ook 512 mh pc3200 hercules radeon 9800 pro en een intel p4 2.8b en die haalt ook maar 5500. Dan is jouw score eigenlijk in verglijking tot hardware nog hoger

FSB draait trouwens gewoon op 266 MHz
maar ik ga sp4 van win2k is downen en kijken hoe dat werkt.

[Bliep]

Dauthi schreef op 16 november 2003 @ 10:39:
[...]


FSB draait trouwens gewoon op 266 MHz
maar ik ga sp4 van win2k is downen en kijken hoe dat werkt.

Mja die 266 heeft de maken met die (hoe noem je dat) Double speed van amd, net zoals intel quadspeed heeft. Dus je pakt 266 deelt het door 2 en je krijgt 133 .
Wat je ook is kunt proberen (wat 300 punten heeft opgeleverd bij mij) je AGP APERTURE SIZE naar 256 gooien -_- .
suc6

[henri8096]

Anoniem: 83272 schreef op 15 november 2003 @ 22:35:
ok, gisteren een 9600 pro 128 mb gekocht, scores zijn dus laag

club-3d 9600 pro
p3 999mhz
maxtor 120 gb 7200 8mb
256 mb geheugen....

in 2001 heb ik 5867
in 2003 heb ik 2838

wat doe ik verkeerd?

mvg

EDIT:

ik heb net de cathalyst 3.7 van omega geinstaleerd, ik heb met deze drivers een score van 2756, maar geen extreme framedrops de hele tijd, soms zit ie wel op de 0 fps (2003 versie) in die driver heb ik ook zo'n tweak ding ofsow geinstaleerd, volgenz mij is dit voor het OC'en van de kaart, maar weet het niet zeker.
je kan dan voor een optie kiezen die clock rate heet, de GPU staat op 391.50 Mhz, dit zou 400 moeten zijn geloof ik, dus die marge accepteer ik. maar, mijn geheugen zou óók 400 Mhz moetten zijn terwijl die dus op 297.00 Mhz staat.
de info over dat 400/400 mhz heb ik uit aida32.

klopt dit? of kan ik dit beter in het radeon topic plaatse?

nogmaals met vriendelijke groet

punt 1 - Ik denk dat een nieuw mobo, cpu en DDR400mem aanschaffen
wel de eerste stap zal moeten zijn.
(met een XP3200+ 1GB DDR400 RAM haal ik 3726 3DMarks03
dus met je huidige opstelling zal je niet veel verder komen)

punt 2 - De clock waardes van een 9600 Pro zijn:
VPU: 400Mhz
Mem: 300Mhz

[Anoniem: 83272]

ik was ook al wel van plan om te gaan upgraden, maar het geld stroomt niet echt lekker binnen als student in de examenklas.
ik dacht dat dat aida 32 wel aardig klopte altijd, zit er nu dus 100 mhz naast....

[jeroenvanthoog]

Ik heb onlangs mijn 9800 pro 128mb eruit gegeooid en een radeon XT erin geplaatst. Echter slaat die kaart geen deuk in een pakje boter. Met die 9800 Pro haalde ik op mijn huidige bak, met dezelfde software etc. makkelijk 5600 punten en die XT komt niet boven de 5090 uit . Heeft iemand een idee wat het kan zijn, onlangs had ik een dergelijk vreemde score ook met een FX5950 in een ander systeem.

Wat meteen opvalt namelijk is bij de eerste test van 3Dmark 03 haalt die 9800 pro een piek van 700 fps makkelijk. Zowel die FX 5950 als de XT die ik nu heb blijven steken op 320. Wat ik heel vreemd vindt .

Heeft er iemand een idee wat er aan de hand kan zijn, is de framrate ge capped ofzo?

Verder draait alles perfect, geen problemen. Op de ernorme hitte van die kaart na dan.

Draai met Catalyst 3.9, overdrive geactiveerd. Kast open zodat het geen hitte kan zijn, fan gaat langzamer draaien nadat de kast 15 sec. open staat, 3Dmark met update naar 340.

OK, er draaien wel redelijk wat background appz, maar die XT moet toch echt op dezelfde instalatie als die 9800 pro gehakt van die oude scores maken

Systeem dus:

Intel P4 2.8@3.5
Asus P4C800 Deluxe
Corsair TWINX 1024 mb PC3200
3D Connect Radeon 9800 XT
Windows XP Prof.
Catalyst 3.9
#dmark 340


http://www.tweakers.net/gallery/92416/sys

[sjekneck]

Zoals ik al zei het maakt haast niet uit kwa vidkaart als je van 9800 pro naar 9800 XT gaat dat kan in 3dmark zelfs lager zijn.
Verwijder je drivers eens helemaal en probeer het dan opnieuw. Werkt dit niet kun je nog windows opnieuw installen dit kan ook helpen want die vindt het niet vaak prettig dat je wisselt van zulke hardware.

Vraagje waarom heb je de XT gekocht vindt je dit nou niet een beetje overdreven??? Als je echt geld teveel hebt kun je het ook naar mij overmaken.

[ Voor 3% gewijzigd door sjekneck op 20-11-2003 00:34 ]

[jeroenvanthoog]

Ik kon die 9800 pro terugbrengen en vor 50 extra had ik die XT, met dus 256mb ipv 128 een hl2 ticket etc. Dus leek me wel een goeie deal. Heb je al naar mijn systemspecs gekeken?? Zo niet doe dat eens, dan snap je meer van die XT, nof offence.

[redpen]

ik vindt het raar maar ja

sys

amd 1900+
512 ddr
ati radeon 9800 pro 128 mb

scores

3dmark 2001 : 9000 ????
3dmark 2003 : 5000

(ps offtopic)
aquamark 28000

is dit normaal ?


ik heb trouwens een sis 757 chipset ofzo iets welke chipset drivers moet ik dan hebben ?

[ Voor 20% gewijzigd door redpen op 20-11-2003 11:57 ]

[Smarron]

jeroenvanthoog schreef op 20 november 2003 @ 10:36:
Ik kon die 9800 pro terugbrengen en vor 50 extra had ik die XT, met dus 256mb ipv 128 een hl2 ticket etc. Dus leek me wel een goeie deal. Heb je al naar mijn systemspecs gekeken?? Zo niet doe dat eens, dan snap je meer van die XT, nof offence.

Waar staan je specs dan

[jeroenvanthoog]

Smarron schreef op 20 november 2003 @ 12:15:
[...]
Waar staan je specs dan

Klikken op die link is moeilijk

[BlackLion]

hier de mijne:

Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}
Intel P4 1,7GHz@1,8GHz. ( 28/41 graden celsius )
768 SD-ram @141MHz
Win. XP
DX 9.0b
Radeon Omega Drivers v2.4.78a

340 patch voor '03

scores:
'03: Score: 3184 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945 )
'01: Score: 8776 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=7219442 )

beetje laag hé?

andere drivers al geprobeerd!
andere bios getest! (voor R9500 wellis waar)
zover mogelijk oc'ed.
nieuwse bios van mobo.
-et mag allemaal niet baten

[ Voor 8% gewijzigd door BlackLion op 20-11-2003 13:47 ]

[Anoniem: 13509]

AMD Athlon 2400+
ASUS A7N8X
2x 256MB noname (SD-RAM)
IDE-100 80 GB WD
Club3D Radeon 9700PRO
DirectX 9.0b
Omega 2.4.96c drivers

Nix overgeclocked.

3dmark2001 score: 13590
3dmark03 score: 4797

Wel een aardige score toch?

[Shunt]

BlackLion87 schreef op 20 november 2003 @ 13:45:
hier de mijne:

Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}
Intel P4 1,7GHz@1,8GHz. ( 28/41 graden celsius )
768 SD-ram @141MHz
Win. XP
DX 9.0b
Radeon Omega Drivers v2.4.78a

340 patch voor '03

scores:
'03: Score: 3184 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945 )
'01: Score: 8776 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=7219442 )

beetje laag hé?

andere drivers al geprobeerd!
andere bios getest! (voor R9500 wellis waar)
zover mogelijk oc'ed.
nieuwse bios van mobo.
-et mag allemaal niet baten

wat denk je van ddr geheugen ?
ok die 03 score is niet al te hoog
maar heb je wel een verse instal van windows xp geprobeert zonder zooi op de achtergrond ?

maar die 01 score klopt wel
aangezien je waarschijnlijk een willie core hebt
256 kb en pc 133 geheugen hebt
3dmark 01 loves ddr (en nog meer rim )

[BlackLion]

Shunt schreef op 20 november 2003 @ 18:49:
[...]

wat denk je van ddr geheugen ?
ok die 03 score is niet al te hoog
maar heb je wel een verse instal van windows xp geprobeert zonder zooi op de achtergrond ?

maar die 01 score klopt wel
aangezien je waarschijnlijk een willie core hebt
256 kb en pc 133 geheugen hebt
3dmark 01 loves ddr (en nog meer rim )

oh daar ben ik blij mee. dat het klopt

kheb em nog kunnen verbeteren. dmv oc'en van videokaart en fsp
gpu: 378
mem: 311
fps: 142

'01 score: 8894 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7247153
'03 score: 3236 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1608145

raar dat ik opeens me videokaart weer hoger kan oc'en 1000enden malen geprobeerd, kreeg ik checkers. en nu wil et opeens wel
gpu kan zelfs nog sneller.
mem. niet, mem is met zelfgemaakte heatsinks gekoeld maar die gaat gewoon niet verder.

[pisart]

Krijg je de cpu niet hoger geklokt? Het meeste winst kan je halen door deze verder over te klokken.

[BlackLion]

zou wel kunnen door FSB te verhogen maar aangezien me hardeschijf dan nogal snel vast loopt doe ik het maar niet. et moet natuurlijk ook wat stabiel blijven

[ Voor 1% gewijzigd door BlackLion op 21-11-2003 14:54 . Reden: spelfoutje ;) ]

[pisart]

Bij mijn oude p4 1.5ghz kreeg ik pas problemen met een te hoge pci-snelheid vanaf 125fsb ()of op lange tijd op een hoge fsb te draaien.

[Anoniem: 95278]

IK heb een radeon 9600 Pro van Club3D @ 440/340.

De scores die ik haal :

3dmark01 : 10500
3dmark03 : 3300

De 03 score is wel redenlijk normaal.. Kan veel hoger maar is heel normaal.

Maar 01 dat moet toch wel richting 13000/14000 gaan dacht ik.. Dat haalde ik namelijk ook met mijn g4 ti..

De rest van mijn Specs

P4 2000 mhz
512 mb ram
Medion moederbord van Aldi actie tijd terug, geen idee hoeveel fsb (hoe kan ik dit zien)

En het is ook de gratis versie, als ik een crack ofzo er voor download, dat ie die 4 image quality's tests kan doen, helpt dat in de score? En veel?

Alvast bedankt!

[Matthijs]

Erwin_F schreef op 11 november 2003 @ 12:33:
Asus P4C800 Deluxe
Intel P4 3.0GHz
2x 512mb DDR PC3200 Corsair
S-ATA 120GB Maxtor
hercules Radeon 9800PRO
Omega Catalyst 3.9
DirectX 9.0b

3dmark 03 build 320

5865 punten

Rommel ..

[ Voor 36% gewijzigd door Matthijs op 22-11-2003 00:18 ]

[Matthijs]

Ok heb dus probleempje.

Heb een
- pentium 2,8 ghz HT
- ASUS p4c800 e deluxe
- 2x512mb DDR pc3200 Kingston 2.5 cas
- S-ata 120gb Maxtor
- Club3d Radeon 9800pro
- Catalasyst 3.9
- DirectX 9.0b

Heb in 2001SE 15500 punten

Wat kan ik doen?? Omega drivers helpen ook niet echt, haal ik 14000 ... iemand enig idee?

Tnx


EDIT:

heb nu de omega 2.4.78 gepakt, en ik haal 17000 punten Geweldig ... Zometeen nog even kijken hoe dat is met overklokken

[ Voor 19% gewijzigd door Matthijs op 23-11-2003 00:23 ]

[pisart]

Anoniem: 95278 schreef op 21 november 2003 @ 10:47:
IK heb een radeon 9600 Pro van Club3D @ 440/340.

De scores die ik haal :

3dmark01 : 10500
3dmark03 : 3300

De 03 score is wel redenlijk normaal.. Kan veel hoger maar is heel normaal.

Maar 01 dat moet toch wel richting 13000/14000 gaan dacht ik.. Dat haalde ik namelijk ook met mijn g4 ti..

De rest van mijn Specs

P4 2000 mhz
512 mb ram
Medion moederbord van Aldi actie tijd terug, geen idee hoeveel fsb (hoe kan ik dit zien)

En het is ook de gratis versie, als ik een crack ofzo er voor download, dat ie die 4 image quality's tests kan doen, helpt dat in de score? En veel?

Alvast bedankt!

Met de standaard versie heb je genoeg. Heb je een compare url van je score met je gf4 ti? Dat lijkt me toch nogal hoog non oc.

[Anoniem: 69841]

BlackLion87 schreef op 20 november 2003 @ 13:45:
hier de mijne:

Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}

Wat bedoel je met softmodded?
Toch niet van 9500 naar 9700 hea?
Want zover ik weet, kun je de 9500 np 64(!)mb niet modden naar een 9700.

[Anoniem: 94147]

Euhm... mijn eerste post, Eigentlijk ben ik zweeds dus als mijn nederlands slecht is vraag me gewoon....

Mijn systeem:
MOBO: ASUS P4C800-Dlx
CPU: P4 2.8C @ 14x251 (3,521mz)
Video: C3D 9800Pro @ 474/361 (stock: 380/340)
Mem: Samsung DDR400 (overclocked naar DDR500 cas3,4,4,5)
HDD: 2x Western Digital 120gb Special edition

3D Mark '01
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6791137
(20960)

3D Mark '03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1285731
(6875)

is dat goed?

[BlackLion]

Anoniem: 69841 schreef op 22 november 2003 @ 10:54:
[...]


Wat bedoel je met softmodded?
Toch niet van 9500 naar 9700 hea?
Want zover ik weet, kun je de 9500 np 64(!)mb niet modden naar een 9700.

maar wel naar een R9500 pro , ik gebruik nu 8 pipelines. das het enige verschil.

[ Voor 9% gewijzigd door BlackLion op 22-11-2003 12:30 ]

[swampy]

Anoniem: 94147 schreef op 22 november 2003 @ 11:09:
Euhm... mijn eerste post, Eigentlijk ben ik zweeds dus als mijn nederlands slecht is vraag me gewoon....

Mijn systeem:
MOBO: ASUS P4C800-Dlx
CPU: P4 2.8C @ 14x251 (3,521mz)
Video: C3D 9800Pro @ 474/361 (stock: 380/340)
Mem: Samsung DDR400 (overclocked naar DDR500 cas3,4,4,5)
HDD: 2x Western Digital 120gb Special edition

3D Mark '01
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6791137
(20960)

3D Mark '03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1285731
(6875)

is dat goed?

Lijkt we wel he, aardige scores.... het belangrijkste blijft hoe games draaien maar die moeten allemaal vloeiend draaien :-)

[Anoniem: 89518]

EvilTuinHekje schreef op 22 november 2003 @ 00:17:
Ok heb dus probleempje.

Heb een
- pentium 2,8 ghz HT
- ASUS p4c800 e deluxe
- 2x512mb DDR pc3200 Kingston 2.5 cas
- S-ata 120gb Maxtor
- Club3d Radeon 9800pro
- Catalasyst 3.9
- DirectX 9.0b

Heb in 2001SE 15500 punten

Wat kan ik doen?? Omega drivers helpen ook niet echt, haal ik 14000 ... iemand enig idee?

Tnx

Ik heb bijna zelfde systeem:

p4p800
2.8 ghz HT
Ati radeon 9700 pro
2x256 ddr pc3200 twinmos.

en ik haal in 3dmark01se ook maar 15300 punten.

probeer in ieder geval de Intel Inf utility te installeren als je dat al niet gedaan hebt... dan werkt je agp enzo.

[Anoniem: 38533]

hoi allemaal,

ik heb net ff een 2001 testje gerunt, krijg een dikke zuigscore van net over de 10000

systeem:

soltek mobo (die in die mooie Soltek Qubic EQ3401M)
p4 2,6ghz
1gb 333mhz ram
gf4 ti4600 @ 4x
xp sp1
drivers 45.23
dx 9.0b

kheb recente INF erop en draai niks op de achtergrond

kzou toch wel makkelijk iets van 12000 moeten halen, toch ?

iemand een idee ? ik zit nu lekker te schokken in games, nfs underground trekt ie bijv. maar net op 1024x768

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 38533 op 23-11-2003 18:15 ]

[Shunt]

Anoniem: 38533 schreef op 23 november 2003 @ 18:03:
hoi allemaal,

ik heb net ff een 2001 testje gerunt, krijg een dikke zuigscore van net over de 10000

systeem:

soltek mobo (die in die mooie Soltek Qubic EQ3401M)
p4 2,6ghz
1gb 333mhz ram
gf4 ti4600 @ 4x
xp sp1
drivers 45.23
dx 9.0b

kheb recente INF erop en draai niks op de achtergrond

kzou toch wel makkelijk iets van 12000 moeten halen, toch ?

iemand een idee ? ik zit nu lekker te schokken in games, nfs underground trekt ie bijv. maar net op 1024x768

verse windows instalatie proberen ?
andere vidkaart drivers geprobeert
ik zit met mijn 4400 ti al standaart op 13000 punten
bij een beetje ocen al aan de 14500 punten

[Anoniem: 38533]

Shunt schreef op 23 november 2003 @ 19:34:
[...]

verse windows instalatie proberen ?
andere vidkaart drivers geprobeert
ik zit met mijn 4400 ti al standaart op 13000 punten
bij een beetje ocen al aan de 14500 punten

maakt niet uit, dit is een net nieuwe install.....nog meer ideen ? andere drivers wil ik liever niet....want 45.23 schijnen de stabielste te zijn, toch ?

[Shunt]

Anoniem: 38533 schreef op 23 november 2003 @ 19:49:
[...]


maakt niet uit, dit is een net nieuwe install.....nog meer ideen ? andere drivers wil ik liever niet....want 45.23 schijnen de stabielste te zijn, toch ?

erm stabielste ?
probeer voor de grap eens de 41.XX serie's
die werken het beste voor jou kaartje (de geforce 4 serie dus)

[Anoniem: 38533]

Shunt schreef op 23 november 2003 @ 19:50:
[...]

erm stabielste ?
probeer voor de grap eens de 41.XX serie's
die werken het beste voor jou kaartje (de geforce 4 serie dus)

ow ok dat wist ik niet.....gebruik jij die ook ? draaien de games bij jou zonder rare artifacten ? zo ja, welke versie gebruik jij precies ?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38533 op 23-11-2003 19:54 ]

[Anoniem: 38533]

Shunt schreef op 23 november 2003 @ 19:50:
[...]

erm stabielste ?
probeer voor de grap eens de 41.XX serie's
die werken het beste voor jou kaartje (de geforce 4 serie dus)

ok nou ik heb nou met v41.80 geprobeerd, nu haal ik 13200, dus dat scheelt nogal! maar ik zou volgens mij toch nog makkelijk meer kunnen halen....ik ga zo een checken hoe de games lopen.....een game die snel loopt maar er ruk uitziet word je ook niet vrolijk van......en een game die sloom loopt maar er geod uitziet ook niet .... ben benieuwd ....

[Anoniem: 38533]

Anoniem: 38533 schreef op 24 november 2003 @ 11:25:
[...]


ok nou ik heb nou met v41.80 geprobeerd, nu haal ik 13200, dus dat scheelt nogal! maar ik zou volgens mij toch nog makkelijk meer kunnen halen....ik ga zo een checken hoe de games lopen.....een game die snel loopt maar er ruk uitziet word je ook niet vrolijk van......en een game die sloom loopt maar er geod uitziet ook niet .... ben benieuwd ....

hmmmmm...nu heb ik toch af en toe schokken in nfs....en als 2x aa aanzet trekt ie weer net niet als voorheen, wat doe ik fout ? dit is toch niet normaal voor mijn systeem ?!

[RooN]

sys specs:

Epox 8K3AE
AMD 2400+ @ 2600+ (2100 mhz, 12*175)
Dane Elec 2*256 Mb PC2700 @ 350 Mhz (CAS 3)
Asus V8440 Ti4400 128 Mb Core @ 295 Mhz, Mem @ 610 Mhz

WinXP Pro met SP1
DX 9.0b
NVidia ForceWare 52.16
3DMark 2001 met patch 330

Score: 11357





Ik vind dit een beetje laag voor mijn systeem, ik zie 'mindere' systemen met hogere scores....iemand ideeën, suggesties ?

Owja, ik krijg ook mn videokaart niet hoger (met het standaardproggie van Asus) terwijl ik het idee heb datie nog wel hoger kan...heeft iemand nog suggesties hoe ik dat kan doen?

[RooN]

NFS Underground loopt trouwens prima op 1280x1024 en alles op hoog....maar dan staat AA uit

dit wijst er ook wel weer op dat de 3Dmark scores niet altijd betrouwbaar zijn of wel? als ik mensen zie die hogere scores halen maar dan spellen niet goed kunnen spelen

[Anoniem: 38533]

RooN schreef op 24 november 2003 @ 14:47:
NFS Underground loopt trouwens prima op 1280x1024 en alles op hoog....maar dan staat AA uit

dit wijst er ook wel weer op dat de 3Dmark scores niet altijd betrouwbaar zijn of wel? als ik mensen zie die hogere scores halen maar dan spellen niet goed kunnen spelen

dat vermoed ik ook ja.....:( helaas voor mij dan....kun jij eens proberen met 2xaa aan of je dan ook schokken krijgt ?

[zodje]

specs
MSI k7n2 delta
AMD XP 2600 @2200
GF4 TI4200 @ 285core 600 mem
1024 ddr pc2700
Score 3dmark 2001 13347

Heeft het zin om min video kaart te vervangen voor een ati 9600 pro met 256?

Winxp sp1
43.45 drivers
dx 9

[ Voor 10% gewijzigd door zodje op 24-11-2003 15:05 . Reden: vergeten os te melden ]

[RooN]

@ toolman2k: op 4xAA (in windows ingesteld omdat het niet in het spel zelf kan) doetie het op 1280x1024 niet lekker....het schokt niet echt maar lekker spelen kan ook niet....op 1024x768 en 4xAA doetie het echter perfect

dus ik ga niet teveel waarde aan die 3Dmark scores hechten, als je games maar lekker lopen, daar gaat het toch om?

[pisart]

zodje schreef op 24 november 2003 @ 14:58:
specs
MSI k7n2 delta
AMD XP 2600 @2200
GF4 TI4200 @ 285core 600 mem
1024 ddr pc2700
Score 3dmark 2001 13347

Heeft het zin om min video kaart te vervangen voor een ati 9600 pro met 256?

Winxp sp1
43.45 drivers
dx 9

Je huidige kaart vervangen door een 9600pro heeft geen zin. Het is hetzelfde als je kaart vervangen door een gf4 ti4600 Wacht totdat de prijzen dalen en koop je dan een 9800 non pro of mss een 9800se en mod deze naar een 9800pro.

[Anoniem: 38533]

RooN schreef op 24 november 2003 @ 16:40:
@ toolman2k: op 4xAA (in windows ingesteld omdat het niet in het spel zelf kan) doetie het op 1280x1024 niet lekker....het schokt niet echt maar lekker spelen kan ook niet....op 1024x768 en 4xAA doetie het echter perfect

dus ik ga niet teveel waarde aan die 3Dmark scores hechten, als je games maar lekker lopen, daar gaat het toch om?

hmm fijn voor jou dan....maar bij mij is het nog steeds ruk ik had zelfde gezeik op mn vorige hardware ook al ! denk ik ok nu is het vast goed als ik alles overzet naar qubic systeempje...maar nee hoor.....lijkt wel alsof ik vervloekt ben ofzo....moet ik dan toch maar een xbox kopen ?

[RooN]

heb je de 52.16 drivers van nvidia al geprobeerd? zal misschien niet veel uithalen maar ja je kunt t altijd proberen...

heeft er verder al iemand naar mijn 3dmark score gekeken? ik vind m nog steeds laag

[Roughrock]

hoi mensen

ik heb gister ook ff 3mark 03 gedraaid en kom op 5483 punten..
mijn vraag is of dit een beetje een redelijke score is voor mijn specs:
(zo niet,wat zou ik kunnen veranderen om een betere score te krijgen? )
athlon 3000+
radeon 9800 pro
512 mb pc 2700
gigabyte ga7vt600
80 gig 7200 rpm
niets overgeklokt, nieuwste drivers gebruikt en draaiend op win xp +sp1

[noltha]

Nou daar ben ik ook weer eens!


Bij mij haal ik met onderstaande specs:


3d mark 2001 :

rond de 11000 punten (niet getweakedd/ oc'ed)
" " 13500 punten (wel getweaked met rivatuner / oc'ed ti4600 waarden


En nu dan het gekke!
3d mark 03

rond de 1600 Punten (non/oced)
" 1749 " (wel oc'ed)

Bij alle test's vsync = off

Ik vind dat verschil zo groot met 01 - 03!

Ik gebruik een oudere driver 44.09.
Ach misschien moet ik maar weer eens upgraden naar een dx9 kaart!

[ Voor 28% gewijzigd door noltha op 25-11-2003 09:00 ]

[Shunt]

noltha schreef op 25 november 2003 @ 08:47:
Nou daar ben ik ook weer eens!


Bij mij haal ik met onderstaande specs:


3d mark 2001 :

rond de 11000 punten (niet getweakedd/ oc'ed)
" " 13500 punten (wel getweaked met rivatuner / oc'ed ti4600 waarden


En nu dan het gekke!
3d mark 03

rond de 1600 Punten (non/oced)
" 1749 " (wel oc'ed)

Bij alle test's vsync = off

Ik vind dat verschil zo groot met 01 - 03!

Ik gebruik een oudere driver 44.09.
Ach misschien moet ik maar weer eens upgraden naar een dx9 kaart!

jij hebt ook niet eens naar vergelijkbare scores gezocht of wel ?
de geforce 4 TI serie's is een DX8 / 8.1 kaartje
3dmark 2003 is een DX 9 bench progsel
dusse jah wat else is there to say

[swampy]

noltha schreef op 25 november 2003 @ 08:47:
Nou daar ben ik ook weer eens!


Bij mij haal ik met onderstaande specs:


3d mark 2001 :

rond de 11000 punten (niet getweakedd/ oc'ed)
" " 13500 punten (wel getweaked met rivatuner / oc'ed ti4600 waarden


En nu dan het gekke!
3d mark 03

rond de 1600 Punten (non/oced)
" 1749 " (wel oc'ed)

Bij alle test's vsync = off

Ik vind dat verschil zo groot met 01 - 03!

Ik gebruik een oudere driver 44.09.
Ach misschien moet ik maar weer eens upgraden naar een dx9 kaart!

Tja voor een DX8 kaart is dat normaal!

Maar je hoeft nog niet up te graden hoor, de "dx9" games gebruiken nu nog maar iets van 5% van het DX9 arsenaal dus je kan het spel perfect spelen op 8x met "ietsje" minder eye-candy.. valt niet op!

Wacht tot de echte klappers uit zijn en er veel DX9 eye candy gebruikt wordt, kijk dan naar je budget, reviews en koop dan pas een DX9 kaart :-)

[ Voor 5% gewijzigd door swampy op 25-11-2003 14:35 ]

[dion_b]

Nav het nieuwe beleid voor 'Grote Topics' gaat dit topic dicht.

Lees voor meer informatie dit (tijdelijke) sticky topic:

Waar zijn alle 'Grote Topics' naartoe?

En natuurlijk de (bijgewerkte) policy:
* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *