3Dmark Score te laag - Deel 2

[Verwijderd]

Ellow people ik wou ff jullie reactie hebben op mijn score.
Dit is mijn pc:

AMD 1.2GHz @ 1.35GHz (geclocked met fsb die nu op 150 MHz loopt)
Jetway moederbord met via kt266a chipset
512MB ddr pc2700 = 333 valueram van kingston (loopt maar op 266 door moederbord)
Club-3D GeForce 4 ti4200 128MB gamers edition X-series
waarvan de core 250MHz @ 275MHz
en memory 550MHz @ 575MHz

Seagate 5400 toeren 40GB harde schijf
Nvidia detonator 45.23

Mijn 3Dmark2001se build 330 score = 8280 3DMarks
goed of slecht zeg t maar

Mzzl -=D-Dragon=- (op sandmans account (zit naast m))

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 12:12:
Ik heb hier een Radeon 9600NP en met het volgende systeem haal ik maar 6200 punten in 3dmark 2001!!:
p4 2.4ghz
albatron pvg pro
512mb ddr 333
os: winxp
nieuwste drivers van ati.com (ook oudere geprobeerd)

alles nog niet overgeklokt en dus maar 6200 puntjes iemand met radeon-ervaringen een idee

idd lijkt er heel veel op dat je de cd drivers niet geïnstalleerd hebt, de chipset drivers moet je installeren, daarna moet het echt goed zijn.

Score zal rond de 11.000 moeten liggen met jou systeem.

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 12:45:
Ellow people ik wou ff jullie reactie hebben op mijn score.
Dit is mijn pc:

AMD 1.2GHz @ 1.35GHz (geclocked met fsb die nu op 150 MHz loopt)
Jetway moederbord met via kt266a chipset
512MB ddr pc2700 = 333 valueram van kingston (loopt maar op 266 door moederbord)
Club-3D GeForce 4 ti4200 128MB gamers edition X-series
waarvan de core 250MHz @ 275MHz
en memory 550MHz @ 575MHz

Seagate 5400 toeren 40GB harde schijf
Nvidia detonator 45.23

Mijn 3Dmark2001se build 330 score = 8280 3DMarks
goed of slecht zeg t maar

Mzzl -=D-Dragon=- (op sandmans account (zit naast m))

Jou score is goed voor je systeem. Vooral je processor/moederbord/geheugen zorgt ervoor dat je score niet zo hoog is als haalbaar zu zijn met een ti4200

Verwijderd schreef op 30 september 2003 @ 11:32:
[...]


Merk + Type moederbord = Asus a7n8x deluxe rev 2.0

Merk + Type Videokaart = Sapphire Atlantis radeon 9800 128mb

Processor + Snelheid = Athlon XP 2800+ Barthon

Intern geheugen = 2x256MB pc3200 Hyperx Kingston

Je Operating System = Windows XP

Je DirectX Versie = 9.0

Je VGA-Driver versie = Cat 3.7

Welke patch van 3DMark je gebruikt = de laatste

ik hoor het wel

k heb nu dus 4900 met 3dmark03 en rond de 15000 met 3dmark2001
hoe hoog moet ik kunnen halen als ik de boel overklok?

Je score kan als je flink overkloked (videokaart én cpu) en de omega 3.7 drivers gebruikt (+performance settings etc).. voor:
3dmark03: rond de 6000 is zeker haalbaar.
3dmark2001: 17000 is heel goed haalbaar, móet eigenlijk makkelijk kunnen als je je FSB flink opschroeft.

[ Voor 66% gewijzigd door Race Eend op 30-09-2003 13:20 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1362274

voor dit systeem:

Moederbord: Dell 0M2035
CPU: Intel pentium 4 2.6 ghz hyperthreading.
Videokaart: Ati radeon 9800 non pro Clock/Memory 432 / 385
Geheugen: 512 MB DDR Ram 400 mhz
Besturingsysteem: Windows XP
Direct - X versie: 9
VGA drivers: Catalyst 03.7

mag ik trots zijn of niet??

[Verwijderd]

idd lijkt er heel veel op dat je de cd drivers niet geïnstalleerd hebt, de chipset drivers moet je installeren, daarna moet het echt goed zijn.

Score zal rond de 11.000 moeten liggen met jou systeem.

Alles is geinstalleerd, AGP size staat goed, ik snap der geen hout van Welke drivers zijn het beste voor de 9600 NP, ik heb meerder geprobeerd, maar geen resultaten

[Race Eend]

Ik zou de omega cat 3.7 drivers gebruiken.

op www.omegacorner.com kan je die halen.
Probeer anders toch eens je mobo cd te pakken en ff de drivers daarvan te installeren, een 2e keer kan geen kwaad.

[Verwijderd]

Ik zag laatst op de MSI site een nieuwe bios staan waardoor mijn MOBO (k7T266Pro) ook tot de Athlon 2000+ gaat. Als ik mij niet vergis loopt deze toch ook op een hogere FSB (266) ? Of kan dit niet worden aangepast met een nieuwe bios?

N.B. huidige bios kan de FSB wel hoger dan 138, maar dan worden de USB poorten uitgeschakeld

[Verwijderd]

Race Eend schreef op 30 September 2003 @ 19:16:
Ik zou de omega cat 3.7 drivers gebruiken.

op www.omegacorner.com kan je die halen.
Probeer anders toch eens je mobo cd te pakken en ff de drivers daarvan te installeren, een 2e keer kan geen kwaad.

al 4x geprobeerd kzal nu eens die drivers erop gooie

[Verwijderd]

verse windows installatie, turbo settings in bios, agp settings goed, chipset drivers, omega drivers die Race eend had aanbevolen en nogsteeds in de 6000 : 6300 punten. iemand nog tips?
nogsteeds volgende systeem:
pentium 4 2.4ghz
radeon 9600 NP
albatron px845pev
512mb ddr 333
winxp
direct x 9

[Verwijderd]

@TT_Master

Je score is best wel laag ja. Diezelfde score haal ik op:
AMD Duron 1200mhz
Win98se
384mb DDR-ram (pc2100)
Radeon 9600 NP
ASUS A7V266-E

Heb je nog andere programma's toevallig op de achtergrond draaien?
Kijk eens bij ctrl-alt-delete

suc6
Op AMD Athlon XP 2000+ en dezlefde configuratie haal ik 7600 punten.
Heb je de instellingen bij het testen wel op de standaard instellingen laten staan?

[Pubbert]

The Bigboss: Jouw score is ook zeer laag, ik haalde met een Duron 1300 en SDram al 8100 3dmarks met een Radeon 8500!

[Verwijderd]

systeem:
Intel Pentium 4 2605 MHz
ATI RADEON 9800 PRO 378 MHz / 338 MHz
512 MB Ram

Ik denk dat mn 2001 score te laag is ... 15672 punten:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7056148

Ik weet t niet zeker want de compare-tool op de officiele site is nogal vaag.. hoe zie ik of een systeem overklokt is of niet?

Ter vergelijking nog een 03 score die volgens mij wél in orde is:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1318925

[Pubbert]

zo slecht is die 01 score ook weer niet. Misschien dat je met iets meer optimaliseren wat hoger uitkomt (hogere fsb etc. proberen, cpu overclock)

[Verwijderd]

Voor een non-oc systeem dus niks mee aan de hand? Dan blijf ik voorlopig even van de tweakbare instellingen af

[Verwijderd]

ik heb een
asus 7v8x-x
met een 2400+ @2240mhz
en een shapphire radeon 9700non pro default clock
cath 3.7
os win xp profie
en 512mb pc 2700 kingstongeheugen
ik haal 12349 punten bij 3dmark 2001
ik vind dit behoorlijk weinig aangezien ik met mijn
geforce 4 ti4200 128mb @310/550
al 11699 punten haalde dus is dit nomaal of heb ik iets fout gedaan

[Verwijderd]

Ik heb hier een mooi probleem met 3dm01:

mijn systeem:
p4 2.4ghz (533mhz)
gigabyte i845PE
512mb ddr333
80gb seagate barracuda IV
hercules 9800 flashed naar pro
superflower 420W psu

windows installatie is nog maar paar dagen oud,nodige intel drivers erop, cat 3.7, achtergrondprogjes gesloten, vsync uit, qualiteit op 'prestatie' enz enz, alles dubbelgecheckt

score van 13800 a 13900 punten
Ik natuurlijk dik teleurgesteld

In 2003 krijg ik wel een 5400 punten....

Wat kan hier nu de oorzaak van zijn? 3dmark staat wel geïnstalleerd op een partitie die gebruikt wordt voor downloads, en al lang niet meer gedefragmenteerd is, maar deze score is toch ronduit belachelijk, niet?

[Verwijderd]

Asus A7NX8 1.06
Club3D Radeon 9800 pro (default clock)
Athlon XP 2400 (Barton, 2 Ghz, 133FSB)
2x 256 Mb PC2100, dual channel
Windows 2K Sp4
Directx 9.0b
Catalyst 3.7

3Dmark 2003 score: 4418

(nog) geen compare URL jammer genoeg

Niet slecht voor een 'trage' cpu. maar k'heb het gevoel dat het toch beter kan,
gart drivers zijn geinstalleerd (laatste versie). Vsync heb ik wel altijd aanstaan,
de rest van de Direct3D opties heb ik standaard gehouden.

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 30 September 2003 @ 20:23:
Ik zag laatst op de MSI site een nieuwe bios staan waardoor mijn MOBO (k7T266Pro) ook tot de Athlon 2000+ gaat. Als ik mij niet vergis loopt deze toch ook op een hogere FSB (266) ? Of kan dit niet worden aangepast met een nieuwe bios?

N.B. huidige bios kan de FSB wel hoger dan 138, maar dan worden de USB poorten uitgeschakeld

Nee een Amd 2000+ heeft gewoon een 133x2 = 266 Mhz FSB, oke deze is over te klokken naar 200x2 = 400+ als je geluk hebt

Met jou moederbord, zou je dus idd een 2000+ kunnen gebruiken, ver overklokken dmv fsb kom je dan idd niet, maar als je de multiplier zou unlocken is 2000 harde mhz'en goed haalbaar

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 11:38:
3Dmark 2003 score: 4418

(nog) geen compare URL jammer genoeg

Niet slecht voor een 'trage' cpu. maar k'heb het gevoel dat het toch beter kan,
gart drivers zijn geinstalleerd (laatste versie). Vsync heb ik wel altijd aanstaan,
de rest van de Direct3D opties heb ik standaard gehouden.

Uhh vraagje, waarom zet je dat vync niet gewoon uit? Weet je eigenlijk wel wat dat inhoud?

Vsync zorgt er voor dat je fps niet boven de refreshrate van je monitor uitkomt, het houdt je systeem 'in' zodat je in vele games een gelijke refreshrate/fps hebt.
Voor benchmarking is dit erg nadelig omdat je dus snelheid inboekt, zet het dus eens uit en test again. (verder is je score niet heel slecht natuurlijk, maar kan veel hoger).

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 02:11:
Ik heb hier een mooi probleem met 3dm01:

mijn systeem:
p4 2.4ghz (533mhz)
gigabyte i845PE
512mb ddr333
80gb seagate barracuda IV
hercules 9800 flashed naar pro
superflower 420W psu

windows installatie is nog maar paar dagen oud,nodige intel drivers erop, cat 3.7, achtergrondprogjes gesloten, vsync uit, qualiteit op 'prestatie' enz enz, alles dubbelgecheckt

score van 13800 a 13900 punten
Ik natuurlijk dik teleurgesteld

In 2003 krijg ik wel een 5400 punten....

Wat kan hier nu de oorzaak van zijn? 3dmark staat wel geïnstalleerd op een partitie die gebruikt wordt voor downloads, en al lang niet meer gedefragmenteerd is, maar deze score is toch ronduit belachelijk, niet?

Defragmenteer maar eens een keer dan Kijken of het wat uitmaakt.
Verder is 3dmark2001 erg gevoelig voor Cas instellingen van je geheugen, probeer deze in je bios lager te zetten (=sneller) en kijken of je geheugen het aan kan.

Je moet met jou sys zeker richting de 15000+

3dmark03 score is idd gewoon goed.

[ Voor 64% gewijzigd door Race Eend op 01-10-2003 13:39 ]

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 30 september 2003 @ 23:51:
ik heb een
asus 7v8x-x
met een 2400+ @2240mhz
en een shapphire radeon 9700non pro default clock
cath 3.7
os win xp profie
en 512mb pc 2700 kingstongeheugen
ik haal 12349 punten bij 3dmark 2001
ik vind dit behoorlijk weinig aangezien ik met mijn
geforce 4 ti4200 128mb @310/550
al 11699 punten haalde dus is dit nomaal of heb ik iets fout gedaan

moet idd veel beter kunnen, check ff of fsaa en aniso in de drivers op applicatie preference staan, vsync uit. Defrag.

Heb je een schone install gedaan met je nieuwe videokaart? Zo nee, dat wil ook nog wel eens helpen.

[Verwijderd]

ik heb een schone instal gedaan en de standaart instellingen uit de driver gebruikt ik heb later alles op prestatie gezet dat scheelde 200 punten bij 2001 dus wat kan het zijn
mijn videokaar kapot

mijn 2003 score is 4200 is dit wel goed te noemen voor zo'n systeem

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2003 14:19 ]

[Race Eend]

Ja je 3dmark03 score is wel redelijk ja, kan ook wel wat beter.

Kapot is je videokaart in ieder geval niet, hij loopt niet vast of wat dan ook. Je probleem zit hem gewoon in software.

aatal tips:
- Defragmenteer
- Zorg dat je met weinig programma's opstart (uitvoeren>msconfig>opstarten en daar alles uitvinken.
- zorg dat je alle programma's op de achtergrond uit hebt staan
- kijk je driver instellingen nog eens na, staat vsync uit

etc etc

[Verwijderd]

Chipset drivers voor de asus p4c800 deluxe als je deze installeerd scheelt dit veel punten want ik ben ze min of meer vergeten tijdens de install maar als het nou niet zo veel scheelt dan laat ik het gewoon.

[Verwijderd]

Uhh vraagje, waarom zet je dat vync niet gewoon uit? Weet je eigenlijk wel wat dat inhoud?

Vsync zorgt er voor dat je fps niet boven de refreshrate van je monitor uitkomt, het houdt je systeem 'in' zodat je in vele games een gelijke refreshrate/fps hebt.
Voor benchmarking is dit erg nadelig omdat je dus snelheid inboekt, zet het dus eens uit en test again. (verder is je score niet heel slecht natuurlijk, maar kan veel hoger).

Ik weet precies wat het inhoud, en het staat aan omdat ik geen tearing wil
als ik aan het gamen ben.

Ben bang dat heel weinig mensen weten wat het echt inhoud:
als Vsync aanstaat word de output van de beeldkaart gesyncd met de refresh-rate van je monitor, de monitor krijgt dus precies 1 volledig beeldje door als hij z'n beeld ververst. zorgt er wel voor dat je FPS word gecapped op de refresh-rate van je monitor. maar als dat b.v. 120 hz is maakt dat geen bal uit, behalve bij benchen.

Als het uitstaat kan je monitor meer beeldjes doorkrijgen dan wat hij kan laten zien in 1 volledige refresh, dan krijg je 'tearing', het ene gedeelte van het scherm laat een nieuw frame zien, en het andere gedeelte een oudere frame. ziet er niet uit bij gamen, wel goed voor je FPS.

Maar inderdaad, ik zal het bij het benchen maar uitzetten, zal wel schelen

[Verwijderd]

aan mijn vync licht het niet wand bij game 3 low details daar haal ik over de 300fps dus daar licht het niet aan

[Verwijderd]

Ik heb een
ti4200 310/553
512mb @333
p4 2.53
heb een 3dmark03 score van 1770 met 45.33
een 3dmark 2001 score van 12230 met 41.09
kan dit nog hoger??

[Qylos]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 19:36:
Ik heb een
ti4200 310/553
512mb @333
p4 2.53
heb een 3dmark03 score van 1770 met 45.33
een 3dmark 2001 score van 12230 met 41.09
kan dit nog hoger??

Je 3dmark 2k1 score is geledelijk normaal, maar je 3dmark 2k3 score is wel laag. Waarom gebruik je verschillende drivers? Gebruik anders dezelfde drivers (41.09) voor 3dmark 2k3 of kijk of je misschien niet nog andere programma's op de achtergrond hebt draaien.

[Smarron]

Qylos schreef op 01 October 2003 @ 19:41:

Je 3dmark 2k1 score is geledelijk normaal, maar je 3dmark 2k3 score is wel laag. Waarom gebruik je verschillende drivers? Gebruik anders dezelfde drivers (41.09) voor 3dmark 2k3 of kijk of je misschien niet nog andere programma's op de achtergrond hebt draaien.

Laag echt niet. De Ti4x00 kaartjes halen amper meer dan 1700. klopt dus wel. Mijn Ti4400 haalt ook maar 1700 punten. Het blijven DX8.1 kaarten.

[Verwijderd]

met die 41.09 haal ik met 3dmark 2003 1650 en 3mark 2001 12300
en met 45.33 haal ik met 3dmark 2003 1770 en 3dmark 2001 11500

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje: Ik had 3dmark2001se gelopen en nou zegt ie, can't publish because deviation in cpu speed..

Wat is dat dan?

[Burner13]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 20:27:
met die 41.09 haal ik met 3dmark 2003 1650 en 3mark 2001 12300
en met 45.33 haal ik met 3dmark 2003 1770 en 3dmark 2001 11500

ik heb dat ook ja... komt omdat die 45.33 drivers voor dx 9 kaartjes zijn, en die van ons dx 8.1

[Smarron]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 21:46:
Ik heb een vraagje: Ik had 3dmark2001se gelopen en nou zegt ie, can't publish because deviation in cpu speed..

Wat is dat dan?

Heb je je cpu ge-oced ?

Dan krijg je die melding inderdaad. Futuremark wilt alleen echte standaard cpu's adden om te vergelijken.

[Verwijderd]

Smarron schreef op 01 October 2003 @ 22:28:
[...]
Heb je je cpu ge-oced ?

Dan krijg je die melding inderdaad. Futuremark wilt alleen echte standaard cpu's adden om te vergelijken.

Ja, maar als je op xtremesystems kijkt, of waar dan ook dan zie je dat er veel meer mensen zijn die ook met hun overclockte cpu in die lijst staan. Waarom werkt dat dan niet bij mij?

[Sneezydevil]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 10:14:
[...]


Ja, maar als je op xtremesystems kijkt, of waar dan ook dan zie je dat er veel meer mensen zijn die ook met hun overclockte cpu in die lijst staan. Waarom werkt dat dan niet bij mij?

Omdat je NF7-s een beetje moeilijk doet(als je die tenminste nog hebt). Zet het spread spectrum eens uit in je bios en vergelijk de snelheid die 3dmark aangeeft met wcpuid. Als deze gelijk zijn doet hij het hier ook perfect. Heb ook een Nf7-s en als ik die hoog klok komt het regelmatig voor dat 3dmark bij de eerste keer opstarten verkeerd zit en 2.6 Ghz aangeeft inplaats van 2.7 Ghz. Dan sluit ik 3dmark en start het gewoon opnieuw op tot het klopt.

[ Voor 26% gewijzigd door Sneezydevil op 02-10-2003 11:22 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu ook even me cpu @ 2850mhz gezet en haal nu 13030 punten in 2001

[Smarron]

Sneezydevil schreef op 02 oktober 2003 @ 11:21:
Omdat je NF7-s een beetje moeilijk doet(als je die tenminste nog hebt). Zet het spread spectrum eens uit in je bios en vergelijk de snelheid die 3dmark aangeeft met wcpuid. Als deze gelijk zijn doet hij het hier ook perfect. Heb ook een Nf7-s en als ik die hoog klok komt het regelmatig voor dat 3dmark bij de eerste keer opstarten verkeerd zit en 2.6 Ghz aangeeft inplaats van 2.7 Ghz. Dan sluit ik 3dmark en start het gewoon opnieuw op tot het klopt.

Ik had een tijd geleden ook gewoon scores met oc-de cpu's kunnen plaatsen, maar nu dus niet meer. Ik denk dat Futuremark gewoon wat heeft veranderd. Deze eist gewoon inderdaad een herkenbare cpu, dus met een echte rating.

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 11:32:
Ik heb nu ook even me cpu @ 2850mhz gezet en haal nu 13030 punten in 2001

Das harstikke mooi, maar om wat voor videokaart gaat het? Want mijn cpu loopt op 2,1Ghz en die haalt 13500 puntjes (zie sig). Er zit een non-ocde Ti4400 in.

[Sneezydevil]

Smarron schreef op 02 October 2003 @ 11:56:
[...]
Ik had een tijd geleden ook gewoon scores met oc-de cpu's kunnen plaatsen, maar nu dus niet meer. Ik denk dat Futuremark gewoon wat heeft veranderd. Deze eist gewoon inderdaad een herkenbare cpu, dus met een echte rating.

Nou eergisteren kon ik het nog gewoon, hoewel ik wel het idee heb dat ze strenger zijn geworden en ook al bij een kleine afwijking de score niet meer toelaten, eerst had ik er namelijk nooit last van en nu moet ik echt opletten voor ik bench.

En als dat echt zo is ga ik dat vandaag wel merken wil namelijk de 19500 verbreken.

//edit Ik kan ze nog gewoon publishen, net even gebenched

[ Voor 6% gewijzigd door Sneezydevil op 02-10-2003 12:54 ]

[Verwijderd]

Score 5578

Epox socket 478 mobo 4peae (type)
2,4 op 2,6 ghz intel p4 processor
Geforce mx 440 270/400
512 mb dramm pc2100
Win2k NL
Direct X 9,0
gewone driver die erbij zat
Geen patch gebruikt
3dmark 2001 build 200

misschien ff leuk
ik heb een budget van 320 euro....
Wat kan ik verbeteren
oja mijn 3dmark gaf vaak aan no hardware support

[Verwijderd]

Smarron schreef op 02 oktober 2003 @ 11:56:
[...]
Ik had een tijd geleden ook gewoon scores met oc-de cpu's kunnen plaatsen, maar nu dus niet meer. Ik denk dat Futuremark gewoon wat heeft veranderd. Deze eist gewoon inderdaad een herkenbare cpu, dus met een echte rating.


[...]
Das harstikke mooi, maar om wat voor videokaart gaat het? Want mijn cpu loopt op 2,1Ghz en die haalt 13500 puntjes (zie sig). Er zit een non-ocde Ti4400 in.

Ik heb een
ti4200 310/553
512mb @333
p4 2.53 @ 2850

[Smarron]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 12:27:
Score 5578

Epox socket 478 mobo 4peae (type)
2,4 op 2,6 ghz intel p4 processor
Geforce mx 440 270/400
512 mb dramm pc2100
Win2k NL
Direct X 9,0
gewone driver die erbij zat
Geen patch gebruikt
3dmark 2001 build 200

misschien ff leuk
ik heb een budget van 320 euro....
Wat kan ik verbeteren
oja mijn 3dmark gaf vaak aan no hardware support

Voor € 320,- kun je een Radeon 9800 (Pro) kopen

Club3d9800 Non Pro
Club3d 9800 Pro

Dan heb je zo'n enorme boost! Een GF4MX is nou niet echt een gamerskaart, maar een budgetkaart voor mensen die games op de 3e plaats hebben staan ofzo. Die kaart heeft ook DX7-hardwarematige support, terwijl 3DMark2001 DX8 vereist. Daarom krijg je die melding van not supported vaak.

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 13:21:
Ik heb een
ti4200 310/553
512mb @333
p4 2.53 @ 2850

Netjes gedaan!

[ebborazor]

Ik weet niet zeker ofdat ik het hier moet vragen maar ik waag het er op:

Ik heb een Radeon 9700 en Asus A7N8X, 3dmark03 crasht de hele tijd tijdens of net na game test 1. Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan zijn?

[Verwijderd]

Smarron schreef op 02 October 2003 @ 16:26:
[...]
Voor € 320,- kun je een Radeon 9800 (Pro) kopen

Club3d9800 Non Pro
Club3d 9800 Pro

Dan heb je zo'n enorme boost! Een GF4MX is nou niet echt een gamerskaart, maar een budgetkaart voor mensen die games op de 3e plaats hebben staan ofzo. Die kaart heeft ook DX7-hardwarematige support, terwijl 3DMark2001 DX8 vereist. Daarom krijg je die melding van not supported vaak.


[...]
Netjes gedaan!

Heb jij enig idee om iets goedkopers
ik vindt 300 euro voor een dom videokaartje maar lame
zo´n hardcore gamer ben ik niet ik heb wel wat beters te doen
ik moet gewoon een uber snelle goede en stabiel systeem hebben met mogenlijkheid tot goede games te kunnen spelen

ik zat eerder te denken aan een radeon 9600 pro is dat niet wat

[pisart]

Verwijderd schreef op 02 oktober 2003 @ 17:24:
[...]


Heb jij enig idee om iets goedkopers
ik vindt 300 euro voor een dom videokaartje maar lame
zo´n hardcore gamer ben ik niet ik heb wel wat beters te doen
ik moet gewoon een uber snelle goede en stabiel systeem hebben met mogenlijkheid tot goede games te kunnen spelen

ik zat eerder te denken aan een radeon 9600 pro is dat niet wat

Voor €200 vind ik de 9600pro het best of eventueel een 9600XT nog wat sneller

[Smarron]

pisart schreef op 02 October 2003 @ 18:40:
Voor €200 vind ik de 9600pro het best of eventueel een 9600XT nog wat sneller

Ik zou geen 9600Pro halen. Dat is echt geen goeie en veel te duur vergeleken met de prestaties. Lees de reviews maar.

Als ik bijvoorbeeld € 200,- uit zou kunnen geven, had ik een 9700 gehaald. Eventueel een 2ehandse 9700Pro.

Wat je anders kunt doen is een 9800SE, maar die is zonder modden ook niet alles.

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 17:24:
Heb jij enig idee om iets goedkopers
ik vindt 300 euro voor een dom videokaartje maar lame
zo´n hardcore gamer ben ik niet ik heb wel wat beters te doen
ik moet gewoon een uber snelle goede en stabiel systeem hebben met mogenlijkheid tot goede games te kunnen spelen

ik zat eerder te denken aan een radeon 9600 pro is dat niet wat

Zie dus boven, ik dacht alleen dat je die € 320,- wilde spenderen, vandaar mijn suggesties. Als je echt goedkoop uit wilt zijn, haal dan een 2ehands Ti4x00 met 128mb. Dan kun je echt goed gamen, en kost het je tussen de € 80,- en 110,- als je goed zoekt.

[pisart]

Smarron schreef op 02 October 2003 @ 19:28:
[...]
Ik zou geen 9600Pro halen. Dat is echt geen goeie en veel te duur vergeleken met de prestaties. Lees de reviews maar.

Als ik bijvoorbeeld € 200,- uit zou kunnen geven, had ik een 9700 gehaald. Eventueel een 2ehandse 9700Pro.

Wat je anders kunt doen is een 9800SE, maar die is zonder modden ook niet alles.


[...]
Zie dus boven, ik dacht alleen dat je die € 320,- wilde spenderen, vandaar mijn suggesties. Als je echt goedkoop uit wilt zijn, haal dan een 2ehands Ti4x00 met 128mb. Dan kun je echt goed gamen, en kost het je tussen de € 80,- en 110,- als je goed zoekt.

Hier is al een 9700 non pro al nauwelijks tot niet meer te verkrijgen daarom zei ik 9600pro, maar toch liever een XT. Ik vind het wel erg dat de 9600pro niet de performance haalt van de 9500pro destijds. Als je 2ehands een 9700pro voor een zacht prijsje kunt vinden dan heeft die wel mijn voorkeur

[ Voor 7% gewijzigd door pisart op 02-10-2003 20:13 ]

[ebborazor]

Ok, heel stom van me, het was een warmte probleem (PCI VGA kaart zat bijna op de fan van de radeon ) Probleem is dus opgelost.


EDIT:

Asus A7N8X
AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.1 GHz
RADEON 9700
512 MB DDR PC2700
==

Score: 4850

Normaal volgens mij of niet?

[ Voor 37% gewijzigd door ebborazor op 02-10-2003 20:01 ]

[Verwijderd]

Na het lezen van al deze scores begin ik spontaan te janken :"(

Ik heb alle nieuwe drivers gedownd en geïnstalleerd hier komen mn specs

-asus p4pe moederbord
-intel pentium 4 2400 mhz
-pc 2700 512 mb ddr
-Geforce fx 5600 256 mb
-laatste nvidia detonators (geloof 45 nu ofzo)
-directX 9.0b (ook al geupdate)
-Windows XP
-3d benchmark 02 score: 430 :'( ik weet niet hoe het ken alle toepassingen gesloten etc.
al die tips gedaan faq doorgelezen nieuwe drivers etc. alles geprobeerd

[Verwijderd]

tis trouwens benchmark 03

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 22:35:
Na het lezen van al deze scores begin ik spontaan te janken :"(

Ik heb alle nieuwe drivers gedownd en geïnstalleerd hier komen mn specs

-asus p4pe moederbord
-intel pentium 4 2400 mhz
-pc 2700 512 mb ddr
-Geforce fx 5600 256 mb
-laatste nvidia detonators (geloof 45 nu ofzo)
-directX 9.0b (ook al geupdate)
-Windows XP
-3d benchmark 02 score: 430 :'( ik weet niet hoe het ken alle toepassingen gesloten etc.
al die tips gedaan faq doorgelezen nieuwe drivers etc. alles geprobeerd

Misschien moet je eens proberen om 3Dmark 2001 te runnen, aangezien softwarematig naar mijn inzien alles wel oke is. Misschien kun je ook even een Compare Url maken, kunnen we zien waar je kaart zo traag scoort.

btw: gebruik het knopje als je wat wilt toevoegen


ebbrazor: jouw score is prima hoor

[Verwijderd]

Jah prima maarre hoe doe ik dat ik kan mn results niet bij future mark publishen omdat ik een illegale versie heb..

BIj 3d 2k1 scoort hij nu 6708
Ik heb nog eens het een en ander geprobeert en ik scoor nu 2189 (met 3dmark2k3)maar dit is nog diep diep triest


Hmmz hier heb ik de testresults naar excel geëxporteerd en op mn geocities gezet:
http://www.geocities.com/jewelzdq/Benchmark_results.xls

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2003 10:18 ]

[Verwijderd]

Eindelijk heb ik mijn 9800 pro binnen, wat mij nu opvalt is dat ik met deze kaart niet verder kom dan de volgende score.Standaard kom ik rond de 14600 uit, maar ja dat deed ik met die andere kaarten ook .

I kan veranderen in de Volts of andere instellingen firewall.virusscan aan of uit, maakt allemaal niet uit. Vernieuwings freq. verandert, werkt ook niet. Ligt het misschien aan de p4 533 (van mij)die ik heb vergeleken met een p4 800??? Scheelt het echt zoveel met zo'n nieuwe proc.???

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7064772

En mijn eerste 17K:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7067584


Waar zou bij mij de bottleneck kunnen zitten, ik heb het volgende sys.specs.

P4b 2,4@2.9 1.6V
Mobo Epox 4pead
1G pc2700 mem cas2.5/5/2/2
80 mb 7200 RPM
creative live 5.1
club3d 9800 pro 380 @ 417 bij 340 @ 371 1.7V
OS XP sp1
Cat 3.7 full

Verder geen gekke dingen draaien.

Alvast dank voor jullie hulp.

Vergelijking link van mijn Sapphire Altantis 9500 NP:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6739482

Vergelijking link van mijn Hercules 9700 pro:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6966124

Echt veel verschil zit er niet tussen toch????

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2003 18:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 09:25:
Mijn 3Dmark 2001 moet beter kunne vindt ik.

Spec's.
*TUSL2-C van Asus Met de Intel 815EP steppings B chipset. (Zal de ouwe 440BX beter score ?(
*Point of view Radeon 8500 64mb mem en core 250Mhz
*Tualtin Pentium 3 1,26Ghz
*512MB SDram 133mhz timming 3,2,2
*Win98 se
*DirectX 9.0b
*Omega driver 2.6.16
*En ik gebruik de 3DMark2001SE_patch.exe maar het maakt geen donder uit.

Hier me score,
7157 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6956917

Ik heb eens een score van ±7700 3D marks gehad, meer moet dus mogelijk zijn.

Volgende de 3Dmakr is dit pc'je sneller dan die van mij ,
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6148861

dit is mijn oude pc zelfde systeem als jij alleen mijn radeon draait 275/275

[Verwijderd]

quote]svennies schreef op 03 October 2003 @ 20:16:
[...]


dit is mijn oude pc zelfde systeem als jij alleen mijn radeon draait 275/275[/quote]
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3235416
die moest er nog ff bij

[Verwijderd]

ik haal met :

amd 1900+ ( fsb 135 )
msi kt3 ultra ( via kt333 )
msi Nvidia Geforce4 Ti4600 8x agp 128mb ddr @ 300/675
2x256 major3rd ddr mem ( pc2700 , cas 2.5-in bios )
Directx 9.0
detonator 43.45
3dmark2001se ( nog geen patch? versie/build 330)

tussen de 7500 en 8000 punten :\

opvallend is dat mijn high polygon met 1 lichie errrrrrrrug achterblijft met vergelijkbare systemen, 2 tot 3 keer zo laag is niet bijzonder ( ik 18.8 anderen +/- 45 )

[Verwijderd]

3dmark 2001: 10365

ik vraag me af, komt dit omdat ik een DX9 kaart heb?? ik snap er niks van. mijn 2003 score is 5733 namelijk, dat is toch een redelijke score voor mijn machine? niks overclocked trouwens.

P4 2.0 Ghz
MSI MS-6513
Chaintech FX5900 Ultra 256mb
Detonator 45.23
DX 9.0b
768 DDR PC2100 Samsung
WINXP Pro dutch SP1 integrated

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 02:42:
3dmark 2001: 10365

ik vraag me af, komt dit omdat ik een DX9 kaart heb?? ik snap er niks van. mijn 2003 score is 5733 namelijk, dat is toch een redelijke score voor mijn machine? niks overclocked trouwens.

P4 2.0 Ghz
MSI MS-6513
Chaintech FX5900 Ultra 256mb
Detonator 45.23
DX 9.0b
768 DDR PC2100 Samsung
WINXP Pro dutch SP1 integrated

Post je CPU Score van 2003 eens, het lijkt me dat je CPU het laat afweten, en dat merk je met name in 2001 dus Want je 2003 score is wel goed. (Daar is je CPU-speed minder van belang)

Compare Url is handig

[ Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 04-10-2003 03:07 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2003 @ 00:59:
ik haal met :

amd 1900+ ( fsb 135 )
msi kt3 ultra ( via kt333 )
msi Nvidia Geforce4 Ti4600 8x agp 128mb ddr @ 300/675
2x256 major3rd ddr mem ( pc2700 , cas 2.5-in bios )
Directx 9.0
detonator 43.45
3dmark2001se ( nog geen patch? versie/build 330)

tussen de 7500 en 8000 punten :\

opvallend is dat mijn high polygon met 1 lichie errrrrrrrug achterblijft met vergelijkbare systemen, 2 tot 3 keer zo laag is niet bijzonder ( ik 18.8 anderen +/- 45 )

Er gaat iets verkeerd, ik weet niet wat. Wellicht instellingen in je Detonators ? Een score van 10k tot 11k moet echt wel mogelijk zijn!

Dond3r schreef op 04 oktober 2003 @ 03:06:
Post je CPU Score van 2003 eens, het lijkt me dat je CPU het laat afweten, en dat merk je met name in 2001 dus Want je 2003 score is wel goed. (Daar is je CPU-speed minder van belang)

Compare Url is handig

Precies, beide scores lijken me redelijk in orde!

[Verwijderd]

maar een tijd geleden heb ik met een vriend's TI4600 gedraaid, en kwam ik rond de 13000 :-/

[pisart]

Heb je iets verandert aan je config sinds je die bench gedaan hebt met die ti4600?
Andere drivers geprobeerd? Omega of detonators?

[Verwijderd]

nope.. maar kijk: al mijn games draaien als een tierelier, 2003 is ook een nette score lijkt me en dan dit...

maargoed mischien dat het aan DX8 liggen, mijn kaart in DX9

[Verwijderd]

Weet eigenlijk niet wat goed is, maar dit is men systeem:

ECS K7S5A
AMD Athlon XP 1700+
256mb DDR PC2100
SIS 6326 8mb
ATA 66 HD van 15GB, seagate
Direct X 9.0 (--> ik had die eens geinstaleerd, wist toen nog niet dat kaart dat totaal niet ondersteund , maar bij dxdiag, geeft hij overal weer directX9.0, perfect geinstaleerd, no problems found enzo, maar ergens staat er wel dat de kaart het niet ondersteund, en dat ik nieuwe drivers moet instaleren van fabrikant. Maarja, voor die kaart bestaan er natuurlijk al lang geen drivers meer, dus valt hij dan terug op de 8.1b? of wat is dat hier?)

3Dmark 2001 score: 237punten.
3Dmark 2003 score: kan niet draaien

Euhmm, is dit normaal 237punten in 3d Mark 2001?? niet 2003, maar 2001. Nuja, geraakte nooit niet hoger als 5fps, en sommige sloeg hij over omdat er geen hardware support was.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 10:50 ]

[pisart]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 10:17:
nope.. maar kijk: al mijn games draaien als een tierelier, 2003 is ook een nette score lijkt me en dan dit...

maargoed mischien dat het aan DX8 liggen, mijn kaart in DX9

Zal wel niet aan dx 8 of 9 liggen , maar post eens je compare url's dat maakt alles veel makkelijker

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 10:18:
Weet eigenlijk niet wat goed is, maar dit is men systeem:

ECS K7S5A
AMD Athlon XP 1700+
256mb DDR PC2100
SIS 6326 8mb
ATA 66 HD van 15GB, seagate
Direct X 9.0 (--> ik had die eens geinstaleerd, wist toen nog niet dat kaart dat totaal niet ondersteund , maar bij dxdiag, geeft hij overal weer directX9.0, perfect geinstaleerd, no problems found enzo, maar ergens staat er wel dat de kaart het niet ondersteund, en dat ik nieuwe drivers moet instaleren van fabrikant. Maarja, voor die kaart bestaan er natuurlijk al lang geen drivers meer, dus valt hij dan terug op de 8.1b? of wat is dat hier?)

3Dmark 2001 score: 237punten.
3Dmark 2003 score: kan niet draaien

Euhmm, is dit normaal 237punten in 3d Mark 2001?? niet 2003, maar 2001. Nuja, geraakte nooit niet hoger als 5fps, en sommige sloeg hij over omdat er geen hardware support was.

Heel normaal. Maar ik neem aan dat je die kaart er ook niet in hebt om mee te gamen. Als je een Geforce 4 MX 440 zou nemen zou je al 4000-5000 halen en veel beter games kunnen spelen. Think about it.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 October 2003 @ 11:38:
Asus A7NX8 1.06
Club3D Radeon 9800 pro (default clock)
Athlon XP 2400 (Barton, 2 Ghz, 134FSB)
2x 256 Mb PC2100, dual channel
Windows 2K Sp4
Directx 9.0b
Catalyst 3.7

3Dmark 2003 score: 4418
Vsync heb ik wel altijd aanstaan

Als ik vsync uitzet kom ik op 5420, heh. stuk beter ja, maar ik laat hem wel aanstaan . voor de rest alles nog standaard.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 October 2003 @ 17:24:
[...]

zo´n hardcore gamer ben ik niet ik heb wel wat beters te doen
ik moet gewoon een uber snelle goede en stabiel systeem hebben met mogenlijkheid tot goede games te kunnen spelen

Common sense: Uber snelle PC willen = Uber veel geld uitgeven.

[Tom Yam]

met mijn notebook:

PIV - 2.5 gHz
512 Mb
en een ATi mobility radeon 9000

haal ik maar

............................626 .........................

3dmarks 03

[Verwijderd]

MSI nForce 1 moederbord
Club3d Radeon 9700Pro 128Mb
AMD Athlon XP 2000+ @ 1670Mhz
256DDR pc2100
Windows XP Pro
DirectX 9
Catalyst 3.7

3Dmark2001 met 9315 marks

Dit is natuurlijk een bagger score al zeg ik t zelf.
Weet iemand hoe dit kan?

[Burning_Tyre]

Ik heb sinds gisteren mijn moederbord terug van een reparatie van msi, bord was dood, en heb dus een nieuw bord gekregen. Precies hetzelfde type board. Heeft helaas wel 5 weken geduurd maar heb me pc eindelijk weer werkend.

Namelijk de MSI kT4V-L.

De rest van mijn setup is hetzelfde gebleven als voordat mijn moederbord stuk was. Eerst haalde ik ongeveer 7000 3dmarks 2001 SE.

En nu heb ik vandaag diverse keren gemeten maar kom niet boven de 5500 uit....:(

Specs:

Moederbord: MSI KT4V-L (VIA KT400)

Videokaart: Hercules Geforce 3 ti 200

Processor: Amd Athlon XP 1700+ @ 1700+

Geheugen: 512MB DDR

OS: WinXP NL SP1

DirectX: 9.0a

3DMark versie: 2001 met de 330 patch

Mijn score? 5237 3DMarks

Zo is de score nu.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7071593

En zo was het 5 weken geleden met hetzelfde moederbord voor de reparatie

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6874777

[Verwijderd]

Mmm iets HEEL vaags...mn systeem: ( net nieuw)

Asus P4P800
Intel 2.8 ghz 800 fsb
Ati Radeon 9700 pro
256 pc-2700 ddr ram ( 1 reepje )


3dmark03 : 4470 punten??!?!?

Ik heb nieuwste directx9, nieuwste 3.7 catalyst drivers...alleen geen moederbord drivers ofzo, zou het daaraan kunnen liggen, en kan iemand me dan ff url geven?

UPDATE : Heb net de enanieuwste INtel INF accelerator geinstalleerd, en nu kan ik AGP 8X gebruiken. Ik heb nu veel betere fps in bijv call of duty demo,
en mn 3dmark03 score is omhoog gegaan naar 4780 punten.
Alsnog VEEL te weinig toch?
Welke drivers zou ik nog meer moeten installeren? ( anti aliasing is uit, anistropic filtering is uit, vertical sync is uit, enz)

[niels88]

Burning_tyre:

Mischien omdat je een andere driver hebt gebruikt

Voor: 6.14.10.4490
Na : 6.14.10.5175

En ik vind het raar dat bij AGP Rates
(Current/Available: N/a erbij is gekomen
Eerst stond er dit: 4x / 1x 2x 4x
Nu dit : N/A / 1x 2x 4x

[LyP0]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2003 @ 13:30:
Eindelijk heb ik mijn 9800 pro binnen, wat mij nu opvalt is dat ik met deze kaart niet verder kom dan de volgende score.Standaard kom ik rond de 14600 uit, maar ja dat deed ik met die andere kaarten ook .


Waar zou bij mij de bottleneck kunnen zitten, ik heb het volgende sys.specs.

P4b 2,4@2.9 1.6V
Mobo Epox 4pead
1G pc2700 mem cas2.5/5/2/2
80 mb 7200 RPM
creative live 5.1
club3d 9800 pro 380 @ 417 bij 340 @ 371 1.7V
OS XP sp1
Cat 3.7 full

????

in de sp 1 , prob eens zonder
ik haal trouwens maar 8300 punten met mijn gf fx5600 256mb core @ 352 en mem @ 467 op standaart pecs heb ik ongeveer 8170
en alles zoals 3dmark 2001 standaart heeft ingesteld , met beeldkwaliteit enz.
op 2003 haal ik maar ongeveer 2200
mijn systeem is

2.4 ghz ( 533 mhz)
384 mb ddr sdram
abit siluro gffx5600 256mb dt
40 gb hd
alles behalve de vga is nog standaart ingesteld en niet ge ocd
heb al een keer of 10 geprobeert na een nieuwe install maar geen verschil , maakt 8x agp zooveel uit tegen over 4 ??

[Burning_Tyre]

niels88 schreef op 04 oktober 2003 @ 21:08:
Burning_tyre:

Mischien omdat je een andere driver hebt gebruikt

Voor: 6.14.10.4490
Na : 6.14.10.5175

En ik vind het raar dat bij AGP Rates
(Current/Available: N/a erbij is gekomen
Eerst stond er dit: 4x / 1x 2x 4x
Nu dit : N/A / 1x 2x 4x

Ik heb nu met dezelfde drivers als eerst gedaan, en nog eens 200 punten lager... kwam op 5200 uit ipv 7000. Heb vandaag al hele windows opnieuw geinstalleerd, schijf geformateerd, defragmentatie gedraaid.....weet echt niet hoe het komt dat ik nu bijna 2000 punten lager haal doordat ik enkel een ander moederbord erin heb. Wel hetzelfde type....:S:S

[Verwijderd]

dacht laat ik is me radeon 9500 pro 64mb overclocken kijken hoe ver het gaat
heb ik 330mhz core 310 mhz( ) memory gedaan en run ik 3dmark 2001se....
krijg 5500 score
terwijl toen ik deze kaart kreeg ik 9600 kreeg http://service.futuremark.com/compare?2k1=6698276
me spec:
ECS K7VZA 3.4
Athlon Xp 1500+ (150fsb)
512 SDRAM Kingston
Win xp sp1+alle updates
alle laatste drivers enzo...

nu krijg ik dus opeens 4200 marks minder , ik vond america's army als zo laggerig

[pisart]

Heb je al wat oudere drivers geprobeerd? De nieuwste zijn niet altijd even goed voor iedereen.
Klok je gpu eens wat lager of standaard en probeer dan is opnieuw.
Heb je iets verandert aan je config na die test van 9600 3dmarks?

[Verwijderd]

lijkt me niet dat het aan de drivers ligt niemand heeft problemen met de 3.7 d8 ik toch...
enige wat verandert is 10mb netwerkt naar 100mb(met zelfde kaart) en sysgate person firewall geinstaleert, nog wel paar andere maar niet echt grote veranderingen ofzo
en met standaard clock nog lager... 50fps in die eerste scene kreeg eerst over de 100

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2003 22:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2003 @ 16:23:
MSI nForce 1 moederbord
Club3d Radeon 9700Pro 128Mb
AMD Athlon XP 2000+ @ 1670Mhz
256DDR pc2100
Windows XP Pro
DirectX 9
Catalyst 3.7

3Dmark2001 met 9315 marks

Dit is natuurlijk een bagger score al zeg ik t zelf.
Weet iemand hoe dit kan?

Weet iemand echt niet hoe dit kan?

[pisart]

Wat heb je al zelf gedaan? Clean install, andere drivers of wat aan de instellingen verandert?
Heb je die score altijd al gehad of gewoon nu opeens slecht?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 October 2003 @ 10:15:
[...]

Weet iemand echt niet hoe dit kan?

Is je Windows nog wat schoon? Heb je de chipset drivers al?

[Verwijderd]

altijd al gehad, clean install heeft ook geen zin, eeh...andere drivers heb ik er ook op gehad aleen dat scheelt maar 20 punten ofzo.
Kan het misschien aan mijn werkgeheugen of moederbord liggen (vrij oud spul)?

@ Masera: is chipset driver van het moederbord?,
dan heb ik deze niet want ik heb een sky computer gekocht (net zoiets als dell).
daar zaten niet echt veel cd's enzow bij.
ik heb ook wel op de MSI site gekeken maar daar staat dit moederbord niet eens op maar in het boekje van het moederbord daar staat duidelijk dat het een msi is.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2003 10:49 ]

[pisart]

Heb je dan ook zo'n cd van sky met windows (repaircd of zo) erop of heb je zelf windows erop gezet?

[Verwijderd]

jah kep zelf XP Pro er op gezet omdat er zoveel dikke troep op stond (en Home).
maar ik heb m zo vaak geformatted omdat ik m ff schoon wou hebben.

[pisart]

Kan je eens een compare url geven?
Op hoeveel staat je agp apture size en je agp snelheid?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 16:23:
MSI nForce 1 moederbord
Club3d Radeon 9700Pro 128Mb
AMD Athlon XP 2000+ @ 1670Mhz
256DDR pc2100
Windows XP Pro
DirectX 9
Catalyst 3.7

3Dmark2001 met 9315 marks

Dit is natuurlijk een bagger score al zeg ik t zelf.
Weet iemand hoe dit kan?

Nforce1 en slome cpu...

[pisart]

Zo traag is die pc toch ook weer niet. Had zo'n 11000 punten met een gf4 ti 4600 @ 330/750 en p4 1.5ghz @ 1.875ghz. Die 9700pro is zkr sneller als de gf4 en de athlon ook dus die moet toch zo'n 11500 halen als het niet meer is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 October 2003 @ 14:23:
[...]


Nforce1 en slome cpu...

nForce 1 zat ik ook aan te denken alleen cpu vin ik wel meevallen eigenlijk.
Werkgeheugen had ik ook aan gedacht maar verder niet egt.

[pisart]

Heb je al is getest met Aquamark of met Pcmark? Wat voor score je kreeg. Dan weet je met pcmark ongeveer hoe je systeem presteert of er iets ongewoon is.

[Verwijderd]

Kan er nog iemand naar mijn scores kijken

(page 10 staat de rest..)

www.geocities.com/jewelzdq/Benchmark_results.xls

[Cougar]

1.8a @ 2.5ghz
asus p4p800 deluxe
radeon 9500 @ 9700. 350/303
768 ddr pc 2700

3dmark 2001 / 14500 punten
3dmark 2003 / 5300 punten

is deze score ok?

[Smarron]

Cougar schreef op 06 October 2003 @ 00:06:
1.8a @ 2.5ghz
asus p4p800 deluxe
radeon 9500 @ 9700. 350/303
768 ddr pc 2700

3dmark 2001 / 14500 punten
3dmark 2003 / 5300 punten

is deze score ok?

Sorry hoor, maar wat denk je zelf

[Pubbert]

Cougar schreef op 06 October 2003 @ 00:06:
1.8a @ 2.5ghz
asus p4p800 deluxe
radeon 9500 @ 9700. 350/303
768 ddr pc 2700

3dmark 2001 / 14500 punten
3dmark 2003 / 5300 punten

is deze score ok?

Scores zijn wel goed hoor, niets mis mee.

[Verwijderd]

pisart schreef op 05 October 2003 @ 20:59:
Heb je al is getest met Aquamark of met Pcmark? Wat voor score je kreeg. Dan weet je met pcmark ongeveer hoe je systeem presteert of er iets ongewoon is.

Aquamark wel, daar had ik maar 9787 punten, das beh0orlijk slecht vin ik zelf(maar ik weet niet of t zo is)

[pisart]

Verwijderd schreef op 06 October 2003 @ 16:03:
[...]

Aquamark wel, daar had ik maar 9787 punten, das beh0orlijk slecht vin ik zelf(maar ik weet niet of t zo is)

Dat is zeer slecht. Omdat het vooral grafische kaart gericht is en je een radeon 9700 pro hebt moet je toch een goede score hebben. Zo'n 25000 of zo. Ik haal zo'n 18000 met een gf 4 ti.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2003 @ 12:32:
[...]


Heel normaal. Maar ik neem aan dat je die kaart er ook niet in hebt om mee te gamen. Als je een Geforce 4 MX 440 zou nemen zou je al 4000-5000 halen en veel beter games kunnen spelen. Think about it.

Yup, correct, was van plan om deze week de Geforce 4 MX 440 te gaan halen, kost hier bij de pc-winkel 56EURO's, lekker goedkoop

[HellBeast]

Okee, daar komtie:

P4 2,53 Ghz (Asus P4B533-E)
1 Gb RAM
80 GB 7200RPM
Radeon 9600Pro OC'd : 486/337

2001 ---> 11407
2003 ---> 3813

edit: Met de laatste Omega drivers trouwens

[ Voor 19% gewijzigd door HellBeast op 06-10-2003 21:03 ]

[Race Eend]

Prima score HellBeast (vooral 2003)! Flinke overklok van je kaart!

2001 score kan beter door cpu te overklokken.

[Verwijderd]

P4P800
Intel 2.8 ghz 800 fsb ( hyper threading staat uit )
Ati Radeon 9700 pro
256 pc-2700 ddr ram ( 1 stick, dus geen dual channel)

3dmark03: 4682 .... *xenome begint te huilen*

hij is net 1 dag oud, weet iemand hoe dit komt? Het hoort toch 1000 punten hoger te zijn?

in 3dmark01se: 14304. Ook veel te laag als je het mij vraagt.

Komt het doordat ik nog geen dual channel gebruik? :\
Zijn er misschien nog extra mobo drivers die ik over het hoofd zie?

plz, iemand, help me!

ps. In pc-mark 2002 heeft mijn hdd een score van 1092: is er wat mis mee?
hdd: Maxtor 60 gig

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2003 21:57 ]

[Verwijderd]

Is toch mooie score? of kijk ik zo verkeerd?

[Smarron]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2003 @ 19:05:
Yup, correct, was van plan om deze week de Geforce 4 MX 440 te gaan halen, kost hier bij de pc-winkel 56EURO's, lekker goedkoop

Of een 2e-hands Ti4200 128MB voor € 70,-

[Verwijderd]

LyP0 schreef op 04 October 2003 @ 21:25:
[...]

in de sp 1 , prob eens zonder
ik haal trouwens maar 8300 punten met mijn gf fx5600 256mb core @ 352 en mem @ 467 op standaart pecs heb ik ongeveer 8170
en alles zoals 3dmark 2001 standaart heeft ingesteld , met beeldkwaliteit enz.
op 2003 haal ik maar ongeveer 2200
mijn systeem is

2.4 ghz ( 533 mhz)
384 mb ddr sdram
abit siluro gffx5600 256mb dt
40 gb hd
alles behalve de vga is nog standaart ingesteld en niet ge ocd
heb al een keer of 10 geprobeert na een nieuwe install maar geen verschil , maakt 8x agp zooveel uit tegen over 4 ??

Dus sp1 eruit en SP2 dan ook, ik kan ze dan gewoon uninstallen in de bak met software???? Moet ik ook alle hotfixes eruit gooien? Ik kan geen reinstall doen van XP , darvoor heb ik teveel zooi op mijn pc staan.

Thx

Ray

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 October 2003 @ 13:30:
Eindelijk heb ik mijn 9800 pro binnen, wat mij nu opvalt is dat ik met deze kaart niet verder kom dan de volgende score.Standaard kom ik rond de 14600 uit, maar ja dat deed ik met die andere kaarten ook .

I kan veranderen in de Volts of andere instellingen firewall.virusscan aan of uit, maakt allemaal niet uit. Vernieuwings freq. verandert, werkt ook niet. Ligt het misschien aan de p4 533 (van mij)die ik heb vergeleken met een p4 800??? Scheelt het echt zoveel met zo'n nieuwe proc.???

Zou het helpen als ik mijn voeding die nu 300W zou veranderen in 450 W.
Ik heb nog wel genoeg V's als ik speel, 5V zakt niet onder de 4.999

Ik heb geen verstand van voeding dus misschien is het wel onzin wat ik nu gevraagd heb, maar ja, dan heb i weer iets geleerd.


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7064772

En mijn eerste 17K:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7067584

3DMark Score 6454 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 194,2 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 44,3 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 38,8 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 40,6 fps Game Tests

Sorry van 3dmark2003 kan ik geen link plaatsen

Zou het helpen als ik mijn voeding die nu 300W zou veranderen in 450 W.
Ik heb nog wel genoeg V's als ik speel, 5V zakt niet onder de 4.999

Ik heb geen verstand van voeding dus misschien is het wel onzin wat ik nu gevraagd heb, maar ja, dan heb i weer iets geleerd.


Waar zou bij mij de bottleneck kunnen zitten, ik heb het volgende sys.specs.

P4b 2,4@2.9 1.6V
Mobo Epox 4pead
1G pc2700 mem cas2.5/5/2/2
80 mb 7200 RPM
creative live 5.1
club3d 9800 pro 380 @ 417 bij 340 @ 371 1.7V
OS XP sp1
Cat 3.7 full

Verder geen gekke dingen draaien.

Alvast dank voor jullie hulp.

Vergelijking link van mijn Sapphire Altantis 9500 NP:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6739482

Vergelijking link van mijn Hercules 9700 pro:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6966124

Echt veel verschil zit er niet tussen toch????

Zou het helpen als ik mijn voeding die nu 300W zou veranderen in 450 W.
Ik heb nog wel genoeg V's als ik speel, 5V zakt niet onder de 4.999

Ik heb geen verstand van voeding dus misschien is het wel onzin wat ik nu gevraagd heb, maar ja, dan heb i weer iets geleerd.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 18:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 October 2003 @ 16:03:
[...]

Aquamark wel, daar had ik maar 9787 punten, das beh0orlijk slecht vin ik zelf(maar ik weet niet of t zo is)

Ligt t egt neit aan andere hardware?

[DoingK]

Burning_Tyre schreef op 04 October 2003 @ 21:40:
[...]


Ik heb nu met dezelfde drivers als eerst gedaan, en nog eens 200 punten lager... kwam op 5200 uit ipv 7000. Heb vandaag al hele windows opnieuw geinstalleerd, schijf geformateerd, defragmentatie gedraaid.....weet echt niet hoe het komt dat ik nu bijna 2000 punten lager haal doordat ik enkel een ander moederbord erin heb. Wel hetzelfde type....:S:S

al de nieuwste via 4-in-1 drivers geinstalleerd?, dan zal ie de agp poort namelijk wel goed gebruiken, zonder die drivers gebruikt ie een lagere agp snelheid (agp1x of agp2x ipv agp4x) en als 3dmark agp N/A aangeeft dan zullen de drivers wel niet/niet goed geinstalleerd zijn

edit:
en is de bios versie op je nieuwe bord wel dezelfde (of hoger) als die je op je oude bord had? en de bios instellingen weer net zoals in de oude situatie, staat je agp in de bios bijv wel op 4x?

[ Voor 13% gewijzigd door DoingK op 07-10-2003 18:09 ]