3Dmark Score te laag - Deel 2

[Rudios]

Ik heb voorheen een 9700pro gehad en deze is kapot gegaan in de garantie tijd, dus ik kreeg voor dezelfde nieuw waarde nu een 9800pro. Na een paar games te hebben gespeeld en een benchmark (3dmark 2001se en 3dmark 03). Zit ik precies op dezelfde performance.

Ik haalde met de 9700pro 12500 ptn en met de 9800pro precies ook 12500 ptn. (Cat. 3.8, Dx9) Met 3Dmark03 heb ik maar 2800 ptn met de 9800pro. Ook bij games liggen de FPS precies het zelfde.
Ik vond persoonlijk bij de 9700pro al de score wat laag in de verschillende benchmarks maar met de 9800pro zit er geen greintje verbetering in. Het duidt dus op een bottleneck. Persoonlijk denk ik dat het aan het Mobo ligt en aan het geheugen.

Mobo: Aopen AX4B-533+
geheugen: Dane-Alec pc2100
verder: signature

In combinatie met de Hercules Radeon 9800pro, welk mobo en heugen kan ik dan het beste pakken ?


Alvast bedankt!

[Smarron]

Zou je het probleem wel meteen moeten zoeken bij je hardware? Hoe staan je driverinstellingen?

[Madrox]

ehm, PC2100 geheugen tempert je kaart ook wel...
En dat die scores in 3Dmark 2001 niet veel verschillen klopt ook wel. a) t is DX8, en b) de 9800 pro loopt pas uit met 4xAA en 8/16x AF. Zonder die twee boeit het niet . . .

[Rudios]

Maar maar het is toch vreemd dat ik met beide kaarten 12500 pnt haal in 3dmark'01, dus ze komen NIET boven de 12500, terwijl ze dat beide moeten kunnen, vóóral de radeon 9800pro.

En 3Dmark03 heb ik 2800 ptn, das toch ook veel te weinig ?


Smarron>> alles staat op standaard en de tests worden zonder AA en AF gedaan. Ook heb ik de laatste drivers en fastwrite staat off en AGP 4x (sneller gaat niet)

[ Voor 31% gewijzigd door Rudios op 11-10-2003 10:50 ]

[J0J0]

Anoniem: 91634 schreef op 04 September 2003 @ 09:25:
Mijn 3Dmark 2001 moet beter kunne vindt ik.

Spec's.
*TUSL2-C van Asus Met de Intel 815EP steppings B chipset. (Zal de ouwe 440BX beter score ?(
*Point of view Radeon 8500 64mb mem en core 250Mhz
*Tualtin Pentium 3 1,26Ghz
*512MB SDram 133mhz timming 3,2,2
*Win98 se
*DirectX 9.0b
*Omega driver 2.6.16
*En ik gebruik de 3DMark2001SE_patch.exe maar het maakt geen donder uit.

Hier me score,
7157 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6956917

Ik heb eens een score van ±7700 3D marks gehad, meer moet dus mogelijk zijn.

Volgende de 3Dmakr is dit pc'je sneller dan die van mij ,
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6148861

LOL DAT IS DE MIJNE AHAHAHAHAHAHAH ik d8 ff heh dat kan niet maar het is mijn pc

[RSP]

M'n CPU: 1800+
Mobo: MSI KT4V
Memory: 256 DDR (PC2700)
HDD: Seagate 80gig
Video kaart: GeForce4 Ti4200 64mb

laatste 4in1 driver installed.
m'n score: 9508

is dit een beetje redelijk en wat kan ik proberen te veranderen? owja HL2 loopt bagger

[J0J0]

os win xp pro sp1
3d mark 2001 se
mobo msi 6534 (is micro atx)
cpu pentium 4 1800 mhz
mem samsung pc133 256mb cl3
vga sapphire ati radeon 9600 pro core @t 479,3 mhz mem @t 330,8
catalyst 3.6 ( heb gehoord dat nieuwere versie niet veel toevoegden en dat wat bugs inzaten)

score 8638

is dit niet nogal een lage score???

[ Voor 17% gewijzigd door J0J0 op 11-10-2003 15:23 ]

[Mental]

RSP schreef op 11 October 2003 @ 15:00:
*blaat*
owja HL2 loopt bagger

of een typo, of jij bent een van de mensen die de hl2 demo hebben gedowned, vergeet alleen niet dat dit de e3 demo was, uncompressed textures, extra complexe effects toegevoegd etc etc etc.

De release versie van hl2 zal veeeeeeeel beter draaien

[Mental]

Smarron schreef op 06 oktober 2003 @ 22:06:
[...]
Of een 2e-hands Ti4200 128MB voor € 70,-

of een nieuwe gf4 mx 440 voor €42 euro (aopen aeolus gf4 mx440)

[J0J0]

pisart schreef op 02 October 2003 @ 18:40:
[...]


Voor €200 vind ik de 9600pro het best of eventueel een 9600XT nog wat sneller

mja is pas getest is amper sneller, dan hoeft het voor mij niet houd het dan wel gewoon op handmatig oc'en

[jelle.]

Foutje, hoorde in andere topic

[ Voor 94% gewijzigd door jelle. op 11-10-2003 15:49 ]

[J0J0]

Smarron schreef op 02 October 2003 @ 19:28:
[...]
Ik zou geen 9600Pro halen. Dat is echt geen goeie en veel te duur vergeleken met de prestaties. Lees de reviews maar.

Als ik bijvoorbeeld € 200,- uit zou kunnen geven, had ik een 9700 gehaald. Eventueel een 2ehandse 9700Pro.

Wat je anders kunt doen is een 9800SE, maar die is zonder modden ook niet alles.


[...]
Zie dus boven, ik dacht alleen dat je die € 320,- wilde spenderen, vandaar mijn suggesties. Als je echt goedkoop uit wilt zijn, haal dan een 2ehands Ti4x00 met 128mb. Dan kun je echt goed gamen, en kost het je tussen de € 80,- en 110,- als je goed zoekt.

wtf eventueel een tweede hands?? zeker weten als je 200 euro wil uitgeven.
Zelfs voor een non pro 9700 moet je toch echt wel wat dieper in de buidel tasten.
Meeste mensen willen ook geen tweedehands.
en die review van die 9600 pro die je me liet zien.... ik kan je ook een andere laten zien.

nieuws: AnandTech publiceert details over Half-Life 2 performance

http://www.pricegrabber.c...adeon/ut=d5e0536734ec5ac5 <---- Dit is trouwens de mijne en wel iets beter dan je huis tuin en keuken 9600 pro


btw ga je me nu afzeiken vanwege een grammaticale fout??? dat is echt laag bij de grond man...

[ Voor 34% gewijzigd door J0J0 op 13-10-2003 12:42 ]

[Mojo]

Eerst was ik erg tevreden over mijn GeForce FX 5200 een erg mooie 3D Mark Score van 7812 en 1578 met onderstaand systeem. Maar sinds ik mijn moederbord terug heb van gistron en alles weer heb ingebouwd, kom ik maximaal op 6500 punten met 44.03, nieuwste drivers zijn nog slechter. Ik heb het idee dat mijn windows gewoon brak is, maar heb momenteel geen CD. Er is nog een verschil, ik heb nieuw geheugen sinds ik het moederbord terug had (geheugen kwam iets later), maar daar zou het niet aan kunnen liggen dacht ik.

Mobo: Chaintech 7VJl Deluxe
CPU: 2000+ Palomino
Geheugen: Infineon USA @ standaard
Videokaart: Geforce FX 5200 128 bit
OS: Windows XP
Drivers: 44.03, 45.23 en 52.13

[Anoniem: 22343]

Ik heb ook een veeeel te lage score in 3dmark 2001 (8460 3dmarks) En ik zou ook niet weten waar het aan ligt Hoe kan ik hoger komen? ( ik had met mijn oude gigabyte radeon 8500 meer dan 9000 3dmarks

Mobo: Epox 8rda3+
Geheugen: 2x vdata 512 mb ddr (op dual channel dus)
Videokaart: Sapphire 9600 non-pro (256mb)
CPU: AMD Athlon XP 2400+ @ 2000 mhz
OS: Win xp Professional
Drivers: catalyst 3.7

hier compare link : http://service.futuremark...tType=6&projectId=7100668

[Smarron]

J0J0 schreef op 11 October 2003 @ 15:47:
Euuuuh weet niet van welke planeet jij vandaan komt maar de 9600pro is echt wel geen slechte kaart (ga em vooral vergelijken met een 9700pro of een 9800 )

Echt wel geen

Ik vergelijk geen videokaarten in eerste instantie, maar het budget. Als de persoon in kwestie zegt een x-bedrag te besteden heeft en er een 9600Pro van kan halen, zeg ik gewoon: Een 9700 is sneller voor ongeveer hetzelfde budget en evt. is er nog wel een 9700Pro op de kop te tikken voor amper meer.

En lees eens wat reviews, want die 9600Pro is echt een baggerkaart

edit:
Nogmaals, qua prijs/prestatie verhouding. Die essentie had je denk ik gemist.
Maar goed, check dit maar: http://www.hexus.net/cont...JRD01NjgmdXJsX3BhZ2U9NA==

[ Voor 14% gewijzigd door Smarron op 12-10-2003 09:34 ]

[Anoniem: 80812]

baggerkaart? Heb je die pic al eens gezien van EUR/frames per sec??? Daar heeft de 9600PRO mijlen langen afstanden op welke kaart ook. Voor 200EUR is dit de beste super kaart die je kan krijgen!

[meelmark]

S C O R E : 4010
( 3D MARK 2003 )


MSI Neo2 865PE
Club3D ATI Radeon 9700 non-pro, (standaard settings; 275)
Intel Pentium IV, 2.6Ghz @ 800FSB, HyperThreading ON
512MB DDR Kingston @ 333 (pc2700) (2 reepjes)
40GB Maxtor 5400 toeren hdd, (+/- 2 jaar oud)
Windows XP Professional, alle updates gedaan
DirectX versie 9.0B
Omega 2.4.78
Nog geen patch gebruikt

Wtf was dit! Voor het eerst die test gedaan; bij CPU load kwam het aantal frames per seconde (met die 2 trollen ofzo) zelfs op NUL te staan eventjes! Ik was erg verbaasd. Ik vind mijn score te laag als ik het met andere systemen vergelijk;

( 3D MARK 2003 )
S C O R E : 4010

[ Voor 4% gewijzigd door meelmark op 12-10-2003 09:46 ]

[Anoniem: 89518]

Als het goed is heb je de intel inf chipset utility nog niet geinstalleerd..
meuk: Intel INF Update Utility 5.02.1003 ---download dat

Je AGP werkt zonder die driver niet. kijk maar effe, waarschijnlijk staat er bij je resultaten ook:

AGP 0x/-- 4x/8x
DAt betekente dus dat je agp op 0x draait,en dus uit staat

Uninstall EERST je graphic drivers, daarna nog effe drivercleaner erover heen zodat alles weg is. (www.driverheaven.net/cleaner) .
Dan install je de intel inf chipset utility, en daarna weer graphic drivers erop.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 89518 op 12-10-2003 13:38 ]

[meelmark]

Anoniem: 89518 schreef op 12 October 2003 @ 13:35:
Als het goed is heb je de intel inf chipset utility nog niet geinstalleerd..
meuk: Intel INF Update Utility 5.02.1003 ---download dat

Je AGP werkt zonder die driver niet. kijk maar effe, waarschijnlijk staat er bij je resultaten ook:

AGP 0x/-- 4x/8x
DAt betekente dus dat je agp op 0x draait,en dus uit staat

Uninstall EERST je graphic drivers, daarna nog effe drivercleaner erover heen zodat alles weg is. (www.driverheaven.net/cleaner) .
Dan install je de intel inf chipset utility, en daarna weer graphic drivers erop.

is dit een reactie op mijn post??

[meelmark]

meelmark schreef op 12 oktober 2003 @ 14:27:
[...]


is dit een reactie op mijn post??

zo ik heb het geprobeerd. Mijn 3dmark score is van 4100 naar 4250 gegaan , niet echt super.

Maar mijn aquamark 3 score is van 16000 naar 32000 gegaan! Dat is wel moooi!

[J0J0]

Anoniem: 80812 schreef op 12 October 2003 @ 09:35:
baggerkaart? Heb je die pic al eens gezien van EUR/frames per sec??? Daar heeft de 9600PRO mijlen langen afstanden op welke kaart ook. Voor 200EUR is dit de beste super kaart die je kan krijgen!

Ehehehehe ik heb em op de pcdiscount in het mecc gekocht voor 175 euro

[CARman]

L4m0r schreef op 11 October 2003 @ 15:31:
[...]


of een nieuwe gf4 mx 440 voor €42 euro (aopen aeolus gf4 mx440)

Yaaaah, da's pas een lekker snel ding. Heb hier nog een 1200 Duron staan met een GF4 MX440 erin. Jippie net over de 3000 punten in 3D Mark 2001SE. Nou is de CPU in mijn PC wel sneller ( XP2200+ ), maar mijn score is met mijn GF4 Ti4200 dan ook 4 keer zo hoog, met ruim 12000 punten.

Als ik moest kiezen tussen een 2de handse GF4 Ti ( wel een beetje fatsoenlijk merk graag ) of een GF4 MX, dan wist ik het wel. En mocht geld een probleem zijn, nou dan toch die extra Eurootjes er maar ff bij sparen. GF4 MX vind ik zeker voor wat gamen jammer van het geld.

[pisart]

meelmark schreef op 12 oktober 2003 @ 18:01:
[...]


zo ik heb het geprobeerd. Mijn 3dmark score is van 4100 naar 4250 gegaan , niet echt super.

Maar mijn aquamark 3 score is van 16000 naar 32000 gegaan! Dat is wel moooi!

Geef eens er een compare url van. Heb je ook al is 3dmark2001se geprobeerd, hoeveel je daar had?
Heb je altijd al zo'n score gehad of is het zo opeens gekomen? Nvdia kaart ervoor gehad?

[darkdesign]

aquamark is flink omhoog gegaan dus das wel goed

[Anoniem: 84160]

Anoniem: 81573 schreef op 05 October 2003 @ 10:15:
[...]

Weet iemand echt niet hoe dit kan?

Te weinig mem. doe er nog een reep bij. Met XP wordt er al 512 mb. geadviseerd Dus....

Succes

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 84160 op 14-10-2003 15:18 ]

[Anoniem: 89518]

meelmark, voor de rest zou het je harde schijf nog kunnen zijn, misschien heeft die ook invloed op je 3dmarkscore, maar weet ik niet cker

[Timo]

score :2900 3dmarks03
systeem ga-8knxp @ 2,4ghz C
256mb ddr400
ati radeon 9600 pro 256mb

Laag wat moet ik doen .

[danslo]

Score: 7500marks @ 3dmark01
specs: 1x256mb PC2700 + XP1700 @ XP2400 + XpertVision GF FX5600 256mb

Ik vind deze score wel erg tegenvallen, hij is al overgeklokt, laaste nVidia drivers.

[pisart]

Wat voor mobo heb je? Heb je de drivers ervoor geïnstalleerd?

[Anoniem: 64507]

Weet iemand of chipset drivers bij een asus p4c800 deluxe veel invloed hebben op 3dmark 03

[Zeus]

altijd volgens mij. het versnelt toch gewoon de communicatie tussen je onderdelen in je MB?

[danslo]

pisart schreef op 18 October 2003 @ 19:29:
Wat voor mobo heb je? Heb je de drivers ervoor geïnstalleerd?

Mobo is Asus a7v8x, laatste drivers geinstalleerd

[Termy]

3dmark heeft niks met je HD te maken behalve als je zo weinig geheugen hebt dat hij blijft swappen het laden van de tests zelf (van hd dus) boeit niks op de score.

mddeheus, ja, nooit die drivers vergeten. altijd gebruiken punt

meelmark, je hebt DDR333 geheugen in een board dat DDR400 ondersteunt en ook wil om 1:1 te draaien. dat doe je nu niet en dat zuigt balletjes

[Anoniem: 90555]

ik vind zelf me scores ook vrij laag...

systeem:

p4 2,66ghz (533fsb)
2 x 256 mb pc 2700 (kingston)
Seagate 120gb Hdd (7200rpm)
Club 3d Ati Radeon 9800SE (niet gemod of overgeclockt oid)
windows xp


3dmark03 = 3600
3dmark2001 = 13000

nu is er ook zo'n soft mod voor mijn kaart en dan haal ik dus wel hoge scores mee..

met soft mod

3dmark03 = 5600:D
3dmark2001se = 14500
(wat ik met softmod toch nog steeds laag vind hoor bij 3dmark2001se )

helaas krijg ik met deze softmod artifacts dus moet ik het maar gewoon standaar houden..

maar ik vind ook zonder mod dat mijn scores toch te laag zijn.. zkr bij 3dmark 2k1se ..

ik heb de nieuwste catalyst drivers 3.8 en dx 9.0 b

wat zou ik wellicht nog kunnen proberen?

[caspergt]

EEY ik zit hier ook met een brakke score zeg, 16666 3dmarks in 3dmark 2001, met een AMD XP1700+ @ 2000 mhz en een Radeon 9700 @ 407/351
Dat vindt ik wel een beetje weinig, ik had gehoopt op 18k ofzoiets

[pisart]

Lijkt me toch een redelijke score, 3dmark01se is meer cpu gericht en je athlon @ 2ghz is ook ni heel snel. Probeer eens een hogere fsb te draaien en lagere mp, mss kan je er dan wat meer uit persen.

[mellowpimp]

ok dit is mijn probleem:
ik heb nu een score van ongeveer 7800 op dit systeem:
p4 2,6 HT
512ddr 333
xfx g4 fx5600 256mb (agp 8x)
120 gb ide + 120 sata.
asus p4p800 mobo

nou had ik op mijn oude systeem een score van ongeveer 9300:
amd 2000+ @ 1,6 ghz
512 ddr 266
120 gb ide
aopen ak77-333
xfx g4 ti4200 128mb (agp 4x)

ik snap niet hoe mijn nieuwe systeem nou lager scored
dit allemaal met 3dmark2001

[danslo]

Batman2k schreef op 19 October 2003 @ 13:01:
ok dit is mijn probleem:
ik heb nu een score van ongeveer 7800 op dit systeem:
p4 2,6 HT
512ddr 333
xfx g4 fx5600 256mb (agp 8x)
120 gb ide + 120 sata.
asus p4p800 mobo

nou had ik op mijn oude systeem een score van ongeveer 9300:
amd 2000+ @ 1,6 ghz
512 ddr 266
120 gb ide
aopen ak77-333
xfx g4 ti4200 128mb (agp 4x)

ik snap niet hoe mijn nieuwe systeem nou lager scored
dit allemaal met 3dmark2001

mja, die scores van fx5600 vallen wel erg tegen, toch zie ik bij reviews scores van 12000 enzo, er klopt iets niet, en ik ben ten einde raad

[Termy]

je hebt ddr 333 (2x166) en dat mobo draait op een FSB van 200MHz dus voor 1:1 geheugen moet je ddr400 (2x200) hebben. asynchroon draaien op deze manier is idd erg _kut_..

[mellowpimp]

bedoel je dat dual channel ?

[pisart]

Nee, Termy bedoelt je geheugen snelheid. Je fsb van de cpu is 200mhz en je geheugen is 166mhz. Dus je mobo werkt met dividers, dwz je cpu kan meer bandbreedte verwerken dan je geheugen kan leveren. Dat zorgt voor een prestatieverlies. Een p4 heeft graag veel bandbreedte.

[Anoniem: 88808]

Batman2k schreef op 19 oktober 2003 @ 13:01:
ok dit is mijn probleem:
ik heb nu een score van ongeveer 7800 op dit systeem:

....
512ddr 333
....

ik snap niet hoe mijn nieuwe systeem nou lager scored
dit allemaal met 3dmark2001

Zijn dit twee reepjes van 256MB of eentje van 512MB.

Als je dus maar 1 reepje van 512 hebt dan maak je geen gebruik van de dual channel mogelijkheid wat heel veel scheelt.

[mellowpimp]

ok, dus het is beter om hq geheugen te hebben. heb 1 x 512 btw

[pisart]

Probeer eens het geheugenvoltage te verhogen en je divider op 1:1 te zetten. Misschien heb je geluk en draait je geheugen wel op 200mhz.
Je hoeft geen high quality geheugen te hebben. Gewoon 200mhz geheugen dat op mooie timings draait is voldoende, als je niet overklokt.

[CARman]

Batman2k schreef op 19 October 2003 @ 13:01:
ok dit is mijn probleem:
ik heb nu een score van ongeveer 7800 op dit systeem:
p4 2,6 HT
512ddr 333
xfx g4 fx5600 256mb (agp 8x)
120 gb ide + 120 sata.
asus p4p800 mobo

nou had ik op mijn oude systeem een score van ongeveer 9300:
amd 2000+ @ 1,6 ghz
512 ddr 266
120 gb ide
aopen ak77-333
xfx g4 ti4200 128mb (agp 4x)

ik snap niet hoe mijn nieuwe systeem nou lager scored
dit allemaal met 3dmark2001

Persoonlijk vind ik zelfs de score van je oude systeem aan de lage kant. Zelf draai ik met een XP2200+, maar ook met een 128 MB GF4Ti4200 en op hetzelfde MoBO, en ik haal net over de 12000 punten, in 3D Mark2001SE. Overigens draai ik wel met PC2700 en heb de timings op CAS2 ipv CAS2.5. Ook is de FSB iets ( nu 138 MHz ipv 133 MHz ) omhoog geschoefd en heb ik de grafische kaart wat overclokt. Maar zelfs als alles op default draaid, dan lopt ie nog over de 11000 punten.

Ik zou het toch gaan zoeken in drivercombinaties en systeem timings. Zoals hierboven is aangegeven, zou PC3200 geheugen in jou geval geen overbodige luxe zijn, zo kan je geheugen mooi sychroon lopen met de FSB van je processor. Als het dan ook nog echt leuk geheugen is, kun je bv CAS2 gaan draaien, wat zeker al wat winst opleverd. In de BIOS valt behoorlijk wat winst te halen. Hou je niet in zou ik zeggen

edit:

Ff linkje naar Futuremark toegevoegd : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7098884

[ Voor 4% gewijzigd door CARman op 20-10-2003 13:32 ]

[sjoerdjanson]

ik heb net een maandje een nieuw systeem.
meet o.a.
-een PentiumIV 2,6 ghz HT
-1024 MB DDR dual channel 400
-chipset 865PE
-Grafische kaart van ASUS Geforge FX5600, 256 MB DDR

nu krijg ik op een resolutie van 1024*768 en AA AF allebei uit maar zo'n 2100 punten. ook bij 3dmark2001 krijg ik (maar) 9000 punten.
nu heb ik niet de allerlaatste drivers van nvidia, maar daarmee kom ik ook nauwelijks aan de 2500 punten.
Doe ik iets fout? of ligt het aan mijn systeem?

[mrboomblaster]

ik haal met me systeempjuh net 9000 puntjes met 3dmark2001 en kan hoger...

heb geprobeert:

chipset drivers
andere videokaart drivers
bios update
fast write uit
sideband adressing aangezet!!!
schone windows install

specs:

windows xp pro
amd athlon xp 1800+
asus a7a266 (ja weet het brakke chipset, zal daar wel aan liggen)
512mb ddr corsair pc333@pc266 (mbtjuh kan niet meer)
geforce ti 4200 128mb

gr sebas

[Anoniem: 89518]

Mmm ik snap iets niet:

ik haal in 3dmark01se: 15400 punten

en in 3dmark03 haal ik 4890 punten. Hoor dat niet hoger te zijn, als je kijkt naar hoeveel ik haal in 3dmark01se?

Mijn systeem:
Asus P4P800 mobo
Intel Pentium 4 2.8c ghz HT 800 fsb
Club3D Radeon 9700 pro
2x256 dual channel kit , twinmos 400 mhz.

Is dit normaal of niet?

[Anoniem: 89518]

- kan gedelete worden -

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 89518 op 25-10-2003 19:54 ]

[Anoniem: 86453]

Mijn Specs zijn

AMD Athlon XP 2600+ Barton versie,
Epox KT600 Moederboord
512 MBram 333 mhz
ATI 9600 Pro
80 gig scchijfje

En mjn 3d mark2001 score valt echt heel erg tegen. 10 633

Wat me opvalt is dat in de 3dmark lijst mijn processor wordt gezien als een Duron, of is dit normaal. Ik heb met de catalist 3,6 en 3,8 getest en allebei geven ze nagenoeg het zelfde resultaat. Wie kan mij helpen.

http://service.futuremark...tType=6&projectId=7152210

[Anoniem: 64507]

Kan het zo zijn dat als je geen chipset drivers hebt geïnstalleerd dat je in 3dmark03 bij de cpu score 400 punten lager uit komt dan hoort???

Specs:
Moederbord: Asus P4C800 deluxe
Processor: P4 2.8 (800fsb) @ 3.3 (960fsb)
Geheugen: 1024MB samsung orgineel pc 3200 3-3-3-5-8 (480mhz)
Videokaart: Gefroce 4 Ti4600
Geluidskaart: Creative auidgy 2

OS: Windows xp sp1 en alle updates

[CARman]

Ik ben van mening dat de drivers voor je GPU meer invloed hebben. Ik heb nu nieuwere nVidia Detonators er weer op staan, en dat kost me bijna 400 punten op een maximale score van net over de 12100. Nu kom ik nog net aan de 11750 in 3D Mark2001SE

Mijn beste 3D Mark resultaten heb ik gehaald met de oude 42.82 drivers. Nu draai ik weer met de 44.03. Met de 25.23 gaat de score nog verder naar beneden. Je kunt dus wel zeggen, dan voor de 'oude' generatie GF4 kaarten, de nieuwe drivers niet bepaald een verbetering zijn. Alleen GPU drivers, maken bij mij al meer dan 600 punten verschil ...........

Maar aangezien ik met de 42.82 nog wel es tegen probleempjes in bepaalde games aan loop, heb ik toch besloten om maar voor de 44.03 versie te gaan. Die doet tot nu toe nog steeds wat ik er van verwacht.

[Anoniem: 89518]

Bij Intel schelen de INF Chipset software drivers ontiechlijk veel...bij mij 600 punten ong ( in 3dmark03). Dit is o.a. zo omdat zonder die drivers je agp niet werkt, en je op PCI draait.

[Anoniem: 95279]

Hey mensen ik heb een P4 systeem met 2400 MHz. Gisteren ging ik een benchmark doen bij madonion.com 3dmark2001. Nu krijg ik maar een score van 4734.

Volgens mij is dit wel erg weinig. Zou de videokaart defect zijn?

Specificaties:

Abit Be 7 Moederbord (oude firmware van 2002 updaten lukt niet )
120 GB Maxtor + 40 GB Maxtor allebei 7200 RPM en ATA 100
Powercolor Radeon 9200 SE
1 GB DDR Kingston geheugen
Pinnacle PCTvPro XE
Iiyama 19" Monitor CRT
Volgens mij is dit alles Ik snap er geen zak van hoe dit kan.

[Anoniem: 95279]

De drivers zijn allemaal up to date. Catalyst 3.9 en Direct 9.0b.

[Anoniem: 95278]

Serial-X schreef op 03 september 2003 @ 00:08:
Zal ik maar de eerste zijn dan? Ik haal nu een (veel) te lage score in 3DMark 2001.

Compare linkje

Specs:
• Moederbord: Via KT333
• Videokaart: Sapphire Radeon 9600PRO, Mem @ 331.71Mhz, Core @ 482.14Mhz
• Processor: Amd Athlon XP 1700+ @ 1800+
• Geheugen: 512MB DDR
• OS: WinXP Eng
• DirectX: 9.0a
• 3DMark versie: 2001 met de 330 patch

Mijn score? 9365 3DMarks

Kijk 1 je processor is langzaam. 2. heb je wel de goede drivers enzo? want mem moet 600 zijn en core heb je iets overgeclokt zie ik, die hoord standaart 400 te zijn.. maar zorg dat je je mem omhoog krijgt dan moet je wel een puntje of 12000 / 13000 kunnen halen

[T7D_Sneezy]

mem is overgeklokt denk ik, hij heeft de ddr waarde door 2 gedeeld waarschijnlijk

[Anoniem: 64507]

Anoniem: 89518 schreef op 27 oktober 2003 @ 16:33:
Bij Intel schelen de INF Chipset software drivers ontiechlijk veel...bij mij 600 punten ong ( in 3dmark03). Dit is o.a. zo omdat zonder die drivers je agp niet werkt, en je op PCI draait.

Ik neem dit dus maar als een ja.

[Anoniem: 95930]

Hey mensen, ik heb net een 3dmark test gedaan op mijn pc en het is schrikbarend laag, kunnen jullie mij helpen???

Specs:

AMD 2000+ XP @1667 Mhz
1024 mb DDR 400 Mhz ram
Asus A7N8x Deluxe rev 2.0 moederbord
gigabyte Ati radeon 9700 pro kaart 128 mb
1x 60 gb 7200 rpm hdd
Windows xp professional
Onboard soundcard
17" Crt
Direct x 9.0

3d mark 2001 se score : 9795
3d mark 2003 score : 2475

Dit is volgens mij toch echt te laag, of vergis ik me??

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 95930 op 28-10-2003 22:14 ]

[Anoniem: 84675]

heb je wel goede drivers geinstalleerd? de standaard drivers van windows doen niet zoveel denk'k...

[Anoniem: 95930]

ik heb de catalyst 3.8 drivers geinstalleerd, dat zijn toch de goede????

(edit) Ik zie nu wel opeens dat bijna iedereen service pack 1 (win XP) heeft geinstalleerd, dat heb ik niet kan het daaraan liggen????

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 95930 op 29-10-2003 09:24 ]

[Smarron]

Anoniem: 95930 schreef op 29 October 2003 @ 09:06:
ik heb de catalyst 3.8 drivers geinstalleerd, dat zijn toch de goede????

(edit) Ik zie nu wel opeens dat bijna iedereen service pack 1 (win XP) heeft geinstalleerd, dat heb ik niet kan het daaraan liggen????

Volgens mij kon je beter de 3.7 gebruiken of de 3.9beta.

Wat finetuning kan ook helpen en niet te vergeten de nForce-drivers (mocht je die nog niet hebben).

[Anoniem: 95930]

Smarron schreef op 29 October 2003 @ 09:45:
[...]
Volgens mij kon je beter de 3.7 gebruiken of de 3.9beta.

Wat finetuning kan ook helpen en niet te vergeten de nForce-drivers (mocht je die nog niet hebben).

nForce drivers??? waar haal ik die en welke bedoel je precies???

[Pubbert]

Anoniem: 95930 schreef op 29 October 2003 @ 09:48:
[...]


nForce drivers??? waar haal ik die en welke bedoel je precies???

Hij bedoeld chipset drivers voor je nForce mobo.

Te downloaden via www.nvidia.com

En natuurlijk ook in de meuktracker

[Anoniem: 95930]

ik zie nu ook weer opeens iets staan op het web.
namelijk 2.4.96 drivers voor de ati kaarten. volgens mij heb ik die. Is dat goed/niet goed????


sorry dat ik zoveel vraag, maar ik vind het nogal zonde van zo'n dure kaart dat ie niet werkt.

[Smarron]

Anoniem: 95930 schreef op 29 October 2003 @ 10:03:
ik zie nu ook weer opeens iets staan op het web.
namelijk 2.4.96 drivers voor de ati kaarten. volgens mij heb ik die. Is dat goed/niet goed????


sorry dat ik zoveel vraag, maar ik vind het nogal zonde van zo'n dure kaart dat ie niet werkt.

Dit zijn de Omega-drivers voor de ATi-kaarten. Deze zijn gemod om een nog betere beeldkwaliteit te krijgen, wat ten koste gaat van de performance. Maar dit zouden slechts enkele puntjes verschil moeten zijn, aangezien de Omega-drivers echt goed zijn!

Maar aan je drivers hoef je niks te veranderen, of je moet de 3.7 of 3.9b even willen proberen. Ik zou je drivers even proberen fine te tunen, wat extra snelheid oplevert (en dus extra puntjes). nForce-drivers al geinstalleerd ?

[Anoniem: 95930]

die nForce drivers worden toch gewoon bij je mobo geleverd want daarvan heb ik alles geinstalleerd.

[Deathchant]

ik vind het trouwens maar raar dat ik met mijn FX5900Ultra 6003 scoor in 2003 en maar 11700 in 2001SE........
ik heb wel nog maar singlechannel pc2100 CAS 2.5 ipv 1 gig dual channel cl2 pc3200, maar daar ligt het toch echt niet aan. Ik weet dat 2001SE meer van je processor vergt, zou die dan kapot zijn?

[Anoniem: 90313]

Ook maar is de demo van 3Dmarks 2003 gedraaid. Onderstaand testrapportje kwam er uit rollen. Heb PIV1.8ghz, 768MB DDR PC2100 en een CLUB3D ATI RADEON 9800. Moederbord is een ASUS P4S533-E met een SIS645DX chipset. Ondanks SIS niet zo'n hele snelle chipset is mag ik toch beter verwachten in me scores neem ik aan. Neem ook aan dat AGP 4X (meer ondersteund mobo niet) ook niet dit verschil veroorzaakt.
Zie FSB 100 MHz hoewel op doos van moederbord 533MHz FSB staat. Verder heb ik niet zoveel idee wat er fout kan zijn.

IDE en AGP drivers zijn geinstalleerd (nieuwste van asus site gedownload). Heb zowel de drivers van ATI geprobeerd als die van OMEGA. Ook dit maakt zeer weinig verschil. Hopelijk heeft iemand tips voor me! Alvast allemaal bedankt!

Ik heb nu ook 3Dmarks2001SE gedraaid de testresultaten staan na die van 2003.


General Information

Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0b

Mobo Manufacturer

Mobo Model

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x

CPU Intel Pentium 4 1816 MHz

FSB 100 MHz

Memory 768 MB


Display Information

Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name RADEON 9800 PRO (Omega 2.4.96b)

Driver Version 6.14.10.6396

Driver WHQL Certified No

Video Memory 128 MB

Core Clock 324 MHz

Memory Clock 290 MHz


Sound Information

Sound Adapter Driver Name Creative Sound Blaster PCI

Sound Adapter Driver Version 5.1.2535.0


Benchmark Settings

Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0

Resolution 1024x768@32 bit

Texture Filtering Optimal

Pixel Processing / Antialiasing None

Post Processing false

Vertex Shaders Optimal


Main Test Results
3DMark Score 1760 3DMarks

CPU Score 331.0 CPUMarks


Detailed Test Results


Game Tests

GT1 - Wings of Fury 70.1 fps

GT2 - Battle of Proxycon 7.7 fps

GT3 - Troll's Lair 7.5 fps

GT4 - Mother Nature 15.7 fps


CPU Tests

CPU Test 1 35.9 fps

CPU Test 2 6.1 fps


Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 1091.7 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2264.5 MTexels/s

Vertex Shader 15.0 fps

Pixel Shader 2.0 26.6 fps

Ragtroll 4.2 fps


EDIT Ik heb nu 3DMarks 2001SE gedraaid met onderstaand resultaat. Van aantal begreep ik dat ook dit erg laag is voor me systeem.

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0


Mobo Manufacturer

Mobo Model

AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x


CPU Intel Pentium 4 1816 MHz

FSB 100 MHz

Memory 768 MB


Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name RADEON 9800 PRO (Omega 2.4.96b)

Driver Version 6.14.10.6396

Video Memory 128 MB


Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L


Detailed Test Results
3DMark Score 7282 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 102.0 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 37.3 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 132.7 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 75.2 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 101.5 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 49.7 FPS

Game 4 Nature 33.9 FPS


Fill Rate (Single-Texturing) 1243.2 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2491.4 MTexels/s


High Polygon Count (1 light) 45.6 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 14.9 MTriangels/s


Environment Bump Mapping 150.4 FPS

DOT3 Bump Mapping 64.1 FPS


Vertex Shader 50.5 FPS

Pixel Shader 90.8 FPS

Advanced Pixel Shader 71.8 FPS


Point Sprite 5.8 MSprites/s

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 90313 op 29-10-2003 16:28 ]

[Anoniem: 90313]

Goed weer even wezen testen en we gaan deze story weer een stukje gekker maken
Als ik op het control panel van me ati kaart AA en AF UIT zet krijg ik een score in 3Dmark 2003 van 4587. Als ik vervolgens AA op 4X zet en AF UIT krijg ik een score van 2768.
Die 4587 is al niet top (maar altijd beter wat die aangaf met AA helemaal open en AF half open) maar ik vind met beetje AA aan dat die wel weer hard verder onderuit knalt.

[iFluX]

Wat doe ik FOUT? !

Operating System Microsoft Windows XP + SP1


DirectX Version: 9.0

Mobo Manufacturer: ASUSTeK Computer INC.

Mobo Model: P4PE


CPU: Intel Pentium 4 3.060 MHz @ 3.335 MHz

FSB: 145 MHz

Memory: PC2100 1x512 MB


Graphics Chipset: ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name: RADEON 9800 PRO

Driver Version: 6.14.10.6387

Video Memory: 128 MB


Results:

3Dmark 2003 pro : 4999
3Dmark 2001 SE : 12494

Vind in vergelijking mijn score te laag
ben een beetje n00b met hard en software maar misschien iemand een goeie tip?
heb dit systeem gekocht omdat een viez balletje van een verkoper hem mij heeft aangesmeerd

[swampy]

@Cyclopss

Aardige Score, een ding ziet mijn oog daartegen al dat prestatie verlies kan veroorzaken. Je geheugen...

PC2100 geheugen...dat gaat maar met 133Mhz ( 266 Effectief DDR ) dus is een redelijke bottleneck bij een processor die echt wel wat geheugenbandbreedte kan gebruiken.

Als je PC3200 geheugen koopt kun je een veel hogere FSB draaien en dus een betere score neerzetten. :-)

[iFluX]

Betaal ik me natuurlijk helemaal de tievus aan
Maja thnx voor je reply

Zal ff kijken of ik ergen in me zak nog geld heb..

Maar dat is het dus waarom m'n PC zo zuigt met 3Dmark 2003........

Ben bezig met zoeken op google voor de nieuwste driver voor me P4Pe moderbord


Intel Application Accelerator V2.3 Production Version.

File Type Utilities
File Name Iaa23.zip
File Size 5659321 bytes
Version V2.3
Date 2003/10/27

Is dat een driver?

[ Voor 28% gewijzigd door iFluX op 30-10-2003 03:27 ]

[swampy]

CyClopSs schreef op 30 oktober 2003 @ 03:22:
Betaal ik me natuurlijk helemaal de tievus aan
Maja thnx voor je reply

Zal ff kijken of ik ergen in me zak nog geld heb..

Maar dat is het dus waarom m'n PC zo zuigt met 3Dmark 2003........

Ben bezig met zoeken op google voor de nieuwste driver voor me P4Pe moderbord

Ik denk dat je CPU het ook niet zo lekker vindt hoor, om door langzaam geheugen tegengehouden worden. Je merkt toch echt het verschil tussen langzaam geheugen een normale snelheid geheugen. En niet alleen in 3dmark..ook in games..die op normale snelheden laden ( je koopt een pc om op te...juist...worddocumenten te maken :-p..nope..games te doen )

Ik zelf draai met niet overgeklokt geheugen..400Mhz DDR ...En alles laad heerlijk snel en alle onderdelen van mijn moederbord communiceren perfect met elkaar. Een pc is uiteindelijk een grote bak met onderdelen en ze moeten wel bij elkaar passen.

En P4 GEBRUIKT ook echt sneller geheugen ( dat is nou het leuke, een P4 heeft een 4x multiplier ... )

[iFluX]

Idd zal ff gaan kijken voor beter geheugen


Laat je weten hoe het gaat.

[pisart]

Een p4 3.06ghz heeft maar een fsb van 133 quad pumped dus pc2100 is zeker voldoende voor dit. Maar als je gaat overklokken dan is sneller geheugen pas nodig.
Ja, de intel acceleration moet je hebben. Hier is linkje op de asus site: http://www.asus.com/suppo.../item.aspx?ModelName=P4PE en dan bij utilities kijken.
Je 3dmark03 score lijkt me redelijk normaal. Probeer van drivers te veranderen naar de nieuwste en je kaart overklokken als je echt je score wilt verhogen.

[Anoniem: 95930]

mensen ik heb alles gedaan wat jullie mijn aangeraden hebben.

dus de catalyst 3.7 gebruikt (zelfde score ongeveer)
de ctalkyst 3.9 beta (zelfde score)
nieuwste nforce drivers geinstalleerd (zelfde score)

ik snap er echt helemaal niets van. in de winkel zeggen ze alleen maar: "het moet gewoon werken hoor"

kan niemand me helpen???

nogmaals me configuratie

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.

(edit): ik gebruik bij het testen zo min mogelijk extra opties. (ik test dus op 1024x768 60 hz 0x antritopisch filteren en 0x dat andere)

score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 95930 op 30-10-2003 14:12 ]

[Anoniem: 94692]

Anoniem: 95930 schreef op 30 oktober 2003 @ 14:02:
mensen ik heb alles gedaan wat jullie mijn aangeraden hebben.

dus de catalyst 3.7 gebruikt (zelfde score ongeveer)
de ctalkyst 3.9 beta (zelfde score)
nieuwste nforce drivers geinstalleerd (zelfde score)

ik snap er echt helemaal niets van. in de winkel zeggen ze alleen maar: "het moet gewoon werken hoor"

kan niemand me helpen???

nogmaals me configuratie

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.

(edit): ik gebruik bij het testen zo min mogelijk extra opties. (ik test dus op 1024x768 60 hz 0x antritopisch filteren en 0x dat andere)

score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400

Heb je al geprobeerd te testen met een schone windows installatie?

[Anoniem: 95930]

ik heb die pc net 2 weken geleden volledig opnieuw geinstalleerd.

[Anoniem: 89690]

nou mijn bagger lage score (denk ik) 7500 gemideld

Geforce FX 5600 128MB
Jetway v266b Via chipset nieuwste bios
512 MB Sdramm pc133
Amd Athlon XP 2400
WinXP

wat kan hier mis mee zijn ?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 89690 op 30-10-2003 15:47 ]

[Venxir]

Abit NF-7 rev 2.0
Asus V9560 TD / 256Mb FX5600 8X TV-Out
AMD BARTON 2500+
Corsair DDR400 2x 256 mb
Windows XP prof.
Direct X 9.0(b)
Forceware 52.16
3dmark2001SE build 330.

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7156189

SCORE:8837.

Ik mijn ogen is dit belachelijk laag, er is niks geoced.
Mobo drivers zijn Nforce 2.45(nieuwste)
DirectX ook nieuwste van microsoft update(alle critical updates geinatlled)
nieuwste detonator
nieuwste Mobo Bios.

Ik merk ook dat de kleuren in windows een beetje raar doen, maar niet in spellen.

Ik heb ook getest met een clean install, toen kwam er 200 punten bij maar that's it. zelf mijn ti4200 i.c.m amd xp 2000+ en ddr 333 512 mb haalt 10000+

[ Voor 20% gewijzigd door Venxir op 30-10-2003 15:51 ]

[Venxir]

Anoniem: 89690 schreef op 30 oktober 2003 @ 15:46:
nou mijn bagger lage score (denk ik) 7500 gemideld

Geforce FX 5600 128MB
Jetway v266b Via chipset nieuwste bios
512 MB Sdramm pc133
Amd Athlon XP 2400
WinXP

wat kan hier mis mee zijn ?

Je RAM is oersloom, sdram is gewoon niet goed voor dit systeem. Het vormt een grote bottleneck. ALs ik jou was zou ik een niewe mobo+ ddr400 ram kopen

[Anoniem: 95930]

amd 2000 xp
ASus a7n8x deluxe
2x 512 mb ddr 400 mhz
80 gig 7200 rpm harddisk
en de gigabyte maya 2 radeon 9700 pro.


score 2001: +/- 9500
Score 2003: +/- 2400


Heb nu een wonderbaarlijke score van:

4998 bij 3dmark 2003
13000 bij 3dmark 2001

probleem opgelost

mensen bedankt!!

[Anoniem: 94692]

En hoe heb je het nou opgelost?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 94692 op 30-10-2003 23:32 ]

[Smarron]

Anoniem: 94692 schreef op 30 oktober 2003 @ 22:32:
En hoe heb je nou opgelost?

Altijd handig idd als er ook wordt gezegd hoe het gelukt is

[Shunt]

Venxir schreef op 30 oktober 2003 @ 15:48:
Abit NF-7 rev 2.0
Asus V9560 TD / 256Mb FX5600 8X TV-Out
AMD BARTON 2500+
Corsair DDR400 2x 256 mb
Windows XP prof.
Direct X 9.0(b)
Forceware 52.16
3dmark2001SE build 330.

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7156189

SCORE:8837.

Ik mijn ogen is dit belachelijk laag, er is niks geoced.
Mobo drivers zijn Nforce 2.45(nieuwste)
DirectX ook nieuwste van microsoft update(alle critical updates geinatlled)
nieuwste detonator
nieuwste Mobo Bios.

Ik merk ook dat de kleuren in windows een beetje raar doen, maar niet in spellen.

Ik heb ook getest met een clean install, toen kwam er 200 punten bij maar that's it. zelf mijn ti4200 i.c.m amd xp 2000+ en ddr 333 512 mb haalt 10000+

als je voor snelhijd een andere kaart wou had dan die ti gehouden
als je de benches door had gelezen zou je zien dat een beetje opgefokte geforce 4 ti 4200 sneller is als een geforce fx 5600
ook zie ik op futermark een aantal benches staan van de 5600 en die zijn ongeveer even hoog hoor als je hem een beetje oced kan je wel aan de 9.000 a 10.000 komen

[darkdesign]

ik heb een amd xp 2800+
een sapphire radeon 9800np met C3.7
A7N8X Deluxe

ik haal een score in 3dmark01 van 15800
en in 3dmark 03 van 5000

is dit een goede score zonder datik oced heb?

[iFluX]

Welke driver is het beste voor mijn Videocard?

Ati Radeon 9800 Pro

Mischien dat het help bij de 3Dmark score

[ Voor 25% gewijzigd door iFluX op 31-10-2003 01:45 ]

[Anoniem: 95930]

Anoniem: 94692 schreef op 30 oktober 2003 @ 22:32:
En hoe heb je het nou opgelost?

ik zou het niet weten. heb een keer getest nadat ik alle nieuwe drivers heb geinstalleerd, toen haalde ik nog steeds de belachelijke lage score. Daarna nogmaals geprobeerd (alle drivers opnieuw geinstalleerd en de omega dirver gebruikt. Toe haalde ik weer hoge scores.

Dus misschien door de omega drivers????

Nu heb ik nog een klein vraagje het is wel een beetje offtopic maar tot hoever is een radeon 9700 pro te overclocken zonder extra koeling???

[Shunt]

CyClopSs schreef op 31 oktober 2003 @ 01:45:
Welke driver is het beste voor mijn Videocard?

Ati Radeon 9800 Pro

Mischien dat het help bij de 3Dmark score

halloo zeg
probeer het zelf anders even uit
gooi eerst anders ffe de 3.7 en dan de 3.8 er op ofzo en vergelijk de resultaten

[Shunt]

3 dubbel post

[ Voor 94% gewijzigd door Shunt op 31-10-2003 10:21 ]

[Shunt]

dubbel post

[Deathchant]

ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken....
Ik gebruik de WHQL drivers 45.23, weet iemand trouwens een betere optie dan de 45.23

[Shunt]

Deathchant schreef op 31 oktober 2003 @ 12:45:
ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken....
Ik gebruik de WHQL drivers 45.23, weet iemand trouwens een betere optie dan de 45.23

erm de nieuwste drivers van nvidia er op zetten ?
clean instal eens proberen ?
en jah dat geheugen maakt dus echt wel uit he
is maar een verschilletje van 134 mhz he scheelt nix
en dan al helemaal niet in dual channel ofzo hoor
test nog maar eens met je 3200 in dual channel

[iFluX]

Heb net : 333 MHz - Corsair XMS, Gekocht

Ga het zo ff testen op 3Dmark03

Maar nu lees ik net dat : DDR 512 MB KINGSTON PC 400, Beter is

Iemand ervaring met dit geheugen...
of iemand die dat gewoon ff weet te vertellen (welk geheugen beter is )


Moederbord : Asus-P4P3 met intel-845PE Chipset
(moederbord ondersteunt alleen 333mhz)

[Dennahz]

CyClopSs schreef op 03 november 2003 @ 20:09:
Heb net : 333 MHz - Corsair XMS, Gekocht

Ga het zo ff testen op 3Dmark03

Maar nu lees ik net dat : DDR 512 MB KINGSTON PC 400, Beter is

Iemand ervaring met dit geheugen...
of iemand die dat gewoon ff weet te vertellen (welk geheugen beter is )


Moederbord : Asus-P4P3 met intel-845PE Chipset
(moederbord ondersteunt alleen 333mhz)

Volgens mij is het verschil tussen 333 en 400 nihil hoor.

[Anoniem: 95477]

Epox 8rda+
Amd 2000+ @ 1925 mhz (11,5x166)
256 mb ddr pc2700 cas 2,5
Geforce3 Ti 200
Standaard 175/400
Overlclockt 210/480
80 gb HD

Kaart overclockt:

3dmark2001se : 7989
3dmark2003 : 1073

ik vind het een beetje aan de lage kant of ligt dat aan mij, want met me p3 1 ghz met dezelfde kaart haalde ik 5100 bij 2001se en 835 bij 2003 overclockt.

dus ja, ik had eigenlijk wel meer verwacht

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 95477 op 03-11-2003 22:13 ]

[iFluX]

ATI Catalyst V3.9 leaked


Draait lekker

http://www.winfuture-down...I/Catalyst7.95.1_2kxp.exe

[DaOverclocker]

Nou kom ik hoor. echt de laagste score ooit.....

Systeem:
Athlon XP 2500+ @2150 mhz
Bus: 220 mhz
Ram 440 mhz 9-3-3-3
MSI Delta nforce 2 (400mhz)
Ati radeon 9600 non pro 256 mb.
Drivers: Ati catalyst 3.8
en forceware 3.13 (die van deze week)
3dmark2001 score 5700

Deze score is dus op het niveau van een Geforce 2 Gts

Echt vage score dus.
Ik heb met sisoft ook het een en ander getest, maar dar blijkt mijn systeem gewoon te presteren als een 3200+ dus dat kopt wel. Ram snelhied is dik in orde, ondanks dat hij op 3-3-3 staat. Alles dus oke, behalve videokaart.
Ook trouwens geen AA of AF aan staan
Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7192812

[TheTransporter]

Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

[ Voor 19% gewijzigd door TheTransporter op 06-11-2003 08:58 ]