3Dmark Score te laag - Deel 2

[Shunt]

nooit gedacht hier nog ooit te posten
zit hier met een sys upgrade :
P4 2.4 ghz 800 mhz fsb
P4P800 (asus dus met de Pat hack presteert dus als een P4C800)
2x 256 mb twinmos pc 3200
Abit geforce 4 TI 4400
systeem is oced naar 3.2 ghz @ 1068 mhz fsb

ik haal iedere keer maar een miezerige 12400 punten
terwijl dit met mijn oude pc tog wel zon 13000 waren

detonators : 44.71
en met de nieuwste van de nvida site
geen verschil
ik heb alles al op preformance gezet
alle agp tweeks staan aan
verse windows xp instal op een raid 0 aray
het vreemde is ook
hij heeft best wel wat flinke fps er in zitten alleen ze dropen zo vaak
en in nature is het helemaal zielig die is nog lager als met mijn amd systeem
btw amd sys
amd xp 1800+ @ 2400
epox 8rda+
512 mb ddr twinmos pc 2700 @ 180 mhz
abit Geforce 4 TI 4400

compair url
heb hem btw een beetje omhoog gekregen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7013821

[ Voor 6% gewijzigd door Shunt op 19-09-2003 00:21 ]

[Freezing]

Ik ben ook ontevreden over mijn 3dmark03 resultaten ik heb namelijk ook een Hardware upgrade gedaan ik had eerst dit:

Gigabyte 7ZXE
512MB SD-RAM

Nu heb ik:

ASUS A7V600
512MB DDR PC3200

De rest van mijn specificaties zijn:

ATI Radeon 9600pro
Athlon XP 2400+ @ 2000mhz

Ik krijg met mijn oude configuratie 3091 punten en met de nieuwe 3074 dit lijkt me niet echt kloppen, ik heb alles opnieuw geinstalleerd:

- Via 4 in 1 Drivers
- Catalyst 4.7
- Windows XP
- Nieuwste Bios (1005)

Weet iemand waar dit aan kan liggen

[b3ta]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 15:01:
Mijn score in 2003:

3060 punten

Is dit niet laag voor een Radeonnetje

Score in 2001 is rond de 11500 Marks.

Ik haal met mijne standaard al 3000 punten met 2003! en aangezien je jouwe ook nog eens hebt overgeklokt hebt zal je wel gewoon pech hebben en een wat minder goede kaart hebben...

Als ik hem op 330/310 zet haal ik iets van 3800 punten

[Verwijderd]

specs:
P4c 2,6ghz @ 3,4ghz
ati radeon 9700 non pro non oc (loopt pc vast )
1x512mb corsair cl2 2-3-3-6
asus p4c800-e

17338 pnt met 3dmark 2001
geen zin om 2003 te installen

Toch wel een vrij nette score niet? als ik vidkaart zou kunnen overclock moet ik wel op +18000 komen ff kijken voor betere cooling ofzo

[Verwijderd]

Ik denk een probleempje te hebben met mn cpu..

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1315042

De 3d scores liggen dicht bij elkaar maar de cpu zit vaak 30/40% onder het 'gemiddelde'. Ook bij aquamark zo..

Intel Pentium 4 2605 MHz
Gigabyte 8IPE1000
512 mb
radeon 9800pro


niks overklokt..... ik ben nuub dus niet te moeilijke termen gebruiken

3dmark 2001 score is trouwens 14500.. kan ook hoger toch?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 21:48 ]

[Verwijderd]

Ik vindt mijn score ook wel te laag, maar ik weet niet of dat door mijn trage
geheugen en/of cpu komt:

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 20 September 2003 @ 12:59:
Ik vindt mijn score ook wel te laag, maar ik weet niet of dat door mijn trage
geheugen en/of cpu komt:

Ja dat heeft te maken met je cpu ja, je zou je cpu iets kunnen overklokken om te kijken of het wat uitmaakt..

Verder klopt je score wel. Idd wel wat laag, maar ook je geheugen is niet echt top natuurlijk. Beetje tweaken van driverinstellingen (minder mooi zetten, performance etc), en dan kan je met je systeem wel 4500 halen denk ik...

[Wirehub]

Specs:

MSI KT4V met XP2400+ (2,0Ghz)
1* 512 Twinmos PC2700 (DDR333)
MSI GF TI4600 (core 300 mem 662 default)
DirectX 9.0b
Nvidia det. 45.23

3dmark 2001se score (niet overgeklokt) 11212
3dmark 2003 score (niet overgeklokt) 1690

Al met al volgens mij niet zo'n schokkende score op 2001se, misschien met overklokken (heb hiermee geen ervaring mee) een hogere score.

[Race Eend]

Score klopt, maar vooral je 3dmark2001 score kan stukke hoger met het optimaliseren van je geheugentimings, overklokken, driverinstellingen op perforcmance etc etc. 3dmark2001 is daar erg gevoelig voor. Verder is je score 'ok' natuurlijk...

[Shunt]

Shunt schreef op 18 September 2003 @ 22:37:
nooit gedacht hier nog ooit te posten
zit hier met een sys upgrade :
P4 2.4 ghz 800 mhz fsb
P4P800 (asus dus met de Pat hack presteert dus als een P4C800)
2x 256 mb twinmos pc 3200
Abit geforce 4 TI 4400
systeem is oced naar 3.2 ghz @ 1068 mhz fsb

ik haal iedere keer maar een miezerige 12400 punten
terwijl dit met mijn oude pc tog wel zon 13000 waren

detonators : 44.71
en met de nieuwste van de nvida site
geen verschil
ik heb alles al op preformance gezet
alle agp tweeks staan aan
verse windows xp instal op een raid 0 aray
het vreemde is ook
hij heeft best wel wat flinke fps er in zitten alleen ze dropen zo vaak
en in nature is het helemaal zielig die is nog lager als met mijn amd systeem
btw amd sys
amd xp 1800+ @ 2400
epox 8rda+
512 mb ddr twinmos pc 2700 @ 180 mhz
abit Geforce 4 TI 4400

compair url
heb hem btw een beetje omhoog gekregen
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7013821

ik zit hier best wel mee in man
ik had zeker wel zo rond de 15000 puntjes verwacht

[Verwijderd]

Shunt schreef op 20 September 2003 @ 18:08:
[...]

ik zit hier best wel mee in man
ik had zeker wel zo rond de 15000 puntjes verwacht

Heb je de chipset drivers van Asus al eens geïnstalleerd?

[Shunt]

Verwijderd schreef op 20 september 2003 @ 18:12:
[...]


Heb je de chipset drivers van Asus al eens geïnstalleerd?

van de cd die van asus site zelf willen niet werken

[Verwijderd]

specs:

amd athlon xp 2400+
768mb pc333
abit nf7-s 2.0 (nforce2)
ati radeon 9700 non pro

niks overgeclocked

ik haal nu 12600 punten in 3dmark 2001
ik haalde met me msi k7n2g 13400 punten, hoe kan dat ik heb niks op de achtergrond draaien, kan iemand me helpen???

[Race Eend]

Shunt schreef op 20 september 2003 @ 18:16:
[...]

van de cd die van asus site zelf willen niet werken

Op guru3d.com zijn de nieuweste chipset drivers te vinden. Installeer die + de intel application accelerator eens.. misschien is het dan wel goed...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 september 2003 @ 18:32:
specs:

amd athlon xp 2400+
768mb pc333
abit nf7-s 2.0 (nforce2)
ati radeon 9700 non pro

niks overgeclocked

ik haal nu 12600 punten in 3dmark 2001
ik haalde met me msi k7n2g 13400 punten, hoe kan dat ik heb niks op de achtergrond draaien, kan iemand me helpen???

Probeer eens wat met de bios te spelen, AGP instellingen, ram timings.

[Shunt]

Race Eend schreef op 20 September 2003 @ 18:36:
[...]


Op guru3d.com zijn de nieuweste chipset drivers te vinden. Installeer die + de intel application accelerator eens.. misschien is het dan wel goed...

gedaan geen verschil
en de intel application accelerator kan ik niet instaleren
heb geen intel raid chip maar een via

ffe me mem + core hoger gegooit van me kaartje
nu haal ik 13900 puntjes maar tog het gemiddelde is zo rond de 15000

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7020602

[ Voor 19% gewijzigd door Shunt op 20-09-2003 19:23 ]

[Verwijderd]

Volgens mij scoor ik ook veel te laag, maar ik weet niet waar het aan ligt, want er staat nog bijna niks op, omdat de computer net nieuw is mijn score bij 3D Mark 2001 is 4627

systeem:
abit is-7 socket 478
dual ddr/400 kingston (2x 256)
creative audigy 2
seagate s-ata 7200
intel p4 2,6 ghz / 800FSB
gigacube radeon(8x) 9600 PRO 128 mb
OS=win98
directx=9.1
vga driver=?
3dmark patch=?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2003 01:41 ]

[Shunt]

tip mieter per nu die win 98 er af
en instaleer een os als xp
voor win98 zijn de drivers minder en presteert je pc ook gewoon bagger in vergelijking met xp

ik heb voor de grap van de week ffe win 98 se op me pc gegooit niet alleen was het ultra instabiel ook haalde ik maar 6000 puntjes in 3dmark
dus jah met xp haal ik er 14000 reken maar uit

[Verwijderd]

Shunt haal je nu niet 3dMark 2001 ennuh 2003 door elkaar? 2003 en 14000 punten

iig, die punten van je in win98 zijn imo echt niet zo slecht voor jou vid. Je kan er idd xp opzetten drivers etc zijn daarvoor gewoon beter

succes

[Shunt]

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 10:06:
Shunt haal je nu niet 3dMark 2001 ennuh 2003 door elkaar? 2003 en 14000 punten

iig, die punten van je in win98 zijn imo echt niet zo slecht voor jou vid. Je kan er idd xp opzetten drivers etc zijn daarvoor gewoon beter

succes

dude lezen is ook een vak

Verwijderd schreef op 21 September 2003 @ 01:36:
Volgens mij scoor ik ook veel te laag, maar ik weet niet waar het aan ligt, want er staat nog bijna niks op, omdat de computer net nieuw is mijn score bij 3D Mark 2001 is 4627

systeem:
abit is-7 socket 478
dual ddr/400 kingston (2x 256)
creative audigy 2
seagate s-ata 7200
intel p4 2,6 ghz / 800FSB
gigacube radeon(8x) 9600 PRO 128 mb
OS=win98
directx=9.1
vga driver=?
3dmark patch=?

[Verwijderd]

heb ik al gedaan, helpt niks

[Verwijderd]

perating System Microsoft Windows 2000 sp4

DirectX Version 9.0

Mobo Manufacturer ECS

Mobo Model L7S7A2

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x

CPU Unknown 2131 MHz

FSB 164 MHz

Memory 512 MB

Graphics Chipset ATI RADEON 9500

Driver Name RADEON 9500 (Omega 2.4.78) @9700pro 371/321


score: 144430

is dat een beetje een lieve score?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2003 08:49 ]

[Pubbert]

Ja hoor, score is prima, post ook je 2003 score eens

[Verwijderd]

5121 is mijn 03 score
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1111999

maar die 3dmark01 score is dus goed?
want altijd als ik benchmarks zie van de 9700pro zie ik dat ze 15k+ halen.
en dan niet eens overgeklokt

[Race Eend]

Ja maar dat is dan vooral omdat die hele snelle cpu's hebben en hoge FSB'en, daar is 3dmark2001 erg gevoelig voor (3dmark03 veel minder).

Voor jou systeem een prima score hoor..

[GoeGie]

Vandaag maar eens FutureMark 2003 gedraaid
Systeem specs :

AMD Athlon XP 1600+ (1,4 GHz, niet overclocked)
Epox 8KTA3+ Pro (Via 133A chipset)
512 MD SD-RAM
Connect3d Radeon 9600 (passieve Koeling)
Catalyst 3.7 drivers
Hyperion 4.49
DirectX 9.0

Score : 2459

Redelijke score of niet ???

[Race Eend]

Prima score voor jou systeem, vooral je mobo/sdram zorgen natuurlijk voor een iets lagere score dan mensen met een iets snellere chipset/processor/geheugen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 18:51:
specs:
P4c 2,6ghz @ 3,4ghz
ati radeon 9700 non pro non oc (loopt pc vast )
1x512mb corsair cl2 2-3-3-6
asus p4c800-e

17338 pnt met 3dmark 2001
geen zin om 2003 te installen

Toch wel een vrij nette score niet? als ik vidkaart zou kunnen overclock moet ik wel op +18000 komen ff kijken voor betere cooling ofzo

Zou een een gehackte bios op je kaart kunnen zetten, loopt ie niet meer vast met oc-en, probleem had ik ook met mijn hercules BBA 9700 pro, bij 1 mhz verhoging hing ie al.

Succes

[Verwijderd]

Vind het maar raar, met mijn gemodde kaart 9500 np->9700 haal ik dit:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6739482

En met mijn 9700 PRO BBA(dus rode versie)van hercules haal ik dit.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6966124

Systeem is:

P4b 2.4 Ghz -> 2.9... Ghz
mobo epox 4pead
1024 MB dane elec Cas 2,5/5/2/2
80Gb Maxtor 7200 RPM
Temp idle 36 °C stressed 54+°C
OS: Win XP sp1
9500 np cat 3.5
9700 pro cat 3.7 herc.

Als je nog meer info nodig hebt, meld het maar.

Begonnen met een 9500 np sapphire gemod naar 9700 pro met snelheden van 371/303

Nu 9700 Pro BBA van Hercules met snelheden van 365/324(krijg deze niet hoger, is air-colled staat grote tafel fan op. Heb nog geen geld voor WC.)

Enig idee om nog iets omhoog te schroeven (mods voor ati en mobo e.d.) Of heeft er nog iemand een goede WC te koop.([e-mail])MAiladres is alleen voor een setje watercooling verdere reacties graag heir plaatsen.

Thx Ray

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2003 15:17 ]

[Verwijderd]

ne mail maar niet ..ik heb namelijk ook et zelfde probleem .. ik heb ipv een 2.6 een 2.8 @2.9 .. maar ik krijg em niet hoger dan 13285 ofzow
help plz
maar ik ga eens kijken wat die drivers van ati 9700 op mijn hercules 3d propet 9500 doen (tis tenslotten een ati 9700 chpiset)
...
Kijk hier maar eens .. http://service.futuremark.com/compare?2k1=6978262
1x op 2.9 (issie sneller) dan de 3.3
Whelp@

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2003 14:21 ]

[Verwijderd]

sorry foutje

[ Voor 138% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2003 15:17 ]

[Verwijderd]

*KNIP* Ik had je heel duidelijk gevraagd eerst zelf op zoek te gaan.. lees de mail die je net gehad hebt eens goed door, voor je eigen bestwil.

[ Voor 86% gewijzigd door Pollewob op 23-09-2003 21:32 ]

[Verwijderd]

ouw hoer domme admin ga es wat beter doen dan mijn emails opzoeken.

Check je mail

[ Voor 25% gewijzigd door Pollewob op 25-09-2003 20:28 ]

[Verwijderd]

Nogmaals omdat ik geen antwoord heb gekregen;)
Wat vinden jullie hiervan? Zelf had hoger verwacht.

MSI KT600 Delta LSR (400mhz FSB)
Amd Barton 2500@2200mhz
Twinmos 1024MB 400mhz CL2.5 geheugen
GeForce4TI4400@300/600mhz
Western Digital 80gig/7200rpm/8mb cache (IDE0 Master)
Seagate 60gig/7200rpm/8mb cache (IDE0 Slave)
16/48x LG DVD speler (IDE1 Master)
32x12x40 Lite-on brander (IDE1 Slave)
1.44'' Floppy drive
Target 400watt voeding

Score: 12200 in 3dmark 2001

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2003 08:45 ]

[Race Eend]

Opzich een goede score hoor, maar hij moet toch wel hoger kunnen. Met een P4 @ 3200 + een ti 4600 @ 315/700. Haalde ik 15000 punten.

Jij hebt wel een iets mindere processor en videokaart (alhoewel, zo'n barton is behoorlijk snel) dus dat moet wel hoger kunnen. Zet je drivers eens op performance... en je geheugentimings in het bios is wat sneller (als mogelijk).

Welke fsb draai je?

[Verwijderd]

ik draai op 175mhz fsb. De mp heb ik al eens op 10 gehad en het voltage op 1.8volt en 1.85 volt en dan de fsb op 200mhz maar dit liep niet stabiel, crashes van windows, 3dmark, games etc. De FSB loopt nu dus op 175mhz en is dan wel stabiel. De videokaart staat in het midden geloof ik en niet op performance dus dat kan ik wel even veranderen. De videokaart zou misschien nog wat sneller kunnen, het is een asus kaartje en loopt standaard op 275/550, en heb hem nu op 300/600 lopen.

[BlackLion]

ik heb zojuist een GigaByte R9500 np gekocht en direkt even 3dmark03 geprobeerd en dit is me score: 3075 3dmarks

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1336323

is deze score niet een beetje laag? en hoe zou ik het hoger kunnen krijgen? en welke drivers gebruiken de meeste mensen met deze kaart?
voor pc info zie: compare url.
bvd.

[Verwijderd]

Met mijn systeem:

Intel Pentium 4 2.8GHz FSB800
Asus P4C800 Deluxe
2x 512 MB PC3200 TwinMos (Dual Channel)
ATi Radeon 9800 Pro
Catalyst 3.5
Direct X 9.0b

3dmark01 : 13054 (oud)

3dmark03: 5605 (oud)

Catalyst 3.7

3dmark01: 17865

3dmark03: 5821

toch weer beter:)

[Verwijderd]

BlackLion87 schreef op 24 September 2003 @ 22:49:
ik heb zojuist een GigaByte R9500 np gekocht en direkt even 3dmark03 geprobeerd en dit is me score: 3075 3dmarks

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1336323

is deze score niet een beetje laag? en hoe zou ik het hoger kunnen krijgen? en welke drivers gebruiken de meeste mensen met deze kaart?
voor pc info zie: compare url.
bvd.

door hem te modden

[Race Eend]

Ward schreef op 24 September 2003 @ 22:01:
Ik heb me een nieuwe comp gekocht,
AMD3000+
2x 512DDR RAM gegeugen
MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb (Detonator 45.23)
MSI K7N2 Delta (MS6570) moederbord


en ik haal maar een score van 5232 terwijl andere mensen met dezelfde systemen of lager hoger halen, hoe kan dat?
waar moet ik de core/memory speed op zetten voor optimaale snelheid, of wat moet ik nog meer veranderen??

suggesties?

Geef eens een link naar je score (wél published aanvinken!!!)

Nforce drivers?
andere videodrivers al eens geprobeerd? (44.03 bijvoorbeeld?)

Korthom geef wat meer info over wát je dan allemaal gedaan hebt!

BlackLion87 schreef op 24 September 2003 @ 22:49:
ik heb zojuist een GigaByte R9500 np gekocht en direkt even 3dmark03 geprobeerd en dit is me score: 3075 3dmarks

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1336323

is deze score niet een beetje laag? en hoe zou ik het hoger kunnen krijgen? en welke drivers gebruiken de meeste mensen met deze kaart?
voor pc info zie: compare url.
bvd.

Je score is voor een 'ongemodde' kaart zeer goed hoor! Je zou hem kunnen verbeteren door een softmod of bios mod te doen (dan maak je er een 9700 van).
Maar het ligt er aan of je kaart dat kan en welke pcb je hebt (board layout).

Zie een ander topic hierover.. ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 6

Verwijderd schreef op 25 September 2003 @ 11:42:
Met mijn systeem:

Intel Pentium 4 2.8GHz FSB800
Asus P4C800 Deluxe
2x 512 MB PC3200 TwinMos (Dual Channel)
ATi Radeon 9800 Pro
Catalyst 3.5
Direct X 9.0b

3dmark01 : 13054 (oud)

3dmark03: 5605 (oud)

Catalyst 3.7

3dmark01: 17865

3dmark03: 5821

toch weer beter:)

Zeker goede scores hoor, zeker als het non-overklokt is.

Vooral je 3dmark2001 is opvallend veel omhoog gegaan!

[ Voor 52% gewijzigd door Race Eend op 25-09-2003 13:02 ]

[BlackLion]

Verwijderd schreef op 25 September 2003 @ 11:48:
[...]

door hem te modden

tis 64mb versie

[BlackLion]

BlackLion87 schreef op 25 September 2003 @ 13:06:
[...]


tis 64mb versie

en Race Eend bedankt voor je behulpzame en goeie reactie

[Verwijderd]

BlackLion87 schreef op 25 September 2003 @ 13:06:
[...]


tis 64mb versie

dies ook te modden

[BlackLion]

ik heb ff wat geprobeerd en dit zie ik nu in glinfo.

dit heb ik gedaan door omega driver te installeren.
mag ik nu aannemen dat de mod gelukt is?
gebruik ik nu 8 pipelines?

[Race Eend]

BlackLion87 schreef op 25 September 2003 @ 14:48:
ik heb ff wat geprobeerd en dit zie ik nu in glinfo.
[afbeelding]
dit heb ik gedaan door omega driver te installeren.
mag ik nu aannemen dat de mod gelukt is?
gebruik ik nu 8 pipelines?

Stond hiervoor dan altijd gewoon 9500 (zonder pro?). Zo ja, dan is ie gelukt.

Wat je btw ff moet doen is gewoon 3dmark ff draaien, dan moet je score beter zijn

[BlackLion]

Race Eend schreef op 25 September 2003 @ 23:59:
[...]


Stond hiervoor dan altijd gewoon 9500 (zonder pro?). Zo ja, dan is ie gelukt.

Wat je btw ff moet doen is gewoon 3dmark ff draaien, dan moet je score beter zijn

hoeveel zou het ong. moeten zijn @ 03 en 01?
is beetje moeilijk te vinden @ compare op futeremark omdat daar ook 9700's bij staan.

[Race Eend]

Gewoon ff met je oude score zou ik zeggen, met andere systemen is het natuurlijk vele moeilijker te vergelijken. Denk dat je zo'n 500 punten omhoog zou kunnen gaan in 3dmark03.

[BlackLion]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7041948
is 8742 3dmark01 in orde?


Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945
en 3184 in 3dmark03.

moet ik met die scores tevreden zijn?

[ Voor 52% gewijzigd door BlackLion op 26-09-2003 19:18 ]

[Race Eend]

Hmz, éérst kom je met een 3dmark03 score van 3075 en nu ineens met een 3dmark2001 score. Dat is toch niet te vergelijken, ik weet niet wat je hiervoor voor een 3dmark2001 score had.

Geef ff beide scores
- oude 3dmark2001 score (voor de wijzigingen).
- nieuwe 3dmark03 score

Verder lijkt je 3dmark2001 score normaal, maar ik kan er zo weinig mee

//edit//

Aha je was nog aan het wijzigen Scores zijn verder prima hoor

[ Voor 11% gewijzigd door Race Eend op 26-09-2003 19:20 ]

[BlackLion]

hehe ok. danke ik weet genoeg

[Infinchible]

Ik heb met mijn specs maar een 3dmark score van 1474, en dat vind ik toch een beetje nogal erg te laag.. Ik zou niet weten hoe het komt, heb al verschillende drivers uitgeprobeerd zonder resultaat... pleazzzze help me! Bvd.

Edit: was dus 3dmark 03

[ Voor 6% gewijzigd door Infinchible op 26-09-2003 19:53 ]

[Race Eend]

Tja, dat is toch wel een redelijk kloppende score (als je niet (veel) hebt overgelokt dan).

Wat haal je in 3dmark2001se?

[Infinchible]

hmm.. had een programmaatje voor doom3 alpha gedownd, nv30 emulator ofzow, en daar had ik iets uitgezet. En nvidia omega 44.03 geinstalleerd. En nu heb ik met 3dmark 2700. Dus al wel een verbeteringetje. En met doom3 ging ik van 1fps naar 50 fps.

[Race Eend]

Uhh vraagje. Welke 3dmark versie heb je het over?

Als het nl 3dmark2001 is dan is er iets serieus fout aan je systeem, maar aan de andere kant, met een ti4200 kan je geen score van 2700 halen in 3dmark03.

Heb je wel de cd-drivers geinstalleerd voor je chipset, welke windows versie gebruik je etc. Geef eens wat meer info over je systeem + een link naar je scores!

[Verwijderd]

heej Race eend, mijn 3Dmark 01 score is hoger dan die van jouw maar mijn 03 score is lager??...had je niet over geclocked in 01??

zie mijn specs....alleen cpu @3,2gh

[danslo]

• Merk + Type moederbord = Asus a7v8x
• Merk + Type Videokaart = XpertVision GF FX5600 256MB (niet geclocked)
• Processor + Snelheid = XP1700+ @ 2000mhz
• Intern geheugen = 1x256MB 2700
• Je Operating System = Windows XP
• Je DirectX Versie = 9.0
• Je VGA-Driver versie = 45.23
• Welke patch van 3DMark je gebruikt = geen

Score ligt rond de 7500 en ik gebruik 2001SE, zou het uitmaken omdat ik DX9 draai? ik download nu 3dmark2k3.

edit:

3dmark2k3 geinstalleerd + 330patch, krijg ik bij sommige tests een FPS van 1 :

• Merk + Type moederbord = Asus a7v8x
• Merk + Type Videokaart = XpertVision GF FX5600 256MB (niet geclocked)
• Processor + Snelheid = XP1700+ @ 2000mhz
• Intern geheugen = 1x256MB 2700
• Je Operating System = Windows XP
• Je DirectX Versie = 9.0
• Je VGA-Driver versie = 45.23
• Welke patch van 3DMark je gebruikt = 330

en hier ineens een score van 2060

[ Voor 35% gewijzigd door danslo op 27-09-2003 22:07 ]

[Ghost-X]

Ik heb een Radeon 9700 en heb met 3DMark 2003 dat het beeld niet vloeiend doorloopt maar af en toe schokt, maar het schijnt geen effect te hebben op min score die is normaal voor een 9700.
Iemand een idee???

[Verwijderd]

heb ik ook met mijn 9500pro
komt omdat de framerates zo laag zijn

[Verwijderd]

Merk + Type moederbord = Asus a7n8x deluxe rev 2.0

Merk + Type Videokaart = Sapphire Atlantis radeon 9800 128mb

Processor + Snelheid = Athlon XP 2800+ Barthon

Intern geheugen = 2x256MB pc3200 Hyperx Kingston

Je Operating System = Windows XP

Je DirectX Versie = 9.0

Je VGA-Driver versie = Cat 3.7

Welke patch van 3DMark je gebruikt = de laatste

Ik haal hiermee 15223 3dmarks. Is dat normaal, veel of weinig voor dit systeem.

[Race Eend]

Dat is een prima score voor een niet-overgekloked systeem!!

Wat is je 3dmark03 score?

[GuuZ]

Ik vind zelf dat ik een redelijk lage score heb met mijn systeem. Is dit een normale score of is hij idd te laag?

3DMark Score 12443 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6824539

code:

[b]System Configuration[/b]
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 9.0 
 

 
Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/ 
 
Mobo Model NF7-S/NF7 (nVidia-nForce2) 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 4x  
 

 
CPU AMD Athlon(tm) Processor 1838 MHz 
 
FSB 166 MHz 
 
Memory 1024 MB 
 

 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Version 6.13.10.4072 
 
Video Memory 128 MB 
 

 
Program Version 3DMark2001 SE 
 
Resolution 1024x768 32bit 
 
Texture Format Compressed 
 
FSAA Disabled 
 
Z-Buffer Depth 24bit 
 
Frame Buffer Double 
 
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

[Verwijderd]

Race Eend schreef op 28 september 2003 @ 12:38:
Dat is een prima score voor een niet-overgekloked systeem!!

Wat is je 3dmark03 score?

k ben 3dmark03 nu aan het download zal zo eens kijken wat ik haal.

3dmark2001 compare:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7048726

hier heb ik bijna 15000 punten

zit nu op 25% met 3dmark03 (downloaden)

pcmark2002 voor de liefhebbers:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1527678

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 12:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 13:56:
Ben ik inderdaad mee bezig geweest. Nu is het enige nadeel van de MSI K7T266Pro dat de FSB niet hoger te krijgen is dan 138 (standaard op 133) waarbij de snelheid van de processor van 1496 naar 1580 omhooggaat. Het handige aan de Ti4800se is dat deze al is voorzien van extra koelribben op het geheugen waardoor deze zelfs bij veel hogere snelheden koel blijft

Ik zag laatst op de MSI site een nieuwe bios staan waardoor mijn MOBO ook tot de Athlon 2000+ gaat. Als ik mij niet vergis loopt deze toch ook op een hogere FSB? Of kan dit niet worden aangepast met een nieuwe bios?

N.B. huidige bios kan de FSB wel hoger dan 138, maar dan worden de USB poorten uitgeschakeld

[CrankyGamerOG]

ik heb ff een vraagje aan jullie, ik ben ook ontevreden over mijn score en ging dus op onderzoek uit
nou heb ik volgens Nvidia drivers mijn gfx card op :

VGA Memory Clock 360 MHz
VGA Core Clock 585 MHz


Maar volgens 3dmark03 heb ik het op :

VGA Memory Clock 101.2 MHz
VGA Core Clock 72.0 MHz


welke van de 2 klopt er nou en kan dit een reden zijn voor mijn lage score

[Verwijderd]

k heb 4900 punten gehaald met 3dmark03 dus best netjes

[danslo]

Verwijderd schreef op 28 September 2003 @ 16:34:
k heb 4900 punten gehaald met 3dmark03 dus best netjes

Als je er nou bij verteld welke videokaart hebt kunnen wij ook zien of dat netjes is

[Race Eend]

GuuZ14 schreef op 28 September 2003 @ 12:39:
een hele hoop

Prima score voor een niet overklokt systeem, echt helemaal niets vreemds daarin. Met overklokken van je cpu en videokaart moet 14000 mogelijk zijn, maar dan moet je een beetje mazzel hebben

CrankyGamerOG schreef op 28 september 2003 @ 14:04:
ik heb ff een vraagje aan jullie, ik ben ook ontevreden over mijn score en ging dus op onderzoek uit
nou heb ik volgens Nvidia drivers mijn gfx card op :

VGA Memory Clock 360 MHz
VGA Core Clock 585 MHz


Maar volgens 3dmark03 heb ik het op :

VGA Memory Clock 101.2 MHz
VGA Core Clock 72.0 MHz


welke van de 2 klopt er nou en kan dit een reden zijn voor mijn lage score

we hebben echt wat meer info nodig over je systeem, je gebruikte drivers en wat je score het is (3dmark2001/3dmark03).

Zo kan ik je niet helpen...

[ Voor 52% gewijzigd door Race Eend op 28-09-2003 17:36 ]

[Verwijderd]

Systeem:
-AMD3000+
-MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb
-MSI K7N2 ms6570
-1024DDR


6378 marks met 2003

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 28-09-2003 18:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 september 2003 @ 18:52:
Systeem:
-AMD3000+
-MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb
-MSI K7N2 ms6570
-1024DDR


6378 marks met 2003

wat dacht je van het HELP mijn 3dscore is te hoog topic??

[GuuZ]

Verwijderd schreef op 28 september 2003 @ 18:52:
Systeem:
-AMD3000+
-MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb
-MSI K7N2 ms6570
-1024DDR


6378 marks met 2003

omg hoger die score! laat iemand mij liever helpen met mijn lage score want deze score i sheus wel hoog genoeg zeg...

[Ghost-X]

Verwijderd schreef op 28 september 2003 @ 18:52:
Systeem:
-AMD3000+
-MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb
-MSI K7N2 ms6570
-1024DDR


6378 marks met 2003

Comparelink?

[Infinchible]

Race Eend schreef op 27 September 2003 @ 00:08:
Als het nl 3dmark2001 is dan is er iets serieus fout aan je systeem, maar aan de andere kant, met een ti4200 kan je geen score van 2700 halen in 3dmark03.

Ik heb je een mail gestuurd naar dat mailadres op je profiel.
Moet je maar even kijken En nog ff posten wat je ervan vind, als je wilt.
Bij voorbaat dank.
Groeten Jeroen

[Carnagy]

Ik heb iets anders

Mijn systeem

ECS K7S5A
Duron 1200
2x 128 mb sdram 133mhz
Connect3D Radeon 9200

score rond de 4200/4400

de 1ste test die ik deed was 4800 ofz

toen heb ik de engine en memory opgevoerd met powerstrip

en elke x als ik de score verhoogde was de 3dmark2001 score lager

ik snap niet hoe dat kan hij Draait nu @ 280e/220m wen de laatste score was rond de 4300

enig idee hoe dit kan

edit/

de nieuwe 3d mark compare url ga ik nog updaten, deze klopt niet

[ Voor 9% gewijzigd door Carnagy op 28-09-2003 22:09 ]

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 28 September 2003 @ 18:52:
Systeem:
-AMD3000+
-MSI Geforce FX5900 Ultra 256mb
-MSI K7N2 ms6570
-1024DDR


6378 marks met 2003

Installeer nou ff patch 330 van 3dmark03, kijk dan is ff hoe je NIET cheat score is. Verder natuurlijk prima score, maar helaas te hoog omdat je hoogstwaarschijnlijk niet de 330 versie van 3dmark03 hebt.

Carnagy schreef op 28 September 2003 @ 22:08:
Ik heb iets anders

Mijn systeem

ECS K7S5A
Duron 1200
2x 128 mb sdram 133mhz
Connect3D Radeon 9200

score rond de 4200/4400

de 1ste test die ik deed was 4800 ofz

toen heb ik de engine en memory opgevoerd met powerstrip

en elke x als ik de score verhoogde was de 3dmark2001 score lager

ik snap niet hoe dat kan hij Draait nu @ 280e/220m wen de laatste score was rond de 4300

enig idee hoe dit kan

edit/

de nieuwe 3d mark compare url ga ik nog updaten, deze klopt niet

Heb je na je nieuwe videokaart wel een schone windows install gedaan, zo nee, doe dat eens, dat kan een hoop schelen, verder zijn al je drivers up to date???!

Finch85 schreef op 28 September 2003 @ 21:56:
[...]


Ik heb je een mail gestuurd naar dat mailadres op je profiel.
Moet je maar even kijken En nog ff posten wat je ervan vind, als je wilt.
Bij voorbaat dank.
Groeten Jeroen

Right back @ you, ik heb je terug gemaild! Een score van 1850 met 3dmark op standaard waardes is heel behoorlijk voor jou systeem!

[ Voor 60% gewijzigd door Race Eend op 28-09-2003 22:29 ]

[Carnagy]

race eend, windows install heb ik idd niet gedaan.

Ik was net wel aan het counterstriken en zag toen allemaal groene puntjes die even een miliseconde zichtbaar waren en dan meteen verdwenen. Ook om de witte buytekst zag ik groene puntjes die wel bleven staan. Driver versie is de nieuwste. Cataclyst 6 ofzo d8 ik.

[Race Eend]

Carnagy schreef op 28 September 2003 @ 22:40:
race eend, windows install heb ik idd niet gedaan.

Ik was net wel aan het counterstriken en zag toen allemaal groene puntjes die even een miliseconde zichtbaar waren en dan meteen verdwenen. Ook om de witte buytekst zag ik groene puntjes die wel bleven staan. Driver versie is de nieuwste. Cataclyst 6 ofzo d8 ik.

Dan zou ik dat ff doen als ik jou was en dan meteen netjes de drivers voor je moederbord (van cd etc) installeren. Daarna de nieuwste cat 3.7 drivers erop.

De puntjes kunnen duiden op een te hoog geklokte kaart ==> warmte, maar ook door een verknalde driver.

Klok je kaart eens terug, en kijk of je dan nog het probleem hebt.

[ Voor 40% gewijzigd door Race Eend op 28-09-2003 22:45 ]

[Smarron]

Ik heb hier een oud PC'tje met een AMD 900Mhz en een ATI Radeon 8500LE 64MB met een score van 5664 in 3DMark 2001se.

Ik heb de Catalyst 3.7 erop gezet en de settings op performance bij Direct3D en OpenGL, dus alleen de slider verschoven, verder geen andere instellingen handmatig veranderd.

Aangezien ik helemaal geen ATi-kaarten gewend ben, weet ik niet of dit een beetje een redelijke score is. Ik ben even vergelijken via de compare database, maar liggen de scores soms wel 2000 punten hoger.

Natuurlijk snap ik dat er verschillen zijn tussen de 8500-kaarten wat betreft core- en memspeed en het aantal MB's geheugen. De games draaien opzich wel vloeiend. Ik ben benieuwd of er nog meer uit te halen is.

[Race Eend]

Voor dat systeem een prima score, met een wat snellere processor (amd duron @ 1300) en een snellere uitvoering van de 8500 haalde ik een score van 6600. Jou score is dus prima in orde. Zeker je processor en je wat langzamere kaart houden het een beetje tegen.

Overklokken van je kaart en je processor zouden nog wat hogere scores op kunnen leveren. Denk aan 6000 tot 6200 als het een beetje meezit.

[WallieBTY]

Ik vind dat mijn systeem wel lage scores haalt in vergelijking met gelijkwaardige systemen.

Moederbord: A7N8X rev 1.xx
Processor: Athlon XP 2800
Geheugen: 2x 256 DDR PC3200
VGA kaart: Leadtek Ti4800 128

Ik heb 3DMark 2001SE gedraaid zonder update en nadat ik alle achtergrond processen had uitgeschakeld (alleen NAV2002 draaiend) kwam ik niet hoger dan een score van 12053. Lijkt mij dat mijn niet over geklokt systeem toch wel meer kan halen.

[Carnagy]

Mijn compare url

mensen met een 1000 mhz duron halen zelfs een hogere score dan mij

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7051030

ik heb nu de nieuwste cataclyst drivers btw en een amd agp fix/driver update gedaan

[ Voor 24% gewijzigd door Carnagy op 28-09-2003 23:45 ]

[Race Eend]

Tja geef eens je 3dmark link, en wat meer info over de gebruikte drivers etc.

Verder, een ti 4800se is gewoon een Ti4400 en dan is je score eigenlijk best in orde, met drivers op performance zetten en optimaliseren van je bios settings. Geheugen timings etc kan je hoger halen ja (en overklokken natuurlijk).

Verder is je score gewoon goed.

[WallieBTY]

Ok thx, ik dacht eigenlijk dat het wat hoger zou zijn. Misschien mij hoge verwachtingen . Link komt morgen wel ik ga nu slapen.

[Smarron]

Race Eend schreef op 28 september 2003 @ 23:08:
Voor dat systeem een prima score, met een wat snellere processor (amd duron @ 1300) en een snellere uitvoering van de 8500 haalde ik een score van 6600. Jou score is dus prima in orde. Zeker je processor en je wat langzamere kaart houden het een beetje tegen.

Overklokken van je kaart en je processor zouden nog wat hogere scores op kunnen leveren. Denk aan 6000 tot 6200 als het een beetje meezit.

Ok, weet ik dat ook weer. OC-en hoeft niet zo voor mij. Er worden amper spellen op gespeeld

WallieBTY schreef op 28 september 2003 @ 23:18:
Ik vind dat mijn systeem wel lage scores haalt in vergelijking met gelijkwaardige systemen.

Moederbord: A7N8X rev 1.xx
Processor: Athlon XP 2800
Geheugen: 2x 256 DDR PC3200
VGA kaart: Leadtek Ti4800 128

Ik heb 3DMark 2001SE gedraaid zonder update en nadat ik alle achtergrond processen had uitgeschakeld (alleen NAV2002 draaiend) kwam ik niet hoger dan een score van 12053. Lijkt mij dat mijn niet over geklokt systeem toch wel meer kan halen.

Ik heb hier nog een lichtelijk vergelijkbaar systeem staan, maar wel oc-ed.

Epox 8RGA+
XP1700+ @ 2,2Ghz (10*220)
2x256Mb PC3200
Leadtek Ti4400 128MB

Mijn score: 13558

Ik denk dat je score wel iets hoger kan, maar verwacht niet veel meer.

[Carnagy]

ik heb net mijn CPU + Mem overgeklocked en ook andere bios(cheapoman o.i.d.) geinstalleerd/geflashed

CPU en mem draaien nu op 107/107
Radeon op standaardwaarden 250e/200m

score nu is 4760 (nog niet super maar wel beter! )

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7051305

[Smarron]

Carnagy schreef op 29 September 2003 @ 01:05:
ik heb net mijn CPU + Mem overgeklocked en ook andere bios(cheapoman o.i.d.) geinstalleerd/geflashed

CPU en mem draaien nu op 107/107
Radeon op standaardwaarden 250e/200m

score nu is 4760 (nog niet super maar wel beter! )

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7051305

Je fsb staat op 66Mhz

[Carnagy]

mja, dat klopt dus niet ik heb gisteren in de bios mijn cpu kloksnelheid naar 107 gezet

ik heb een 1200 duron en hij draait nu op 1283 mhz. Reken uit en dan zie je dat het zo wel klopt is gewoon een foutje van de 3dmark denkik ofzo

[ Voor 12% gewijzigd door Carnagy op 29-09-2003 11:14 ]

[Oet]

Even voor de mensen die een amd systeem hebben met een via chipset moederbord, Ook al werkt alles lekker in windows xp. Het installeren van de nieuwste via 4in1 drivers is een must!!! Hierdoor zal ook je vga performance/3dmarkscore omhoog gaan!!
Misschien dat iedereen het al wist, maar ik zeg het toch maar ff

Dit geld natuurlijk ook voor win9x/ME/2k he

[ Voor 8% gewijzigd door Oet op 29-09-2003 11:24 ]

[Smarron]

screamteam schreef op 29 September 2003 @ 11:22:
Even voor de mensen die een amd systeem hebben met een via chipset moederbord, Ook al werkt alles lekker in windows xp. Het installeren van de nieuwste via 4in1 drivers is een must!!! Hierdoor zal ook je vga performance/3dmarkscore omhoog gaan!!
Misschien dat iedereen het al wist, maar ik zeg het toch maar ff

Dit geld natuurlijk ook voor win9x/ME/2k he

Zonder 4-in-1 drivers: 5664
Met 4-in-1 drivers: 5699

Geen noemenswaardig verschil dus.

[Race Eend]

Nee dat komt omdat er in windows XP al via drivers zitten. Voor de allernieuwste via chipsets (KT600 enzow) zal het neem ik aan wél nodig zijn, omdat deze chipsets pas lang na windows XP zijn gekomen.

Mensen met oudere windows versies moeten deze drivers zeker wél installeren! Anders heb je echt een super slechte performance (echt de helft lager).

[Oet]

Smarron schreef op 29 September 2003 @ 12:45:
[...]
Zonder 4-in-1 drivers: 5664
Met 4-in-1 drivers: 5699

Geen noemenswaardig verschil dus.

Zal zeker wel 3dmark03 zijn?? Het gaat voornamelijk om 3dmark2001se (maar dat was ik vergeten erbij te vertellen)

[WallieBTY]

En dan is hier de link, vandaag heb ik nog een rondje 3Dmark gedaan en nu kom ik op 12208.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7052953

[Smarron]

screamteam schreef op 29 September 2003 @ 14:47:
Zal zeker wel 3dmark03 zijn?? Het gaat voornamelijk om 3dmark2001se (maar dat was ik vergeten erbij te vertellen)

Gewoon 2001se

Wat Race Eend bovendien al zegt, XP heeft zelf al VIA-drivers aan boord.

[TuLPMaN]

Haal een score van 3252 in 3DMark03, is dat een beetje ok?

ASUS A7N8X Deluxe (rev 2.0)
Athlon XP 2500+ (Barthon)
2x 256mb Kingston DDR400
Sapphire 9600 PRO
Windows XP Prof. SP1
DirectX 9.0a
Cat 3.7

[Race Eend]

Ja dat is zeker eenm prima score!! Zeker voor een niet overkloked systeem! Nix meer aan dus dus Lekker gamen!

[GuuZ]

Ik vind zelf dat ik een redelijk lage score heb met mijn systeem. Is dit een normale score of is hij idd te laag?

3DMark Score 12443 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6824539

code:

[b]System Configuration[/b]
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 9.0 
 

 
Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/ 
 
Mobo Model NF7-S/NF7 (nVidia-nForce2) 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 4x  
 

 
CPU AMD Athlon(tm) Processor 1838 MHz 
 
FSB 166 MHz 
 
Memory 1024 MB 
 

 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Version 6.13.10.4072 
 
Video Memory 128 MB 
 

 
Program Version 3DMark2001 SE 
 
Resolution 1024x768 32bit 
 
Texture Format Compressed 
 
FSAA Disabled 
 
Z-Buffer Depth 24bit 
 
Frame Buffer Double 
 
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

[Race Eend]

GuuZ14 schreef op 30 September 2003 @ 07:09:
een hoop

Jou score is prima, je moet je niet zo spiegelen aan mensen met een zwaar overkloked systeem en mensen die een veel zwaardere cpu hebben.

Voor jou niet OC'ed systeem is deze toppie!
Ter vergelijking: mn P4 2.66 + ti4600 haalde 12800 standaard.

Score klopt dus:)

//Edit//
Er valt met jou systeem dus nog veel meer te behalen door je videokaart en pocessor over te klokken.

Verder zou ik de 44.03 drivers gebruiken ipv die je nu gebruikt.

[ Voor 20% gewijzigd door Race Eend op 30-09-2003 09:32 ]

[Smarron]

GuuZ14, je hebt inderdaad alle nodige hardware in je kassie zitten om er een bruut oc-machientje van te maken!

Ik heb mijn instellingen zo staan:
XP1700+ @ 200*11
Ti4400 @ default (wegens passieve koeling)
Omega 44.03

Score: 13558

Onze hardware komt redelijk met elkaar overeen. Probeer het maar!

[Verwijderd]

cls schreef op 28 September 2003 @ 16:35:
[...]

Als je er nou bij verteld welke videokaart hebt kunnen wij ook zien of dat netjes is

Merk + Type moederbord = Asus a7n8x deluxe rev 2.0

Merk + Type Videokaart = Sapphire Atlantis radeon 9800 128mb

Processor + Snelheid = Athlon XP 2800+ Barthon

Intern geheugen = 2x256MB pc3200 Hyperx Kingston

Je Operating System = Windows XP

Je DirectX Versie = 9.0

Je VGA-Driver versie = Cat 3.7

Welke patch van 3DMark je gebruikt = de laatste

ik hoor het wel

k heb nu dus 4900 met 3dmark03 en rond de 15000 met 3dmark2001
hoe hoog moet ik kunnen halen als ik de boel overklok?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2003 11:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb hier een Radeon 9600NP en met het volgende systeem haal ik maar 6200 punten in 3dmark 2001!!:
p4 2.4ghz
albatron pvg pro
512mb ddr 333
os: winxp
nieuwste drivers van ati.com (ook oudere geprobeerd)

alles nog niet overgeklokt en dus maar 6200 puntjes iemand met radeon-ervaringen een idee

[Verwijderd]

de 9600 is zowiezo niet zo super snel, maar jou score is wel erg laag. Heb je de nieuwste mobo drivers? En directx 9?