/u/47120/crop5b474591c4ffc.png?f=community)
...Als het maar werkt
Anoniem: 90791
Mijn Scores met 3dmark 2k3:4802
3dmark 2k1:15234
Ik draai dus met een NF7-S 2.0 een barton2500+ @ 2.055 Mhz HyperX geheugen6-3-3-3. Voltage op mn agp 1/10 omhoog Mn Ati 9500@9700 softmod dmv de laatste omega drivers. GPU CLock @ 310 Mhz Gehuegen Clock @ 290 Mhz En hij Loopt als een zonnetje
3dmark 2k1:15234
Ik draai dus met een NF7-S 2.0 een barton2500+ @ 2.055 Mhz HyperX geheugen6-3-3-3. Voltage op mn agp 1/10 omhoog Mn Ati 9500@9700 softmod dmv de laatste omega drivers. GPU CLock @ 310 Mhz Gehuegen Clock @ 290 Mhz En hij Loopt als een zonnetje
:strip_exif()/u/31994/Orlygot.gif?f=community)
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
/u/16428/crop5a6802cbf3b02.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/94874/computer.jpg?f=community)
/u/47143/crop67e315c19a3a9_cropped.png?f=community)
dit is wel een nette score
maar met een snellere pc ga je niet zo veel extra halen in 3dmark 2003 hoor
die scoort nog ongeveer even veel op een P3 1 ghz als op een P4 3.2 ghz
test voor de grap eens met 3dmark 2001
dat ga je niet veel hoger krijgen (mschien met ocen van de vidkaart) maar dit is best een nette score voor een buget kaartje hoor
[ Voor 30% gewijzigd door Shunt op 10-11-2003 09:13 ]
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Anoniem: 80812
Asus A7N8X Deluxe
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 APACER
S-ATA 80GB Maxtor
Sapphire Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7
DirectX 9.0b
3d mark 2001 SE--> 11.150puntjes.
3d mark 2003 --> nog niet gedraaid, zit ff in de knoei
Men HD wordt wel RMA, scheelt vanalles mee, maar soms werkt ie wel goed, maar zen doorvoersnelheid is maar 40mb / sec +/-. Kan dit de score beinvloeden men HD?
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 APACER
S-ATA 80GB Maxtor
Sapphire Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7
DirectX 9.0b
3d mark 2001 SE--> 11.150puntjes.
3d mark 2003 --> nog niet gedraaid, zit ff in de knoei
Men HD wordt wel RMA, scheelt vanalles mee, maar soms werkt ie wel goed, maar zen doorvoersnelheid is maar 40mb / sec +/-. Kan dit de score beinvloeden men HD?
't Grappige is dat 3dmark 2001 begon te zeuren dat DirectX 8.x geïnstalleerd moest zijn voor de test?:
test voor de grap eens met 3dmark 2001
:strip_icc():strip_exif()/u/13314/crop5d4c7b542b40a.jpeg?f=community)
Anoniem: 80812
Nu 3dmark 2003 wel gedraaid, en heb maar 3291 punten zonder de overclock en met de 3.7 drivers. Ga nu de nieuwe omega catalyst instaleren, en dan nog eens testen, en dan nog eens testen met een overclock:
Asus A7N8X Deluxe
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 APACER
S-ATA 80GB Maxtor
Sapphire Radeon 9600PRO
Catalyst 3.7
DirectX 9.0b
3d mark 2001 SE--> 11.150puntjes. met overclock --> 12.000puntjes
3d mark 2003 --> nog niet gedraaid, zit ff in de knoei
Men HD wordt wel RMA, scheelt vanalles mee, maar soms werkt ie wel goed, maar zen doorvoersnelheid is maar 40mb / sec +/-. Kan dit de score beinvloeden men HD?
:strip_icc():strip_exif()/u/96939/eek_2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
/u/58239/147GTA.JPG?f=community)
Anoniem: 66862
ik heb eeen vraagje:
ik heb het asus a7n8x deleluxe rev.2.0 moederbord ,
specs:
amd 2600+ @ 2100
512 oem geheugen pc 2700
leadtek gf 4 ti4200 128mb
westerd digital 80gb
ik heb al geprobeerd anderen nforce 2 drivers
en al anderen nieuwere videokaart drivers.
maar mijn vraag is:
als ik de bios update naar een nieuwere versie beinvloedt dit mijn systeem dan ook
kwa scoren?
ik loop nu nog de fabrieksbios
ik heb het asus a7n8x deleluxe rev.2.0 moederbord ,
specs:
amd 2600+ @ 2100
512 oem geheugen pc 2700
leadtek gf 4 ti4200 128mb
westerd digital 80gb
ik heb al geprobeerd anderen nforce 2 drivers
en al anderen nieuwere videokaart drivers.
maar mijn vraag is:
als ik de bios update naar een nieuwere versie beinvloedt dit mijn systeem dan ook
kwa scoren?
ik loop nu nog de fabrieksbios
Anoniem: 90555
ik heb een chaintech 9-BJF en een radeon 9800SE , kan maar tot agp 4x
toch zou het maar een 0,5% moete verschillen met 8x agp geloof ik,
in ieder geval, ik heb bij 3d mark 2001se nu een score van 11600 terwijl met me oude mobo (medion troep ding , maar wel agp 8x ) met dat mobo had ik een score van 12700
een verschil van 1100 punten
bij 3dmark had ik met oude mobo een score van 3700 en met dit mobo 3300 punten
verschil van 400 punten
kan dit egt komen door het verschil in agp snelheid??
heb allernieuwste drivers voor mobo en 3dkaart maar score blijft laag
rest van systeem:
chaintech 9 - BJF , p4 2,66 @ 2,8 , radeon 9800se , 120 gb hdd , 2 x 256mb pc2700
help:/
toch zou het maar een 0,5% moete verschillen met 8x agp geloof ik,
in ieder geval, ik heb bij 3d mark 2001se nu een score van 11600 terwijl met me oude mobo (medion troep ding , maar wel agp 8x ) met dat mobo had ik een score van 12700
een verschil van 1100 punten
bij 3dmark had ik met oude mobo een score van 3700 en met dit mobo 3300 punten
verschil van 400 punten
kan dit egt komen door het verschil in agp snelheid??
heb allernieuwste drivers voor mobo en 3dkaart maar score blijft laag
rest van systeem:
chaintech 9 - BJF , p4 2,66 @ 2,8 , radeon 9800se , 120 gb hdd , 2 x 256mb pc2700
help:/
nee dat kan daar niet door komen:
ik heb een chaintech 9-BJF en een radeon 9800SE , kan maar tot agp 4x
toch zou het maar een 0,5% moete verschillen met 8x agp geloof ik,
in ieder geval, ik heb bij 3d mark 2001se nu een score van 11600 terwijl met me oude mobo (medion troep ding , maar wel agp 8x ) met dat mobo had ik een score van 12700
een verschil van 1100 punten
bij 3dmark had ik met oude mobo een score van 3700 en met dit mobo 3300 punten
verschil van 400 punten
kan dit egt komen door het verschil in agp snelheid??
heb allernieuwste drivers voor mobo en 3dkaart maar score blijft laag
rest van systeem:
chaintech 9 - BJF , p4 2,66 @ 2,8 , radeon 9800se , 120 gb hdd , 2 x 256mb pc2700
help:/
wat er wel door kan komen is dat de pc gewoon minder goed ge tweakt is of
slechtere timings
of minder snelle drivers
verkeerde chipset drivers
echt er kan heel veel verkeerd zitten
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Anoniem: 83272
ok, gisteren een 9600 pro 128 mb gekocht, scores zijn dus laag
club-3d 9600 pro
p3 999mhz
maxtor 120 gb 7200 8mb
256 mb geheugen....
in 2001 heb ik 5867
in 2003 heb ik 2838
wat doe ik verkeerd?
mvg
EDIT:
ik heb net de cathalyst 3.7 van omega geinstaleerd, ik heb met deze drivers een score van 2756, maar geen extreme framedrops de hele tijd, soms zit ie wel op de 0 fps
(2003 versie) in die driver heb ik ook zo'n tweak ding ofsow geinstaleerd, volgenz mij is dit voor het OC'en van de kaart, maar weet het niet zeker.
je kan dan voor een optie kiezen die clock rate heet, de GPU staat op 391.50 Mhz, dit zou 400 moeten zijn geloof ik, dus die marge accepteer ik. maar, mijn geheugen zou óók 400 Mhz moetten zijn terwijl die dus op 297.00 Mhz staat.
de info over dat 400/400 mhz heb ik uit aida32.
klopt dit? of kan ik dit beter in het radeon topic plaatse?
nogmaals met vriendelijke groet
club-3d 9600 pro
p3 999mhz
maxtor 120 gb 7200 8mb
256 mb geheugen....
in 2001 heb ik 5867
in 2003 heb ik 2838
wat doe ik verkeerd?
mvg
EDIT:
ik heb net de cathalyst 3.7 van omega geinstaleerd, ik heb met deze drivers een score van 2756, maar geen extreme framedrops de hele tijd, soms zit ie wel op de 0 fps
(2003 versie) in die driver heb ik ook zo'n tweak ding ofsow geinstaleerd, volgenz mij is dit voor het OC'en van de kaart, maar weet het niet zeker. je kan dan voor een optie kiezen die clock rate heet, de GPU staat op 391.50 Mhz, dit zou 400 moeten zijn geloof ik, dus die marge accepteer ik. maar, mijn geheugen zou óók 400 Mhz moetten zijn terwijl die dus op 297.00 Mhz staat.
de info over dat 400/400 mhz heb ik uit aida32.
klopt dit? of kan ik dit beter in het radeon topic plaatse?
nogmaals met vriendelijke groet
[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 83272 op 16-11-2003 00:36 ]
MSI K7T266 Pro2
Amd Xp 2000+
2x 256 mb pc2100
Club-3d Ati Radeon 9800 pro 128mb
Windows 2000 sp3
DX 9.0b
Drivers Omega Catalyst 3.9
Het draait op agp 4x want meer kan me mobo niet aan
3dmark01:
10320
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231822
3dmark03:
4857
scores vind ik wel erg laag
Amd Xp 2000+
2x 256 mb pc2100
Club-3d Ati Radeon 9800 pro 128mb
Windows 2000 sp3
DX 9.0b
Drivers Omega Catalyst 3.9
Het draait op agp 4x want meer kan me mobo niet aan
3dmark01:
10320
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231822
3dmark03:
4857
scores vind ik wel erg laag
Enkele punten waar het aan zou kunnen liggen::
MSI K7T266 Pro2
Amd Xp 2000+
2x 256 mb pc2100
Club-3d Ati Radeon 9800 pro 128mb
Windows 2000 sp3
DX 9.0b
Drivers Omega Catalyst 3.9
Het draait op agp 4x want meer kan me mobo niet aan
3dmark01:
10320
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7231822
3dmark03:
4857
scores vind ik wel erg laag
Je geheugen & Proc. combinatie aangezien deze op 133 MHz draaien
Windows 2000sp3
Tja, en mischien je mobo?
Het is wel een aardig systeem, als spellen goed draaien trek je er dan niet teveel van aan
Mijn kameraad heeft ook 512 mh pc3200 hercules radeon 9800 pro en een intel p4 2.8b en die haalt ook maar 5500. Dan is jouw score eigenlijk in verglijking tot hardware nog hoger 
FSB draait trouwens gewoon op 266 MHz:
[...]
Enkele punten waar het aan zou kunnen liggen:
Je geheugen & Proc. combinatie aangezien deze op 133 MHz draaien
Windows 2000sp3
Tja, en mischien je mobo?
Het is wel een aardig systeem, als spellen goed draaien trek je er dan niet teveel van aan
maar ik ga sp4 van win2k is downen en kijken hoe dat werkt.
Mja die 266 heeft de maken met die (hoe noem je dat) Double speed van amd, net zoals intel quadspeed heeft. Dus je pakt 266 deelt het door 2 en je krijgt 133:
[...]
FSB draait trouwens gewoon op 266 MHz
maar ik ga sp4 van win2k is downen en kijken hoe dat werkt.
.Wat je ook is kunt proberen (wat 300 punten heeft opgeleverd bij mij) je AGP APERTURE SIZE naar 256 gooien -_- .
suc6
:strip_icc():strip_exif()/u/40058/crop605447e8239b6_cropped.jpg?f=community)
punt 1 - Ik denk dat een nieuw mobo, cpu en DDR400mem aanschaffen:
ok, gisteren een 9600 pro 128 mb gekocht, scores zijn dus laag
club-3d 9600 pro
p3 999mhz
maxtor 120 gb 7200 8mb
256 mb geheugen....
in 2001 heb ik 5867
in 2003 heb ik 2838
wat doe ik verkeerd?
mvg
EDIT:
ik heb net de cathalyst 3.7 van omega geinstaleerd, ik heb met deze drivers een score van 2756, maar geen extreme framedrops de hele tijd, soms zit ie wel op de 0 fps
je kan dan voor een optie kiezen die clock rate heet, de GPU staat op 391.50 Mhz, dit zou 400 moeten zijn geloof ik, dus die marge accepteer ik. maar, mijn geheugen zou óók 400 Mhz moetten zijn terwijl die dus op 297.00 Mhz staat.
de info over dat 400/400 mhz heb ik uit aida32.
klopt dit? of kan ik dit beter in het radeon topic plaatse?
nogmaals met vriendelijke groet
wel de eerste stap zal moeten zijn.
(met een XP3200+ 1GB DDR400 RAM haal ik 3726 3DMarks03
dus met je huidige opstelling zal je niet veel verder komen)
punt 2 - De clock waardes van een 9600 Pro zijn:
VPU: 400Mhz
Mem: 300Mhz
--Stuck in the Apple Ecosystem (and happy about it).--
:strip_icc():strip_exif()/u/87493/q3.jpg?f=community)
Ik heb onlangs mijn 9800 pro 128mb eruit gegeooid en een radeon XT erin geplaatst. Echter slaat die kaart geen deuk in een pakje boter. Met die 9800 Pro haalde ik op mijn huidige bak, met dezelfde software etc. makkelijk 5600 punten en die XT komt niet boven de 5090 uit . Heeft iemand een idee wat het kan zijn, onlangs had ik een dergelijk vreemde score ook met een FX5950 in een ander systeem.
Wat meteen opvalt namelijk is bij de eerste test van 3Dmark 03 haalt die 9800 pro een piek van 700 fps makkelijk. Zowel die FX 5950 als de XT die ik nu heb blijven steken op 320. Wat ik heel vreemd vindt .
Heeft er iemand een idee wat er aan de hand kan zijn, is de framrate ge capped ofzo?
Verder draait alles perfect, geen problemen. Op de ernorme hitte van die kaart na dan.
Draai met Catalyst 3.9, overdrive geactiveerd. Kast open zodat het geen hitte kan zijn, fan gaat langzamer draaien nadat de kast 15 sec. open staat, 3Dmark met update naar 340.
OK, er draaien wel redelijk wat background appz, maar die XT moet toch echt op dezelfde instalatie als die 9800 pro gehakt van die oude scores maken
Systeem dus:
Intel P4 2.8@3.5
Asus P4C800 Deluxe
Corsair TWINX 1024 mb PC3200
3D Connect Radeon 9800 XT
Windows XP Prof.
Catalyst 3.9
#dmark 340
http://www.tweakers.net/gallery/92416/sys
Wat meteen opvalt namelijk is bij de eerste test van 3Dmark 03 haalt die 9800 pro een piek van 700 fps makkelijk. Zowel die FX 5950 als de XT die ik nu heb blijven steken op 320. Wat ik heel vreemd vindt .
Heeft er iemand een idee wat er aan de hand kan zijn, is de framrate ge capped ofzo?
Verder draait alles perfect, geen problemen. Op de ernorme hitte van die kaart na dan.
Draai met Catalyst 3.9, overdrive geactiveerd. Kast open zodat het geen hitte kan zijn, fan gaat langzamer draaien nadat de kast 15 sec. open staat, 3Dmark met update naar 340.
OK, er draaien wel redelijk wat background appz, maar die XT moet toch echt op dezelfde instalatie als die 9800 pro gehakt van die oude scores maken
Systeem dus:
Intel P4 2.8@3.5
Asus P4C800 Deluxe
Corsair TWINX 1024 mb PC3200
3D Connect Radeon 9800 XT
Windows XP Prof.
Catalyst 3.9
#dmark 340
http://www.tweakers.net/gallery/92416/sys
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
Zoals ik al zei het maakt haast niet uit kwa vidkaart als je van 9800 pro naar 9800 XT gaat dat kan in 3dmark zelfs lager zijn.
Verwijder je drivers eens helemaal en probeer het dan opnieuw. Werkt dit niet kun je nog windows opnieuw installen dit kan ook helpen want die vindt het niet vaak prettig dat je wisselt van zulke hardware.
Vraagje waarom heb je de XT gekocht vindt je dit nou niet een beetje overdreven??? Als je echt geld teveel hebt kun je het ook naar mij overmaken.
Verwijder je drivers eens helemaal en probeer het dan opnieuw. Werkt dit niet kun je nog windows opnieuw installen dit kan ook helpen want die vindt het niet vaak prettig dat je wisselt van zulke hardware.
Vraagje waarom heb je de XT gekocht vindt je dit nou niet een beetje overdreven??? Als je echt geld teveel hebt kun je het ook naar mij overmaken.
[ Voor 3% gewijzigd door sjekneck op 20-11-2003 00:34 ]
Ik kon die 9800 pro terugbrengen en vor 50 extra had ik die XT, met dus 256mb ipv 128 een hl2 ticket etc. Dus leek me wel een goeie deal. Heb je al naar mijn systemspecs gekeken?? Zo niet doe dat eens, dan snap je meer van die XT, nof offence.
Waar staan je specs dan:
Ik kon die 9800 pro terugbrengen en vor 50 extra had ik die XT, met dus 256mb ipv 128 een hl2 ticket etc. Dus leek me wel een goeie deal. Heb je al naar mijn systemspecs gekeken?? Zo niet doe dat eens, dan snap je meer van die XT, nof offence.
-=Dell Inspiron 7591=- -=Samsung Galaxy A52s 8GB=- -=Nikon D750=- -=Flickr=-
hier de mijne:
Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}
Intel P4 1,7GHz@1,8GHz. ( 28/41 graden celsius )
768 SD-ram @141MHz
Win. XP
DX 9.0b
Radeon Omega Drivers v2.4.78a
340 patch voor '03
scores:
'03: Score: 3184 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945 )
'01: Score: 8776 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=7219442 )
beetje laag hé?
andere drivers al geprobeerd!
andere bios getest! (voor R9500 wellis waar)
zover mogelijk oc'ed.
nieuwse bios van mobo.
-et mag allemaal niet baten
Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}
Intel P4 1,7GHz@1,8GHz. ( 28/41 graden celsius
)768 SD-ram @141MHz
Win. XP
DX 9.0b
Radeon Omega Drivers v2.4.78a
340 patch voor '03
scores:
'03: Score: 3184 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945 )
'01: Score: 8776 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=7219442 )
beetje laag hé?
andere drivers al geprobeerd!
andere bios getest! (voor R9500 wellis waar)
zover mogelijk oc'ed.
nieuwse bios van mobo.
-et mag allemaal niet baten
[ Voor 8% gewijzigd door BlackLion op 20-11-2003 13:47 ]
wat denk je van ddr geheugen ?:
hier de mijne:
Gigabyte GA-8IDX
Gigabyte R9500NP 64mb 357/297 {Softmodded}
Intel P4 1,7GHz@1,8GHz. ( 28/41 graden celsius
768 SD-ram @141MHz
Win. XP
DX 9.0b
Radeon Omega Drivers v2.4.78a
340 patch voor '03
scores:
'03: Score: 3184 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1344945 )
'01: Score: 8776 ( http://service.futuremark.com/compare?2k1=7219442 )
beetje laag hé?
andere drivers al geprobeerd!
andere bios getest! (voor R9500 wellis waar)
zover mogelijk oc'ed.
nieuwse bios van mobo.
-et mag allemaal niet baten
ok die 03 score is niet al te hoog
maar heb je wel een verse instal van windows xp geprobeert zonder zooi op de achtergrond ?
maar die 01 score klopt wel
aangezien je waarschijnlijk een willie core hebt
256 kb en pc 133 geheugen hebt
3dmark 01 loves ddr (en nog meer rim
)
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
oh daar ben ik blij mee. dat het klopt:
[...]
wat denk je van ddr geheugen ?
ok die 03 score is niet al te hoog
maar heb je wel een verse instal van windows xp geprobeert zonder zooi op de achtergrond ?
maar die 01 score klopt wel
aangezien je waarschijnlijk een willie core hebt
256 kb en pc 133 geheugen hebt
3dmark 01 loves ddr (en nog meer rim
kheb em nog kunnen verbeteren. dmv oc'en van videokaart en fsp
gpu: 378
mem: 311
fps: 142
'01 score: 8894 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7247153
'03 score: 3236 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1608145
raar dat ik opeens me videokaart weer hoger kan oc'en 1000enden malen geprobeerd, kreeg ik checkers. en nu wil et opeens wel
gpu kan zelfs nog sneller.
mem. niet, mem is met zelfgemaakte heatsinks gekoeld maar die gaat gewoon niet verder.
zou wel kunnen door FSB te verhogen maar aangezien me hardeschijf dan nogal snel vast loopt doe ik het maar niet. et moet natuurlijk ook wat stabiel blijven
[ Voor 1% gewijzigd door BlackLion op 21-11-2003 14:54 . Reden: spelfoutje ;) ]
Bij mijn oude p4 1.5ghz kreeg ik pas problemen met een te hoge pci-snelheid vanaf 125fsb ()of op lange tijd op een hoge fsb te draaien. 
)of op lange tijd op een hoge fsb te draaien.
Ok heb dus probleempje.
Heb een
- pentium 2,8 ghz HT
- ASUS p4c800 e deluxe
- 2x512mb DDR pc3200 Kingston 2.5 cas
- S-ata 120gb Maxtor
- Club3d Radeon 9800pro
- Catalasyst 3.9
- DirectX 9.0b
Heb in 2001SE 15500 punten
Wat kan ik doen?? Omega drivers helpen ook niet echt, haal ik 14000 ... iemand enig idee?
Tnx
EDIT:
heb nu de omega 2.4.78 gepakt, en ik haal 17000 punten Geweldig ... Zometeen nog even kijken hoe dat is met overklokken
Heb een
- pentium 2,8 ghz HT
- ASUS p4c800 e deluxe
- 2x512mb DDR pc3200 Kingston 2.5 cas
- S-ata 120gb Maxtor
- Club3d Radeon 9800pro
- Catalasyst 3.9
- DirectX 9.0b
Heb in 2001SE 15500 punten
Wat kan ik doen?? Omega drivers helpen ook niet echt, haal ik 14000 ... iemand enig idee?
Tnx
EDIT:
heb nu de omega 2.4.78 gepakt, en ik haal 17000 punten
Geweldig ... Zometeen nog even kijken hoe dat is met overklokken
[ Voor 19% gewijzigd door Matthijs op 23-11-2003 00:23 ]
maar wel naar een R9500 pro
, ik gebruik nu 8 pipelines. das het enige verschil.
[ Voor 9% gewijzigd door BlackLion op 22-11-2003 12:30 ]
:strip_exif()/u/80778/wacomm-test-I60.gif?f=community)
Anoniem: 89518
Ik heb bijna zelfde systeem::
Ok heb dus probleempje.
Heb een
- pentium 2,8 ghz HT
- ASUS p4c800 e deluxe
- 2x512mb DDR pc3200 Kingston 2.5 cas
- S-ata 120gb Maxtor
- Club3d Radeon 9800pro
- Catalasyst 3.9
- DirectX 9.0b
Heb in 2001SE 15500 punten
Wat kan ik doen?? Omega drivers helpen ook niet echt, haal ik 14000 ... iemand enig idee?
Tnx
p4p800
2.8 ghz HT
Ati radeon 9700 pro
2x256 ddr pc3200 twinmos.
en ik haal in 3dmark01se ook maar 15300 punten.
probeer in ieder geval de Intel Inf utility te installeren als je dat al niet gedaan hebt... dan werkt je agp enzo.
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
:strip_icc():strip_exif()/u/75838/keepright.jpg?f=community)
sys specs:
Epox 8K3AE
AMD 2400+ @ 2600+ (2100 mhz, 12*175)
Dane Elec 2*256 Mb PC2700 @ 350 Mhz (CAS 3)
Asus V8440 Ti4400 128 Mb Core @ 295 Mhz, Mem @ 610 Mhz
WinXP Pro met SP1
DX 9.0b
NVidia ForceWare 52.16
3DMark 2001 met patch 330
Score: 11357
Ik vind dit een beetje laag voor mijn systeem, ik zie 'mindere' systemen met hogere scores....iemand ideeën, suggesties ?
Owja, ik krijg ook mn videokaart niet hoger (met het standaardproggie van Asus) terwijl ik het idee heb datie nog wel hoger kan...heeft iemand nog suggesties hoe ik dat kan doen?
Epox 8K3AE
AMD 2400+ @ 2600+ (2100 mhz, 12*175)
Dane Elec 2*256 Mb PC2700 @ 350 Mhz (CAS 3)
Asus V8440 Ti4400 128 Mb Core @ 295 Mhz, Mem @ 610 Mhz
WinXP Pro met SP1
DX 9.0b
NVidia ForceWare 52.16
3DMark 2001 met patch 330
Score: 11357
Ik vind dit een beetje laag voor mijn systeem, ik zie 'mindere' systemen met hogere scores....iemand ideeën, suggesties ?
Owja, ik krijg ook mn videokaart niet hoger (met het standaardproggie van Asus) terwijl ik het idee heb datie nog wel hoger kan...heeft iemand nog suggesties hoe ik dat kan doen?
smile an everlasting smile
Anoniem: 38533
dat vermoed ik ook ja.....:( helaas voor mij dan....kun jij eens proberen met 2xaa aan of je dan ook schokken krijgt ?:
NFS Underground loopt trouwens prima op 1280x1024 en alles op hoog....maar dan staat AA uit
dit wijst er ook wel weer op dat de 3Dmark scores niet altijd betrouwbaar zijn of wel? als ik mensen zie die hogere scores halen maar dan spellen niet goed kunnen spelen
:strip_icc():strip_exif()/u/90481/geist.jpg?f=community)
@ toolman2k: op 4xAA (in windows ingesteld omdat het niet in het spel zelf kan) doetie het op 1280x1024 niet lekker....het schokt niet echt maar lekker spelen kan ook niet....op 1024x768 en 4xAA doetie het echter perfect
dus ik ga niet teveel waarde aan die 3Dmark scores hechten, als je games maar lekker lopen, daar gaat het toch om?
dus ik ga niet teveel waarde aan die 3Dmark scores hechten, als je games maar lekker lopen, daar gaat het toch om?
smile an everlasting smile
Je huidige kaart vervangen door een 9600pro heeft geen zin. Het is hetzelfde als je kaart vervangen door een gf4 ti4600
Wacht totdat de prijzen dalen en koop je dan een 9800 non pro of mss een 9800se en mod deze naar een 9800pro.
Anoniem: 38533
hmm fijn voor jou dan....maar bij mij is het nog steeds ruk:
@ toolman2k: op 4xAA (in windows ingesteld omdat het niet in het spel zelf kan) doetie het op 1280x1024 niet lekker....het schokt niet echt maar lekker spelen kan ook niet....op 1024x768 en 4xAA doetie het echter perfect
dus ik ga niet teveel waarde aan die 3Dmark scores hechten, als je games maar lekker lopen, daar gaat het toch om?
ik had zelfde gezeik op mn vorige hardware ook al ! denk ik ok nu is het vast goed als ik alles overzet naar qubic systeempje...maar nee hoor.....lijkt wel alsof ik vervloekt ben ofzo....moet ik dan toch maar een xbox kopen ?
heb je de 52.16 drivers van nvidia al geprobeerd? zal misschien niet veel uithalen maar ja je kunt t altijd proberen...
heeft er verder al iemand naar mijn 3dmark score gekeken? ik vind m nog steeds laag
heeft er verder al iemand naar mijn 3dmark score gekeken? ik vind m nog steeds laag
smile an everlasting smile
:strip_icc():strip_exif()/u/94217/rough%252070x70%2520GOT.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/34788/vbafa5938ba.jpg?f=community)
jij hebt ook niet eens naar vergelijkbare scores gezocht of wel ?
de geforce 4 TI serie's is een DX8 / 8.1 kaartje
3dmark 2003 is een DX 9 bench progsel
dusse jah wat else is there to say
Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.