50 sec in je dromenVerwijderd schreef op 01 September 2003 @ 12:04:
[afbeelding]
zo.. hier is de mijne
ik hoop dat 50 seconde snel genoeg is
en ik hoop dat ik m zo snel mogelijk in de lijst zie
Feuuw nice man die score ga ik niet halen zonder me nieuwe mem
Maar dat komt eraan dus dan ff dual chan draaien dat gaat wel een seconde of meer schelen hoop ik.
Verwijderd
oepsVerwijderd schreef op 01 september 2003 @ 13:08:
[...]
50 sec in je dromenGhehe..het lijkt meer op 62 sec

maar ff ander vraagje:
hoelang duurt t ongeveer voordat mijn score in de lijst komt te staan??
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 13:46 ]
zo mag ik nu meedoen dan:
http://members.rott.chello.nl/mstuurman/test.JPG
specs:
asus a7n8x deluxe
2x512 twinx pc3200
barton 2500
@ 11.5*192MHz Cas 2-2-2-3
http://members.rott.chello.nl/mstuurman/test.JPG
specs:
asus a7n8x deluxe
2x512 twinx pc3200
barton 2500
@ 11.5*192MHz Cas 2-2-2-3
zo ff een kleine update.
Specs:
2100+@12*190
512mb kingston hyperx 2-3-3-11@190mhz single channel
epox 8rda3+
koeling: alpha pal 8045 met een slap ys-tech fannetje
chipset: Nvidia Nforce2 ultra 400
[ Voor 25% gewijzigd door Fanatic_FS op 01-09-2003 14:47 ]
Verwijderd
De site wordt bijna iedere dag bijgewerkt door Fewture, dus dat zal wel zo rond vanavond of morgen zijn.Verwijderd schreef op 01 September 2003 @ 13:36:
[...]
oepsk keek bij de verkeerde tijd.. sorry
maar ff ander vraagje:
hoelang duurt t ongeveer voordat mijn score in de lijst komt te staan??
Op chronologische volgorde : CAS#, RAS# precharge , RAS# to CAS# delay, Precharge delay, en de 8 is de burst lenght (wat het doet, geen idee)Verwijderd schreef op 29 August 2003 @ 08:08:
[...]
welk geheugen trekt bij jou 257 op cas2 dan? (btw 5 cijfers, ik heb er maar 4 wat is wat)
Copy that
Ik draai ook al weer een tijdje met deze windows install, ben bang dat een nieuwe install geen wonderen doet voor pifast... Als je een P4 rond de 3,5 Ghz hebt met alle RAM timings strak dan moet 55-60 seconden te doen zijn volgens mij ?Verwijderd schreef op 29 August 2003 @ 12:03:
[...]
hmzz dan mag ik windows wel is opnieuw installen, heb nogal een lage score in vergelijking met hem
Kan zijn dat ik nog een beetje brak ben van lowlands, maar mijn score ben je volgens mij vergeten
Concrete Loop Watercooling
Verwijderd
Vandaag effe 2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz gekocht. (Winbond CH-5 chips
)
Dus meteen FSB omhoog.
Eerst poging is 214 fsb. Timings 6-2-2 CAS 2

Dit alles op een A7N8X Deluxe REV 2.0 met een Barton 2500+
Best netjes al zeg ik het zelf
- Volt voor het geheugen staat op 2.8
- Chipset nog gewoon op 1.6
- en Vcore op 1.725
Dus ik kom nog wel onder de minuut denk ik zo, maar nu effe geen tijd!
Dus meteen FSB omhoog.
Eerst poging is 214 fsb. Timings 6-2-2 CAS 2
Dit alles op een A7N8X Deluxe REV 2.0 met een Barton 2500+
Best netjes al zeg ik het zelf
- Volt voor het geheugen staat op 2.8
- Chipset nog gewoon op 1.6
- en Vcore op 1.725
Dus ik kom nog wel onder de minuut denk ik zo, maar nu effe geen tijd!
De site is weer bijgewerkt
Nog niet helemaal bijgewerktprimemaximuz schreef op 29 August 2003 @ 18:43:
*UPDATE
Netjes apa, en zoals beloofd ik ook mun betere score
[afbeelding]
SPECS: AMD 2000+ T-bred A @ 1985Mhz 189x10.5
2x 256Mb Twinmos/Twinmos PC3200 2-2-3-8 DualChannel
ABIT NF7-s Rev. 2.0
Score: 73.30
[ Voor 3% gewijzigd door whyz op 01-09-2003 17:20 ]
Right for all the wrong reasons.
Verwijderd
Dit is met PC2700 en een Abit nf7-s zo uit de doos.The Doctor schreef op 01 September 2003 @ 13:30:
[...]
Feuuw nice man die score ga ik niet halen zonder me nieuwe mem![]()
Maar dat komt eraan dus dan ff dual chan draaien dat gaat wel een seconde of meer schelen hoop ik.
Mijn mem. is niet m'n struikelpunt maar m'n CPU wil gewoon geen hogere fsb draaien. Ook niet op een lagere multiplier.
Ik heb versie 17 bios, misschien toch een keer versie 10 erin flashen en hopen dat ie dan met een mp van 10,5 of 10 wel wil booten.
Ook gefixtVerwijderd schreef op 01 september 2003 @ 18:34:
[...]
Fewture wanneer passen de specs zich eigenlijk aan want hier staat dat ik nog altijd twinmos heb, en ik heb het al vorige week of zoiets aangepast, m'n sec zijn wel aangepast maar dat komt dan niet meer overeen. K heb ze nu nog eens aangepast met m'n nieuwe score.
Verwijderd
ThanxVerwijderd schreef op 01 September 2003 @ 18:43:
[...]
Ook gefixtIk was die update niet tegen gekomen.. Misschien een foutje met verhuizen ofzo denk ik.
Verwijderd
nou sorry mensen mij lukt het niet.
ik heb een amd athlon xp 1700 tbred-B @ 1.75 ghz en hoger krijg ik hem ook niet want mijn sdramm geheugen draaid nu op 155 en als ik hem hoger zet dan doet ie et niet...
PiFast score : 102 seconde
ik heb een amd athlon xp 1700 tbred-B @ 1.75 ghz en hoger krijg ik hem ook niet want mijn sdramm geheugen draaid nu op 155 en als ik hem hoger zet dan doet ie et niet...
PiFast score : 102 seconde
Geloof dat je de mijne niet helemaal goed hebt gedaan, gegevens zijn bijgewerkt maar de tijd niet dies 70.17
Gooi dan je MP omhoog?nou sorry mensen mij lukt het niet.
ik heb een amd athlon xp 1700 tbred-B @ 1.75 ghz en hoger krijg ik hem ook niet want mijn sdramm geheugen draaid nu op 155 en als ik hem hoger zet dan doet ie et niet...
PiFast score : 102 seconde
Ik zie van jou steeds 4300Mhz staan.. die mik ik dus weg dan. Goed invullen moet niet zo moeilijk zijnVerwijderd schreef op 01 september 2003 @ 18:57:
[...]
In de nieuwe lijst klopt de mijne niet
Hier klopt ie nog wel
Zou je het ff willen fixen
Verwijderd
4300 zou ik wel willenVerwijderd schreef op 01 September 2003 @ 19:46:
[...]
Ik zie van jou steeds 4300Mhz staan.. die mik ik dus weg dan. Goed invullen moet niet zo moeilijk zijn
Ik haal 58.32sec Btw
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 21:10 ]
Hieronder de reden waarom ik niet eerder heb meegedaan... het ligt aan een tekort aan geheugen bandbreedte, hoge timings, en omdat je hier bij een P4 érg veel megahertzen nodig hebt in verhouding tot AMD.
Wel een redelijk-mooie (semi-stabiele, temp protection stopt hem op een gegeven moment) northwood c-1 overclock.
2e run van pifast op een kale (msconfig alles uitgeklikt
) windows met stock snelheden.
OC-score, net onder balusc, maar hij heeft meer geheugenbandbreedte (2x pc 2100 ipv 1x net geen pc 2700) maar als ik nog een paar keer zou willen rebooten en misschien een paar mhz meer wilde proberen (kwist dat 160 x 20 kon) ga ik er overheen hoor
.
Specs:
Pentium 4 C1 2.66 Ghz @ 160 x 20
OEM Nanya Cas 3 PC 2700 (16 x 512 Mbit) @ 2-3-3 @ 320 Mhz (1:1 Mem:FSB)
Gigabyte 8PE-667-Ultra moederbordje.
Intel Boxed P4 2.66 Cooler
Dual Channel PC3200 LL zou mijn score flink wat omhoog halen, en WC ook.. thermal protection is niet lekker voor je score.. top 40 oid wordt het dan..
Photoshop ook trouwens
Wel een redelijk-mooie (semi-stabiele, temp protection stopt hem op een gegeven moment) northwood c-1 overclock.

2e run van pifast op een kale (msconfig alles uitgeklikt

OC-score, net onder balusc, maar hij heeft meer geheugenbandbreedte (2x pc 2100 ipv 1x net geen pc 2700) maar als ik nog een paar keer zou willen rebooten en misschien een paar mhz meer wilde proberen (kwist dat 160 x 20 kon) ga ik er overheen hoor
Specs:
Pentium 4 C1 2.66 Ghz @ 160 x 20
OEM Nanya Cas 3 PC 2700 (16 x 512 Mbit) @ 2-3-3 @ 320 Mhz (1:1 Mem:FSB)
Gigabyte 8PE-667-Ultra moederbordje.
Intel Boxed P4 2.66 Cooler
Dual Channel PC3200 LL zou mijn score flink wat omhoog halen, en WC ook.. thermal protection is niet lekker voor je score.. top 40 oid wordt het dan..
Photoshop ook trouwens
edit:
Rot code ;p, 4x proberen maar wel zonder faq een image clickable gemaakt
Rot code ;p, 4x proberen maar wel zonder faq een image clickable gemaakt
[ Voor 15% gewijzigd door ANdrode op 01-09-2003 21:59 ]
Met 10 zou je mischien geluk kunnen hebben dat je net die paar mhz die je nodig hebt haalt.Verwijderd schreef op 01 September 2003 @ 17:51:
[...]
Dit is met PC2700 en een Abit nf7-s zo uit de doos.![]()
Mijn mem. is niet m'n struikelpunt maar m'n CPU wil gewoon geen hogere fsb draaien. Ook niet op een lagere multiplier.
Ik heb versie 17 bios, misschien toch een keer versie 10 erin flashen en hopen dat ie dan met een mp van 10,5 of 10 wel wil booten.
Ik draai ook unmodded hoor
waarom 17 en geen 18?Verwijderd schreef op 01 September 2003 @ 17:51:
[...]
Dit is met PC2700 en een Abit nf7-s zo uit de doos.![]()
Mijn mem. is niet m'n struikelpunt maar m'n CPU wil gewoon geen hogere fsb draaien. Ook niet op een lagere multiplier.
Ik heb versie 17 bios, misschien toch een keer versie 10 erin flashen en hopen dat ie dan met een mp van 10,5 of 10 wel wil booten.
Verwijderd
Maareh.... ik zie in de openings post: "hoe maak ik mn score sneller:"
dus als ik een nieuwe score heb en ik m hier opnieuw post dan wordt ie vernieuwd op de 'stats' site???
edit: want dat was de eerste keer dat ik die test draaide, dus dat kan sneller!
dus als ik een nieuwe score heb en ik m hier opnieuw post dan wordt ie vernieuwd op de 'stats' site???
edit: want dat was de eerste keer dat ik die test draaide, dus dat kan sneller!
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2003 09:45 ]
Dat heb je goed gezien.. Wees in je post graag wel zo volledig mogelijk OF update je specs zodra je in de lijst staat. Sommigen zetten een score neer en kijken er nooit meer naar. Dan staat er alleen een tijd en verder niks. Mja..daar hebben we weinig aan.Verwijderd schreef op 02 September 2003 @ 09:44:
Maareh.... ik zie in de openings post: "hoe maak ik mn score sneller:"
dus als ik een nieuwe score heb en ik m hier opnieuw post dan wordt ie vernieuwd op de 'stats' site???
edit: want dat was de eerste keer dat ik die test draaide, dus dat kan sneller!
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2003 10:16 ]
Even een vraagje werkt dat submit je specs hier op de site of kun je beter hier je specs doorgeven. Want anders post ik straks bij mij verbeterde score even de volledige specs, omdat deze een klein beetje zijn veranderd.
En dan nog iets ik gebruik gekoeld water en vooral als ik ga benchen laat ik het water wat afkoelen van te voren naar zo'n tien graden ofzo, maar ik gebruik geen peltier. Is het dan water of water/TEC?
En dan nog iets ik gebruik gekoeld water en vooral als ik ga benchen laat ik het water wat afkoelen van te voren naar zo'n tien graden ofzo, maar ik gebruik geen peltier. Is het dan water of water/TEC?
Dat is gewoon water danSneezydevil schreef op 02 September 2003 @ 13:39:
Even een vraagje werkt dat submit je specs hier op de site of kun je beter hier je specs doorgeven. Want anders post ik straks bij mij verbeterde score even de volledige specs, omdat deze een klein beetje zijn veranderd.
En dan nog iets ik gebruik gekoeld water en vooral als ik ga benchen laat ik het water wat afkoelen van te voren naar zo'n tien graden ofzo, maar ik gebruik geen peltier. Is het dan water of water/TEC?
Wat betreft de specs:
Submitten is het mooist, maar sommigen doen dat niet en dus zijn er lege plekken op de site. Vandaar dat ik vraag om wat specs erbij. Iig proc merk, type en rating. Want dat kan ik soms niet afleiden uit screenshots.

een kleine verbetering, in ieder geval BalusC voorbij.
Specs:
P4 2.66 Northwood C1 @ 165 FSB = 3300 Mhz (166 kan vast ook wel.. alleen dit is een mooi getal
Nanya PC 2700 Cas 3-3-3-5 Ram @ 330 Mhz Cas 2-2-2-5
Verder hetzelfde.
100 Mhz meer en cas 2-2-2 scheelt dus 6 seconden bij een p4..
offtopic:
Verder wilde ik meestal niet gaan, vind het niet leuk voor PCI-bus, wnat ik wil geen data kwijt
Kleine verbetering trouwens, naar plaats 83 van ergens buiten de 120.. geloof dat er veel procs zijn die niet meer halen dan mijn vorige score..
en deze kan nog verder..
Verder wilde ik meestal niet gaan, vind het niet leuk voor PCI-bus, wnat ik wil geen data kwijt

Kleine verbetering trouwens, naar plaats 83 van ergens buiten de 120.. geloof dat er veel procs zijn die niet meer halen dan mijn vorige score..
en deze kan nog verder..
[ Voor 35% gewijzigd door ANdrode op 02-09-2003 17:51 ]
Vette OC!!Sneezydevil schreef op 02 September 2003 @ 16:44:
Update:
[afbeelding]
[afbeelding]
Met een vcore van 2.0v loopt mijn 1700+ nu op 2684 Mhz, nu moet ik alleen mijn geheugen nog wat tweaken, want ik denk dat ik daar nog wel een paar plaatsjes mee moet kunnen winnen.
Hij is dus water gekoeld en me geheugen timings zijn nu 11-4-3 op cas2 ipv 5-2-2, de rest klopt nog wel.


daait deze test puur om processor kracht ofzo?
ik heb een veel lagere bus als jij maar wel ongeveer hetzelfde aantal MHz en scoor nagenoeg gelijk.
Het gaat ook om de geheugentimings he.Paulus0013 schreef op 02 September 2003 @ 23:54:
[...]
daait deze test puur om processor kracht ofzo?
ik heb een veel lagere bus als jij maar wel ongeveer hetzelfde aantal MHz en scoor nagenoeg gelijk.
lumminsky zal zijn geheugen wel niet op 2-2-2-3 @ 236Mhz fsb hebben draaien
Lumminsky draait geen dual-channel.. Hij heeft 35MHz meer op de cpu, maar is wel ruim een seconde sneller..en das niet die 35MHz hoor..das de fsbPaulus0013 schreef op 02 September 2003 @ 23:54:
[...]
daait deze test puur om processor kracht ofzo?
ik heb een veel lagere bus als jij maar wel ongeveer hetzelfde aantal MHz en scoor nagenoeg gelijk.
Als hij dual draait word het gat nog groter.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2003 01:00 ]
Verwijderd
Ik draai op 11-2-2-2 dit zijn de beste timings voor m'n mobo.MadMarky schreef op 03 September 2003 @ 00:17:
[...]
Het gaat ook om de geheugentimings he.
lumminsky zal zijn geheugen wel niet op 2-2-2-3 @ 236Mhz fsb hebben draaien
Dual channel kan soms zelf 2sec maken hoor. Deze week zal ik eens dual channel draaien.
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2003 09:22 ]
Yep, maar met die brakke m-tec chippies (of iets wat daar op leek) die op mijn twinmos zitten kan ik niet en lage timmings runnen en hoge FSB tegelijk draaien.Verwijderd schreef op 02 September 2003 @ 23:19:
[...]
Vette OC!!Alleen je timings
![]()
Dat nekt je score..niet normaal..
Maar we tweaken verder heb hem nu op een FSB van 205 met snelle timmings op iets van 2660 Mhz lopen waardoor ik net onder de 58 seconden zit.
Screenie volgt later, eerst ff kijken of dat niet nog wat beter kan
Sneezydevil, hoe krijg je je 1700+ zover!? Omg, wat een vette OC. Nog niet eerder zo'n hoge oc gezien met 1700+, misschien een prom, maar wc-ed, nee...
/edit: ff thumb maken
[ Voor 163% gewijzigd door mace op 03-09-2003 14:00 ]
Hij heeft gewoon een goede core en hij zal m voor pifast ook wel een flink voltage voeren om alles eruit te halen.pierre-oord schreef op 03 September 2003 @ 13:43:
Sneezydevil, hoe krijg je je 1700+ zover!? Omg, wat een vette OC. Nog niet eerder zo'n hoge oc gezien met 1700+, misschien een prom, maar wc-ed, nee...
Dus echt onmogenlijk nee... wel netjes
Nou hij zit wel op gechilled water bij het benchen nu is het water 10-15 graden waardoor ik op een cpu temp zit van ongeveer een graad of 20. Eerst wou hij nooit verder maar dat lag aan de voeding nu met deze voeding ben ik 500 Mhz verder gekomen.pierre-oord schreef op 03 september 2003 @ 13:43:
Sneezydevil, hoe krijg je je 1700+ zover!? Omg, wat een vette OC. Nog niet eerder zo'n hoge oc gezien met 1700+, misschien een prom, maar wc-ed, nee...
Er staat idd behoorlijk wat op maar ik heb er toch velen gezien met een hoge Vcore ik heb hem namelijk op 2.0 ingesteld wat bij het benchen ongeveer op 1.95 a 1.97 uitkomt. Ik zou de core wel hoger willen zetten maar bij alles boven de 2 start de pc niet meer op.The Doctor schreef op 03 September 2003 @ 14:17:
[...]
Hij heeft gewoon een goede core en hij zal m voor pifast ook wel een flink voltage voeren om alles eruit te halen.
Dus echt onmogenlijk nee... wel netjes
Maar 1 ding is zeker de core is goed
Mijn core doet boven de 1,85 niks meer
en op 1,75 kom ik even ver zo ongeveer. Nou ben je wel verplicht een hoge score neer te zetten hoor!
Verwijderd
Ik kom maar niet onder de minuut.
Asus A7N8X Deluxe REV 2.0
Amd Barton 2500+ @ 2302 mhz (10.5 x 219) @ 1.8 Vcore
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz Winbond CH-5 @ 438 mhz
Timings 11-2-2 CAS 2 @ 1.8 Volt
Asus A7N8X Deluxe REV 2.0
Amd Barton 2500+ @ 2302 mhz (10.5 x 219) @ 1.8 Vcore
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz Winbond CH-5 @ 438 mhz
Timings 11-2-2 CAS 2 @ 1.8 Volt
Verwijderd
Je moet een hogere fsb hebben, anders kom je er niet op 2300mhz zou ik zeggen. Je geheugen is 5ns dus die moet toch wat kunnen he. Zet je fsb op 240 oidVerwijderd schreef op 03 September 2003 @ 16:11:
Ik kom maar niet onder de minuut.![]()
Asus A7N8X Deluxe REV 2.0
Amd Barton 2500+ @ 2302 mhz (10.5 x 219) @ 1.8 Vcore
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz Winbond CH-5 @ 438 mhz
Timings 11-2-2 CAS 2 @ 1.8 Volt
[afbeelding]
Nou zonder beter mem kan ik een betere score dan dit wel vergeten volgens mij.
Hier mijn nieuwe tijd:

Dit keer had ik dus wel strakke timings, waardoor me score ondanks dat me fsb erop achter uit is gegaan toch nog een betere score heb.
timings: 11-2-2 @ cas2 FSB 207 @ 3.0 v, en ik heb het even nagekeken maar het zijn idd m-tec chippies.
Hier mijn nieuwe tijd:

Dit keer had ik dus wel strakke timings, waardoor me score ondanks dat me fsb erop achter uit is gegaan toch nog een betere score heb.
timings: 11-2-2 @ cas2 FSB 207 @ 3.0 v, en ik heb het even nagekeken maar het zijn idd m-tec chippies.
hmm, in oktober en in november krijgen wij vanaf school een uur rekentijd (dus twee keer een uur) op TERAS (grootste supercomputer van nederland). als we tijd over houden na het doorrekenen van de dienstregeling voor de NS (is een school project waarin we een iets versimpelde landelijke dienstregeling moeten maken (2e jaars techn. inf. TU/e)) kunnen we misschien ff daar een PiFast sessie doen
.
helaas mogen we niet alle 1024 RISQ procs gebruiken, maar slechts 128
helaas mogen we niet alle 1024 RISQ procs gebruiken, maar slechts 128
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Eindelijk onder de minuut 
59.63 sec
Asus A7N8X Deluxe REV 2.0
Amd Barton 2500+ @ 2324 mhz (10.5 x 221) @ 1.8 Vcore
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz Winbond CH-5 @ 442 mhz
Timings 11-2-2 CAS 2 @ 1.8 Volt
59.63 sec
Asus A7N8X Deluxe REV 2.0
Amd Barton 2500+ @ 2324 mhz (10.5 x 221) @ 1.8 Vcore
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400mhz Winbond CH-5 @ 442 mhz
Timings 11-2-2 CAS 2 @ 1.8 Volt
nieuwe en waarschijnlijk me laatste score op air: 
me mem wil niet hoger als 233 (onstabiel) o9p dit voltage, dus misschien een volt mod.

me mem wil niet hoger als 233 (onstabiel) o9p dit voltage, dus misschien een volt mod.
Zou cool zijn moet je alleen wel een andere versie gebruiken dan 4.1 (die ondersteund geen MP systemen). Dacht dat 4.3 dat wel deed zou leuk zijn als je die even kon draaienOrion84 schreef op 03 September 2003 @ 17:13:
hmm, in oktober en in november krijgen wij vanaf school een uur rekentijd (dus twee keer een uur) op TERAS (grootste supercomputer van nederland). als we tijd over houden na het doorrekenen van de dienstregeling voor de NS (is een school project waarin we een iets versimpelde landelijke dienstregeling moeten maken (2e jaars techn. inf. TU/e)) kunnen we misschien ff daar een PiFast sessie doen.
helaas mogen we niet alle 1024 RISQ procs gebruiken, maar slechts 128
Keep us informed
lama
[ Voor 93% gewijzigd door Alfa Novanta op 03-09-2003 21:47 ]
My Youtube channel: Alfa Novanta
AMD Ryzen 7 5800X | ASRock X470 Taichi | 32GB Kingston HyperX Predator DDR4-3200 RGB | Gigabyte RTX3090 Gaming OC 24GB GDDR6 | Windows 10 x64 | HP Reverb G2
ok
Orgineel bericht:
edit:
Je plaatje laad erg langzaam en toen in je tijd en specs las dacht ik al dat t niet helemaal klopte
toen kwam je plaatje en *hoera* ik had gelijk.
Je moet m wel helemaal af laten lopen je pifast venster moet er dus zo uitzien op het moment dat je een screenshot maakt:
http://users.pandora.be/lumminsky/63.08.JPG
(Plaatje van lumminsky gebruikt)
en het gaat dan om de "total computation time".
Je plaatje laad erg langzaam en toen in je tijd en specs las dacht ik al dat t niet helemaal klopte
Je moet m wel helemaal af laten lopen je pifast venster moet er dus zo uitzien op het moment dat je een screenshot maakt:
http://users.pandora.be/lumminsky/63.08.JPG
(Plaatje van lumminsky gebruikt)
en het gaat dan om de "total computation time".
[ Voor 11% gewijzigd door Tjaps op 03-09-2003 21:52 ]
Mjah, snapt er geen fluit van ... ik krijg pssies na het afdrukken van division time een WinXP foutreport-melding 
.. SETI@home staat hier 24/7 te stampen en geeft geen kik! Idem voor 3DMark2000/2001/2001SE en 2003 .. probleemloos
.. SETI@home staat hier 24/7 te stampen en geeft geen kik! Idem voor 3DMark2000/2001/2001SE en 2003 .. probleemloos

My Youtube channel: Alfa Novanta
AMD Ryzen 7 5800X | ASRock X470 Taichi | 32GB Kingston HyperX Predator DDR4-3200 RGB | Gigabyte RTX3090 Gaming OC 24GB GDDR6 | Windows 10 x64 | HP Reverb G2
tsja, ik denk nie echt serieus dat dat gaat lukken hoor, was meer wishfull thinking zeg maar.The Doctor schreef op 03 September 2003 @ 17:46:
[...]
Zou cool zijn moet je alleen wel een andere versie gebruiken dan 4.1 (die ondersteund geen MP systemen). Dacht dat 4.3 dat wel deed zou leuk zijn als je die even kon draaien![]()
Keep us informed
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Orion84 schreef op 03 september 2003 @ 22:26:
[...]
tsja, ik denk nie echt serieus dat dat gaat lukken hoor, was meer wishfull thinking zeg maar.
Verwijderd
eindelijk een nieuw mobo, en dus ook een leuke nieuwe score
[click me!!]
dit op mn Abit Nf7-s Rev 2.0 met mn XP1700 @ 220x 11
mem is 2x pc3500 corsair XMS in dual channel @ 10,2,2,2....
hehe, en dat onder een Thermaltake Aquarius II WC setje
[click me!!]
dit op mn Abit Nf7-s Rev 2.0 met mn XP1700 @ 220x 11
mem is 2x pc3500 corsair XMS in dual channel @ 10,2,2,2....
hehe, en dat onder een Thermaltake Aquarius II WC setje

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2003 01:43 ]
Verwijderd
mooie score, daar moet ik onder kunnenM1lamb3r schreef op 03 September 2003 @ 17:19:
nieuwe en waarschijnlijk me laatste score op air: [afbeelding]
me mem wil niet hoger als 233 (onstabiel) o9p dit voltage, dus misschien een volt mod.
nee dat moet je niet
ik wil tot de update (we gingen misschien toch naar 4.3) de 2e amd op air blijven
Verwijderd
hier mijn eerste poging, Athlon XP 2800+ @ 2300 mhz (200x11.5) Air. 2x256 Pc-3200 Kingston HyperX, Abit NF7-s rev. 2.0
http://beam.to/la_palmyre/1.jpg
http://beam.to/la_palmyre/1.jpg
"Error in computation", dat hoort er volgens mij niet te staan!Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 11:55:
hier mijn eerste poging, Athlon XP 2800+ @ 2300 mhz (200x11.5) Air. 2x256 Pc-3200 Kingston HyperX, Abit NF7-s rev. 2.0
http://beam.to/la_palmyre/1.jpg
Verwijderd
f*ck die had ik niet gezien 
hij geeft de error pas als hij in het txt bestand gaat schrijven ... hij doet de hele test

hij geeft de error pas als hij in het txt bestand gaat schrijven ... hij doet de hele test

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2003 12:03 ]
mmm, ik haal met een schone win2k installatie met sp3 en de nodige drivers maar 59,20 seconden, ook op dezelfde instellingen. Ik heb al enkele services uitgeschakeld. Weet jij ergens meer van als mijVerwijderd schreef op 04 September 2003 @ 01:39:
eindelijk een nieuw mobo, en dus ook een leuke nieuwe score
[click me!!]
dit op mn Abit Nf7-s Rev 2.0 met mn XP1700 @ 220x 11
mem is 2x pc3500 corsair XMS in dual channel @ 10,2,2,2....
hehe, en dat onder een Thermaltake Aquarius II WC setje
Verwijderd
Dan heb je duidelijk geen stabiel systeem. 3dmark is niet zo kieskeurig en Seti al helemaal niet.ing._Buttje schreef op 03 September 2003 @ 21:56:
Mjah, snapt er geen fluit van ... ik krijg pssies na het afdrukken van division time een WinXP foutreport-melding
.. SETI@home staat hier 24/7 te stampen en geeft geen kik! Idem voor 3DMark2000/2001/2001SE en 2003 .. probleemloos
uhuh, hij controleerd gewoon het hele pi getal dat hij heeft gemaakt met een versie uit een db...Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 12:01:
f*ck die had ik niet gezien
hij geeft de error pas als hij in het txt bestand gaat schrijven ... hij doet de hele test
(md5 hash oid werkt daar prima voor, kans van 2^8^32 oid dat hij perongelijk een foute goed rekent)
Ik mis de P4-M CPU's in het rijtje... Ik wil best een run doen met mijn P4 lappie
Verwijderd
Ik krijg die melding ook soms wanneer ik te hoge fsb's draai. Meer voltage erdoor en dan een kamerventilator ervoor zette. Dit helpt wel hoor.ing._Buttje schreef op 03 September 2003 @ 21:56:
Mjah, snapt er geen fluit van ... ik krijg pssies na het afdrukken van division time een WinXP foutreport-melding
.. SETI@home staat hier 24/7 te stampen en geeft geen kik! Idem voor 3DMark2000/2001/2001SE en 2003 .. probleemloos
Verwijderd
Draai pifast al dan kan men later dit toevoegen als die beschikbaar is.Phantomastique schreef op 04 September 2003 @ 15:53:
Ik mis de P4-M CPU's in het rijtje... Ik wil best een run doen met mijn P4 lappie
Heb weer een nieuwe tijd 

58.22 sec... kan lager denk ik
**mijn ouwe account is ka_ka_rot dus die kan weg**
58.22 sec... kan lager denk ik
**mijn ouwe account is ka_ka_rot dus die kan weg**
[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 04-09-2003 18:02 ]
wel niet het snelste systeem, maar toch.... 
Soort koeling: Lucht
Chipsets: Nforce2
Single of dualchannel: Single channel
Timings: 9-3-3-2.5 (Kingston ValueRam PC3200 Cas2.5 @ 440Mhz)
Proc info: 1700+ @ 2200Mhz (10x220) JIUHB 0311 DUT
Dit alles op een Abit NF7-S Rev. 2.0 mamaplank
screenie:

ORIGINELE GROOTTE
Soort koeling: Lucht
Chipsets: Nforce2
Single of dualchannel: Single channel
Timings: 9-3-3-2.5 (Kingston ValueRam PC3200 Cas2.5 @ 440Mhz)
Proc info: 1700+ @ 2200Mhz (10x220) JIUHB 0311 DUT
Dit alles op een Abit NF7-S Rev. 2.0 mamaplank
screenie:

ORIGINELE GROOTTE
ff iets lager draaien dan..Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 12:01:
f*ck die had ik niet gezien
hij geeft de error pas als hij in het txt bestand gaat schrijven ... hij doet de hele test
De site is bijgewerkt
Ondertussen vordert de nieuwe site gestaag. De hele "achterkant" + database is klaar. Op de nieuwe site moet je straks inloggen en kun je direct je specs editen
Als jij pifast draait en hier je specs post dan zet ik die cpu erbijPhantomastique schreef op 04 september 2003 @ 15:53:
Ik mis de P4-M CPU's in het rijtje... Ik wil best een run doen met mijn P4 lappie
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2003 20:19 ]
Few, is het ook goed als je ipv een screenshot een foto maakt? want hij wil hier wel es vast lopen als ik een goede tijd heb (hij is dan al helemaal klaar en de tjd is ongeveer 3 10e sneller als ik nu heb)
lol.. Als hij pifast niet afmaakt dan heb je geen score.. Of crasht hij in paint ofzo?M1lamb3r schreef op 04 September 2003 @ 21:02:
Few, is het ook goed als je ipv een screenshot een foto maakt? want hij wil hier wel es vast lopen als ik een goede tijd heb (hij is dan al helemaal klaar en de tjd is ongeveer 3 10e sneller als ik nu heb)
hij crashed zodra hij klaar is er staat dus: please make a screenshot or jot down your results en dan hangt hij (als in ik kan toetsenbord plus muis niet meer gebruiken)
Verwijderd
Hehe dat heb ik ook vaak, vooral als ik cpu-z opstart dan hangt ie. Daarom post ik nu screenie's met wcpuid
Lol, dat had ik dus precies andersomVerwijderd schreef op 04 September 2003 @ 21:34:
Hehe dat heb ik ook vaak, vooral als ik cpu-z opstart dan hangt ie. Daarom post ik nu screenie's met wcpuid
Mja..dan is het gewoon een kwestie van te hoog. Ik ben de moeilijkste niet, maar foto's maken vind ik wel wat ver gaan denk je ook niet?M1lamb3r schreef op 04 September 2003 @ 21:11:
hij crashed zodra hij klaar is er staat dus: please make a screenshot or jot down your results en dan hangt hij (als in ik kan toetsenbord plus muis niet meer gebruiken)
Verwijderd
Maar voor die zin staat een klein zinnetje. Ofwel staat er: Computation seems OK ofwel staat er ERROR in computation. Wat staat er bij jouw dan, want k vind het toch raar dat ie pifast stabieldraait maar windows dan niet. Normaal zou het net omgekeerd moeten zijn.M1lamb3r schreef op 04 september 2003 @ 21:11:
hij crashed zodra hij klaar is er staat dus: please make a screenshot or jot down your results en dan hangt hij (als in ik kan toetsenbord plus muis niet meer gebruiken)
er staat dus gewoon computation ok, tja windows zelf blijft wel stabiel alleen me muis+tobo werkt niet (als ik de power knop indrukt sluit hij zich zelf mooi af)
en few alles voor een goede tijd
en few alles voor een goede tijd
[ Voor 11% gewijzigd door Puc van S. op 04-09-2003 22:22 ]
Verwijderd
Ik draai nu op 5:4 omdat mijn goede PC3500 in mijn server zit.
Maar in het weekende ga ik zeker even 1:1 draaien.
48.33 seconden
[afbeelding]
[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2003 00:03 ]
Damn! Zo'n bizarre score en dan zegt hij nog ff sneller te kunnen 
Gefeli met je eerste plaats man!
Gefeli met je eerste plaats man!
[ Voor 7% gewijzigd door Syzzer op 04-09-2003 23:56 ]
Zo'n score en nog ruimte hebben, idd errug netjes ik wacht met spanning op je post in het weekendVerwijderd schreef op 04 September 2003 @ 23:47:
![]()
![]()
ik heb een nieuwe score met Mach2 en ik kan nog veel hoger denk ik.
Ik draai nu op 5:4 omdat mijn goede PC3500 in mijn server zit.
Maar in het weekende ga ik zeker even 1:1 draaien.
![]()
48.33 seconden
![]()
[afbeelding]
Right for all the wrong reasons.
Ja eeeeuh, helaas, lees eerst maar eens de first post door he, complete specs posten enzo en waar is je wcpuid ?Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 23:47:
![]()
![]()
ik heb een nieuwe score met Mach2 en ik kan nog veel hoger denk ik.
Ik draai nu op 5:4 omdat mijn goede PC3500 in mijn server zit.
Maar in het weekende ga ik zeker even 1:1 draaien.
![]()
48.33 seconden
![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Fewture
deze mag er van mij bij gezet worden
nee, mooie score man, je zal nog wel een betere score kunnen halen met SoftFSB-achtige proggies... Ben benieuwd hoeveel je uit die 3.2 weet te persen
Concrete Loop Watercooling
Verwijderd
Hehehe thanks man!! Dat maakt mij weer opnieuw de snelste op lucht!Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 23:47:
![]()
![]()
ik heb een nieuwe score met Mach2 en ik kan nog veel hoger denk ik.
Ik draai nu op 5:4 omdat mijn goede PC3500 in mijn server zit.
Maar in het weekende ga ik zeker even 1:1 draaien.
![]()
48.33 seconden
![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Fewture
deze mag er van mij bij gezet worden
Ownage!!!
Verwijderd
nee, ik had begrepen dat die ook gewoon blijft staan.Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 00:43:
[...]
Hehehe thanks man!! Dat maakt mij weer opnieuw de snelste op lucht!
Ownage!!!
Verwijderd
misschien wel, maar ik vind softfsb toch een beetje vals spelen.FreeRider schreef op 05 September 2003 @ 00:42:
[...]
Ja eeeeuh, helaas, lees eerst maar eens de first post door he, complete specs posten enzo en waar is je wcpuid ?
nee, mooie score man, je zal nog wel een betere score kunnen halen met SoftFSB-achtige proggies... Ben benieuwd hoeveel je uit die 3.2 weet te persen
Ik vind dat je wel gewoon moet kunnen opstarten en alles moet kunnen doen.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2003 01:02 ]
Klopt as'n bus !Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 15:26:
[...]
Dan heb je duidelijk geen stabiel systeem. 3dmark is niet zo kieskeurig en Seti al helemaal niet.
Vcore stond op 1,550V


Total Computing time is nu 69,14secs
goed voor een 88ste plaats, so don't bother ..
[ Voor 10% gewijzigd door Alfa Novanta op 05-09-2003 01:07 ]
My Youtube channel: Alfa Novanta
AMD Ryzen 7 5800X | ASRock X470 Taichi | 32GB Kingston HyperX Predator DDR4-3200 RGB | Gigabyte RTX3090 Gaming OC 24GB GDDR6 | Windows 10 x64 | HP Reverb G2
go TomVerwijderd schreef op 04 September 2003 @ 23:47:
![]()
![]()
ik heb een nieuwe score met Mach2 en ik kan nog veel hoger denk ik.
Ik draai nu op 5:4 omdat mijn goede PC3500 in mijn server zit.
Maar in het weekende ga ik zeker even 1:1 draaien.
![]()
48.33 seconden
![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
Fewture
deze mag er van mij bij gezet worden
Als ik eindelijk weet wat ik verkeerd doe met mijn setje dan hoop ik achter je te staan
Turn it off and on again.
Tom,
Ik kan nu nog geen 2 scores van je verwerken.. Op de nieuwe site kan dat wel en die is bijna klaar. Bewaar dus even je score op lucht en submit die als de nieuwe site er is.
Verder mag je nu op de site even je specs aanpassen. (mem Mhzen en timings bijv)
Enne..mooie score man
Ik kan nu nog geen 2 scores van je verwerken.. Op de nieuwe site kan dat wel en die is bijna klaar. Bewaar dus even je score op lucht en submit die als de nieuwe site er is.
Verder mag je nu op de site even je specs aanpassen. (mem Mhzen en timings bijv)
Enne..mooie score man
Soort koeling: waterkoeling
Chipset: Nforce 2
Single of dualchannel: single channel
1*256mb + 1*512mb pc3200 corsair geheugen. (9-4-4-2.5)
Amd 2600+xp @ (10*225)
link
posten van screenie ging niet helemaal goed.
dus zet maar ff link neer
edit: iets sneller nu
Chipset: Nforce 2
Single of dualchannel: single channel
1*256mb + 1*512mb pc3200 corsair geheugen. (9-4-4-2.5)
Amd 2600+xp @ (10*225)
link
posten van screenie ging niet helemaal goed.
dus zet maar ff link neer
edit: iets sneller nu
[ Voor 24% gewijzigd door l-burna op 05-09-2003 13:26 ]
The older I get, the better I was. -=]No Fear[=-
Zijn die bankjes allebei corsair mem? Dat kan toch wel 11-2-2-2 aan op iets van 3 volt.l-burna schreef op 05 September 2003 @ 12:56:
Soort koeling: waterkoeling
Chipset: Nforce 2
Single of dualchannel: single channel
1*256mb + 1*512mb pc3200 corsair geheugen. (9-4-4-2.5)
Amd 2600+xp @ (10.5*220)
link
posten van screenie ging niet helemaal goed.
dus zet maar ff link neer
Ik zal binnenkort, misschien pas als ik pelt heb ook nog eens de timings 10 en 9 enzo testen, misschien dat die toch sneller zijn als 11 en 3 ofzo? Of heeft een nl-er dat al goed getest?
beide zijn corsair ja.pierre-oord schreef op 05 September 2003 @ 13:16:
[...]
Zijn die bankjes allebei corsair mem? Dat kan toch wel 11-2-2-2 aan op iets van 3 volt.
Ik zal binnenkort, misschien pas als ik pelt heb ook nog eens de timings 10 en 9 enzo testen, misschien dat die toch sneller zijn als 11 en 3 ofzo? Of heeft een nl-er dat al goed getest?
11-2-2-2 heb ik niet geprobeerd.
The older I get, the better I was. -=]No Fear[=-
Verwijderd
Fewture, bedankt.Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 11:25:
Tom,
Ik kan nu nog geen 2 scores van je verwerken.. Op de nieuwe site kan dat wel en die is bijna klaar. Bewaar dus even je score op lucht en submit die als de nieuwe site er is.
Verder mag je nu op de site even je specs aanpassen. (mem Mhzen en timings bijv)
Enne..mooie score man
Ff van mijn "moment of fame" genieten.
Ik heb wat fatsoenlijker geheugen gekocht, en ben terug met een verbeterde score 

specs:
AMD XP1700+ @ 2300Mhz @ 11x209 @ 1,88v
2x256MB Twinmos 2.5-3-3-7 @ 418Mhz
M'n Asus neemt het niet zo nauw met de fsb, dus hier-en-daar verschilt het wat mhz'en
Next step:
- Betere koeling, nu heb ik een AKasa 824cu (Spire Whisperrock ripoff)
- Uberbios flashen
- vDimm wat tweaken

specs:
AMD XP1700+ @ 2300Mhz @ 11x209 @ 1,88v
2x256MB Twinmos 2.5-3-3-7 @ 418Mhz
M'n Asus neemt het niet zo nauw met de fsb, dus hier-en-daar verschilt het wat mhz'en
Next step:
- Betere koeling, nu heb ik een AKasa 824cu (Spire Whisperrock ripoff)
- Uberbios flashen
- vDimm wat tweaken
Eerste dag van mijn nieuwe processor:
Nog geen screenshots, alleen maar even een updateje.
2400 MHz (200*11)
Twinmos/Winbond CH5 @ 2.5-3-3-8
Tijd: 62,47 s
Ik ben nog niet helemaal tevreden. Toch al redelijk goed met een luchtkoelertje van enkel euri. Moet nog tot begin oktober wachten op mijn Intimidator waterkoeling. Temp: 53 *C
Nog geen screenshots, alleen maar even een updateje.
2400 MHz (200*11)
Twinmos/Winbond CH5 @ 2.5-3-3-8
Tijd: 62,47 s
Ik ben nog niet helemaal tevreden. Toch al redelijk goed met een luchtkoelertje van enkel euri. Moet nog tot begin oktober wachten op mijn Intimidator waterkoeling. Temp: 53 *C
Dit topic is gesloten.