[Contest] GoT PiFast Challenge V2.0!!

[Tutti-frutti]

RommelD schreef op 17 September 2003 @ 17:50:
Hier dan eindelijk mijn resultaat:

Waarom werkt het niet? Ik heb nog nooit een plaatje geupload.

Het adres:

Het resultaat is met homemade waterkoeling en een 1700+

Toen ik die link klikte, dus niet in adresbar typte krteeg ik aangeboden een bestand te downloaden dat een virus lijkt... ystck32.exe. Dat het niet werkt, je plaatje, komt omdat je niet mag hotlinken

[ Voor 40% gewijzigd door Tutti-frutti op 17-09-2003 17:56 ]

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 17 September 2003 @ 01:38:
[...]


Nou, PAT staat zowieso gedeeltelijk ingeschakeld bij de i875 chipset.
Hierdoor moet je gewoon sneller zijn aangezien ik ook sneller was met een i875 chipset based board.
Nu heb ik bijna 200MHz meer nodig om hetzelfde te halen met een i865.

Whehe Rick, zelfs pifast in je ondertitel nu Zo hoort het

Edit:
Hmm.. Cyrax mag een andere screen insturen. Voldoet niet aan de regels helaas.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 17:58 ]

[RommelD]

Fewture, zou je mijn resultaat kunnen submitten bij de ranglijst?

[Verwijderd]

RommelD schreef op 17 september 2003 @ 17:56:
Fewture, zou je mijn resultaat kunnen submitten bij de ranglijst?

Moet je zelf doen

Shintsu mag ook een nieuwe submit doen. Je link is dood.

Dodge jij gebruikt een waterchiller oid?? Of ijswater?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 18:02 ]

[RommelD]

RommelD schreef op 17 september 2003 @ 17:50:

Het adres: http://www.chef.greatnow.com/Pifast%20result.JPG
Je moet het alleen even zelf intypen in je browser.

Het resultaat is met homemade waterkoeling en een 1700+

Er staat toch dat je een screenpost moet maken in dit topic zodat het gesubmit kan worden?

[Verwijderd]

RommelD schreef op 17 september 2003 @ 18:01:
[...]


Er staat toch dat je een screenpost moet maken in dit topic zodat het gesubmit kan worden?

Sorry, ja dat klopt.. MAAR.. we hebben een nieuwe site waar je het nu zelf kan doen. Kewl he Ff klikken in m'n sig en dan ben je dr

[RommelD]

Thanx, ik snap het. Zal het vanavond doen.

[Verwijderd]

offtopic:
@ Fewture:
Jij hebt altijd van die bijzondere user icons en zoiets wil ik dus ook graag. Maar ik weet niet hoe jij aan die dingen komt en ik weet ook niet wat voor soort icons het zijn. Hiervoor had je ook zoiets, ik heb alleen geen idee hoe ik het kan noemen. Hoe komt jij aan zulke user icons?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 September 2003 @ 17:58:
[...]

Moet je zelf doen

Shintsu mag ook een nieuwe submit doen. Je link is dood.

Dodge jij gebruikt een waterchiller oid?? Of ijswater?

Ja erg genoeg wel eigenlijk. Hij houdt het water fijn op condens temperatuur omdat ik de processor nog niet heb ingepakt. Maar de score ligt eraan dat het geheugen niet sneller kan door het moederbord. En door het moederbord wil de proccossor ook niet hoger. . dus eigenljik heb ik een prachtige water-chiller met een bijna non-oc systeem . Dus eigenlijk tijd voor een nf7-s

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2003 18:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 18:08:

offtopic:
@ Fewture:
Jij hebt altijd van die bijzondere user icons en zoiets wil ik dus ook graag. Maar ik weet niet hoe jij aan die dingen komt en ik weet ook niet wat voor soort icons het zijn. Hiervoor had je ook zoiets, ik heb alleen geen idee hoe ik het kan noemen. Hoe komt jij aan zulke user icons?

offtopic:
Deze die ik nu heb die heb ik van momania (modje van WOS). Het is heel simpel.. gewoon een leuk plaatje zoeken en daar een vakje uit knippen van 60x60. Om ze scherp te houden moet je ze zo min mogelijk stretchen. Ik maak de andere met Fireworks. Als ik moet verkleinen dat ga ik naar modify>canvas>image size. Ik behoud dan de propoties. Soms word je icon dan 60x50. Ik plak er dan aan elke kant bijv 5 pixels bij zodat ik hem niet hoef te stretchen. Kwaliteit zo hoog mogelijk zonder dat je over de toegestane grootte gaat. Tja..en verder gewoon creatief zijn. Maar dit icon is dus niet van mij..al mn andere icons zijn pleite door de fileserver crash.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2003 @ 20:39:
[...]

offtopic:
Deze die ik nu heb die heb ik van momania (modje van WOS). Het is heel simpel.. gewoon een leuk plaatje zoeken en daar een vakje uit knippen van 60x60. Om ze scherp te houden moet je ze zo min mogelijk stretchen. Ik maak de andere met Fireworks. Als ik moet verkleinen dat ga ik naar modify>canvas>image size. Ik behoud dan de propoties. Soms word je icon dan 60x50. Ik plak er dan aan elke kant bijv 5 pixels bij zodat ik hem niet hoef te stretchen. Kwaliteit zo hoog mogelijk zonder dat je over de toegestane grootte gaat. Tja..en verder gewoon creatief zijn. Maar dit icon is dus niet van mij..al mn andere icons zijn pleite door de fileserver crash.

offtopic:
Ah, op die manier. Ik ga ook maar eens creatief bezig dan. Bedankt!
Hou m'n user icon maar in de gaten, binnenkort zal hij zeker veranderen.

[D-Three]

Nu we toch offtopic bezig zijn...

offtopic:
@ Eraser: er staat een kleine tikfout in jouw sig: Challenge

[_ferry_]

Met pijn en moeite onder de 80 sec. weten te komen op mijn 8kha+
tijdens het submitten van me score kreeg ik nog een blue screen dus nu de v-core en ram 1 stapje omhoog (axda1700dut3c 950235725042s JUIHB0313spmw nu op 1,65v). Hopen dat ie daardoor wel stabiel blijft En ik ben toch al van plan een nieuw mobo te gaan kopen.

[Verwijderd]

offtopic:
@ Laagvliegerke: Changed, bedankt voor het melden.

offtopic:
@ Fewture: Ik heb een nieuwe user icon. Ik zat erg gauw aan de maximale grootte, maar zo is het redelijk.

[pierre-oord]

RommelD schreef op 17 September 2003 @ 17:50:
Hier dan eindelijk mijn resultaat:

[[url=http://www.chef.greatnow.com/Pifast%20result.JPGdcode/user/plaatje.jpg]afbeelding[/url]]" Waarom werkt het niet? Ik heb nog nooit een plaatje geupload.

Het adres: http://www.chef.greatnow.com/Pifast%20result.JPG
Je moet het alleen even zelf intypen in je browser.

Het resultaat is met homemade waterkoeling en een 1700+

klik

Dat van die spatie en %20 had je iig door, je bent op de goede weg

Je moet nog wel een beetje door tweaken hoor

Tot vrijdag & check je mail. Bel je nog ff een half uurtje van te voren ofzo?

Je kunt trouwens door op zo'n tekentje boven een post te klikken zien hoe anderen plaatjes ed invoegen.

edit:
Eraser, ik mis iets op dat display... iets van FF

[ Voor 13% gewijzigd door pierre-oord op 17-09-2003 22:52 ]

[YoupY]

Ik zit net ff dit draadje door te nemen en 't valt me op hoe weinig windows nog wordt getweaked voor het draaien van benches. Even een aantal puntjes:

• Windows services, kill ze allemaal met msconfig. Proccessen communiceren en vragen processortijd.
• visuele omgeving. Waarom zou je voor beste weergave willen gaan om prestaties neer te zetten.
• Wisselbestand. Waarom een berg extra geheugen voor PiFast terwijl 't niet gebruikt wordt. Het is erg traag, dus voorkom 't risico dat windows gaat swappen door het uit te schakelen.
• Prioriteit. Geef de dosbox (of pifast41.exe) de prioriteit realtime. Windows gebruikt dan meer resources om windows te draaien terwijl deze bij de prioriteit normaal ergens anders aan worden toegewezen.
• Explorer. Overbodig, je kan de dosbox ook vanuit taakbeheer starten. Waarom een programma draaien dat geheugen gebruikt.
• TweakXP. Leuk programmatje, weet alleen niet precies de effecten ervan op PiFast, maar misschien ook wel een optie
• BIOS. Kill daar ook maar alles wat je toch niet gebruikt om te pifasten, zoals NIC connectors, floppy drives, firewire, enz...
• Veilige modus. Zorgt voor een minimum aan "rommel" in je geheugen. Deze werkte voor mij niet, maar sommige tweakers hebben wel goede ervaringen met de veilige modus

Al deze dingetjes bij elkaar kunnen best wel eens een seconde schelen.

Kom maar op met die scores

[ Voor 12% gewijzigd door YoupY op 17-09-2003 23:25 ]

[pierre-oord]

YoupY schreef op 17 September 2003 @ 23:20:
Ik zit net ff dit draadje door te nemen en 't valt me op hoe weinig windows nog wordt getweaked voor het draaien van benches. Even een aantal puntjes:

• Windows services, kill ze allemaal met msconfig. Proccessen communiceren en vragen processortijd.
  Ik gebruik een didicated windows, daar zet ik alle onnodige processen gewoon uit bij services
• visuele omgeving. Waarom zou je voor beste weergave willen gaan om prestaties neer te zetten.
  Doh. Ik gebruik zelf 2k geen last van, onder xp staan ze ook altijd uit btw
• Wisselbestand. Waarom een berg extra geheugen voor PiFast terwijl 't niet gebruikt wordt. Het is erg traag, dus voorkom 't risico dat windows gaat swappen door het uit te schakelen.
  Zet gerust uit je pifast wordt er alleen maar hoger door, en windows maakt ook gewoon zelf een nood-swap bestand aan, omdat het gewoon zonder niet kan booten. Ik heb het zelf getest onder 2000, foutmelding met datie eigen swap heeft gemaakt. Ik heb 512mb ram.
• Prioriteit. Geef de dosbox (of pifast41.exe) de prioriteit realtime. Windows gebruikt dan meer resources om windows te draaien terwijl deze bij de prioriteit normaal ergens anders aan worden toegewezen.
  Je moet dan vaak nog je muis bewegen. Het kan ook anders geloof ik,maar prestatiewinst krijg je niet echt voor zover ik heb getest.
• Explorer. Overbodig, je kan de dosbox ook vanuit taakbeheer starten. Waarom een programma draaien dat geheugen gebruikt.
  Ik maak altijd een snelkoppeling op het bureaublad, haal de muis van de plaats waar pifast windows komt en start dan met enter
• TweakXP. Leuk programmatje, weet alleen niet precies de effecten ervan op PiFast, maar misschien ook wel een optie
  nog niet getest, je kunt wel wat dingen aan je wisselbestand instellen zodat windows z'n kernel in het geheugen draait. Dat ga ik nog eens testen.
• BIOS. Kill daar ook maar alles wat je toch niet gebruikt om te pifasten, zoals NIC connectors, floppy drives, firewire, enz...
  Dat doe ik meestal niet, teveel moeite
• Veilige modus. Zorgt voor een minimum aan "rommel" in je geheugen. Deze werkte voor mij niet, maar sommige tweakers hebben wel goede ervaringen met de veilige modus
  Ik denk dat je geheugencontroller stuurprogramma's enzo dan niet geladen worden, dus dat lijkt me een erg slechte optie ...

Al deze dingetjes bij elkaar kunnen best wel eens een seconde schelen.

Kom maar op met die scores

Hehe, niet alle geheimen vertellen hoor ik heb er ff wat bijgezet.

[Termy]

enige wat je hoeft te doen is realtime prioriteit, dan slaat je systeem toch zowat vast tot pifast klaar is.. staat gelijk aan de rest uitzetten lijkt mij.. en verder.

pifast is best lollig maar dit gaat me iets te ver

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 18 September 2003 @ 09:41:
[...]


Hehe, niet alle geheimen vertellen hoor ik heb er ff wat bijgezet.

Pierre:

• Services uitzetten kan in msconfig veel makkelijker.. zijn namelijk 2 vinkjes en je ben klaar.

• Win2K heeft ook visuele shit als je dat nog niet wist..

• Wat je zegt over het wisselbestand klopt volgens mij voor geen meter

• Met een snelkoppeling op je bureuablad bereik je dus niet hetzelfde wat YoupY zegt! YoupY heeft het over Explorer killen, dan zijn er dus geen snelkoppelingen meer slimmerd! En MOET je dus taakbeheer gebruiken.

• Dingen uitzetten in de bios heeft echt wel nut.. Als het teveel moeite is..tja.. Misschien haal je daarom wel slechte tijden in pifast? Omdat sommige dingen teveel moeite zijn?

• Veilige modus: Als sommigen zeggen dat het werkt..wie ben jij dan om te zeggen dat het een slecht idee is? Heb je het al geprobeerd?


Pierre ik irriteer me mateloos aan replies van jou waarin je beweerd het te weten, maar echt heel vaak de plank mis slaat. Het is niet om je aan te vallen, maar sta gewoon eens wat meer open voor andere dingen. Ik heb het idee dat jij heel snel vast zit in een bepaalde manier van denken. Vervolgens maak je daarmee fouten die doorwerken in je tweakkunsten. Pin je niet teveel vast op 1 ding maar kijk gewoon ook naar anderen en hoe zij het doen.

YoupY heeft een monster score in pifast.. Misschien moet je eens uitproberen wat hij te zeggen heeft ipv kritiek te geven? Zeker als je naar je eigen score kijkt.

[porn*]

Zal binnenkort ook eens een score posten, alleen wil mijn Barton momenteel nog niet echt

Draaien jullie (met waterkoeling) eigenlijk met kast open? Mijn temp is na een uurtje of wat stressen zo'n 43c, maar aan het eind van de dag is mijn case zover opgewarmd dat dat zo'n 52c wordt... Meer casefans is een optie, maar daar heb ik geen zin in, het gaat me om de stilte

[Puc van S.]

ik heb me score ook maar eens verbeterd:

alleen wil me 12v niet mee werken tijdes het stressen valt hji terug naar 11,6v (waardoor me vcore terugvalt van 2.1 naar 2.0) iemand een idtje? wat iets anders is dan de sense draden en een nieuwe voeding? (sense draden zitten hier helaas niet op voor de 12v alleen voor de 5v)

[ Voor 11% gewijzigd door Puc van S. op 18-09-2003 14:03 ]

[Verwijderd]

porn schreef op 18 September 2003 @ 13:44:
Zal binnenkort ook eens een score posten, alleen wil mijn Barton momenteel nog niet echt

Draaien jullie (met waterkoeling) eigenlijk met kast open? Mijn temp is na een uurtje of wat stressen zo'n 43c, maar aan het eind van de dag is mijn case zover opgewarmd dat dat zo'n 52c wordt... Meer casefans is een optie, maar daar heb ik geen zin in, het gaat me om de stilte

Kan een kast dicht dan?

M1lamb3r schreef op 18 September 2003 @ 14:02:
ik heb me score ook maar eens verbeterd: [afbeelding]

alleen wil me 12v niet mee werken tijdes het stressen valt hji terug naar 11,6v (waardoor me vcore terugvalt van 2.1 naar 2.0) iemand een idtje? wat iets anders is dan de sense draden en een nieuwe voeding? (sense draden zitten hier helaas niet op voor de 12v alleen voor de 5v)

Uhm..misschien zitten er potmeters in je voeding? En anders gewoon een andere voeding kopen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 13:13:
[...]

......
• Veilige modus: Als sommigen zeggen dat het werkt..wie ben jij dan om te zeggen dat het een slecht idee is? Heb je het al geprobeerd?
.....

Ik ben het grotendeels eens met jou Fewture, maar hier heeft Pierre een punt. Ik heb veilige modus effectief getest en dit ging helemaal niet goed. Ik weet niet of het door het niet laden van de geheugencontroller komt maar ik weet wel dat wanneer je geen display drivers geinstalleerd hebt (bij een nieuwe install of in veilige modus) de scores ook erg brak zijn.

En ik denk dat, indien veilige modus echt een verbetering zou opleveren, we meer van die slechte screens gaan zien met 256 kleuren en 640x480. En die ben ik nog altijd niet tegengekomen. Ofwel heb ik nog niet goed gekeken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 15:12:
[...]


Ik ben het grotendeels eens met jou Fewture, maar hier heeft Pierre een punt. Ik heb veilige modus effectief getest en dit ging helemaal niet goed. Ik weet niet of het door het niet laden van de geheugencontroller komt maar ik weet wel dat wanneer je geen display drivers geinstalleerd hebt (bij een nieuwe install of in veilige modus) de scores ook erg brak zijn.

En ik denk dat, indien veilige modus echt een verbetering zou opleveren, we meer van die slechte screens gaan zien met 256 kleuren en 640x480. En die ben ik nog altijd niet tegengekomen. Ofwel heb ik nog niet goed gekeken

Ik doelde ook verder niet op het wel of geen nut hebben van veilige modus maar gewoon de manier hoe hij denkt en post. Ik heb zelf ook nooit in veilige modus pifast gedraaid. Maar er schijnen dus lui te zijn waarbij het werkt. Misschien hebben die geen nForce2 plank? Ik weet het niet..

[porn*]

Verwijderd schreef op 18 september 2003 @ 14:28:

Kan een kast dicht dan?

Ik WIST dat er zoiets ging komen

[YoupY]

M1lamb3r schreef op 18 september 2003 @ 14:02:
ik heb me score ook maar eens verbeterd: [afbeelding]

alleen wil me 12v niet mee werken tijdes het stressen valt hji terug naar 11,6v (waardoor me vcore terugvalt van 2.1 naar 2.0) iemand een idtje? wat iets anders is dan de sense draden en een nieuwe voeding? (sense draden zitten hier helaas niet op voor de 12v alleen voor de 5v)

Kweenie precies wat voor een voeding het is. De Enermax is in ieder geval nog te modden. Vervang de R73, of R82 afhankelik van het type door een potmetertje en stel het voltage wat hoger in. Zorg er dan wel voor dat je binnen de specs van je hardware bijft. De meeste andere voedingen zullen ook wel te modden zijn. Dit is gewoon even een kwestie van zoeken.

Over het draaien in de veilige modus heb ik ook alleen maar gehoord dat sommigen er baat bij hebben. Zelf heb ik die ervaring niet. Ik kan het me ook moeilijk voorstellen, aangezien je alle systeem stuurprogramma's mist. Maar je weet maar nooit.

offtopic:
@Pierre-Oord: No Offence kerel, maar probeer het eerst even uit voordat je kritiek levert. Als je hier geen zin in hebt is natuurlijk ook prima het is nog steeds jouw score waar het om gaat!!

[quote]Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 14:28:
Kan een kast dicht dan?
[/quote]
Hoe moet dat dan? Dit heb ik nog nooit gedaan Wel een stoere mod op zich

[ Voor 10% gewijzigd door YoupY op 18-09-2003 16:27 ]

[Verwijderd]

Sjesus, software mods, nog nooit aan gedaan, mij score is pure power!!
Zal toch ook eens wat gaan proberen, zou die dan nog harder gaan?

Hoe zet je PiFast in realtime, hij staat pas bij processen als hij eenmaal draait?

Oh ik ben echt een n00b op dit gebied.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2003 17:01 ]

[YoupY]

PiFast op realtime zetten doe je als volgt:

1. Open taakbeheer
2. Start dosbox
3. ga naar tabblad processen
4. start hexus_pifast.bat
5. Zodra pifast41.exe in de lijst verschijnt klik er dan zo snel mogelijk op met je rechtse muisknop en ga naar prioriteit en verander deze in realtime

Het maak niet zoveel verschil tussen de dosbox op realtime en pifast op realtime zetten. De tijd die je wint doordat je PiFast op realtime zet ben je nl kwijt doordat taakbeheer blijft draaien, waardoor je weer processortijd kwijt bent. Je kunt dus beter je dosbox op realtime zetten, taakbeheer sluiten en pifast starten.

btw n00b ==> search

[ Voor 15% gewijzigd door YoupY op 18-09-2003 17:40 ]

[Termy]

zover ik weet kan je ook een hogere prioriteit aan een prog (shortcut) geven met een tweak, ik ben ooit eens zoiets tegengekomen en geprobeerd icm met UT. dat was niet zo'n succes hehe . maar aangezien pifast een klein dingetje wat verder niks gebruikt lijkt me dat wel moeten werken. is wel alleen XP zover ik weet dus die tijd met taskmgr en zo zou je dan niet verliezen

ik zal eens kijken of ik die tweak nog kan vinden d8 dat ik hem vond op Tweakxp.com

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 13:13:
[...]

Pierre:

• Services uitzetten kan in msconfig veel makkelijker.. zijn namelijk 2 vinkjes en je ben klaar.
Kan, maar ik ben NT4.0 gewend vandaar
• Win2K heeft ook visuele shit als je dat nog niet wist..
Eu, een paar rolover dingen enzo, ja, dat klopt, en die staan uit ja.
• Wat je zegt over het wisselbestand klopt volgens mij voor geen meter
Nou, ik heb het zelf getest en m'n score werd 2 sec hoger ofzo. Ik zou zeggen als je me niet geloofd, test het zelf...
• Met een snelkoppeling op je bureuablad bereik je dus niet hetzelfde wat YoupY zegt! YoupY heeft het over Explorer killen, dan zijn er dus geen snelkoppelingen meer slimmerd! En MOET je dus taakbeheer gebruiken.
[b]Ik begrijp dat je via taakbeheer kunt starten. Maar of het punten scheelt? Je explorer blijft op de achtergrond staan, en over dat explorer killen.... je wordt ff uit je desktop geflikkerd en daarna komt die weer gewoon terug hoor?
• Dingen uitzetten in de bios heeft echt wel nut.. Als het teveel moeite is..tja.. Misschien haal je daarom wel slechte tijden in pifast? Omdat sommige dingen teveel moeite zijn?
Eu, nou heb ik het alleen over het bios. Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat dit veel seconden scheelt. Als ik m'n master-pifast ga neerzetten zal ik het eens proberen, misschien dat het geluid iets scheelt. Maar als je geen geluid afspeelt ofzo denk ik dat het weinig uitmaakt. Maar het zou idd kunnen. Om nou gelijk te zeggen dat dingen teveel moeite zijn en dat ik daarom een slechte score haal; ik heb geloof ik wel de meeste x van iedereen hier bios 18 > 10 en omgedraaid geflashed, alle mods gedaan die er zijn, behalve de 3.3 omdat die netjes 3.3 is.

• Veilige modus: Als sommigen zeggen dat het werkt..wie ben jij dan om te zeggen dat het een slecht idee is? Heb je het al geprobeerd?
Kijk, al er laatst een driver werd gepost in het nf7-s topic waarmee een hogere membench zou zijn te halen enzo, en windows laad geen drivers in veilige modus lijkt me dat niet zo handig. Maar weetje, ik zal zo eens in vm booten.

Pierre ik irriteer me mateloos aan replies van jou waarin je beweerd het te weten, maar echt heel vaak de plank mis slaat. Het is niet om je aan te vallen, maar sta gewoon eens wat meer open voor andere dingen. Ik heb het idee dat jij heel snel vast zit in een bepaalde manier van denken. Vervolgens maak je daarmee fouten die doorwerken in je tweakkunsten. Pin je niet teveel vast op 1 ding maar kijk gewoon ook naar anderen en hoe zij het doen.
[b]NOU, ZEG EENS DAN, WELKE REPLIES WEET IK ALLES VAN. Ik wordt hier nu toch wel een beetje moe van, je zegt vaak dat ik over dingen heenlees enzo, maar ik zie ze echt niet hoor. Wijs ze maar eens aan.

YoupY heeft een monster score in pifast.. Misschien moet je eens uitproberen wat hij te zeggen heeft ipv kritiek te geven? Zeker als je naar je eigen score kijkt. Misschien heeft hij ook een beetje heel andere onderdelen?

Het was alleen goed bedoeld zo'n post, ik heb er ook handige dingen bijstaat, die iig voor mij werkten.

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 18 September 2003 @ 17:54:
Wat je zegt over het wisselbestand klopt volgens mij voor geen meter
Nou, ik heb het zelf getest en m'n score werd 2 sec hoger ofzo. Ik zou zeggen als je me niet geloofd, test het zelf...

Ja, daarom ook.

[Termy]

en voila!
priority tweak XP

geluid maakt natuurlijk wel uit want alles genereerd interrupts ook al "maakt" het geen geluid. eigenlijk lijkt het mij logisch dat als je het progje realtime draait er absoluut niks anders tussen kan (muis werkt ook niet meer lol) dus tja.. ideaal?

voor hen die xp draaien, suc6 met die tweak, ik ga het zelf ook nog proberen

hm, kzie net dat je natuurlijk de hexus_pifast.bat moet starten normaalgesproken dus deze gein gaat nu niet op. tenzij je natuurlijk in de hexus_pifast.bat deze lijn kan modden

[ Voor 21% gewijzigd door Termy op 18-09-2003 18:21 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 18:00:
[...]
Ja, daarom ook.

uhm, je hebt hem niet door geloof ik...
Lagere score = beter
Hogere score = slechter want is langere tijd
tijd = score.

snapie

En hier voor de ongelovigen screenshots van normaal en veilige modus.
Normaal, 59,67 pifast. Dit is met ALLE services AAN, en troep van windows en een niet werkende steam in de achtergrond. kan beter dus.

En hier dus 60,95 seconden van een veilige modus windows. Zonder troep, want die laad die niet. Zelfs wcpuid wil niet laden door een DLL bestand fout (probeer zelf maar) alleen CPU-z werkt, en kan alleen mhz processor weergeven.

Dus, zeg nou niet dat ik niet weet waarover ik het heb, en kom anders met bewijs...
Net zoals je zegt zovan: "van het wisselbestand uitzetten klopt volgens mij geen meter" dat ik dan een hogere tijd zou krijgen. Nou, hier dus wel! Ik zou zeggen, test het allemaal zelf en zie het.

edit:
@ hierboven: het zal wel wat uitmaken, maar echt niet veel. Als je weet dat je niks anders kan tweaken (zoals ik nog wacht op die peltier) dan ga je die dingen uit doen. Ik ga straks die dingen uit doen, en dan een nieuwe 2k installatie erop zetten. Ik heb namelijk al m'n partities gisteren weggegooid (in de prullenbak en daarna verbrand) om eens schoon te beginnen.

Vanaf nu weer vrede, en niet dingen zeggen die niet kloppen, en zeker niet dat je iets zat wordt terwijl ik al meer keer heb gezegd: wijs het aan, maar waar het dan staat weet je niet, dus heb ik ook niet gelezen.

Hier heb je mijn hand alvast...

edit2:
Ik ben trouwens rechtshandig nie mijn foto

[ Voor 38% gewijzigd door pierre-oord op 18-09-2003 18:32 ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 18 September 2003 @ 18:22:
[...]

uhm, je hebt hem niet door geloof ik...
Lagere score = beter
Hogere score = slechter want is langere tijd
tijd = score.

snapie

Kijk nou even goed, voordat je weer wat zegt:

Wat je zegt over het wisselbestand klopt volgens mij voor geen meter
Nou, ik heb het zelf getest en m'n score werd 2 sec hoger ofzo. Ik zou zeggen als je me niet geloofd, test het zelf...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2003 18:25 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 18:24:
[...]
Kijk nou even goed, voordat je weer wat zegt:

Wat je zegt over het wisselbestand klopt volgens mij voor geen meter
Nou, ik heb het zelf getest en m'n score werd 2 sec hoger ofzo. Ik zou zeggen als je me niet geloofd, test het zelf...

jij niet snappe, ik bedoel daar dus bij de tweak ff duidelijker dan voor jouw speciaal:

Zonder swap file: Tijd werd langer.
Met swap file: Tijd werd korter.

Akkoord?

[ Voor 3% gewijzigd door pierre-oord op 18-09-2003 18:31 . Reden: akkoord is met een D geloof ik en geen T :P ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 18 September 2003 @ 18:31:
[...]

jij niet snappe, ik bedoel daar dus bij de tweak ff duidelijker dan voor jouw speciaal:

Zonder swap file: Tijd werd langer.
Met swap file: Tijd werd korter.

Akkoord?

Laat maar, we kunnen zo eeuwig doorgaan en daar leent dit topic zich niet voor.

[Termy]

grom, net lopen proberen maar als ik die lijn cmd /c start /Realtime pifast41.exe < hexus.txt gebruik pakt hij die settings van de hexus_ini niet meer, maar draait pifast41 wel realtime.

enige wat vaag is dat als ik de hexus.txt check en dezelfde info (probeer) invoer ik na het aantal digits instellen niet de juiste optie volgens hexus.txt kan kiezen. er staat daar dan 1024 maar dat is te veel? kan maximaal 128 kiezen en als hij vervolgens gaat rekenen (volgens tskmgr in realtime!) duurt het ten eerste maar iets van 5 seconden EN draait bv winamp en alles nog gewoon door alsof er niks aan de hand is.. hij zit dan ook maar op 50% gebruik.. zou dat door de HT komen?

mooi kut als dat zo is lol.. tenzij HT natuurlijk niet uitmaakt (geen verbetering iig), dan kan ik dat gewoon ff uitzetten voor dit.

enige waar ik dus nog mee zit is dat hij de hexus.txt settings niet meer pakt als ik die lijn pifast41.exe < hexus.txt mod. vaag is sowieso dat ik bij die ene setting dus niet handmatig voor 1024 kan kiezen. anders had ik gewoon "normaal" pifast kunnen draaien in realtime

bah

[pierre-oord]

Termy schreef op 18 September 2003 @ 18:37:
grom, net lopen proberen maar als ik die lijn cmd /c start /Realtime pifast41.exe < hexus.txt gebruik pakt hij die settings van de hexus_ini niet meer, maar draait pifast41 wel realtime.

enige wat vaag is dat als ik de hexus.txt check en dezelfde info (probeer) invoer ik na het aantal digits instellen niet de juiste optie volgens hexus.txt kan kiezen. er staat daar dan 1024 maar dat is te veel? kan maximaal 128 kiezen en als hij vervolgens gaat rekenen (volgens tskmgr in realtime!) duurt het ten eerste maar iets van 5 seconden EN draait bv winamp en alles nog gewoon door alsof er niks aan de hand is.. hij zit dan ook maar op 50% gebruik.. zou dat door de HT komen?

mooi kut als dat zo is lol.. tenzij HT natuurlijk niet uitmaakt (geen verbetering iig), dan kan ik dat gewoon ff uitzetten voor dit.

enige waar ik dus nog mee zit is dat hij de hexus.txt settings niet meer pakt als ik die lijn pifast41.exe < hexus.txt mod. vaag is sowieso dat ik bij die ene setting dus niet handmatig voor 1024 kan kiezen. anders had ik gewoon "normaal" pifast kunnen draaien in realtime

bah

Ik ga even kijken of ik het kan oplossen. Het probleem komt doordat nu de start opdracht gegevens wil halen uit hexus.txt, en dat heeft natuurlijk geen zin.

[Verwijderd]

Het is niet de bedoeling aan het progje te sleutelen heren.. Gewoon draaien zoals het is. Niet snel genoeg? Zoek dan HW waarmee het wel harder gaat

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 18 September 2003 @ 19:00:
Het is niet de bedoeling aan het progje te sleutelen heren.. Gewoon draaien zoals het is. Niet snel genoeg? Zoek dan HW waarmee het wel harder gaat

WTF

wat is er nou weer niet goed? Er wordt niet gesleuteld aan het proggie, alleen wordt z'n prioriteit hoger gezet. Wat is je probleem daarmee? Je mag je windows op alle manieren aanpassen, mensen zetten met rechtermuis het op hoge prioriteit, waarom mag dat dan niet via een dos command?

[Verwijderd]

Mja... YoupY, jij mag nu Nu heb ik het weer gedaan

[Termy]

pierre-oord schreef op 18 September 2003 @ 18:50:
[...]


Ik ga even kijken of ik het kan oplossen. Het probleem komt doordat nu de start opdracht gegevens wil halen uit hexus.txt, en dat heeft natuurlijk geen zin.

was dom aan mijn kant, het is opgelost. ik heb per ongeluk 1miljoen ingevoerd ipv 10... nu kan ik wel gewoon 1024 gebruiken en dan gaat het perfect. nu nog even HT uitzetten en dan realtime gaan met de banaan dat je het nu verder zelf moet invoeren maakt weinig uit aangezien in de hexus.txt staat wat het moet zijn
en iedereen die denkt dat ik daarin ga cheaten moet naar zich laten kijken...

maar niet nu, pa moet zo nodig spelletje spelen online en zo

[YoupY]

Verwijderd schreef op 11 August 2003 @ 16:17:
GoT PiFast Challenge 2.0!!

• Download PiFast (mirror)
• Run hexus_pifast.bat
• Maak EEN screenshot (PrtScr) van het hele scherm met wcpuid erbij (croppen mag)
• enz...

Dit zijn de spelregels uit de startpost. Hier staat duidelijk vermeld dat hexus_pifast.bat gerunt moet worden. En niet anders.

Met het tweaken van software kun je veel prestatiewinst halen, maar er zijn grenzen. Het is mogelijk om pifast in automatisch realtime te laten draaien door het bestand aan te passen, maar dit zie ik dus gewoon als cheaten.

hexus_pifast.bat zie ik als het programma en programma's vallen te cracken, waarvan deze heel gemakkelijk is, maar op zo'n manier zou ik niet willen winnen.

[Vincentio]

als je de standaard pifast regel verandert door deze:
code
Dan start ie wel goed in Realtime mode. Enige nadeel is dat hij tegelijk verder gaat met het batch bestand waardoor je die echo en pause tijdens het pifasten krijgt.

edit:
Ik weet niet hoe het goed te krijgen is. Dus beter is gewoon om uitvoeren > cmd > en dan van cmd de prioriteit op realtime te zetten via task manage, task manager te sluiten en dan hexus_pifast.bat aanroepen...

[ Voor 42% gewijzigd door Vincentio op 18-09-2003 22:37 ]

[Verwijderd]

Stelletje cheaters!
Probeer eens wat op pure power!

[Vincentio]

Het is juiste pure power
Windows geeft nu niet de maximale resources aan het programma, maar zorgt dat de gui zelf ook nog goed blijft werken..

[pierre-oord]

Termy schreef op 18 September 2003 @ 20:44:
[...]


was dom aan mijn kant, het is opgelost. ik heb per ongeluk 1miljoen ingevoerd ipv 10... nu kan ik wel gewoon 1024 gebruiken en dan gaat het perfect. nu nog even HT uitzetten en dan realtime gaan met de banaan dat je het nu verder zelf moet invoeren maakt weinig uit aangezien in de hexus.txt staat wat het moet zijn
en iedereen die denkt dat ik daarin ga cheaten moet naar zich laten kijken...

maar niet nu, pa moet zo nodig spelletje spelen online en zo

Er staat alleen niet onder press any key to continue ofzo, weet niet of dat een probleem is... moeten de pifast beheerders maar zeggen.

edit:
het mag dus niet. Naja, boeie, als niemand het doet blijft alles toch gelijk toch?

en VinnieWeiss, wat jij zegt in offtopic werkt niet. Je commandline wordt dan real priority, maar pifast niet want dat is een ander bestand, kijkhet maar na onder processen. start /Realtime /b pifast41.exe < hexus.txt werkt wel goed idd, alleen mag het dus niet omdat je geen bat file uitvoert. Haal je er nou nog prestatiewinst mee? Ik test het anders morgen wel ff.

[ Voor 26% gewijzigd door pierre-oord op 18-09-2003 22:15 ]

[Vincentio]

Doh, ik had lopen testen met nog aangepaste batch file ...

Ik ga nog onderzoeken of je dus de batch file wel zo zou kunnen maken dat ie werkt zoals het hoort, alleen dan pifast op realtime priority.
Als het zover is geef ik wel een gil...

[YoupY]

Waarom toch nog proberen. Windows tweaken prima, maar van de .bat file hoor je gewoon af te blijven.

Op deze manier kan ik 3D mark ook wel decompilen en een gefakte 30k score neerzetten, maar zat is het nut?

Focus je nu maar niet op deze manier, en probeer die andere tips maar eens!

[Vincentio]

Als dat de batch file is werkt het wel helemaal goed en zoals normaal. Echter kent windows nu wel tenminste de volle resources (Dat is wat realtime inhoud, windows reserveert niet meer resources voor zichzelf maar geeft die ook aan het progje) toe.

En YoupY jouw redenatie van 3DMark decompilen snijdt natuurlijk geen hout he.
Je zorgt er nu voor dat windows is met z'n tengels van de resources afblijft, niet dat je pifast automatisch 48 sec geeft ofzo....

3DMark kan je je resources ook veranderen, alleen daarbij krijg ik lagere scores als ik de prioriteit hoger maak. Pifast kan je dat niet zo makkelijk omdat je de exe al runt en dus dan alleen maar vertraagt, aangezien je niet in windows op een andere manier van te voren een prioriteit aan een exe kan geven.

edit:
Code weggehaald, pas als Fewture toestemming geeft zal ik hem publiceren, atm doe ik zelf ook niet eens mee aan de challenge.

[ Voor 18% gewijzigd door Vincentio op 18-09-2003 22:37 ]

[Puc van S.]

tja die andere opties die youpy geeft werken ook hoor, ik heb ze allemaal tegelijk geprobeerd (op veilige modus en swap file, en priorety na) en ongetuned (vuile xp, standaard clocksnelheid) scheelde het me 3 seconde en overgeklokt (zie pifast site voor snelheid) scheelde het me 4 tiende

edit: ik heb ook de swapfile uitgezet, het scheelde ongetunede 6 tiende van een seconde, dus ruwweg omgerekend zou het 1 tiende schelen op mijn tijd, maar dit zou dus ook binnen de fout marge kunnen vallen.

[ Voor 29% gewijzigd door Puc van S. op 18-09-2003 23:07 ]

[RommelD]

Misschien is het slim om bij je gegevens van je PIfast resultaat ook je mobo merk/type/reversie te zetten. Is nog makkelijker vergelijken.

Is er ook een mogelijkheid om je gegevens aan te passen bij de resultaten? Dus een beter resultaat posten ter vervanging?

[ Voor 32% gewijzigd door RommelD op 18-09-2003 23:09 ]

[Syzzer]

RommelD schreef op 18 September 2003 @ 23:06:
Misschien is het slim om bij je gegevens van je PIfast resultaat ook je mobo merk/type/reversie te zetten. Is nog makkelijker vergelijken.

Of mss gewoon een veldje "notes" waarbij je zelf nog info kan geven die je nodig vind (denk aan mods, vdd, andere uitzonderingen). Wat ik zowiezo handig vind is Vmem en Vcore erbij.

[RommelD]

Precies

[Termy]

omg youpy wat een BULLSHIT, die bat doet maar EEN ding en dat is pifast verwijzen naar de hexus.txt waar een paar instellingen staan. ik kan die nu gewoon veranderen en dan run ik wel hexus_pifast.bat maar met bv minder digits en dat zie je dan ook niet.. ben je gvd bang of zo om je plaatsje te verliezen?

DAMN hey... echt sneu gewoon.. waarom mag ik gvd wel services uitzetten maar niet het ding gewoon op realtime krijgen? ik verander verder NIETS aan de variabelen.... * Termy pissed

pierre, met /b laadt hij dus wel de hexus.txt variabelen? als zo dan is er totaal geen verschil tussen dat en hexus_pifast draaien.. dat "any key to continue" is gewoon de "pause" die in de hexus_pifast zit na de pifast berekening. doe die erbij en voila...

morgen even checken wat het uitmaakt (HT disabled dan ) en nog eens kijken naar m'n timings, die staan nl nog steeds op 2-3-3-7

[ Voor 3% gewijzigd door Termy op 18-09-2003 23:12 ]

[YoupY]

Ik weet wat de bat doet, maar spelregels zijn spelregels! Zo denk ik erover.

denk je nu echt dat ik een berg tips geef als ik zo bang zou zijn voor m'n plaatje, kom op...

* YoupY vind dat er nu meer dan genoeg gezegd is over die bat file

[Termy]

ik zie dat niet als spelregel, dat lijstje is alleen van "hoe doe je mee" aangezien je niet weet welke instellingen je zou moeten gebruiken. deze "test" zou exact hetzelfde zijn als je gewoon die waarden zelf moet invullen. en kom nou niet aan met "ja maar dan kan je cheaten" want dat zou ik nu ook al kunnen als ik de waardes in hexus.txt verander. die bat draai je puur en alleen om automatisch de instellingen van hexus.txt te kunnen laden zonder dat je zelf 0 0 10000000 1024 0 moet invoeren.

bang om je plaatjse dan misschien niet maar je weigert nu om 1 of andere bekrompen reden een volledig legale manier van het op Realtime zetten van het progje.. * Termy vindt dat het belachelijk is dat "youpy" even bedenkt dat het niet mag en dus zijn we niet uitgepraat..

geldt trouwens ook voor fewture, er WORDT niet gesleuteld aan het progje... damnit hey, je krijgt bijna het idee dat jullie niet weten wat de bat doet ook al zeg je (youpy) van wel..

nog een leuk punt: check de spelregels van het 1e topic (daar staat tenminste wel een regellijstje) en daar wordt Niets gezegd over de bat...

[ Voor 53% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 09:31 ]

[Puc van S.]

eerste paar zinnen van dat topic:


GoT PiFast Challenge!!

Hoe doe je mee


Download PiFast (mirror)

Run hexus_pifast.bat

Maak een screenshot (Alt+PrtScr)

Post je screenie, MHzen, Mem freq (DDRXXX), Proc type en je tijd.

Als je dit gedaan hebt wordt je toegevoegd op de volgende site:

[Termy]

er staat niet "spelregels" en "je _moet_" maar een uitleg over hoe je met dezelfde waardes het progje kan starten en daarnaast ik run hexus_pifast.bat nog steeds... man dit heeft toch gvd niks te maken met "cheaten", ik draai toch nog steeds met dezelfde waardes? wat is gvd het punt dan? ik kan ook geweldig cheaten met de huidige manier door bv ipv 10miljoen 9 miljoen decimalen te berekenen maar waarom zou ik? waar gaat dit geneuzel nou over? blijf erbij dat dit bekrompen gedrag is

dit zijn van die typische punten waar de mensheid blijft steken in de huidige stand van zaken.. domweg niet willen inzien hoe het beter kan Zonder aan "kwaliteit" in te boeten..
echt gewoon dat jullie zo koppig lopen te doen terwijl het werkelijk nergens op slaat.

[RommelD]

Termy, laat het nou maar gewoon zitten. Als iedereen gewoon de procedure gebruikt die in de startpost staat, dus gewoon normaal runnen, krijgen we tenminste dat we allemaal hetzelfde uitgangspunt hebben. Het is leuk als je tweaked dat je een hogere score krijg maar genoeg is ook wel eens genoeg. Het is maar een progje om te patsen hoor! Dus draai hem maar gewoon rechtstreeks en niet via de batfile aan te passen, dan zijn er weer een heleboel mensen blij.

[n00bs]

Eerste poging

[RommelD]

Je hebt nog aardig wat te tweaken zie ik.

[n00bs]

Mjah, Heb nu mijn FSB op 240MHz, draai 1:1. MAM en TURBO uit (vooral turbo geeft probs met PiFast), Mem Timings SPD. en kom dan op 65sec

[Termy]

RommelD schreef op 19 september 2003 @ 10:42:
Termy, laat het nou maar gewoon zitten. Als iedereen gewoon de procedure gebruikt die in de startpost staat, dus gewoon normaal runnen, krijgen we tenminste dat we allemaal hetzelfde uitgangspunt hebben. Het is leuk als je tweaked dat je een hogere score krijg maar genoeg is ook wel eens genoeg. Het is maar een progje om te patsen hoor! Dus draai hem maar gewoon rechtstreeks en niet via de batfile aan te passen, dan zijn er weer een heleboel mensen blij.

mjah vooruit dan maar.... ik ga het iig wel nog proberen, de grootste lol zou natuurlijk zijn als het totaal geen moer uitmaakt achteraf

blijft stom, lekker puh

[Verwijderd]

Termy niet zeuren, je hebt je gewoon aan de voorwaarden te houden. Over het tweaken van de rest van het systeem wordt niets gezegt dus dat boeit niet zoveel, dat hoort ook bij het tweaken. Maar het aanpassen van de aangeleverde software is not done.

[Termy]

mjah heb geen zin in weer zo'n kijk-niet-verder-dan-neus-lang-is gast dus mij best. als je niet begrijpt wat er gebeurt is het pech voor jou en hoop ik voor je dat je het ooit nog wel gaat begrijpen... ik verander de software namelijk niet.

laatste reactie hierop, met z'n allen hetzelfde hersenloze geblaat herhalen gaat vervelen..
gelukkig is RommelD niet verstoken van enig verstand (had je de mail terug nog gehad trouwens?)

[Verwijderd]

Maar even voor de statistiek, wat kun je wel of niet met een Abit KT7A-RAID bereiken...

Ik presenteer dus met enige schroom :



XP2100+@ 2234 Mhz.
3 x 256 mb Dane Electric SD133Mhz @ CAS 3-2-2 135 Mhz.
(22x101.57 Mhz.)
106.45 seconden

[Termy]

om de 1 of andere reden heb ik het idee dat dat wel heel veel slechter is dan zou kunnen met zo'n systeem
even de ranglijsten bekijken hoe het daarmee zit

en idd, een 2100+ zelfs oced moet toch echt veel beter kunnen dan dat !?

[ Voor 21% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 14:38 ]

[Syzzer]

Kijk ook eens ff naar zijn geheugen

[MadMarky]

Betere koeling gekocht(slk-800a met papst 8412 N2/GH ), nog wat verder getweakt en dit is het resultaat:

64 seconden rond

Verder dan dit kom ik voorlopig niet, anders ontploft m'n voeding
Ik gebruik maar een simpele aOpen 300w, en ik kan aan m'n cpufan horen of ie idle of stressed is. Het verschil is zo'n 150rpm!
Ter indicatie even de voltages:
idle: 3.3v=3.3v 5v=4.85v 12v=12.15v
stressed: 3.3v=3.25v 5v=4.65v 12v=12.50v
Ook wordt de achterkant van de voeding nogal warm, volgens mij is ie een beetje overbelast

[pierre-oord]

Termy schreef op 18 September 2003 @ 23:11:
omg youpy wat een BULLSHIT, die bat doet maar EEN ding en dat is pifast verwijzen naar de hexus.txt waar een paar instellingen staan. ik kan die nu gewoon veranderen en dan run ik wel hexus_pifast.bat maar met bv minder digits en dat zie je dan ook niet.. ben je gvd bang of zo om je plaatsje te verliezen?

DAMN hey... echt sneu gewoon.. waarom mag ik gvd wel services uitzetten maar niet het ding gewoon op realtime krijgen? ik verander verder NIETS aan de variabelen.... * Termy pissed

pierre, met /b laadt hij dus wel de hexus.txt variabelen? als zo dan is er totaal geen verschil tussen dat en hexus_pifast draaien.. dat "any key to continue" is gewoon de "pause" die in de hexus_pifast zit na de pifast berekening. doe die erbij en voila...

morgen even checken wat het uitmaakt (HT disabled dan ) en nog eens kijken naar m'n timings, die staan nl nog steeds op 2-3-3-7

Met die /b werkt het wel en kun je gewoon de bat file draaien sssst, niks zeggen, wij gaan voor de top en die /b doet dus andere dingen als gedoucmenteerd in de help functie, daar lijkt het anders te werken. Have phun.


edit:
shit, klein denkfoutje! Met die /b kon je alleen de extra opties meegeven zovan < hexus.txt en niet die bat file

Kijk, ergens vind ik dat je stopt met sofwarematig tweaken, aan de andere kant doet een bat niks anders als iets oproepen. Nog ff en je mag geen snelkoppeling meer maken naar pifast.exe want dat is tenslotte ook een vorm van batch eigenlijk

offtopic:
M'n pelt wordt vandaag opgestuurd. Nu alleen nog neopreen

[ Voor 15% gewijzigd door pierre-oord op 19-09-2003 14:55 ]

[Termy]

o ja lol hij heeft gewoon SDram... niet gezien hehe

pierre, met /b werkt het idd perfect. start /b /Realtime pifast41.exe < hexus.txt en hij is realtime met de juiste instelling van hexus.txt bezig (ziet er ook gewoon hetzelfde uit als zonder de /realtime erbij

nu even testjes draaien en kijken of er winst is echt schokkend zal de winst niet zijn denk ik maar ja, het gaat om honderdsten

over dat laatste (boven de offtopic).. ben ik met je eens ja maar er zijn hier nou eenmaal een aantal bekrompen geesten die wel heel eng in het bios veranderingen door mogen voeren maar zonder gekut de /realtime aanzetten is de grootste misdaad... wutever

[ Voor 26% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 15:10 ]

[Termy]

net geprobeerd naar 2-2-2-6 te gaan maar dan ziet hij heel de windows installatie niet meer. na nog een reboot ziet ie hem wel maar dan zegt hij dat een bestand corrupt is of niet gelezen kan worden. dat trekt m'n geheugen dus niet

maar eens kijken of 2-2-2-7 wel kan of dat het wellicht aan de RAS to CAS en Ras precharge ligt

editje, heb trouwens m'n Vddr niet verhoogd dus misschien dat nog even proberen, eerst maar wat rustiger aan veranderen en niet meteen van 2-3-3-7 naar 2-2-2-6 zodat duidelijk wordt waar het knelpunt zit

net met 2-2-3-7 IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL dus die RAS op 2 zeg maar trekt hij zo niet. welke Vddr is aan te raden en toch nog "veilig" (dus zoals de Vcore onder de 1.7V houden)..?

[ Voor 41% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 15:23 ]

[Verwijderd]

LOL hier issie dus nog een seconde LANGZAMER met de optie "/realtime".

Ik zal ook nog even kijken wat WinME<>Win2K<>WinXP uitmaakt.
(Als ik nu Wine goed kon laten lopen kon ik nog kijken wat Linux Debian, SuSE, Mandrake en RedHat prestere... )

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 15:35 ]

[Banshee]

Heej, waar is DuronDude gebleven in de stats lijst?

[Termy]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 15:33:
LOL hier issie dus nog een seconde LANGZAMER met de optie "/realtime".

Ik zal ook nog even kijken wat WinME<>Win2K<>WinXP uitmaakt.
(Als ik nu Wine goed kon laten lopen kon ik nog kijken wat Linux Debian, SuSE, Mandrake en RedHat prestere... )

dat is opmerkelijk ook had ik al eens eerder dat het verhogen van de prioriteit van een progje (spel in mijn geval) de boel niet bepaald verbeterde

ik zit nu op 57.53 secs met Vddr 2.65V en 2-2-3-7 timings, ik ga niet de score updaten want ik wil ook 2-2-2-7 en wie weet 2-2-2-6/5 nog, anders blijf ik bezig met shots maken etc

zodra ik m'n max bereikt heb kijk ik naar /realtime ed.

editje:

nu op Vddr 2.75V 2-2-2-7 en 57.16 secs

[ Voor 7% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 16:00 ]

[pierre-oord]

Termy schreef op 19 september 2003 @ 15:16:
net geprobeerd naar 2-2-2-6 te gaan maar dan ziet hij heel de windows installatie niet meer. na nog een reboot ziet ie hem wel maar dan zegt hij dat een bestand corrupt is of niet gelezen kan worden. dat trekt m'n geheugen dus niet

maar eens kijken of 2-2-2-7 wel kan of dat het wellicht aan de RAS to CAS en Ras precharge ligt

editje, heb trouwens m'n Vddr niet verhoogd dus misschien dat nog even proberen, eerst maar wat rustiger aan veranderen en niet meteen van 2-3-3-7 naar 2-2-2-6 zodat duidelijk wordt waar het knelpunt zit

net met 2-2-3-7 IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL dus die RAS op 2 zeg maar trekt hij zo niet. welke Vddr is aan te raden en toch nog "veilig" (dus zoals de Vcore onder de 1.7V houden)..?

Vcore kan je makkelijk hoger zetten met een wc, maar je hebt zeker lucht. Vddr kun je ook zo op 2.9 zetten. Mijn corsair mem werd toen wel heet, heb ik met twinmos/winbond niet trouwens maar ikheb er een fannetje voor gehangen. Corsair doet het trouwens goed op hoge voltages, 3.23 gaf echt dikke oc's.

edit:
een realtime priority is heel erg hoog. Je kunt misschien beter een stapje terug doen dat dat meer effect geeft. Ik heb het nog niet getest btw

[ Voor 8% gewijzigd door pierre-oord op 19-09-2003 16:03 ]

[Termy]

ik heb wc maar niet in de comp, zit zo lastig
heb idd luchtkoeling (zalman cnps7000Cu, NB passive blokje, SB geen)

3.23V klinkt leuk maar ten eerste kan ik dat niet kiezen (ga niks solderen, spullen en ervaring niet voor) en ten tweede klinkt dat niet gezond voor de wat langere termijn. OCen is leuk maar ik ga m'n Voltages niet zo erg omhoog jagen dat ze het net een kwartaal uithouden Vcore is ook nog default trouwens, 1.58V volgens Sisoft. Dacht dat dat lager zou zijn maar volgens bios staat hij nog steeds op Auto dus tja. daar heb ik trouwens wel legio aan opties tot 1.925V maar Vcore boven de 1.7V is zeker geen optie voor de lange termijn

ik ga nu trouwens (2-2-2-6 is tenminste stabiel nu) eens kijken hoe het zit met prioriteitveranderingen

btw hooi, lijkt me sterk dat een geemuleerde OS sneller is

nog een btw (lol), had nu 57.13 met 2-2-2-6 dus deze stuur ik nu wel op

[ Voor 25% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 16:21 ]

[pierre-oord]

Termy schreef op 19 September 2003 @ 16:13:
ik heb wc maar niet in de comp, zit zo lastig
heb idd luchtkoeling (zalman cnps7000Cu, NB passive blokje, SB geen)

3.23V klinkt leuk maar ten eerste kan ik dat niet kiezen (ga niks solderen, spullen en ervaring niet voor) en ten tweede klinkt dat niet gezond voor de wat langere termijn. OCen is leuk maar ik ga m'n Voltages niet zo erg omhoog jagen dat ze het net een kwartaal uithouden Vcore is ook nog default trouwens, 1.58V volgens Sisoft. Dacht dat dat lager zou zijn maar volgens bios staat hij nog steeds op Auto dus tja. daar heb ik trouwens wel legio aan opties tot 1.925V maar Vcore boven de 1.7V is zeker geen optie voor de lange termijn

ik ga nu trouwens (2-2-2-6 is tenminste stabiel nu) eens kijken hoe het zit met prioriteitveranderingen

btw hooi, lijkt me sterk dat een geemuleerde OS sneller is

nog een btw (lol), had nu 57.13 met 2-2-2-6 dus deze stuur ik nu wel op

[afbeelding]

Nou, ik draai zelf ook niet 3.23 volt 24/7 hoor als ik die voltmod heb gedaan kun je nog gewoon in het bios terugzetten naar 2.9 ofzo. Da's een veilig voltage. CPU draai ik, mits die het aankan gewoon op 2.2 volt. En echt, ik heb nog niet gehoord van minder lang meegaan, laat staan een dode cpu gezien zonder core crush. hooguit gaan ze wat minder hard clocken wat ik hier weleens las.

edit: over je vcore weet ikhet niet, je hebt een p4 zie ik net en geen amd. Nette score verder.

[ Voor 4% gewijzigd door pierre-oord op 19-09-2003 16:57 ]

[Termy]

dank

deze stepping P4 (en de vorige C1) hebben last van SNDS bij 1.7V of hoger, heb je vast wel van gehoord

vanwege huishoudelijke dingen nu maar eens HT uit /realtime aan testjes doen en zo. ben benieuwd

Net getest met start /b /Realtime pifast41.exe < hexus.txt en muhihih total ownage

met verder exact gelijk (behalve HT nu uit dus) 56.78



meteen een test erachteraan "normaal" leverde 57.11, ik zie dat ik daar iemand mee kan evenaren

[ Voor 50% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 18:07 ]

[RommelD]

Termy ik had je mail terug gehad, zonde Wordt lache joh met 80 man. Ik hoop binnenkort mijn zalman adhesive te krijgen, kan ik mijn mosfets van ramsinks voorzien en cputje even 2.2 volt geven De 2500 mhz moet haalbaar zijn. Dan nog even een paar voltmods op mijn geforce 3 en ik ben weer bij de tijd

[Termy]

ja jammer idd

ramsinks op je mosfets? misschien is dat Chaintech ding (zie topic in DOC) wel wat voor je dan

[pierre-oord]

Ja, jij kan wel 2.2 RommelD

Sudden Northwood Death Syndrom was het, da's zielig voor je processor inruilen dus!

[Termy]

maareh, om even nog te benadrukken aangezien ik het er met een edit bijgezet heb en dus geen nieuwe post was:

met /realtime HT uit ben ik dus _sneller_, 56.78 ipv 57.13 (.11 maar sta officieel met .13) onbegrijpelijk eigenlijk (en onmogelijk zou je zeggen) dat je slomer bent Hooi...

[Verwijderd]

Termy schreef op 19 september 2003 @ 16:13:

btw hooi, lijkt me sterk dat een geemuleerde OS sneller is

Wine emuleert geen code, het geeft de correcte inknoop punten voor Window's eigen dll's. Het filesystem wordt wel ge-emuleerd, maar eigenlijk op diezelfde manier.
(Hoewel bij het filesysteem er dus wel extra code tussenkomt, geeft dat weinig tot geen impact voor rekenprestaties)

dat is opmerkelijk ook had ik al eens eerder dat het verhogen van de prioriteit van een progje (spel in mijn geval) de boel niet bepaald verbeterde

Mjah, nog gekker, Win2K is op dit systeem sneller met Pifast`.
Daar is ook het effect van "/realtime" negatief als de achtergrond programma's voorrang hebben.
(mijn normale instelling)

Als de voorgrond programma's voorgang hebben is er bijna geen verschil.




Nu dus 103 seconden,
Wibdows 2000
prioriteit van Windows Performance op achtergrond programma's.
(En dus GEEN /realtime switch gebruikt.

.... boeiend hoor...

Ik denk dat PiFast dus wat achtergrond processen genereert, wat bij Win2K weleens efficienter kan werken dan bij WinXP.
Niet zo gek natuurlijk voor een OS dat is ontworpen voor multi-CPU servers....


=======
PS

Oja, Windows ME.
Hoewel deze bij mij nooit lager (meestal een pietsje hoger of gelijk) in benchmarks scoort, is Windows ME met PiFast wel zo'n 4 a 5 seconden langzamer dan XP.

Maar ook dat sluit dan weer aan bij het achtergrond processing verhaal. ME kan dat niet zo goed als de andere twee.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 19:09 ]

[Termy]

mjah, na dat ik op verstuur geramd had d8 ik al meteen dat je zou gaan zeggen dat Wine geen emulator is (Wine Is No Emulator ) maar dan nog

ik heb dus XP en applicaties krijgen voorrang en ben dus beduidend sneller met /realtime (HT uit) tov HT aan "normaal" en HT uit "normaal". lijkt me sowieso niet erg logisch dat iets als pifast background processes creeert.

Win2k zuigt gewoon

[ Voor 15% gewijzigd door Termy op 19-09-2003 19:56 ]

[Verwijderd]

Termy schreef op 19 September 2003 @ 19:55:


ik heb dus XP en applicaties krijgen voorrang en ben dus beduidend sneller met /realtime (HT uit) tov HT aan "normaal" en HT uit "normaal". lijkt me sowieso niet erg logisch dat iets als pifast background processes creeert.

O uiteraard, het is natuurlijk ook niet in c++ of zo gecodeerd, maar in echte assembler.
(not)

Win2k zuigt gewoon

Excuseer

[pierre-oord]

Termy schreef op 19 September 2003 @ 19:55:

Win2k zuigt gewoon

Eu, eerder iets als win2k ownz... iemand zei het al eerder: je pifast is er hoger. Dat zei ik al eerder, maar niemand die mij gelooft natuurlijk

[ Voor 1% gewijzigd door pierre-oord op 19-09-2003 21:38 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 19 september 2003 @ 21:38:
[...]


Eu, eerder iets als win2k ownz... iemand zei het al eerder: je pifast is er hoger. Dat zei ik al eerder, maar niemand die mij gelooft natuurlijk

Ik geloof je, hehe.

[Verwijderd]

offtopic:
@ Fewture:
Wat is je e-mail adres? Die staat namelijk niet in je profiel.
Ik wil even wat met je overleggen, maar liever niet in public.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 22:56:

offtopic:
@ Fewture:
Wat is je e-mail adres? Die staat namelijk niet in je profiel.
Ik wil even wat met je overleggen, maar liever niet in public.

Wat dacht je van fewture aap-met-staart tweakers.net

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 23:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 September 2003 @ 23:03:
[...]


Wat dacht je van fewture aap-met-staart tweakers.net

Hij is geen moderator meer hoor, ook is hij geen lid ofzo. Dus jou suggestie is nogal uit het niets gegrepen. Ik verwacht liever antwoord van de 'master himself'.
Ik zie net dat je met Fewture de site hebt gemaakt, dus je zal het wel weten. Sorry voor mijn reactie.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 23:08 ]

[Verwijderd]

Verkeerde knop...

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2003 23:08 ]

[RommelD]

Aarsje, eerst nadenken voordat je op verstuur bericht druk he.

[Verwijderd]

Ik mocht m'n T.net adres gewoon blijven gtebruiken Kom net van m'n werk..zal nu ff mail checken.

[Termy]

pierre-oord schreef op 19 September 2003 @ 21:38:
[...]


Eu, eerder iets als win2k ownz... iemand zei het al eerder: je pifast is er hoger. Dat zei ik al eerder, maar niemand die mij gelooft natuurlijk

het is maar wat je er mee doet, ik vond het iig 3x niks
ieder z'n mening natuurlijk... ( staat er ook nie voor niks)

hooi, het zal dan vast niet in asm geschreven zijn maar realtime=realtime. ook al hebben background apps "voorrang", dat is geen realtime en wordt dus gewoon overruled..

dat je score hoger is in win2k lijkt me hoogstens iets te maken hebben met de overdreven extra's in XP (die ik gewoon nog heb draaien) ipv met beter of niet. is nl dezelfde basis met een kleurig jasje en wat opties extra hier en daar voor de leek...

men is hier op GoT alleen tegen xp (als ze het uberhaupt zijn) vanwege de "teletubie" style waar het standaard in komt. enige andere argumenten hoor je nauwelijks/niet.. daar gaat de discussie hier verder niet over dus laat ik het hier bij. was grappig bedoelt (vanwege slechter resultaat realtime/win2k) maar blijkbaar wordt dat hier opgevat alsof ik zeg dat je lul nog geen 5cm meet...

[Verwijderd]

Hoe weet jij dat

Maareh,
het C++ verhaal draait altijd op een stel systeem libraries (dll) die door systeem routines/services gedraaid worden. Dus veranderingen in de multiuser/processing settings hebben invloed op programma's.

De settings voor 2k en XP zijn een beetje anders, en XP is net als 2k NT5. Maar XP is als brug tussen Win9x en de volledige 32bit NT-structuur ontwikkeld, en 2k als basis voor een server systeem, zonder Win9x ondersteuning. Dat de background processing van 2k hier en daar een beetje meer efficient is, is niet echt verbijsterend of bijzonder, denk ik.

(Dit systeem heeft 3 x Windows en 4 x Linux. Mij maakt het weinig uit wat waar wanner en waarom hoor. )

Dat alles gezegd hebbende,
als je een beetje pielt met die background/foreground settings, kom je uiteindelijk ook op vrijwel het zelfde resultaat.

Alleen is de max. die ik haal op 2k groter, en diezelfde setting op XP levert juist een slechter resultaat.

Maar ik kan mij er verder niet over opwinden, hoor.
(Meer over de plannen van het nieuwe kabinet, maar da's weer heel wat anders.. )

Goed, nu weer genoeg gezemeld.!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2003 12:30 ]

[pierre-oord]

Termy schreef op 20 september 2003 @ 04:27:
[...]


het is maar wat je er mee doet, ik vond het iig 3x niks
ieder z'n mening natuurlijk... ( staat er ook nie voor niks)

hooi, het zal dan vast niet in asm geschreven zijn maar realtime=realtime. ook al hebben background apps "voorrang", dat is geen realtime en wordt dus gewoon overruled..

dat je score hoger is in win2k lijkt me hoogstens iets te maken hebben met de overdreven extra's in XP (die ik gewoon nog heb draaien) ipv met beter of niet. is nl dezelfde basis met een kleurig jasje en wat opties extra hier en daar voor de leek...

men is hier op GoT alleen tegen xp (als ze het uberhaupt zijn) vanwege de "teletubie" style waar het standaard in komt. enige andere argumenten hoor je nauwelijks/niet.. daar gaat de discussie hier verder niet over dus laat ik het hier bij. was grappig bedoelt (vanwege slechter resultaat realtime/win2k) maar blijkbaar wordt dat hier opgevat alsof ik zeg dat je lul nog geen 5cm meet...

Uhm, er zitten wel meer dingen in XP... EEn voorbeeldje: XP laat geladen DLL bestanden rustig in z'n geheugen wachten voor de volgende taak, in plaats van ze eruit te schoppen. 2K doet dit wel. Hier is trouwens een mod voor, maar weet ff niet hoe. Verder vind ik XP wel leuk, al is het alleen maar omdat de tekst van de icoontjes doorzichtig is op je bureaublad. En natuurlijk die domme nieuwe GUI uitgedaan, dat dat zelfs in professional zit maar da's mijn mening

[Verwijderd]

Heren..dit is een draadje voor zieke OC's met bijbehorende PiFast tijden.. De discussie 2K/XP mag wel in de Zachte Waren gevoerd worden

[Remy]

En de Pifast Challenge gaat hier verder [rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V3.0[/rml]