[Contest] GoT PiFast Challenge V2.0!!

[Anoniem: 5897]

GoT PiFast Challenge 2.0!!

Vervolg op: GoT PiFast Challenge!!

Lees het onderstaande even door tweakers

Hoe doe je mee

• Download PiFast (mirror)
• Run hexus_pifast.bat
• Maak EEN screenshot (PrtScr) van het hele scherm met wcpuid erbij (croppen mag)
• Post je screenie (graag als thumbnail en niet 1024x768 in je post)
• Vul je specs in zodra je in de lijst staat

Als je dit gedaan hebt wordt je toegevoegd op de volgende site:

GoT PiFast stats site

Op deze site kun je zelf je specs verder invullen. We hebben nog geen login (komt misschien nog) dus je kan ook de specs van je buurman wijzigen (zo lijkt het). Het komt niet meteen op de site, want het wordt eerst gechecked. Er mee kloten heeft dus geen zin

Er word ook gechecked op false scores. Doe dit nou niet, want we maken je af in deze draad Het is al een keer voor gekomen en het enige wat er van kwam was een hoop offtopic geblaat en das zonde van deze mooie wedstrijd.


Wat is er veranderd tov de vorige PiFast Challenge

Een aantal dingen zijn anders. Hieronder zie je een lijstje:
• wcpuid moet er nu bij zitten in EEN screenshot
• Users kunnen zelf specs invullen. Deze komen er pas in nadat ze gechecked zijn
• Gezeur met ontbrekende gegevens heb je nu niet. Dat kun je nu zelf doen

Veranderingen aan de site:

• soort koeling erbij (op verzoek)
• chipsets erbij
• single of dualchannel erbij (op verzoek)
• timings erbij (op verzoek)
• memory ratings, merk etc erbij
• proc info is beter
• rijen zijn clickable geworden
• je kunt de snelste Athlon bijv zien (is nog in ontwikkeling)
• de snelste in een bepaalde koelings klasse is zichtbaar

Momania maakte dit allemaal mogelijk voor jullie. Een bedankje is wel op zijn plaats


Hoe maak ik mijn score sneller

• Run pifast meerdere keren en je zal zien dat hij de 2e keer ietsie sneller is
• Zet alle services van windows uit in msconfig
• Draai zo strak mogelijke timings. NForce2 DualChannel tweakers zijn waarschijnlijk het snelst met 11-2-2-2
• Draai een zo hoog mogelijke fsb (logisch)
• Klok je proc zo ver mogelijk (logisch)
• Wees lief voor je sys..dan gaatie harder

Pifast errors

PiFast kan fouten geven. ik weet ze zo niet uit mn hoofd, maar het zijn een paar verschillende. Als je een fout krijgt is je systeem niet stabiel helaas Try again Je komt dan ook niet in de lijst. ik kijk namelijk naar de screenshots en er moet staan: "The computation seems ok"

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 31-08-2003 15:57 ]

[Exigence]

Jippie. Ik sta onderaan
Zou je dit er nog even bij kunnen doen.
Het merk van het geheugen is Transcend
Het soort is EDO
Koeling: Home-gefabriekte opstelling met een Spire Bigrock en een 80mm Thermaltake fan. (kun je zelf doen)

Handig, die index bovenaan. Ik zou nog een request indienen van punten per mhz, maar dat heb je al gedaan zie ik.

Nog een vraagje aan Fewture: hoelang loopt deze challenge nog?

Is hier op GoT niemand meer met TEC-cooling?
Als ik mijn WC binnen heb spaar ik door voor TEC, het hang er maar vanaf hoe lang deze challenge doorgaat.

[ Voor 3% gewijzigd door Exigence op 11-08-2003 16:46 ]

[Anoniem: 5897]

erik9287nl schreef op 11 augustus 2003 @ 16:43:
Jippie. Ik sta onderaan
Zou je dit er nog even bij kunnen doen.
Het merk van het geheugen is Transcend
Het soort is EDO
Koeling: Home-gefabriekte opstelling met een Spire Bigrock en een 80mm Thermaltake fan.

Handig, die index bovenaan. Ik zou nog een request indienen van punten per mhz, maar dat heb je al gedaan zie ik.

Nog een vraagje aan Fewture: hoelang loopt deze challenge nog?

Is hier op GoT niemand meer met TEC-cooling?
Als ik mijn WC binnen heb spaar ik door voor TEC, het hang er maar vanaf hoe lang deze challenge doorgaat.

ACM heeft die index gemaakt, Momania heeft het grootste deel van de site gemaakt.

Als je specs niet kloppen dan kun je die veranderen. De link staat bovenaan de site. Hier zeggen dat je specs niet kloppen heeft dus weinig zin

En ja..er zijn VEEL specs die niet kloppen..dus.. submitten die handel!

Hoe lang het nog loopt? Ik hoop heel lang!! Want er zit een bak werk in die site..man man.. Misschien dat we nog een challenge opzetten

Submit link: http://www.fewture.net/pifast/user_submit.php

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 11-08-2003 16:48 ]

[momania]

erik9287nl schreef op 11 August 2003 @ 16:43:
Het merk van het geheugen is Transcend
Het soort is EDO

Toegevoegd, je kunt nu zelf je specs updaten

[Exigence]

Anoniem: 5897 schreef op 11 augustus 2003 @ 16:46:
[...]

ACM heeft die index gemaakt, Momania heeft het grootste deel van de site gemaakt.

Als je specs niet kloppen dan kun je die veranderen. De link staat bovenaan de site. Hier zeggen dat je specs niet kloppen heeft dus weinig zin

En ja..er zijn VEEL specs die niet kloppen..dus.. submitten die handel!

Hoe lang het nog loopt? Ik hoop heel lang!! Want er zit een bak werk in die site..man man.. Misschien dat we nog een challenge opzetten

Ja, posten terwijl ik edit hé?
Mooi dat het nog lang gaat lopen, dan kan ik mijn TEC er hopelijk nog tussen gooien.
Kunnen er ook meerdere systemen per gebruiker, want als ik mijn nieuwe systeem in elkaar gezet heb ben ik jammer genoeg van de laatste plaats af Naja, zal wel niet.

Edit: site down?

zwippie schreef op 11 August 2003 @ 16:59:
Lachen. De snelste op dit moment is de Intel van DuronDude....

Kun je wel raden wat voor processor hij had toen hij zich hier registreerde

Edit2:
Nog even @ momania: er zit nog een foutje in de site. Als ik bijvoorbeeld bij het merk van de chipset "Intel" kies (maakt overigens niet uit wat ik kies) en ik submit de boel, dan moet ik het de volgende keer weer kiezen, en staat niet geselecteerd.
Dit gebeurt bij alle velden daaronder ook.

Edit3: Ah, nu weet ik waarom. Het wordt eerst nog gechecked. Sorry, leesfoutje.
Trouwens, waarom moet WCPUID erbij?

[ Voor 32% gewijzigd door Exigence op 11-08-2003 17:07 ]

[Anoniem: 5897]

O ja.. als je je specs update en dingen staan er niet tussen (bijv je merk geheugen, proc type etc etc) dan kun je dat wel hier posten of mij even mailen. Er missen vast nog dingen namelijk

[zwippie]

Lachen. De snelste op dit moment is de Intel van DuronDude....

[k1n9_n01z3]

je zou mischien ook nog de week van de (amd) cpu erin kunnen zetten

btw ik draai wel dual channel en m'n chipset is een nforce2

[ Voor 32% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 11-08-2003 17:01 ]

[Anoniem: 5897]

erik9287nl schreef op 11 augustus 2003 @ 16:48:
[...]

Edit3: Ah, nu weet ik waarom. Het wordt eerst nog gechecked. Sorry, leesfoutje.
Trouwens, waarom moet WCPUID erbij?

Er zijn lui die het nodig vinden om te cheaten.. Niet dat cheaten onmogelijk word dan, maar het is iig iets.. Het moet dus in 1 screen.

[--MeAngry--]

Naja, mijn computer voelt zich ook wel weer gereed om mee te doen, heb al eerder poging gewaagd, maar nu zit de organisatie erachter tenminste ook wat bter in elkaar

Pix:



Hier heb ik dus nog niets overgeklokt en dit vind ik dus al wel een aardige score

Vraagje btw, kan ik naderhand ook nog een betere score neerzetten, kga nu, zelfs met dit warme weer, die CPU een btje proberen te OC'en en wil dus dalijk wel een betere score kunnen posten

[ Voor 8% gewijzigd door --MeAngry-- op 11-08-2003 17:28 ]

[diontjuh]

ik heb ene vraagje: waar kan ik WCPUID downen.. en waar kan je je timings instellen?

[Anoniem: 21301]

Wat mij opvalt is dat wanneer ik mijn user gegevens probeer te veranderen hij ze ni opslaat ? en tevens kan iedereen elke user zijn gegevens veranderen of niet ?
leg het es uit Sandor

[GGS_206]

diontjuh schreef op 11 August 2003 @ 17:49:
ik heb ene vraagje: waar kan ik WCPUID downen.. en waar kan je je timings instellen?

meuktracker: WCPUID 3.1a

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 21301 schreef op 11 August 2003 @ 17:52:
Wat mij opvalt is dat wanneer ik mijn user gegevens probeer te veranderen hij ze ni opslaat ? en tevens kan iedereen elke user zijn gegevens veranderen of niet ?
leg het es uit Sandor

Klopt.. ik zal het even uitleggen:

We hebben (nog) geen login. Dus moesten we wat verzinnen wat werk bij mij weg haalt maar ook hufterproof is. Jij kan dus gegevens editten..van iedereen. Er zullen dus lui zijn die gegevens van een ander gaan editten. En dat is de reden dat ze niet meteen ge-update worden, maar eerst via mij gaan. Ik controleer ze dus. Die login komt er nog, maar we hadden wat haast zeg maar

Je kan dus wel de specs van de buurman editten, maar daar heb je weinig aan Ik zie dus wat er gesubmit is en jullie zien dat niet. Ik kan submits invoegen in de site of deleten.. Onzin word dus gedelete

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 11-08-2003 18:14 ]

[Anoniem: 21301]

Ah goed gedaan dan , en stelde ik me de vraag toch terrecht

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 21301 schreef op 11 August 2003 @ 18:47:
Ah goed gedaan dan , en stelde ik me de vraag toch terrecht

Er kunnen geen tijden ge-edit worden, dus met posities zal niks gebeuren en dus is het best veilig. Het ergste dat kan gebeuren is dat iemand roept dat zn specs niet kloppen.. mja..dan veranderen we dat gewoon weer

--MeAngry-- schreef op 11 augustus 2003 @ 17:28:
Naja, mijn computer voelt zich ook wel weer gereed om mee te doen, heb al eerder poging gewaagd, maar nu zit de organisatie erachter tenminste ook wat bter in elkaar

Pix:
[afbeelding]
[afbeelding]

Hier heb ik dus nog niets overgeklokt en dit vind ik dus al wel een aardige score

Vraagje btw, kan ik naderhand ook nog een betere score neerzetten, kga nu, zelfs met dit warme weer, die CPU een btje proberen te OC'en en wil dus dalijk wel een betere score kunnen posten

Ja, dat is juist het idee. je kan steeds je score verbeteren en zo klimmen in de lijst. Wel steeds hier je score posten met screenshot. Wat je nu gedaan had is niet goed. Het moet 1 screenshot zijn met wcpuid of cpuZ en pifast Je staat in de lijst nu..dus je kan je specs submitten

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 11-08-2003 19:00 ]

[ACM]

Die index die ik bedacht had kan je trouwens van je eigen cpu narekenen:
1.000.000 / ( tijd_in_seconden * mhz)

't Principe erachter is dat door die vermenigvuldiging zowel de tijd als het aantal mhz meegerekend wordt en dat zowel een daling van de tijd of een lager aantal mhz de score positief beinvloed (door die deling).
De miljoen is er omdat het getal anders zo klein wordt

De score zegt verder nauwelijks iets, alleen dat een hogere waarde betekend dat je cpu _per_ mhz sneller is dan cpu's met een lagere waarde. En een Intel Centrino is, zoals we al wisten, duidelijk sneller dan enig andere cpu _per_ mhz

_{Eigenlijk zouden de waarden van de tijd en mhz's moeten worden genormaliseerd (delen door het gemiddelde, minimum of maximum oid) zodat de getallen wat mooier en dichter bij elkaar liggen. Maar zo'n "normaalwaarde" opzoeken is niet zo'n leuk werkje in MySQL en ik zag zo gauw geen verschillen in de sortering bij mijn eigen testje, dus echt veel maakt het niet uit.}

[ Voor 24% gewijzigd door ACM op 11-08-2003 19:09 ]

[whyz]

Respect voor de nieuwe site , lekker overzichtelijk is die wel. Ik sta nu nog 115de met een Tbred a 2000+ maar keb mun nf7-s binne kwacht nog effe op mun xaser kastje voor optimale airflow. Ben van plan om die 2000+ flink te pijnigen en die op 2Ghz+ te laten lopen, binnekort dus effe wat hoger in de lijst zien te komen

daarna maar eens voor zo'n barton gaan kijken

[Harrie]

Oke, hier is mijn eerste poging. Plaatje is clickable .

Ik vind dit een vrij nette score en OC voor mijn XP1800 op lucht

[DAMAGE]

die lucht oc is zeker sa-weee-tah
Welke Vcore?

Hier mijn score, ik ga natuurlijk nog verder clocken maar ik wil vind dit eerst wel ff leuk zo...

okay nu de pics.



ik gebruik CPU-Z dussuh... scheld me maar uit als dat niet mag
BTW is een 1800+ @ 2400+

[ Voor 15% gewijzigd door DAMAGE op 11-08-2003 21:13 ]

[Anoniem: 89851]

http://members.lycos.nl/dopez/totaal.JPG niet slecht nu @ 200mhz fsb*11

[Anoniem: 38246]

Wouw mooi gemaakt fewture die site zeg
Ik ga vrijdag of zaterdag ook weeer aan de gang met pifast
Want ik heb vrijdag mijn corsair hydracool 200 binnen
Dan zal ik mijn proc wat hoger gaan klocken

Maar nogmaals mooi gedaan fewture

[momania]

Anoniem: 38246 schreef op 11 augustus 2003 @ 21:52:
Wouw mooi gemaakt fewture die site zeg
*knip*
Maar nogmaals mooi gedaan fewture

oi

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 38246 schreef op 11 augustus 2003 @ 21:52:
Wouw mooi gemaakt fewture die site zeg
Ik ga vrijdag of zaterdag ook weeer aan de gang met pifast
Want ik heb vrijdag mijn corsair hydracool 200 binnen
Dan zal ik mijn proc wat hoger gaan klocken

Maar nogmaals mooi gedaan fewture

Whehe..er staat dat momania het meeste werk gedaan heeft. Ik commandeer hem alleen Dus de credits gaan deze keer niet naar mij, maar naar momania

[Anoniem: 11968]

Ik sta er al in maar nu iets sneller.

[Remy]

momania schreef op 11 August 2003 @ 21:55:
[...]

oi

Jaja, credit where credit is due, Fewture meldde het al, maar even voor de mensen voor wie het nog niet duidelijk was: momania is de man die de layout technische boel vooral van de nieuwe GoT Pifast Challenge page heeft gedaan. Waarvoor dank en hulde .

edit: right Fewture

[ Voor 8% gewijzigd door Remy op 11-08-2003 22:43 ]

[DDan]

Bij het editen mis ik nog de Celerons? Misschien dat je deze nog even kunt toevoegen aan het rijtje

[Anoniem: 5897]

ReemF schreef op 11 August 2003 @ 22:20:
[...]

Jaja, credit where credit is due, Fewture meldde het al, maar even voor de mensen voor wie het nog niet duidelijk was: momania is de man die de layout van de nieuwe GoT Pifast Challenge page heeft gedaan. Waarvoor dank en hulde .

Nah..de layout is meer wat we samen doen. Momania is echt de technische man die alles mogelijk maakt

DDan schreef op 11 August 2003 @ 22:37:
Bij het editen mis ik nog de Celerons? Misschien dat je deze nog even kunt toevoegen aan het rijtje

Jep..ga ik meteen ff doen

Edit:

Alle Celerons die ik kon vinden staan erin nu

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 11-08-2003 22:43 ]

[Anoniem: 11968]

en weer .4 sec sneller!

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 11968 schreef op 11 August 2003 @ 22:48:
en weer .4 sec sneller!

[afbeelding]

Post er dan even wat specs bij als je wil

[ACM]

ACM schreef op 11 August 2003 @ 19:07:
De score zegt verder nauwelijks iets

De score zegt natuurlijk een heleboel

Namelijk dat het niks minder is dan het aantal clockcycli dat nodig was om pi zover achter de comma uit te rekenen
Alleen dan in dit geval 1/ die waarde en dat weer opgeschaald.

[Anoniem: 38246]

momania schreef op 11 augustus 2003 @ 21:55:
[...]

oi

Sorry momania
Echt stom van mij dat ik daar overheen heb gelezen
Maar je heb heel goed werk gelevert

[Anoniem: 89851]

nog steeds een AMD 2400+
nogsteeds een Abit nf7-s
en samsung SC PC2700

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 89851 op 11-08-2003 23:19 ]

[Anoniem: 67204]

ik moet zeggen leuk gedaan die site met results, ik ga denk maar mijn pc tijdelijk op water gooien en ff een hit plaatsten (never mind moet nog ander mem kopen ) btw meschien verstandig altijd je naam in je screenies te plaatsten zodat er geen vage gasten met jou scores gaan lopen kloten enz.

[Anoniem: 89851]

same old specs...

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 89851 op 11-08-2003 23:52 ]

[DAMAGE]

ja echt mooie site hoor... is zeker heel erg mooi geworden... heel veel thanks om in dit warme weer zulke sites neer te zetten.. top man

[Gody]

Momania v2.0 ziet er erg mooi uit en hij werkt goed voor zover ik zie. Petje af.
Is het misschien een idee om ook al sorteer je op geheugen- of cpu-snelheid dat de nr's voor in de tabel blijvend zijn? Ik bedoel de snelste tijd telt dus als Durondude een lagere memfreq heeft dat toch nr 1 in de eerste kolom bij zijn naam blijft staan... Tis maar n ideetje....

Verder mag er bij het geheugen het merk nanya bij en waarom staat er bij geheugen type niet gewoon ddr ofzo? of zijn dat verschillende merken geheugenchippies op de pcb dan weer?

[DAMAGE]

ik wou toch hoger haha na een paar biertjes...



ik krijg em niet op de 180 fsb omdat hij dan gaat hangen.. ik probeer em wel hoger. maybe bios update? heb nog standaart bios op me epox...

[momania]

* momania doet zelf nu ook maar even mee



Specs:
AMD Athlon 850 Classic (slot A)
Via Apollo KX133
100mhz fsb 2x 256Mb Kingston

tijd: 244.18

_{En ik kan mezelf lekker toevoegen aan de site}

[Anoniem: 5897]

Gody schreef op 12 August 2003 @ 00:12:
Momania v2.0 ziet er erg mooi uit en hij werkt goed voor zover ik zie. Petje af.
Is het misschien een idee om ook al sorteer je op geheugen- of cpu-snelheid dat de nr's voor in de tabel blijvend zijn? Ik bedoel de snelste tijd telt dus als Durondude een lagere memfreq heeft dat toch nr 1 in de eerste kolom bij zijn naam blijft staan... Tis maar n ideetje....

Verder mag er bij het geheugen het merk nanya bij en waarom staat er bij geheugen type niet gewoon ddr ofzo? of zijn dat verschillende merken geheugenchippies op de pcb dan weer?

Geheugen type is een beetje een manusje van alles..

Bij Corsair kun je XMS, CMS of Twinx aangeven. Maar Twinmos gebruik dat soort termen amper.. Bij twinmos wil je weten welke chips het zijn omdat dat de prestaties beinvloeden. en dus kun je ook winbond kiezen. Beetje vaag ik weet het.. Het is moeilijk om daar een standaard voor te kiezen.. DDR of SDram is te beperkt imo en daarom heb ik het zo gedaan.

Het zou duidelijker zijn als de keuzes beperkt werden..dus dat je bij Corsair alleen maar XMS, CMS of Twinx kan kiezen..maar das weer Momania's afdeling.

[DAMAGE]

ik zie nu pas, als je je status update dan zie je wel dat je je info geupdate hebt, alleen de score moet fewture valideren zeg maar? blame me niet heb nu een aantal biertjes op maar ik zie me nieuwste specs staan, alleen me score (tijd) is nog steeds gelijk aan mijn kt133 bordje, ik neem aan dat fewture dit morgen update ofzo? iig top siteje, goed werk van beide mannen...!

[TDLofCC]

Woei ... Even een kleine verbetering ...

Als eerst de Pix maar.

WCPUID:
http://d2-guides.freewebspace.com/PiFast/10x175.jpg

PiFast:
http://d2-guides.freewebspace.com/PiFast/10x175PiFast.jpg

Specs:
Mobo: Epox 8RDA NForce2
CPU: XP1700+ Palomino @ 1750Mhz (AGOIA Y)
Mem: 256Mb Crucial PC2100 @ 5-2-2-Cas 3.0

Koeling: Water ... EINDELIJK !! (met dank aan Smokey The Bandit )

Tijd: 91.41

[ Voor 10% gewijzigd door TDLofCC op 12-08-2003 06:57 ]

[Anoniem: 5897]

DAMAGE schreef op 12 augustus 2003 @ 02:27:
ik zie nu pas, als je je status update dan zie je wel dat je je info geupdate hebt, alleen de score moet fewture valideren zeg maar? blame me niet heb nu een aantal biertjes op maar ik zie me nieuwste specs staan, alleen me score (tijd) is nog steeds gelijk aan mijn kt133 bordje, ik neem aan dat fewture dit morgen update ofzo? iig top siteje, goed werk van beide mannen...!

Je pic doet het niet lekker..

Edit:

Ik geloof dat alles bijgewerkt is op die ene pic na dan..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-08-2003 09:30 ]

[The_Greater]

^clicable



Door de geheugen timings iets aan te passen ging het dit keer
En wel met 3.25s

[TDLofCC]

Gvd ... wil ik me nieuwe positie ff bekijken ... KAN het niet.

Zit hier @ work met een ranzig ISDN lijntje voor het hele bedrijf.

Hij doet er meer als 30s over en dan kapt de serverkant ermee ... lol

[momania]

TheDarkLord666 schreef op 12 August 2003 @ 10:10:
Gvd ... wil ik me nieuwe positie ff bekijken ... KAN het niet.

Zit hier @ work met een ranzig ISDN lijntje voor het hele bedrijf.

Hij doet er meer als 30s over en dan kapt de serverkant ermee ... lol

Je staat 130e

[TDLofCC]

whoohoo ... beter als eerst iig

Thuis maar ff kijken ... geloof dat ik wel een lekkere score heb voor een XP1700+ Palomino ... Aangezien ik verder bijna alleen maar Bartons zag.

[irmscher]

toch weer ergens wat gevonden.



p4c 2.6 @ 3250Mhz
abit is7
2 x 512 corsair

[--MeAngry--]

Anoniem: 5897 schreef op 11 August 2003 @ 18:52:
[...]

Ja, dat is juist het idee. je kan steeds je score verbeteren en zo klimmen in de lijst. Wel steeds hier je score posten met screenshot. Wat je nu gedaan had is niet goed. Het moet 1 screenshot zijn met wcpuid of cpuZ en pifast Je staat in de lijst nu..dus je kan je specs submitten

Oeps, sorry Ik snap het al jah, zal er op letten de volgende keer Ik kreeg alleen gisteren mijn computer niet meer verder, het enige wat ik kreeg waren sirene's Zal toch wel aan het weer liggen denk ik, of aan die laatste BIOS-update...

[DAMAGE]

Anoniem: 5897 schreef op 12 augustus 2003 @ 09:23:
[...]

Je pic doet het niet lekker..

Edit:

Ik geloof dat alles bijgewerkt is op die ene pic na dan..

Nu zou de pic ook moeten werken als het goed is

[EDIT] volgens mij moet ik ook maar een barton halen die 2500 ziet er lekker clockend uit..

[ Voor 16% gewijzigd door DAMAGE op 12-08-2003 12:54 ]

[Anoniem: 11968]

Anoniem: 5897 schreef op 11 August 2003 @ 22:49:
[...]

Post er dan even wat specs bij als je wil

Nog hetzelfde. Alleen alle services afgesloten Ik sta ook al in de lijst. Update je mijn score naar 65.03?

[2020Media]

Fewture klopt het dat er in die lijst voor je specs een heleboel Chipset types missen.
Volgens mij staat er geen sis chipset type voor amd bij klopt dit?
Ik heb namelijk een k7s5a (k weet het budget ik heb al een andere besteld nforce2 bordje )
Maar ik heb dus chipset type 735 en die staat er niet in

[Anoniem: 5897]

Tripple-X schreef op 12 augustus 2003 @ 13:16:
Fewture klopt het dat er in die lijst voor je specs een heleboel Chipset types missen.
Volgens mij staat er geen sis chipset type voor amd bij klopt dit?
Ik heb namelijk een k7s5a (k weet het budget ik heb al een andere besteld nforce2 bordje )
Maar ik heb dus chipset type 735 en die staat er niet in

Oh..ja dat kan.. Ik had ook ergens gezegd dat je het even moest melden.. Ik heb wel wat SiS toegevoegd, maar lang niet alles. Zal het er zo ff inzetten

Anoniem: 11968 schreef op 12 August 2003 @ 12:21:
[...]


Nog hetzelfde. Alleen alle services afgesloten Ik sta ook al in de lijst. Update je mijn score naar 65.03?

Had ik al gedaan Maar het is gewoon beter om wat specs erbij te zetten ipv zo'n kale post.

Ik heb mn score wat verbeterd, maar echt blij ben ik er niet mee Mn systeem word wat traag op veel MHz.



2572MHz En dan nog geen 53.. shit man

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-08-2003 15:50 ]

[Harrie]

DAMAGE schreef op 11 August 2003 @ 21:09:
die lucht oc is zeker sa-weee-tah
Welke Vcore?

Hier mijn score, ik ga natuurlijk nog verder clocken maar ik wil vind dit eerst wel ff leuk zo...

okay nu de pics.

[afbeelding]

ik gebruik CPU-Z dussuh... scheld me maar uit als dat niet mag
BTW is een 1800+ @ 2400+

vcore is 1,85V. Proc. zit qua MHz vrijwel aan zijn max. * Harrie moet ff kijken of ie met hogere FSB's en een lagere MP hogere scores kan halen.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 5897 schreef op 12 augustus 2003 @ 15:31:
[...]


Ik heb mn score wat verbeterd, maar echt blij ben ik er niet mee Mn systeem word wat traag op veel MHz.

[afbeelding]

2572MHz En dan nog geen 53.. shit man

Als ik je screenie bekijk lijkt alsof je je explorer.exe gekilled hebt? Is dat zo of heb je gewoon een stukje van het plaatje geknipt?

Moet ik ook eens testen ...

[DAMAGE]

Anoniem: 5897 schreef op 12 August 2003 @ 15:31:
[...]

Oh..ja dat kan.. Ik had ook ergens gezegd dat je het even moest melden.. Ik heb wel wat SiS toegevoegd, maar lang niet alles. Zal het er zo ff inzetten


[...]

Had ik al gedaan Maar het is gewoon beter om wat specs erbij te zetten ipv zo'n kale post.

Ik heb mn score wat verbeterd, maar echt blij ben ik er niet mee Mn systeem word wat traag op veel MHz.

[afbeelding]

2572MHz En dan nog geen 53.. shit man

hmm toch netjes, maar het wordt straks wat koeler weer, dan lukt et je vast en zeker!

Ik kan niet 180MHz fsb draaien, ik weet ook niet waarom... misschien dat jij het weet? ik draai met cas op hoogste, zoals je weet om te testen zet je dan op et hoogst. verder kan mijn geheugen makkelijk verder omdattie nu eigenlijk als het ware gedown-clocked is, wat zal het probleem dan zijn? de pci komt dan wel erg hoog te liggen zou het daar aan liggen? of moet ik een andere bios hebben ?

de Epox 8k9a2 moet veel verder komen naar mijn weten

[Anoniem: 74137]

Snelste 1.7 Willamette tot nu toe

damn, hoe maak je plaatjes clickable, kan het niet in faq vinden.
hier de link dan maar http://www.geocities.com/...en_andere_crap/Pifast.jpg

[ Voor 60% gewijzigd door Anoniem: 74137 op 12-08-2003 16:52 ]

[Epsilon]

Anoniem: 79835 schreef op 12 augustus 2003 @ 16:07:
[...]


Als ik je screenie bekijk lijkt alsof je je explorer.exe gekilled hebt? Is dat zo of heb je gewoon een stukje van het plaatje geknipt?

Moet ik ook eens testen ...

Dat heb ik iig wel een keer getest, ook door pifast op "realtime" te zetten
echter is de winst er echt minimaal

Wel valt op dat pi-fast een 65mb aan geheugen ineemt

[Anoniem: 81481]

Als de site wordt geupdate, heb ik de snelste score op lucht...ugh!
Zo gauw ik m'n nieuwe fan heb maar eens kijken of ik die score nog wat aan kan scherpen, hehehe..

[Oguz286]

Fewture ik wil niet niet-lief zijn hoor maar ik heb dual channel draaien en mijn geheugen is van vdata 2x256 Mb

(Dus als je een keer niks beters te doen hebt kan je dat dan aanpassen (vraagt het heeeeel lief))

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 79835 schreef op 12 August 2003 @ 16:07:
[...]


Als ik je screenie bekijk lijkt alsof je je explorer.exe gekilled hebt? Is dat zo of heb je gewoon een stukje van het plaatje geknipt?

Moet ik ook eens testen ...

Explorer killen? Ik heb gewoon die pic gecropped, meer nie Ik heb alweer een snellere score btw..zal hem straks wel posten. Mn tweakbak ligt ff uit elkaar nu Ging iets te hard geloof ik..ahum..

DAMAGE schreef op 12 August 2003 @ 16:11:
[...]


hmm toch netjes, maar het wordt straks wat koeler weer, dan lukt et je vast en zeker!

Ik kan niet 180MHz fsb draaien, ik weet ook niet waarom... misschien dat jij het weet? ik draai met cas op hoogste, zoals je weet om te testen zet je dan op et hoogst. verder kan mijn geheugen makkelijk verder omdattie nu eigenlijk als het ware gedown-clocked is, wat zal het probleem dan zijn? de pci komt dan wel erg hoog te liggen zou het daar aan liggen? of moet ik een andere bios hebben ?

de Epox 8k9a2 moet veel verder komen naar mijn weten

Uhm..ja..ik had een 8K9A die 230 deed, maar dan moest ik wel PIOmodus draaien omdat ander de boel corrupt raakte. PIO modus is erg traag, maar voor pifast maakt dat niet uit..

Wat gebeurd er dan als je 180 draait?

Anoniem: 81481 schreef op 12 August 2003 @ 17:27:
Als de site wordt geupdate, heb ik de snelste score op lucht...ugh!
Zo gauw ik m'n nieuwe fan heb maar eens kijken of ik die score nog wat aan kan scherpen, hehehe..

Snelste op lucht ben jij niet..check de site maar. Of ben jij sneller dan Thunderbert?

Edit: ja dus

Oguz286 schreef op 12 August 2003 @ 18:06:
Fewture ik wil niet niet-lief zijn hoor maar ik heb dual channel draaien en mijn geheugen is van vdata 2x256 Mb

(Dus als je een keer niks beters te doen hebt kan je dat dan aanpassen (vraagt het heeeeel lief))

Ik zal het zometeen ff fixen

Edit:

Specs:
Barton 2500+ AQXEA0324 TLPW @ 2598Mhz
Vcore: 2.28V
Blok: DD3 kloon by Imhotep
Rad: BlackIce Xtreme 2
FSB: 236Mhz 11-2-2-2



Gatverdamme.. YoupY nog steeds de snelste Ligt aan mn plank..het is gewoon op denk ik..

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-08-2003 20:10 ]

[Anoniem: 24404]

Effe mijn fsb wat omhoog gekrikt en een nieuwe XP install gebruikt:




Specs:

Asus P4P800
Intel Pentium 4 2.6c @ 2860mhz (Vcore @ 1.65v)
4x 256 Twinmos PC3200 @ 200fsb (2.5-3-3-7)
Gekoeld door standaard Intel woei!

Helaas te laat om één plaatje te maken met beide progs

Ik sta al in de lijst!

[Universal Creations]

Wacht maar jongens, als ik mijn waterkoeling eindelijk aangesloten heb op mijn dual-bak.
Met 2x2648+ haalde ik al 46secs, dus straks duik ik onder de 40 sec grens.

Dit alles mits je de tijd mag delen door 2, omdat ik er 2 tegelijk doe.

[Anoniem: 5897]

Universal Creations schreef op 12 August 2003 @ 22:09:
Wacht maar jongens, als ik mijn waterkoeling eindelijk aangesloten heb op mijn dual-bak.
Met 2x2648+ haalde ik al 46secs, dus straks duik ik onder de 40 sec grens.

Dit alles mits je de tijd mag delen door 2, omdat ik er 2 tegelijk doe.

Nope.. gaat nie werken helaas..

[Exigence]

Universal Creations schreef op 12 August 2003 @ 22:09:
Wacht maar jongens, als ik mijn waterkoeling eindelijk aangesloten heb op mijn dual-bak.
Met 2x2648+ haalde ik al 46secs, dus straks duik ik onder de 40 sec grens.

Dit alles mits je de tijd mag delen door 2, omdat ik er 2 tegelijk doe.

PiFast gebruikt maar één processor
Edit: net te laat

[ Voor 4% gewijzigd door Exigence op 12-08-2003 22:13 ]

[Universal Creations]

Das heel vervelend, want het is eigenlijk wel zo, dat ik 2x zoveel berekeningen doe in die 92 secs. Want heel dat pifast gaat erom hoeveel decimalen hij per sec kan achterhalen en dat kan mijn bak dus sneller dan welke bak die er tot nu toe gepost heeft.

[Anoniem: 5897]

Universal Creations schreef op 12 August 2003 @ 22:20:
Das heel vervelend, want het is eigenlijk wel zo, dat ik 2x zoveel berekeningen doe in die 92 secs. Want heel dat pifast gaat erom hoeveel decimalen hij per sec kan achterhalen en dat kan mijn bak dus sneller dan welke bak die er tot nu toe gepost heeft.

Ja, maar we gaan niet de regels aanpassen omdat jij wil winnen kerel

Edit:

PiFast is niet SMP, dus de wedstrijd ook niet..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 12-08-2003 22:22 ]

[Universal Creations]

ok, ik snap, jammer maar helaas dan...

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 12-08-2003 22:36 ]

[_ferry_]

net eens gekeken op me kt266 met xp1700+ op 2100mhz, 84,93 sec. (t gaat toch om het onderste getal? ) dus zo maar eens submitten, als me casemod helemaal klaar is en de temps niet meer zo hoog zijn ga ik weer eens verder overclocken.

[Anoniem: 90067]

Score:
^clickable

Specs: (wcpuid)


Epox 8rda+
Athlon Thoroughbred A 2200+ @1833MHz
No name geheugen @ 166 3-2-2 CAS2.5
Air cooled

ik kon het helaas niet in 1 plaatje je krijgen

[_ferry_]

User: _ferry_
procc: AMD
Rating: 1700+
Speed: +/-2100Mhz

Merk geheugen: Dane elec
Type: DDR
Rating: 2100
snelheid mem: 333Mhz
Timings: kwee niet staat in bios op "fastest" (ik kijk wel ff als ik reboot)

Chipset: Via
Type: kt266a
Koeling: Water
Specs: fredjuhh.tk

[Anoniem: 5897]

Site is bijgewerkt

[Anoniem: 11968]

Weten we al wat deze error is? P does not have the right sign in GiantStep

[Syzzer]

Anoniem: 5897 schreef op 11 August 2003 @ 16:17:
[...]

Pifast errors

PiFast kan fouten geven. ik weet ze zo niet uit mn hoofd, maar het zijn een paar verschillende. Als je een fout krijgt is je systeem niet stabiel helaas Try again Je komt dan ook niet in de lijst. ik kijk namelijk naar de screenshots en er moet staan: "The computation seems ok"

Uit de startpost

[Anoniem: 90067]

Anoniem: 11968 schreef op 13 August 2003 @ 10:08:
Weten we al wat deze error is? P does not have the right sign in GiantStep

Ik heb die error ook al eens gehad dan is ie volgens mij gewoon niet stabiel want toen ik lager klokte kwam die error niet meer

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 11968 schreef op 13 August 2003 @ 10:08:
Weten we al wat deze error is? P does not have the right sign in GiantStep

Het progsel werkt met een waarde "P". Als hij die waarde na een berekening terug krijgt dan verwacht hij dat die P een bepaalde waarde heeft. Als dat niet zo is dan is er dus een fout gemaakt en klapt hij eruit met een error..

[BalusC]

Universal Creations schreef op 12 August 2003 @ 22:36:
ok, ik snap, jammer maar helaas dan...

BalusC schreef op 28 juli 2003 @ 21:48:
75,50 seconden

[afbeelding]

Specs:
- Iwill DP533-S moederbord met E7505 chipset
- Dual Xeon 3,066GHz @ stock speed (133MHz QDR x 23)
- 4 x 512MB Corsair PC2100 ECC (Dual Channel DDR266) 2,5-3-3-7 @ 2-2-2-5

Dit benchmarkprogrammaatje is helaas niet HT- en SMP-bewust, er wordt dus slechts 25% van de totale CPU power gebruikt. Maar wat betreft SMP: ik kan wel tweemaal tegelijk de PiFast runnen met eindscores van 82,55 resp 82,56 seconden Doe dat maar eens na

noot: laatste 2 linkjes verwijzen naar screenshotjes van elk 100KB groot

[DAMAGE]

Fewture om even op mijn probleem terug te komen, als ik 180 draai dan blijft mijn monitor gewoon uit en blijven alle lampjes op me case branden. blijft gewoon hangen op een af andere mannier... Iets geeft er dan de brui aan maar ik zou eigenlijk niet weten wat...

EDIT: En om op het programmatje terug te komen, snel zijn is leuk, maar dit proggel is super om dat je ook nog eens kunt checken of je systeem wel stabiel draait op zo'n snelheid, en je krijgt ook nog eens gelijk ong je stressed temp te zien... kan het nog mooier?

[ Voor 35% gewijzigd door DAMAGE op 13-08-2003 12:43 ]

[Anoniem: 47171]

Ik doe dan ook maar mee!!

Score: 63.09
Sys: XP1800+ Juihb 0311 mpmw @ 2283mhz (11x207)
Mobo: Abit NF7-S V2.0
Mem: Infineon pc2700 @ 207 2-2-2-11
Cooling: Air



hier staat ie ook:
http://www.geocities.com/s202593/Got
ff doorklikken maar dan zie je em!!

Dank je fewture

Plaatje lijkt niet te lukken, vreemd.. maar ik wil het plaatje best wel mailen hoor!

Hij gaat nog wat hoger worden.. heb al een sceenie van 62.89

ps. Fewture, wat mij opvalt trouwens is dat ik altijd in het 1700-2100 tbred overclocking forum las dat een dltc zoals die van mij maar tot 1.75V wilde en ik heb die laatste runs veel hoger gedaan, 1.86V zelfs.

[ Voor 169% gewijzigd door Anoniem: 47171 op 04-09-2003 16:38 ]

[Anoniem: 5897]

DAMAGE schreef op 13 August 2003 @ 12:41:
Fewture om even op mijn probleem terug te komen, als ik 180 draai dan blijft mijn monitor gewoon uit en blijven alle lampjes op me case branden. blijft gewoon hangen op een af andere mannier... Iets geeft er dan de brui aan maar ik zou eigenlijk niet weten wat...

EDIT: En om op het programmatje terug te komen, snel zijn is leuk, maar dit proggel is super om dat je ook nog eens kunt checken of je systeem wel stabiel draait op zo'n snelheid, en je krijgt ook nog eens gelijk ong je stressed temp te zien... kan het nog mooier?

Mja..niet helemaal.. Het geeft een zekere mate van stabiliteit aan, maar niet 100%. Ook stress je maar een korte tijd. Dus ja..het geeft het eeen en ander aan, maar om nou te zeggen dat je sys stabiel is gaat wat te ver.

Over je fsb..

Kan memory zijn..of je chipset..of je voeding.. hehe.. Kan veel zijn eigenlijk.

Anoniem: 47171 schreef op 13 augustus 2003 @ 12:42:
Ik doe dan ook maar mee, Ik heb een probleem om een plaatje erop te krijgen aangezien ik geen flauw idee heb waar dat moet. Ik heb wel een screenie met wcpuid, uitslag pifast temp en cpuz.

Score: 64.08
Sys: XP1800+ Juihb 0311 mpmw @ 2250mhz (11x204)
Mobo: Abit NF7-S V2.0
Mem: Infineon pc2700 @ 204 2-2-2-11
Cooling: Air

Als iemand mij even kan mailen/via msn vertellen hoe ik mijn screenie kan posten dan zal ik deze post nog even wijzigen met dat plaatje.

Dat plaatje moet je eerst uploaden bij je internet provider. De link zet je dan in je post met img tags. Bijvoorbeel zo:

code:

[url=http://plaatje.jpg][img=400,300]http://plaatje.jpg[/img][/url]

Als je die code gebruikt krij je een plaatje dat clickable is. 400 en 300 zijn de maten zoals hij in je post komt. Daarmee kun je ervoor zorgen dat het de layout niet verkloot.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 13-08-2003 13:00 ]

[DAMAGE]

Na de bios update kon ik fsb van 195 halen, nu is me windows aan het mokken en ik had dikke agp tearing geloof ik want ik had boven in een dikke streep... ook de netwerk kaart vond het niet fijn want die klapte er uit. Nu kan hij mijn windows profiel niet meer openen

Naja binnenkort maar eens een betere cooler op de chipset ofzo..

[EDIT] Is dit nou het bekende fenomeen? dat in eens msn het niet meer doet etc, is dat het bekende windows couruption probleem? ik vraag dit omdat ik dit nog nooit gehad heb... welcome in the extreme world damage, zal ik maar zeggen.

Windows draait nu wel weer wat. maar ga gewoon formatteren want dit is schijt zo... naja jongens tot zo en pas op na de 200 fsb

[ Voor 37% gewijzigd door DAMAGE op 13-08-2003 15:31 ]

[Anoniem: 5897]

DAMAGE schreef op 13 August 2003 @ 14:45:
Na de bios update kon ik fsb van 195 halen, nu is me windows aan het mokken en ik had dikke agp tearing geloof ik want ik had boven in een dikke streep... ook de netwerk kaart vond het niet fijn want die klapte er uit. Nu kan hij mijn windows profiel niet meer openen

Naja binnenkort maar eens een betere cooler op de chipset ofzo..

[EDIT] Is dit nou het bekende fenomeen? dat in eens msn het niet meer doet etc, is dat het bekende windows couruption probleem? ik vraag dit omdat ik dit nog nooit gehad heb... welcome in the extreme world damage, zal ik maar zeggen.

Windows draait nu wel weer wat. maar ga gewoon formatteren want dit is schijt zo... naja jongens tot zo en pas op na de 200 fsb

Je chipset zit max.. tijd voor een ander plankie

[Anoniem: 81481]

Weer een stukje omhoog in de lijst.
Kan helaas alleen maar 50Kb uploaden en een screen met zowel PiFast als Wcpuid Krijg ik niet leesbaar in een plaatje van 50Kb, sorry.



55.99seconde.
11x227=2497Mhz 2.0Vcore
mem 454Mhz DC
De rest is denk ik wel bekend.

Helaas heb ik m'n Tt smartcasefan II nog niet maar dit 70x70mm fannetje deed het al een stuk beter.
Watch this space...

[M--B]

Yes.. eerst 78.02 nu 77.16 door het programma MemTurbo.
Met dit progsel kun je je mem scrubben en dus laten schoonmaken zodat er meer memory vrijkomt. Na dit scrubben is er bij elk scherm vertraging doordat het weer in de cache moet worden gezet. En programma's laden ook langzamer. Daarna natuurlijk niet meer

http://www.memturbo.com



Specs en timings zijn hetzelfde gebleven.

[DAMAGE]

laten we niet bij elke 10e van een seconde weer onze score posten anders krijgt arme fewture het zo druk... valt me trouwens op de mensen onder aan de lijst proberen steeds hoger te komen terwijl de tweede plek misschien paar 10e van de eerste tijd af is. die kan zo de eerste plaats overpakken en dat doettie niet :\

[Anoniem: 5897]

DAMAGE schreef op 13 augustus 2003 @ 17:19:
laten we niet bij elke 10e van een seconde weer onze score posten anders krijgt arme fewture het zo druk... valt me trouwens op de mensen onder aan de lijst proberen steeds hoger te komen terwijl de tweede plek misschien paar 10e van de eerste tijd af is. die kan zo de eerste plaats overpakken en dat doettie niet :\

Iedereen mag posten wat hij wil hoor.. update is niet heel erg veel werk.. Sneller is sneller, dus posten die handel..

Waarom de eerste plaatsen zo dicht bij elkaar zitten is omdat het moeilijk is zo hard te gaan. In het begin vliegt het er met secondes tegelijk vanaf, maar later nog maar met tienden en honderdsten..

Anoniem: 47171 schreef op 13 August 2003 @ 12:42:


ps. Fewture, wat mij opvalt trouwens is dat ik altijd in het 1700-2100 tbred overclocking forum las dat een dltc zoals die van mij maar tot 1.75V wilde en ik heb die laatste runs veel hoger gedaan, 1.86V zelfs.

Mja..dat er lui zijn die maar tot 1,75V komen wil niet zeggen dat jij niet hoger kan komen. Elke proc is anders..

M--B schreef op 13 augustus 2003 @ 17:17:
Yes.. eerst 78.02 nu 77.16 door het programma MemTurbo.
Met dit progsel kun je je mem scrubben en dus laten schoonmaken zodat er meer memory vrijkomt. Na dit scrubben is er bij elk scherm vertraging doordat het weer in de cache moet worden gezet. En programma's laden ook langzamer. Daarna natuurlijk niet meer

http://www.memturbo.com

[afbeelding]

Specs en timings zijn hetzelfde gebleven.

Gewoon pifast 2x draaien helpt ook

Anoniem: 81481 schreef op 13 August 2003 @ 17:10:
Weer een stukje omhoog in de lijst.
Kan helaas alleen maar 50Kb uploaden en een screen met zowel PiFast als Wcpuid Krijg ik niet leesbaar in een plaatje van 50Kb, sorry.

[afbeelding]

55.99seconde.
11x227=2497Mhz 2.0Vcore
mem 454Mhz DC
De rest is denk ik wel bekend.

Helaas heb ik m'n Tt smartcasefan II nog niet maar dit 70x70mm fannetje deed het al een stuk beter.
Watch this space...

Post dan een link naar het plaatje.. Ik zie steeds excuses over die screenshots.

Dus vanaf nu heel zwart wit dan maar:
Geen fullscreen, geen update!

Croppen mag..dus je plaatje knippen zodat hij wat kleiner is (zie mijn screenshots)

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 13-08-2003 17:41 ]

[Anoniem: 81481]

Anoniem: 5897 schreef op 13 augustus 2003 @ 17:24:


[...]


Post dan een link naar het plaatje.. Ik zie steeds excuses over die screenshots.

Dus vanaf nu heel zwart wit dan maar:
Geen fullscreen, geen update!

Croppen mag..dus je plaatje knippen zodat hij wat kleiner is (zie mijn screenshots)

Sorry dat ik echt een domme vraag stel hier maar hoe doe ik dat croppen?
Met Ms paint (in the ass) krijg ik het niet voor elkaar en met Photoshop ook niet. (n00b!! )

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81481 schreef op 13 August 2003 @ 18:34:
[...]


Sorry dat ik echt een domme vraag stel hier maar hoe doe ik dat croppen?
Met Ms paint (in the ass) krijg ik het niet voor elkaar en met Photoshop ook niet. (n00b!! )

- Maak een screenshot door op prtscr te drukken
- open paint
- druk in: ctrl + v
- druk op het knopje met het gestippelde vakje
- selecteer wat je als plaatje wil door een vierkant erover te slepen
- druk in: ctrl + c
- open een nieuwe tekening
- ctrl + v
- save as plaatje.jpg
- posten en klaar

[M--B]

<quote>
Gewoon pifast 2x draaien helpt ook
</quote>

als ik pifast 2 keer draai kom ik op 77.96 of 78.02 uit.
En met memturbo zit ik op 77.16!!

[Anoniem: 81481]

Nou, ik heb hier heel erg me best op gedaan, ik hoop dat ie leesbaar overkomt.



Zo ff een andere image uploader gevonden waar ik max 80Kb kan uploaden, ziet er een stuk beter uit!

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 81481 op 13-08-2003 20:33 ]

[Tjaps]

ff snel wat gedaan t is nu wachten op me nieuwe waterblok (morgen) en ander geheugen (als ik geld heb).

Kan met dit spul mischien nig wel een lage 61 trekken maar meer ook niet vooral me memory is erg brak.

http://home.kabelfoon.nl/~vnrswk/pifast.jpg even klikken anders verneukt t layout zo.

spekkies:

- 2500+ @ 2420MHz
- 512 PC3200 Twinmos (geen winbond ) @ 420MHz 2,2,3,11
- Single Channel

edit:
bij geheugen type mag "PSC" erbij

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 13-08-2003 19:23 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 81481 schreef op 13 August 2003 @ 19:07:
Nou, ik heb hier heel erg me best op gedaan, ik hoop dat ie leesbaar overkomt.

[afbeelding]

Anoniem: 5897 schreef op 13 augustus 2003 @ 12:57:
[...]

Dat plaatje moet je eerst uploaden bij je internet provider. De link zet je dan in je post met img tags. Bijvoorbeel zo:

code:

[url=http://plaatje.jpg][img=400,300]http://plaatje.jpg[/img][/url]

Als je die code gebruikt krij je een plaatje dat clickable is. 400 en 300 zijn de maten zoals hij in je post komt. Daarmee kun je ervoor zorgen dat het de layout niet verkloot.

Staat gewoon in de faq btw

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 13-08-2003 19:48 ]

[M@rijn]

Het is misschien een beetje zwak maar zou in de contest ook geen verschil gemaakt kunnen worden voor de langzamere PC's? klasse 1 van 2 tot 3+ ghz klasse 2 1 tot 2 ghz en klasse 3 0 tot 1 ghz ofzoiets?

[Tjaps]

M@rijn schreef op 13 August 2003 @ 20:23:
Het is misschien een beetje zwak maar zou in de contest ook geen verschil gemaakt kunnen worden voor de langzamere PC's? klasse 1 van 2 tot 3+ ghz klasse 2 1 tot 2 ghz en klasse 3 0 tot 1 ghz ofzoiets?

Dan heb je weer het gezeur dat AMD's op dezeflde speed veel sneller zijn dan intel's.

maar wat maakt het uit of je 2e in een klasse staat of 87 in de hele lijst t is dan toch leuk om van die 87 proberen een 80 te maken iig zo zie ik het.

[Anoniem: 5897]

Site is bijgewerkt

[_ferry_]

The Doctor schreef op 13 August 2003 @ 20:29:
[...]


Dan heb je weer het gezeur dat AMD's op dezeflde speed veel sneller zijn dan intel's.

maar wat maakt het uit of je 2e in een klasse staat of 87 in de hele lijst t is dan toch leuk om van die 87 proberen een 80 te maken iig zo zie ik het.

IDD, en je kunt ook gewoon sorteren op snelheid, dan kan je ook vrij snel zien of je tot de betere in jouw snelheidsklasse hoort.

[DAMAGE]

The Doctor schreef op 13 August 2003 @ 20:29:
[...]


Dan heb je weer het gezeur dat AMD's op dezeflde speed veel sneller zijn dan intel's.

maar wat maakt het uit of je 2e in een klasse staat of 87 in de hele lijst t is dan toch leuk om van die 87 proberen een 80 te maken iig zo zie ik het.

ben ik het wel mee eens, als je 1.90 ghz heb kun je em zo op de 2.00 clocken dus dat maakt ook niet veel uit...

[Anoniem: 86146]

Ik het kader van achterhoedegevechten:



341.50 sec
P3 - 600 MHz / 133 FSB

Wel mooi sneller dan die PIII-666!

[Tjaps]

Specs:

- 2500+ @ 2425MHz
- SC Twinmos PC3200 @ 440 (2,2,3,11)

Toch wel een snellere tijd dan dat ik dacht te halen met deze spulletjes.

[ Voor 75% gewijzigd door Tjaps op 13-08-2003 22:04 ]

[Semetrix]

Hmmz niet echt leesbaar.. (dan moeten de luien mensen maar clicken )

Intel P4 2.6C @ 3.45 GHz (13x265)
Asus P4P800 Deluxe
2x 256MB PC3200 TwinMos/Winbond BH-5 @ 424 MHz CAS2 2-2-5

Tijd: 58.45 sec (verbetering van 0.41 sec hehe )

Ik wil hoger maar iets houdt het overclocken tegen. Ik zit nu op 1.6v of 1.587v. Ook al gooi ik het naar 1.675v (bios geeft minder weer) en nog geen 3.5 GHz. Mem 'hoor' ik niet zeuren. Ook niet op SPD settings en max volt. Maarja voor dit geblaat is een ander topic.