[Ervaringen]3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3

[Termy]

dat hij zo scoort is weinig verbazend aangezien het een dx9.0 kaart is (zover ik weet iig en 3dmark2003 bestaat al een tijdje of is iig niet het allernieuwste qua technologien
desalniettemin is het een aardige score

[Countess]

de FX5200 is ook een dx9 kaart. daar haal je nog geen 3000 mee.

the great : ik heb mijn radeon 9700pro nu bijna 1 jaar (nu is hij nog geen 100 euro goedkoper als toen ik hem kocht ).
ik heb de 6k er al eens meer doorbroken (400/360 ipv de standaart 325/310)
fff kijken of ik die score kan vinden.

[mmxmmx]

Processor: AMD Athlon XP 2600+ /333 fsb

Moederbord: ASUS A7N8X

Grafische kaart: Gygabyte 9800 pro

Driverversie: rad_w2kxp_omega_2496

Geheugen: 2x 512 MB DDR (Corsair PC3200 cas 2)

OS: Windows XP Professional

3D Mark 2003 score: 5528

LINKJE NAAR : 3DMARK SCORE

Alles draait Orgineel en als je dus je systeem met een orgineel draaient systeem wil vergelijken dan ben je hier aan het goede adres .

Ik zal later ff een linkje toevoegen .

[ Voor 24% gewijzigd door mmxmmx op 15-10-2003 13:43 ]

[Termy]

Countess, het punt is dat de R9700 (pro) een HIGH end dx9.0 is. de FX5200 is verre van dat..

[JohnB]

mmxmmx schreef op 15 oktober 2003 @ 13:09:
Processor: AMD Athlon XP 2600+ /333 fsb

Moederbord: ASUS A7N8X

Grafische kaart: Gygabyte 9800 pro

Driverversie: rad_w2kxp_omega_2496

Geheugen: 2x 512 MB DDR (Corsair PC3200 cas 2)

OS: Windows XP Professional

3D Mark 2003 score: 5528

LINKJE NAAR : 3DMARK SCORE

Alles draait Orgineel en als je dus je systeem met een orgineel draaient systeem wil vergelijken dan ben je hier aan het goede adres .

Ik zal later ff een linkje toevoegen .

XP2600+ [fsb166]
MSI KT4V
512DDR pc2700 [settings 2-3-3-7]
ATI Radeon 9800Pro 128mb
Omega_2487

Normale Clock Rate is:
CPU 378.00
Geheugen 337.50
3dmark 2003 score: 5010

--------------------------------------------------------------------------------

Zou dit komen door jou geheugen mmxmmx???

[ Voor 6% gewijzigd door JohnB op 15-10-2003 23:47 ]

[pisart]

Met 3dmark 03 maakt ander/sneller geheugen geen 500 punten uit, maar eerder een combinatie van verschillende dingen zoals het geheugen, mobo (nforce 2 is sneller als kt400) en mss drivers en eventueel andere instellingen qua kwaliteit/snelheid.

[Verwijderd]

AMD XP 1600+
MSI 266 PRO
512MB PC2100
Club3d ATI radeon 9800 pro (non OC)

3dmark2003: 5082
3dmark2001se: 11239

Binnenkort ff rest van de PC updaten want is nu een beetje overkill met videokaart

Maar zijn deze scores een beetje normaal of moet ik echt ff snel met wat settings gaan klote??

[Deathchant]

Hallo mensen, ik heb zeer lage benchmarks:

Kijk in mijn signature voor de pc specs.....

directx9.0b
NVIDIA 45.23 WHQL drivers
dekstop temp/stressed: 39/58 celsius
mobo/cpu temp: 22/26 celsius

3dmark2003: 3468 punten. 3dmark zegt bovendien bij de specs (als je uitklapt): WHQL certified: FALSE...............zeer vreemd want ik heb de officiele whql drivers......

Bij wings of fury (in 3dmark2003) haal ik 226 FPS, bij dat trollen-gedoe (30, dat zakt naar 7), en mother nature van 10-20 FPS.
Bij de CPU testing haal ik bij wings of fury maar 30 ipv 226........ en daalt tot 20 FPS. De CPU testings waren sowieso meestal lage FPS.........

Eerst had ik de ASUS nvidia drivers 45.23 en toen haalde ik maar 2904 punten.....

weet iemand of dit normaal is ?

[PLeX]

Of dit normaal is zegt ie

Lijkt me niet En dat die cpu bij wings of fury ook zo laag is snap ik al helemaal niet Heb zelf de p4c800-e incl. 2.6 @ 800 fsb die al meer doet.

[Deathchant]

ik heb nu wel LEEN-geheugen he: 512MB infineon PC2100...........

[Verwijderd]

Specs
Processor: P4 2,6c 800fsb HT @ 2,8ghz (215x13)
Mobo: Msi 865pe Neo2-LS
Video: Asus v9280/TD GF4 Ti4200-8x (252/513 @ 275/530)
Driver: Omega KX 1.4523
Mem: 2x256mb Major 3rd ddr400 cas2.5

Scores
3d2001se: 12683
3dmark2003: 1630

http://service.futuremark...tType=6&projectId=7107331

Temps:
CPU idle: 38 stressed: 55 (boxed cooling)
NB: +-45
Sys: +- 40

Me case temp is erg hoog omdat me casefan kapot is, videokaartkoeling komt er nog aan evenals nog 1 extra casefan (+ kapotte nog ff solderen)

[Deathchant]

het kan natuurlijk ook zijn dat bij directX9 mijn gpu ook veel van mijn cpu vergt..........

[Termy]

zeker dat pc2100 vanwege de incompabiliteit van je mobo met dat kingston geheugen? was hyperX geheugen toch? ja dat werkt kut. en pc2100 is wel heel laag ja, dat verneukt de boel nogal. w8 maar af tot je goed geheugen hebt (ddr400 pc3200) dan valt er iets zinnigs te zeggen.

45.23 niet gebruiken, 3dmark2003 vind 44.67 hier lekker. 44.03 is weer hard zuigen. probeer 44.67 eens (zijn zelfs whql).

[Countess]

Termy schreef op 15 October 2003 @ 16:04:
Countess, het punt is dat de R9700 (pro) een HIGH end dx9.0 is. de FX5200 is verre van dat..

kan zijn, maar zo stond het er natuurlijk niet

[Deathchant]

Termy, bedankt voor je post. Zou het inderdaad zoveel uitmaken? Ik had idd dat hyperx geheugen, wat ik opzich best had kunnen houden, want ik had het voltage op 2.85 kunnen zetten om die aggresieve timings aan te kunnen.........maar ik ben nu aan het wachten op de KHX3200A K2 modules, K2 staat voor identieke nummers en de A staat voor RAS to CAS 3......maar goed. Ik heb nu ook maar single channel he. Ik hoop dat ik vooruit ga met die kingston modules (die had alternate overigens getest op de p4c800deluxe, en geen enkele problemen)

Waar kan ik die WHQL 44.67 vinden? ik vind alleen de non whql........

[mmxmmx]

Winnetou schreef op 15 October 2003 @ 19:26:
[...]


XP2600+ [fsb166]
MSI KT4V
512DDR pc2700 [settings 2-3-3-7]
ATI Radeon 9800Pro 128mb
Omega_2487

Normale Clock Rate is:
CPU 378.00
Geheugen 337.50
3dmark 2003 score: 5010

--------------------------------------------------------------------------------

Zou dit komen door jou geheugen mmxmmx???

Dat zou heel goed kunnen ja want op een Nforce 2 moederbord zit een extra geheugen controller waardoor het geheugen in dualchannel draait en dus eigelijk het dubbele haald .

Toen ik met mijn geforce kaartje toen der tijd overstapte naar dit bord won ik een dikke 500 punten in 3dmark 2001 enkel en alleen door dat dual channel gedoe .

Ik denk dat je video kaart daar gewoon vet van profiteerd al die extra bandbreete .

Overigens is de cas zetting bij mij ietsje beter settings 3-2-2-2 Cas 2 op 166fsb
Terweil het 200 mhz geheugen is . Maar het draait nu eenmaal beter als het geheugen op dezelfde fsb loopt als je processor fsb .

Ik zal ff een screenie maken van de settings .

[ Voor 17% gewijzigd door mmxmmx op 16-10-2003 16:31 ]

[Termy]

PC2100 Single Channel?? nou, dan kan je bijna met 100% zekerheid zeggen dat dat je enorm tegenhoudt. Wacht maar rustig af op je nieuwe geheugen en je zult zien

over 44.67: in de driver file zelf staat geen WHQL maar tijdens het installeren vraagt hij nergens om en bij een WHQL check later staat er "yes" dus ik gok dat ze WHQL certified zijn dan he
hier heet die file 4467_xp.exe

[Verwijderd]

Ok, ik heb nu 2x256 dual channel TWINMOS geheugen, na VEEL moeite..

ik kreeg die stickies er vet moeilijk in, en na veel duwen en trekken kreeg ik ze erin. en op gegeven moment liet ik mn Radeon 9700 PRO van het bureau vallen op de grond...ik zakte gelijk zelf ook door de grond

wonder boven wonder werkt alles nog nu...

mn nieuwe 3dmark01sescore : 15400
maar 3dmark03 valt nog steeds tegen : 4877.

P4P800
Intel 2.8 ghz 800 fsb
Ati Radeon 9700 pro ( met kromgebogen stukke ijzer( waar schroef in moet, dus niet schadelijk -- ik heb het ook al beetje rechtgezet)
512 ddr 400 mhz dual channel Twinmos.


------

Hoe heet mag mn geheugen worden? Mijne is nu na benchmarken 47-48 graden. Kan dit?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 18:38 ]

[Verwijderd]

Processor : P4 2.8 @ 3150
Memory : Corsair XMS 2 x 256 MB PC4000
Mobo : Asus P4C800 Deluxe (Bios 1011)
Video : Crucial 9800 Pro (Cat 3.8)
OS : Windows XP SP1

Score : 16394

http://service.futuremark...tType=6&projectId=7039346

[Deathchant]

hallo mensen, ik moet ff iets stoms melden, ik had 4x fsaa en 8x aniso en texture scherpstelling aanstaan, ik haal nu met 3dmark2003 5500 punten en 2001SE 11261 punten. Ik hoop dat dat met het nieuwe geheugen sneller gaat

[Termy]

Klinkt een stuk logischer ja. 3dmark2003 hangt nogal van je vidkaart af (een dikke FSB/CPU) oc hielp nl weinig aan m'n score, Vidkaart ocen wel) dus dat ziet er goed uit. dat 2001 zo zuigt zal echt je geheugen zijn ja. niks vreemds aan de hand dus

xenome, welk geheugen bedoel je? hoe meet je het uberhaupt want ik heb nog nooit geheugen temps gezien je score valt trouwens niet eens zo veel tegen want een ruim geocede machine van The_Greater haalt niet echt veel hoger met dezelfde kaart...

chill_will, lage score naar mijn mening. ik haal default al iets van 200 punten hoger en dat is met een 2.8C p4, p4c800-e deluxe bios 1011, 2x512 TwinX pc3200 LL (by spd 2.5-3-2-6) en een gf fx 5900 non-ultra.

ik zie dat je pc4000 geheugen hebt. dat draait dus waars met kut latencies en aangezien je niet schokkend hoog geoced hebt heeft dat geheugen nu nog weinig zin... kijk eens of je dat strakker kan krijgen.

ff kijke of ik een compare van default kan pasten
bah, ze zijn down voor een maintenance break. mijn score default is ong 16500

[Verwijderd]

Processor : P4 2.6 @ 3400
Memory :Infineon 2 x 256 MB PC2700, snelste timings en game accelarator op F1
Mobo : Abit Is7
Video : Hercules 9700 pro
OS : Windows XP

3dmark 2001 : 19297

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7114779

3dmark 2003 : 6224

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1431832

[Verwijderd]

Asus probe , dat is een "temp monitor"proggie..daarmee zag ik het. Daar zie je je cpu tempature, en je mb tempature. :]

[Verwijderd]

niet lachen..

AMD Athlon XP 2200+
392MB RAM
Geforce FX 5200 128mb DDR

2003: 741

Wat doe ik FGS verkeerd man!
ik bedoel.. de eerste test ging met succes gewoon gem. 40fps
en de rest was allemaal fps van 1 t/m 5
Dat is echt zwaar verrot

[Verwijderd]

Ik denk dat het aan de videokaart ligt, tis nml een zeer zwakke .
En 2003 is dus hoofdzakelijk een benchmark voor de gpu en in jou geval is die fx 5200 dus de reden wrom je niet veel scoort.

[Termy]

eerste test is zowat puur CPU test (als je even later bij de "CPU tests" komt merk je ook niet schokkend veel verschil met de "gewone" test ) en de rest komt vooral op de vidkaart aan die in jouw geval idd nauwelijks een krachtpatser is te noemen.

Xenome, ik weet wat Asus Probe is en weet ook dat ik het niet op m'n pc wil verder is dat dus de CPU temp en NorthBridge temp, niet geheugen
Welke geeft trouwens zo'n hoge waarde aan?
ach ik verdoe m'n tijd, schop die crap eraf en installeer MBM fatsoenlijk en vertel dan wat je temperaturen zijn

[Verwijderd]

er staat bij mij: "MB tempature: 44 graden" ( heb inmiddels cover van kast eraf, anders werd ie denk ik te heet)

( of ik ben nog te verward dat ik mn radeon 9700 pro liet vallen, om daarna erachter te komen dat ie het nog deed )

dusse als ik het goed begrijp : mb staat voor northbridge?



na een grafische applicatie:

in asus probe: ( en speedfan)

cpu : 49 graden
mb : 50 graden

( dit met cover van kast erop)

ps. MBM wilde niet echt probeer morgen nog wel, maar deze temps kloppen wel mn bios geeft hetzelfde aan, en speedfan is wel goed geloof ik.

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2003 23:27 ]

[Termy]

Ten eerste, MB staat in dit geval voor mobo chipset waarmee de northbridge dus bedoelt wordt.

Ten tweede, 50 graden is achterlijk veel te hoog. als je je heatsink aanraakt is hij ook echt heet? als je sink koud tot lauw aanvoelt zit of het progje ernaast (erg aannemelijk gezien het feit dat je asus probe gebruikt) of je sink zit er erg slecht op.

Ten derde, draai nooit verschillende monitoring progjes tegelijk. schop dus gewoon die asus probe en speedfan eraf en zet MBM erop. volg de "help getting started" (of hoe het ook heet) nauwkeurig op (dus check welke diodes etc je moet hebben voor jouw mobo) en dan werkt het waarschijnlijk wel aangezien je geen "raar" of onbekend mobo hebt.

In het geval dat NB sink echt heet wordt lijkt het me logisch dat je de kast open houdt want gezond is die temp (als het klopt) absoluut niet. 49 cpu is ook wel overdreven, hij's niet oced toch? heb je trouwens wel casefans?
regel eens een 80mm fannetje of zo en laat die met open kast direct op nb/cpu blazen. als de temp dan heel erg naar beneden gaat heb je last van een gebrek aan airflow. je kan hem bijvoorbeeld tijdelijk ophangen aan de dwarsbalk van de kast met touwtjes. zo heb ik in m'n vorige systeem ook de ideale plek voor m'n nieuwe 120mm enermax fan bepaald

Hardware kan trouwens meer hebben dan je denkt, waar het echter echt _NIET_ tegen kan is ontladingen van statische electriciteit.

[ Voor 20% gewijzigd door Termy op 17-10-2003 09:46 ]

[Verwijderd]

Alles is stock.

speedfan geeft dezelfde temps aan, maar ik weet niet wat die met temp1 en temp2 bedoelt, maar ik denk cpu en northbridge.

Ik heb processor met koeler gekocht, en nog wat bij mn voeding geloof ik, maar dat is standaard d8 ik
Verder zit er op mn radeon 9700 pro nog een koeler.

mn bios gaf hetzelfde aan, toen ik rebootte. dus het klopte wel..hoe zouden de temps dan moeten zijn?

Meer heb ik niet..

( speedfan, asus probe, bios geven dus allemaal hetzelfde aan.. )

Bij installatie van MBM staat er op gegeven moment "select board specific settings", en dan kan ik alleen "default settings - your board is not listed" doen..

-----------------------

edit: mmm leuk die rode temp gaf steeds opeens 86 graden aan lol, hij sprong opeens van 32 graden naar 86..en speedfan had dat na reboot ook. Nu niet meer opeens, heb mbm eraf gegooid. Hij is nu weer rustig 30 graden.(temp2)

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2003 13:54 ]

[CycloneX]

AMD Athlon XP2200+ (nie overgeclockt)
Abit KD7-Raid DDR400
Kingston 1024MB DDR PC2700
Sapphire ATI Radeon 9800 NON-PRO (nie overgeclockt)

3Dmark 2001SE = 13099 (Catalyst 3.7)
3Dmark 2003 = 4686 (Catalyst 3.8)

2003 vond ik een beetje laag maar nog nie geprobeerd met 3.7 van de week een keer clean instal doen en verder benchen

[Termy]

Vind ik niet laag voor een xp2200+ en een 9800 non pro welke niet geoced zijn

Xenome, als ook je bios dat zegt dan zal het wel ja.. het zou natuurlijk nog kunnen dat je sensor chip rot is maar ja dat valt niet te checken.
heb je die heatsinks nou nog aangeraakt of niet?

kan me niet voorstellen dat een P4P800 niet "listed" zou zijn. ik ga MBM er ook weer op gooien ivm m'n aanstaande OCen en dan zal ik wel even kijken wat je moet doen of wat er ook aan de hand is.

belangrijkste blijft. VOEL of het echt heet is, zo ja hang er een fan voor zoals ik in m'n vorige post zei. zo nee dan dan kloppen de temps niet of je heatsink zit er slecht op. lijkt me waarschijnlijker dat de temps niet kloppen want erg veel fout kan er niet gaan met een heatsink die er sowieso al op zit vanuit de fabriek

[Verwijderd]

/me zegt ashamed: ik weet niet wat een headsink is

Nu is mn kast-cover eraf, en is hij idle:

temp1: 33 graden.
temp2: 29 graden.
(temp3: -48 graden. wtf?:P)

( wat zijn btw volgens jou de ideale temps -stressed, that is- ?)

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2003 14:08 ]

[Termy]

Had dat eerder gezegd (of had google gebruikt ) worst. nu vraag ik iets tig keer voor jan lul

Heatksink is het stuk metaal wat op je cpu zit voor de afkoeling. in feite zorgt dat stuk metaal voor oppervlakte vergroting (meer lucht-op-metaal oppervlakte) zodat je fan beter z'n werk kan doen (=hete lucht afvoeren) en dus je cpu efficienter kan koelen (lees: temp lager houden). als je bijvoorbeeld kijkt op de zalman site naar de 7000Cu dan is alles wat er koperkleurig uit ziet (het is zelfs koper ) de Heatsink.

nu hoef je bij een actief gekoelde heatsink niet te verwachten dat je je handen brandt (nou ja, niet bij een p4 met fatsoenlijke fan iig ) maar dat kan wel bij je passief gekoelde heatsink op je NB voor het geval dat je NB erg warm wordt.

maar ok.

die temperaturen zien er niet slecht uit hor? dat temp3 -48 is houdt in dat daar geen sensor uitgelezen wordt en dan krijg je dat soort vage dingen.

stress hem eens door iets als prime95 of een en meld de temps weer

ideale stressed temps valt niet veel over te zeggen. ik weet niet of je casefans hebt maar gesteld dat je redelijke airflow hebt met 1 outtake fan en 1 intake zou je toch niet over de 40 NB mogen komen en niet over de 50CPU. heb je geen casefans (moet je die gaan kopen, scheelt nogal) dan kan dat vooral bij de NB een stuk hoger komen te liggen wat idd niet gezond is en zelfs tot instabiliteit leidt.

[ Voor 3% gewijzigd door Termy op 17-10-2003 15:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb geen casefans geloof ik...maar heb nu kast cover eraf, en temps zijn 10 graden gedaald, en ik ga dan binnenkort effe casefans halen.

tnx voor je reacties iig

[Termy]

np, ik help graag de n0... um, ik help graag
Als kast open of dicht zo veel uitmaakt heb je idd dringed casefans nodig

ik ben net bezig MBM te installeren, als je goed leest zie je dat je gewoon "default" moet zeggen daar aangezien je niet het mobo hebt dat in het lijstje eronder staat

[ Voor 4% gewijzigd door Termy op 17-10-2003 16:34 ]

[Verwijderd]

Als je kijkt naar hoeveel de gemiddelde mens hiervan weet, ben ik weer geen noob denk ik

Tis maar hoe je het bekijkt ;p

[Termy]

Tis maar hoe je het bekijkt ja
maareh, ff aan't werk jij, testen die hap en zo, het is hier geen slow chat. ik reageer was weer als je iets technisch' te melden hebt

[Verwijderd]

Ik heb net een ati 9500 voor 150 euro NIEUW gekocht, deze gemod naar een 9700 pro. Alle pipelines gewoon werkend, zonder errors

En zie hier mijn 3dmark 2003 score (core op 400, mem op 325 zonder mods maar gewoon op lucht) AMD xp 2100 @3200@ 11 x 210 cas 2-2-2-11 op 1.85 Volt (papst coolertje erop, onhoorbaar )

hoei!!

[ukie]

Ok hier mijn 3dmark score p4 3.0@3.54 mem +kingston hyperx pc3500 cl2 @472 cl 2,5/3/3/5.
Mobo is asus p4c800 deluxe vga is hercules ati radeon 9800pro 128 mb @466 core en mem =385 [770ddr] mem
Hercules kaart is met standaart cooling nog
score 2001 is 21276

[Verwijderd]

Test ook eens 3dmark 2003, ik denk dat je niet veel van mijn score komt te zitten (en ik was 90 euro kwijt voor het moederbord (nfroce2), 150 voor het video kaartje en 100 euro voor 2 dimmetjes van ieder 256 mb die 250 mhz cas 2-2-2-11 doen. In totaal 340 euro

Zoiezo willen we urltjes of plaatjes als bewijs van de score

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2003 19:22 ]

[pisart]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2003 @ 16:40:
Ik heb net een ati 9500 voor 150 euro NIEUW gekocht, deze gemod naar een 9700 pro. Alle pipelines gewoon werkend, zonder errors

En zie hier mijn 3dmark 2003 score (core op 400, mem op 325 zonder mods maar gewoon op lucht) AMD xp 2100 @3200@ 11 x 210 cas 2-2-2-11 op 1.85 Volt (papst coolertje erop, onhoorbaar )

[afbeelding] hoei!!

Neem eens jpg ipv bmp, das zo groot

Heb je ook een 3dmark2001se score? Toch een hele mooie score voor 150€

[Verwijderd]

Heb vandaag een club3d 9800 binnen gekregen maar nou heb ik in de 2003 versie vage zwarte shadow strepen door mijn beeld lopen.
Weten jullie hoe het komt en wat je eraan kan doen?
Ik gebruik ATI's nieuwste drivers 3.8 geloof ik (ligt dat misschien daaraan?)
Games zoals sof2 en rtcw-ET lopen gewoon goed!

specs:
epox 8rda+
xp 2100+ @ 2500 mhz
512 ddr 400@420
club3d 9800NP

Als jullie meer info nodig hebben hoor ik het wel!

[ukie]

ik weet niet hoe ik plaatjes hier neer moet zette en heb geen url ben niet geregt
ik heb wel nog een andere url die van de performance van me system
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1016075144


en heb net effe 2003 gedraait en daar kom ik op 6950 mee maar dan heb ik me cpu nog op standaard 3400 mhz draaie en me hercules ook nog niet op max overclock

[Verwijderd]

okay, ik kom met iets technisch:

hoe is de 3dmark01se score: 15400 voor het volgende systeem, @ stock:

P4P800 mobo
Intel 2.8 ghz 800 fsb
Club3D Ati Radeon 9700 pro
2x256 dual channel 400 mhz twinmos.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2003 21:37 ]

[Verwijderd]

Ik scoor hoger met mijn 9500....

[Verwijderd]

ik krijg 15800 3dmark2001se
en 2003: 5068
barton 2500 @3200, epox rda3, dual 400mhz geheugen, saphire radeon 9500np @9700 @306/289

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 00:48 ]

[Termy]

Tony, jij draait nogal OCed, Xenome niet.
Er vanuit gaande dat een FX5900 beter is dan een R9700 is je score niet apart te noemen aangezien ik met bijna zelfde systeem maar dus andere video kaart ong 1000 punten hoger zit.

Da-ErIc, klinkt beetje laag?

[Verwijderd]

Op een volledig lucht gecoolde pc die bijna onhaarbaar is (alles op 5 Volt papst, nieuwste seagate schijven + geen coolers in voeding ) met een 9500 is mijn score toch wel apart hoor en wat koste jouw videokaart en de mijne?

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 02:03 ]

[Verwijderd]

lol ff off-topic termy, kzie net dat je in purmerend woont
Ik in de rijp..toevallig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 oktober 2003 @ 02:00:
Op een volledig lucht gecoolde pc die bijna onhaarbaar is (alles op 5 Volt papst, nieuwste seagate schijven + geen coolers in voeding ) met een 9500 is mijn score toch wel apart hoor en wat koste jouw videokaart en de mijne?

Geen commentaar

[Verwijderd]

bestaat zoiets als een edit knop, en zoals je ziet had ik het tegen iemand "Tony, jij draait nogal OCed, Xenome niet"

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-10-2003 13:17 ]

[Westerterp]

2001se : 16949
2003 : 5658
aqua : 40649

Athlon 2500+ 1833@2250
Radeon 9800 324/580@380/680
A7n8x deluxe 2.0
2x256MB Cosair Value Select PC3200
Cathalist 3.7
Vcore 1.65
Zalman 6000Cu CPU 43 graden

[Termy]

Voordat we modder gaan gooien.. Het is leuk dat je al dat dure spul erin hebt zitten, ook al is je vid kaart niet zo duur, maar daar gaat het niet om. Jij draait overgeklokte en Xenome niet dus _duh_ dat je veel hoger scoort...

Xenome: grappig, das dichtbij

[fast-server]

3D mark 2003 : 5427
aqua : 48371

Club3d FX5800 128Mb non pro @ stock
Driver 43.45 whql

A7n8x deluxe rev. 1.3

2x256Mb Pc3500 cas 2-2-2 corsair @ 400Mhz dual channel mode( weet het is downgrade maar mobo trekt niet meer)

Amd xp 2500+ Barton @ stock

[ Voor 6% gewijzigd door fast-server op 19-10-2003 19:37 ]

[Remy]

Zo, ik ben weer even bezig geweest:

A7N8X Deluxe met nieuwste Asus BIOS (1007)
Athlon XP 1700+ JIUHB op 11x194 = 2136 mhz (1,8v)
2x256MB Kingston HyperX PC3000 @ sync (2,8v)
Club3d/Ati Radeon 9800 SE, org 378/337, nu oc op 461/375.(1,6v)

6148 3dMark03 punten _{50 meer dan vorige test}



Futuremark compare page:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1453996

Gaat best lekker zo

[Gamer]

fast-server schreef op 19 oktober 2003 @ 19:34:

mooi icoontje

[Vlassie1980]

Ok mensen hier mijn 3dmark 2001 score:

Pentium 4 2.0ghz
512 MB DDRAM
Sapphire Radeon 9500 pro
Giga-byte GA-8INXP mobo

Score: 10063

Ik heb mijn moederbord vervangen (had eerst een GA-8IDX met SDRAM) en ben nu van 8000 naar 10063 gegaan. Ben er best tevreden over maar ik had toch nog wel gedacht dat ik de 11000 zou kunnen halen, maar goed spellen draaien nu een stuk soepeler.

[Termy]

ReemF, leuke score ja
Grappig trouwens dat 2003 precies tegenovergestelde lijkt van 2001. waar je met 2001 dikke winst boekt met een FSB/CPU/MEM oc en bijna nada met GFX oc (hiet althans) scoor ik al 500 punten hoger in 2003 (5600-6100) met een GFX oc van 400/850 naar 450/950. eigenlijk heb ik nooit echt gekeken wat het werd toen ik op FSB255 draaide maar er staat me iets bij van "maar" 200 punten meer op fsb250 tov standaard fsb200.

en dat terwijl ik met een FSB oc in 2001 ruim 3k punten win... apart

ben alleen bang dat hogere scores met 2001 van mij even uit gaan blijven aangezien ik nu 52.16 draai en daar zzzzzuuuuiiigggtttt de nature test tegenwoordig. alles default al 1k punten minder geen zin om steeds van driver te wisselen.

[Razkin]

Heb sinds gisteren WC draaien en had proc zo'n 200MHz extra overgeclocked, wat resulteerde in 5 puntjes minder in 3d mark 2003, 3961 vs 3966. Daarentegen schoot m'n 3d mark 2001se wel met zo'n 500 puntjes omhoog. Al die moete om hoger te te komen qua cpu boeit het geen ruk

[Termy]

tja 2001 vindt cpu en zo interessanter dan 2003. grappige is dat een Vidkaart OC nauwelijks invloed heeft op 2001 en erg veel bij 2003. daarentegen boeit bij 2003 cpu en zo juist niet zo veel.

ik haal bijvoorbeeld zowat niks meer bij 2001 als ik oc van 400/850 naar 510/970 maar bij 2003 scheelt dat 1000 punten...

[Tjaps]

18329

- Abit NF7-S rev. 2
- AMD 2500+ @ 2567MHz
- Club3D 9700 @ 350/600
- Mushkin PC3500 @ 222MHz (2,2,2,11)

Door lage Vid kaart klok haal ik in 2003 erg weinig.
Binnekort een Vmod doen en dan komt er ook een lauke 2003 score

[Verwijderd]

CPU: AMD Athlon(tm) XP2400@ 2414 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
312 MHz / 527 MHz (ipv 250,445)
geheugen: 2x kingston 256mb 2700 6-2-2-2,5
mobo: abit nf7-s r2

score: 1780 linkje
hoger krijg ik hem niet, hoger klokken van cpu heeft geen meer waarde voor het resultaat.
Kortom tijd voor andere videokaart

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2003 18:52 ]

[darkdesign]

amd xp 2800+
2x256 ddrram
sapphire 9800 np

3dmark 2001:13043
3dmark 2003:4705

is deze score goed? ik vind ze wat laag maar wat vinden jullie rvan?

[Verwijderd]

Processor: Intel Pentium 4 HT 2800 mHz @ 2800 mHz
Videokaart: Hercules 3D Prophet 9800 Pro
HD: 120 GB 7200 rpm
Ram: 512 mb DDRAM
OS: Windows XP Pro
Voeding: Levicom 550 Watt


2001: 13926 3D marks

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2003 22:09 . Reden: Uitgebreid, verbeterd ]

[Cougar]

p4 2.6 ghz 800 fsb @ 3.25 ghz (1000fsb)
p4p800-deluxe
2x 256ddr pc3200 duall channel (nanya chips)
radeon 9500@9700 pro @361/310

3dmark 2001se

17098 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=7137327

3dmark 2003

5355 - kan even niet publishen.

screenie...

http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=426278

[ Voor 29% gewijzigd door Cougar op 22-10-2003 00:57 ]

[darkdesign]

very nice cougar, lekkere score

[Verwijderd]

Net ff 3dmarkje gedraaid...

p4 2,4 ghz (fsb 533)
msi 648 max
Pixelview Gf4 ti4200 @ 300/540
6.14.10.4523 (nvidia..)
Samsung 512 ddr pc2700 cas 2,5
Win XP Pro NL

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1458771

1653 3dmarks03.

ik kan alleen 3dmark2001 niet draaien... hij zegt dat ik niet hoger dan direct-x 8.1 heb geinstalleerd, maar ik heb 9.0b geinstalleerd...

Edit: schaam, schaam... ff wat teruggebladerd... zag dat er een patch voor is ... dan zal ik die (als de mantaince is afgelopen) ff loaden en installeren, hebben jullie de 2001 teggoed

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 00:43 ]

[ktulu666]

amd xp 2500+ @ 2200 Mhz 11x200
Asus a7n8x deluxe
Twinmos 512 mb pc 3200
Hercules 9800 pro @ 436/376

2001: 16215

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7097352

2003: 6307

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1411691

[Verwijderd]

Specs:
P4c 2,6ghz @ 3.25ghz
1x512mb corsair cl2 xms 2-3-3-6
p4c800-e deluxe
3dclub 9700

3dmark 2001: 17388 puntjes moet nog beter kunnen toch?
Als ik er nog 512mb bij knal moet ie wel boven de 18xxx komen want nu gebruik ik dual channel niet

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 03:30 ]

[Termy]

N30-1337, wat voor geheugen is het precies? zo te zien is het hetzelfde als ik heb en dat draait by spd al op 2.5-3-2-6 en kan met 2.75-2.85V gegarandeerd 2-3-2-6 draaien op 200MHz.

zo te zien draai je nu 13*250=3250MHz dus met een 5:4 mem devider wat neerkomt op 200MHz mem speed (400DDR). je kan dus makkelijk 2.5-3-2-6 draaien en dus ook met Vddr verhoging 2-3-2-6. voor die verhoging hoef je niet bang te zijn. Corsair raadt zelfs aan om het te verhogen want dan zijn de modules stabieler

edit, niet dual channel draaien in dat systeem met dat mobo is idd nogal... ahem.. onintelligent

[ Voor 10% gewijzigd door Termy op 22-10-2003 14:24 ]

[Verwijderd]

Termy schreef op 22 October 2003 @ 14:23:
N30-1337, wat voor geheugen is het precies? zo te zien is het hetzelfde als ik heb en dat draait by spd al op 2.5-3-2-6 en kan met 2.75-2.85V gegarandeerd 2-3-2-6 draaien op 200MHz.

zo te zien draai je nu 13*250=3250MHz dus met een 5:4 mem devider wat neerkomt op 200MHz mem speed (400DDR). je kan dus makkelijk 2.5-3-2-6 draaien en dus ook met Vddr verhoging 2-3-2-6. voor die verhoging hoef je niet bang te zijn. Corsair raadt zelfs aan om het te verhogen want dan zijn de modules stabieler

edit, niet dual channel draaien in dat systeem met dat mobo is idd nogal... ahem.. onintelligent

xms geheugen van corsair.....

Ja maar waarom zou ik 2x256mb kopen? Heb ik liever 1x512mb in verband met uitbreiding. Alles loopt toch als een tiet, koop over maandje nog wel module erbij.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 17:03 ]

[Termy]

eens wat verbetert tov m'n vorige scores.
om 1 of andere reden weiger m'n vid kaart hoger "goed" te testen dan 500/950 terwijl ik al eens 510/970 deed.. hij zal toen wel kouder zijn geweest of zo. later nog maar eens proberen

fsb 255*14=3570MHz
mem 410MHz@2-3-2-6
gf fx 5900@500/950

6808 3dmarks

jij vindt het dan misschien "draaien als een tiet" maar het is bekend dat de P4 erg bandbreedte hogerig is en die is nu gewoon _laag_.... waarschijnlijk ben je een veel slechter/langzamer systeem gewend of zo?

jij moet het verder weten maar ik vind het dom en zonde van je geld.

[ Voor 8% gewijzigd door Termy op 23-10-2003 12:21 ]

[Verwijderd]

Over 12k

3dmark2001 = 12152

Amd 1800+ 1533@1702mhz
Gainward Ti4400 300/670
Epox 8kha+
Crucial 512mb PC2100

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7140582

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 23:19 ]

[Verwijderd]

Na nog wat ge-OC't:


p4 2,4 ghz (fsb 533)
msi 648 max
Pixelview Gf4 ti4200 @ 307/540
6.14.10.4523 (nvidia..)
Samsung 512 ddr pc2700 cas 2,5
Win XP Pro NL

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1460561

1703 3dmarks03.

Ik kan alleen nog steeds die patch zodat ik 3dmark2001 kan draaien niet vinden. Hij zegt dat ik geen direct-x 8.1 heb. Ik heb 9.0b geinstalleerd... Iemand??

[Hubert]

proc amd xp 2200+ @ 2 ghz 11,5 x 166 @v1,8
a7n8x rev 1.06 bios 1006
Sapphire 9800 pro Ultimate Edition.
2x 512 pc 2700 @ 166mhz agresive timings
winxp pro sp1
catalyst 3.8
3dmark 2001se 15150
3d mark 2003 4350

temps komen niet boven de 35graden
koolance 601 watercooled.

[ Voor 9% gewijzigd door Hubert op 23-10-2003 11:04 ]

[Hasib]

AMD 2200+
EP-8rda+
512MB ddr 333mhz
9700NP@9700pro
80GB Harddsisk Maxtor
Etc.

3D mark 2003=5100 http://service.futuremark.com/compare?2k3=764725
3d mark 2001se=14100
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6458422

[Termy]

vidkaart weer wat hoger naar 510/980 en voila, 6950 3dmarks gehaald. ik had hem terug gezet naar FSB250 omdat m'n geheugen te hoog liep voor z'n timings in AC2 dus wie weet haal ik de 7000 wel met fsb255

even proberen

[Verwijderd]

- Processor: AMD Athlon XP 1800+@1539=Default
- Moederbord: Jetway
- Grafische kaart: Creative 3D Blaster FX5200(non-ULTRA) 64DDR@250/405=Default
- Driverversie (detonators etc.): Nvidia Detonator 45.23 & 52.16 BETA
- Geheugen: 512 MB PC133
- OS (besturingssysteem): Windows XP Professional NL (geen SP1)
- Geluidskaart: Creative Sounblaster Live! 1024 Player
- 3D Mark'03 score:
Resolution:1024x768
Antialiasing: None
Texture Filtering: Optimal
Max. Anisotrophy: 4
Shaders: Alles UIT
1017 Marks @ 45.23
1019 Marks @ 52.16

later meer tests met ge OC'ed GFFX5200, waarschijnlijk kan ik er niet veel meer uithalen op dit moment omdat me proc. en geheugen de grootste bottleneck zijn.
Maar we zullen zien.

WISH ME LUCK

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2003 12:29 ]

[Termy]

ouch.. je hebt een 64MB fx5200? die zijn zelfs 64bit ook he?
weet je _heel_ zeker dat je geen fatsoenlijk vidkaart wil kopen?

in 2003 is de vid kaart de bottleneck en bij jou zeker.

[darkdesign]

2001



2003


kan ik deze score nog hoger krijgen met andere drivers? ik heb nu AC 3.7

amd xp 2800+
sapphire radeon9800np
TWINX ddr 3200 2x256 mb
Asus A7N8X Deluxe

[agoNITE]

- Processor: AMD 1600+ @ 10.5x160=1680
- Moederbord: Epox 8RDA+
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9500pro (softmodded to 9700, geen overclock)
- Driverversie (detonators etc.): Omega 2.4.74a
- Geheugen: 2x256 MB DDR PC2700 (@320mhz DDR)
- OS (besturingssysteem): Win XP pro NL + SP1
- 3D Mark 2001 score: 13057 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7146339
- 3D Mark 2003 score: Volgt nog, nu ff geen zin in

[Verwijderd]

-Processor: AMD 1700+ @1466
-MOBO: MSI K7T 266 Pro
-grafisch: Club 3D Geforve 4 Ti 4800 SE (275 @ 550)
-Driver: Forceware 52.16
-Geheugen: 3x 256 MB PC 2100 (266 Mhz)
-OS: Windows XP Home SP1
3D mark 03
1024 x 768 : 1409
1024 x 768 : 1750 (klok van 350@660)
320 x 200: 1995

[Verwijderd]

Epox 8RDA+
AMD 2000+ @ 10x192= 1,92 Ghz
512 mb ddr pc 2700 @ 384 mhz FSB
Geforce 3 Ti 200 Engine Clock @ 205 mhz en Memory clock @ 476 mhz.
Driver versie 45.33
Win XP Pro

3dMark 2001 se: 7989
3dMark 2003 : 1073

[Verwijderd]

Systeem:
AMD 2500+
512MB DDR 333
VIA KT333 Chipset
Hercules Radeon 9800SE 128MB All in wonder videokaart
Maxtor 80GB 8MB Cache
2xWD 80GB 8MB cache Raid 0

3DMark 2001SE 12540 Punten
3D Mark03
3700 Punten

De kaart is niet gemod en ik gebruik Omega Drivers.

[Kakaroto]

mijn score:

9800SE @450/380MHz

4 pipelines
3dmark2001: 17500
3dmark2003: 4600

8 pipelines
3dmark2001: 21000
3dmark2003: 6600

[Verwijderd]

Systeem:
p3 700
256 mb sdram
abit bx133 raid
msi fx5200 128ddr

52.16 drivers
directx9.0b

3DMark03 = 905 punten

PC overklokken naar 807mhz dan haal ik 950 punten. Niet slecht voor mijn systeempje dacht ik zo

[agoNITE]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2003 @ 13:18:
Systeem:
AMD 2500+
512MB DDR 333
VIA KT333 Chipset
Hercules Radeon 9800SE 128MB All in wonder videokaart
Maxtor 80GB 8MB Cache
2xWD 80GB 8MB cache Raid 0

3DMark 2001SE 12540 Punten
3D Mark03
3700 Punten

De kaart is niet gemod en ik gebruik Omega Drivers.

Ik zit met mijn systeem (zie specs, en 4 posts hoger) met 2001se hoger dan jou, komt dat nou alleen doordat ik een nforce 2 chipset heb? aangezien op dat na alles in jou systeem veel sneller is dan bij mij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 October 2003 @ 13:18:
Systeem:
AMD 2500+
512MB DDR 333
VIA KT333 Chipset
Hercules Radeon 9800SE 128MB All in wonder videokaart
Maxtor 80GB 8MB Cache
2xWD 80GB 8MB cache Raid 0

3DMark 2001SE 12540 Punten
3D Mark03
3700 Punten

De kaart is niet gemod en ik gebruik Omega Drivers.

AMD 2400+
2x 256mb ddr 333
abit nf7-s r2
Hercules Radeon 9800SE 128MB All in wonder videokaart
gemod met softmod tot 9800 pro

3dmark03 5657 punten
draait nu op 341/405 3dmark03 5872 punten


leuk verschil

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2003 21:23 ]

[JohnB]

Windows XP Professional

XP 2600+ (fsb 333)

MSI KT4V

Sapphire ATI Radeon 9800 Pro 128Mb

2x 512mb Dane-Elec pc 3200 (fsb 333)
settings 2.2.2.6

Catalist 3.8

3D Mark 2003 score: 5412

Hiervoor had ik Oem No name geheugen
512DDR pc2700 [settings 2-3-3-7]
en toen: 3dmark 2003 score: 5010

Alles standaard verder. Mooie score dacht ik zo, voor een niet dual channel bordje.

[ Voor 25% gewijzigd door JohnB op 24-10-2003 21:01 ]

[K-2SO]

Microsoft Windows XP
DirectX 9.0
Catalyst 3.6

AMD Athlon 2600+ Barton
Asus A7N8X rev 2.0
2x 512MB PC3200 TwinMos Matched Pair (Dual Channel)
Sapphire ATI Radeon 9800 Pro Ultimate Edition 128Mb DDR

Alles draait op standaard snelheden nu (eerste test, nieuw systeem)

3DMark 2003: 5546 Results

Ook niet slecht dacht ik.

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 2400 @ 2310 mhz
Asus A7n8x Deluxe rev2.0
ati readon maya 2 ( 9700 pro ) 380/360
ati catalyst 3.7
2 x kingston hyperx 256 ddr pc 3200
3dmark01: 17488
3dmark03: 6238

temps: cpu = 32C stressed 37C
mobo settings: 11 x 210
watercooled, beetje zo van alles, eerst was het complete nextcool set, her en der wat gewijzigt, andere pomp, 2 fans op radi (ene op voorkant van radi en andere achterkant)

[Verwijderd]

Microsoft Windows XP
DirectX 9.0b
Catalyst 3.6

Intel Pentium 4 @2.8ghz
Asus P4P800
2x 512MB PC3200 (Dual Channel)
Club 3d ATI radeon 9600Pro

3dmark2001: nog doen
3dmark 2003: 3505


Alles op standaard, net nieuw systeem..

[Cougar]

update:

18087 3dmark 2001se

p4 2.6 800fsb @ 3.25ghz
p4p800-deluxe
club 3d radeon 9500 128mb @ 9700 pro (380/310)
2x 256 ddr pc3200 nanya duall channel

[sjoerdjanson]

ik heb net een maandje een nieuw systeem.
meet o.a.
-een PentiumIV 2,6 ghz HT
-1024 MB DDR dual channel 400
-chipset 865PE
-Grafische kaart van ASUS Geforge FX5600, 256 MB DDR
-Windows XP
-Nvidia driver 43.x en 50.x
-MSI moederboard, NEO2 series

Meeste instellingen op standaard laten staan.
nu krijg ik op een resolutie van 1024*768 en AA AF allebei uit maar zo'n 2100 punten. ook bij 3dmark2001 krijg ik (maar) 9000 punten.
nu heb ik niet de allerlaatste drivers van nvidia, maar daarmee kom ik ook nauwelijks aan de 2500 punten.
Doe ik iets fout? of ligt het aan mijn systeem?

[dev icey]

- Processor: Intel PIV 2.6 ghz HT
- Moederbord: Asus P4P800 Deluxe
- Grafische kaart: Ati AIW 9800se @ 380/240 4 pipelines
- Driverversie: Ati Catalyst 3.8
- Geheugen: 2x 256 mb pc 3500 Corsair C2 dual channel
- OS: Win XP pro
- 3D Mark score van 2001: 13387 3dmarks
- Temperaturen: CPU: 22 graden/mobo: 29 graden
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: Lucht

Denk wel dat ik met maar 13387 3dmarks wel erg laag zit voor dit systeem...

[Termy]

klinkt idd beetje laag, chipset drivers niet vergeten te installeren voor de gfx drivers?
intel installation utility moet je hebben. scheelt nogal.

[agoNITE]

- Processor: AMD 1600+ @ 10.5x160=1680
- Moederbord: Epox 8RDA+
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9500pro (softmodded to 9700, geen overclock)
- Driverversie (detonators etc.): Omega 2.4.74a
- Geheugen: 2x256 MB DDR PC2700 (@320mhz DDR)
- OS (besturingssysteem): Win XP pro NL + SP1
- 3D Mark 2001 score: 13057 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7146339
- 3D Mark 2003 score: 4278 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1481253

[Verwijderd]

dev icey schreef op 26 October 2003 @ 12:23:
- Processor: Intel PIV 2.6 ghz HT
- Moederbord: Asus P4P800 Deluxe
- Grafische kaart: Ati AIW 9800se @ 380/240 4 pipelines
- Driverversie: Ati Catalyst 3.8
- Geheugen: 2x 256 mb pc 3500 Corsair C2 dual channel
- OS: Win XP pro
- 3D Mark score van 2001: 13387 3dmarks
- Temperaturen: CPU: 22 graden/mobo: 29 graden
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: Lucht

Denk wel dat ik met maar 13387 3dmarks wel erg laag zit voor dit systeem...

Is heel normaal met een 9800SE...die is gewoon niet snel.

[Verwijderd]

mijn systeem:

- P4 2,4B@2.7Ghz
- Asus P4PE-X
- 512Mb DDR PC 2700@3200 2.5-2-2-7 @ SC
- Ati Radeon 9700Pro
- Catalist 3.8
- Win XP Pro UK


2003 4944 3DMarks http://service.futuremark.com/compare?2k3=1346405
2001 14600 3D marks http://service.futuremark.com/compare?2k1=7045162

Standaard Cooler@ 38 idle - 52 Stressed
1 vette outtake Rotron Whisper 220V 12Cm 13 W
best okeej

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2003 19:13 ]

[iFluX]

Wat doe ik FOUT? !

Operating System Microsoft Windows XP + SP1


DirectX Version: 9.0

Mobo Manufacturer: ASUSTeK Computer INC.

Mobo Model: P4PE


CPU: Intel Pentium 4 3.060 MHz @ 3.335 MHz

FSB: 145 MHz

Memory: PC2100 1x512 MB


Graphics Chipset: ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name: RADEON 9800 PRO

Driver Version: 6.14.10.6387

Video Memory: 128 MB


Results:

3Dmark 2003 pro : 4999
3Dmark 2001 SE : 12494

[ Voor 79% gewijzigd door iFluX op 29-10-2003 22:35 ]