[Ervaringen]3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3

[Meneer iCy]

MSI K7N2 Delta-L
Athlon XP 2000+ @ 1,66 ghz (niet overgeklokt duz)
512 MB ram OEM geheugen PC2100
Sapphire Radeon 9500 NP (Softmodded naar een 9700NP) wil ooit overklokken naar een 9700pro maar moet eerst een andere koeler hebben ervoor en koelplaatjes. iemand suggesties?

dit is mijn score:


Ps is dit een goede score voor een normale 9700 of juist hoger dan normaal of lager?

[FlotterPower]

Windows XP Pro
Elitgroup (ecs) K7S5A
Athlon XP 1900+ @ 1762 MHz
256 MB ram Apacer pc2100 @ cl2
Geforce 4 mx 420
Score: 246

Probeer mij maar te verslaan met je geforce 4 420, lukt je niet

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1494021

edit:

Compare url vergeten

[ Voor 24% gewijzigd door FlotterPower op 29-10-2003 22:51 ]

[xabre16v]

Dit lijkt me is een normale score voor een 9700NP. Je FSB en CPU zijn niet de snelste dus s'r is nog wel meer uit te halen uit deze kaart.

[Meneer iCy]

Aaaaaaaah ik schrik me oude nachtmerrie's komen naar boven ik zie k7s5a staan aaaaah. :\ had 3x een kapotte mobo en de 4e werd telkens te warm dus had toen maar de chipsetmod gedaan, maja heb gelukkig een andere gheheheh


als je veel van vastlopers hebt moe je maar roepen ik weet wat je oplossing is .


ik tryde je te verslaan met een p2 400 maar het wou al niet starten

FlotterPower schreef op 29 oktober 2003 @ 22:50:
Elitgroup (ecs) K7S5A
Athlon XP 1900+ @ 1762 MHz
256 MB ram Apacer pc2100 @ cl2
Geforce 4 mx 420
Score: 246

Probeer mij maar te verslaan met je geforce 4 420, lukt je niet

[ Voor 7% gewijzigd door Meneer iCy op 29-10-2003 22:55 ]

[FlotterPower]

iCeWiRe schreef op 29 oktober 2003 @ 22:52:
Aaaaaaaah ik schrik me oude nachtmerrie's komen naar boven ik zie k7s5a staan aaaaah. :\ had 3x een kapotte mobo en de 4e werd telkens te warm dus had toen maar de chipsetmod gedaan, maja heb gelukkig een andere gheheheh


als je veel van vastlopers hebt moe je maar roepen ik weet wat je oplossing is .


[...]

K7S5A kan idd erg kut zijn, maar als je een goede hebt, heb je ook echt een goede
De chipset heatsink wel even veranderen, dat standaar ding stelt niks voor.
Verder dan 147 mhz kom ik btw nog niet, 150 mhz fsb is om de een of andere manier niet mogelijk
Op zich wel jammer want op 147 is hij nog helemaal stabiel

edit:

k tryde je te verslaan met een p2 400 maar het wou al niet starten

ROFL

[ Voor 8% gewijzigd door FlotterPower op 29-10-2003 22:58 ]

[Meneer iCy]

andere CPU + Mem idd ik zit er aan te denken om volgend jaar een andere processor en mem te kopen en ook gelijk andere koelers. Zit te denken aan een wc set. Anders een set Zalman koelers ofzo

xabre16v schreef op 29 oktober 2003 @ 22:51:
Dit lijkt me is een normale score voor een 9700NP. Je FSB en CPU zijn niet de snelste dus s'r is nog wel meer uit te halen uit deze kaart.

[Meneer iCy]

dat geluk had ik blijkbaar niet ik vind het wel dom van ECS dat ze dubbelzijdige tape gebruiken. Had hun veel telefoontjes kunnen besparen als ze dit anders hadden gedaan maar mijn systeem is nog niets overgeklokt, want ik zit namelijk aan al aan redelijke warmte.. Ik heb stressed 53 graden ofzo en idle 48 graden. Mijn koeler is een: Whisperrock of een Falconrock. Weet het niet meer

FlotterPower schreef op 29 oktober 2003 @ 22:57:
[...]


K7S5A kan idd erg kut zijn, maar als je een goede hebt, heb je ook echt een goede
De chipset heatsink wel even veranderen, dat standaar ding stelt niks voor.
Verder dan 147 mhz kom ik btw nog niet, 150 mhz fsb is om de een of andere manier niet mogelijk
Op zich wel jammer want op 147 is hij nog helemaal stabiel

edit:

[...]

ROFL

[FlotterPower]

iCeWiRe schreef op 29 oktober 2003 @ 23:00:
dat geluk had ik blijkbaar niet ik vind het wel dom van ECS dat ze dubbelzijdige tape gebruiken. Had hun veel telefoontjes kunnen besparen als ze dit anders hadden gedaan maar mijn systeem is nog niets overgeklokt, want ik zit namelijk aan al aan redelijke warmte.. Ik heb stressed 53 graden ofzo en idle 48 graden. Mijn koeler is een: Whisperrock of een Falconrock. Weet het niet meer


[...]

Ik heb ook een Whisperrock III maar ik zit op 37 graden idle
En nog lekker stil ook
(en dan draai ik dus al lekker op 1672 mhz 1762 mhz )

edit:
O ja, en dan heb ik ook nog een vmod, vcore naar 1.80 volt.

edit:
edit 2: domme vaud @ snelheid

[ Voor 13% gewijzigd door FlotterPower op 29-10-2003 23:12 ]

[Meneer iCy]

hmmz vreemd ik zal wel een Athlon XP 2000+ met kleine transistors ofzo (las ik ooit ) die geven meer warmte

[FlotterPower]

iCeWiRe schreef op 29 oktober 2003 @ 23:07:
hmmz vreemd ik zal wel een Athlon XP 2000+ met kleine transistors ofzo (las ik ooit ) die geven meer warmte

Huh, die gaf toch juist mínder warmte

[Meneer iCy]

naja ik weet neit ben daar niet op verdiept je kan makkelijk gelijk hebben ik zal wel zo'n hete sjitding hebbe oja word de standaard koelers van radeon meestal redelijk warm of? heb daar ook pech mee. Btw luchtdoorstroming van me kast kan het niet aanliggen had ooit 5 fans tegelijk aanstan en alles was nog redelijk warm heb er nu 3

[FlotterPower]

Airflow is alles, ik heb zelfs maar 3 fans, inclusief de cpu fan.
Wel strategisch plaatsen dus
Een fan in een blowhole vlak boven de cpu fan, die naar beneden blaast.
En een fan in het "gewone" fanplekje die de lucht naar buiten blaast.
Ik heb al veel verschillende configuraties geprobeert maar deze werkt voor mij het beste

[Meneer iCy]

maja deze systeem laat ik nu ff voor wat ie is volgende maand aan me mini itx systeempje beginne als Unreal Tournament het erop doet ben ik echt helemaal tevreden maar ik ga hem meestal gebruiken voor Films, etc. Rommel pctje ook gelijk zoals unix installen of een keer server

[pisart]

CyClopSs schreef op 29 oktober 2003 @ 22:05:
Wat doe ik FOUT? !

Operating System Microsoft Windows XP + SP1


DirectX Version: 9.0

Mobo Manufacturer: ASUSTeK Computer INC.

Mobo Model: P4PE


CPU: Intel Pentium 4 3.060 MHz @ 3.335 MHz

FSB: 145 MHz

Memory: PC2100 1x512 MB


Graphics Chipset: ATI RADEON 9800 PRO

Driver Name: RADEON 9800 PRO

Driver Version: 6.14.10.6387

Video Memory: 128 MB


Results:

3Dmark 2003 pro : 4999
3Dmark 2001 SE : 12494

Verkeerd topic. Probeer het hier eens: 3Dmarks Score te laag - Deel 2
Heb je je moederbord drivers geïnstalleerd?

[Verwijderd]

Epox 8rda+
atlhon xp 2100+ @ +-2400mhz
Twinmos 512mb DDR 400
Club3d ATi radeon 9800
catalyst 3.7
Winxp Home Up to date
3dmark03 6118

[pisart]

Hoeveel haal je in 3dmark2001se?

[Meneer iCy]

ik weet wel wat mijn score nog was voordat ik format deed. ik heb er helaas geen plaatje van maar het was 12xxx (met mod en zonder overklokken).

[Verwijderd]

Ok, gisterenavond even snel een 3d01 run gedaan nadat ik m'n 3.2c geinstalleerd had.

22552 3dmarks
Niet slecht voor een luchtgekoelde 9700pro denk ik
Plaats 3 in de orb voor 9700pro's


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7167599


Zit nog wel meer in. Dit was vrij conservatief op de vcore, zo'n 1.65-1.68v volgens Hardware Doctor.
Plus dat ArcticSilver 5 duurt een paar dagen voordat het goed gesettled is.
En m'n car lo is bugged. Ik was daar al een stuk hoger met een oude run op 3.8ghz.
Radeon gekoeld door Zalman heatpipe koeling + een aantal fans erop.
gpu 443 mem 369, dit kan hoger maar ik wou zeker zijn dat ik door die run kwam.

Gedaan op 261 x 16 = 4176mhz
mem op 5:4 2.2.2.5 GAT op turbo.

Geen 3dmark03 voor mij. Da's geen benchmark.

[Verwijderd]

ASUS A7N8X Deluxe
Sapphire Radeon 9600PRO
2x 256mb DDR PC3200
S-ATA 80GB Maxtor
AMD Barton 2500+

3d Mark 2001SE: 10.800 punten--> met de 3.6driver (moet nog upgraden), en men RAM is kapoet--> single channel terwijl dual channel moet zijn, en maar 740mb/sec. Dus dat RAM fixen, nieuwe drivers, en dan kom ik hopelijk aan 12.000 ofzo

[Operations]

3Dmark2003 6280

ASUS p4b533-3
pentium 4 3 ghz@3,3 @ 50 graden full load
1024 Mb DDR 333@bijna 400

Radeon 9800XT 256 mb

is wel okee toch? ik kan zo gauw ff geen vergelijkbare systemen vinden in dit topic

[ Voor 26% gewijzigd door Operations op 30-10-2003 12:20 ]

[Verwijderd]

En in 3dmark2001se 330 haal ik 15990.
Een tijdje geleden zat ik nog boven de 18000 maarja heb ondertussen wel me fsb van 220 naar 200 moeten zetten

edit: thegeneral hoe kom jij aan die 9800XT?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2003 18:25 ]

[Brammel]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2003 @ 11:43:
ASUS A7N8X Deluxe
Sapphire Radeon 9600PRO
2x 256mb DDR PC3200
S-ATA 80GB Maxtor
AMD Barton 2500+

3d Mark 2001SE: 10.800 punten--> met de 3.6driver (moet nog upgraden), en men RAM is kapoet--> single channel terwijl dual channel moet zijn, en maar 740mb/sec. Dus dat RAM fixen, nieuwe drivers, en dan kom ik hopelijk aan 12.000 ofzo

Even ter vergelijking:
Asus A7N8X deluze 2.0
Club3d radeon 9700 non pro
2 x 256 mb ddr pc3200
S-ata 120 gb western digital
AMD 2600+ niet overgeklokt

3dmarks 2001se: 14000
3dmark 2003: 4200

[ukie]

k heb nu web space dus kan ik plaatjes plaatse
en heb hem nog iets hoger gekregen

[ Voor 16% gewijzigd door ukie op 30-10-2003 18:50 ]

[ukie]

ok en dit is ie van 3dmark2003

[charrel]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7169441

bijna 12.000 met:
xp2500@2455mhz
abit nf7-s
2x256mb twinmos pc3200
radeon8500le

[Deathchant]

ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken.... en de WHQL 45.23 drivers

[Verwijderd]

Daarstrak 3dmark01se gedraait
-AMD Athlon xp 2500+ (barton) @ 2200mhz (200*11)
-Abit NF7
-Hercules 3Dprophet 9800 np @ default settings
-Catalyst 3.8 van ati
-1 x Corsair xms3500c2 @ 200mhz 11-2-2-2
-Windows xp pro
-16147 markjes compare linkje

[porn*]

Score update, check sig

[bvk]

Het valt me op dat:

1) Er maar weinig mensen een geldige link laten zien en alleen maar hun score noemen

2) Er hier en daar nog oude 3Dmark versies gebruikt worden (met tweaks ) en rare snelheden erin zoals 66mhz FSB op een P4....

3) er zelden volledig getest wordt, alleen de eerste 4 ofzo

Kom nou eens met geldige links, tweakers!

Zoals deze:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1403161

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7137218

[Zotn_Dré174]

Deathchant schreef op 30 oktober 2003 @ 21:59:
ik snap dus echt niet hoe ik wel 6036 benchmarks in 2003 kan krijgen en in 2001SE maar 11789 met mijn Asus GeForce FX5900Ultra.........

kan toch nooit aan geheugen liggen (ik heb getest met Infineon PC2100 single channel cl2.5, eerst had ik dual channel PC3200Kingston CL2, maar is kapot)

Ik kom zelfs uit op 11221 benchmarks met GPU/MEMORY gewoon standaard op 450/425, als ik overclock tot 490/465 (490/930 effectief) dan haal ik die 11789.

Mijn kaart moet toch meer aankunnen?? Een vriend van mij haalt met een overgeclockte Ti4800 12001 punten.

Ik heb trouwens Windows XP PRO SP1, voor het geval dat dat iets mocht uitmaken.... en de WHQL 45.23 drivers

Met mijn Radeon 9800SE haal ik ook slechst 12475 punt in 2001 maar in 2003 haal ik 3943 punten dus dat verschilt ook wat, volgens mij moet niemand nog 2001 gebruiken want daar heeft score veel te veel te maken met proc en 2003 is puur je vidkaart. Probeer Aquamark daarmee haal ik 31179 en ik ben er trots op

[ukie]

Zotn_Dré schreef op 01 november 2003 @ 09:44:
[...]

Met mijn Radeon 9800SE haal ik ook slechst 12475 punt in 2001 maar in 2003 haal ik 3943 punten dus dat verschilt ook wat, volgens mij moet niemand nog 2001 gebruiken want daar heeft score veel te veel te maken met proc en 2003 is puur je vidkaart. Probeer Aquamark daarmee haal ik 31179 en ik ben er trots op

hmm met aquamark haal ik 55531 punte

hier is de link kan je kijken
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1856446844

[TheGreatCornholio]

ok, hier dan een 'echte' compare link

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1506441

6616 punten

[ Voor 15% gewijzigd door TheGreatCornholio op 01-11-2003 12:29 ]

[charrel]

bvk schreef op 01 november 2003 @ 03:33:
Het valt me op dat:

1) Er maar weinig mensen een geldige link laten zien en alleen maar hun score noemen

2) Er hier en daar nog oude 3Dmark versies gebruikt worden (met tweaks ) en rare snelheden erin zoals 66mhz FSB op een P4....

3) er zelden volledig getest wordt, alleen de eerste 4 ofzo

Kom nou eens met geldige links, tweakers!

Zoals deze:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1403161

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7137218

Waarom ze hun score noemen weet ik niet, linkje is weinig werk > mits je dus geregistreerd bent. Meer testen draaien met 2001 heeft geen nut! Hangt alleen van eerste testen af, je score. En sommige mobo's worden niet ondersteunt door 3mark, niet juist gezien. Volgens 3dmark2001 heeft m8 van me een fsb van 39000.
Daar droom ik alleen maar van

[pisart]

Zotn_Dré schreef op 01 november 2003 @ 09:44:
[...]

Met mijn Radeon 9800SE haal ik ook slechst 12475 punt in 2001 maar in 2003 haal ik 3943 punten dus dat verschilt ook wat, volgens mij moet niemand nog 2001 gebruiken want daar heeft score veel te veel te maken met proc en 2003 is puur je vidkaart. Probeer Aquamark daarmee haal ik 31179 en ik ben er trots op

Als je aan het gamen bent, dan zorgt niet alleen je grafische kaart voor je hoge frames, maar ook je cpu, geheugen en moederbord...
3dmark03 richt zich te fel op de grafische kaart en is nu niet representatief in welke mate je met je systeem kan gamen.
Een voorbeeldje: een p3 1ghz met een 9800XT gaat wel een mooie/hogere score hebben in 3dmark03 in vergelijking met een p4 2.0ghz met een gf3 ti500. Maar je kan wel beter gamen met de p4 met zijn mid-end kaart dan met de p3 met zijn high-end kaart.

[ Voor 9% gewijzigd door pisart op 01-11-2003 16:50 ]

[Verwijderd]

Mijn niet zo geweldige systeem scoort toch nog verdomd goed vinnik

MSI K7N2 Delta-L
AMD Barton 2500+ @ 2145 MHz
512 MB Corsair PC3200
Sapphire Radeon 9500NP @ 385/311

Temps idle / stressed: 42 / 54 op Coolermaster Aero7+.

3DMark 2001SE: 13719 puntjes
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7177170

3DMark 2003: 3717 puntjes
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1507262

Niet verkeerd dacht ik zo! Of wel

Op de HCC Dagen maar eens waterkoeling, Abit NF7-S en een Radeon 9800 Pro halen

[Shyne]

Amd Athlon xp 1700+ @ 1800MHZ
Epox8rda+
512mb pc3000 kingston
ati radeon 9800SE AIW (Core@384) (Mem@344)
80Gb maxtor

3dmark 2k3 5455

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1509164
Lijkt me nette score

[Bliep]

Nou hier mijn scores:



system specs:

AMD 2500+
AsRock k7s8x
512 MB pc2100
Radeon 9700 non-pro club3d


wat vinden jullie dr van? moet de spacer nog wel weg halen...

kleine update naar een bios verandering:

[ Voor 37% gewijzigd door Bliep op 02-11-2003 15:19 ]

[Garrett]

Hmmm... voor de mensen op xtremesystems is het wekelijks stuivertje wisselen, dit keer is het Fugger met een nieuw record

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7181942

[Verwijderd]

MSI KT600 Delta LSR (400mhz FSB)
Amd Barton 2500@2800 socket A
Coolermaster cooler (3000rpm tot 5000rpm)
Twinmos 1024MB 400mhz CL2.5 geheugen
GeForce4TI4400@300/600mhz
Western Digital 80gig/7200rpm/8mb cache (IDE0 Master)
Seagate 60gig/7200rpm/8mb cache (IDE0 Slave)
16/48x LG DVD speler (IDE1 Master)
32x12x40 Lite-on brander (IDE1 Slave)
1.44'' Floppy drive
Target 400watt voeding
17"Hansol monitor(Max1600x1200)
Creative Live 5.1 soundcard
Creative FPS 1600 speakerset(4speakers+subwoofer)
100Mbit netwerk on board
Trust AMI 250S wireless optical mouse
Chicony Internet keyboard
Trust Familycam 310AV 16mb geheugen (450foto's high/2000low res)
6XUSB 2.0
XP home
@home kabel (312Kbit down, 64Kbit up)
Sitecom Internet Router (Beheerder)

3dmark2001: 12600
3dmark2003: ??? nog niet getest (met amd 2000 rond de 1750)

[Brammel]

Killerhond schreef op 02 november 2003 @ 00:55:
Nou hier mijn scores:

[afbeelding]

system specs:

AMD 2500+
AsRock k7s8x
512 MB pc2100
Radeon 9700 non-pro club3d


wat vinden jullie dr van? moet de spacer nog wel weg halen...

kleine update naar een bios verandering:
[afbeelding]

Zonder overklokken? want ik heb "hetzelfde systeem" en haal maar 4200

[Bliep]

bram1234 schreef op 03 november 2003 @ 14:43:
[...]

Zonder overklokken? want ik heb "hetzelfde systeem" en haal maar 4200

met overklokken, en ik zit nu BTW op gpu&mem op 369/310 en met mn cpu zit ik op 3200 speeds *_* heb nu een score van 5011

[Cougar]

dubbel post

[ Voor 93% gewijzigd door Cougar op 03-11-2003 20:30 ]

[Cougar]

kleine update:

p4 2.6ht @ 3.25 ghz
p4p800 deluxe
2x nanya pc3200 duall channel
radeon 9500 @ 9700 pro (softmodded) 384/317.5

3dmark 2003

5694 punten

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1517373

[Bliep]

Cougar schreef op 03 november 2003 @ 20:28:
kleine update:

p4 2.6ht @ 3.25 ghz
p4p800 deluxe
2x nanya pc3200 duall channel
radeon 9500 @ 9700 pro (softmodded) 384/317.5

3dmark 2003

5694 punten

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1517373

heb jij de spacer al weg-gehaald?

[Cougar]

mijn koeling is niet meer standaard, heb er een Zalman ZM80C-HP op met bij behorende fan

spacer niet weg gehaald, ben bang dat die zalman mijn core crushed...

[ Voor 29% gewijzigd door Cougar op 03-11-2003 20:47 ]

[JohnB]

Hier stond onzin

[ Voor 110% gewijzigd door JohnB op 07-11-2003 23:02 ]

[StarLite]

Vandaag mijn Sapphire Radeon 9800NonPro binnen gekregen:

Na wat proberen loopt mijn kaartje op: 411.75 / 330.75

5338 3Dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1529312
418 / 337 geeft duideliijke artifacts [foute textures, lijnen door beeld etc]
418 / 330 geeft hele lichte artifacts [af en toe witte pixels in beeld, met name zichtbaar in Mother Nature en Pixel Shader 2.0]

Specs:
XP1900+
Asus A7V266-E mobo
512 DDR PC2100 RAM
Sapphire Radeon 9800NonPro @ 412/331 [stock cooling[

Wat lager dan wat ik verwacht had, maar de "lage" scrore komt waarschijnlijk door mijn über-brakke mobo / trage CPU.

[kram335]

Ik heb m'n 2500+ met een Zalman CNPS6000 Al-CU overclocked naar 186*12=2234 Mhz (CPU temp = 57 graden)

- Chaintech 7NJL-1 appogee
- 2*512MB PC 2700 Dane-elec
- Club 3D Radeon 9700 (351.00/291.60 standaard koeling)

- Windows XP
- Standaard Nforce drivers geleverd bij mobo
- Omega Catalyst 3.8 of zoiets (de omega drivers waarbij alle radeons worden unlocked, zelf zeggen ze dat het niet gebasseerd is op catalyst 3.8...)

Dit alles resulteerd in 15.757 3Dmarks! Best nettjes al zeg ik het zelf. Bepering is nu nog m'n geheugen wat niet harder wil op erg brakke timings loopt --> 3/3/3/8

Linkje: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7196635

[Verwijderd]

CPU: PIII 997 mhz
Moederbord: Asus, type onbekend.
VGA: GF 2 32MB Pro
standaard nvidia drivers
systeemgeheugen: 256mb
OS: windows XP prof.
HDD: Maxtor 120 Gb, 8 MB, 7200Rpm

'03 : 120 ( )
'01 : 3113

oud systeempje

[TheTransporter]

Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

[Verwijderd]

Gisteren nog ff de 2de plek geclaimed for Radeon 9700Pro kaarten.

23044 3dmarks.

Nu alleen JCViggen nog ff pakken als ik waterkoeling voor m'n gpu heb

Is gedaan op 266 x 16 = 4260mhz P4
Radeon op gpu 445,5, mem 375,5. In nature gpu op 443

P4 gekoeld door standaard Prometeia. Videokaart door Zalman ZM80HP luchtkoeling en een paar strategisch geplaatste fans. Wel met 15 graden case temps. (pc voor open raam)
Zit helaas niet veel meer in, misschien nog 100 of 200 punten. Ik moet betere koeling voor m'n videokaart hebben. Dat is zorg voor als ik terug kom van vakantie.

Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7197723

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2003 09:59 ]

[Kakaroto]

Hier ff de score van 3dmark03.



http://service.futuremark.com/compare?2k3=1532691

[StarLite]

TheTransporter schreef op 06 november 2003 @ 22:32:
Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

nee, deze score is veel te laag voor je systeem, je zou minstens 6000 moeten kunnen halen.
Ik haal met een XP1900 / Radeon 9800 NON pro al 5338 punten [03]...

[ Voor 8% gewijzigd door StarLite op 07-11-2003 15:44 ]

[Deathchant]

Ik heb EINDELIJK de KHX3200AK2/1G van Alternate gekregen, met korting ook nog voor de slechte service. KUTWINKEL, niks kopen daar dus. Ik ben al vanaf 6 september aan het sukkelen met alternate.

Maar goed. Eerst had ik met de 45.23 WHQL drivers en Infineon 512MB DDR266 singlechannel timings 2.5-4-4-6-8 in 2001SE 11789 Benchmarks en in 2003 haalde ik 5959 benchmarks. Nu ik het nieuwe geheugen heb in dualchannel dus met timings 2-3-2-6-1 en FSB:DRAM => 1:1 schiet ik omhoog in beide benchmarkprogrmmas

2001SE: van 11789 naar 14999
2003: van 5959 naar 6194.

Uitgaande van de specificaties in mijn onderschrift.

[Verwijderd]

Niet slecht.
Maar die overclock op je processor is wel heel matig.
Je kan beter 5:4 draaien en je processor een stuk verder clocken om wat hogere scores te krijgen.

[cypress3d]

3D mark 2001 SE --> Score van mijn test:

10767 3dmarks 2001 SE


3D mark 2003 --> Score van mijn test:

5337 3Dmarks in 3dmark03 vers. 3.30


systeem:

GeForce FX 5950 Ultra, 256Mb DDr II
AMD 2400+
512ddr400
120gig mobo ata 133
Gigabyte 17vax1394 mobo

[ Voor 97% gewijzigd door cypress3d op 08-11-2003 00:08 ]

[TheTransporter]

TheTransporter schreef op 06 november 2003 @ 22:32:
Systeem:

Intel Pentium 2.8 Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
2 x 512 Corsair MB
2 x 120 GB Maxtor
AIT All In Wonder 9800 Pro 128 MB
Windows XP Home
Catalyst 3.7

3dmark2001 score: 14000
3dmark03 score: 3924

Compare link voor 3dmark03 Klik Hier

Is dit goed voor mijn systeem?????

Ja ja ik heb omega drivers geinstalleerd de nieuwste nu is mijn score:

3dmark2001 score: 17000
3dmark03 score:5777

Dit is vast wel goed???? of kan het nog iets hoger???

[JohnB]

Windows XP Professional

ABIT NF7 (rev2.0)

Athlon 2600+ [333fsb]

Saphire ATI Radeon 9800 Pro 128mb
Catalist 3.9

Dane-Elec pc3200 1024DDR Dual Channel
3D Mark 2001 SE : 14874
3D MArk Score 2003 : 5467

Net schone instal, nwste drivers mobo etc,
en even niks overgelokt.

Is dit een goeie score? Volgens mij kan die hoger n.l. Vooral in 3D Mark 2003

[ Voor 7% gewijzigd door JohnB op 07-11-2003 23:04 ]

[pisart]

cypress3d schreef op 07 november 2003 @ 21:29:
3D mark 2001 SE --> Score van mijn test:

10767 3dmarks 2001 SE


3D mark 2003 --> Score van mijn test:

5337 3Dmarks in 3dmark03 vers. 3.30


systeem:

GeForce FX 5950 Ultra, 256Mb DDr II
AMD 2400+
512ddr400
120gig mobo ata 133
Gigabyte 17vax1394 mobo

Jouw 3dmark01se score kan zeker nog wat hoger. Heb je een nforce2 mobo?

[Jilvoos]

Dat Gigabyte mobootje komt niet voor op Google!!??

[Rudios]

Systeem:


P4 3.0@3.2Ghz FSB 800 HT
Abit IC7-G Mobo
2x256mb pc3500 Kinston HyperX dual channel mode
Hercules Radeon 9800 pro (catalyst 3.9)
120gig Maxtor 7200rpm


3Dmark 2001: 18657
3Dmark 2003: 5780

[Verwijderd]

Asus A7V8X-x
duron 1200
Ti4200 (64mb)
256mb ddr pc-3200

8000 punten in 3dmark2001se

[Verwijderd]

Ik haal met mijn systeempje 14033 pnt. in 3d Mark 2001

Specs:

Athlon XP 2800+ @ 3200+ (idle: 40, stressed: 50)

Vantec Aeroflow 7040 (met nieuwe YS tech TMD fan, max rpm: 5800 @ 4000 rpm)

MSI K7N2 Delta ILSR

XFX Geforce 4 Ti4200 64MB AGP 4x @ 315/615 (Omega KX 1.4072)

512 MB Corsair value ram DDR 400 (2.0/3/3/6) Single Channel

Maxtor DiamondMax 9+ 80 Gb, SATA 7200rpm, 8MB

[cypress3d]

Jilvoos schreef op 08 november 2003 @ 11:34:
Dat Gigabyte mobootje komt niet voor op Google!!??

nee ik heb een KT400 chipset, VIA, FSB333

[cypress3d]

pisart schreef op 08 november 2003 @ 08:19:
[...]


Jouw 3dmark01se score kan zeker nog wat hoger. Heb je een nforce2 mobo?

ik denk dat ik al weet wat het probleem is:

mijn mobo ondersteund helaas GEEN Side Band Adressing en Fast Writes. dus ik ga denk ik mijn mobo verkopen en een Gigabyte mobo halen die het wel ondersteund + een FSB van 800 alleen welke types hebben dat....

[n00bs]

Win XP SP1
Asus P4P800 deluxe
Intel P4 2.6C @ 3185 MHz (245MHz bus 5:4)
1024 MB DDR PC3700 TwinMos
Sapphire 9700 @ 344/337 Ati Catalyst 3.9

Score: 17569
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7204506


<update>

[ Voor 14% gewijzigd door n00bs op 08-11-2003 19:32 ]

[Verwijderd]

p4 2ghz@ 2,3
medion msi mobo
512mb ram
catalyst 3.9
winxp (sp1)
radeon 9700 @ 300/300

3dmark 2003
4569 punten

[Nitroglycerine]

Athlon XP 2400+ op ASUS A7N8X deluxe
2x 512 MB DDR400
2x IDE-133 80 GB
ATi Radeon 9600 pro 128 MB

3d mark 2003: 3491, waarbij er nog wat proggies op de achtergrond draaide. Kan ik hier substantiele winst op halen, of is dit zowat de top?

[Kneep]

Specs:
- Asus P4P800
- Intel P4 2,4Ghz @ 3 Ghz
- 512 MB PC3200 Corsair
- Sapphire 9600pro ( Cat. 3.7)

3dmark2001 score: 11250
Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7207408

3dmark2003: 3289 -
3dmark2003: 3302 na omega 3.9 drivers

[ Voor 16% gewijzigd door Kneep op 09-11-2003 14:44 ]

[TheTransporter]

Kneep schreef op 09 november 2003 @ 13:44:
Specs:
- Asus P4P800
- Intel P4 2,4Ghz @ 3 Ghz
- 512 MB PC3200 Corsair
- Sapphire 9600pro ( Cat. 3.7)

3dmark2001 score: 11250
Compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7207408

Volgens mij is die score iets wat laag je moet denk wel 14000 kunnen halen.
probeer omega drivers dat scheelde bij mij ook 3000

[Verwijderd]

TheTransporter schreef op 07 november 2003 @ 22:57:
[...]


Ja ja ik heb omega drivers geinstalleerd de nieuwste nu is mijn score:

3dmark2001 score: 17000
3dmark03 score:5777

Dit is vast wel goed???? of kan het nog iets hoger???

Ja dat klopt wel geloof ik.
Maarre damn..wat een verschil...alleen door naar omega drivers te gaan? Ik dacht altijd dat performance er daar door achteruit ging
( installeer ook Intel INF utility, als je dat al niet gedaan hebt, zal je nml minimaal 400-600 punten opleveren ofzo )
Maarre welke omega drivers heb je geinstalleerd? Mijn score mag van mijzelf namelijk ook wel hoger:

P4P800 mobo
2.8 ghz HT 800 fsb
Ati Radeon 9700 PRO
512 dual channel 400 ddr , twinmos.

3dmark03: 4890.
3dmark01se: 15400.

[Verwijderd]

Mijn scores zijn:

3dmark2001: 12222
3dmark2003: 4714

Amd Athlon xp 1700+
512 mb PC2700
Ati Radeon 9700 pro

zijn er mensen die weten of deze scores goed zijn voor mijn systeem? denk dat 3dm2003 wel goed zit maar vind 3dm2001 beetje laag.

[n00bs]

Verwijderd schreef op 09 november 2003 @ 13:57:
[...]


Ja dat klopt wel geloof ik.
Maarre damn..wat een verschil...alleen door naar omega drivers te gaan? Ik dacht altijd dat performance er daar door achteruit ging
( installeer ook Intel INF utility, als je dat al niet gedaan hebt, zal je nml minimaal 400-600 punten opleveren ofzo )
Maarre welke omega drivers heb je geinstalleerd? Mijn score mag van mijzelf namelijk ook wel hoger:

P4P800 mobo
2.8 ghz HT 800 fsb
Ati Radeon 9700 PRO
512 dual channel 400 ddr , twinmos.

3dmark03: 4890.
3dmark01se: 15400.

Dat verschil zit hem niet in de omega drivers... zijn eerste score was gewoon VEEL te laag met een 9800pro... zelfs ik haal met mn 9700pro boven de 17000... dus zit hem echt in andere zaken dan die omega driver.

[Intronic]

cypress3d schreef op 07 november 2003 @ 21:29:
3D mark 2001 SE --> Score van mijn test:

10767 3dmarks 2001 SE


3D mark 2003 --> Score van mijn test:

5337 3Dmarks in 3dmark03 vers. 3.30


systeem:

GeForce FX 5950 Ultra, 256Mb DDr II
AMD 2400+
512ddr400
120gig mobo ata 133
Gigabyte 17vax1394 mobo

Lekker nutteloos om met zo'n systeem een 5950 Ultra te kopen.

Ohja, waar zijn de compare links? (Zie die scores namelijk niet eens staan in de ORB.)

[ Voor 15% gewijzigd door Intronic op 09-11-2003 15:16 ]

[pisart]

cypress3d schreef op 08 november 2003 @ 18:59:
[...]


ik denk dat ik al weet wat het probleem is:

mijn mobo ondersteund helaas GEEN Side Band Adressing en Fast Writes. dus ik ga denk ik mijn mobo verkopen en een Gigabyte mobo halen die het wel ondersteund + een FSB van 800 alleen welke types hebben dat....

Wil je alleen een mobo kopen of ook andere cpu? Want amd heeft geen mobo dat een fsb van 800mhz ondersteunt. Waarom een gigabyte mobo? De abit nf7-s rev2.0 klokt veel beter over.

[ozzie1987]

- Processor: AMD 3000
- Moederbord: gigabyte ga 7n 400 pro 2
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9700 pro
- Driverversie (detonators etc.): ATI Catalyst 3,9
- Geheugen: kingston 2x 512 MB DDR PC3200
- OS (besturingssysteem): Win XP pro NL
- 3D Mark score:

3DMark01: 12067
3DMark03: 4489

[Deathchant]

cypress3d schreef op 07 november 2003 @ 21:29:
3D mark 2001 SE --> Score van mijn test:

10767 3dmarks 2001 SE


3D mark 2003 --> Score van mijn test:

5337 3Dmarks in 3dmark03 vers. 3.30


systeem:

GeForce FX 5950 Ultra, 256Mb DDr II
AMD 2400+
512ddr400
120gig mobo ata 133
Gigabyte 17vax1394 mobo

Je zegt dat je een FX5950 hebt.......waarom deze kaart, je kon best die 5900ultra pakken die is misschien 1 a 2 fps langzamer maar wel betaalbaarder dan die wat je nu hebt. Ik haal trouwens 6184 benchmarks zonder enige overclock met mijn 5900ultra en jij "maar" 5337 (tussen 5000 en 6000 is normaal voor een 5900ultra)

10767 is ook niet echt geweldig he, maar kan aan RAM geheugen liggen, ik had eerst 512MB CL2.5 infineon geheugen van DDR266 en nu 1 GIG Dual Channel CL2 DDR400, ik schoot (zonder overclock) van 10998 naar 14999.......

[Verwijderd]

P4P800 mobo
Intel 2.8 ghz HT 800 fsb
Club3D ATI Radeon 9700 pro
2x256 dual channel kit 400 ddr, twinmos.

3dmark01se: 15332.
3dmark03: 4890.

Tips?

[TheTransporter]

Verwijderd schreef op 09 november 2003 @ 21:59:
P4P800 mobo
Intel 2.8 ghz HT 800 fsb
Club3D ATI Radeon 9700 pro
2x256 dual channel kit 400 ddr, twinmos.

3dmark01se: 15332.
3dmark03: 4890.

Tips?

Ik heb de laatste versie van de omega drivers geïnstalleerd
maar waar kan ik dat Intel INF utility van daan halen ik weet
ook totaal niet wat dat is?????

[Verwijderd]

PC specs
- AMD XP 2500+, overgeklokt naar een AMD XP 3000+
- GA-7VAXP Ultra, met een KT400 chipset
- 512DDR PC 2700 DDR333, van Infineon
- ATI Radeon 9800 Pro 128Mb, van Sapphire overgeklokt naar 425.3/371.3 ipv 378.0/337.5

Drivers
- Catalyst versie 3.9
- VIA 4in1 versie ****
- DirectX 9.0 ****

Score's

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 20:09 ]

[n00bs]

TheTransporter schreef op 10 november 2003 @ 07:22:
[...]


Ik heb de laatste versie van de omega drivers geïnstalleerd
maar waar kan ik dat Intel INF utility van daan halen ik weet
ook totaal niet wat dat is?????

Intel inf drivers is zelfde als de 4in1 van VIA... chipsetdrivers zijn dit voor je mobo, en komt zeker je AGP en HDD performance ten goede en verhelpt probs mbt USB.

Ga naar www.intel.com kies voor Support, links ergens staan een menu, kies voor chipset, dan de 865(pe?), dan je OS, en dan kies je voor de laatste (bovenste) intel inf drivers

[Verwijderd]

Asus A7N8X Deluxe
AMD 2500+
2x 256mb DDR PC3200 dual channel
Sapphire Radeon 9600PRO
S-ATA 80GB Maxtor
Catalyst 3.9
Direct X 9.0b

3dmark 2001 SE --> 11.135 ---> 11x 166mhz

3dmark 2001 SE --> 11.780 ---> 11x 200mhz


3dmark 2003 nog niet gedaan.

[Verwijderd]

Offtopic:

Asus A7N8X Deluxe

Werkt dat mobo een beetje? Ik denk er namelijk ook over om dat mobo aan te schaffen...

Kan iemand me een link geven van het ervaring topic van dat mobo? 'K kan hem zo snel namelijk niet vinden.

[Verwijderd]

Plankje is echt wel geil hoor. lekker overclockbaar enzo, je kan alles in het bios zelf instellen, super snel, vooral door die nforce2 chip. Mooi geluid, zowel gewoon als surround, door die soundstorm chip. m.a.w. een aanrader

[NielZ]

Athlon XP 2600+
A7N8X ND rev 2.00
Gigabyte Maya II Ati Radeon 9700 Pro
Omega 3.7
2x 512 PC2700 Infineon
Windows XP Pro SP1

3DM03: 5080.

Allemaal luchtgekoeld, alhoewel m'n Radeon wel aardig warm wordt. Ietsjes OC'd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 15:22:
Plankje is echt wel geil hoor. lekker overclockbaar enzo, je kan alles in het bios zelf instellen, super snel, vooral door die nforce2 chip. Mooi geluid, zowel gewoon als surround, door die soundstorm chip. m.a.w. een aanrader

Overtuigd, op de HCC ga ik het plankje aanschaffen!

(excus voor offtopic post)

[cypress3d]

Lekker nutteloos om met zo'n systeem een 5950 Ultra te kopen.

waar moet dat nou opslaan? is mijn systeem volgens jou niet snel genoeg voor een FX5950?

[JohnB]

ozzie1987 schreef op 09 november 2003 @ 15:59:
- Processor: AMD 3000
- Moederbord: gigabyte ga 7n 400 pro 2
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9700 pro
- Driverversie (detonators etc.): ATI Catalyst 3,9
- Geheugen: kingston 2x 512 MB DDR PC3200
- OS (besturingssysteem): Win XP pro NL
- 3D Mark score:

3DMark01: 12067
3DMark03: 4489

Dat kan hoger kunnen!!

Windows XP Professional

ABIT NF7 (rev2.0)

Athlon 2600+ [333fsb]

Saphire ATI Radeon 9800 Pro 128mb
Catalist 3.9

Dane-Elec pc3200 1024DDR Dual Channel
3D Mark 2001 SE : 15578
3D MArk Score 2003 : 5467

Net schone instal, nwste drivers mobo etc,
en even niks overgelokt.

[n00bs]

Heb vandaag die patch van Futuremark gedraaid (340) en mijn 3Dmark2003 score is ERG omlaag gegaan... ruime 500 punten.

Heb ook net voor de zekerheid 3Dmark2001 getest, aangezien ik ook een BIOS update had gedaan en mogelijk de afwijking dus overal zou zijn...
Maar mijn 3Dmark2001 score is juist omhoog gegaan. Op de 1 of andere manier gaan 3dmark2003 scores met die nieuwe patch dus goed omlaag.

Mijn 3Dmark2001 score is nu 17690 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7216478

CPU p4 2.6C @ 3.0GHz (231MHz FSB 1:1)
2* 512MB TwinMos PC3700
Win XP Pro
ATI Cat. 3.9
Sapphire 9700 @ 350/337

[ Voor 76% gewijzigd door n00bs op 12-11-2003 00:48 ]

[pisart]

ozzie1987 schreef op 09 november 2003 @ 15:59:
- Processor: AMD 3000
- Moederbord: gigabyte ga 7n 400 pro 2
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9700 pro
- Driverversie (detonators etc.): ATI Catalyst 3,9
- Geheugen: kingston 2x 512 MB DDR PC3200
- OS (besturingssysteem): Win XP pro NL
- 3D Mark score:

3DMark01: 12067
3DMark03: 4489

Heb je de oude drivers goed verwijdert, mobo drivers geinstalleerd?

[Erwin_F]

Asus P4C800 Deluxe
Intel P4 3.0GHz
2x 512mb DDR PC3200 Corsair
S-ATA 120GB Maxtor
hercules Radeon 9800PRO
Omega Catalyst 3.9
DirectX 9.0b
winxp home sp1

3dmark 03 build 320

5865 punten

[TheTransporter]

n00bs schreef op 10 november 2003 @ 10:37:
[...]


Intel inf drivers is zelfde als de 4in1 van VIA... chipsetdrivers zijn dit voor je mobo, en komt zeker je AGP en HDD performance ten goede en verhelpt probs mbt USB.

Ga naar www.intel.com kies voor Support, links ergens staan een menu, kies voor chipset, dan de 865(pe?), dan je OS, en dan kies je voor de laatste (bovenste) intel inf drivers

Nee bedankt ik heb dat dus gedaan en nou is mijn score van 3dmark03 build 330
is nu 3800 daarvoor was ie 5700 waarom is dat nu dan. hoe kan ik het weer terug zetten

[n00bs]

Dat is nogal vreemd TheTransporter dat de score bij jou lager wordt, en verder hoef je mij niet te beschuldigen. Voor iedereen zou dit goed moeten werken.

Heb je verder niets laatst ook nog gepatched, geflashed, verandert, instellingen etc???
Heb je ook even de nieuwe ATI drivers (3.9) geinstalled? zoja install deze opnieuw (wel eerst de oude UNINSTALLEN!!!)

[KatirZan]

- Processor: AMD Athlon XP 2600+ Barton
- Moederbord: Asus A7V8X rev. 1012 8x AGP 1GBIT
- Grafische kaart: Asus GeForce 4 Ti4200 64MB
- Driverversie (detonators etc.): Detonator 45.xx
- Geheugen: kingston 2x 256 MB DDR PC2700
- OS (besturingssysteem): Win XP pro UK corporate
- 3D Mark score:

3DMark01: 10098
3DMark03: 2673

[gwxkil]

Abit NF7-S rev1.2
AMD Athlon 2400+ @200x10.5 (2100 Mhz)
2x 256mb DDR Twinmos PC3200@2-3-3-11
Club3d Radeon 9700NP @302/351
Maxtor 80GB 8Mb cache
Catalyst 3.9
ForceWare UDP 3.13
DirectX 9.0b
WinXP PRO sp1

3dmark 03 (build 340): 5136
3dmark 01: 15274

[ Voor 7% gewijzigd door gwxkil op 14-11-2003 11:18 ]

[Verwijderd]

TheTransporter schreef op 12 november 2003 @ 12:15:
[...]


Nee bedankt ik heb dat dus gedaan en nou is mijn score van 3dmark03 build 330
is nu 3800 daarvoor was ie 5700 waarom is dat nu dan. hoe kan ik het weer terug zetten

Mmmm heb je wel VOORDAT je je intel inf drivers hebt geinstalled, je ati catalyst verwijdert? Dit moet wel nml...( staat ook op de site waar je het vandaan download > intel inf utility).

Als je dat niet gedaan hebt zou het daar aan liggen...maarre je score van 5700 was wel goed..waarom veranderde je nog iets dan?

( anders gewoon formatteren , windows er opnieuw op, dan weet je zeker dat je goed zit, en het is niet moeilijk, duurt uurtje ofzo)

[TheTransporter]

n00bs schreef op 12 november 2003 @ 12:18:
Dat is nogal vreemd TheTransporter dat de score bij jou lager wordt, en verder hoef je mij niet te beschuldigen. Voor iedereen zou dit goed moeten werken.

Heb je verder niets laatst ook nog gepatched, geflashed, verandert, instellingen etc???
Heb je ook even de nieuwe ATI drivers (3.9) geinstalled? zoja install deze opnieuw (wel eerst de oude UNINSTALLEN!!!)

Ik beschuldig je niet in zet het er tenslotte toch zelf op maar ik had niet eerst drivers eraf gehaalt maar daarna toen ik dat intel inf had geinstald heb ik dus wel
alle drivers eraf gehaalt en ati 3.9 geprobeerd weer score van 3800 toen er weer af gehaalt en omega drivers geprobeert weer score van +/- 3800. Maar ik zet nu wel de intel inf er weer op die in bij mijn mobo heb gehad

[Verwijderd]

PIV 2.6c @ 3.2
corsair 3500 256mb x 2 ( dual )
Hercules 9800pro @ 421/371
Cat. 3.9
latest inf drivers for MSI FISR2 875

+- 6100

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 17:31 ]

[Verwijderd]

- P4 2,66 @ 3,06
- Giga-byte SinXP1394
- Club3D 9800 Pro 128 mb @ 409/365
- Catalyst 3.9
- 512 PC2700
- Windows XP Pro
- 3D Mark 2001 SE: 16431
- 3D Mark 2003 : 6036

beetje redelijke score's voor dit systeem?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2003 21:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 november 2003 @ 19:57:
- P4 2,66 @ 3,06
- Giga-byte SinXP1394
- Club3D 9800 Pro 128 mb
- Catalyst 3.9
- 512 PC2700
- Windows XP Pro
- 3D Mark 2001 SE: 16431

Typ er dan even bij hoever je VGA OC't is.