[Ervaringen]3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3

[Pollewob]

Probeer zo compleet mogelijk te zijn!

Post minimaal de volgende gegevens (missen er dingen dan loop je de kans dat je post verwijderd wordt):

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Driverversie (detonators etc.)
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2003 of 2001 (+ linkje!). Oudere versies zijn niet echt interessant meer

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk))
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).

Dit is overigens de enige uitzondering op scoretopics, alle anderen gaan dicht. (al dan niet met een link naar dit topic)


Veel succes

Download Links :

Klik hier voor alle download links

Let op! In dit topic alleen scores. Problemen met downloaden en met een niet draaiende benchmark kan je in een ander topic kwijt. Vragen over een te lage score kan je hier kwijt: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?.

Vorige topics:
Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1
Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

[ Voor 4% gewijzigd door Pollewob op 27-07-2003 16:31 ]

[Av3ng3rtje]

- Processor: AMD 2100 @ 2154 (core afgebrokkelt:p)
- Moederbord: ASUS AV78X
- Grafische kaart: Club3d ATI Radeon 9700 3,3 ns
- Driverversie (detonators etc.): ATI Catalyst 3,6
- Geheugen: Samsung 512 MB DDR PC2700
- OS (besturingssysteem): Win XP pro EN
- 3D Mark score:

3DMark01: 13390 (geen pic of online result helaas)
3DMark03: 4904 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1090125)

[ashwin911]

- Processor: AMD Athlon(tm) XP 2400+ @ 2156 mhz
- Moederbord: Shuttle AK37GTR v1.3
- Grafische kaart: Club3D ati Radeon 9700
- Driverversie (detonators etc.): ATI Catalyst 3.6
- Geheugen: 512 mb DDR PC2700
- OS (besturingssysteem): WIndows XP PRO
- 3D Mark score van 2003 :

3dMark03 score : 4204
compare http://service.futuremark.com/compare?2k3=1099270

[The_Greater]

1e systeem :
- AMD XP2400+ @ 2255Mhz (13*166)
- Asus A7N Deluxe R2.0
- Gigabyte Maya 2 (ATI 9700Pro)
- Catalist V3.6
- 2x512Mb DDR400@333
- WinXP EN + SP1
- 3dMark : 4989 Compare URL

2e systeem :
- AMD XP2400+
- Gigabyte 7VA-C (KT333CF)
- Club3d Radeon 9500 non-Pro 64Mb
- Catalist V3.6
- 1 x 512Mb + 2 x 256Mb DDR333
- WinXP EN + SP1
- 3dMark : 2509
Radeon 9500 @ 366/310
- 3dMark : 2948

[Verwijderd]

- Pentium 4 1.7 @ 1.9 GHz
- Asus P4B266SE
- 512 DDR PC2100 266MHz Twinmos, héle snelle timings, 2-2-2-5
- Asus Geforce 2 Ti 64 MB DDR
- Maxtor 60 GB 7200 2MB cache
- Detenator 29.42
- Win XP SP1

3Dmark 2001 4556

[Verwijderd]

- PIV 2.53@3 Ghz
- Abit It7 Max2
- 512 Mb PC3200 Corsair cas 2
- Hercules Radeon 9700 pro
- Win2k Sp3

5259 http://service.futuremark.com/compare?2k3=173472

[Dr.Q]

- 2400+ @ 2,4 Ghz (12x200)
- Epox 8rda+ Nforce2 (vddmod)
-2x 256mb OCZ PC433 EL @ 400 mhz cl 2-2-2-5
- Geforce 4 Ti4400 275/550 @ 322/650 (41.xx)
-Win2k SP2

3dmark 2k1 15300
3dmark 2k3 nog niet getest.

[ Voor 20% gewijzigd door Dr.Q op 27-07-2003 18:04 ]

[wouter37]

- AMD Athlon 1400@1400
- DFI AD 75
- INNO3D GF 2 MX400 64MB
kern 200Mhz geheugen 165 Mhz
- Driverversie
- 512 MB PC2100
- Windows 98SE
- 3D Mark score van 2001: 3103 of
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6566358

- Temperaturen:
cpu idle 50 stressed 57
case idle 30 stressed 35
- 3 casefans 1 in 2 out standard cpu koeler

[Verwijderd]

Laptop: Tigra Visonary XP10
- AMD Mobile Athlon XP 2500+
- VIA KT333 Moederbord
- Ati Mobility Radeon 9600 64MB
- Toshiba 60GB HD 4200rpm
- Siemens 512MB

Aan Netsnoer
CPU @ 1866Mhz
3Dmark 2001SE: 9031
3Dmark 2003 330: 2628
Op batterij
CPU @ 864 Mhz
3Dmark 2001SE: 7031
3Dmark 2003 330: 2454

[Jilvoos]

- P4 2.0A @ 2.7 Ghz
- P4C800 Deluxe
- Club-3D 9700 pro @ 341/315
- Omega 2.4.74 (Cat 3.6)
- 2x 256mb PC3200 OEM @ 168.8mhz @ 2/3/3/6/4.
- Windows XP sp1
- 3DMark 2003 --> 5172
- 3DMark 2001 --> 14906
- [url=http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=1088646] 3DMark 2003 [\url]
- [url=http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=6809532] 3DMark 2001 [\url]
- Temp. CPU/Case --> Idle: 33/33 - Stressed: 47/38 (graf. temp geen idee)
- Zalman 7000-CU, 2x Intake, 2x Outtake (alles op 2500 rpm)

[ Voor 6% gewijzigd door Jilvoos op 27-07-2003 19:37 ]

[Verwijderd]

- Amd Athlon XP1800xp
- Asus A7N8X
- Club-3D Geforce 4MX440SE DDR
- Driver versie 44.67
- 256mb PC2100 133Mhz
- Windows XP pro
- Temp Cpu/Case: Idle42/28C Stressed45/32C (oc'ed)
- Arctic pro supersilent 2500rpm

Scores non oc'ed
Non oc
2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6812380
2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1091789

Scores oc'ed (Athlon 1800+ @ 2000+ (1670mhz) + Gpu/Gpumem 333/300
2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6812426
2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1091861


Zijn deze scores een beetje normaal voor mijn systeem? Ikzelf vindt het een beetje aan de lage kant

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik je 2001 score een beetje aan de lage kant.
Ik haalde met een gf2 mx ongeveer het zelfde, met een ouder systeem dan dat van jou.
Voor een oplossing moet ik je toch even verwijzen naar Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[BlackLion]

je hebt een ongeloofelijk lage score ja.... heb je wel de juiste drivers ? als ik jou was zou ik die even op officiele site of omega driver downloaden en installeren.

[Verwijderd]

-P4 2.4HT@3.3
-Asus P4C800 Deluxe
-Gigabyte 9700 Pro@401/351
-Catalyst 3.5
-1024MB Corsair XMS3500C2@220Mhz 2/2/2/5
-WinXP Pro
-Proc. stressed 44C
-Koolance gekoeld

2003: 6122

http://service.futuremark.com/compare?2k3=999037

[Verwijderd]

Ik heb even de driver van de Nvidia site gedownload (44.03) en ik kom in 2001 nu op http://service.futuremark.com/compare?2k1=6813383 nog steeds aan de lage kant

[yGiDoRp]

• Processor: AMD Athlon XP 2200+
• Moederbord: ASUS A7N8X
• Grafische kaart: Club3D 9700
• Driverversie: Catalyst 3.6
• Geheugen: 3x 256 MB DDR (SAMSUNG)
• OS: Windows 2000 Professional Service Pack 4
• 3D Mark 2003 score: 4021 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1081798
• CPU koeling: Alpha PAL8045 + Papst 8412N/2G
• Temperatuur CPU: 36° C

[Verwijderd]

Hoi,

Moederbord: Asus A7N8X Gold
Processor: AMD Athlon 2700+
Geheugen: 512 MB-Ram DDR 333 ( 2x 256 op dual channel)
VGA: Ati Radeon 9800 Pro 128 MB
OS: Windows XP met service pack 1

3D Mark 2001SE: 15132
3D Mark 2003 : 5731

Greetings

[Verwijderd]

Uhh mijn drivers zijn Ati Catalyst 3.6 ( even vergeten )

[SuperPaddo]

3d mark 2001 krijg ik niet aan de praat Hij zegt dat ik dx 8.1 moet installen, maar 9 staat erop Voor specs zie sig en dan eigen pc.

[Se7enth_son]

Voor dat probleem met DX9 en 3DMark2001SE is een patch uitgebracht (iets van 3MB). Als je die gedraait hebt, dan kun je wel weer gewoon met DX9 3DMark2001SE starten.

Patch is gewoon op de futuremark-site te vinden...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 12:39:
Uhh mijn drivers zijn Ati Catalyst 3.6 ( even vergeten )

Daarvoor is er een 'Edit' knop

[Verwijderd]

Ja ok sorry.....haha
bedankt voor de tip

[Industrial_Life]

- AMD XP1700 @ 11,5x200=2300 Mhz @ 1,8v @ 33c Idle
- ASUS A7N8X De Luxe
- Sapphire Atlantis 9800 PRO 128 Core 455,Mem 385
- Catalyst 3.6
- Corsair XMS 3200 @ 200 Mhz CAS2 2x256 MB
- XP Pro
Score 01' 18093
Score 03' 6576

Watergekoeld.

[ Voor 11% gewijzigd door Industrial_Life op 28-07-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

-Pentium 4 2,8c
-asus p4c800 deluxe
-2x 512 mb pc3200 twinmos met winbond chips.
-Hercules 9800 pro 128 mb

de procesoor is erg goed te overklokken. 14x 240fsb 3,36 gigahertz. Luchtkoeling:)
Nog geen volt verhoging.

timings geheugen 2-5-2-2-2

9800 pro @ 439/379

3d mark 2001 score: 16102 dat valt me erg tegen eigenlijk..

3d mark 2003 score: 6055. het enige wat ik minder vind lopen zijn de cpu tests. Mijn vriend met zijn nonOC 2600+ haalt hier meer punten in dan deze 3,36 gigahertz.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 17:59 ]

[Verwijderd]

PIII @ 879Mhz
512 MB
9500Pro @ Default @ Catalist 3.6
Audigy

2001: 6681
2003: 3171

[OzBoz]

- Athlon XP2100+
- Hercules 3D Prophet 9800Pro
- Omega 2.4.74 (based on Catylist 3.6)
- 1024 MB Corsair XMS 2700
- Windows XP
- 419/368 Mhz

3DMark 2001: 12879
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6816155

3DMark 2003: 5661
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1095759

Ik volg het allemaal niet zo, maar volgens mij met deze processor wel een redelijke score. Als ik tenslotte maar lekker kan gamen

[ Voor 5% gewijzigd door OzBoz op 28-07-2003 19:59 ]

[Pubbert]

• AMD Athlon XP Barton 2500+ @ 11 x 200 + Aquarius II WC
• 2x 256MB PC3200 CL 2,5 Kingston + Thermaltake Copper Heatspreader
• Abit NF7-S Rev 2.0
• Club3D ATi Radeon 9700 Non Pro @ Pro @ 370/300

• WIN XP PRO NL SP1
• CATALYST 3.6

3Dmark 03: 5446

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1044030

3Dmark 01: 16815

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6818567

Kan verder, maar het is veel te warm hier op Campzone om verder te OC'n

[ Voor 11% gewijzigd door Pubbert op 29-07-2003 10:38 ]

[Verwijderd]

Zie signature voor specificaties.

Ik gebruik de 3.6 omega drivers.

Core 340 mhz
Mem 340 mhz (mem passief gekoeld)


Score 2003: 5198

Offtopic: kan mijn videokaart hoger snelheden aan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 July 2003 @ 19:25:
Zie signature voor specificaties.

Ik gebruik de 3.7 omega drivers.

Core 340 mhz
Mem 340 mhz (mem passief gekoeld)


Score 2003: 5198

Offtopic: kan mijn videokaart hoger snelheden aan?

omega 3.7

[Killraven]

- Processor: AMD Athlon XP 2400+
- Moederbord: ECS L7S7A2
- Grafische kaart: Asus V9950 (FX5900) met 128MB
- Driverversie: Detonator 45.20 (via 3dguru.com)
- Geheugen: 512MB DDR333 Dane-Elec
- OS: Wink2 SP3
- 3D Mark score van 2003: 4883

Ten opzichte van mijn vorige Detonator drivers (44.03) hebben de nieuwe drivers een performance sprong van 21% gemaakt! Vorige score was 4025.

[Verwijderd]

Processor : P4 2,66 533 FSB
Mobo : Asus P4800 de Luxe
Geheugen : 2x 512 MB PC 2700
Videokaart: Asus 9950 FX5900 Ultra 256 mb
Driver : V44.71
OS : Windows XP Pro

3D Mark 2001 score: 14664

[Kimberly]

Hierbij mijn 3D Mark 2001 SE scores: 12029

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6823110

Voor specs van me systeem zie mijn signature. Niets is overgeklokt.

[ Voor 12% gewijzigd door Kimberly op 30-07-2003 14:59 ]

[FragFrog]

- dual XP2000+ @ 1750MHz elk
- Tyan Tiger MPX (S2466n-4M)
- Radeon 9700pro @ 347 / 334 (mem niet gekoeld)
- Catalyst 3.6
- 512MB PC2100
- Windows XP prof
- 3D mark 2k3 score: 4674

- CPU1 / CPU2 temp: 54 / 52 graden (watergekoeld, rad heeft te lage capaciteit)
- FSB op 140, mobo ondersteunt geen multiplier & voltage instellingen

[Verwijderd]

P4 3,00 Ghz FSB=800Mhz (Canterwood toch?).
Asus P4C800 Deluxe
2x 256 Mb Kingston Value Ram PC3200
Connect3d radeon 9800 Pro
Nieuwste Omega Drivers
Niets is overclocked!!

3Dmark03: 5943 Marks (met m'n ti4200 scoorde ik hier minder dan 1500 Marks)

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2003 09:38 ]

[Kijoki]

Specs:

P4 2,66ghz @533fsb
Abit IS7-E
256 ram pc2100 (Wordt binnenkort 2x256mb pc3200)
Chaintech Geforce 4 Ti4200 64mb ddr
Driver: V44.03

Mijn score in 3dmark2k1 is 11291 beetje aan de lage kant http://service.futuremark.com/compare?2k1=6826699... Moet mijn videokaart overklokken en bij mijn huidige instellingen is er trouwens nog niks overgeclocked. Ow jah en dit is mijn resultaat van mijn oude p3 900 met een Radeon 8500FDX LE
(deze is trouwens wel overgeclocked) http://service.futuremark.com/compare?2k1=6738521

Heb nu ook 3dmark2k3 gedownload en ik moet zeggen dat die troll cave ding me toch LANGZAAM ging... 3fps ofzo.... Niet te volgen maja mijn score is dus 1474 weet niet of dat hoog of laag is voor mijn systeem maar ik zie et wel dit is de compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1106940

[ Voor 33% gewijzigd door Kijoki op 31-07-2003 13:45 ]

[Verwijderd]

kijoki: score is meer dan gemiddeld voor een 64Mb kaart volgens mij. Je hebt hem niet overgeklokt...en je FSB is 133, dus de score klopt zeker weten wel.

[Kijoki]

Ey

dat is leuk om te horen. Ik hoop dat ik met mijn 512 mb die ik binnenkort krijg nog een hogere score krijg Trouwens ik had gezien dat futuremark nieuwe updates had voor die hall of fame.. Blijkt dus dat de ti4200 niet meer erin staat in ieder geval niet in de dx9...

[Verwijderd]

Voor 3dmark 2001 heb je echt genoeg aan 256 mb ram. Maar voor de nieuwste spellen is die 512 extra erg lekker.

[Kijoki]

Als ik hier ff kijk naar de scores van 3dmark2k3 lijkt het me dat de Radeon's behoorlijk wat meer scoren dan de nVidia'tjes... Waar ligt dit aan? ow nee ligt dus aan de dx9.0 ondersteuning van die stomme RADEON!!

[ Voor 27% gewijzigd door Kijoki op 31-07-2003 21:34 ]

[Intronic]

- Intel Pentium 4 2,4c @ 3300Mhz
- Abit IC7 ( Bios 16 )
- Ati Radeon 9500NP @ 9700PRO (420/303)
- Catalyst 3.6
- 2x256 GeiL Golden Dragon PC3500 @ 5-4-4-2.5
- Windows XP Professional
- 19211 3Dmarks (2001)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6828548

[Count]

- AMD XP 1800+ @ 1463Mhz
- Multiplier 11, 133Mhz FSB, 1,8 volt core
- ASUS A7V8X
- 512Mb 333Mhz DDR ram
- Catalyst 3.6
- Ati Radeon 9700 (275/275, geen overclock)
- Windows 2000 Pro

3DMark03: 3912 marks

Ter vergelijking als ik mijn cpu op een multiplier van 10 laat draaien (dus XP @ 1333Mhz) heb ik 3624 marks wat aangeeft dat CPU de meest limiterende factor is.

[Verwijderd]

countach is je multiplier niet te laag volgens mij draait een 1800+ aan 1533Mhz = 11.5*133 niet?

[rjf]

proc p4 2.8 @ 3.36mhz
board asus p4p800 deluxe
gfx card radeon 9800 pro 378/338 @ 440/380 (a lot of artifacts)
driver ati catalyst 3.6
mem 512mb siemens + 512 mb samsun 2,3,3,8,4 turbo = on
win xp pro sp1

3dmarks 2003 score = 6516

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1109038

[jotheman]

Ahem... zal wel niet mogen.... Maar hoe maken jullie zo'n comparelink? Ik krijg 'n "fout" bij 't submitten met de online resultbrowser. Moeje 'm dan echt kopen? ('s zo loeiduur )

[rjf]

jotheman schreef op 01 August 2003 @ 00:17:
Ahem... zal wel niet mogen.... Maar hoe maken jullie zo'n comparelink? Ik krijg 'n "fout" bij 't submitten met de online resultbrowser. Moeje 'm dan echt kopen? ('s zo loeiduur )

als je je test hebt gedaan, kan je je score online sub mitten
je krijgt automatisch een link naar je score

moet je wel eerst even registreren bij madonion

http://service.futuremark...pageid=/orb/howtoregister

ff link in z'n geheel copy paste

[jotheman]

Keej doet 't, thx
Nou komtie:

XP 2400+ @ 2300mhz (200 x 11,5)
A7N8X (nd) met 2 x 256 mb Corsair PC3200 (6-3-3-3, bah value )
Sapphire Radeon9700 np (@ 320/300 moet nog verder proberen...) cat. 3.6
WinXP Pro SP1
3DMark03 met patch 330 : 5121 punten
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1111105
En 3DMark2001 SE met laatste patch : 16067
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6829273

[ Voor 26% gewijzigd door jotheman op 01-08-2003 13:22 . Reden: 2001 score er ook ff bijgezet... ]

[Kijoki]

Ligt het aan mij of is het nu beter om een radeon te nemen in verband met de dx9.0 ondersteuning? Dus een Ti4XXX met DX9.0 zal zeer slecht draaien of niet? (Beetje offtopic)

[Gisae]

- AMD XP2500+ @ 3200+
- Asus A7N8X rev2.0
- Geforce4 TI4200 128MB @ 275/620
- 44.xx ofzo
- 2x256MB PC3200 corsair platinum 3-3-3-2
- Windows XP SP1
- 14886 (geen compare url ivm testen tijden lan en geen internet...)

- Stressed: Core 51 CPU 53 Idle: al sla je me dood.
- 11*200 dual channel
- 6x coolermaster HAC-S82 + Cooler Master HAC-V81-E1 (straks nieuwe coolers dus verdere oc)
- Plaatje: Klik

Wel aardig dacht ik zo...

[Verwijderd]

Kijoki schreef op 01 August 2003 @ 10:43:
Ligt het aan mij of is het nu beter om een radeon te nemen in verband met de dx9.0 ondersteuning? Dus een Ti4XXX met DX9.0 zal zeer slecht draaien of niet? (Beetje offtopic)

De Ti reeks zijn krachtige kaarten zonder DX9 ondersteuning, als je perce DX9 wilt dan kun je zowel terecht bij ATI als nVidia.Ze hebben beiden kaarten die DX9 ondersteunen.

[Verwijderd]

AMD 2800 barton @ 2278 mhz
Asus A7N8X rev2.0
Ati radeon 9700pro, niet geclocked / cat. 3.6
2x256MB PC3200 Dane elec
Windows XP SP1

Stressed cpu 34 - watergekoeld met de Corsair Hydracool 200.


4862

Moet hoger kunnen denk ik

[Kijoki]

Verwijderd schreef op 01 August 2003 @ 13:27:
[...]


De Ti reeks zijn krachtige kaarten zonder DX9 ondersteuning, als je perce DX9 wilt dan kun je zowel terecht bij ATI als nVidia.Ze hebben beiden kaarten die DX9 ondersteunen.

Maar dan heb je wel problemen met de nieuwere spellen die DX9 nodig hebben... Niet echt problemen maar de kwaliteit zal dan aanzienlijk dalen..

[Wazzup!]

AMD 2500+
Epox 8rda+
Sapphire Ultimate 9700 PRO
Catalyst 3.4
512mb kingston ValueRAM 2.5
Windows XP Prof
3D Mark 2001 14177 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6462953
3D Mark 2003 4900

[William/Ax3]

Processor : P4 2,8 533 FSB @ 3.015 (574) boxed koeler
Mobo : MSi 645e max-u (6547 v2.1) Ja met die SIS chipset
Geheugen : 1x 512 MB PC 2700 elixer @360 timings op fast sneller wil niet
Videokaart: Club3d 9700pro @core 371, mem 339,8 standaard koeler
Driver : cat 3.6
OS : Windows XP Pro sp1

3D Mark 2001 score: 15875
3D Mark 2003 score: 5255

Netjes toch?

[Verwijderd]

Intel p4c 2,4 @ 3.0 ghz
Abit IC7-G
nVidia 5900 ultra 256 mb
Detonator 44.67
Kingston HyperX 2x256 mb pc3500
Windows XP
3dmark01 score (vidcard @ stock) 18085 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6827173

Heb alleen nog een cheap voedingkje wordt nog wel vervangen door een ander en krijg me game acceleration niet op turbo .

[Gehaktbal]

W000h mn record verbroken, heb em nu weten te krijgen op 3997 (net niet de 4000 )

Specs:

P3 866 @ 975 MHz.
Sapphire Radeon 9500 > 9700 @ 2x AGP @ 345/290
Gigabyte GA-6VXE+ Slot1 mobo


Kben tevreden, 3997 in 2k3! kijken of ik em nog over de 4k kan trekken

[Sayko]

Athlon xp1700@2200mhz
Abit NF7-S rev2
TT Volcano 11+ Xaser
Club3d 9700@pro
Cat 3,6
512mb samsung- 512mb TwinMos
Win2k sp4

cpu temp=54@full load het is heet in de kamer


3dmark2001 score 17450 geen url helaas
3dmark2003 score 5563 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1111957

[Intronic]

Updatje.

- Intel Pentium 4 2,4c @ 3400Mhz
- Abit IC7 ( Bios 16 )
- Ati Radeon 9500NP @ 9700PRO (423/303)
- Catalyst 3.6
- 2x256 GeiL Golden Dragon PC3500 @ 8-4-4-2.5
- Windows XP Professional
- 19458 3Dmarks (2001)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6831837

[kram335]

AMD Athlon XP 2500+ gekoeld door een zalman CNPS 6000 AlCu
Chaintec 7NJL-1 apogee
Club 3D radeon 9700
2 x 512 MB PC2700 dane-elec
Terratec sixpack 5.1 (dus geen onboard sound)
ATI catalyst 3.6
Windows XP

Temps: 55 idle --> 60 stressed. Deze worden verkeerd weergegeven, zoals meer mensen hebben met een chaintech mobo!

Deze configuratie zit een in "noname" behuizing met een zelf gemod plexiglazen window waarin twee fans zitten die de boel koel moeten houden...

Alle hardware staat standaard geclocked, alleen heb ik in de bios de timings op turbo staan ipv de standaard instelling optimal.

3DMark01: 13.789
3DMark03: 4.066

[Verwijderd]

Amd Athlon XP 1800 +
512 MB DDR
80 gb 8 mb cache HD
Radoen 9800 pro

3Dmark 2001 SE : maar 12267
en 3D mark 2k3: 5970

is dit niet tamelijk to zeer laag ?

kloksnelheden(core: 378 ; Memory: 338)

(PS laatste nieuwe drivers en kaart is van hercules)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2003 22:40 ]

[Qosmic]

2001 is heeft meer te maken met je CPU.

Score van 2003 is ok hoor

[Verwijderd]

Het valt mij op dat de score's van 3DMark 2001 van de meeste tweakers niet veel hoger zijn dan de score's die ik haal met mijn gedateerde GF3, dat valt me eigenlijk wel tegen .

Maar goed, mijn score:

XP2500@2380MHz
NF7 rev. 2.0
GF3 64Mb 240@520
det. 43.51
512 Mb PC3500 Cas 2 @432Mhz
Windows XP Sp1

3DMark2001

11114 , en dat met zo'n oude GF3'tje
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6514067

[jotheman]

Nah ik krijg 'm dus ECHT niet hoger als dit...
Nogmaals: XP 2400+ @ 2300Mhz (CoolerMaster Aero 7+ idle 43, load 50)
ASUS A7N8X (non deluxe) & 2 x 256Mb PC3200 Corsair ValueSelect (6-3-3-3 )
Sapphire Radeon9700 Non Pro @ 369/300Mhz
7 Casefans (CoolerMaster dingies met lampies)
en voor de rest non-boeiende dingen
3DMark2001 SE (laatste patch) : 16700
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6833090
3DMark03 Patch330 : 5322
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1113266

Ben d'r best blij mee

Trouwens, ik wist helemaal niet dat 't overclocken, van met name de videokaart zelf, Zóveel scheelde! Met 3DMark tenminste, zal met spellen wel weinig schelen.

[ Voor 15% gewijzigd door jotheman op 02-08-2003 00:29 ]

[Gamer]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2003 @ 23:24:
Het valt mij op dat de score's van 3DMark 2001 van de meeste tweakers niet veel hoger zijn dan de score's die ik haal met mijn gedateerde GF3, dat valt me eigenlijk wel tegen .

Maar goed, mijn score:

XP2500@2380MHz
NF7 rev. 2.0
GF3 64Mb 240@520
det. 43.51
512 Mb PC3500 Cas 2 @432Mhz
Windows XP Sp1

3DMark2001

11114 , en dat met zo'n oude GF3'tje
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6514067

hmm, haal bijna zoveel (wie kijkt er op 1000 punten ) met een MX440 Se, dus
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6449396

[Verwijderd]

- Processor AthlonXp 2000+ @ 1777MHz
- Moederbord MSI kt4v
- Grafische kaart Chaintech Geforce4 Ti4200 agp 8x @ c/m 250/513 @ 272/551
- Driverversie 4403
- Geheugen 256 DDr 333 @ 356MHz data rate
- OS winxp
- 3D Mark score 2001 11344 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6833866

[Verwijderd]

Gamer schreef op 02 August 2003 @ 00:30:
[...]


hmm, haal bijna zoveel (wie kijkt er op 1000 punten ) met een MX440 Se, dus
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6449396

Dat is ook erg hoog met een 440 MX, maar daarvoor moet je P4 dan ook op meer dan 4 Ghz draaien en dat scheelt bijna 2000Mhz .

Maar desalniettemin, een hele knappe prestatie , wat ik eigenlijk wilde aangeven, is dat in mijn ogen het upgrade van een DX8 naar een andere DX8 kaart vaak niet zo veel zin heeft.
Voor mijzelf is een upgrade naar een GF4 4200 bijv. de moeite en het geld niet echt waard.
Een upgrade naar een snelle DX9 kaart is wel interessant (ATI 9700/9800).

[Verwijderd]

VIA KT266 mobo
Amd Athlon XP 1800+.
Catalyst 3.6 drivers; fastwrites uit.
256 mb pc-2100 ddr ram.
ATI Radeon 9700 Pro.
Windows 2000 pro service pack 4.

3Dmark03 score: 4272

Is dat normaal/goed of niet?

Het is trouwens duidelijk dat 3dmark03 veel meer op je 3dkaart gefocused is, want in 3dmark2001se haalde ik 10337 punten..., en dat was wel zon beetje gemiddeld geloof ik?

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 21:56 ]

[Verwijderd]

Ik heb weer eens gerund met de nieuwe drivers van Hercules.

specs:
-PIV 2,8(800fsb) @ 3,22 mhz
-Asus p4c800 deluxe
-hercules 9800 pro
-2x512mb pc3200 twinmos/winbond ch-5
De ddr freq staat op auto. De fsb staat op 230 en standaard volt. Dit geheugen kan meer, maar had geen zin om meer te OCen.

3dmark 2001: cpu@3,22mhz video@420/360
punten: 18269

3dmark 2003: cpu@3,22mhz video@439/378 (behoorlijk wat artifacts)
punten: 6454.
sry van het niet aanwezig zijn van de linkjes, maar die komen volgende keer als de cpu wat meer OCed is:)

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 2800+
Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0 (Nforce driver 2.45)
1 GB PC2700 twinmos
120GB Seagate 7200.7
Club3D 9800pro (Catalyst 3.6)
Win XP SP1

Alles op standaard waarden draaiende. CPU idle 41 graden, stressed 47 graden, gekoeld met een Alpha PAL8045 met 26dB fan van Papst. Mobo 28 graden.

3DMark2001: 16003 punten
3DMark2003: 5534 punten

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 16:29 ]

[Gipsy King]

Pollewob schreef op 27 July 2003 @ 16:30:
<center>[afbeelding] [afbeelding]</center>
Probeer zo compleet mogelijk te zijn!

Post minimaal de volgende gegevens (missen er dingen dan loop je de kans dat je post verwijderd wordt):

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Driverversie (detonators etc.)
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2003 of 2001 (+ linkje!). Oudere versies zijn niet echt interessant meer

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk))
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).

Dit is overigens de enige uitzondering op scoretopics, alle anderen gaan dicht. (al dan niet met een link naar dit topic)


Veel succes

Download Links :

Klik hier voor alle download links

Let op! In dit topic alleen scores. Problemen met downloaden en met een niet draaiende benchmark kan je in een ander topic kwijt. Vragen over een te lage score kan je hier kwijt: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?.

Vorige topics:
Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1
Post hier je 3D Mark 2001 / 03 scores - deel 2

waarom word er geen index gemaakt zodat we kunnen zien we uiteindelijk nu de beste van got is

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 03 August 2003 @ 19:31:
[...]


waarom word er geen index gemaakt zodat we kunnen zien we uiteindelijk nu de beste van got is

Als je dat zo graag wilt mag je het zelf best bijhouden en overzichtelijk onder elkaar zetten hoor

[maratropa]

- Dual XP 1800 tbred B
- Tyan tiger MP
- ASUS v8420 geforce 4 TI 128 mb met 3.3 ns geheugen
- Detonator 42.51 met quadro hack, dus heb nu een quadro 700XGL
- 1024MB reg ecc DDR 2100
- Win2000 sp4


3Dmark 2001SE score is 9501
3Dmark 2003 score is 1414

En dat lijkt me wel normaal als ik naar andere mensen kijken met een xp1800 en een ti 4200

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 03-08-2003 20:33 ]

[jotheman]

Gipsy King schreef op 03 augustus 2003 @ 19:31:
[...]


waarom word er geen index gemaakt zodat we kunnen zien we uiteindelijk nu de beste van got is

Omdat niemand dat wilt, ik in ieder geval niet. 't Is een vergelijking, ik haat van die patsers die willen laten zien dat ze 't meeste geld hebben en dus de snelste spullen.

[Verwijderd]

Dell dimension 8300

- Processor Pentium= 4 2,6 ghz
- Moederbord dacht van intell met FSB 800 mhz
- Grafische kaart = ATI radeon 9800 non pro
- Driverversie (detonators etc.)= catalyst 3,6
- Geheugen= 512 DDR
- OS (besturingssysteem)= WIN XP SP1
- 3D Mark score van 2003= 4972


vlgs mij een goede score zo te zien

(nu alleen nog in CS )

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 03 August 2003 @ 22:26:
Dell dimension 8300

- Processor Pentium= 4 2,6 ghz
- Moederbord dacht van intell met FSB 800 mhz
- Grafische kaart = ATI radeon 9800 non pro
- Driverversie (detonators etc.)= catalyst 3,6
- Geheugen= 512 DDR
- OS (besturingssysteem)= WIN XP SP1
- 3D Mark score van 2003= 4972


vlgs mij een goede score zo te zien

(nu alleen nog in CS )

score kan imo wel wat hoger, ik haal dat al bijna standaard met een 9700 non pro en xp 2500+

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 03 August 2003 @ 22:39:
[...]


score kan imo wel wat hoger, ik haal dat al bijna standaard met een 9700 non pro en xp 2500+

deze is ook std......... of bedoel je iets anders daarmee.......... ik heb niks lopen tweaken of zo

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-08-2003 23:05 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 03 August 2003 @ 23:00:
[...]


deze is ook std......... of bedoel je iets anders daarmee.......... ik heb niks lopen tweaken of zo

Ik wil ermee zeggen dat ik met mijn CPU op 2500+ (standaard snelheid) en mijn Radeon 9700 niet geflashed naar Pro of whatever, en niet overclocked) ook al 4600 punten scoor.

Jij hebt met een snellere CPU en snellere VGA kaart slechts 300 punten meer.

Heb je standaard drivers van Dell? Zoja probeer eens Catalyst's drivers, als die niet werken (is wel vaker bij Dell PC's d8 ik) dan kun je het beste de Omega Driver pakken gebaseerd op de Catalyst.

[Verwijderd]

pIV 2,8(800fsb)@3,36
Asus p4c800 deluxe
2x 512 mb twinmos/winbond ch-5 FSB @240
Hercules 9800 pro nieuwste drivers @ 440/380

3dmark 2001:


Sorry voor het lelijke plaatje, maar is moest hem een beetje kleiner maken

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar wat een matige score's.
Ik scoor met mijn brakke ti4200 nog hoger dan de gemiddelde radeon 9800!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6840584

Heren hier moet duidelijk meer getweaked worden!

XP2500 220x11
2x 256mb twinmos/winbond BH-5 dual channel
Abit NF7-S rev 2.0 Vdd-mod
PoV ti 4680 (ti4200/8x AGP)
Win 2K pro sp2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 17:07:
Sorry hoor, maar wat een matige score's.
Ik scoor met mijn brakke ti4200 nog hoger dan de gemiddelde radeon 9800!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6840584

Heren hier moet duidelijk meer getweaked worden!

XP2500 220x11
2x 256mb twinmos/winbond BH-5 dual channel
Abit NF7-S rev 2.0 Vdd-mod
PoV ti 4680 (ti4200/8x AGP)
Win 2K pro sp2

Dat valt ook wel weer mee . De reden dat je zon hoge score in 2001 haalt is dat je je Barton @ 220x11 heb draaien;).

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 August 2003 @ 17:07:
Sorry hoor, maar wat een matige score's.
Ik scoor met mijn brakke ti4200 nog hoger dan de gemiddelde radeon 9800!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6840584

Heren hier moet duidelijk meer getweaked worden!

XP2500 220x11
2x 256mb twinmos/winbond BH-5 dual channel
Abit NF7-S rev 2.0 Vdd-mod
PoV ti 4680 (ti4200/8x AGP)
Win 2K pro sp2

een hoge fsb boost je score heel erg veel in 3d mark 2001.

run 2003 maar eens, dan praat je weer anders

offtopic: is een 4680 niet een ti4600 met 8x agp?? Omdat ik ook een 4280 laatst voorbij zag komen.

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 04 August 2003 @ 20:06:
[...]


een hoge fsb boost je score heel erg veel in 3d mark 2001.

run 2003 maar eens, dan praat je weer anders

offtopic: is een 4680 niet een ti4600 met 8x agp?? Omdat ik ook een 4280 laatst voorbij zag komen.

Dat weet ik natuurlijk ook wel, gelukkig maar, anders was 2001 net zo'n dooie benchmark geweest als 2003.

De nature test is wel sterk gebonden aan de GPU core snelheid en tikt lekker aan in punten.

Ik krijg mijn core helaas niet hoger dan 300MHz zonder lock ups.

Een 4680 is gewoon een 4200 met 8x AGP en 3.3ns geheugen.

[Pubbert]

ff mn andere PC 3dmark2001 laten runnen

AMD XP 1700+ @ 2200+
256MB PC2700 Viking
Ati Radeon 8500 275/275 (std.)
Catalyst 3.6
WinXP Pro

3Dmark 2001SE: 9818

Niet zo slecht voor zo'n oud kaartje

[Verwijderd]

- AMD Athlon XP 2000+
- Ati Radeon 9200 (driver versie 6.14.10.6368) (KAPOT denk ik)
- 512mb onbekend merk PC3200 400mhz (draait op 333mhz)
- Windows XP - Sterk Gedefragmenteerd en geoptimaliseerd
- 3dm03: 738
- CPU 50c SYS 30c, GrKaart onder 40c
- 166mhz fsb ipv 333 10x
- 2HDDfans, 2 SYSfans, zwakke Coolermastercpufan, thermotake memfan, slotfan onder AGP, 1x voedingfan

Is mijn Videokaart nou beschadigd of niet

[Pubbert]

Hij scoort idd vrij laag, welk merk is het? Sommige kaarten hebben een 64bit geheugen bus, en zijn dus vrij traag. Vaak hebben vooral de Low-Profile's een geheugenbus van 64bit.

[danplo]

Ik heb ook sinds twee dagen de Asus FX5900 Ultra 256Mb kaart.
En ik denk dat ik wel aardig goed onderweg ben met mijn scores.
Ik heb het volgende gehaald.
Deze benchmarks zijn gedaan met de drivers 44.71 die je bij deze kaart bijgeleverd worden.
Voor de rest draaid hier alles zonder opklokken van CPU of GPU...!!!

3DMark 2003 (patch 330): 6179
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1128979

3DMark 2001SE: 17021
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6848026

Wat mijn systeem is zie je onder deze tekst.

[Pubbert]

danplo schreef op 07 August 2003 @ 17:04:
Ik heb ook sinds twee dagen de Asus FX5900 Ultra 256Mb kaart.
En ik denk dat ik wel aardig goed onderweg ben met mijn scores.
Ik heb het volgende gehaald.
Deze benchmarks zijn gedaan met de drivers 44.71 die je bij deze kaart bijgeleverd worden.
Voor de rest draaid hier alles zonder opklokken van CPU of GPU...!!!

3DMark 2003 (patch 330): 6179
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1128979

3DMark 2001SE: 17021
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6848026

Wat mijn systeem is zie je onder deze tekst.

Welke 3Dmark 03 patch heb je? Want imo kloppen de 3dmark 01 en 02 verhoudingen niet echt, want ik haal met een tragere cpu (2500+ @ 2.2ghz) en tragere vga kaart (9700 @ 390/300) al 16998 3dmarks 2001. In 2003 is de score wel iets lager, (5600) Maar dat verklaart ook het verschil in snelheid tussen onze 2 kaartjes.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat je in 2001 een stuk meer moet halen. Zeker omdat je CPU en FSB een stuk sneller/hoger zijn dan bij mij. Of je 3dmark03 score komt niet overeen met de 2001 score, maar dat kan ik me niet zo snel voorstellen.

[Infinitive]

Ik heb ook sinds twee dagen de Asus FX5900 Ultra 256Mb kaart.
3DMark 2003 (patch 330): 6179

Ik heb dezelfde kaart maar dan van een ander merk samen met een P4 3 Ghz kom ik op zo'n 5990 uit, ongeveer dezelfde score dus. Ik neem aan dat je bij het testen de kwaliteitsinstellingen van je geforce allemaal op z'n snelst heb gezet?

[aXe]

2001: 14311 punten
2003: 4333 punten

Niks geOCed of getweaked, zo uit het doosje met de 3.5 Catalyst drivers.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2003 @ 14:00:
pIV 2,8(800fsb)@3,36
Asus p4c800 deluxe
2x 512 mb twinmos/winbond ch-5 FSB @240
Hercules 9800 pro nieuwste drivers @ 440/380

3dmark 2001:
[afbeelding]

Sorry voor het lelijke plaatje, maar is moest hem een beetje kleiner maken

Johny,

Ik zag dat je een aardige score hebt op 3mark2001.

En heb bijna een soortgelijk systeem, alleen ik kom niet hoger dat 15342.

Zou je voor mij je BIOS settings kunnen geven? Ik ben met name geintresseerd in je CPU settings (mits handmatig ingesteld) ik heb hem namelijk op 20% overclock staan.
En wat zijn je memory settings ?? Deze heb ik nog niet aangepast, maar ben benieuwd wat je setting zijn. Ik heb Corsair TwinXchannel 2x512Mb Cl 232 400 Mhz

Mijn grafische kaart staat op 452/378 met standaard koeler.

Ik heb nog voor nergens de voltage verhoogt.


Greetz,

Freeman_tweaker

P4C800deluxe
P4 2.8@3361
Hercules Ati9800pro 452/378
Corsair TwinX Channel 400Mhz CL 2.3.2 (2x512Mb)

[Semetrix]

Specs:
Intel P4 2.6C @ default
Asus P4P800 (bios @ default)
2x 256mb PC3200 TwinMos/winbond BH-5
Sapphire 9800 Pro 128mb @ default

Score: ong. 16700 (geen link)

Specs:
Intel P4 2.6C @ 3.4GHz
Asus P4P800
2x 256mb PC3200 TwinMos/winbond BH-5 @ 209MHz 2-2-2-5 ofzo
Sapphire 9800 Pro 128mb @ 400/343

Score: 19234 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6854754


Helaas geen 20K maar dat komt door mijn slechte 9800pro

[pinolief]

Ik lees hier altijd mooie scores en de een heeft een nog snellere benchmark dan de ander.
Ik lees ze dan ook met plezier door maar 1 ding begrijp ik niet.
De benchmarks zijn pas vergelijkbaar met dezelfde instellingen van dezelfde versie van de benchmark.
Zover ik begrijp gebruikt iedereen de "default" instellingen van 3Dmark.
Betekend dat dan dat als je 3Dmark2001 of 2003 installeerd dat bij iedereen die default instellingen hetzelfde zijn?
Ik bedoel : Bij mij staat die default op 1024x768 bij 32 bits kleurdiepte enz. (ik heb een FX5600) maar geldt dat voor iedereen?
Dit zal waarschijnlijk ook bij een ander zijn die een FX5600 heeft maar hoe dan bij de rest die een andere VGAkaart heeft?
Als ik met de opties van 3Dmark ga rommelen komen er natuurlijk andere waarden uit, soms een hogere maar natuurlijk ook een lagere benchmark.
Ik weet niet of ik "naar de bekende weg" vraag maar kan iemand hierover uitsluitsel geven?
En wat ik ook niet begrijp is hoe 3Dmark "benchmarkt" als niet alle testen kunnen worden uitgevoerd.
Op mijn oudere G-Force2 GTS krijg ik de "nature" niet te zien, op de FX5600 nu wel maar hoe beoordeeld 3Dmark dit dan?
Negeerd hij, wat niet uitvoerbaar is in de score of gaat je aantal 3Dmarks gewoon omlaag daardoor?

[ Voor 26% gewijzigd door pinolief op 08-08-2003 21:59 ]

[Epsilon]

pinolief schreef op 08 augustus 2003 @ 21:53:
Ik lees hier altijd mooie scores en de een heeft een nog snellere benchmark dan de ander.
Ik lees ze dan ook met plezier door maar 1 ding begrijp ik niet.
De benchmarks zijn pas vergelijkbaar met dezelfde instellingen van dezelfde versie van de benchmark.
Zover ik begrijp gebruikt iedereen de "default" instellingen van 3Dmark.
Betekend dat dan dat als je 3Dmark2001 of 2003 installeerd dat bij iedereen die default instellingen hetzelfde zijn?
Ik bedoel : Bij mij staat die default op 1024x768 bij 32 bits kleurdiepte enz. (ik heb een FX5600) maar geldt dat voor iedereen?
Als ik met de opties van 3Dmark ga rommelen komen er natuurlijk andere waarden uit, soms een hogere maar natuurlijk ook een lagere benchmark.
Ik weet niet of ik "naar de bekende weg" vraag maar kan iemand hierover uitsluitsel geven?

ja, dat kan
Dit zijn idd default settings
Eventueel alleen de game benches (die andere hebben geen invloed op de score).
Bij 2001 kan je die zo selecteren

Bij 2003 moet je eerst de echte versie kopen

[danplo]

Infinitive schreef op 07 August 2003 @ 21:51:
[...]

Ik heb dezelfde kaart maar dan van een ander merk samen met een P4 3 Ghz kom ik op zo'n 5990 uit, ongeveer dezelfde score dus. Ik neem aan dat je bij het testen de kwaliteitsinstellingen van je geforce allemaal op z'n snelst heb gezet?

Ja klopt.
Ik had alles op snelste staan.

Dond3r schreef op 07 August 2003 @ 20:59:
[...]


Welke 3Dmark 03 patch heb je? Want imo kloppen de 3dmark 01 en 02 verhoudingen niet echt, want ik haal met een tragere cpu (2500+ @ 2.2ghz) en tragere vga kaart (9700 @ 390/300) al 16998 3dmarks 2001. In 2003 is de score wel iets lager, (5600) Maar dat verklaart ook het verschil in snelheid tussen onze 2 kaartjes.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat je in 2001 een stuk meer moet halen. Zeker omdat je CPU en FSB een stuk sneller/hoger zijn dan bij mij. Of je 3dmark03 score komt niet overeen met de 2001 score, maar dat kan ik me niet zo snel voorstellen.

De 3Dmark03 was met de patch 330 gedraaid.
En ik zou alleen niet weten wat ik beter moet instellen om hogere scores te halen met de 2001SE benchmark ??
Ik ben verder niet zo'n nerd met computers, maar kan toch wel een computer in mekaar zetten.
Misschien heb ik mijn bios wel niet helemaal optimaal staan ??
Ja dat is voor mij alweer een stapje verder waar ik me niet zo snel aan waag.
Ik stel de dingen in die ik weet en verder zal het allemaal wel.
Alles draait wel standaard hierzo.

[ Voor 60% gewijzigd door danplo op 08-08-2003 22:58 ]

[Ryudo]

ok dan. ook maar even mijn score posten.
voor specs zie onderaan. alles draait normaal dus niet oc'ed.

3dmark 2001 SE build 330: 11286 punten.

nette score al zeg ik het zelf.
de meesten komen met een radeon 9600 en mijn cpu niet boven de 11000.
thans ik heb even op de site van 3dmark gesearched en ben zodoende daarachter gekomen.

[Verwijderd]

jeej ik hoor er ook bij

AMD xp 2000+ @ 1,75 Ghz (140*12,5)
ASUS A7v333
768 MB DDR 2100
Club 3D 9700np 3.6ns @ 355-290
Win XP Pro
Catalyst 3.6

3DMark03 score 4769

Is dat ok?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2003 14:08 ]

[Verwijderd]

Heeft iemand resultaten van een clud3D GeForce FX 5600 256 MB versie onder standaard condities??? Want ik heb die kaart in bestelling staan maar ben toch alvast benieuwd naar een ongevere specs?

Dan kan ik als ik hem heb gelijk al vergelijken met mijn ondervindingen Ik heb een asus A7N8X met 1024 MB DDR PC2700 en dan hopelijk snel een GF FX 5600

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 11 August 2003 @ 17:26:
Heeft iemand resultaten van een clud3D GeForce FX 5600 256 MB versie onder standaard condities??? Want ik heb die kaart in bestelling staan maar ben toch alvast benieuwd naar een ongevere specs?:D

Dan kan ik als ik hem heb gelijk al vergelijken met mijn ondervindingen Ik heb een asus A7N8X met 1024 MB DDR PC2700 en dan hopelijk snel een GF FX 5600

Het schijnt dat de 5600 256MB versie traag geheugen heeft. het is ook puur een verkooptruc. Als ik jouw was zou ik de kaart omruilen en een 5600 met 128MB (geheugen wat volgens mij dus sneller draait, of andere kaart: de Ti4x00 serie en Radeon 9600/9500 kaarten bieden ook veel FPS want 256Mb heb je helemaal NIETS aan. Je betaald er ook nog meer voor, voor trager geheugen.

Als het geheugen gewoon op standaard FX 5600 snelheid loopt heb ik nix gezegd natuurlijk

[Verwijderd]

Er zijn blijkbaar 3 verschillende 5600's met 256 mb. Van snel tot traag geheugen.

GeForce FX 5600 256MB Ultimate [Golden Limited] 325/600MHz 8x16Mx16 ¡V3.3ns Samsung Top Performance Website Review
(W/full S/W packing)
GeForce FX 5600 256MB Ultimate 325/550MHz 8x16Mx16 ¡V3.6ns Samsung High-End
(W/full S/W packing)
GeForce FX 5600 256MB Ultimate 325/500MHz 8x16Mx16 ¡V4.0ns Samsung Performance
(W/WinDVD & PowerDirect)

De snelste word hier getest.

[cky]

Semetrix schreef op 08 augustus 2003 @ 18:33:

Specs:
Intel P4 2.6C @ 3.4GHz
Asus P4P800
2x 256mb PC3200 TwinMos/winbond BH-5 @ 209MHz 2-2-2-5 ofzo
Sapphire 9800 Pro 128mb @ 400/343

Score: 19234 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6854754
[afbeelding]

Helaas geen 20K maar dat komt door mijn slechte 9800pro

mooie overklock trouwens wat gebruik je voor cooling?
2003 score?

[ Voor 9% gewijzigd door cky op 12-08-2003 10:59 . Reden: weet wat geleerd ]

[Verwijderd]

cky schreef op 12 August 2003 @ 10:33:
[...]


waarom heb je de fillrate tests en al niet gedaan?
en wat is je score als je dat wel doet?, mooie overklock trouwens wat gebruik je voor cooling?

De game tests bepalen je scores