[Ervaringen]3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3

[Red devil]

pisart schreef op 11 September 2003 @ 16:35:
[...]


Hoeveel haal je met 3dmark 2001se? Altijd leuk om te weten

ff geprutst met instellingen, nu

3dmark2003 : 6022
3dmark2001se: 17514

Is dit ok?

[Verwijderd]

volgens mij is of m'n kaart het toppunt van brakheid of er klopt iets niet

code:

System Configuration

 
General Information 
 
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 9.0 
 
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC. 
 
Mobo Model A7V333 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x, 2x, 4x 
 
CPU AMD Duron(tm) Processor 1302 MHz 
 
FSB 100 MHz 
 
Memory 256 MB 
 

 
Display Information 
 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 
 
Driver Name NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 
 
Driver Version 4.1.0.9 
 
Driver WHQL Certified No 
 
Video Memory 64 MB 
 
Core Clock 200 MHz 
 
Memory Clock 334 MHz 
 

 
Sound Information 
 
Sound Adapter Driver Name C-Media Wave Device 
 
Sound Adapter Driver Version 5.12.1.639 
 

 
Benchmark Settings 
 
Program Version 3DMark03 Revision 2 Build 0 
 
Resolution 1024x768@32 bit 
 
Texture Filtering Optimal 
 
Pixel Processing / Antialiasing None 
 
Post Processing false 
 
Vertex Shaders Optimal 
 


Main Test Results
3DMark Score 138 3DMarks 
 

Detailed Test Results

 
Game Tests 
 
GT1 - Wings of Fury 19.0 fps 

 
Feature Tests 
 
Fill Rate (Single-Texturing) 186.1 MTexels/s 
 
Fill Rate (Multi-Texturing) 342.1 MTexels/s

[Dark]

Ik heb net getest met de corsiar pc4000's (2x256), zoals beloofd. deze hebben latencies 3-4-4-8.

Met het mem op 1:1 bij een fsb van 243, precies als voorheen, maar ik haal geen hogere 3dmark score, maar steeds 200pts minder dus rond de 19000. Het lijkt er er dus op dat 5:4 en mem met lage latencies wel voordelen heeft, iig bij deze proc...

waarschijnlijk zou het pc4000 mem beter tot zijn recht komen bij een hogere fsb, maar dat wil deze 2.8c nietzo...

[Termy]

zover ik weet zijn lagere latencies altijd beter, scheelt nogal meer dan een wat hogere clock. dat is mijn ervaring iig.

[pisart]

Red devil schreef op 11 september 2003 @ 22:17:
[...]


ff geprutst met instellingen, nu

3dmark2003 : 6022
3dmark2001se: 17514

Is dit ok?

Mooie score, hoor

[SanderTje!]

Net een benchmark gedaan:

5212 3DMarks, met 3DMark03.

Originele settings, niks getweaked.. Ik geloof dat dat nog omhoog moet kunnen, zo heb ik het vermoeden als 3DMark n00b..

[Verwijderd]

Semetrix schreef op 10 September 2003 @ 18:52:
- Intel Pentium 4 2.6C @ 3.45GHz
- Asus P4P800 Deluxe
- Sapphire ATI 9800 Pro 128mb @ 420/343 (ja kut geheugen)
- Cat 3.7
- 2x 256mb PC3200 TwinMos/Winbond BH-5
- MS Windows XP + SP1 + DirectX 9a
- 3D Mark score van 2001se: 20.089
- 3D Mark score van 2003: 6.174

ps. (Dit zonder software tweaks om de beeld kwaliteit omlaag te halen want daar hou ik niet van)

Ik heb dezelfde videokaart en haal zonder extra koeling 410/360. Als je fouten/artifacts krijgt zal het toch wel aan je core-clock liggen, vermoed ik.

BTW, ik haal 6200 of zo (artifacts rond de 6400), met hetzelfde mobo, zelfde OS, zelfde driver, zelfde DX-versie en zelfde geheugen (wel 2x512 MB @ 2-2-2-5-4) en m'n p4 2.8 @ 3.22. Dus ik ben ervan overtuigd dat jij zeker beter kan.

Hoe hoog is je FSB eigenlijk of is je processor unlocked? En gebruik je daarvoor extra koeling op je northbridge?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2003 18:42 ]

[Verwijderd]

mon perfecto score:
amd duron 1200
PcChips M810LMR
TNT2 pro 166//197
20 gb 5400 rpm
een score van 1622 op 3dmark 2001se ik heb zo snel geen link maar geloof me maar
kom ik nou ik de topscore???

[Intronic]

Topscore, lol! Nee niet echt.

Heb ff nieuwe 03 score neergezet, moet nog beetje meer om #1 met 9500NP te worden in 2003.

- Intel Pentium 4 2.4c @ 3.4GHz
- Abit IC7
- Sapphire ATI 9500NP @ 423/342
- Catalyst 3.7 @ Softmod
- 2x 256mb HyperX PC3500 @ 5-4-4-2
- DirectX 9b
- 3D Mark03: 6453
- http://service.futuremark.com/compare?2k3=1285074

[ Voor 8% gewijzigd door Intronic op 12-09-2003 20:56 ]

[Q-bone]

mooie score ontronic, kan je misschien ook vertellen wat je allemaal hebt gemod aan je videokaart? en welk merk je hebt, waterkoeling.... of alleen koellichaampjes...

[Intronic]

Q-bone schreef op 12 September 2003 @ 21:37:
mooie score ontronic, kan je misschien ook vertellen wat je allemaal hebt gemod aan je videokaart? en welk merk je hebt, waterkoeling.... of alleen koellichaampjes...

*Intronic

Club3d, zit vgpu en vmem mod op, met een swiftech mcw50-t en revoltec mem cooling.

[Red devil]

Intronic schreef op 12 September 2003 @ 20:54:
Topscore, lol! Nee niet echt.

Heb ff nieuwe 03 score neergezet, moet nog beetje meer om #1 met 9500NP te worden in 2003.

- Intel Pentium 4 2.4c @ 3.4GHz
- Abit IC7
- Sapphire ATI 9500NP @ 423/342
- Catalyst 3.7 @ Softmod
- 2x 256mb HyperX PC3500 @ 5-4-4-2
- DirectX 9b
- 3D Mark03: 6453
- http://service.futuremark.com/compare?2k3=1285074

Nice score, maar ik snap het niet, als ik kijk op die link

CPU Tests

CPU Test 1 N/A

CPU Test 2 N/A


Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) N/A

Fill Rate (Multi-Texturing) N/A

Vertex Shader N/A

Pixel Shader 2.0 N/A

Ragtroll N/A


Sound Tests

No sounds N/A

24 sounds N/A

60 sounds Not Supported

Heb je al die testjes niet nodig om een score te berekenen? ff teste

[Verwijderd]

Red devil schreef op 12 September 2003 @ 22:59:
[...]


Nice score, maar ik snap het niet, als ik kijk op die link


[...]


Heb je al die testjes niet nodig om een score te berekenen? ff teste

Nope, alleen de game-tests...

[Verwijderd]

Specs:

-MSI K7T266 Pro
-Club3D Geforce 4 Ti 4800SE
-Detonator 45.23
-Windows XP Home
-768 MB PC 2100 geheugen
-AMD Athlon XP 1700+

Standaard settings van 275/550
3D Mark03 = 1403
Overclocked setting 350/670
3D mark 03 = 1596

[Semetrix]

Verwijderd schreef op 12 september 2003 @ 18:41:
[...]


Ik heb dezelfde videokaart en haal zonder extra koeling 410/360. Als je fouten/artifacts krijgt zal het toch wel aan je core-clock liggen, vermoed ik.

BTW, ik haal 6200 of zo (artifacts rond de 6400), met hetzelfde mobo, zelfde OS, zelfde driver, zelfde DX-versie en zelfde geheugen (wel 2x512 MB @ 2-2-2-5-4) en m'n p4 2.8 @ 3.22. Dus ik ben ervan overtuigd dat jij zeker beter kan.

Hoe hoog is je FSB eigenlijk of is je processor unlocked? En gebruik je daarvoor extra koeling op je northbridge?

Aanshouw mijn 9800pro @ 380/350

http://semetrix.zerobarrier.nl/got/ziet_er_lekker_uit.jpg
Dit gebeurt ook op 345MHz alleen in iets mindere mate.

Dus met deze kaart vind ik het nog erg knap dat ik over de 6100 punten heb gehaald in 3dmark 2003.

Mijn P4 loopt op 265MHz FSB met een fannetje op de heatsink. Maar die was eigenlijk bedoeld voor om de 270MHz te halen maar dat is no go.

[bombadil]

Termy schreef op 08 September 2003 @ 21:52:
WOEI!!!!

het is gefixt!

De Compare:

15838 3DMarks

Fijn dat het gelukt is. Zelfs flink sneller dan mijn score @ standaard. Ik moet mijn 2,8 doordraaien tot 3,36 ghz om je te benaderen met dezelfde chips. Ik ga nu dus twijfelen aan mijn installatie.
Wat ik raar vind zijn je scores met nature als ik op de compare URL klik. Ik haal 84 fps en jij 119; bijna 50% meer! Iemand een idee over de oorzaak?? Andere scores zijn redelijk gelijk buiten het feit dat er bij jou wat n/a tjes staan.
Op wat voor snelheden draait je FX? 400-850 of sneller? De mijne op 420-890.

[ Voor 7% gewijzigd door bombadil op 13-09-2003 10:38 ]

[Termy]

bombadil schreef op 13 September 2003 @ 10:37:
[...]

Fijn dat het gelukt is. Zelfs flink sneller dan mijn score @ standaard. Ik moet mijn 2,8 doordraaien tot 3,36 ghz om je te benaderen met dezelfde chips. Ik ga nu dus twijfelen aan mijn installatie.
Wat ik raar vind zijn je scores met nature als ik op de compare URL klik. Ik haal 84 fps en jij 119; bijna 50% meer! Iemand een idee over de oorzaak?? Andere scores zijn redelijk gelijk buiten het feit dat er bij jou wat n/a tjes staan.
Op wat voor snelheden draait je FX? 400-850 of sneller? De mijne op 420-890.

heb je de video drivers wel geinstalleerd nadat je die installation utility geinstalleerd hebt? dat was bij mij het knelpunt.

daarnaast, ik had ook nog eens wat getest met de FX @ 451/901 en de score kwam toen hoogstens 100 puntjes hoger uit wat, denk ik, meer te maken heeft met de niet zo beste precisie van 3dmark dan met een hoger geclockte kaart. als ik nl de details van de uitslag ga bekijken zijn al m'n low detail game tests lager gaan scoren en de 2 1e high detail tests hoger, high lobby lager en nature zelfs redelijk ruim hoger (128fps, ipv 115 of zo).

die compare is zelfs al verouderd trouwens, m'n huidige score is nu 16120 (PAT enabled). had al hoger maar toen stond fw/virus scanner nog aan en ik dacht, ff uitzetten dan kom ik wel hoger. niet dus. boeit gewoon geen hol dus ik test nu gewoon met beide aan. ik zet wel statbar, mbm en koe uit. ook bij deze score draaide de FX standaard, dus 400/850 en met de performance op "quality" en "best image".

btw, precies hier is 3dmark en zo dus nuttig voor, checken of je systeem presteert zoals het hoort. hoger is natuurlijk altijd leuk maar lager, dan ga je toch twijfelen
met een beetje pech had ik dus nooit gemerkt dat hij onder de maat presteerde omdat het nog steeds goedgenoeg was om "redelijk" te gamen. nu speel ik graag alles op z'n hoogst dus gemerkt had ik het wel, maar je hebt dan geen vergelijk he
nu draait UT2k3 op 1280x1024 alles hoogste detail mogelijk + hardware 3d geluid als een zonnetje

edit:


aangezien er nog geen verdere reply was maar even een edit:
heb net 2001 gedraaid met m'n gf fx @ 450/950 en kom dan tot 16648. als ik een compare doe tussen m'n 16120 score en de hoogste, dan zie ik dat nu alle scores behalve de high detail Lobby hoger is (high detail lobby minder dan 1 fps minder) en zelfs de nature 131 ipv 119fps gemiddeld haalde. das wel een redelijk groot verschil

nu nog even 3dmark2003, ik kan jammer genoeg daar niet kiezen wat ik allemaal wel of niet wil draaien.. erg irritant. duurt uren voor jan lul.. wordt bijna gedwongen de pro te downloade.. eh kopen

net 3dmark2003 gedraaid met 2003, maar om 1 of andere reden wil hij de ORB nie in? score is met 450/950 6021 dus tja, das wel een fijne verhoging

nu maar eens kijken wat de de cpu aan oc kan hebben

mjah, nog maar een edit:

3dmark2003 herinstalleerd en gedraaid. nu zelfs 6027 puntjes en warempel ik kan naar de ORB uploaden. hierbij dus de compare

6027 3dmarks03

irritant trouwens dat 3dmark niet doorheeft dat de 2d clock niet gebruikt wordt tijdens benche... hij zegt dus u 300/950 terwijl het dus 450/950 moet zijn

[ Voor 38% gewijzigd door Termy op 13-09-2003 16:40 ]

[Verwijderd]

Ik ben op eens 190 marks kwijt bij 3d mark 2001.

Vanochtend kreeg ik nog 5950 en nu 5760.

Het enige wat ik in die tussentijd heb gedaan, is geprobeerd om via de eigenschappen van mijn beeldscherm mijn kaart over te clocken in plaats van powerstrip te gebruiken.
Hierdoor kreeg op dezelfde speeds (320/415) 100 marks minder. Dat was niks, dus heb ik powerstrip weer aangezet, met als resultaat dat ik weer 100 marks minder kreeg.

Heeft iemand dit ook al een keer meegemaakt?

Mijn systeem specs staan in mijn signature.

[Intronic]

Yes, eindelijk 21k

- Intel Pentium 4 2.4c @ 3.5GHz
- Abit IC7
- Sapphire ATI 9500NP @ 423/342
- Catalyst 3.7 @ Softmod
- 2x 256mb HyperX PC3500 @ 5-2-2-2
- DirectX 9b
- 3D Mark2001: 21070
- http://service.futuremark.com/compare?2k1=6994252

[Red devil]

Verwijderd schreef op 13 September 2003 @ 22:08:
Ik ben op eens 190 marks kwijt bij 3d mark 2001.

Vanochtend kreeg ik nog 5950 en nu 5760.


Heeft iemand dit ook al een keer meegemaakt?

Mijn systeem specs staan in mijn signature.

Heb je al onder je bed gekeken?

[Verwijderd]

PC1:

-AMD Athlon XP 1800+@ 1,8 ghz
-Asus A7v8X
-Sapphire Radeon 9700 @ 350/290
-Catalyst 3.1
-1x 256 MB Samsung PC3200
-DirectX 9a
3dmark2001se:12360 punten
3dmark2003: 3940 punten
=======================

Laptop1: Jewel Brilliance 2780:

-AMD Athlon XP-M 2400+ barton-core (@1,8 accu)
-ATI Mobile-Radeon 9000 64 mb- nonshared
-Catalyst 3.4
-2x 256 mb PC 2700
-DirectX 9a

3DMark 2001 se : 7710 punten
3DMark 2003 : 1310 punten

(die van m'n laptop vind ik redelijk laag...:S Iemand suggesties?)

[Verwijderd]

Red devil schreef op 13 september 2003 @ 22:40:
[...]


Heb je al onder je bed gekeken?

Leuk man. Ik kan bijna niet stoppen met lachen. Heb je nog meer van die leuke opmerkingen?

[gwxkil]

3DMark 2k1 : 15848
3DMark 2k3 : 5108

[Red devil]

Verwijderd schreef op 13 september 2003 @ 23:06:
[...]


Leuk man. Ik kan bijna niet stoppen met lachen. Heb je nog meer van die leuke opmerkingen?

Hahaha man, wat zeur je nou, 200 punten minder met 3dmark, dat merk je niet eens, das misschien iets meer dan 3%
Verwaarloosbaar.

[Verwijderd]

AMD Athlon XP3200+
Asus A7V600 KT600 (eindelijk weer VIA)
1024 DDR Samsung
ATI FireGL X1 (met 3ns mem ofzo?) Te koop!
SB Audigy
500GB HDDs (totaal)
Chieftec 360W PSU (Matrix full tower)
XP Pro UK

2001 = 14879 uhm heb ik zo niet maarja 2003 is leuker
2003 = 4797 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1285668

[Lief Adje]

- Intel Pentium 4 2.6c @ 3.3GHz
- Asus P4C800 Deluxe
- Sapphire ATI 9700Pro @ 380/342
- Omega Catalyst 3.7
- 2x 512mb Corsair PC3500 @ 5-2-2-2
- WD Raptor
- WinXP Pro EN
- DirectX 9b
- 3D Mark2001: 18135
- 3D Mark2003: 5854
*geen speciaale tweaks ect. alleen de Omega drivers voor de beeldkwaliteit*

[Verwijderd]

Red devil schreef op 13 September 2003 @ 23:25:
[...]


Hahaha man, wat zeur je nou, 200 punten minder met 3dmark, dat merk je niet eens, das misschien iets meer dan 3%
Verwaarloosbaar.

Het gaat me er niet om dat ik het merk of niet, maar hoe het mogelijk is dat de kaart minder goed presteerd?

Ik heb trouwens de drivers en powerstrip op nieuw geinstalleerd, maar dat heeft niets geholpen.

Herkend iemand mijn situatie?

[Termy]

niet toevallig nu een 1 of ander progje wel of niet draaien? 190 3dmarks verschil is idd niet echt schokkend. als ik 3 keer 3dmark achterelkaar draai zit er ruim meer dan 190 punten verschil tussen de scores..

ik draaide de laatste 3dmark test op fsb 240MHz (245x14=3360MHz cpu) en alles als een zonnetje. samen met 450/950 vidkaar iets van 18235 punten.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6993888

draait nu zelfs op 245MHz FSB maar nog geen bench gedraaid. heb ong sinds 9 uur tot nu Asheron's Call 2 gespeeld (very high detail, en dat is zwaar ) met koe op achtergrond (dus zeker 100% belasting ) en niks aan de hand. kamer is wel dicht (deur) en het is hier stikkend heet. temps opgeklommen naar 48cpu 36 chipset wat om 7 uur (deur open) nog 42/31 was of zo. heb 4 van de 7 casefans (de intake) direct op de voeding aangesloten ipv aan de hardcano baybus van de Xaser III kast zodat ze een stukje harder draaien en de zalman staat ook op full speed. erg veel meer herrie maakt het niet hehe. lekker zo'n stil systeem

morgen dus eens kijken wat het wordt op 245 en kijken of ik de 250 haal

[Intronic]

Damn! Net geen #1 , dan maar ff 2v op de core zetten om nog die paar mhz eruit te halen

- Intel Pentium 4 2.4c @ 3.5GHz
- Abit IC7
- Club3D ATI 9500NP @ 423/342
- Catalyst 3.7 @ Softmod
- 2x 256mb HyperX PC3500 @ 5-2-2-2
- DirectX 9b
- 3D Mark03: 6522
- http://service.futuremark.com/compare?2k3=1293092

[ Voor 7% gewijzigd door Intronic op 14-09-2003 11:35 ]

[Verwijderd]

Termy schreef op 14 September 2003 @ 02:58:
niet toevallig nu een 1 of ander progje wel of niet draaien? 190 3dmarks verschil is idd niet echt schokkend. als ik 3 keer 3dmark achterelkaar draai zit er ruim meer dan 190 punten verschil tussen de scores..

Dat is misschien het geval op jou systeem, maar normaal gesproken niet op de mijne.

[Termy]

draai hem eens op default speeds (je kaart), als ik niet zwaar m'n vidkaart oc gaat m'n score ook omlaag omdat de low detail dingen in score zakken en de highdetail (en nature) niet ver genoeg omhoog gaat.

ook zo eens een testje doen met 245MHz fsb en default vid kaart 400/850, wellicht dat ik dan zelfs nog hoger uitkom ook hehe.

intronic, #1 met wat wie waar? lijkt me stug dat je "net geen #1" bent in de ORB van futuremark

[Flagg]

acer Aspire 1705SCi

P4 3.06 GHz
512mb ddr sdran
120 gb 7200 rpm ata100 hdd
nvidia geforcenFX Go5600, 64MB

3dmark 2001se 9530
3dmark 2003se 2450

och voor een laptop...

[ Voor 10% gewijzigd door Flagg op 14-09-2003 12:03 ]

[Intronic]

Termy schreef op 14 September 2003 @ 11:47:
draai hem eens op default speeds (je kaart), als ik niet zwaar m'n vidkaart oc gaat m'n score ook omlaag omdat de low detail dingen in score zakken en de highdetail (en nature) niet ver genoeg omhoog gaat.

ook zo eens een testje doen met 245MHz fsb en default vid kaart 400/850, wellicht dat ik dan zelfs nog hoger uitkom ook hehe.

intronic, #1 met wat wie waar? lijkt me stug dat je "net geen #1" bent in de ORB van futuremark

#1 met 9500 in 3dmark2003, #1 in 2001 komt eraan

[Verwijderd]

Proc : 2100 Xp
Geheugen : 512 DDr 2700 NoName
Mobo : Kt3 ultra
Videokaart "GF4 Ti 4200 128 mb
Drivers : kweet niet een Oude
3Dmark 2001 : 10174
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5144118

dadelijk effe nieuwste drivers installeren kijken wat voor score ik dan krijg
Want mijn score is namelijk wel erg laag

[Termy]

woei woot woei!

met 250MHz FSB dus 14x250=3.5GHz p4 19001 (19 duizend 1 punten ) gehaald muhihi

hier het comparetje:
19001

Zag trouwens met deze score voor het eerst (bij mij dan ) 400 (precies haha) FPS bij Dragothic Low Detail

heb net de geheugen timings wat strakker gezet. stond op 2-4-4-8 en nu op 2-3-3-7.

hiermee 19279 3dmarks, niet echt schokkend veel meer maar ik zag nu zelfs een stuk over de 400 fps en dan ook langer dan 1 sec bij low detail draghotic en ook over de 400 bij low detail lobby

nut bad i'd say

[ Voor 53% gewijzigd door Termy op 16-09-2003 15:21 ]

[NakedOne_NL30]

Net is met me nieuwe mobo getest.
Mobo = Gigabyte GA-7NNXP
Athlon 2400+ @ 11*200
Geheugen = Kingston hyperx 400 mhz cas 2-2-2-4 ( 2 keer 512 mb )
Vid kaart = Leadtek Ti 4600 Core = 340 mhz, Mem = 710 Mhz
Detonator 43.45

Leuke score van 2156 3dmark03

[ Voor 5% gewijzigd door NakedOne_NL30 op 18-09-2003 21:01 ]

[pisart]

NakedOne_NL30 schreef op 18 September 2003 @ 18:10:
Net is met me nieuwe mobo getest.
Mobo = Gigabyte GA-7NNXP
Athlon 2400+ @ 11*200
Geheugen = Kingston hyperx 400 mhz cas 2-2-2-4 ( 2 keer 512 mb )
Vid kaart = Leadtek Ti 4600 Core = 340 mhz, Mem = 730 Mhz
Detonator 43.45

Leuke score van 2156 3dmark03

Heb je daar een compare url van? Met die score zit je op de eerste plaats met de futuremark orb bij de gf4 ti 4600. Mooie score btw ik haal maar 1800 of zo op standaard wel

edit:
Hmm, als je verandert de build naar 2 dan krijg je nog hogere scores AMD Athlon(tm) XP/MP/4 9542 MHz ferme bug

[ Voor 15% gewijzigd door pisart op 18-09-2003 19:48 ]

[NakedOne_NL30]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1311025

[ Voor 87% gewijzigd door NakedOne_NL30 op 18-09-2003 19:37 ]

[Semetrix]

Intronic schreef op 14 september 2003 @ 11:35:
Damn! Net geen #1 , dan maar ff 2v op de core zetten om nog die paar mhz eruit te halen

- Intel Pentium 4 2.4c @ 3.5GHz
- Abit IC7
- Club3D ATI 9500NP @ 423/342
- Catalyst 3.7 @ Softmod
- 2x 256mb HyperX PC3500 @ 5-2-2-2
- DirectX 9b
- 3D Mark03: 6522
- http://service.futuremark.com/compare?2k3=1293092

Hele mooie score voor die clocksnelheden. Maar mag ik vragen hoe je dat voor elkaar krijgt bij een benchmark die vooral alleen maar kijkt naar je videokaart. Ik heb een 9800Pro @ 421/343 (ja kut ding) maar ik scoor 6174. Ongeveer 350 punten verschil
Om nou te zeggen dat dat aan FSB van cpu of DirectX 9b ligt lijkt mij heel erg sterk.
Ik draai wel met beeldsettings op default dus niet op prestatie setting. (mocht jij prestatie setting gebruiken wat haal jij op default?)
Link

[Dark]

Termy schreef op 16 September 2003 @ 14:48:
woei woot woei!

met 250MHz FSB dus 14x250=3.5GHz p4 19001 (19 duizend 1 punten ) gehaald muhihi

hier het comparetje:
19001

Zag trouwens met deze score voor het eerst (bij mij dan ) 400 (precies haha) FPS bij Dragothic Low Detail

heb net de geheugen timings wat strakker gezet. stond op 2-4-4-8 en nu op 2-3-3-7.

hiermee 19279 3dmarks, niet echt schokkend veel meer maar ik zag nu zelfs een stuk over de 400 fps en dan ook langer dan 1 sec bij low detail draghotic en ook over de 400 bij low detail lobby

nut bad i'd say

hoeveel vcore gebruik je? ik heb ongeveer hetzelfde systeem maar mijn proc wil niet veel hoger dan 243 op default voltage...

[Chubbchubb]

-AMD Barton 2800
-asus A7n8x deluxe
-kingston 2*512 dual channel (in bios op automatisch, als iemand me kan vertellen hoe k die dingen manueel moet instellen...)
-ati 9800pro 128Mb cat 3.7

3dmark2001se: 15363
3dmark2003: 5503

alles is standaard, niks oc

[JohnB]

XP2600+ [fsb166]
MSI KT4V
512DDR pc2700 [settings 2-3-3-7]
ATI Radeon 9800Pro 128mb
Catalist 3.7

3dmark 2003: 5406
Niks over geklocked

[ Voor 6% gewijzigd door JohnB op 18-09-2003 20:29 ]

[Verwijderd]

Mmm iets HEEL vaags...mn systeem: ( net nieuw)

Asus P4P800
Intel 2.8 ghz 800 fsb
Ati Radeon 9700 pro
256 pc-2700 ddr ram


3dmark03 : 4470 punten??!?!?

Ik heb nieuwste directx9, nieuwste 3.7 catalyst drivers...alleen geen moederbord drivers ofzo, zou het daaraan kunnen liggen, en kan iemand me dan ff url geven?

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 19:36:
Mmm iets HEEL vaags...mn systeem: ( net nieuw)

Asus P4P800
Intel 2.8 ghz 800 fsb
Ati Radeon 9700 pro
256 pc-2700 ddr ram


3dmark03 : 4470 punten??!?!?

Ik heb nieuwste directx9, nieuwste 3.7 catalyst drivers...alleen geen moederbord drivers ofzo, zou het daaraan kunnen liggen, en kan iemand me dan ff url geven?

Daar hebben we nou een ander topic voor

3Dmarks Score te laag - Deel 2

[Verwijderd]

P4 2.8Ghz @ 3.2Ghz
2 x 512MB Pc3200 Kingston cas 3
Asus P4P800 Deluxe
Ati Radeon 9700 non pro geflashed naar Pro>:) @ 371core;) 297mem.

3D mark 2001 17509
3D mark 2003 5600 http://service.futuremark...ageid=/orb/projectmanager

Lijken me trouwens geen onaardige scores voor een 9700np.

Kheb net een Radeon 9800Pro erin geprikt, benchmarks volgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 October 2003 @ 20:15:
P4 2.8Ghz @ 3.2Ghz
2 x 512MB Pc3200 Kingston cas 3
Asus P4P800 Deluxe
Ati Radeon 9700 non pro geflashed naar Pro>:) @ 371core;) 297mem.

3D mark 2001 17509
3D mark 2003 5600 http://service.futuremark...ageid=/orb/projectmanager

Lijken me trouwens geen onaardige scores voor een 9700np.

Kheb net een Radeon 9800Pro erin geprikt, benchmarks volgen.

P4 2,8ghz @ 3,2ghz
2x 512MB Pc 3700 Twinmos cas 2
Asus P4P800
Hercules ATI radeon 9800 pro

3D mark 2003 5700+

je hebt ongeveer een zelfde systeem als ik ben benieuwd naar je score met een 9800 pro

btw wat is je CPU score??

[rlkz]

- Processor : AMD Athlon XP 2600+ @ 2083 Mhz
- Moederbord : Asus A7N8X Deluxe Gold Rev2.0 [BIOS 1005]
- Grafische kaart : Asus V9280S/TVD [Ti4200 @ 275/600]
- Driverversie : NForce 2.45 & 40.72 WHQL
- Geheugen : Dane-Elec 512 DDR PC2700 Cl2.5
- OS : WinXP
- Temp : CPU = 50 - 60 graden
- FSB : 333 Mhz
- Cooling : 1x casefan + boven CPU een Outtake van 120mm (voeding)

3D Mark 2001SE : 12269 [met 45.23 WHQL ongeveer 11500]
3D Mark 2003 : 1625

[cky]

helaas niet mijn thuiscomputer...

[Verwijderd]

Termy, heb jij de LAATSTE VERSIE van die Intel Chipset Software Installation Utility
geinstalleerd? ik heb de enalaatste, want ik las hier op tweakers.net dat veel mensen crashten met laatste versie.

Nu, met enalaatste versie:

P4p800
intel 2.8 ghz 800 fsb
ati radeon 9700 pro
256 pc-2700 ddr ram ( 1 stick, dus geen dual channel nog)

3dmark01se: 14304
3dmark03: 4760.

[Verwijderd]

jeuh eindelijk geupgrade -->
systeem -->
duron 1ghz (morgan m7 100fsb)
msi k7t turbo with raid (kt133)
384mb sdr-ram (pc133)
Geforce 2 mx400 (64mb)
seagate barracuda (ata 4 60gb)

dat trok 3dmark2001 tot een 2894 punten

nu nieuw speelgoed -->
Sapphire ati radeon 9600pro 128mb
3dmark2001 - 7061
3dmark2003 - 2913

vond het persoonlijk toch niet zeer slechte scores gezien de rest van het systeem
vinden jullie ?

volgende upgrade gaat worden -->
msi nforce2 mobo
2500+ (512kb cache) athlon xp
512mb ddr 400

[CARman]

AMD XP2200+ @ 1836 MHz
ASUS A7V333
ASUS GF4 Ti4200 @ default clock
Detonator 44.03
256 MB Dane PC2700 @ CAS2
Win XP met SP1 en DX9b

Score 3D Mark 2001 SE is 11340
Geen 3D Mark 2003 Score, gaat mijn DX8 kaartje geen lol in hebben

CPU temp is stressed 41 graden
CPU @ 136 MHz FSB X 13,5
Koeling : Volcano 9+ @ 3500 rpm

Mijn projectje op Futuremark .............. http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

[ Voor 9% gewijzigd door CARman op 08-10-2003 01:57 ]

[Smarron]

CARman schreef op 08 oktober 2003 @ 01:55:
AMD XP2200+ @ 1836 MHz
ASUS A7V333
ASUS GF4 Ti4200 @ default clock
Detonator 44.03
256 MB Dane PC2700 @ CAS2
Win XP met SP1 en DX9b

Score 3D Mark 2001 SE is 11340
Geen 3D Mark 2003 Score, gaat mijn DX8 kaartje geen lol in hebben

CPU temp is stressed 41 graden
CPU @ 136 MHz FSB X 13,5
Koeling : Volcano 9+ @ 3500 rpm

Mijn projectje op Futuremark .............. http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

Lijkt me toch een nette score of niet?

[pisart]

CARman schreef op 08 October 2003 @ 01:55:
AMD XP2200+ @ 1836 MHz
ASUS A7V333
ASUS GF4 Ti4200 @ default clock
Detonator 44.03
256 MB Dane PC2700 @ CAS2
Win XP met SP1 en DX9b

Score 3D Mark 2001 SE is 11340
Geen 3D Mark 2003 Score, gaat mijn DX8 kaartje geen lol in hebben

CPU temp is stressed 41 graden
CPU @ 136 MHz FSB X 13,5
Koeling : Volcano 9+ @ 3500 rpm

Mijn projectje op Futuremark .............. http://service.futuremark...jectdetails&projectType=6

Je link klopt niet. Je moet de compare url geven
Voor de rest nette score. Kan je cpu niet wat hoger en je gpu kan je ook wat overklokken. Dan kun je wel de 12000 halen

[Verwijderd]

Nee dat is zeker een nette score, maar 3DMark 2003 moet gewoon draaien, alleen moet je rekenen op een score onder de 3000. ivm DX9. Dat is niet hoog, maar zelfs met een Radeon 9800 nonpro 128 MB op een Barton 2500+ haal ik niet eens de 5000, blijf steken ergens rond de 4800 ofzo.

[Remy]

Even mijn nieuwe kaart aan de tand gevoeld:

base specs:

Asus A7N8X Deluxe 1.06
XP 1700+ @ 2100mhz (11x191)
2x256MB Kingston HyperX PC3000
Club3D/Ati Radeon 9800 SE @ 9800 Pro (Omega hack drivers)
Core = 387, Mem = 342

3dmark03 score = 5501

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1394274

Best aardig, voor alleen een hack driver install en een beetje ge-oc'd

[CARman]

Score is zeker niet slecht, ben er best blij mee

Momenteel ben ik aan het hobbiën met mijn CPU om te zien of ie nog wat hoger wil. Maar momenteel wil ie niet stabiel over de 138 MHz FSB. GPU overklokken bleek niet of nauwelijks invloed te hebben, op de 3D Mark score. Bij een stevige overklok kreeg ik er een zielige 50 puntjes bij. Hierbij werd de GPU echt wel een stuk heter dan op standaard clock. Aangezien ik dat niet over ( kast-temp ook een graadje of wat omhoog, ook met een extra outtakefan ) heb voor een miezerige 50 puntjes, heb ik gewoon alles weer terug gezet.

En wat de score voor 3D Mark 2003 betreft ............... sja, die komt wel es ls ik er een DX9 kaart in heb zitten. Zit er aan te denken om richting een ATi Radeon 9600 Pro te gaan en mijn CPU te vervangen voor een XP2500+. Dus tegen die tijd wel weer nieuwe scores

O, als het goed is, dan werkt deze link beter : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6475402

[ Voor 6% gewijzigd door CARman op 08-10-2003 11:50 ]

[Verwijderd]

Sweet

code:

p4 1600 @ 2300
msi 845e plank
512Mb corsair 
sapphire 9800NP -> Pro (bios hack, core 440, mem325)
omega drivers 
3dmark03 5743

Redelijk dacht ik zo, maar wordt mijn core zo niet te warm?
(zou zonde zijn als i poef! doet)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2003 01:50 ]

[Verwijderd]

Mijn score met :

Chieftec DX-01BD-U Zwart
PC3200 - 512 MB - DDR SDRAM - Corsair Platinum C2
ASUS A7N8X-X ATXnForce2 sktA, Lan
AMD Athlon XP Retail 2500+ 333 FSB @2200 mhz
ATI 9800SE All in Wonder 128MB @ 400/380
2 * (80 x 25) Thermaltake Smart Fan 2
Thermaltake Volcano 11+ (Sock A - XP3400+)

3dmark03

Normaal @1833 en 4 pipelines geen score
Normaal met 8 pipelines (softmod) 5085
Met soft mod overgeklokt 6009

[pisart]

CARman schreef op 08 October 2003 @ 11:26:
Score is zeker niet slecht, ben er best blij mee

Momenteel ben ik aan het hobbiën met mijn CPU om te zien of ie nog wat hoger wil. Maar momenteel wil ie niet stabiel over de 138 MHz FSB. GPU overklokken bleek niet of nauwelijks invloed te hebben, op de 3D Mark score. Bij een stevige overklok kreeg ik er een zielige 50 puntjes bij. Hierbij werd de GPU echt wel een stuk heter dan op standaard clock. Aangezien ik dat niet over ( kast-temp ook een graadje of wat omhoog, ook met een extra outtakefan ) heb voor een miezerige 50 puntjes, heb ik gewoon alles weer terug gezet.

En wat de score voor 3D Mark 2003 betreft ............... sja, die komt wel es ls ik er een DX9 kaart in heb zitten. Zit er aan te denken om richting een ATi Radeon 9600 Pro te gaan en mijn CPU te vervangen voor een XP2500+. Dus tegen die tijd wel weer nieuwe scores

O, als het goed is, dan werkt deze link beter : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6475402

Als je je kaart overklokte, kreeg je maar 50 puntjes extra Je zou toch pak meer moeten krijgen, vooral in de nature demo moet je toch wat extra fps krijgen. Tot hoeveel kloktje je kaart over?
ps: Draai niet alle testen, draai alleen de eerste 4 (alleen deze zijn nodig voor de score)dan is er minder kans dat je systeem vastloopt door te hogere cpu/gpu core/gpu mem

Verwijderd schreef op 09 oktober 2003 @ 01:49:
Sweet

code:

p4 1600 @ 2300
msi 845e plank
512Mb corsair 
sapphire 9800NP -> Pro (bios hack, core 440, mem325)
omega drivers 
3dmark03 5743

Redelijk dacht ik zo, maar wordt mijn core zo niet te warm?
(zou zonde zijn als i poef! doet)

Je kaart zal geen poef doen Alleen maar vastlopen tijdens een spel/3dmark door te hoge core. Laat anders 3dmark alle testen zo'n 10x draaien of speel 5uurkes aan een stuk door Als die niet vastloopt dan weet je dat hij stabiel is, loopt die vast klok dan wat lager.

[Semetrix]

- Intel Pentium 4 2.6C @ 3.45GHz
- Asus P4P800 Deluxe
- Sapphire ATI 9800 Pro 128mb @ 422 / 371
- Cat 3.8
- 2x 512mb PC3200 Kingston/Winbond BH-5 @ 212MHz 5-2-2-2
- MS Windows XP + SP1 + DirectX 9b
- 3D Mark score van 2001se: 20.389
- 3D Mark score van 2003: 6.424

ps. (Dit zonder software tweaks om de beeld kwaliteit omlaag te halen want daar hou ik niet van)

Met mijn 9800 pro @ 422 / 343 kreeg ik een score van 20.149 en nu op 422 / 371 'maar' 240 puntjes erbij. Normale verbetering???

[Variable]

Processor: Intel P4 2.6 @ 3.25 fsb 250
Moederbord: Asus P4C800
Grafische kaart: Leadtek A280TD (TI4800SE) @ 310/661
Driverversie: 41.09
Geheugen: Corsair 2x256 DDR400 @ 200. 2.5-3-3-5
OS: WINXP home sp1
3D Mark score: 15118 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7056768
Temps: Proc. Idle 27C stressed 39C Zalman 7000-cu. case: Idle 25C stressed 26C.

best nette score dacht ik zo

[ Voor 1% gewijzigd door Variable op 09-10-2003 20:14 . Reden: typo ]

[MeneerKrab]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2003 @ 01:02:

nu nieuw speelgoed -->
Sapphire ati radeon 9600pro 128mb
3dmark2001 - 7061
3dmark2003 - 2913

hoe kom je ooit bij 2900+ punten, ik heb sinds gisteren een 9600pro 128mb maar ik haal maar 1660, cat 3.8 schijf gedefragmenteerd,

exop 8rda+
xp2600+
1204mb infineon
20gb maxtor
club3d 9600pro 128mb.

op dit moment is hij gewoon slechter dan mijn gf4 440 64mb
Strax maar eens overklokken kijk of dat uitmaakt.

[ Voor 15% gewijzigd door MeneerKrab op 09-10-2003 22:00 ]

[NitroX infinity]

CPU: Intel Pentium 4 2,261GHz
^{(FSB: 533MHz, MP: 17)}
MOBO: Asus P4S533
^{(BIOS 1010, AGP DRIVER 1.17)}
MEM: 2x Samsung 256MB PC2700 (DDR333)
^{(CAS: 2.5T)}
VID: 3DFX Voodoo 5 5500 AGP 64MB SD-SDRAM 166MHz
^{(BIOS: 1.06, Driver: Amigamerlin 3.0XP)}
OS: Windows XP Professional
^{Service Pack 1 (SP1)}

SCORE:
3DMark 2001 SE 330: 2577

[JohnB]

XP2600+ [fsb166]
MSI KT4V
512DDR pc2700 [settings 2-3-3-7]
ATI Radeon 9800Pro 128mb
Omega_2487

Normale Clock Rate is:
CPU 378.00
Geheugen 337.50
3dmark 2003 score: 5010

Overclock settings
CPU 432.00
Geheugen 357.75

3dmark 2003 score: 5917

Morgen even verder testen, zal denk nog iets hoger kunnen

[CARman]

Zo, hier nog even een update met de huidige stand van zaken.

CPU op 138 MHz X 13,5, hoger wil ie blijkbaar niet.
Mem op standaard timing, alleen CAS2 ipv de standaard CAS 2.5
GPU nu op 280 MHz met Ram op 570 MHz ( hoger krijg ik artifacts )

3D Mark 2001SE score is nu toch nog wat opgekrikt naar een dikke 11800 punten.

Hier de link naar de site van FutureMark

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7092647

Ik denk dat hiermee de rek wel eruit is. Heb ik trouwens nog een correctie, de gebruikte driver van nVidia is niet 44.03, maar 42.82. En daar zit best een hoop verschil in, ruim 500 punten, en met met 45.23 gaat de score nog verder naar beneden, tot net boven de 11000 met de laatst gebruikte tweaks voor CPU, RAM en GPU.

[Razkin]

nvt

[ Voor 172% gewijzigd door Razkin op 12-10-2003 03:29 ]

[Termy]

omg sorry! ik was dit topic helemaal vergeten (in de ban van pifast topic @doc hehe)..

Dark, ja ik had nog Default Vcore. ik heb zelfs 255FSB gehaald met default Vcore, de score die dat opbracht staat in m'n sig wel is dat met 2-3-2-6 timings want 2-2-2-5 trok hij dan niet meer. wellicht wel met meer Vddr maar ja. dit brengt me trouwens op een andere reden waarom ik dit topic beetje uit het oog verloor. m'n systeem werd erg onstabiel. zowel default als overclocked. temps waren nog steeds laag maar ik heb zoveel lopen kloten met drivers dat ik denk dat dat het was. veel BSOD's met driver fouten (soms ook verwijzing naar nv4_disp.dll) dus heb maar XP er nieuw opgezet. nu draait het weer stabiel (44.03 drivers nu, alles @default +-16500 punten) en ik ga binnen kort als ik echt zie dat alles stabiel blijft weer OCen. kijken of ik over de 255FSB kan komen

o ja, in die test fase bleek trouwens dat een aantal crashes aan de Vcore lagen. denk ik tenminste want het was na verhoging minder. ik zag nl eens tijdens wat checks dat m'n Vcore stressed maar 1.48-150 was wat dus lager is dan z'n nominale 1.525V
een verhoging naar 1.6000 (in bios) verhielp dat naar 1.58-1.6 stressed. wel 1.66V Idle maar ok, daar heb je voor

Xenome, ik draai nu de laatste Chipset drivers ja, de hier vermeldde scores zijn echter met de versie ervoor behaald

btw, klopt het dat de ORB van futuremark op z'n gat ligt? alles cannot be displayed hier..

[ Voor 5% gewijzigd door Termy op 10-10-2003 15:10 ]

[Muse]

Hij is hier ook niet te bereiken Dacht al dat het aan mij lag, maar blijkbaar niet dus.

[pisart]

Ligt die er nog steeds uit? Ik kan wel op futuremark.com, maar niet in de orb

[Termy]

Raar

grappig dat nu ik eindelijk weer hier post zowel Dark als Xenome hem gepeerd zijn

[Verwijderd]

Termy, ben nog druk bezig met mn 3dmark scoretjes hoor

intel inf chipet utility geinstalleerd, maakt mn score hoger maar nog steeds veel te laag..
ik zal dual channel geheugen nemen kijken of dat het verschil is.

[jelle.]

• Moederbord - Gigabyte GA-8STXCFS
• GPU - Club3D Radeon 9600Pro - Core @ 481.5 MHz - Memory @ 337.5 MHz
• CPU - Intel Pentium 4 - 2.4 Ghz
• Geheugen - 2x 256 MB DDR
• OS - Windows XP Home
• DirectX - DirectX 9.0b
• GPU Drivers - Catalyst 3.8
• 3DMark03 - Versie 3.3.0

Score: 3788

Is dat een beetje een redelijke score Volgens mij is mijn moederbord niet echt goed, maarja het was ook zo'n een standaard PC'tje waar ik een 9600Pro en extra geheugen bij heb gezet

[Termy]

Xenome, je draaide niet dual channel?!?!!
mjah.. das nogal een verschil

edit:

ORB is er weer zo te zien

btw Razkin, je bent vergeten het project van die URL te publishen, ik kan hem niet zien

[ Voor 56% gewijzigd door Termy op 11-10-2003 21:27 ]

[Razkin]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1409772

Foutje van mij kant, heb inmiddels een hogere score met andere videokaart
Heb m´n club3d ingeruild voor een hercules.

Specs:
XP1800+@9,5x215
2x256MB Twinmos(M-tec)@2,5/3/3/11
Hercules 9600 pro@486/347
Audigy Player
Omega 3.8 drivers

Als ik kwali terug zou schroeven zou ik vast de 4000 grens breken

Termy schreef op 11 oktober 2003 @ 21:26:

edit:

ORB is er weer zo te zien

btw Razkin, je bent vergeten het project van die URL te publishen, ik kan hem niet zien

[ Voor 19% gewijzigd door Razkin op 12-10-2003 03:45 ]

[Verwijderd]

Termy, ik heb geld tekort nu :`)
maar binnenkort heb ik weer: kan iemand me goed dual channel geheugen aanraden voor het Asus P4P800 mobo? tnx

[Termy]

er bestaat geen dual channel geheugen (behalve marketing termen als TwinX matched pair van Corsair, zoals ik ook heb )
gewoon 2 identieke modules in de juiste DIMM's douwen en voila, dual channel
welke bankjes dat zijn kan je zien in je mobo boekje maar gezien het feit dat je vrijwel hetzelfde mobo als ik hebt kan ik je al verklappen dat 2 modules in de blauwe DIMM's dual channel oplevert net als 2 modules in de zwarte DIMM's

mocht dit toch niet zo zijn, RTFM (YES, ik mocht weer eens )

edit:

ik zie net aan de hand van de compare van Razkin dat ik niet patch 330 van 3dmark03 draaide, in hoeverre maakt dit uit?
o ik zie net dat dat anti-cheat drivers is (van nvidia waars ) maar ik heb nooit gebenched in 03 met 45.23, enkel met 44.67 whql)

[ Voor 40% gewijzigd door Termy op 12-10-2003 14:51 ]

[Verwijderd]

dat rtfm heb ik allang gedaan hoor, maar toch tnx

[Amstel76]

Is mijn score oke?

Asus A7N8X-X
AMD XP2400+ @2200mhz
512 ddr kingston pc3200 400mhz
Point of View GF4 TI4200 128mb @300/600

Score: 11753

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7103798

[ Voor 1% gewijzigd door Amstel76 op 12-10-2003 21:37 . Reden: typo ]

[Termy]

Wat is dit nu voor lijp gedoe.. zucht ik word soms zo gestoord van comps...
3dmark03 patch 330 met det 44.03 en boem 1100 punten minder dan met 320 en 44.67 whql drivers.. zover ik weet zijn 44.67 toch geen cheat drivers?? sowieso lijkt het me een beetje te laag... grom

ander puntje, niet echt V&B maar ja, Unreal 2 laadt savegames weer traaag. was het eerst binnen een paar secs dat ik in m'n spelletje zat zit ik nu weer ruim 10-15 secs te wachten. en JA dat is irri als je veel laadt.. nog irrier is het omdat het nu even sloom gaat als op m'n vorige systeem dat toch echt wel trager laadt met z'n WD 100GB 2MB cache 7.2k t.o.v. m'n huidige SATA RAID 0 met 2 WD Raptors.... Sisoft File Benchmark is trouwens wel goed, 65000 kB/s. apart is trouwens dat dat ding tijdens Unreal laden amper HDD activiteit heeft.. NAV aan of uit boeit ook geen hol, ook omdat het toen het nog wel snel was gewoon aan stond...

* Termy seriously irritated..

[Zotn_Dré174]

Ik haal 3550 3D MARKS in 2003

AMD 2600 XP
ASROCK K7S8X
512 APACER DDR
ATI RADEON 9800 SE 128 mb DVI

Is dit wel genoeg?

[ Voor 10% gewijzigd door Zotn_Dré174 op 13-10-2003 12:30 ]

[Red devil]

Zotn_Dré schreef op 13 October 2003 @ 12:30:
Ik haal 3550 3D MARKS in 2003

AMD 2600 XP
ASROCK K7S8X
512 APACER DDR
ATI RADEON 9800 SE 128 mb DVI

Is dit wel genoeg?

Heb je al de Omega drivers geprobeerd en de 9800se kaart om te toveren naar een normale 9800?

Ik had hierdoor een score van 6000 met mijn ati 9800se + XP2500+ @ 3000+

[Termy]

Nou, blijkbaar zuigt 44.03 gewoon hard want met gepatched (anti-cheat dus) 3dmark03 en 44.67 heb ik weer 5479 3DMarks... wat een verschil hey damn... verschil tussen diashow (naja, ik vind het al snel een diashow ) en "redelijk"

[Pakjebakmeel]

Is die Cheat zoow heftig dan?

Btw,
A7v600
Athlon2800+
512Megs infineon
Club3d Radeon 9500 Pro
2x 40 Gb Maxtor diamond max 8

Geen linkje maar : 3dmark2k1 12500 ongev.

[mitchel]

Cpu
Intel Pentium® 4 2.4 GHz

Motherboard
P4S533-E

Display Device
NVIDIA GeForce FX 5200 Driver 4.5.2.3

Total Physical Memory
256 MB
Free Physical Memory
105 MB

HD
Maxtor 5T030H3 30 gig

Os
Microsoft Windows XP NL SP1

3DMark03 score : 1265 dat is toch harstikke weinig?

hoe kan ik de score omhoog krijgen?

[Pakjebakmeel]

Dunno, volgens mij is die 5200 nie zo snel toch? Ziet er normaal uit =) d8 ik

[Termy]

door een betere videokaart te kopen.... sowieso is 45.23 driver niet aan te raden, dat is een cheat-driver welke een aantal lights niet rendered (ziet er dus minder goed uit maar draait wel sneller).

pakjebakmeel (metro fan? ), ik weet niet hoe heftig de cheat is maar 44.03 en 44.67 zijn cheat vrij zover ik weet. 44.03 zuigt gewoon balle want het scheelt op dezelfde versie 3dmark03 nogal wat punten

[Verwijderd]

AMD xp2400+ @ 2327 @1,8v (211.6x11) (air)
Gf4 ti4200 128mb 250/445 @ 313/527 (air)
driver 45.23
2x 256mb 2700 kingston 7 - 2 - 2 - 2,5
Os xp prof

3dmark03 1779
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1421537

lijkt me erg netjes voor gfti4200

(binnenkort met wc, dus ben benieuwd naar me oc/bench score dan )

[Verwijderd]

CPU: Intel Pentium 4 3.0 GHZ
MOBO: Asus P4C800 Deluxe
(BIOS 1011)
MEM: 2x Corsair 256 mb
VID: Asus v9950 FX5900
OS: Windows XP Professional
Service Pack 1 (SP1)

SCORE:
3DMark 2003 : 6592

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2003 17:37 ]

[Verwijderd]

-- pc --
CPU : XP2500 @ 2100mhz (3000+)
MOBO : ASUS A7V333 (ja ik weet et moet dual channel A7N8X Dlx hebben )
MEM : 2x 512MB Corsair PC2700 LL
HDD : 4x WD800JB in raid 0

-- videokaart --
GPU : ASUS V8200 GeForce 3 Deluxe

GPU : normaal 200 nu @ 260
MEM : normaal 460 nu @ 575

DRIVER : Detonator 40.72

-- cooling --
XP2500+ met dangerden 3 ( 33 idle / 35 stressed @ 2100 mhz)
GeForce 3 met zalman heatpipe + 80mm fan erop gericht (stressed 45gpu / 31 mem)

-- 3dmark score --
3Dmark 2k1: 10567
3Dmark 2k3: 1394 <- (is niet meer helemaal up to date)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2003 20:00 . Reden: tiep vouten ;) ]

[Verwijderd]

Ik vroeg me af, heb dat Aldi PCtje (p4 2,6gHz radeon 9600TX) alle hw standaard gelaten en heb nu bij 3dmark 03 een score van 3517 . Is dit acceptabel voor deze hw ? (neem aan dat diw wel beetje bekend is....)
IS er iemand die (met succes) deze kaart overclocked heeft zonder al te veel hw aanpassingen zo ja laat het me ff weten !??
En is de P4 een beetje te overclocken zonder teveel hw aanpassingen ?
Ik ben gewoon zo'n luie pc-er die het meeste eruit wilt halen door het minste te doen....
Thanks !!

[GeeMoney]

Zotn_Dré schreef op 13 October 2003 @ 12:30:
Ik haal 3550 3D MARKS in 2003

AMD 2600 XP
ASROCK K7S8X
512 APACER DDR
ATI RADEON 9800 SE 128 mb DVI

Is dit wel genoeg?

Ik heb een:
XP2200+ @ 11x180
Asus A7n8X
256MB DDR Single Channel Kingston PC3200
Ati Radeon 9500 128mb Non-Pro on-overgeclocked

En ik haal 3026 3D Marks 2003

Vraag me dus af of jou systeem wel in orde is?

[skaffa]

abit nf-7 s
xp2500+ @ 2300 mhz (200*11.5) @ 1.85 volt
236 corsair cas2 with heatspreader @ 2.2.2.5
Club3d radeon9700 @ stock @ cathalysts 3.5
ongeveer 15k
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7064731

[ Voor 4% gewijzigd door skaffa op 14-10-2003 00:37 ]

[Termy]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2003 @ 17:28:
CPU: Intel Pentium 4 3.0 GHZ
MOBO: Asus P4C800 Deluxe
(BIOS 1011)
MEM: 2x Corsair 256 mb
VID: Asus v9950 FX5900
OS: Windows XP Professional
Service Pack 1 (SP1)

SCORE:
3DMark 2003 : 6592

waar link je in godsnaam heen????
ik krijg een compare voorgeschoteld van iemand die net over de 1k haalt en allerlei test die het niet doen. bovendien is het een AMD systeem ipv p4 met een ti 4200 ipv FX 5900

foutje?

graag zou ik de echte zien want zoveel scheelt jouw comp niet met de mijne en je haalt blijkbaar wel een stuk hoger? apart..

[Red devil]

Verwijderd schreef op 13 October 2003 @ 17:28:
CPU: Intel Pentium 4 3.0 GHZ
MOBO: Asus P4C800 Deluxe
(BIOS 1011)
MEM: 2x Corsair 256 mb
VID: Asus v9950 FX5900
OS: Windows XP Professional
Service Pack 1 (SP1)

SCORE:
3DMark 2003 : 6592

Ik dacht dat die FX kaartjes van NVIDIA compleet bout waren met 3dmark? Of gebruik je die nep drivers die ervoor zorgen dat de score veel te hoog uitvalt?

[Termy]

red devil, volg z'n link maar eens.. is totaal niet zijn systeem en de score die er neergezet wordt door dat systeem zuigt hard... foutje bedankt

[Verwijderd]

• Processor: Athlon xp 2500+@3200+ (11x200)
• Moederbord: Asus A7n8x Deluxe rev 2.0 (bios 1.006)
• Grafische kaart: Club3D 9800 np (@9800 pro bios@412/378) stock gekoeld
• Driverversie: Catalyst 3.8
• Geheugen: 512mb Corsair TwinX pc3200 ddr @ 200 mhz (dual channel uiteraard)
• OS: Windows XP pro SP1

3dMark03: 6089

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1429398

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2003 12:30 . Reden: score update! ]

[Fallout]

CPU: AMD XP1800+ @ 2GHz (12x166)
MOBO: Asus A7V8X
GFX: Club3D Radeon 9600 PRO @ 446/351 (Catalyst 3.7)
MEM: 2 x 512MB PC2700
OS: Windows XP Pro SP1a

3DMark 2003 score: 3667

[Verwijderd]

VGA: ATI ALL-IN-WONDER 9800se (softmod 9800pro)
Processor: PIV 2,4c @ 3,0
Mem: 2x Corsair XMS LL 512 PC2700 in Dual Channel
Mainboard: P4C800 DeLuxe
HDD: 2x WD Raptor 36GB SATA in raid 0
Maxtor 120GB SATA
Maxtor 60GD UDMA133 7200rpm (on SATA Converter)
DVD\RW: Pioneer 105s DVD-Rom
LG 404B DVD Writer
Monitor: Iiyama 4821UT BK (19" TFT Black)


3DMark2003: 5772

[Verwijderd]

Amd duron (appelbred) 1,6ghz
sapphire ati radeon 9600pro
msi k7t turbo-r met 384mb Sdr ram (pc133)
eerste bencmarks -

3dmark2001 - 7956
3dmark2003 - 3184

PowerCow schreef op 09 October 2003 @ 21:54:
[...]

hoe kom je ooit bij 2900+ punten, ik heb sinds gisteren een 9600pro 128mb maar ik haal maar 1660, cat 3.8 schijf gedefragmenteerd,

exop 8rda+
xp2600+
1204mb infineon
20gb maxtor
club3d 9600pro 128mb.

op dit moment is hij gewoon slechter dan mijn gf4 440 64mb
Strax maar eens overklokken kijk of dat uitmaakt.

odd
werkt bij mij perfect
super kaartje
wel een sapphire 9600pro 128mb ..
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1393041

das de eerste benc, 2836 .. nu met 1.6ghz duron 3184 gescored, maar had illegale serial ingetypt om alles pro te krijgen bij 3dmark .. maar nu mag ik dus niet meer online browsen ach eigen schuld ..
die 2900 score was 3.7 driver en 3184 met 1.6ghz was met 3.8driver

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2003 03:45 ]

[The_Greater]

AMD XP 2500+@2341Mhz
Asus A7N Deluxe
2 x 512MB Kingston Value RAM
Gigabyte Maya II Radeon 9700Pro Deze kaart heb ik nu al een jaar! Toppie!!!!

Score : 5042 en de Link naar score

Ik had niet verwacht dat deze kaart zolang onder de Toppers mee deed.
Voor mij was het dus geen slechte koop. Enigste wat ik nooit weer doe is er 480E ervoor uit tegeven.
Wie van jullie heeft zijn radeon 9700Pro al meer dan een jaar?