[Ervaringen]3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3

[pisart]

Ik heb je vraag al beantwoord in het radeontopic. Het staat wel in de faq dat je niet mag crossposten.

Algemene gedragsregels (Netiquette) #not-done

[b3ta]

AMD 2400+
512ddr 333mhz
MSI kt4v 8x agp
ATI 9500 NON pro (330/350)

2001: 11332

Zeg is dit goed?

[scenic20]

Hèhè ik heb denk ik de laagste 3D mark 2003 score

Intel P IV 2,0 ghz @ 2,0
512Mb Dane elec DDR2100 200 pins so-dimm
30gb Fujitsu 4200rpm
Ati Radeon Igp 340 32mb


2 3D marks in '03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=959120

1493 in '01 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5976228

Scenic20

Ik zal morgen even mijn linkjes posten ... Links gepost

[ Voor 35% gewijzigd door scenic20 op 01-09-2003 20:06 . Reden: Link erbij gezet ]

[Verwijderd]

Hehe, wel grappige '03-score.

Komt natuurlijk voornamelijk door je Ati-kaartje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 August 2003 @ 15:15:
[...]

hoe heb jij het geheugen van je grafische kaart zo hoog gekregen?
als ik mij niet vergis zit er op een 9700pro 2.86ns geheugen, de mawimale snelheid is dan gelijk aan 1000/2.86=349. en jij zit daar een pak boven.
dus ofwel heb je echt serieus aan voltmodding gedaan ofwel heb je een andere kaart(9800pro?)

Als je denkt dat ik uit me nek loop te lullen moet je maar ff hier kijken:

Radeon 9700 Pro 6000+ score

[Riesjard]

Riesjard schreef op 28 August 2003 @ 23:31:
Ik vind mijn score van 3679 errug tegenvallen

p4 2.4c @ 3,26
P4P800
2 * 512 corsair 400mhz
ATi 9800SE
2 * WD Raptor in raid-0 (niet dat dat iets met 3dmark te maken heeft maar kwou ff patsen)

Temps:

Volgens Asus PC Probe:
Mobo 32
CPU 27 (In bios 36)

Na het bemachtigen van een andere 9800SE die bij het open gooien van de 4 extra pipelines nog goed werkt haal ik net geen 6000 3dmarks (5990 om precies te zijn)

Dit is dus het betere werk

[bombadil]

Ondanks dat ik alle aandacht voor 3dmark overdreven vind toch mijn scores:
3d mark 2001 : 13.256
3d mark 2003 : 4.265
Edit: blijkbaar stond aa e.d. nog aan.

Alles niet overklokt en standaard instellingen:
- PIV 2,8
- Asus p4p800 deluxe (i865)
- 2* 512 HyperX 3700
- Asus Gf fx 5900 non-ultra
- Win XP pro
- Drivers: nvidia 45.23 whql
Overigens draaien op de achtergrond nog enkele kleine progs (firewall enz)

Vid @ 420 - 890:
3d mark 2001 : 13.506
3d mark 2003 : 4.456
Edit: blijkbaar stond AA e.d. nog aan.

Nieuwe scores. Standaard test geen filtering of aa
Vid @ 420 - 890:
3d mark 2001 : 14.964
3d mark 2003 : 5.587

Edit 2: Nieuwe scores. Standaard test geen filtering of aa
Vid @ 420 - 890, CPU @3,08:
3d mark 2001 :
3d mark 2003 : 5.602


Edit 2: Nieuwe scores. Standaard test geen filtering of aa
Vid @ 420 - 890, CPU @3,36:
3d mark 2001 : 15.461

[ Voor 65% gewijzigd door bombadil op 12-09-2003 22:08 ]

[Verwijderd]

bombadil schreef op 01 September 2003 @ 22:21:
Ondanks dat ik alle aandacht voor 3dmark overdreven vind toch mijn scores:
3d mark 2001 : 13.256
3d mark 2003 : 4.265


Alles niet overklokt en standaard instellingen:
- PIV 2,8
- Asus p4p800 deluxe (i865)
- 2* 512 HyperX 3700
- Asus Gf fx 5900 non-ultra
- Win XP pro
- Drivers: nvidia 45.23 whql

dit meen je niet zo laag

[Verwijderd]

XP 2500+ @2,01Ghz
Asus A7N8X (Deluxe)
Club3d Radeon 9700np (277/270)
Drivers: Omega Catalyst 2.4.74a
512mb PC2700 Kingston cas2.5
Windows XP pro

Scores- 3dmark2001se: 11341
3dmark2003:4053

Is dit een nette score voor mij??

[Race Eend]

Verwijderd schreef op 01 September 2003 @ 21:31:
[...]


Als je denkt dat ik uit me nek loop te lullen moet je maar ff hier kijken:

Radeon 9700 Pro 6000+ score

Daar is idd weinig aan. Zonder voltmod haalde ik ook rond de 6k.. ergens achterin de 59xx. Met voltmod kom ik aan de 6448, zie sig verder. Dit is wél gedaan met een voltmod, maar wel met een 9700 NON-pro en 3.3ns geheugen. Dat op 370 Mhz loopt, 390 haal je dus als je mazzel hebt best met een 9700pro

[Brammel]

Verwijderd schreef op 01 September 2003 @ 23:25:
XP 2500+ @2,01Ghz
Asus A7N8X (Deluxe)
Club3d Radeon 9700np (277/270)
Drivers: Omega Catalyst 2.4.74a
512mb PC2700 Kingston cas2.5
Windows XP pro

Scores- 3dmark2001se: 11341
3dmark2003:4053

Is dit een nette score voor mij??

Denk eigenlijk dat je meer zou moeten kunnen halen, zeker bij 2001se. Dit is mijn systeem en haal ongeveer 13200 punten:
xp 2600+ @2,14 Ghz
asus a7n8x deluxe
club3d radeon 9700np (277/270)
Drivers: catalyst 3.6 (nieuwste versie van ati.com)
2*256mb ddr400 cas 2.5
winxp pro met sp1

Zal toch niet 2000 punten schelen aleen omdat ik een iets snellere procesor heb?
(3dmark 2003 haal ik volgens mij 4300)

[ Voor 3% gewijzigd door Brammel op 01-09-2003 23:35 ]

[Verwijderd]

Race Eend schreef op 01 September 2003 @ 23:29:
[...]


Daar is idd weinig aan. Zonder voltmod haalde ik ook rond de 6k.. ergens achterin de 59xx. Met voltmod kom ik aan de 6448, zie sig verder. Dit is wél gedaan met een voltmod, maar wel met een 9700 NON-pro en 3.3ns geheugen. Dat op 370 Mhz loopt, 390 haal je dus als je mazzel hebt best met een 9700pro

En nu draai ik "nog maar" op 2.4 Ghz. Hoe veel 3DMarks03 denk je dat ik haal als ik op 3.2 Ghz. zit ?

Deze kaart is van Astennu geweest, hij heeft er 6850 punten mee gehaald rond de 2.8 Ghz. Dus op 3.2 Ghz misschien wel 7100+ punten.

[Race Eend]

Het gaat niet heel veel uit maken denk ik, vooral omdat 3dmark03 niet erg cpu gevoelig is. Oke van 2.4 naar 3.2 is natuurlijk wel 800 Mhz, maar je moet op een verschil van 250-300 punten rekenen. Denk dat je de score van Astennu net niet gaat halen... heb je btw wel dezelfde clockspeeds als Astennu met de R9700?

[Rone]

AMD Athlon XP 2000+ @ 9.5x191 @ 1.8v
Asus A7V8X KT400
Albatron GeForce4 Ti4200 128MB @ 305/575 @ 1.6v
Detonator 43.51 WHQL
2x 256MB Infineon PC2700 [USA] @ 382 MHz CL2.0 2-2-6-1T @ 2.65v
Windows XP Pro NL
NoiseControl Silverado 3500rpm @ 10v [3000rpm]

Temps [Idle/Stressed]: CPU 40/48, Mobo 30/35

3DMark2001: 12644 3DMarks

Niet echt een OC CPU, maar toch lekkere score voor een Ti4200

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 2500+ @ 2400 MHz @ 1.9 V
Epox EP-8RDA3+
Samsung 2x256 DDR 333MHz @ 400MHz in dual channel
XFX G-Force Ti 4200 @ 320/570
XP Pro NL
Owjah, drivers: Detenator 42.82

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6948950

[Race Eend]

Heb toch het idee dat je score nog wel ietsje hoger kan. 13000+ is wel te halen

Toen ik vroeger een standaard P4 2.66 Ghz had + een ti4600 haalde ik standaard zonder overklokken al een score van 13000. Jou sys moet toch wel ietsje sneller zijn.. door de hogere Fsb ed.

[Rone]

Heb toch het idee dat je score nog wel ietsje hoger kan. 13000+ is wel te halen

Toen ik vroeger een standaard P4 2.66 Ghz had + een ti4600 haalde ik standaard zonder overklokken al een score van 13000. Jou sys moet toch wel ietsje sneller zijn.. door de hogere Fsb ed.

Dat was een reply op mijn post neem ik aan
Tja, 13000, dat ga ik zo ff proberen...

Een Ti4600 heeft geheugen dat standaard op 650 MHz draait geloof ik.
In mijn geval is 600 MHz al onmogelijk aangezien ik (zonder mem-heatsinks) op 580 MHz al ontelbaar glitches tegenkom tijdens het benchen.
Meestal hangt 3DMark dan al bij Car Low Detail

Komt ook nog bij dat ik geen Dual Channel heb zoals op een nForce2 chipset bijv. wat ook al het 1 en ander scheelt.

En ja, hoge FSB...
Zoals ik al zei is het niet echt een OC CPU en ben daarom ook niet verbaasd dat ie maar 191 FSB trekt. (En hoger dan 1.9 GHz is ook onmogelijk, vandaar Multiplier @ 9.5 )

Maar met 13000 in zicht (tunnel-vision) gaan we weer even benchen

[ Voor 11% gewijzigd door Rone op 02-09-2003 09:14 ]

[Q-bone]

b3ta schreef op 31 augustus 2003 @ 20:38:
AMD 2400+
512ddr 333mhz
MSI kt4v 8x agp
ATI 9500 NON pro (330/350)

2001: 11332

Zeg is dit goed?

dat ligt er aan of je de soft mod hebt toegepast, zo ja dan is het laag en zo nee dan is het goed...

[Verwijderd]

Race Eend schreef op 02 September 2003 @ 08:03:
Het gaat niet heel veel uit maken denk ik, vooral omdat 3dmark03 niet erg cpu gevoelig is. Oke van 2.4 naar 3.2 is natuurlijk wel 800 Mhz, maar je moet op een verschil van 250-300 punten rekenen. Denk dat je de score van Astennu net niet gaat halen... heb je btw wel dezelfde clockspeeds als Astennu met de R9700?

Inderdaad het scheeld een paar 100 punten. Ik had eerst op 1826 Mhz (2500+) 5875 punten ofzo. En op 2400 Mhz had ik 6379 punten. Dus het scheeld wel wat.

Ik draai bijna dezelfde klokspeeds, Astennu had 436-400 en ik zit nu op het moment van schrijven op 425-400. Maar dan nog 400 mhz te weinig cpu. Misschien dat dat die 200 puntjes zijn...

[ExcaliburDexter]

AMD 3200+ (2800+ @ 3200+ met bus van 200Mhz * 11, hier blijft hij voor altijd op lopen)
2* 256MB Dual channel (@200Mhz)
MSI K7N2
ATI 9800 Pro (club 3d)

2003 score = 5589

Deze score is gewoon out of the box, inelkaar gezet, nieuwste drivers geinstalleerd en verder niet ge'oced. Is deze score een beetje ok?
Ik heb namelijk echt geen idee, de laatste pc die ik teste met 3dmark was een Ti4200 en xp2000+.

[ Voor 27% gewijzigd door ExcaliburDexter op 02-09-2003 11:56 ]

[Verwijderd]

amd 2600+ @ 2440 mhz (11x222)
2x256 kingston hyperx pc3500 @ 444 mhz dual channel (cas2 2-2-11)
epox 8rda3+
club3d ati radeon 9700 pro @ 325\310
omega driver 24.74a

3dmark2001se score =16486 http://www.shaft.demon.nl...2440mhz_omega_drivers.JPG

3dmark 2003 score =4915 http://www.shaft.demon.nl...440_mhz_omega_drivers.JPG

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2003 12:10 ]

[Okyah]

Klein droevig berichtje... Tleek me in dit topique wel handig om neer te zetten.

www.benchmarks.tk is down
Dat is/was dus die vrolijke site waar een vriendelijke figuur zo'n beetje alle detonator drivers benchte (met 3dmark2k1 en 2k3).

02 september 2003

Due to some serious threats made by the chief director of a "well known" computer-3d-site, my current interest in benchmarking has been cut-short and therefore I will stop with this site.

I want to thank all the people who supported me all this time and I am very sorry it has to end this way.

Erg jammer imo, want het was leuk om te zien welke driver handig was om flink hard mee te benchen en welke gewoon handig zou zijn om te spelen..

Maarja...

[ETzPliskin]

Wat vinden jullie? ik vind het zelf een beetje weinig...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6879388

[edit]

Mijn excuses voor de onvolledige post!

- AMD Athlon XP 2400+ (266)
- 512 MB DDR PC 2700
- MSI GeForce 4 Ti 4600
- Aopen KT333
- Dit alles niet OC'ed

Score : 11444 (3DMark 2001 SE)

Hopelijk is dit beter

[ Voor 56% gewijzigd door ETzPliskin op 03-09-2003 15:38 ]

[CrankyGamerOG]

w0w na ik geloof ongeveer 30 topics te hebben door geklikt (om uiteindelijk hier uit te komen)

ok hier is mijn score + setup


Ac/Dc Aopen 400Watt
MOBO Asus A7N8X Deluxe Rev2.0 AMD AthlonXP
CPU AMD® Athlon XP® CPU 2600+ Speed : 2.3 Ghz
Voltage : 1.85V Multiplier: 11.5x Front Size Bus :400 Mhz
RAM 2 x Kingston DDR400 512 MB / PC3200
GFX Card Asus v9560 GeForce Fx5600 256mb
Display 1024x768/32bit/100Hz
Sound Devices (1) Creative SB Live Audigy 2 eX Digital
HDD Maxtor DiamondMax Plus 9, 120 GB, 7200 rpm, 8mb cache x2
Mouse Logitech® MX™500 Optical Mouse
Keyboard Logitech® I-Net Navigator™
Scherm Novita 19 inch el-cheapo, wel goed voor de rest
Sound System SbLive Audigy 2 eX on Logitech Z - 680 Speaker System
Ethernet 3Com 3C920B-EMB Integrated Fast Ethernet Controller + NVIDIA nForce MCP Networking Controller
OS Windows XP Professional, Service Pack 1


Bench Settings :

1024x768 @ 100hz @ 32 bit
Zbuffering @ 24 bit
FSAA Disabled
SBA enabled
GPU @ 330/510

Temps komen later wel


3dmark2003 score : 9670

url : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6954171

Screenie :

http://members.home.nl/jrechards/3dmark2001.JPG

[Smarron]

-ETz-Memphis Z schreef op 03 September 2003 @ 15:16:
Wat vinden jullie? ik vind het zelf een beetje weinig...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6879388

[edit]

Dit is niet-oc'ed...

Als je de openingspost had gelezen, had je kunnen zien dat zo'n post in een ander topic thuishoort en tevens is je post wat onvolledig.


Mijn systeempje:

- AMD XP1700+ @ XP2600+ (9,5*221)
- Epox 8RGA+
- Leadtek Ti4400 non OC-ed, passive cooled
- Detonator 44.65
- 2*256MB Twinmos/Winbond PC3200 Dual Channel Sync
- Windows XP Pro UK SP1

- 2001: 13213
- 2001: 13558 (Getest op 11*200)
- 2003: 1639

[MPAnnihilator]

CrankyGamerOG schreef op 03 september 2003 @ 15:28:
w0w na ik geloof ongeveer 30 topics te hebben door geklikt (om uiteindelijk hier uit te komen)

ok hier is mijn score + setup


Ac/Dc Aopen 400Watt
MOBO Asus A7N8X Deluxe Rev2.0 AMD AthlonXP
CPU AMD® Athlon XP® CPU 2600+ Speed : 2.3 Ghz
Voltage : 1.85V Multiplier: 11.5x Front Size Bus :400 Mhz
RAM 2 x Kingston DDR400 512 MB / PC3200
GFX Card Asus v9560 GeForce Fx5600 256mb
Display 1024x768/32bit/100Hz
Sound Devices (1) Creative SB Live Audigy 2 eX Digital
HDD Maxtor DiamondMax Plus 9, 120 GB, 7200 rpm, 8mb cache x2
Mouse Logitech® MX™500 Optical Mouse
Keyboard Logitech® I-Net Navigator™
Scherm Novita 19 inch el-cheapo, wel goed voor de rest
Sound System SbLive Audigy 2 eX on Logitech Z - 680 Speaker System
Ethernet 3Com 3C920B-EMB Integrated Fast Ethernet Controller + NVIDIA nForce MCP Networking Controller
OS Windows XP Professional, Service Pack 1


Bench Settings :

1024x768 @ 100hz @ 32 bit
Zbuffering @ 24 bit
FSAA Disabled
SBA enabled
GPU @ 330/510

Temps komen later wel


3dmark2003 score : 9670

url : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6954171

Screenie :

http://members.home.nl/jrechards/3dmark2001.JPG

3Dmark2003 van 9000+ , zal wel 2001 zijn zekers , ook aan de screenshot te zien

[Verwijderd]

17226 3dmark 2001 SE

Asus A7N8X REV 2.0
Barton 2500+ @ 2302 mhz (10,5 x 219 mhz)
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400 mhz @ 438 mhz Timings: 11-2-2 CAS 2
Radeon 9500 non pro @ 9700 pro (337,5 mhz - 297 mhz)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6954395

[l-burna]

Update:
Amd Athlon XP 2660+ @ 10,5*200
Epox EP-8RDA+
1*256mb + 1*512mb 512MB PC3200 Corsair (8*4*4*cas2.5)
Club 3D Ati Radeon 9700 pro @ core 382.5/mem 342 ( 3.6 catalist)
Windows XP pro + sp1

3d mark 2003 5374
edit: watergekoeld onder een temp van 41 graden.

offtopic:
hoe hoger mijn 3dmark2003 score gaat, hoe lager mijn 3dmark2001se score.
enig idee waarom?

[Verwijderd]

Spec's.
*TUSL2-C van Asus Met de Intel 815EP steppings B chipset.Temp 29°C (Zal de ouwe 440BX beter score ?)
*Point of view Radeon 8500 64mb mem en core 250Mhz
*Tualtin Pentium 3 1,26Ghz Idel 38°C tijden de bench 41°C Passief gekoeld door een grote koper koelplaat met een airduck.
*512MB SDram 133mhz timming 3,2,2
*Win98 se
*DirectX 9.0b
*Omega driver 2.6.16

Hier me 3Dmark 2001 score,
7157.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6956917
Ik heb eens een score van ±7700 3D marks gehad, meer moet dus mogelijk zijn.

Hier me 3Dmark 2001 score,
1004 .
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1247791

Het is een erg mooi stil systeempje met toch wel redelijk 3D kracht .

[Verwijderd]

Mister I schreef op 31 August 2003 @ 12:44:
Ik kom met mijn systeempie op 5250 punten in 3dmark03. en in 3dmark 01 op 11800. Dat snap ik niet helemaal zo laag. dit is mijn systeempie.

Amd Athlon xp 2400+
512 mb ddr ram
60 gb hdd 7200rpm WD
AIW radeon 9800se op 9800 pro draaien
Windows xp Pro met service pack 1
Soundblaster Audigy.
Asus a7v8x-x mobo

Iemand idee waarom ik zo laag kom in 3dmark01?

De softmod werkt daar waarschijnlijk niet.

[whyz]

Specs:

AMD 2000+ @ 1920Mhz 166x11.5
Abit NF7-S
2x 256Mb pc3200 twinmos/twinmos
Sapphire Ati radeon 9800 @ 380/340 3.3ns mem
DX 9.0b
Catalyst 3.6 @ default instellingen

3Dmark03: 5540
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1247854

Opzich geen verkeerde score dacht ik zo

[Brammel]

UPDATE (na instaleren van de nieuwe catalyst 3.7 drivers)
Specs:

AMD 2600 @ 2,14 Ghz 133*16
Asus A7N8X deluxe rev 2.0
2x 256Mb pc3200 corsair
Club3d radeon 9700 np @277/270
DX 9.0
Catalyst 3.7 @ standaard instellingen

3Dmark03: 4203
3dmark 2001: 13370

Zou ik nog meer moeten kunnen halen zonder over te klokken?

[Intronic]

P4 2.4 @ 3.2Ghz
Abit IC7, bios 16
2x GeiL GD PC3500
Ati Radeon 9500 @ 423/304
DX 9.0b
Catalyst 3.7

3Dmark03: 6005

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1249725

[ Voor 20% gewijzigd door Intronic op 04-09-2003 23:42 ]

[Okyah]

Een vrolijke mededeling!

www.benchmarks.tk is weer up!

Dus als je wil weten welke driver je moet halen om die hoge 3DMark score te halen...
Kijk daar!

[Verwijderd]

Okyah schreef op 06 September 2003 @ 19:26:
Een vrolijke mededeling!

www.benchmarks.tk is weer up!

Dus als je wil weten welke driver je moet halen om die hoge 3DMark score te halen...
Kijk daar!

Erg leuk bedacht, maarja, wel jammer dat elke driver het op elke kaart anders doet

[Verwijderd]

P4 2.8
MSI Neo 875p
2x Corsair 512 value
Ati all in wonder 9800se
Aopen a600a
Dx 9.0b
Catalyst 3.7

3Dmark03: 5738

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1248633

[Okyah]

Verwijderd schreef op 06 september 2003 @ 19:31:
[...]


Erg leuk bedacht, maarja, wel jammer dat elke driver het op elke kaart anders doet

True, je kan er neit van uitgaan dat een FX met dezelfde driver het snelst is als degene waarme een g4ti het snelst is... Maarja, ik ga er maar even vanuit dat de meeste mensen nog geen FX hebben

Het gaat overigens wel over detonators, he!

[Mister I]

Verwijderd schreef op 04 september 2003 @ 21:23:
[...]


De softmod werkt daar waarschijnlijk niet.

Dat denk ik wel want ik ga van 3500 punten naar 5200. Dus de softmod werkt prima. Maar ik denk dat m'n 2400+ een beperkende factor is .

[Verwijderd]

Intronic schreef op 04 September 2003 @ 23:42:
P4 2.4 @ 3.2Ghz
Abit IC7, bios 16
2x GeiL GD PC3500
Ati Radeon 9500 @ 423/304
DX 9.0b
Catalyst 3.7

3Dmark03: 6005

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1249725

Whoei, is heel veel voor een R9500... Speciale tweaks die je niet vermeld hebt? Mijn R9800 Pro @ 400/350 haalt slechts 100 puntjes meer met een P4 2.8 @ 3.22, 2x PC3200, zelfde driver en zelfde DirectX-versie.

[Intronic]

Verwijderd schreef op 06 September 2003 @ 19:37:
[...]


Whoei, is heel veel voor een R9500... Speciale tweaks die je niet vermeld hebt? Mijn R9800 Pro @ 400/350 haalt slechts 100 puntjes meer met een P4 2.8 @ 3.22, 2x PC3200, zelfde driver en zelfde DirectX-versie.

Update:
6314 3Dmarks

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1259214

Abit ic7 bios 16, p4 2.4 @ 3.4ghz, hyperx pc3500 @ 2-7-4-4, ati radeon 9500 @ 423/342 with softmod and vgpu @1,9v & vmem @3,27v, catalyst 3.7

Tweaks? nee, gewoon bruut oc'en

[porn*]

Eerlijk gezegd geloof ik de score van Intronic niet helemaal, vooral omdat de URL niet bestaat
Nofi Intronic maar ik haalde met mijn 9500 Pro in 03 max iets van 4600 punten, en dat was op 344/344. Je core staat wel weer een stukje hoger (waterkoeling met pelt ofzo?), maar door dat geheugen op 304 zakt de score weer een heel eind in, wat het ongeveer zou compenseren. Bovendien maakt CPU/chipset/geheugen combo in 03 veel minder uit dan in 01, dus daarmee zou je ook niet meer dan 100-300 punten extra halen. Ik zou het dus sterk vinden als je boven de 5000 kwam.

Mijn eigen resultaten met m'n nieuwe 9800np: 5829. Ik heb m'n pompje RMA gestuurd dus zat met deze bench nog op zowat default clock door de brakke AMD boxed cooler, de score gaat dus nog verbeterd worden

- Barton 2500+ @ 196x9,5 = 1862Mhz (30Mhz meer dan default dus )
- A7N8X rev 1.06
- 512MB HyperX 2-2-11-2 Single channel
- Sapphire 9800np 418/344
- Omega's 2.4.74a

[ Voor 7% gewijzigd door porn* op 07-09-2003 13:12 . Reden: typo ]

[Intronic]

porn schreef op 06 September 2003 @ 22:32:
Eerlijk gezegd geloof ik de score van Intronic niet helemaal, vooral omdat de URL niet bestaat
Nofi Intronic maar ik haalde met mijn 9500 Pro in 03 max iets van 4600 punten, en dat was op 344/344. Je core staat wel weer een stukje hoger (waterkoeling met pelt ofzo?), maar door dat geheugen op 304 zakt de score weer een heel eind in, wat het ongeveer zou compenseren. Bovendien maakt CPU/chipset/geheugen combo in 03 veel minder uit dan in 01, dus daarmee zou je ook niet meer dan 100-300 punten extra halen. Ik zou het dus sterk vinden als je boven de 5000 kwam.

Mijn eigen resultaten met m'n nieuwe 9800np: 5829. Ik heb m'n pompje RMA gestuurd dus zat met deze bench nog op zowat default clock door de brakke AMD boxed cooler, de score gaat dus nog verbeterd worden

- Barton 2500+ @ 196x9,5 = 1862Mhz (30Mhz meer dan default dus )
- A7N8X rev 2.0
- 512MB HyperX 2-2-11-2 Single channel
- Sapphire 9800np 418/344
- Omega's 2.4.74a

Url bestaat wel, had em per ongeluk van published afgehaald.

Ik weet niet of je ooit op http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch kijkt? De eerste 10 pagina's met 9500's zijn boven de 5000. Dus waarom zou ik dat niet kunnen hebben?

344/344 en 423/304 is wel een verschil hoor, zeker in 3dmark03.
En kijk je proc en je drivers nou eens, snap ik dat je dan een lagere score haalt.

Dit zijn mijn scores:
http://www.intronic-hardware.nl/3dmark03-scores.JPG

Of je ze nou wil geloven of niet, ze zijn toevallig toch écht wel 100% waar

[ Voor 9% gewijzigd door Intronic op 06-09-2003 23:01 ]

[Gipsy King]

netjes!!

[Riesjard]

Intronic schreef op 06 September 2003 @ 22:58:
[...]
Url bestaat wel, had em per ongeluk van published afgehaald.

Ik weet niet of je ooit op http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch kijkt? De eerste 10 pagina's met 9500's zijn boven de 5000. Dus waarom zou ik dat niet kunnen hebben?

344/344 en 423/304 is wel een verschil hoor, zeker in 3dmark03.
En kijk je proc en je drivers nou eens, snap ik dat je dan een lagere score haalt.

Dit zijn mijn scores:
http://www.intronic-hardware.nl/3dmark03-scores.JPG

Of je ze nou wil geloven of niet, ze zijn toevallig toch écht wel 100% waar

Ik geloof je wel maar ik vind het erg raar dat ik met bijna hetzelfde systeem en een 9800se @ 9800pro 409/375 minder haal

Maarja je bent een echte Tweakerd of je bent het niet

[ Voor 5% gewijzigd door Riesjard op 07-09-2003 11:27 ]

[porn*]

Ik zie ook eigenlijk nu pas dat het om een softmod gaat, dus eigenlijk een 9700 met aardige GPU-boost. En als ik het zo bekijk is het eigenlijk wel een verwachte score ja, erg netjes

Wat haal je met je FSB op default speed?

[Intronic]

porn schreef op 07 September 2003 @ 13:15:
Ik zie ook eigenlijk nu pas dat het om een softmod gaat, dus eigenlijk een 9700 met aardige GPU-boost. En als ik het zo bekijk is het eigenlijk wel een verwachte score ja, erg netjes

Wat haal je met je FSB op default speed?

Is idd met softmod, maar geeft gewoon 9500 aan

Heb nog niet getest op default.

[porn*]

Zou je dat eens willen doen? Ben wel benieuwd wat het verschil met P4-platform dan is in score namelijk

Raar dat ie 9500 aangeeft, normaal wordt de GPU toch ook in de driver als 9700 herkend?

[Intronic]

porn schreef op 07 September 2003 @ 14:27:
Zou je dat eens willen doen? Ben wel benieuwd wat het verschil met P4-platform dan is in score namelijk

Raar dat ie 9500 aangeeft, normaal wordt de GPU toch ook in de driver als 9700 herkend?

Zal strax ff testen, als je hem met Rivatuner softmod blijft er gewoon lekker 9500 staan

[lameeuw]

Hmmm, gloof dat ik me scores hier maar beter niet neer kan zetten...

3DMark 2001 SE : 1960
3DMark 2003 : 75

Systeem:

Compaq laptop 912EA
Athlon XP 1800+
256 Mb DDR SODIMM PC2100 CL2,5
20 Gb HDD
14" TFT
ATI Radeon IGP320M aka Radeon Mobility U1

Met de standaard settings getest (1024x768 32 bits kleurtjes)

[Verwijderd]

Intronic schreef op 06 September 2003 @ 22:07:
[...]

Update:
6314 3Dmarks

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1259214

Abit ic7 bios 16, p4 2.4 @ 3.4ghz, hyperx pc3500 @ 2-7-4-4, ati radeon 9500 @ 423/342 with softmod and vgpu @1,9v & vmem @3,27v, catalyst 3.7

Tweaks? nee, gewoon bruut oc'en

Dus eigenlijk is het een 9500 non-pro, gemod naar een 9700 pro met hogere kloksnelheden dan de standaard 9800 pro (380/340). Kan ik heel goed geloven, mijn systeem is gelijkaardig (p4 @ 3.22, twinmos pc3200 @ 2-2-2-5-4, radeon 9800 pro @ 400/350) en hiermee haal ik 6100 punten, met m'n radeon @ 430/360 haal ik 6350 of zo, maar dan zie ik artifacts bij gebrek aan degelijke koeling.

Conclusie: smartshader 2.0->2.1 en smoothvision 2.0->2.1 maakt echt weinig verschil. Met jouw overclock heb je meer waar voor je geld dan mij.

edit: wat zijn je coolspecs?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-09-2003 17:19 ]

[Sartsj]

Intel P4 2.6C @ 3.25Ghz (250Mhz FSB)
Abit IC7
Kingston HyperX PC3200 2x 256MB @ 200Mhz
Asus V8420TD GF4 Ti4200 128MB @ 275/470

Detonators 45.23 WHQL Certified
Windows XP Pro SP1

3DMark01: 12972
3DMark03: 1639

[ Voor 6% gewijzigd door Sartsj op 07-09-2003 19:52 ]

[pisart]

ThaSarge schreef op 07 September 2003 @ 19:36:
Intel P4 2.6C @ 3.25Ghz (250Mhz FSB)
Abit IC7
Kingston HyperX PC3200 2x 256MB @ 200Mhz
Asus V8420TD GF4 Ti4200 128MB @ 275/470

Detonators 45.23 WHQL Certified
Windows XP Pro SP1

3DMark01: 12972
3DMark03: zodalijk ff testen..

Probeer eens je gpu over te klokken, met zo'n cpu en een overgeklokte gpu dan schiet je 3dmark01se score omhoog

[Sartsj]

pisart schreef op 07 September 2003 @ 19:39:
[...]


Probeer eens je gpu over te klokken, met zo'n cpu en een overgeklokte gpu dan schiet je 3dmark01se score omhoog

hij is juist overgeklokt nu, standaard draait ie op 250/445
overigens viel me net iets raars op bij mn projectmanager..
er stond een 3dmark03 bench op mijn ouwe p3 933 met dezelfde videokaart, en daar staat dat et mem toen op 500mhz liep, terwijl het nu standaard op 445 loopt, en met die asus tweak util krijg ik al artifacts als ik het op 475 laat lopen...

Update
Videokaart nu @ 300/500

13677 punten in 3D Mark 2001SE

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6971034

en dan nog een vraagje, wat zijn nou eigenlijk de standaard snelheden van een Asus V8420? Op de site van Asus staat 550Mhz, maar dat weet ik zeker dat het niet klopt...

[ Voor 22% gewijzigd door Sartsj op 07-09-2003 20:18 ]

[Verwijderd]

ThaSarge schreef op 07 September 2003 @ 19:52:
[...]
en dan nog een vraagje, wat zijn nou eigenlijk de standaard snelheden van een Asus V8420? Op de site van Asus staat 550Mhz, maar dat weet ik zeker dat het niet klopt...

64 MB-versie: 500 MHz
128 MB-versie: 444 MHz
DeLuxe-versie: 550 MHz

Dabei weisen beide einen GPU-Takt von 250 MHz auf, der RAM-Takt ist jedoch unterschiedlich: Sind es satte 250 MHz bei der 64 MB-Karte, so wird die 128 MB-Version lediglich mit 222 MHz getaktet.

Bron: http://www.au-ja.org/review-asus4200-1.phtml

[pisart]

ThaSarge schreef op 07 September 2003 @ 19:52:
[...]
en dan nog een vraagje, wat zijn nou eigenlijk de standaard snelheden van een Asus V8420? Op de site van Asus staat 550Mhz, maar dat weet ik zeker dat het niet klopt...

Er zijn wel verschillende versies dacht ik van de Asus ti 4200. De standaard, de agp x8 en de S versie. De laatste 2 hebben allebei hogere snelheden. Ik ben wel niet zkr ervan. De S dacht ik, 275/550mhz en de agp 8x 250/512mhz en bij de standaard versie heb je ook nog het verschil tussen de 64mb 250/500mhz (snellere geheugen) en de 128mb 250/444mhz (trager geheugen)

[Sartsj]

ja ok, dan klopt de 445mhz dus wel..
Maar toch raar dat 3dmark03 in mijn p3 933 destijds 500mhz rekende voor het mem op mn gf4.. kan me namelijk niet herinneren dat ik het toen overgeklokt had...

[ Voor 3% gewijzigd door Sartsj op 07-09-2003 20:52 ]

[Exigence]

Processor
AMD Athlon XP 1800+ @ 2321 MHz (211x11)

Moederbord
Epox 8RDA+, Rev 1.1, A3

Grafische kaart
ATI Radeon 9800SE

Driverversie
Catalist 6.14.10.6360

Geheugen
2x 256MB Twinmos/Winbond CH5 @ 211 MHz

OS
Windows XP Home Edition

3D Mark score van 2003

^{modem zat er nog niet in tijdens de test}

Temperaturen van cpu
56° Celcius

Koeling
Luchtkoeling, onderdelen van verschillende koelers
4x Enermax UC80FAB casefan
2x Enermax UC120FAB casefan

Overige
Videokaart softmod naar Pro mislukt
VDD mod, VDD: 1,95v
Mosfets gekoeld

Ik zal nog even vragen of ik de videokaart kan ruilen

[ Voor 4% gewijzigd door Exigence op 07-09-2003 20:49 ]

[Intronic]

Verwijderd schreef op 07 September 2003 @ 17:14:
[...]


Dus eigenlijk is het een 9500 non-pro, gemod naar een 9700 pro met hogere kloksnelheden dan de standaard 9800 pro (380/340). Kan ik heel goed geloven, mijn systeem is gelijkaardig (p4 @ 3.22, twinmos pc3200 @ 2-2-2-5-4, radeon 9800 pro @ 400/350) en hiermee haal ik 6100 punten, met m'n radeon @ 430/360 haal ik 6350 of zo, maar dan zie ik artifacts bij gebrek aan degelijke koeling.

Conclusie: smartshader 2.0->2.1 en smoothvision 2.0->2.1 maakt echt weinig verschil. Met jouw overclock heb je meer waar voor je geld dan mij.

edit: wat zijn je coolspecs?

Me ati wordt gekoeld door een Swiftech MCW50-T.

[Verwijderd]

- AMD 1600 xp+ @ 1400 mhz (standaard)
- Asus A7V266 (KT266 chip)
- Club 3D 9700 non pro @ core/mem: 280/270 (standaard); wel softmod van Rivaturner eroplosgelaten.. resultaat: +100 punten bij 3dmark03
- Club 3D 3.5 catalist drivers; direct x 9.0b; via 4.49; nieuwste bios
- 2x 256 pc 2100 266 mhz
- Win XP Pro NL, SP1
- 3D Mark 03 b330: 3947 (voor softmod: 3848)

[Verwijderd]

- Processor =intel P4 2.66
- Moederbord = MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., Mobo Model MS-6701
- Grafische kaart ati radeon 9600tx
- Driverversie = catalyst 3.0
- Geheugen 512ddr
- OS xp home

3dmark2001se 12088 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6962729
3dmark2003 3698 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1253911

[Masselink]

Mijn Dell Inspirion 8600 Centrino 1.7 met 768 Mb intern en een Geforce GO 5650 FX:

3dmark 2003: 2325 puntjes

[Termy]

Net m'n nieuwe comp onderdelen binnen en inelkaar gezet.
p4 2.8GHz op een asus p4c800-e met 1024MB corsair twinx pc3200 en een GF FX 5900. de rest is nu even niet zo interessant lijkt me.

met de laatste whql driver haalde ik maar 10800 of zo. als je m'n sig bekijkt zie je een score van 10881... maar dat is niet dit systeem. dat is van m'n oude p4 2GHz met 512MB pc800 RDram, MSI 850 pro5 mobo met een gf4 ti4600...

WTF?

ik heb na winxp installatie even 3dmark2001 se erop gezet en gedraaid en toen rolde dit eruit. ik was enigszins (negatief) verbaasd. heb er verder nog niet veel aan kunnen doen aangezien ik dit gister laat deed. vanmiddag ga ik er weer verder mee.

een hoop zal wel niet optimaal staan maar dit is toch wel ernstig triest leek mij

[Variable]

Processor: Intel P4 2.6 @ 3003 fsb 231
Moederbord: Asus P4C800
Grafische kaart: Leadtek A280TD (TI4800SE) @ 305/630
Driverversie: 41.09
Geheugen: Corsair 2x256 DDR400 @ 174. 2.5-3-3-5
OS: WINXP home sp1
3D Mark score: 14254 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6977921
Temps: Proc. Idle 27C stressed 36C Zalman 7000-cu. case: Idle 25C stressed 26C.

Me proccessor kan nog wel een stukje hoger + videokaart ook. maar ik doe het rustig aan

[ Voor 12% gewijzigd door Variable op 10-09-2003 16:53 . Reden: nieuwe score ]

[bombadil]

Termy schreef op 08 September 2003 @ 12:06:
Net m'n nieuwe comp onderdelen binnen en inelkaar gezet.
p4 2.8GHz op een asus p4c800-e met 1024MB corsair twinx pc3200 en een GF FX 5900. de rest is nu even niet zo interessant lijkt me.

Je systeem lijkt erg veel op de mijne (ook nog niet geoptimaliseerd): bombadil in "3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3"
scores zouden ook vergelijkbaar moeten zijn maar je zit zo`n 4.000 punten lager. Je weet zeker dat er geen AA e.d. nog aan staan (had ik ook last van)? Ook zijn er nog wat intel moederbord drivers die je kan installeren (vergelijkbaar met Via 4in1 en ze staan op je Asus CD). Dat zal helpen.

[Verwijderd]

- Processor:2000+
- Moederbord:asus a7v8x
- Grafische kaart: radeon 9500@9700 @ 380/270
- Driverversie: catalyst 3.7 GEMOD
- Geheugen: 1x512 mb pc2700(draait op pc2100, door de 266mhz fsb )
- OS: win xp

score:
3dmark01:10655

[Sartsj]

zo..
even mn videokaart wat verder getweaked...
GF4 Ti4200 128MB (std. 250/445) draait nu @ 300/580
Toch best netjes zo, zonder extra koeling erop..

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6973787
3DMark2001: 14233 punten

verder nog
Intel P4 2.6C @ 3.25Ghz (250Mhz FSB)
Abit IC7
Kingston HyperX PC3200 2x 256MB @ 200Mhz

Detonators 45.23 WHQL Certified
Windows XP Pro SP1

[Termy]

bombadil schreef op 08 September 2003 @ 13:53:
[...]

Je systeem lijkt erg veel op de mijne (ook nog niet geoptimaliseerd): bombadil in "3D Mark 2001 / 03 scoretopic - deel 3"
scores zouden ook vergelijkbaar moeten zijn maar je zit zo`n 4.000 punten lager. Je weet zeker dat er geen AA e.d. nog aan staan (had ik ook last van)? Ook zijn er nog wat intel moederbord drivers die je kan installeren (vergelijkbaar met Via 4in1 en ze staan op je Asus CD). Dat zal helpen.

Ja ik zag jouw post al staan en dat versterkte het "wtf" gevoel nog meer. AA staat uit, staat op high performance en heb net met 44.65 122xx gescoord en nu net met 44.67 11511

het is trouwens een MSI GF FX 5900 non-ultra. ook erg veel tearings tijdens de test, sneue shit

natuurlijk boeit 3dmark niet echt veel maar als dit een voorbode is voor 3dspel-performance (nog niks geprobeerd verder) krijg ik neigingen terug te willen naar m'n oude systeem

ook al heeft die geen 2 WD Raptor's in Raid0 aan de ICH5R SB hangen (sisoft score +-60000, das wel goed dus )

[Jilvoos]

Oke ik heb ook een klein probleempje met 3Dmark03, het is namelij zo dat ik met mijn oude specs (check 3dmark bijlage van mijn sig) een hogere score haal dan met mijn nieuwe specs (check sig) 5300-->4900.

[Verwijderd]

Pentium 4 2.8C ghz @ 2.95
Asus P4P800
Radeon 9800 PRO 391/344
2x 512MB Twinmos PC3200
Catalyst 3.7
Windows XP service pack 1
3DMark 2003/2001: 5875/17883
CPU temp: 35 graden
Weten iemand een manier om je temperaturen in Windows te meten want ik weet alleen hoe je het doet in het Bios.

[pisart]

Jilvoos schreef op 08 September 2003 @ 18:34:
Oke ik heb ook een klein probleempje met 3Dmark03, het is namelij zo dat ik met mijn oude specs (check 3dmark bijlage van mijn sig) een hogere score haal dan met mijn nieuwe specs (check sig) 5300-->4900.

In je sig staat alleen een project id en die werkt niet je moet de compare url geven
Het is beter om je probleem te posten in dit topic: 3Dmarks Score te laag - Deel 2 Geef dan ook meer specs van je oude config en wat je al geprobeerd hebt

[ Voor 44% gewijzigd door pisart op 08-09-2003 19:51 ]

[Garrett]

Processor: AMD Athlon XP Barton 2500+ @ 2412Mhz
Moederbord: Abit NF7-S rev. 2.0
Videokaart: Point of View Geforce4 Ti4200 XP Turbo (pfff die naam alleen al)
Driver: Detonator 42.90
Geheugen: 512 MB Corsair TwinX LL @ 436Mhz
Besturingssysteem: Windows XP Professional UK SP1

3dmark2001SE 16402 zie link in mijn sig
3dmark2003 is ronduit waardeloos daar ik geen DX9 kaart heb

-edit-
pisart nog een paar puntjes en dan heb je me ingehaald

[ Voor 9% gewijzigd door Garrett op 08-09-2003 19:59 ]

[pisart]

Nice ,maar hoger denk ik niet te geraken cpu zit op zijn max op luchtkoeling, fsb kan niet hoger en de grafische kaart ook niet Zal moeilijk gaan die paar puntjes

Wat is je core en mem speed van je grafische kaart? Want in de nature demo haal je 99fps. Ik haal maar 94fps op 325mhz core.

[ Voor 28% gewijzigd door pisart op 08-09-2003 20:13 ]

[Variable]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 19:48:
Pentium 4 2.8C ghz @ 2.95
Asus P4P800
Radeon 9800 PRO 391/344
2x 512MB Twinmos PC3200
Catalyst 3.7
Windows XP service pack 1
3DMark 2003/2001: 5875/17883
CPU temp: 35 graden
Weten iemand een manier om je temperaturen in Windows te meten want ik weet alleen hoe je het doet in het Bios.

als het goed is staat er Asus Probe op je mobo cdtje. daarmee kan je je temps zien

[Termy]

WOEI!!!!

het is gefixt!

* Termy in juich stemming

ik zat te zoeken naar de intel application accelerator omdat het blijkbaar een oude versie of zo was dat op de cd meegeleverd werd van het mobo. aangezien ik hem toen geintalleerd had tijdens de winxp install (F6) d8 ik helemaal niet aan de Intel Installation Utility die normaal nodig is voor het installeren van de IAA. op de Intel site viel mij echter iets op.. ze hadden het over "install IIU, reboot, Install _Graphics_ driver, reboot. ik dus graphics drivers uninstalled, IIU erop, IAA nieuwste erop, Graphics terug en benche maar.. _ietsje_ hogere fps nu

score:

15838

Systeem:

Asus P4C800-E Deluxe
1024MB PC3200 DDR SDRAM Corsair TWINX ( 2 x 512MB LowLatency) Heatspeader
2.8GHzC (HT enabled)
MSI GF FX 5900 (non-ultra)
2x WD Raptor 36GB 10k in RAID 0 @ ICH5R
Antec TruePower 430Watt
Detonator 44.67
WinXP Pro
Dit in een Xaser III supertower met 7 Case fans (Thermaltake fans draaien zachtjes, ook al staat de baybus alles op max) en een CNPS7000Cu cpu koeler.

CPU Temp hou ik nu even niet in de gaten en ik draai (nog) geen koe dus de load is niet constant 100%
Vidkaart temp sensor heb ik wel maar geeft tot nu toe steeds 44graden aan na een benchmark, niet duidelijk in hoeverre dit correct is.

De Compare:

15838 3DMarks

[Garrett]

pisart schreef op 08 September 2003 @ 20:11:

Nice ,maar hoger denk ik niet te geraken cpu zit op zijn max op luchtkoeling, fsb kan niet hoger en de grafische kaart ook niet Zal moeilijk gaan die paar puntjes

Wat is je core en mem speed van je grafische kaart? Want in de nature demo haal je 99fps. Ik haal maar 94fps op 325mhz core.

340 core en 740 mem
DangerDen GF4 blokje erop, mem enkel de standaard sinkjes van Point of View/Albatron
Van de winter had ik 351 core maar dat was met een P3 koeler op de core en zo'n 2 graden Celsius buitenlucht wat erop blies... deur openzetten en gaan!

Dat is op zo'n moment effectiever dan waterkoeling, maar niet iets wat je continu kan doen...
Toen had ik 3dmarkscores met 100.1 fps met nature

Het is dat die Barton niet harder wil, anders ging ik richting de 17K... en dat met een ti4200

[pisart]

Heb ooit is mijn pc buitengezet. Ik weet niet meer de precieze temperatuur, maar het was wel hartje winter en 's morgens vroeg Heb toen mijn core op 332 en mem 750 of zoiet gekregen met standaard heatsink en geen heatsinks op het geheugen. Geheugen sneller laten lopen was toch niet nuttig. Was wel met mijn p4 1.5ghz dus mijn 3dscore was niet denderend, maar toch had ik met nature 93.9fps met die barakke cpu

[Dark]

Processor: P4C-2.8G @ 14x 243Mhz (3400Mhz)
Moederbord: Asus P4C800E-Dx
Videokaart: ATI All In Wonder 9700 Pro @ 351/351Mhz
Driver: Catalyst 3.7
Geheugen: 512 MB OCZ 3500 EL (2x256) @ 4:5 = 192mhz, latencies 2-2-2-5
Besturingssysteem: Windows XP Professional US SP1

3dmark2001: 19225
3dmark2003: 5777

compare links in sig.

[Termy]

hm leuke score maar hoezo draai je niet @ 250FSB? je geheugen moet toch wel op z'n standaard kunnen lopen lijkt me?

ik was van plan de boel naar 250FSB te zetten (dus 3.5GHz cpu en met 4:5 "standaard" geheugen snelheid) maar lukt dat bij jou gewoon net niet of??

[Dark]

nee op 250 crashed ie op default voltage van 1.520v, en ookal verhoog ik naar 1.65v, dan nog helpt het niet echt en blijf ik prime errors krijgen... misschien wil deze L310 gewoon niet verder, ik heb em n.l. ook op een ic7 gehad en daar maxde ie hetzelde ongeveer...

temp zou ook nog kunnen, ik koel alles lucht en mijn cpu fan is maar een 2000 toeren ding, maar mbm komt niet boven de 45C dus lijkt me nog geen punt.

[Verwijderd]

Nieuwe score heb et eens geprobeerd met me andere ram de Corsair PC3200LL 1x 256mb (in plaats 2x Kingston hyperx pc3500)
en ik heb veel betere resultaten en overclockings mogelijkheden.

Specs:

Abit IC7-G
Nvidia GFFX 5900 Ultra (detonator 44.67)
2,4c @ 3423 mhz
1 x 256 mb Corsair pc3200LL
Windows xp pro

3dmark01: 19857 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6973757

[Termy]

Dark, das lullig misschien je mem delays wat losser zetten? wel teste of je dan ook gebaat bent bij een hogere clock ipv strakkere timings

Trip, beetje raar dat 2 dezelfde modules minder goed met elkaar overweg kunnne dan 2 andere merken etc? misschien is er 1 gewoon niet ok van die kingston reepjes..

Net PAM aangezet in bios, heb nu 16120 (woei 16k over ) dus het gaat al stuk beter. enige wat wel nog apart is dat ik zelfs met pam aan minder score in sisoft mem bench dan 2xpc3200 "zou moeten doen". ong 300MB/s te weinig lijkt het.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6977092 voor de 3dmark 2001 16120 score.

ik heb net 3dmark03 overgehaald, nu die dus draaien

[edit]

Net 3dmark03 gedraaid met een score van 5514

Hier de Compare, past nie meer in sig zoals die van 01

5514 3DMarks 2003

[ Voor 14% gewijzigd door Termy op 09-09-2003 12:20 ]

[Dark]

Van de week zal ik mijn scores denk ik nog wel verbeteren, want ik heb dan de beschikking over twee pc4000 reepjes van corsair. Dan zal ik waarschijnlijk wel de 250 halen hoop ik, maar iig kan ik dan natuurlijk met mem 1:1 benchen, waar ik nog wel een paar puntjes meer van verwacht.

[Termy]

tja, dat zou lekker zijn. prob was dat ik 361 euro voor dit geheugen wel al leuk genoeg vond. en als het 4:5 haalt op 250 haalt icm met m'n CPU ben ik ook al blij

250MHz 1:1 moet je score toch zeker wel een mooie boost geven lijkt me.. ben ook wel benieuwd naar de sisoft scores met dat

[pisart]

Dark schreef op 09 September 2003 @ 12:36:
Van de week zal ik mijn scores denk ik nog wel verbeteren, want ik heb dan de beschikking over twee pc4000 reepjes van corsair. Dan zal ik waarschijnlijk wel de 250 halen hoop ik, maar iig kan ik dan natuurlijk met mem 1:1 benchen, waar ik nog wel een paar puntjes meer van verwacht.

Heb je je geheugenvoltage al omhoog gezet? Zet eens je geheugentimings wat langzamer mss helpt dat

[Smarron]

pisart schreef op 09 September 2003 @ 16:01:
Heb je je geheugenvoltage al omhoog gezet? Zet eens je geheugentimings wat langzamer mss helpt dat

Ik denk dat Dark wel weet waar hij mee bezig is.

[Verwijderd]

- XP2200+ (AIUGA) @ 180 x 11
- A7N8X Del (rev 1.04) @ bios 1006
- 512 DDR-400 (winbond) @ 5,2,2,2t 360Mhz
- TI4200s (asus) @ 311/654 (precise aspect ratio from standaard clockings)

2001: 14k linkje

Standard: net 11000

[Dark]

Smarron schreef op 09 September 2003 @ 18:10:
[...]
Ik denk dat Dark wel weet waar hij mee bezig is.

tnx for the credit
uiteraard heb ik van alles geprobeerd, maar deze stand gaf de hoogste score, met dit geheugen enzo... ik verwacht met betere repen hogere 1:1 clock, met deze houdt het op 230 op en dan zit ik op de hoogste latencies en scoor ik dus minder punten...

[St!nG]

http://www.geocities.com/patath2003/3dmark.htm
men scores alles!

[Robkazoe]

Ik word hier niet echt vrolijk van. Heb net mijn nieuwe pc binnen maar de scores zijn alles behalve goed...
- Proccesor: Pentium 4, 3 ghz HT (default)
- Moederbord: Gigabyte GA-8ISXT
- Grafische kaart: ATI Readon 9800 Pro
- Driver: Catalyst 3.6 en 3.7
- Geheugen: 256 x2 DDR PC400
- OS: Win XP Pro
- 3d Mark2003 met 3.6: ruim 4500 punten
- 3d Mark2003 met 3.7: ruim 4800 punten

Wel een leuke vooruitgang maar ik zie dat mensen met een veel minder systeem mijn pc makkelijk achterhalen. Ik vind dit erg vreemd...

[porn*]

Laatste (Intel toch?) chipset drivers geinstalleerd? Misschien de Omega's eens proberen?

[Verwijderd]

specs :

p4c 2,6ghz @ 2,72ghz
512mb corsair cl2 crap timings 2,5-4-4-8@420hmz (single channel doh)
ati 9700 non pro
winxp pro sp1
cat 3,7

3dmark 2001: 15640

maar ben nog lang niet klaar met oc-en
cpu moet nog op 3.x komen
fbs nog hoger
moet vidkaart nog overclocken
timngs lager.

[Verwijderd]

Robkazoe schreef op 09 september 2003 @ 23:07:
Ik word hier niet echt vrolijk van. Heb net mijn nieuwe pc binnen maar de scores zijn alles behalve goed...
- Proccesor: Pentium 4, 3 ghz HT (default)
- Moederbord: Gigabyte GA-8ISXT
- Grafische kaart: ATI Readon 9800 Pro
- Driver: Catalyst 3.6 en 3.7
- Geheugen: 256 x2 DDR PC400
- OS: Win XP Pro
- 3d Mark2003 met 3.6: ruim 4500 punten
- 3d Mark2003 met 3.7: ruim 4800 punten

Wel een leuke vooruitgang maar ik zie dat mensen met een veel minder systeem mijn pc makkelijk achterhalen. Ik vind dit erg vreemd...

heb jeje geheugen instellingen wel op manual staan?
auto instellingen van bios zuigen echt de pan uit
met bios instellingen had ik 2gb/sec bandbreede bij sisoft na paar instellingen verandert 2,8gb/sec maar /me is nog niet klaar
moet toch wel op 3,5 komen ofzo

[Lief Adje]

CPU: P4 2,6 @ 3,3 (1008mhz fsb)
MOBO: ASUS P4C800 Deluxe
GPU: Ati Radeon 9700pro @ 380/340
Driver: Omega Catalyst 3.7
Geheugen: 2* 512 Corsair @ 400 mhz cas 2-2-2-5
OS: WINXP Pro
3dmark2001: 18300 punten
3dmark2003: 5300 punten (oude score, moet nog van na de OC)
alles is gebencht met alles in Windows open dus moet nog wel veel hoger kunnen

[ Voor 3% gewijzigd door Lief Adje op 10-09-2003 09:30 ]

[Termy]

Robkazoe schreef op 09 September 2003 @ 23:07:
Ik word hier niet echt vrolijk van. Heb net mijn nieuwe pc binnen maar de scores zijn alles behalve goed...
- Proccesor: Pentium 4, 3 ghz HT (default)
- Moederbord: Gigabyte GA-8ISXT
- Grafische kaart: ATI Readon 9800 Pro
- Driver: Catalyst 3.6 en 3.7
- Geheugen: 256 x2 DDR PC400
- OS: Win XP Pro
- 3d Mark2003 met 3.6: ruim 4500 punten
- 3d Mark2003 met 3.7: ruim 4800 punten

Wel een leuke vooruitgang maar ik zie dat mensen met een veel minder systeem mijn pc makkelijk achterhalen. Ik vind dit erg vreemd...

klinkt bekend, misschien handig even te lezen wat ik had... ach wat, ik ben lief en zeg het nog wel een keer. je moet eerst de Intel Chipset Software Installation Utility installeren _voor_ je de videodrivers installeert. doe je dat niet dan _zuigt het de pan uit_. verschil van ruim 5k punten in 3dmark01 bij mij.

n30-1337, welk mobo?

[Semetrix]

- Intel Pentium 4 2.6C @ 3.45GHz
- Asus P4P800 Deluxe
- Sapphire ATI 9800 Pro 128mb @ 420/343 (ja kut geheugen)
- Cat 3.7
- 2x 256mb PC3200 TwinMos/Winbond BH-5
- MS Windows XP + SP1 + DirectX 9a
- 3D Mark score van 2001se: 20.089
- 3D Mark score van 2003: 6.174

ps. (Dit zonder software tweaks om de beeld kwaliteit omlaag te halen want daar hou ik niet van)

[Red devil]

- AMD Athlon 2500+ xp @ 2210 Mhz (10,5 x 205)
- Asus A7N8X 2.0 de Deluxe
- Ati 9800se kaartje, gemod naar 9800 pro? @ 410/400 (is het nou een pro?)
- omega 3.7
- 2 x 256 PC3200 Twinmos

3D mark 2003 score van 5955

Moet nog even linkje erin stoppen

Niet slecht toch? Voor zo'n goedkoop systeempje?

[pisart]

Red devil schreef op 11 september 2003 @ 11:47:
- AMD Athlon 2500+ xp @ 2210 Mhz (10,5 x 205)
- Asus A7N8X 2.0 de Deluxe
- Ati 9800se kaartje, gemod naar 9800 pro? @ 410/400 (is het nou een pro?)
- omega 3.7
- 2 x 256 PC3200 Twinmos

3D mark 2003 score van 5955

Moet nog even linkje erin stoppen

Niet slecht toch? Voor zo'n goedkoop systeempje?

Hoeveel haal je met 3dmark 2001se? Altijd leuk om te weten

[Robkazoe]

Bedankt voor de tips. Ik zal ff mijn video drivers uninstallen en vervolgens de Intel Chipset Software Installation Utility eroverheen gooien. Eens kijken of dat helpt.

[Tweakstarter]

Ik was al blij met mijn 14K......

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6970275

[Termy]

Video drivers eruit -> reboot, Intel ding erop ->reboot, video drivers er weer op -> reboot.

net met nvhardpage eens auto-detect gedaan, hij ging dan (in 3d mode) naar 460/970. blijkbaar is hij dan nog net stabiel of zo? maar eens wat 3dmark testjes mee doen