Het grote GeForce FX topic (Deel 4)

[Verwijderd]

Burning_Tyre schreef op 09 August 2003 @ 22:08:
Ik heb momenteel een Geforce 3 Ti 200. Ik wil mischien een nieuwe kaart kopen voor ongeveer 100 euro.

Ik kan nergens tests of benchmarks vinden van kaarten als Gf3 ti 200 ter vergelijking met een Fx5200? Is de Fx5200 echt veel beter? ??

De FX 5200 kun je heel goed met de Ti 200 vergelijken. In snelheid is de FX ongeveer even snel. Van de Geforce 3 ti naar Fx 5200 zou een hele slechte upgrade zijn.

[Gamer]

als je die nog vindt :
Ti4680, Ti4200 core met Ti4600 PCB.
clocked hoger dan een Ti4600 @ default.

aanrader voor een schappelijk prijsje

[swampy]

Gamer schreef op 09 August 2003 @ 22:18:
als je die nog vindt :
Ti4680, Ti4200 core met Ti4600 PCB.
clocked hoger dan een Ti4600 @ default.

aanrader voor een schappelijk prijsje

Zo'n ti4600 PCB-tje overclockt inderdaad lekker. Vaak zeer goed geheugen op die kaarten. Mijn ti4800SE kan ik ook zeer goed overklokken, kom in de buurt van ti4600 snelheden...dat voor zo'n kaartje....

Het is jammer dat met de standaard leadtek koeling ik niet al te ver kan overklokken maar....als ik de koeling vervang zou ik zeker weten op 325/625 kunnen gaan draaien, en de ti4600 is 350/650

[ Voor 20% gewijzigd door swampy op 09-08-2003 22:27 ]

[Gamer]

300/650 op precies te zijn

[swampy]

Gamer schreef op 09 August 2003 @ 22:47:
300/650 op precies te zijn

...ja dat klopt inderdaad...klein foutje, kan mijn GPU in ieder geval ( leadtek winfast ti4800SE ) met gemak op 300 krijgen. Het geheugen is daartegen niet zo makkelijk over te klokken, haal met standaard koeling zo rond de 600...alles erboven wordt onstabiel.

Hell, een ti4800se op 300/600 is niet slecht, maar met dit warme weer staat hij gewoon op 300/550. Sneller geheugen heb ik nu niet nodig voor de spellen die ik doe, een GPU op 300 daartegen is voor Neverwinternights ( op quincunx ) erg gewenst ( maar dan heb ik ook beeld om je klauwen bij af te likken...en daar gaat het om ).

Mijn enige probleem met de kaart is dus..warmte.....met de standaard leadtek heatsink kan ik simpelweg niet al te ver komen...jammer ...

[Gipsy King]

krijg eindelijk een kaartje , dinsdag heb ik een nieuwe asus v9950ultra

[justifire]

Gipsy King schreef op 10 August 2003 @ 08:47:
krijg eindelijk een kaartje , dinsdag heb ik een nieuwe asus v9950ultra

Zal tijd worden, ASUS laat weer op zich wachten

[Gipsy King]

heheh idd

[Verwijderd]

Heeft iemand informatie over de asus v9650 td 128mb? Op site van asus zelf staat niks over de snelheden van core en geheugen en via google ben ik ook niet echt wijzer geworden.

[xabre16v]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 11:20:
Heeft iemand informatie over de asus v9650 td 128mb? Op site van asus zelf staat niks over de snelheden van core en geheugen en via google ben ik ook niet echt wijzer geworden.

Bedoel jij niet de V9560 De V9650 lijkt niet te bestaan, een FX5600 kaart toch?

[Gipsy King]

zo heb me v9950ultra binnen

welk programma is het beste om hem eht best mee aftestellen en te ocen ?.

[Verwijderd]

Bij mijn oude Geforce 2 GTS vond ik Coolbits ideaal om een Nvidia op te voeren. Powerstrip was overigens ook erg leuk, maar als je de vele andere opties niet nodig hebt, een beetje overkill. Nog even afgezien dat Powerstrip shareware en geen freeware is. Maar sinds die GF2 heb ik alleen maar ATI-videokaarten gehad, dus ik vrees dat ik op dit gebied niet meer helemaal up-to-date ben...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 12:15 ]

[xabre16v]

Gipsy King schreef op 13 August 2003 @ 10:18:
zo heb me v9950ultra binnen

welk programma is het beste om hem eht best mee aftestellen en te ocen ?.

Waar heb jij 'm gekocht en wat heb je er voor betaald ?

_{weet iemand eigenlijk waarom Dawn sprietjes op d'r hoofd heeft en Dusk niet}

[ Voor 16% gewijzigd door xabre16v op 13-08-2003 10:51 ]

[Gipsy King]

ik heb hem gekocht bij multicom voor 520 euro

en het is nog een rev 1.2 ook met een blauwe pcb uitvoering
en 2ns mem

[DeMoN]

Gipsy King schreef op 13 August 2003 @ 10:59:
ik heb hem gekocht bij multicom voor 520 euro

en het is nog een rev 1.2 ook met een blauwe pcb uitvoering
en 2ns mem

Fuck, wat voor baan heb jij?

En btw, heb je misschien actie pics ervan? Ben erg benieuwd

[xabre16v]

DeMoN schreef op 13 August 2003 @ 11:50:
[...]
Fuck, wat voor baan heb jij?

En btw, heb je misschien actie pics ervan? Ben erg benieuwd

Kan natuurlijk ook zijn dat hij dit jaar z'n vakantie heeft overgeslagen ofzo

Hey maar dat geheugen kan dan toch op 500Mhz (1000Mhz effectief) lopen (1000/2ns was de berekening toch) officieel loopt ie op 850MHz meende ik.

[Gipsy King]

ja ik heb me vakantie overgeslagen

en het zou idd op 1000 moeten kunnen


alleen ik heb geen goed progje voor instellingen gevonden

[Verwijderd]

Hele mooie pc BioBlade, nu straks benchen . Werkt Powerstrip niet goed met die kaart?

[Verwijderd]

Gipsy King schreef op 13 augustus 2003 @ 10:59:
ik heb hem gekocht bij multicom voor 520 euro

en het is nog een rev 1.2 ook met een blauwe pcb uitvoering
en 2ns mem

he ik heb ook een blauwe pcb (ook die van asus)
maar waar staat rev 1.2 staat dat op de kaart of op de doos??

[Gipsy King]

op de kaart zit een stikker ,

ja ik wil wel benchen maar heb geen geshikt instel progje gevonden tot nu toe

[Verwijderd]

Wat wil je dan precies instellen? Heb je Geforce tweak utility al geprobeert?

[edward2]

Gipsy King schreef op 13 August 2003 @ 17:47:
op de kaart zit een stikker ,

ja ik wil wel benchen maar heb geen geshikt instel progje gevonden tot nu toe

www.guru3d.com

zoek naar rivatuner.

[swampy]

edward2 schreef op 13 August 2003 @ 17:49:
[...]


www.guru3d.com

zoek naar rivatuner.

Heerlijk rivatuner...enige programma dat de lowlevel snelheid goed vasthield!

[danplo]

Verwijderd schreef op 13 August 2003 @ 16:51:
[...]


he ik heb ook een blauwe pcb (ook die van asus)
maar waar staat rev 1.2 staat dat op de kaart of op de doos??

Ik heb nu ook twee weken de 1.2 blauwe pcb Asus FX5900 Ultra kaartje.
Ben er erg tevreden mee.
Erg snel en erg goede prestaties voor mijn doen dan.
Ik zal even mijn scores neerzetten.
Dit alles is gedaan met een standaard computer.
Zie mijn nieuwe systeem inderin deze bericht.

3Dmark03 ( patched 330 )

6206
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1159201

3dmark 2001 SE

17021
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6848026

opmerkingen zijn welkom.

[ Voor 3% gewijzigd door danplo op 13-08-2003 20:59 ]

[Sjah]

Goeie score van dei 3dmark 03

[swampy]

danplo schreef op 13 August 2003 @ 19:30:
[...]


Ik heb nu ook twee weken de 1.2 blauwe pcb Asus FX5900 Ultra kaartje.
Ben er erg tevreden mee.
Erg snel en erg goede prestaties voor mijn doen dan.
Ik zal even mijn scores neerzetten.
Dit alles is gedaan met een standaard computer.
Zie mijn nieuwe systeem inderin deze bericht.

3Dmark03 ( patched 330 )

6179
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1128979

3dmark 2001 SE

17021
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6848026

opmerkingen zijn welkom.

Mjam Mjam!

Kijk dat is zoals een FX behoort te zijn

Zeer goede score zeg, zal in de games van vandaag ook lekker draaien met hoge AA en ANISO. Het is eigenlijk pijnlijk dat je zo verslaaft raakt aan AA....zou zelf niet meer zonder Quincux kunnen....

[Gipsy King]

welk progje gebruik je voor het instellen ?

[danplo]

Gipsy King schreef op 14 August 2003 @ 00:06:
welk progje gebruik je voor het instellen ?

Vraag je dat aan mij ??

[Gipsy King]

ja pcies welke drivers etc

[Verwijderd]

Heb sinds een paar weken me Asus v9950 ultra ben er zeer tevreden mee.
Heb ook 3dmark01 gebenched en de enigste wat me tegenhoud is me ram die gaat niet hoger dan 250 fsb en kan geen enkele game acceleration op me abit ic7-g runnen das wel jammer. Maar ik ga de corsair pc3500 es proberen .
3dmark01: 18085 (vidcard @stock)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6827173

[justifire]

He BioBlade, zat er nog wat software bij die ASUS??

[Gipsy King]

ja hoor 4 games(delta force , gunmetal ,aqilla battle arena, en een cd met 6 games) , dvs software en drivers

[ETzPliskin]

Kan je eigenlijk DirectX 9 demo's van nvidia of ati afdraaien met een GF4 Ti? zou tof zijn

[Okyah]

Nja, Dawn is draaibaar op een non-FX..
Zelfs erg goed op een Radeon 9700+ en met 1 frame per 9 seconden ge-emuleerd op een ti4600

[ETzPliskin]

Ik heb een Ti4600, ik zou het wel ff willen proberen

[danplo]

Gipsy King schreef op 14 August 2003 @ 01:38:
ja pcies welke drivers etc

Drivers zijn te vinden via de url's die ik erop gezet heb.
En verder draaid alles gewoon standaard heirzo.

[Gipsy King]

danplo schreef op 14 August 2003 @ 22:55:
[...]


Drivers zijn te vinden via de url's die ik erop gezet heb.
En verder draaid alles gewoon standaard heirzo.

thank u sir

[Yokozuna]

Heeft nVidia al een goede kaart in het midden segment?

[ Voor 23% gewijzigd door Yokozuna op 15-08-2003 00:14 ]

[swampy]

Yokozuna schreef op 15 August 2003 @ 00:14:
Heeft nVidia al een goede kaart in het midden segment?

Midden segment? ...mmm..geloof dat de FX5600 en de FX5600 Ultra daarvoor bedoelt zijn. De FX5800 zou high segment worden..maar....met 128bits...er is alles al over gezegt. Je kan zo ook niet echt meer krijgen die FX5800 kaarten ( gelukkig )

De FX5600 Ultra heb je nog het meeste aan!

[Pubbert]

swampy schreef op 15 August 2003 @ 01:06:
[...]


Midden segment? ...mmm..geloof dat de FX5600 en de FX5600 Ultra daarvoor bedoelt zijn. De FX5800 zou high segment worden..maar....met 128bits...er is alles al over gezegt. Je kan zo ook niet echt meer krijgen die FX5800 kaarten ( gelukkig )

De FX5600 Ultra heb je nog het meeste aan!

Ligt eraan wat je bedoeld met middem segment. In de catogorie van 200 euro heerst de 9700 Non Pro nog steeds. En daaronder is ontloopt het elkaar niet veel. (Radeon 9600. GF 4x00 en 5600)

[swampy]

Dond3r schreef op 15 August 2003 @ 02:46:
[...]


Ligt eraan wat je bedoeld met middem segment. In de catogorie van 200 euro heerst de 9700 Non Pro nog steeds. En daaronder is ontloopt het elkaar niet veel. (Radeon 9600. GF 4x00 en 5600)

Ah ja...de 9700 non pro...ook zo'n heerlijk kaart...tegen een hele leuke prijs!

Welke kaart je als consument koopt..tja..dat hangt altijd af van je wensen...maar de 9700 non pro is zeker goed.

[Verwijderd]

Denk dat hier een paar uitgelekte "toekomstige" midden segment kaarten aankomen.

In the nearly official Detonator 45.23 drivers I noticed three yet-not-announced graphics cards among supported products: the NVIDIA GeForce FX 5200 SE, 5600 SE and 5900 SE. For sure, if NVIDIA adds products support, such products will come soon and, as always, we are very curious about every new GPU from the world’s largest supplier.

Unfortunately, there is not much information about the GeForce FX 5200 SE or 5900 SE graphics chips, but here is what we do know about the 5600 SE.

The GeForce FX 5600 SE is expected to be a relatively low-cost version of the GeForce FX 5600 with 256MB of memory. The product is designed for OEMs and SIs needs and may not become available in retail worldwide.

Based on the information about the GeForce FX 5600 SE, we can assume that the rest products in the “SE family” will also be kind of inexpensive and to too fast solutions not oriented on typical end-users who get graphics cards from retail stores. Nevertheless, since some may get such graphics cards in personal computers from various manufacturers, we will still keep our eyes on the topic.

Bron: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20030813064411.html

[Outl@w]

Ik heb sindskort de Club 3D GF FX 5600 128 MB vivo. Dit is mijn opvolger van me oude GF2 pro. Ik heb de upgrade gedaan voor eigenlijk 1 spel wat super moet lopen en dat is Tactical-Ops AOT. Dit spel is nog base op de UT engine. Het wil alleen niet echt lekker lopen. Unreal 2 Ziet er wel gelikt uit en speelt goed. Maar daar heb ik die nieuwe kaart niet voor gekocht. In Tactical-ops op 1024X768X16 Bit, met alles op medium dropt ie soms wel tot 40 frames. En dat sucked echt.

Ik heb de volgende setup:

ECS K7S5A
Amd TB 1400
512MB DDR
Ik heb de nieuweste Direct X gedownload en de nieuwste Nvidia drivers.

Hoe kan het dat TO toch niet flex draait. Moet wel verbeteren want ga volgend weekend naar een lan met een compo

Hebben jullie oplossingen?

[edward2]

Ouch, zoals verwacht, als de FX ps2 gaat gebruiken dan stort de performance in elkaar, zelfs met cg:

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7422

[Bartjuh]

edward2 schreef op 15 August 2003 @ 15:49:
Ouch, zoals verwacht, als de FX ps2 gaat gebruiken dan stort de performance in elkaar, zelfs met cg:

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7422

Ps2 ?

[edward2]

Bartjuh schreef op 15 August 2003 @ 16:41:
[...]

Ps2 ?

ps2 = pixel shader 2

Ben benieuwd hoe de fx het in HL2 doet, dat barst ook van ps2 op zowat elk opp.

[ Voor 25% gewijzigd door edward2 op 15-08-2003 17:02 ]

[Mojo]

Dat kan ik inderdaad wel bevestigen dat je met pixelshader2 (ps2) een flinke drop krijgt. Met mijn fx 5200 kom ik op 8 FPS gemiddeld bij 3dmark 2k3 bij de ps2 test, terwijl een vriend van me met een ati radeon ongeveer 2x zo hoog uit kwam dacht ik.

edit: typo's

[ Voor 8% gewijzigd door Mojo op 16-08-2003 00:40 ]

[Gipsy King]

ik heb geen drop in ps2 met me fx5900ultra hoor draai hier vrolijk 3dmark 2003 ps2 met 55fps

[Mojo]

ja okee maar jij hebt een 5900 ultra en daar waren die ps2 problemen als een beetje gefixt, niet helemaal dus, ATI heeft het in elk geval nog steeds beter voor elkaar bij ps2 en Directx 9 ondersteuning

[Gipsy King]

nou me fx5900ultra presteerd beter als me oude 9800pro , dus wat jij zegt is niet helemaal waar

[Pubbert]

Gipsy King schreef op 16 August 2003 @ 17:55:
nou me fx5900ultra presteerd beter als me oude 9800pro , dus wat jij zegt is niet helemaal waar

kan me niet voorstellen dat hij veel beter presteerd, zeker een Radeon 9800 Pro met 256MB is gelijkwaardig aan de 5900 Ultra.

En jah de prijs is eigenlijk ook wel wat lager van de 9800, ds nooit een goede vergelijking maar toch moet je dan eens compare doen (3dmark 2003) met een 9800 Pro en dan de PS2 test.

[Gipsy King]

me 9800pro haalde 7k en met me fx haal ik nu al 7,3k in 3dmark 2003

ik weet wel waar ik over praat hoor , het was een 128mb pro van saphire

alleen was iets te ver ocd en te koud geworden

[Chop2000]

Gipsy King schreef op 16 August 2003 @ 21:26:
me 9800pro haalde 7k en met me fx haal ik nu al 7,3k in 3dmark 2003

ik weet wel waar ik over praat hoor , het was een 128mb pro van saphire

alleen was iets te ver ocd en te koud geworden

heb je die fx5900ultra al ge oc'd?

[edward2]

Gipsy King schreef op 16 August 2003 @ 17:55:
nou me fx5900ultra presteerd beter als me oude 9800pro , dus wat jij zegt is niet helemaal waar

Ik had precies het tov gestelde en dan praat ik vooral over games.
Maar beiden zijn aan elkaar gewaagd en zijn prachtige kaartjes en de verschillen die er zijn zijn per game zó wisselend en meestal zo klein, dat het nu de moeite van afweging is meestal niet waard is.

Alleen in plain dx9 is de R3xx meestal wat sneller, nv rendert nog steeds met 16 bits precisie in 3DMark2003.

Maar dit alles zegt helemaal niets en hangt van de gamedevs af, de NV35 kan bijv verschillende formaten tegelijk aan en ATI niet (24 bits), zodat NV bv aan 16 bits preciesie kan doen en op plaatsen waar het nodig is met 32 bits.

Het wordt leuk als de zware jongens komen, Far Cry, Stalker, Doom3, HL2, Doom3, Deus Ex2 om te kijken welke aanpak het beste werkt

[Gipsy King]

ook dat is waar, en het ligt er ook aan onder wat voorn cpu je hem gooit , hier word alles getest in een p4 systeem van 4ghz met een system bus van 1200mhz uiteraard prommy cooled

[edward2]

Gipsy King schreef op 16 augustus 2003 @ 23:26:
ook dat is waar, en het ligt er ook aan onder wat voorn cpu je hem gooit , hier word alles getest in een p4 systeem van 4ghz met een system bus van 1200mhz uiteraard prommy cooled

Wat voor geheugen heb je? en wat zijn de timings? wat een insane oc

[Gipsy King]

geil golden dragon pc3500 @ 2.8v cas 2-5-2-2

binnekort nog meer want ik kom nu nog niet verder met deze voltages

[edward2]

Gipsy King schreef op 16 August 2003 @ 23:41:
geil golden dragon pc3500 @ 2.8v cas 2-5-2-2

binnekort nog meer want ik kom nu nog niet verder met deze voltages

Doet het al niet verkeerd en dan nog zulke strake timings, nice hoor

[Intronic]

Ik kan op een geen elke speed 5-2-2-2 draaien met m'n geil, en heb dezelfde reepjes als bio..

[Biff]

Dond3r schreef op 16 August 2003 @ 20:43:
[...]

En jah de prijs is eigenlijk ook wel wat lager van de 9800, ds nooit een goede vergelijking maar toch moet je dan eens compare doen (3dmark 2003) met een 9800 Pro en dan de PS2 test.

Heb ik gedaan, m'n 9800 Pro 128 MB scoorde 47.7 fps in de PS 2.0 test, m'n FX 5900 Ultra 47.9.

Ze zitten sowieso heel dicht bij elkaar, de 9800 scoort 5518 3D Marks, de FX 5603. Build 330 overigens.

_{De 9800 is terug naar de winkel gegaan.}

[Mojo]

Gipsy King schreef op 16 augustus 2003 @ 21:26:
me 9800pro haalde 7k en met me fx haal ik nu al 7,3k in 3dmark 2003

ik weet wel waar ik over praat hoor , het was een 128mb pro van saphire

alleen was iets te ver ocd en te koud geworden

Ik heb het niet over 3D mark algemeen maar alleen de PS2 test, 3dmark vertrouw ik niet meer na al die cheats van Nvidia en ATI ook een beetje, wel mooie score trouwens ik haal OC'ed 1578 (okeej 3e v/d heleboel mensen met dezelfde CPU dus toch wel nette score maar ik vindt het nog steeds te weinig.

[voorkomgezeuroveranderevideokaartmodus]
mja met een stealth s540 xtreme kom je ook niet ver..... en ik had maar 100 pleuro en ik moest een kaart hebben en destijds geloofde ik de roddels over ATI driver probs nog, ik weet nu wel beter, (mijn volgende kaart is een ATI maar das offtopic) ik haal over een tijdje wel een nieuwe...
[/voorkomgezeuranderevideokaartmodus]

[_-= Erikje =-_]

Ik heb een klein probleempje, ik heb totop heden altijde een Sparkle GF 4 ti 4400 128 mbyte gehad, maar die is nu stuk (geheugen defect).
Stel dat ik nu van mijn leverancier een andere kaart aangeboden krijg (fx series) moet ik dan wel of geen genoegen nemen met bijvoorbeeld een FX 5600 ? Of kan ik dan beter gaan zeuren om een andere kaart?

[hjs]

Biff schreef op 17 August 2003 @ 01:48:
[...]


Heb ik gedaan, m'n 9800 Pro 128 MB scoorde 47.7 fps in de PS 2.0 test, m'n FX 5900 Ultra 47.9.

Ze zitten sowieso heel dicht bij elkaar, de 9800 scoort 5518 3D Marks, de FX 5603. Build 330 overigens.

_{De 9800 is terug naar de winkel gegaan.}

Die build 330 was voor de cheats in 44.03 drivers, ondertussen nieuwe drivers van nVidia, dus de kans is er dat ze nieuwe manieren hebben gevonden

[Verwijderd]

Inderdaad, met 3Dmark2003 build 330 presteerden de FX kaarten met Detonator 44.03 stukken minder. Wat slechts weinigen opviel is dat oudere Detonators als 43.45 bij build 330 duidelijk beter presteerde dan 44.03. Ik zou wel eens willen weten of dit komt omdat de Nvidia optimalisaties/cheats onder build 330 averechts werkten of omdat deze min of meer Detonator 44.03 de-optimalisaties had.

Van groot belang is het antwoord op deze vraag niet, want was eerder al duidelijk dat Futuremark bij 3Dmark2003 een aantal fundamentele vergissingen had gemaakt waardoor hun doelstelling en claim dat de benchmark een goede indicatie voor de werkelijke gameperformance zou bieden sowieso al niet waargemaakt kon worden en dat de resultaten van de eerste 3 testen t.o.v. de werkelijke games erg onbetrouwbaar bleken, nu wij inmiddels de eerste DX9 games hebben lijkt het er eveneens op dat test 4 evenmin houvast biedt voor de werkelijke gameperformance.

Hoewel het verstandig is om nog andere DX9 games af te wachten en te vergelijken met test 4, kun je, zeker gezien de wegingsfactoren van 3Dmark2003, nu toch wel definitief stellen dat deze als benchmark voor performance-indicatie van games definitief de vuilnisbak in kan.

[Mojo]

_-= Erikje =-_ schreef op 17 August 2003 @ 15:03:
Ik heb een klein probleempje, ik heb totop heden altijde een Sparkle GF 4 ti 4400 128 mbyte gehad, maar die is nu stuk (geheugen defect).
Stel dat ik nu van mijn leverancier een andere kaart aangeboden krijg (fx series) moet ik dan wel of geen genoegen nemen met bijvoorbeeld een FX 5600 ? Of kan ik dan beter gaan zeuren om een andere kaart?

ik zou zeggen dat je gewoon je eigen kaart terug krijgt (nou ja een nieuw exemplaar dan) ipv. een ander model, zou het echt zo zijn dat je een andere krijgt aangeboden moet je maar wat reviews bekijken, op tom's hardware guide of andere review site's zijn er genoeg te vinden, anders kan je ff googlen.

[Mojo]

Die build 330 was voor de cheats in 44.03 drivers, ondertussen nieuwe drivers van nVidia, dus de kans is er dat ze nieuwe manieren hebben gevonden

Ik weet dat zo net niet hoor, die nieuwe drivers van Nvidia (45.23 official) zijn gereleased na het besluit van Nvidia om weer deel te nemen aan 3D mark, dus het zou goed kunnen dat de cheats uit de drivers zijn verwijderd.

Edit: Sorry, dit moest in mijn vorige post terecht komen ff vergeten (ben nieuw hier)

[ Voor 11% gewijzigd door Mojo op 17-08-2003 22:43 ]

[Biff]

hjs schreef op 17 August 2003 @ 21:19:
[...]


Die build 330 was voor de cheats in 44.03 drivers, ondertussen nieuwe drivers van nVidia, dus de kans is er dat ze nieuwe manieren hebben gevonden

Best mogelijk.

Maar ja die ATI beviel om andere redenen niet goed. Hij deed bijvoorbeeld geen full screen 3D tegelijk op allebei mijn schermen. En hij knipperde lustig in Flight Simulator. Cheat of niet, de 5900 doet wel alles wat ik wil

[Verwijderd]

Ik heb een MSI Geforce FX5900 en ik krijg altijd vreemde geluidjes uit mijn kaart te horen... Telkens als ik in Internet Explorer/Verkenner/MSN Messenger/... scroll, hoor ik vreemde piepjes... Precies ijzer over ijzer horen schuren.
Ook in games en 3dMark maakt de kaart vreemde sounds...

Ik werk met de 45.23 (officiële) drivers, maar met de 44.13 drivers had ie het ook al!

Is dit een gekend probleem? Hebben nog mensen dit?

[Verwijderd]

ach ja het is leuk al die nieuwe kaarten, maar ik houd het nog bij me
3dfx Voodoo5 5500 AGP 64MB want zelfs daar mee draai ik UT2003 op 1024x768x32 en alle deail op High met zo'n 40 a 50 frames en dat is meer als zat, want kennelijk kan het menselijk oog maar tot 30 frames per sec de vloeiendheid volgen. Dus al dat snelheid heb je inwezen allemaal niks aan.

Maar goed het is leuk om te zien wat voor effecten wat zo'n Video card kan geven natuurlijk, maar ik zou ze nooit kopen omdat ze het snelste presteren, ik zou voor beeld kwaliteid gaan en daar is 3dfx en ATi nog steeds baas over... maar nvidia is improving , keep it up guys!!

[Sjah]

UT2003 stelt imho niet veel voor, vond ik al toen die uit kwam.

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 10:58:
Ik heb een MSI Geforce FX5900 en ik krijg altijd vreemde geluidjes uit mijn kaart te horen... Telkens als ik in Internet Explorer/Verkenner/MSN Messenger/... scroll, hoor ik vreemde piepjes... Precies ijzer over ijzer horen schuren.
Ook in games en 3dMark maakt de kaart vreemde sounds...

Ik werk met de 45.23 (officiële) drivers, maar met de 44.13 drivers had ie het ook al!

Is dit een gekend probleem? Hebben nog mensen dit?

Dit heeft volgens mij te maken met de processor belasting, als je gaat scrollen in inet explorer is de proc 100% belast.

Hetzelfde heb ik ook, een soort hogere toon...

[Verwijderd]

Sjah schreef op 18 augustus 2003 @ 11:50:
UT2003 stelt imho niet veel voor, vond ik al toen die uit kwam.

dat zeg jij het is bijna alles wat Direct X 8.1 op zijn max aan kan hoor, het ziet er erg zwaar uit, en dat het nog met 40 a 50 Frames draait op een 4 jaar oude video kaart vind ik knap, dat kan je wel vergeten met een GeForce 256 SDR op high detai en op reso 1024x768x32! het voordeel van de Voodoo5 5500 is dat hij twee GPU's bezit met elk 32MB SDRam wat synchroom loopt met die GPU's. maar ja zijn nadeel is geen T&L unit, maaar dat werd opgelost met de Amigamerlin drivers

tja UT2003 is erg zwaar opzich en ja Unreal II is nog zwaarder, maar goed dat is wel een erg extreem mooi programma..

[Verwijderd]

Bartjuh schreef op 18 August 2003 @ 12:17:
[...]

Dit heeft volgens mij te maken met de processor belasting, als je gaat scrollen in inet explorer is de proc 100% belast.

Hetzelfde heb ik ook, een soort hogere toon...

Het geluid komt echt wel vanuit de Geforce hoor, niet uit de CPU...

En euh, als ik scroll, wordt mijn cpu geen 100% belast hoor, bijna niets zelfs!

[Sjah]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 12:47:
[...]

dat zeg jij het is bijna alles wat Direct X 8.1 op zijn max aan kan hoor, het ziet er erg zwaar uit, en dat het nog met 40 a 50 Frames draait op een 4 jaar oude video kaart vind ik knap, dat kan je wel vergeten met een GeForce 256 SDR op high detai en op reso 1024x768x32! het voordeel van de Voodoo5 5500 is dat hij twee GPU's bezit met elk 32MB SDRam wat synchroom loopt met die GPU's. maar ja zijn nadeel is geen T&L unit, maaar dat werd opgelost met de Amigamerlin drivers

tja UT2003 is erg zwaar opzich en ja Unreal II is nog zwaarder, maar goed dat is wel een erg extreem mooi programma..

Volgens mij gebruikt UT maar een beperkt gedeelte van de dx 8.1 instructieset, en er is zeker veel mooier mogelijk met dx8.1 (wacht maar op doom3). Tevens zal jouw Voodoo5 die dx8 instructies niet kunnen uitvoeren (of je doet ze in software, hetgeen ik niet hoop). 40 a 50 fps klinkt mooi, maar hoelaag is jouw laagste fps?

[salutem]

ff een kort vraagje over de FX 5800 serie,

op deze site kan je een 5800 kopen met "gewone" DDR en met DDR2

Is iemand misschien bekend met het performance verschil tussen deze 2 kaarten want op chaintech kan ik die met "gewone" DDR niet terug vinden....

Video Card:
VID-CH-FX-5800: Chaintech nVidia Geforce FX 5800 128MB DDR w/ DVI and TV out
VID-MS-FX-5800: MSI nVidia Geforce FX 5800-TD 128MB 8X AGP DDR2 w/TV out/DVI (-$5.00)

of heeft deze chaintech wel DDR2 ??

http://store.yahoo.com/gnstest-store/sys-g.html

[Okyah]

Volgens mij hadden alle FX5800 DDR2? Als je die kaart ook nergens kan vinden lijkt het me uitgesloten dat het een gewone DDR kaart is.

Maar waarom een fx5800 nemen? Voor dat geld kan je waarschijnlijk beter een r9800(non-pro) aanschaffen, voor 300 euro? Sneller, stiller, koeler.

Of nog wat meer geld neerleggen en gewoon voor een r9800pro of een fx5900(ultra) gaan

Btw, t prijsverschil tussen die 2 lijkt me zo laag dat de specs niet veel verschillen, nog een reden waarom ik denk dat het gewoon DDR is

[swampy]

Okyah schreef op 18 August 2003 @ 15:37:
Volgens mij hadden alle FX5800 DDR2? Als je die kaart ook nergens kan vinden lijkt het me uitgesloten dat het een gewone DDR kaart is.

Maar waarom een fx5800 nemen? Voor dat geld kan je waarschijnlijk beter een r9800(non-pro) aanschaffen, voor 300 euro? Sneller, stiller, koeler.

Of nog wat meer geld neerleggen en gewoon voor een r9800pro of een fx5900(ultra) gaan

Btw, t prijsverschil tussen die 2 lijkt me zo laag dat de specs niet veel verschillen, nog een reden waarom ik denk dat het gewoon DDR is

Mmm ja..dat was inderdaad waar, de FX5800 had DDR II om "extra performance" te krijgen...extra performance over een bus van 128bits dus

Daarom dat hij ook zo'n flop was.....

[Mojo]

Okyah schreef op 18 August 2003 @ 15:37:
Volgens mij hadden alle FX5800 DDR2? Als je die kaart ook nergens kan vinden lijkt het me uitgesloten dat het een gewone DDR kaart is.

Maar waarom een fx5800 nemen? Voor dat geld kan je waarschijnlijk beter een r9800(non-pro) aanschaffen, voor 300 euro? Sneller, stiller, koeler.

Of nog wat meer geld neerleggen en gewoon voor een r9800pro of een fx5900(ultra) gaan

Btw, t prijsverschil tussen die 2 lijkt me zo laag dat de specs niet veel verschillen, nog een reden waarom ik denk dat het gewoon DDR is

Idd, alle FX 5800 hebben DDR2, zal wel een fout van de site zijn, kijk anders op de site van chaintech (www.chaintech.com.tw --> global --> geforce FX om te kijken of het echt zo is, ik zou het in elk geval erg vreemd vinden als hij "maar" DDR 1 had...

[salutem]

swampy schreef op 18 August 2003 @ 16:00:
[...]


Mmm ja..dat was inderdaad waar, de FX5800 had DDR II om "extra performance" te krijgen...extra performance over een bus van 128bits dus

Daarom dat hij ook zo'n flop was.....

r9800 en 5900 draaien dus op 256 of hoe moet ik dat dan zien ?

[Okyah]

Jep, de r9800(pro en non pro) en de fx5900(ultra en non ultra) hebben een 256 bits geheugen bus

[Pubbert]

Okyah schreef op 18 augustus 2003 @ 17:36:
Jep, de r9800(pro en non pro) en de fx5900(ultra en non ultra) hebben een 256 bits geheugen bus

De complete R3x0 serie heeft 256bit membus

[swampy]

salutem schreef op 18 August 2003 @ 17:29:
[...]


r9800 en 5900 draaien dus op 256 of hoe moet ik dat dan zien ?

De FX5900 is de eerste met UITEINDELIJK een 256bits bus...ja...daarom ook de prestaties!

Ati was al veel eerder met een 256bits bus....en dat zie je aan hun performance!

[Bartjuh]

swampy schreef op 19 August 2003 @ 01:07:
[...]


De FX5900 is de eerste met UITEINDELIJK een 256bits bus...ja...daarom ook de prestaties!

Ati was al veel eerder met een 256bits bus....en dat zie je aan hun performance!

Ja volgens mij ook.

De 5800 (ultra) had volgens mij helemaal geen 256bit membus, alleen heel snel "ddr2" geheugen op een 128bit bus...

[ Voor 9% gewijzigd door Bartjuh op 19-08-2003 09:41 ]

[Pubbert]

Bartjuh schreef op 19 August 2003 @ 09:38:
[...]

Ja volgens mij ook.

De 5800 (ultra) had volgens mij helemaal geen 256bit membus, alleen heel snel "ddr2" geheugen op een 128bit bus...

klopt, maar dat had zo'n megacooling nodig dat je geluidsoverlast kreeg. (de nv30 werd zelf ook best warm btw)

[CJ]

Ik heb de openingspost van dit topic even geupdate met o.a. wat nieuws over:

- NV36-X
- NV38
- NV40
- NV41
- NV42
- NV43

[swampy]

Redelijk heet nieuws, de driver 45.23 is getest door tomshardware. De eerste driver die door de nieuwe nvidia's Quality Ensurance gemaakt is. ( het idee van nvidia..na al wat er gebeurt is, is dat optimalisatie mag MAAR de kwaliteit mag er niet slechter op worden....hoera....ze beginnen te leren )

Linkje

Erg interrestant....laten we hopen dat nvidia het echt meent en gewoon de IMAGE QUALITY gaan bieden die ze beloofde :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 August 2003 @ 10:58:
Ik heb een MSI Geforce FX5900 en ik krijg altijd vreemde geluidjes uit mijn kaart te horen... Telkens als ik in Internet Explorer/Verkenner/MSN Messenger/... scroll, hoor ik vreemde piepjes... Precies ijzer over ijzer horen schuren.
Ook in games en 3dMark maakt de kaart vreemde sounds...

Ik werk met de 45.23 (officiële) drivers, maar met de 44.13 drivers had ie het ook al!

Is dit een gekend probleem? Hebben nog mensen dit?

niemand?

[Verwijderd]

Sjah schreef op 18 August 2003 @ 13:30:
[...]


Volgens mij gebruikt UT maar een beperkt gedeelte van de dx 8.1 instructieset, en er is zeker veel mooier mogelijk met dx8.1 (wacht maar op doom3). Tevens zal jouw Voodoo5 die dx8 instructies niet kunnen uitvoeren (of je doet ze in software, hetgeen ik niet hoop). 40 a 50 fps klinkt mooi, maar hoelaag is jouw laagste fps?

ja 40 a' 50 frames per sec is de average frame rate he'!! dus das niet verkeerd voor een 4 jaar oud ontwerp aka 3dfx Voodoo5 5500 vind ik dan. 30 frames is al vloeiend voor het menselijk oog dus om te zeggen dat 40 a 50 frames niet genoeg is, is onzin natuurlijk, want ja het is wel leuk dat je met de de nieuwste radeon of Geforce of Parhelia zo'n 3 o 400 frames kan halen, nutuurlijk dat is is gewoon Hels Snel, maar in feite hebben je ogen daar niets aan, helemaal nihil.

probeer maar eens 1024x768x32 met FSAAx 8 en AF x8 met een GeForce FX 5900 ULTRA of een van de andere soorten GeForce FX'en of met een Radeon 9800 Pro 256 of 128 met FSAA x6 en AF x16 met UT 2003 en dan zonder deze instellingingen, je zal zien hoe zwaar de UT2003 engine dan eigenlijk is!! Als de UT2003 engine peanuts zal wezenm dan zal je nooit van die grote frame drops kunnen krijgen, dan zou het mischien 2% schelen of zo, dus wat sommige zeggen dat de UT2003 Engine niet zwaar is, vind ik onzin, anders zou die nieuwe vid card ook niet van die grote probs mee hebben.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 10:20 ]

[Biff]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 09:57:
[...]


niemand?

Ja, ik hoor het nauwelijks maar als je goed luistert is er bij mij ook een piepgeluidje bij het scrollen van grote webpagina's. Overigens alleen met Windows 2000, bij XP en 98 is het me niet opgevallen.

[Verwijderd]

Biff schreef op 20 augustus 2003 @ 14:19:
[...]


Ja, ik hoor het nauwelijks maar als je goed luistert is er bij mij ook een piepgeluidje bij het scrollen van grote webpagina's. Overigens alleen met Windows 2000, bij XP en 98 is het me niet opgevallen.

Ik heb het in zowel 2000 als XP! En bij mij is dat geen geluidje, maar echt wel een storend geluid!
Niet enkel bij webpages, ook programma's als word hebben het "geluid-probleem"

Toen ik daarnet met Subrip enkele ondertitels uit Vob-bestanden haalde, piepte de kaart ook de hele tijd... Erg vervelend!

[Verwijderd]

vloeiend schuifen gebruiken ff uit doen in je IE

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 August 2003 @ 16:11:
vloeiend schuifen gebruiken ff uit doen in je IE

Okay, nu heb ik dat vervelende geluid toch al niet meer in IE...
Maar als ik een venster mini-/maximaliseer heb ik het uiteraard ook nog wel altijd... En al de voorgenoemde geluidsproblemen ook nog...

[heintjeput]

Jongens,
Ik heb ff een vraagje voor jullie, ik heb in november een compleet systeem gekocht en nu was de fan van mijn videokaart (een Club3D geforce 4 ti 4200) kapot en hij moest toch terug, de cpu was brak, dus ff gevraagd of dat ze er ff naar wouden kijken, ik had zelf al wat geprobeert maar er zat nog garantie op dus mochten zij het oplossen.
Krijg ik een paar uur later mijn systeem weer thuis, met nieuwe processor en een andere videokaart.
De videokaart hebben ze vervangen door een Club3D fx 5200 non-ultra 128mb.
Dus ff gemaild dat de videokaart naar mijn mening minder is en zij hebben terug gemaild dat als ik wil ik wel weer een club 3d gf 4 ti 4200 kan krijg.
Nou aan jullie de vraag welke videokaart zal ik nemen, die fx5200 n-u of die gf4 ti 4200?

[Okyah]

http://www.overclockercaf...GA/Inno3D_FX5200/pg_4.htm
Ik denk dat grafieken in dit geval meer zeggen dan 1000 woorden

Je kan natuurlijk ook een bit geld bijleggen en iets beters aanschaffen (hint: r9700, niet duur, wel dx9, sneller dan een ti4600 (dus ook ti4200) en niet eens zo duur )

[Pubbert]

Je moet minstens een FX 5600 terug krijg om je Ti4200 te vervangen....

een 5200 teruggeven vind ik vrij lame

Welke winkel?

[heintjeput]

@Okyah, ik dacht ook al dat ik hem terug ging ruilen, maar toch nog ff voor de zekerheid ff na vragen. Ik had ook al wat reviews gevonden, maar die had ik nog niet gezien.
En ik denk dat mijn keus beperkt is tot die fx5200 of die ti4200, iets anders zullen ze niet doen.
@Dond3r, het is een winkel hier in mijn dorp, klein winkeltje.

[Verwijderd]

er was vroeger toch ook een fx 5400? of ligt dat aan mij?

[Okyah]

Ik denk dat dat aan jou ligt? Ik weet ieg van niets

Er is wel een G4 Ti4400, misschien bedoel je die?

[CJ]

Verwijderd schreef op 21 augustus 2003 @ 14:22:
er was vroeger toch ook een fx 5400? of ligt dat aan mij?:S

Hehe. Er gingen wel geruchten dat de GF4MX 440 8xAGP ge-renamed zou worden naar GeForce FX5000. Maar dat is nu helemaal van de baan.

[Carel]

IK heb hier een systeem met een asus fx 5200, deze is standaard 250/333, hij loopt nu op 310/500. Dit icm een p4 2.8(533)@3,3 en pc3200 op een p4pe bordje.

Echter lukt het me niet eens om over de score van een sloeber gf4 mx te gaan, ik haal 6500(3dm2001se) max, en dit iig met de goede d3d settings etc en meerdere drivers.

Ik weet dat de fx 5200 klote is, maar slechter als die GF4 MX vind ik wel heel ernstig, ik had iig wel een score momenteel van rond de 8500 verwacht

Nee ik ben geen n00b, dus verwijs me aub ook niet door naar FAQ verhalen.