-= Radeon Topic - Deel 67 =-

[TheLemon]

EchteDude schreef op 24 July 2003 @ 23:19:
@porn. Dacht het wel. Kijk maar op tweakers.
@Lemon Zal dan ook wel aan memtimings liggen bij mij.

Nou memtimings staan ook heel vriendelijk bij mij, maakt nauwelijks uit in 3DMark, maar als je sig klopt denk ik dat ik het verschil wel kan verklaren (ik heb een 2500+ @ 3200+ met 1024MB DDR400 )

[porn*]

EchteDude: ja ik heb dat verhaal over die clockspeeds gezien ja, maar nog geen reviews. Zou het dan echt nog even duren? Meestal zijn er wel benches op een redelijke tijd voor de release, maar ik vind het akelig stil

Over je kaart: Zoals gamer zegt, de clockspeeds kloppen, maar je score vind ik vrij mager hoor, zelfs voor die CPU/mobo combi. Ik haal met mijn 9500Pro (RMA ) dik 1000 meer! En vooral in 2003 is videokaart een stuk belangrijker dan CPU, ondanks 2001. Ik zou met jouw configuratie toch minimaal 4500-5000 verwachten.

[Verwijderd]

? Wat krijgen we nou

3Dmark2000 @ Cat 3.5, CP 3.5: 14346
3Dmark2002 @ Cat 3.5, CP 3.5: 13085

Dus ik installeer de nieuwste cat 3.6 drivers.........

3Dmark2000 @ Cat 3.6, CP 3.6: 14215
3Dmark2002 @ Cat 3.6, CP 3.6: .........7996


Eeeh...Waar komt die enorme score drop vandaan?
^{ICBM gaat HEEEL snel terug naar 3.5}

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 16:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 16:07:
? Wat krijgen we nou

3Dmark2000 @ Cat 3.5, CP 3.5: 14346
3Dmark2002 @ Cat 3.5, CP 3.5: 13085

Dus ik installeer de nieuwste cat 3.6 drivers.........

3Dmark2000 @ Cat 3.6, CP 3.6: 14215
3Dmark2002 @ Cat 3.6, CP 3.6: .........7996


Eeeh...Waar komt die enorme score drop vandaan?
^{ICBM gaat HEEEL snel terug naar 3.5}

3dmark02 bestaat zover ik weet niet je bedoelt 3dmark01 .

[Westerterp]

Heb de 9800 se maar omgeruild voor een 9800... verkoper dacht dat de se sneller was dan de gewone. Heb hem maar ff uit de droom geholpen.

[jedel]

Turismo schreef op 24 juli 2003 @ 23:18:
[...]


kan zijn dat diegene waarvan je m gekocht hebt een andere bios erin heeft geflashed (vaak doet het 2e display t dan niet omdat dat niet in de bios ingebakken is), dat zou ook meteen die clocksettings kunnen verklaren

die had hem idd geflashed....
heb hem nu zelf maar geflashed naar een 9100 (250,250) en vola, daar was mijn 2e beeld
super sjiek.
allen jammer dat ik ook maar gelijk moets overstappen naar win XP om win 2k dat met die 2 schermen (17"en 21") niet ging begrijpen.

hij geeft alleen hele rare render fouten in 3dmark 2001...iemand een iede hoe dat komt? het zijn een soort strepen/balken

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 16:07:
Eeeh...Waar komt die enorme score drop vandaan?
^{ICBM gaat HEEEL snel terug naar 3.5}

Speel jij de hele dag 3D Mark dan?
Misschien heeft alleen die benchmark er last van en andere software niet.

[Verwijderd]

Voor wie een paar centjes over heeft om in een leuk schattig videokaartje te investeren dat niet alleen topprestaties kan leveren maar ook de stilte fans onder ons een genoegen doet met jawel, passieve koeling, voor deze liefhebbers neemt firingsquad de "Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro Ultimate" onder de loep:

http://firingsquad.gamers...timate_review/default.asp

Voor de haastige lieden onder ons een klein stukje uit de Final Verdict:

"Sapphire’s RADEON 9800 Atlantis Pro Ultimate is unique, it is innovative, it is fast, and most importantly, it is silent. However, it is also very expensive."

Maar dat "expensive" blijkt relatief want even later lezen wij:

And price? The Ultimate costs just as much as a GeForce FX 5900 Ultra 256MB, so that’s pretty much a wash. Only another RADEON 9800 Pro board will give the Ultimate a run for the money – at about $100 less.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 22:14 ]

[Verwijderd]

Volgens mij kan je er ook gewoon heel simpel een zalman hp80 (ofzo?) erop zetten kostte iets van 30 Euro ofzo.

[Verwijderd]

Inderdaad, alleen is dan je garantie weg...

[Le_Freak !]

hallo,

wil de allersnelste radeon gaan kopen maar welke is dat momenteel de 9800 pro ?
en welke uitvoering/versie en van welke fabrikant moet ik hem kopen ?

[Qosmic]

*zucht*

9800 pro is de snelste inderdaad, merk maakt tegenwoordig niet zo heel veel meer uit.

[hjs]

Verwijderd schreef op 25 juli 2003 @ 22:13:
Inderdaad, alleen is dan je garantie weg...

wintelco doet het voor 15 euro voor je, en dan is je garantie niet weg !!

[hjs]

Le_Freak ! schreef op 25 July 2003 @ 23:03:
hallo,

wil de allersnelste radeon gaan kopen maar welke is dat momenteel de 9800 pro ?
en welke uitvoering/versie en van welke fabrikant moet ik hem kopen ?

Moet je de 256mb versie kopen, is zeer afhankelijk van je het spel van iets langzamer tot flink sneller dan de 128 mb versie. Sneller is hij alleen als je FSAA en AF op hoog heb staan, een resolutie van 1600 hebt en een speel speelt welke zeer en zeer veel textures laadt (sommige levels van ut-2003 bv, of straks HL2 misschien?)

[Le_Freak !]

okee ik ben er inmiddels uit dat het de 9800 pro wordt met 128 mb maar dan nog vraag ik me af waarom hercules nou zoveel duurder is dan andere bouwers zoals club3d bijvoorbeeld.

met andere woorden maakt het ook nog wat uit welk merk leverancier ?

[ Voor 19% gewijzigd door Le_Freak ! op 26-07-2003 08:35 ]

[sharkzor]

Le_Freak ! schreef op 26 July 2003 @ 08:34:
okee ik ben er inmiddels uit dat het de 9800 pro wordt met 128 mb maar dan nog vraag ik me af waarom hercules nou zoveel duurder is dan andere bouwers zoals club3d bijvoorbeeld.

met andere woorden maakt het ook nog wat uit welk merk leverancier ?

ik zeg altijd: een radeon= een radeon = een radeon... je betaalt voor het merk en meestal gebruiken ze hun eigen pcb ontwerp/cooling.
verder haalt het niks uit

[CJ]

Le_Freak ! schreef op 26 July 2003 @ 08:34:
okee ik ben er inmiddels uit dat het de 9800 pro wordt met 128 mb maar dan nog vraag ik me af waarom hercules nou zoveel duurder is dan andere bouwers zoals club3d bijvoorbeeld.

met andere woorden maakt het ook nog wat uit welk merk leverancier ?

Elke radeon is zo'n beetje gebaseerd op het reference design van ATi, dus ze hebben allemaal dezelfde kloksnelheden en ze komen bijna allemaal uit dezelfde fabriek (behalve dan Hercules en Gigabyte).

Er is echter 1 uitzondering. Powercolor heeft naast de gewone Radeon9800Pro op 380/680 ook een Radeon9800Pro op 400/760. Ze maken daarvoor gebruik van 2.2 geheugen die normaal gesproken zo'n 910Mhz zou moeten kunnen halen, maar door de undervoltage haalt-ie dat niet. Maar 760Mhz voor het geheugen is toch netjes. Echter de meeste 'gewone' Radeons halen die 760 vaak ook wel dmv overklokken.

Deze versie is helaas moeilijk te verkrijgen.

Leuke review tussen de ATi, HIS, Sapphire, Hercules, Connect3d en Powercolor Radeon9800:
http://www.nordichardware...deon9800Roundup/index.php

[Verwijderd]

hoi!

ik ben van plan n Club3D radeon 9700 NONpro van MAXPC te bestellen voor zo'n fijne 200€
heeft iemand die? hoe zit het met de chips van de kaartjes?
of zijn het gemodde 9500 kaartjes..?

zelfgebakken of zijn ze afkomstig van ATI?
3.6ns? of 3.3ns?
artifacts ondervonde? lekker OC-baar?

alvast bedankt!

[Verwijderd]

hmm...ik had dit stukje ook al in een andere topic gepost, maar het leek me nuttiger hem hier te posten, dus hier komt hij.

Als we hier toch over 9500's hebben zal ik mijn vraag ook maar hier posten
Sinds ik mijn ATi Radeon 9500 np 64mb gemod hebt (stukje solderen op cpu) zodat het een 9500 pro 64mb zou moeten zijn geeft hij meerdere fouten. De kaart wordt herkent als een 9700 Pro 64mb (welke dus niet bestaat). Dat is in principe geen grote fout maar ik zou wel graag willen weten hoe dit komt en of dit op te lossen is.
Nu het serieuzere probleem. Sinds deze mod is het namelijk niet meer mogelijk om een hogere catalyst driver dan de 3.2 te installeren. Bij de rest geeft hij alleen maar problemen in de vorm van checkers en heel veel strepen etc.

Als iemand mij hiermee kan helpen; heel graag!

[Qosmic]

Ik heb dus een 9700. Maar als ik deze wil oc-en moet ik dus m'n bios flashen.
Allemaal geen probleem, maar ik vroeg me alleen af of je dan nog garantie hebt.

Weet iemand dat toevallig?

[porn*]

Verwijderd schreef op 26 July 2003 @ 14:46:
hmm...ik had dit stukje ook al in een andere topic gepost, maar het leek me nuttiger hem hier te posten, dus hier komt hij.

Als we hier toch over 9500's hebben zal ik mijn vraag ook maar hier posten
Sinds ik mijn ATi Radeon 9500 np 64mb gemod hebt (stukje solderen op cpu) zodat het een 9500 pro 64mb zou moeten zijn geeft hij meerdere fouten. De kaart wordt herkent als een 9700 Pro 64mb (welke dus niet bestaat). Dat is in principe geen grote fout maar ik zou wel graag willen weten hoe dit komt en of dit op te lossen is.
Nu het serieuzere probleem. Sinds deze mod is het namelijk niet meer mogelijk om een hogere catalyst driver dan de 3.2 te installeren. Bij de rest geeft hij alleen maar problemen in de vorm van checkers en heel veel strepen etc.

Als iemand mij hiermee kan helpen; heel graag!

Checkers = kapotte pipeline. Werkt hij met 3.2 dan in alle Ati progjes goed?

Qosmic schreef op 26 juli 2003 @ 14:48:
Ik heb dus een 9700. Maar als ik deze wil oc-en moet ik dus m'n bios flashen.
Allemaal geen probleem, maar ik vroeg me alleen af of je dan nog garantie hebt.

Weet iemand dat toevallig?

Natuurlijk heb jij nog garantie. Gaat die kaart later kapot, dan kun je hem gewoon RMA sturen. Bij een mobo is dat precies hetzelfde.

MAAR: gaat het flashen fout, dan zul je waarschijnlijk geen garantie krijgen. Eigen risico dus

[ Voor 22% gewijzigd door porn* op 26-07-2003 19:39 ]

[Count]

Bij maXpert hebben ze nu de [url=Club3d Radeon 9800SE (OEM).

Ik kan nergens, ook niet op http://www.club-3d.nl de complete specs van deze kaart krijgen (afgezien van het feit dat er 128MB DDR ram op geprikt zit).

Vooral het verschil in kloksnelheid (core/mem) tussen de 9800SE en de 9700PRO zou ik willen weten. Is iemand daar al achter gekomen?

[porn*]

Countach schreef op 26 July 2003 @ 19:39:
Bij maXpert hebben ze nu de [url=Club3d Radeon 9800SE (OEM).

Ik kan nergens, ook niet op http://www.club-3d.nl de complete specs van deze kaart krijgen (afgezien van het feit dat er 128MB DDR ram op geprikt zit).

Vooral het verschil in kloksnelheid (core/mem) tussen de 9800SE en de 9700PRO zou ik willen weten. Is iemand daar al achter gekomen?

Dit toevallig gezien?

[Count]

porn schreef op 26 July 2003 @ 19:40:
[...]


Dit toevallig gezien?

->

XBiT
Everything is not that simple with the RADEON 9800 SE. As we reported last week, there are two versions of the RADEON 9800 SE: one with simplified PCB design and 128-bit memory, offering speeds comparable to that of the RADEON 9600-series, another is more powerful using 256-bit memory bus, but a slightly modified R350 core with only 4 rendering pipelines.

ARGH! Weet ik nog niets!

[Verwijderd]

Checkers = kapotte pipeline. Werkt hij met 3.2 dan in alle Ati progjes goed?

Met ATi 3.2 doet hij alles perfect. Ik heb hem al eens een hele dag laten benchmarken om te kijken of hij nog stabiel was, en dat was hij.
En die checkers, die heb ik eht minst. Het is voornamelijk dat 1 pixelrij helemaal naar linksgetrokken staat, en die daaronder naar rechts, enzovoorts zodat je niets kan zien. Het lijkt me dus sterk als er een kapotte pixelpipeline is. Zeker als je weet dat ik in 3dmark2001se 3000 punten er standaard bijgewonnen had met de mod. Aan de andere kant, ik weet niet wat er fout is, dus als je ideën hebt van wat er fout is/kan zijn laat het me maar weten

[Av3ng3rtje]

Ik heb nu een Club3d ATI Radeon 9700 128 mb DDR 3,3 ns binnen van Yorcom. Deze draait op een ASUS A7V8X (Bios 1012) met een AMD 2100. De kaart draait stabiel als ik hem niet ga oc'en. Als me kaart ga oc'en met Rage3d en ik zet memory op 310 en core op 310 ipv 270/270 en ik doe 3dmark dan loopt ie pas na de gehele test vast (blauw scherm of spontane reboot). Ik heb al in de bios gekeken naar aperture size. Ik kwam er achter dat ik kon kiezen uit 8 , 16 en 32. Als ik het goed heb moet ik 128 of 256 hebben. Kan het zijn dat ik me videokaart niet kan oc'en omdat de aperture size te laag is ?

PLZ HELP!

[pt0x]

ik wil jullie even vermeleden dat mijn Radeon 9700 Pro van Connect3d vandaag 1 jaar oud is en ik moet zeggen dat het nog steeds een kaart is waarmee alles heerlijk gespeeld kan worden, hij is onlangs gecooled door een Zalman HP-80A en overclocked op 372/372... beste koop ooit.

even een toast op dit fenomeen.

*OP ATI HEREN*
dat we nog veel van dit soort fantastishe producten mogen mee maken

* pt0x geeft iedereen in dit topic een jupiler

[ Voor 5% gewijzigd door pt0x op 27-07-2003 00:36 ]

[Verwijderd]

Av3ng3rtje schreef op 26 juli 2003 @ 22:57:
Ik heb nu een Club3d ATI Radeon 9700 128 mb DDR 3,3 ns binnen van Yorcom. Deze draait op een ASUS A7V8X (Bios 1012) met een AMD 2100. De kaart draait stabiel als ik hem niet ga oc'en. Als me kaart ga oc'en met Rage3d en ik zet memory op 310 en core op 310 ipv 270/270 en ik doe 3dmark dan loopt ie pas na de gehele test vast (blauw scherm of spontane reboot). Ik heb al in de bios gekeken naar aperture size. Ik kwam er achter dat ik kon kiezen uit 8 , 16 en 32. Als ik het goed heb moet ik 128 of 256 hebben. Kan het zijn dat ik me videokaart niet kan oc'en omdat de aperture size te laag is ?

PLZ HELP!

ik heb ook dezelfee kaart,
je moet je core op 351 zetten en je geheugen op 306, op deze standen staat mijn 9700 en hij doet het perfect

[Av3ng3rtje]

Verwijderd schreef op 27 July 2003 @ 03:49:
[...]


ik heb ook dezelfee kaart,
je moet je core op 351 zetten en je geheugen op 306, op deze standen staat mijn 9700 en hij doet het perfect

Ik kom er net achter dat ik me bios moest flashen van me videokaart eerst lukte dat niet met atiflash en met flashrom daarna wel

[Verwijderd]

Ik heb ook een club3d 9700 np. Ik heb gelezen dat je een speciaal bios nodig hebt als je 3.3ns geheugen hebt omdat het standaard WARP 11 bios voor 3.6 ns bedoelt is. Het bios werkt dan wel maar minder snel dan het 3.3 ns bios. Weet iemand misschien waar ik dat bios kan vinden?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2003 10:34 ]

[Hasib]

Ben ik ook al op zoek naar zo'n bios.

[NeOTheMaTriXM]

Hasib schreef op 27 July 2003 @ 10:50:
Ben ik ook al op zoek naar zo'n bios.

Ati Bios'en


Maar nu ff mijn vraag:
Ik heb nu met me club 3d 9700pro (3.1ns ram), een vreemdt probleem.
Hij draait nu op 380/340, en als ik dan 3dmark ga doen krijg ik alleen in test 2 & 3 zwarte streepjes.

Weet iemand waarom dit is?
Ik dacht zelf dat het aan pixel shadering lag ofzo, maar de pixal shadering v2 test loopt perfect.

Specs: asus a7v333, barton 2500+, 512mb kingston ddr333, 2 hd's, brande + dvd, 300 of 350 (weet ik niet meer, en heb geen zin om me kast helemaal open te gaan doen) watt aopen voeding

Voltages:
vcore = 1.68v, +3.3v = 3.28v
+5v = 4.87v, -5v = -5.33v
+12v = 12.16v, -12v = -12.70

5002 punten in 3Dmark :9

[ Voor 7% gewijzigd door NeOTheMaTriXM op 27-07-2003 12:26 . Reden: 3DMark linkje ]

[porn*]

NeOTheMaTriXM schreef op 27 July 2003 @ 12:23:
[...]

Maar nu ff mijn vraag:
Ik heb nu met me club 3d 9700pro (3.1ns ram), een vreemdt probleem.
Hij draait nu op 380/340, en als ik dan 3dmark ga doen krijg ik alleen in test 2 & 3 zwarte streepjes.

Als je het niet ziet als je terugklokt, is het toch duidelijk dat het door overklokken komt? Het is wel zo dat bepaalde instructies vaak gevoeliger zijn voor instabiliteit dan andere, maar er is eigenlijk niks dat je daaraan kan doen (instructies uitschakelen?) dus zit er niks anders op dan terugklokken of beter koelen.

[Verwijderd]

nog een keer voor porn dan op deze pagina, want ik denk dat hij niet meer komt op p17


Checkers = kapotte pipeline. Werkt hij met 3.2 dan in alle Ati progjes goed?

Met ATi 3.2 doet hij alles perfect. Ik heb hem al eens een hele dag laten benchmarken om te kijken of hij nog stabiel was, en dat was hij.
En die checkers, die heb ik eht minst. Het is voornamelijk dat 1 pixelrij helemaal naar linksgetrokken staat, en die daaronder naar rechts, enzovoorts zodat je niets kan zien. Het lijkt me dus sterk als er een kapotte pixelpipeline is. Zeker als je weet dat ik in 3dmark2001se 3000 punten er standaard bijgewonnen had met de mod. Aan de andere kant, ik weet niet wat er fout is, dus als je ideën hebt van wat er fout is/kan zijn laat het me maar weten.

[NeOTheMaTriXM]

porn schreef op 27 July 2003 @ 12:36:
[...]


Als je het niet ziet als je terugklokt, is het toch duidelijk dat het door overklokken komt? Het is wel zo dat bepaalde instructies vaak gevoeliger zijn voor instabiliteit dan andere, maar er is eigenlijk niks dat je daaraan kan doen (instructies uitschakelen?) dus zit er niks anders op dan terugklokken of beter koelen.

# Game Test 2 - Alpha Squadron (DX8)
Represents first-person shooter type game usage on medium-end graphics hardware. It is a space-ship battle scenario where defenders fight off enemy soldiers attempting to board. Vertex and Pixel shaders are used extensively. Some cameras have Depth of Field and Bloom post processing effects. Light sources generate dynamic shadows using stencil buffers. The test also has use of particles and real-time physics.

# Game Test 3 - Troll's Lair (DX8)
Represents role-playing game usage on medium-end graphics hardware. In the scenario, an adventurer discovers two trolls in a hidden room and combat ensues. Vertex and Pixel shaders are used extensively. Some cameras have Depth of Field and Bloom post processing effects Light sources generate dynamic shadows using stencil buffers. Real-time physics is used for characters falling and collisions. Character’s hair is anisotropically lit and uses a custom physics model.

Bron: Futuremark website

De zwarte puntjes zie ik die bij test 2 heel erg op de mannetjes, dus ik zou dan zeggen dat die pixel en/of vertex shadering niet goed is, maar dan vind ik het dus vreemd dat de aparte vertex & pixel shadering testen wel goed gaan.

Beter gezegt ik snap het niet meer.

[Verwijderd]

Ik wil mijn geheugen van me Radeon9700Pro gaan koelen. Nu vroeg ik me af wat de meeste tweakers hiervoor gebruiken. Ik zie tweakmonster memsinks, die passen perfect en zijn redelijk betaalbaar. Maar nu zag ik ook deze hieronder, nu vraag ik me af of dit iets is, aangezien ze gemaakt zijn voor op gewoon DDR geheugen:

Suggesties?

[Verwijderd]

NeOTheMaTriXM schreef op 27 July 2003 @ 18:10:
[...]


[...]


De zwarte puntjes zie ik die bij test 2 heel erg op de mannetjes, dus ik zou dan zeggen dat die pixel en/of vertex shadering niet goed is, maar dan vind ik het dus vreemd dat de aparte vertex & pixel shadering testen wel goed gaan.

Beter gezegt ik snap het niet meer.

dar zijn naar alle waarschijnlijkhied artifacts, als je je kaart terugklokt zullen deze verdwijnen, had ik ook toen ik met mijn geheugen hoger ging als 324(ik heb namelijk een non-pro met 3.0 geheugen(hercules )) Gewoon terugklokken(of beter koelen, kan soms werken niet altijd) en het probleem is verdwenen, het heeft vrijwel niets te maken met je shaders.

[TheLemon]

Verwijderd schreef op 27 July 2003 @ 19:41:
Ik wil mijn geheugen van me Radeon9700Pro gaan koelen. Nu vroeg ik me af wat de meeste tweakers hiervoor gebruiken. Ik zie tweakmonster memsinks, die passen perfect en zijn redelijk betaalbaar. Maar nu zag ik ook deze hieronder, nu vraag ik me af of dit iets is, aangezien ze gemaakt zijn voor op gewoon DDR geheugen:
[afbeelding]
Suggesties?

Ziet er wel geil uit, maar ik vind dat spul altijd zo duur. Ik heb gewoon een oud P1 heatsinkje (zo'n blauwe alu) genomen, de ene helft in acht stukjes gezaagd, dat is precies de goede maat, van het stuk wat ik over had, kan ik nog precies een southbridge sink maken .

[Av3ng3rtje]

Mmmm...

Ik had vanmorgen me bios geflasht naar een radeon 9700 pro (had eerst een Club3d ATI Radeon 9700 128 mb DDR 3,3 ns). Ik kan hem nu goed overclocken alleen de TV-out is fucked up. Het stond er ook al bij dat er iets met de TV-out zou gebeuren , maar als ik andere weer hoor dan hebben hun nergens geen last van. Ik heb een Sony trinitron op me tvout aangesloten. Voor de flash deed de tv out het gewoon goed , maar naar de flash werd het beeld nogal fel en het ziet er nogal vies uit. Als ik hem ga afstellen helpt dat niet veel.

Is er een soort van fix voor dit probleem. Ik heb trouwens de ATI Catalyst 3,6 drivers.

[Gipsy King]

kzal maar ffe me 9800pro late droge , geeft een beetje blauwig beeld nu beetje blauwe stipjes , der is wa engine ice op gevallen paar druppels moet effe goed laten drogen een nachtje , 30 bij 30 cmf fannetje erop richten

[TheLemon]

Av3ng3rtje schreef op 27 July 2003 @ 20:55:
Mmmm...

Ik had vanmorgen me bios geflasht naar een radeon 9700 pro (had eerst een Club3d ATI Radeon 9700 128 mb DDR 3,3 ns). Ik kan hem nu goed overclocken alleen de TV-out is fucked up. Het stond er ook al bij dat er iets met de TV-out zou gebeuren , maar als ik andere weer hoor dan hebben hun nergens geen last van. Ik heb een Sony trinitron op me tvout aangesloten. Voor de flash deed de tv out het gewoon goed , maar naar de flash werd het beeld nogal fel en het ziet er nogal vies uit. Als ik hem ga afstellen helpt dat niet veel.

Is er een soort van fix voor dit probleem. Ik heb trouwens de ATI Catalyst 3,6 drivers.

Heb je niet per ongeluk een NTSC Bios erop geflashed ipv PAL ?

[Av3ng3rtje]

TheLemon schreef op 27 juli 2003 @ 22:18:
[...]

Heb je niet per ongeluk een NTSC Bios erop geflashed ipv PAL ?

http://www.3dchipset.com/bios/ati/warp11/index.php

Club 3D 9700 non-Pro BIOS

geflasht met flashrom..

Ik heb de bin ook al geopent met radedit en hij geeft gewoon PAL aan

De verzading staat gewoon niet goed en al stel ik dat in met het control panel dan wil dat ook niet echt..

[ Voor 24% gewijzigd door Av3ng3rtje op 28-07-2003 18:42 ]

[Verwijderd]

K'heb sinds twee maanden ofzo een radeon 9800 pro van club3d nu wordt ik echter alleen gek van het fannetje... Hij loopt namelijk zo nu en dan iets aan. Maars is zo'n zalman geval wel goed genoeg om hem koel te houden? Hij loopt op z'n standaard snelheid.... meer dan snel genoeg

[plapz0r]

Ben ook een trotse bezitter van een 9700 pro.... sinds een aantal weken krijg ik tijdens het spelen van Generals steeds meer freezes en serious errors..na het resetten geeft XP aan dat mijn systeem is hersteld van een ernstige fout die is veroorzaakt door ..jawel mijn Radeon 9700 pro.... kaart is niet overclocked en ik draai met de 3.6..en ja met 3.5 deed ie het ook...

Zelf heb ik het gevoel dat ie te heet wordt maar kan dit niet echt controleren..ja mijn vinger er misschien op leggen maar daar begin ik niet aan
Zit eraan te denken om een Zalman koeler te gaan halen..die grote gouden ben effe de naam kwijt... maar gaat dit mijn probs oplossen ? iemand anders nog suggesties en of tips...o ja het is een club 3d..

[PeGys]

Allemaal goed en wel, hij wordt te heet, steek je maar zo'n überlelijk zalman ding.
't is niet omdat hij groot en geel is, dat hij je kaart optimaal kan koelen. Dat ding wordt ook warm, soms zelfs te heet.
De meeste mensen steken die omdat ze geen fan willen die ongeloofelijk irritant geluid maakt.
Zalman heeft trouwens een nieuw product:

Zalman MZ80C-HP



Zalman ZM-OP1



Zalman ZM-OP1 + ZM80C-HP combo



OK, 't neemt nog steeds veel plaats in beslag, maar denk dat hij wel iets effectiever is dan een volledige passieve koeling. En eindelijk niet meer dat lelijke geel.

Spijtig genoeg koelt hij de ram niet (als ik dat goed zie op de foto). Maar daar zijn anderzijds andere alternatieven voor.

En, hij ziet er veel stoerder uit dan dat gele gedrocht.

[ Voor 8% gewijzigd door PeGys op 28-07-2003 12:19 ]

[plapz0r]

LOL..heb net dat lelijke gele gedrocht besteld.. ... maarre ach ja..functie ipv looks voor mij in dit geval...enne hij is maar 29 euro..dusse..jajaja je kan hem ook voor 20 krijgen maar dan had ik hem niet vandaag gehad...een winkel in mijn wonnplaats verkoopt hem ook vandaar..tring tring.. haha telefoon gaat net ..u kunt hem ophalen meneer...nou das nou service.. of niet..?
Ga hem NU ophalen en dan eropvogelen...zal nog effe posten alstie nu nog te heet wordt..

[STIMPPYYY]

IK heb mijn videokaart 9700 NP van club 3D ingeruild tegen precies dezelfde kaart.

Alleen als ik nu in Rage 3D kijk en dan bij overclocker staat er :

core : 276.5
mem : 270


Dat van die mem vind ik een beetje raar aangezien een 9700 NP op 275/275 draait.
Wat moet ik hier van denken, misschien een terug geclockte kaart ?

[Verwijderd]

ik heb een club3d r9800 pro 256 mb, in 3dmark 2001 heb ik een score van
12700 en in 3dmark 2003 5200 .

Maar bij spellen als Counterstrike droppen met fps steeds naar 60 ofzo terwijl met hetzelfde systeem maar dan met een gforce 3 ik constant 100 hield.
Ook hakkert die constant bij andere spellen zoals battefield.

Ik heb al vanallesss geprobeerd zoals andere drivers, andere settings voor opengl/direct3d, geheugen andere settings, windows opnieuw geinstallerd.

Niks helpt!, nou zat ik te denken dat het missschien door de voeding zou kunne komen omdat ik overal lees dat er toch wel meer dan een 300 watt voeding aanbevolen wordt voor een r9800 pro.
Ik heb tijdens het spelen van counterstrike met mdb5 even de voltages gecheckt dit kwam er uit als low waarde:

|Sensor | Current | Low | High | Average |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|+3.3 | 3,28 V | 3,26 V | 3,28 V | 3,27 V |
|+5.00 | 4,84 V | 4,76 V | 4,84 V | 4,82 V |
|+12.00 | 12,22 V | 12,22 V | 12,28 V | 12,26 V |
|-12.00 | -12,77 V | -12,83 V | -12,77 V | -12,81 V |
|-5.00 | -5,36 V | -5,41 V | -5,36 V | -5,38 V |

systeem:
amd xp2000+
512mb pc2700 samsung (langzaamste settings, trekt op 1 of andere manier nix snellers dan 2.5 3-3-6)
club 3d r9800 pro 256mb

voor te testen zelfs geen geluid atm.

P.S zijn deze 3dmark scores beetje goed voor dit systeem ?

Doei!

[PeGys]

xXPLAPXx schreef op 28 July 2003 @ 12:51:
LOL..heb net dat lelijke gele gedrocht besteld.. ... maarre ach ja..functie ipv looks voor mij in dit geval...enne hij is maar 29 euro..dusse..jajaja je kan hem ook voor 20 krijgen maar dan had ik hem niet vandaag gehad...een winkel in mijn wonnplaats verkoopt hem ook vandaar..tring tring.. haha telefoon gaat net ..u kunt hem ophalen meneer...nou das nou service.. of niet..?
Ga hem NU ophalen en dan eropvogelen...zal nog effe posten alstie nu nog te heet wordt..

Ik denk dat die nieuwe wel beter zal gaan presteren dan de gele versie. Dat is nu meestal zo met nieuwere producten, dat ze beter presteren dan hun voorgangers. Bij de nieuwe moet je de fan niet persé gebruiken. Het is gewoon een extra boost voor je koeling.

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 16:28:
ik heb een club3d r9800 pro 256 mb, in 3dmark 2001 heb ik een score van
12700 en in 3dmark 2003 5200 .

Maar bij spellen als Counterstrike droppen met fps steeds naar 60 ofzo terwijl met hetzelfde systeem maar dan met een gforce 3 ik constant 100 hield.
Ook hakkert die constant bij andere spellen zoals battefield.

Ik heb al vanallesss geprobeerd zoals andere drivers, andere settings voor opengl/direct3d, geheugen andere settings, windows opnieuw geinstallerd.

Niks helpt!, nou zat ik te denken dat het missschien door de voeding zou kunne komen omdat ik overal lees dat er toch wel meer dan een 300 watt voeding aanbevolen wordt voor een r9800 pro.
Ik heb tijdens het spelen van counterstrike met mdb5 even de voltages gecheckt dit kwam er uit als low waarde:

|Sensor | Current | Low | High | Average |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|+3.3 | 3,28 V | 3,26 V | 3,28 V | 3,27 V |
|+5.00 | 4,84 V | 4,76 V | 4,84 V | 4,82 V |
|+12.00 | 12,22 V | 12,22 V | 12,28 V | 12,26 V |
|-12.00 | -12,77 V | -12,83 V | -12,77 V | -12,81 V |
|-5.00 | -5,36 V | -5,41 V | -5,36 V | -5,38 V |

systeem:
amd xp2000+
512mb pc2700 samsung (langzaamste settings, trekt op 1 of andere manier nix snellers dan 2.5 3-3-6)
club 3d r9800 pro 256mb

voor te testen zelfs geen geluid atm.

P.S zijn deze 3dmark scores beetje goed voor dit systeem ?

Doei!

Aan je voltages blijkt het niet te liggen omdat deze redelijk goed zijn.
Ik vind je scores echter iets laag voor je systeem (correct me if I'm wrong).

Met een GeForce 3 Ti500 kan je in 3Dmark01 al tegen de 12000 raken.

Ben je wel zeker dat je ALLE onderdelen van de nVidia drivers hebt verwijderd vooraleer je ATI kaart derin te steken en te installeren ?
Concurerende drivers zijn grote boosdoeners.

[ Voor 17% gewijzigd door PeGys op 28-07-2003 16:58 ]

[Verwijderd]

de scores zijn niet echt te laag
zeker die van 3dmark 03 is redelijk goed.
Ik heb met project search and compare gekeken naar projecten met zelfde cpu etc etc en er zijn er maar een paar die iets hoger hebben.
dus dat zit wel goed
vreemde is alleen dat die in games zelf maar bagger gaat vind ik.
Ik zou perfect battlefield moeten kunnen spelen op 1024 en alles hoog.
En counterstrike al helemaal maar helaaS!
Maar aan de voeding zal het dus niet kunnen liggen?
Leek me ook al vreemd omdat die 3dmark wel goed draaid

edit: het is een verse install van windows dus met oude drivers heb ik nix te maken.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 17:06 ]

[Chop2000]

ik vind die score (3dmark 2k1) vrij laag voor een 9800 pro, mijn xp2500 @ 2535Mhz + geforce 4 ti4400 haal 15500 (gf4 @ 610/310)

[Intronic]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 16:28:
ik heb een club3d r9800 pro 256 mb, in 3dmark 2001 heb ik een score van
12700 en in 3dmark 2003 5200 .

Maar bij spellen als Counterstrike droppen met fps steeds naar 60 ofzo terwijl met hetzelfde systeem maar dan met een gforce 3 ik constant 100 hield.
Ook hakkert die constant bij andere spellen zoals battefield.

Ik heb al vanallesss geprobeerd zoals andere drivers, andere settings voor opengl/direct3d, geheugen andere settings, windows opnieuw geinstallerd.

Niks helpt!, nou zat ik te denken dat het missschien door de voeding zou kunne komen omdat ik overal lees dat er toch wel meer dan een 300 watt voeding aanbevolen wordt voor een r9800 pro.
Ik heb tijdens het spelen van counterstrike met mdb5 even de voltages gecheckt dit kwam er uit als low waarde:

|Sensor | Current | Low | High | Average |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|+3.3 | 3,28 V | 3,26 V | 3,28 V | 3,27 V |
|+5.00 | 4,84 V | 4,76 V | 4,84 V | 4,82 V |
|+12.00 | 12,22 V | 12,22 V | 12,28 V | 12,26 V |
|-12.00 | -12,77 V | -12,83 V | -12,77 V | -12,81 V |
|-5.00 | -5,36 V | -5,41 V | -5,36 V | -5,38 V |

systeem:
amd xp2000+
512mb pc2700 samsung (langzaamste settings, trekt op 1 of andere manier nix snellers dan 2.5 3-3-6)
club 3d r9800 pro 256mb

voor te testen zelfs geen geluid atm.

P.S zijn deze 3dmark scores beetje goed voor dit systeem ?

Doei!

Vsync uit?

[PeGys]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 17:04:
de scores zijn niet echt te laag
zeker die van 3dmark 03 is redelijk goed.
Ik heb met project search and compare gekeken naar projecten met zelfde cpu etc etc en er zijn er maar een paar die iets hoger hebben.
dus dat zit wel goed
vreemde is alleen dat die in games zelf maar bagger gaat vind ik.
Ik zou perfect battlefield moeten kunnen spelen op 1024 en alles hoog.
En counterstrike al helemaal maar helaaS!
Maar aan de voeding zal het dus niet kunnen liggen?
Leek me ook al vreemd omdat die 3dmark wel goed draaid

edit: het is een verse install van windows dus met oude drivers heb ik nix te maken.

Welke drivers van ATI heb je gebruikt ? Die van de bijgeleverde CD of Catalyst 3.6 die te downloaden is op de ATI site ?
De laatste ATI drivers hebben namelijk een pak fixes voor bepaalde games.

Chop2000 schreef op 28 juli 2003 @ 17:08:
ik vind die score (3dmark 2k1) vrij laag voor een 9800 pro, mijn xp2500 @ 2535Mhz + geforce 4 ti4400 haal 15500 (gf4 @ 610/310)

Niet vergeten dat de 2001 ook afhankelijk is van de rest van je systeem. Ik draai met een 2800+ Barton en een Radeon 8500LE 128 MB (niet oc'ed) een score van 9301 in de 2001 en een score van 1365 in de 2003.

[ Voor 21% gewijzigd door PeGys op 28-07-2003 17:14 ]

[TheLemon]

3DMark2001 score is erg laag, 3DMark2003 score is prima, dus maak je daar niet druk om.
BF1942 kan ik soepel spelen op 1152 met alles max. en AF/AA max. op een Radeon 9700 np, dus er klopt inderdaad iets niet, ik vermoed ook een driverprobleem. Probeer gewoon een aantal catalysts.

[Yokozuna]

He diehards, misschien wel een newbee vraag, maar ik denk dat dit het geschikte topic is. Ik heb binnenkort ongeveer 200 euro beschikbaar, welke kaart kan ik dan het beste halen? Ik zat zelf te denken aan een Ati Radeon9700. Als ik naar de reviews kijk kan ik niets beters vinden voor die prijs.

Vinden jullie dat ook? En is er nou nog veel verschil tussen verschillende merken (bijv. tussen de originele Ati kaart en de Club3D versie?)

Waarom kijkt men hier trouwens alleen naar 3D Mark scores? Dat geeft helemaal geen beeld van de overal performance van een kaart want het test bijvoorbeeld geen OpenGL prestaties.

[ Voor 20% gewijzigd door Yokozuna op 28-07-2003 17:27 ]

[PeGys]

Radeon 9700 is volgens mij de beste kaart die je ervoor zal kunnen kopen. Qua vershil tss merken zou ik me zo geen zorgen maken. ATI zelf verkoopt volgens wat ik gelezen heb geen kaarten meer maar de kaarten van Club3D en Sapphire zijn bijna identiek, Hercules maakt van de kaarten gewoon een iets mooier ogend iets maar ze presteren allemaal ongeveer gelijk. Ik raad je aan om een Club3D kaart te kopen, zal je de beste kwaliteit krijgen voor dat geld.

[Verwijderd]

heb me deze ochtend een Radeon 9700NonPro bij MAXpc weesten halen, supersnelle afhandeling, ik had gisteravond(zondagavond) n order geplaatst, en belde deze ochtend ff en ik mocht er direct omkomen.
voor 200€ vind ik dit kaartje echt super!!


users.pandora.be/siferius/radeon9700.gif

kmerk wel dat het infineon 3.6 is... n club3D
zal mindere oc prestaties geven zeker?
eerste test in 3dmark2k3 gaf me 4030 markjes,
zou ik dees nu flashen met flashrom zodat ie klaarstaat om te ocen whenever i need it, of zou ik em met rust laten door die 3.6 wat toch nogal riskant is..?
en zouden omega drivers me gunstig wezen? alles draait nu lekker op de 3.6Catalyst.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 17:44 ]

[Yokozuna]

Het grootste verschil tussen de verschillende merken is misschien dan ook het geheugen wat gebruikt is?

Maar waarom gebruikt men in heel deze topiccategorie alleen Direct3D (3D mark) prestaties als maatstaaf voor "de snelheid" van een kaart, ik vind dat eigenlijk nogal onzin.

[ Voor 47% gewijzigd door Yokozuna op 28-07-2003 17:44 ]

[Verwijderd]

Misschien even wat domme vragen tussendoor

- Hoort Sapphire niet ook bij de lijst van fabrikanten in de openinspost? Deze levert tenslotte toch ook Radeon..
- Weet iemand waar ik de originele bios van de Sapphire 9500Pro kan vinden?
- Klopt het dat het bij deze link http://forums.extremeover...rchive/topic/46673-1.html gaat om het flashen van een 9500Pro naar een 9700, of gaat het om het flashen van de bios ivm overklokken?

Alvast bedankt,

Moggie

[Yokozuna]

Niks helpt!, nou zat ik te denken dat het missschien door de voeding zou kunne komen omdat ik overal lees dat er toch wel meer dan een 300 watt voeding aanbevolen wordt voor een r9800 pro.

Die afmetingen zijn door sensoren in het mobo gedaan? Dan zijn ze al niet betrouwbaar, eigenlijk moet je deze meten met multimeters.

Hakkelen in spellen heeft niets met de voeding te maken, als de voeding te lage 12/5V lijnen geeft loopt simpelweg heel het systeem vast. Als jou systeem voldoende stabiel is levert je voeding gewoon goede 5 en 12Volt lijnen.

[ Voor 14% gewijzigd door Yokozuna op 28-07-2003 17:48 ]

[Verwijderd]

de metingen zijn idd gedaan door de onboard sensors.
Ik heb gewoon de nieuwe catalyst 3.6 drivers op dit moment, heb overigens ook oudere versies geprobeerd, maar dat hielp ook niets.

[Verwijderd]

ik ben nu al een tijdje op zoek naar een nieuwe Video kaart en ik was er bijna uit. het zou de Ati Club 3D 9700 np of pro worden. waarschijnlijk niet pro. maar nu ben ik aan het bladeren bij alternate zie ik een Ati 9800 SE staan voor 250 Euro, dit ziet er erg interessant uit. dus ik kijken bij Tomshardware of ike en benchmark akn vinden , maar nee, het lijkt wel alsof deze kaart helemaal niet bestaat. Wie weet wat meer van deze kaart. En is deze sneller dan de 9700 np/Pro

Edit:

van een Forum heb ik deze informatie:
"We managed to find out some details concerning the mysterious RADEON 9800 SE graphics cards firstly mentioned in CATALYST 3.5 release notes. Apparently, there will be two versions of the RADEON 9800 SE, one of them will be pretty low-cost and will more resemble RADEON 9600, another will be more advanced and will probably become a successor of the legendary RADEON 9500 128MB that was easily transformed into more expensive RADEON 9700.

The first version of the RADEON 9800 SE will be made on simplified 6-layer PCB and feature 128-bit memory bus for 128MB of DDR SDRAM. The RADEON 9800 SE graphics chip will have only four active rendering pipelines. ATI Technologies again simply disables half of the VPU’s pixel pipelines and probably end-users should have a chance to re-enable them using tweaks in drivers or simply by re-soldering some resistors on the chip.

The second version of the RADEON 9800 SE graphics card will be made on 8-layer PCB and will boast with 256-bit bus for 128MB of DDR SDRAM memory. The chip will also feature only four pipelines, however, this is not an obstacle for brave overclockers and modders, is it? After certain tweaks some lucky users will probably get a fully-functional RADEON 9800 from a lower-cost RADEON 9800 SE solution.

Core and memory clocks of the RADEON 9800 SE graphics cards are to be determined, but in general I expect speeds of the RADEON 9800 SE with 128-bit memory bus to be lower compared to its brother with 256-bit bus."

Dat betekend dus dat de 9700 niet pro dus ook gewoon sneller is dan deze 9800 SE. en is de 9800 SE gewoon een marketing stunt of heb ik het fout.

Edit 2: wie heeft voor mij benchmarks vand e Ati 9800 Niet pro tegen de 9700 Pro? Bedankt

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 18:38 ]

[PeGys]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 18:33:
ik ben nu al een tijdje op zoek naar een nieuwe Video kaart en ik was er bijna uit. het zou de Ati Club 3D 9700 np of pro worden. waarschijnlijk niet pro. maar nu ben ik aan het bladeren bij alternate zie ik een Ati 9800 SE staan voor 250 Euro, dit ziet er erg interessant uit. dus ik kijken bij Tomshardware of ike en benchmark akn vinden , maar nee, het lijkt wel alsof deze kaart helemaal niet bestaat. Wie weet wat meer van deze kaart. En is deze sneller dan de 9700 np/Pro

Edit:

van een Forum heb ik deze informatie:
"We managed to find out some details concerning the mysterious RADEON 9800 SE graphics cards firstly mentioned in CATALYST 3.5 release notes. Apparently, there will be two versions of the RADEON 9800 SE, one of them will be pretty low-cost and will more resemble RADEON 9600, another will be more advanced and will probably become a successor of the legendary RADEON 9500 128MB that was easily transformed into more expensive RADEON 9700.

The first version of the RADEON 9800 SE will be made on simplified 6-layer PCB and feature 128-bit memory bus for 128MB of DDR SDRAM. The RADEON 9800 SE graphics chip will have only four active rendering pipelines. ATI Technologies again simply disables half of the VPU’s pixel pipelines and probably end-users should have a chance to re-enable them using tweaks in drivers or simply by re-soldering some resistors on the chip.

The second version of the RADEON 9800 SE graphics card will be made on 8-layer PCB and will boast with 256-bit bus for 128MB of DDR SDRAM memory. The chip will also feature only four pipelines, however, this is not an obstacle for brave overclockers and modders, is it? After certain tweaks some lucky users will probably get a fully-functional RADEON 9800 from a lower-cost RADEON 9800 SE solution.

Core and memory clocks of the RADEON 9800 SE graphics cards are to be determined, but in general I expect speeds of the RADEON 9800 SE with 128-bit memory bus to be lower compared to its brother with 256-bit bus."

Dat betekend dus dat de 9700 niet pro dus ook gewoon sneller is dan deze 9800 SE. en is de 9800 SE gewoon een marketing stunt of heb ik het fout.

Edit 2: wie heeft voor mij benchmarks vand e Ati 9800 Niet pro tegen de 9700 Pro? Bedankt

Als je ff de vorige pagina's van dit topic las, dan zag je dat er een hele lange disctie was geweest rond de 9800SE. Maar toch bedankt voor het "artikel".

Ik denk dat je de benches van Radeon 9800 NP vs Radeon 9700 PRO wel via google zal vinden.

[Verwijderd]

Kheb inmiddels een Zalman ZM80C besteld (€26,25+€9,90) met bijbehorende fan en onderstaande memsinks:

Lijkt me voldoende!
Dan verder de Zalman 7000A-Alcu (voor Athlon XP, €32) en de Zalman ZM-NB47J (€4,95). Jaja Zalman ownage!!!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 19:12 ]

[xabre16v]

Nu 'gratis' Tomb Raider AOD bij nieuwe Sapphire Radeon kaarten

http://www.sapphiretech.com/VGA/ult-main-launch.asp

Ms. Croft , yes she is still single but don't hit us up for her digits, can be found in bed with Sapphire's: RADEON AIW 9000, RADEON 9600 & 9600 ATLANTIS PRO, RADEON AIW 9700 ATLANTIS PRO, RADEON 9800 & 9800 ATLANTIS PRO as well as escorting our two newest most impressive members to the Sapphire graphical family that will be introduced on July 25th. So stay tuned for much more to come from the leader in gamign hardware technology....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 19:11:
Kheb inmiddels een Zalman ZM80C besteld (€26,25+€9,90) met bijbehorende fan en onderstaande memsinks:
[afbeelding]
Lijkt me voldoende!
Dan verder de Zalman 7000A-Alcu (voor Athlon XP, €32) en de Zalman ZM-NB47J (€4,95). Jaja Zalman ownage!!!

Ik heb er gewoon van die geheugen heatsinkjes op geplakt.



Werkt prima.

[Verwijderd]

ik kan echt geen benchmarks vinden van de 9800 niet pro tegen over de 9700 Pro. willen jullie er een plaatsen.

[D-Devil]

Verwijderd schreef op 29 July 2003 @ 15:32:
ik kan echt geen benchmarks vinden van de 9800 niet pro tegen over de 9700 Pro. willen jullie er een plaatsen.

Staat er niets op rivastation.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 19:11:
Kheb inmiddels een Zalman ZM80C besteld (€26,25+€9,90) met bijbehorende fan en onderstaande memsinks:
[afbeelding]
Lijkt me voldoende!
Dan verder de Zalman 7000A-Alcu (voor Athlon XP, €32) en de Zalman ZM-NB47J (€4,95). Jaja Zalman ownage!!!

Waar heb je die Zalman cooler besteld dan? Want hij staat nog niet in pricewatch op dit moment. Alleen de ZM80A versie. Ik wil de C versie namelijk ook hebben voor mijn 9800pro.

[Verwijderd]

Waar heb je die Zalman cooler besteld dan? Want hij staat nog niet in pricewatch op dit moment. Alleen de ZM80A versie. Ik wil de C versie namelijk ook hebben voor mijn 9800pro.

http://www.laupro.nl/ia/ia.asp?id=322&p=l&g=452
De grootste IA... Heel veel producten, lage prijzen...

[CJ]

Woohooo... Weer wat nieuws over de toekomstige ATi-kaarten.

R420 is zoals velen weten de tegenhanger van NV40. De eerste geruchten met een hele hoge waarschijnlijkheidsfactor over de specs zijn nu gelekt.

NV40: True 8x1 / 4x2 Pipeline architecture
R420: 12x1 / 6x2 pipeline architecture

De R420 heeft dus 12 pipes met elk 1 TMU, maar deze kunnen net als bij de NV30/NV35 serie ook op een andere manier werken, namelijk als 6 pipes x 2 TMU's. Hierdoor zal je het ook in oudere multitexture games heel erg snel zijn, in ieder geval stukken sneller dan NV35 nu is.

Verder schijnen de eerste samples op 450 Mhz core en 750 Mhz GDDR2 (RAW! = 1.5 Ghz effectief -> +/- 49 GB/s bandbreedte) te draaien en PS en VS 3.0 hardwarematig te ondersteunen. Ook zit er waarschijnlijk een UltraShadow achtige techniek in en een nieuwe form van TruForm (programmeerbare tesselation engine).

Bron: www.nvnews.net en http://www.notforidiots.com/GPURW.php

Kom maar op met R420!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 16:28:
ik heb een club3d r9800 pro 256 mb, in 3dmark 2001 heb ik een score van
12700 en in 3dmark 2003 5200 .

Maar bij spellen als Counterstrike droppen met fps steeds naar 60 ofzo terwijl met hetzelfde systeem maar dan met een gforce 3 ik constant 100 hield.
Ook hakkert die constant bij andere spellen zoals battefield.

Ik heb al vanallesss geprobeerd zoals andere drivers, andere settings voor opengl/direct3d, geheugen andere settings, windows opnieuw geinstallerd.


Doei!

kijk eens aan een mede slachtoffer....... ik heb precies hetzelfde.....met mn vorige pc met GF3ti200 haalde ik constant 100 Fps en nu met mijn nieuwe pc (P4 2.6 , Radeon 9800 pro) krijg ik enorme drops naar 40/50 fps ...op het moment dat ik alleen loop heb ik 100 fps maar als ik dan in een gang kom met 8 man of zo dan dropt ie.......

met andere spellen heb ik geen last en kan ik alles op de high reso zetten


heb gisteren de nieuwe omega driver geprobeerd maar toen werd het 10 fps da's het dus ook niet....

in opengl heb ik de beeldkwaliteit naar normaal gezet met anisio...... op 2x en anti aliasing ook op 2x......


snap er geen klote van

heb directx9b en de nieuwe 3.6 catalist driver....wat doe ik fout


vraag 2

ik heb een dell dimension pc met een radeon 9800 kaart (non pro) maar nadat ik de 3.6 drivers erop heb gezet is het een Radeon 9800 PRO geworden .....heb ik nu een mazzeltje en hebben ze er af fabriek een pro in gezet of .........

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 09:31 ]

[hjs]

Dat HL moet je eens zoeken op het forum van Rage3d, dacht dat het daar wel een paar keer behandeld is

Wil je weten wat voor kaart je hebt, moet je ff naar de kloksnelheid kijken mbv powerstrip.

[edward2]

THe migthy beast: the R420 een 12x1 monster:

Uttar over at GPU:RW posted some very interesting info about the upcoming high-end VPU's from both ATI and NVIDIA. The center of attention is the R420 which is said to have a 12x1 / 6x2 pipeline configuration while NV40 would still be an 8 pipeline architecture. Scary isn't it?
Reliability: Very High

A more detailed guess by MuFu (source: nVnews forums):

12x1/6x2 architecture (using general purpose FP/texturing units a la NV3x/R500 and an R3x0-type pixel pipeline + backend) 0.13u (k>3.0) ASIC @~450Mhz 256MB GDDR-2@~750MHz DX9 (+PS/VS 3.0) compliant.

Plus some new, "bullet point" features; maybe an UltraShadow-esque preemptive clipping technique for SBR, a higher resolution Hi-Z buffer and evolution of Truform engine that makes PPP-type functionality more accesible

[CJ]

edward2 schreef op 30 juli 2003 @ 10:35:

THe migthy beast: the R420 een 12x1 monster:

Hehe, ik was eerder. Zie 2 posts boven je.

Edit: Btw, er schijnt ook en R381 te zijn volgens MuFu....

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 30-07-2003 11:01 . Reden: R381 toegevoegd ]

[edward2]

edward2 schreef op 30 juli 2003 @ 10:35:
THe migthy beast: the R420 een 12x1 monster:

Uttar over at GPU:RW posted some very interesting info about the upcoming high-end VPU's from both ATI and NVIDIA. The center of attention is the R420 which is said to have a 12x1 / 6x2 pipeline configuration while NV40 would still be an 8 pipeline architecture. Scary isn't it?
Reliability: Very High

A more detailed guess by MuFu (source: nVnews forums):

12x1/6x2 architecture (using general purpose FP/texturing units a la NV3x/R500 and an R3x0-type pixel pipeline + backend) 0.13u (k>3.0) ASIC @~450Mhz 256MB GDDR-2@~750MHz DX9 (+PS/VS 3.0) compliant.

Plus some new, "bullet point" features; maybe an UltraShadow-esque preemptive clipping technique for SBR, a higher resolution Hi-Z buffer and evolution of Truform engine that makes PPP-type functionality more accesible

Shit, helemaal overheen gelezen, excuse me

[hiostu]

CJ schreef op 30 July 2003 @ 02:24:
De R420 heeft dus 12 pipes met elk 1 TMU, maar deze kunnen net als bij de NV30/NV35 serie ook op een andere manier werken, namelijk als 6 pipes x 2 TMU's. Hierdoor zal je het ook in oudere multitexture games heel erg snel zijn, in ieder geval stukken sneller dan NV35 nu is.

Ik denk dat je hier een kleine fout maakt. Een 12x1 kaart is namelijk altijd beter als een 6x2 kaart. Het ZOU dus een 6x2 kaart moeten zijn die in bepaalde gevallen als een 12x1 kaart kan werken (zoals de NV30 dat doet).

Ik denk echter niet dat het een 6x2 core wordt. Dit wijkt namelijk af van wat ze nu hebben. Ik denk dat dit pas voor het eerst in de R500 komt.

Ik denk zelf dat de R420 uit 3 RV356 (of RV360) cores zal bestaan. Deze kunnen met de nieuwe technieken die ATI heeft gewoon gekoppeld kunnen worden in 1 chip. Met natuurlijk wat extra features.

[CJ]

Naar mijn weten is 6x2 sneller in multitexturegames door die extra TMU. Ik ben het met je eens dat 12x1 'beter' is dan 6x2. Maar ik heb hier dus over 'sneller'. Want veel oudere games maken hier nog dankbaar gebruik van. Waarom denk je dat de NV30/NV35 nog zo snel is in oudere games die intensief gebruik maken van multitexturing? Juist omdat die dan terugschakeld naar 4x2.

Ik dacht dus dat de kaart uit ging van de R3x0 (8x1) backend, maar dan opgewaardeerd met 4 extra pipes met elk 1 TMU. En die 12x1 configuratie zou dan zo in elkaar gezet zijn dat het (eventueel) ook kan werken als een 6x2 om tegengas te geven aan NV35/NV40.

Wat ik tot nu toe ook begrepen heb is dat het dus juist niet een multi-core RV350 solution is, maar dat bepaalde technieken die in de RV350 gebruikt zijn ook gebruikt zijn in R420. Met re-use => hergebruik bedoelde ATi dat ze bepaalde dingen konden hergebruiken in nieuwere producten, maar het is dus geen multi-core solution.

R420 zou een gedeelte van R500 hebben (dus de flexibele core van 12/1 -> 6x2), maar met de technieken van RV350 gemaakt voorzover die dat toestaan. En dat is ook het meest logische, want RV350 is tot nu toe ATi's enige 0,13 micron chip, dus is het logisch dat ze die gebruiken om op verder te borduren.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 30-07-2003 12:16 ]

[hiostu]

CJ schreef op 30 July 2003 @ 12:10:
Naar mijn weten is 6x2 sneller in multitexturegames door die extra TMU. Ik ben het met je eens dat 12x1 'beter' is dan 6x2. Maar ik heb hier dus over 'sneller'. Want veel oudere games maken hier nog dankbaar gebruik van. Waarom denk je dat de NV30/NV35 nog zo snel is in oudere games die intensief gebruik maken van multitexturing? Juist omdat die dan terugschakeld naar 4x2.

Nee de NV30/NV35 is zo veel sneller in multitexture games omdat hij altijd zijn 2 tmu's kan gebruiken. Bij nieuwe spellen kan dat alleen in een aantal gevallen.

Bij niet multitexture spellen kan de NV30/35 dus maar 4x1 gebruiken, met uitzonderingen waarbij hij de extra tmu's kan gebruiken voor andere zaken om zo te kunnen functioneren als een 8x1 kaart. Een 8x1 kaart is ALTIJD beter.

In de toekomst zal er echter meer gewerkt worden met multipurpose delen in een chip. Zodat deze optimaler kan werken. Het is namelijk zo dat 4x2 over het algemeen minder transistoren kost dan een 8x1. Zo kan het dus zijn dat bv er eerder een 8x2 (die soms kan functioneren als een 16x1) is dan een echte 16x1 choip, gewoon omdat bij de laatste de transistorcount te hoog is.

Maar misschien heb je wel gelijk over de 12x1 (6x2), maar dat zullen we waarschijnlijk pas weten over een tijdje. Ik zal kijken of ik nog wat extra info uit hellbinder kan trekken via msn

[ Voor 29% gewijzigd door hiostu op 30-07-2003 13:08 ]

[_Guevara_]

Ik heb een vraag. Ben misschien van plan een nieuwe videokaart te kopen. Het wordt of de 9700Pro of de 9800. Maar ik kan nergens vinden welke er nou sneller is? Bijna alle tests worden gedaan met een 9800 Pro... en die vind ik te duur. Ik heb al even gezocht maar dit topic is zo groot dat ik drie dagen kan gaan lezen. Misschien kan iemand mij een tabel of een benchmark test geven. Of heeft iemand eigen ervaring

[Verwijderd]

_Guevara_ schreef op 30 July 2003 @ 15:33:
Ik heb een vraag. Ben misschien van plan een nieuwe videokaart te kopen. Het wordt of de 9700Pro of de 9800. Maar ik kan nergens vinden welke er nou sneller is? Bijna alle tests worden gedaan met een 9800 Pro... en die vind ik te duur. Ik heb al even gezocht maar dit topic is zo groot dat ik drie dagen kan gaan lezen. Misschien kan iemand mij een tabel of een benchmark test geven. Of heeft iemand eigen ervaring

De prijzen geven een erg goede indicatie van de resultaten, 9700NP (200 euro), 9700Pro (300 euro), 9800Pro128MB (400 euro). Uiteraard is de 9800Pro de snelste, maar voor 300 euro is de 9700Pro een erg mooi en snel kaartje. En voor 200 euro haal je de 9700NP en overklok je die met een andere bios naar een pro!

[_Guevara_]

Kijk dat is nou wat ik bedoel. Jullie vergelijken ook meteen weer de 9700Pro en de 9800Pro.. ik wil weten welke beter is de 9700Pro of de 9800 NON PRO!. De prijzen van de 9800 en de 9700Pro liggen dicht bij elkaar.. en ik weet niet welke beter is. Natuurlijk koop ik dan de beste omdat het kwa prijs niet veel uitmaakt

[CJ]

Als je niet aan overklokken doet dan lijkt de 9700Pro mij de betere koop.

Het geheugen van de 9700Pro draait op 310 Mhz (=620 Mhz effectief), terwijl de 9800 op 290 Mhz (=580 Mhz effectief draait).

Mocht je eventueel wel aan overklokken doen dan klokt de core van 9800 wellicht beter over dan die van de 9700Pro. Vaak haalt-ie de 380Mhz van de 9800Pro wel.
Maar van het geheugen moet je bij de 9800 niet veel verwachten. Het is namelijk 3.3 ns geheugen met een theoretische max van 303 Mhz (=606 mhz effectief), terwijl de 9700Pro 2.84 ns geheugen heeft met een theoretische max van 352 mhz (=704 mhz effectief).

[Verwijderd]

_Guevara_ schreef op 30 July 2003 @ 16:11:
Kijk dat is nou wat ik bedoel. Jullie vergelijken ook meteen weer de 9700Pro en de 9800Pro.. ik wil weten welke beter is de 9700Pro of de 9800 NON PRO!. De prijzen van de 9800 en de 9700Pro liggen dicht bij elkaar.. en ik weet niet welke beter is. Natuurlijk koop ik dan de beste omdat het kwa prijs niet veel uitmaakt

Als het qua prijs niet uit maakt zouk zelf voor de 9800NP gaan, aangezien dit een nieuwe chip is en die beter optimalisatie heeft voor AA en AF. Maar je vind idd erg moeilijk reviews hiervan. Hij presteerd vrijwel gelijk tot ietjes beter als een 9700Pro, maar dat is 50euro meerprijs niet waard vindik.... Oordeel zelf.

Edit: Wat hierboven gezegd werd wist ik niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 16:38 ]

[TheLemon]

De 9800 non pro is er nog maar net, zie dit artikel, dus op benchmarks zul je nog even moeten wachten denk ik. Ik zou ook sowieso kiezen voor 9700 pro in dit geval, hij is ook een paar tientjes goedkoper namelijk. En als ik de specs van de R420 mag geloven, zou ik die tientjes in mijn zak houden om daarvoor vast te sparen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 08:33:
[...]


kijk eens aan een mede slachtoffer....... ik heb precies hetzelfde.....met mn vorige pc met GF3ti200 haalde ik constant 100 Fps en nu met mijn nieuwe pc (P4 2.6 , Radeon 9800 pro) krijg ik enorme drops naar 40/50 fps ...op het moment dat ik alleen loop heb ik 100 fps maar als ik dan in een gang kom met 8 man of zo dan dropt ie.......

met andere spellen heb ik geen last en kan ik alles op de high reso zetten


heb gisteren de nieuwe omega driver geprobeerd maar toen werd het 10 fps da's het dus ook niet....

in opengl heb ik de beeldkwaliteit naar normaal gezet met anisio...... op 2x en anti aliasing ook op 2x......


snap er geen klote van

heb directx9b en de nieuwe 3.6 catalist driver....wat doe ik fout


vraag 2

ik heb een dell dimension pc met een radeon 9800 kaart (non pro) maar nadat ik de 3.6 drivers erop heb gezet is het een Radeon 9800 PRO geworden .....heb ik nu een mazzeltje en hebben ze er af fabriek een pro in gezet of .........

heb nog wat meer bevindingen gedaan:

ik blijf last houden van fps drops bij "drukte"

ik heb op een gegeven moment V-sync aangezet en mn fps_max op 85 (mijn scherm is ook 85 mhz) op het moment dat ik weer framedrops kreeg ging mijn fps naar 42,5 !!!!!! en bleef daarop tot ik me omdraaide......kan toch geen toeval zijn dat dat precies de helft is van mijn v-sync

ati_patch 0
ati_subdiv 0


het maakt verder ook niet uit hoe zwaar ik de kwaliteit instel bij opengl of ik nou optimale prestatie aanklik of de maximale quality


ik hoop dat er nu bij iemand van jullie geleerden een lampje gaat branden en dat de oplossing bij hem te binnenschiet..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 juli 2003 @ 22:05:
[...]

http://www.laupro.nl/ia/ia.asp?id=322&p=l&g=452
De grootste IA... Heel veel producten, lage prijzen...

Dank

Ik heb gelijk die mooie Zalman maar besteld samen met die harddisk cooler. Morgen de 9800pro ophalen en dan kan ik voorlopig voorruit!

[PeGys]

Vanaf iemand de Zalman ZM-OP1 + ZM80C-HP heeft, zou ik wel eens foto's en prestaties willen zien. Ben benieuwd om dat ding eens in en case te zien en niet op een foto van zalman zelf

[Verwijderd]

PeGys schreef op 30 July 2003 @ 18:43:
Vanaf iemand de Zalman ZM-OP1 + ZM80C-HP heeft, zou ik wel eens foto's en prestaties willen zien. Ben benieuwd om dat ding eens in en case te zien en niet op een foto van zalman zelf

Ik zal direct foto's posten als ik em krijg, maar de leverancier heb ze ook nog niet binnen...
Zal na ut weekend worden helaas...

Dank

Ik heb gelijk die mooie Zalman maar besteld samen met die harddisk cooler. Morgen de 9800pro ophalen en dan kan ik voorlopig voorruit!

Ur welcome, maar uit reviews is gebleken dat die hdcooling absoluut geen ene **** uitmaakte. Nu is hdcooling sowieso een beetje hmmmzzz. Achja ut staat erg cool en ut kost maar 30 euro ofzo. Laat weten hoe het afloopt!

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 19:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 19:06:
[...]


Ur welcome, maar uit reviews is gebleken dat die hdcooling absoluut geen ene **** uitmaakte. Nu is hdcooling sowieso een beetje hmmmzzz. Achja ut staat erg cool en ut kost maar 30 euro ofzo. Laat weten hoe het afloopt!

Voor HD's die erg heet worden en veel uren maken kan het zeker hun levens duur flink verlengen hoor.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 19:10:
[...]


Voor HD's die erg heet worden en veel uren maken kan het zeker hun levens duur flink verlengen hoor.

Dan kan je toch ut beste een paar fans erop laten blazen lijkt mij zo, dat heatpipe lijkt me niet zo heel geweldig voor een hd... (scheelde ook maar 2 of 3 graden in die review, aangezien ze al 60 graden werden...)

[PeGys]

Inderdaad, het heatpipe systeem koelt de schijf maar een paar graden af. Neem nu dat je een WD Raptop steekt die aan 10000 rpm draait, ze hebben al niet voor niets koelvinnen aan die HD gemaakt, daar zal een fan veel meer uitmaken dan dat heatpipe systeem.

[Verwijderd]

Hmm, twijfel...misschien dan toch maar annuleren. Ik zal ook mijn bevinden van de nieuwe Zalman posten zodra ik hem binnen heb. Die fan eraan was niet eerder leverbaar dan 15 augustus, dus nog ff geduld hebben.

En laten we het nu maar weer bij de Radeon houden, voor HD's hebben we wel een ander forumgedeelte

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 20:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 July 2003 @ 17:44:
Misschien even wat domme vragen tussendoor

- Hoort Sapphire niet ook bij de lijst van fabrikanten in de openinspost? Deze levert tenslotte toch ook Radeon..
- Weet iemand waar ik de originele bios van de Sapphire 9500Pro kan vinden?
- Klopt het dat het bij deze link http://forums.extremeover...rchive/topic/46673-1.html gaat om het flashen van een 9500Pro naar een 9700, of gaat het om het flashen van de bios ivm overklokken?

Alvast bedankt,

Moggie

[Verwijderd]

- ja deze hoort daar ook bij(aangepast)
- nee weet ik niet
- die link toont hoe je je 9500PRO flasht met een ander bios om te oc'n. je kan je 9500pro namelijk niet flashen naar een 9700

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2003 22:01 ]

[Verwijderd]

Gisteren toen ik mijn Radeon 9500Pro eens van dichtbij ging bekijken zag ik dat op mijn geheugenblokjes dit stond:

Infineon
DDR SGRAM
HYB25O128323C - 3.0
A
028S44 42811

Dus ik dacht heb ik 3.0 ns geheugen op mijn 9500 Pro . Toen ging ik naar de site van Infineon en kwam ik hier http://www.infineon.com/c...p?oid=13531&cat_oid=-8007 waar een schema staat van alle mogelijkheden van de Graphics mems van Infineon. En inderdaad mijne staat er ook tussen met als aangegeven snelheid 666Mhz.
Toen ging ik Powerstrip draaien, en die detecteerde een snelheid van 270 Mhz voor het geheugen en 276,75 voor de Core. Nou als mijn blokkies 666 Mhz aankunnen zouden ze zeker ook 300 aan moeten kunnen, maar toen ik die snelheden naar 300 / 300 aanpasde crashte het systeem en kon ik niks meer doen . Misschien heb ik dus zo een ander Bios nodig om mijn Radeon te kunnen overklokken, of ligt het ergens anders aan? Wel vind ik mijn geheugen heel warm worden als ik een tijdje gegamet heb. Nou staat er in dat schema dat de maximale temperatuur voor die blokjes 70 graden is, maar ik zou niet weten hoe warm dat aanvoelt
Maar Sapphire doet niet voor niks 3.0 ns geheugen op een 9500Pro toch? Kan iemand mij helpen of even toelichten wat ik moet doen?

Greetz, Moggie

P.S de link werkt op het moment niet, zelf infineon.com is down

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2003 10:54 ]

[TheLemon]

Tsja, je moet dan niet meteen de core ook op 300 gaan zetten natuurlijk. Het geheugen moet inderdaad op 333 kunnen draaien dan, als hij zo heet wordt dat je hem niet meer kan aanraken langer dan een seconde, dan kan de hitte wel een probleem zijn ja. Het kan ook zijn dat de timings gelocked zijn in je bios, dan moet er een bijv. een Warp11 bios opzetten, zie startpost.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 July 2003 @ 20:52:
Hmm, twijfel...misschien dan toch maar annuleren. Ik zal ook mijn bevinden van de nieuwe Zalman posten zodra ik hem binnen heb. Die fan eraan was niet eerder leverbaar dan 15 augustus, dus nog ff geduld hebben.

En laten we het nu maar weer bij de Radeon houden, voor HD's hebben we wel een ander forumgedeelte

Ik hoop dat ik hem eerder krijg als jij LOL!!! (ook bij IA besteld hoor hahaah)
(Damn waar blijven mijn tweakmonster memsinks! Aargh!)

[Verwijderd]

Hey mensen,

ff snel een vraagje omdat ik eigenlijk voor vanavond een keuze moet maken.
ik heb een keuze tussen 9800 en 9800 pro videokaart.

wat is wijsheid? de PRO of de non-PRO (het prijsverschil ligt op 150,- euro)
alvast bedankt voor jullie reacties.

[hiostu]

Kan deze link misschien in de openingspost gezet worden (misschien dat mensen er wat aan hebben):
http://www.area3d.net/overview.php