-= Radeon Topic - Deel 67 =-

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 18 July 2003 @ 14:48:
[...]

De gaatjes zijn kleiner dan als dat ding zich uitklapt (weet even nie goed hoe ik het moet noemen). Dus ja inknijpen en ingeknepen eruit drukken is de beste mogelijkheid.

[Calvin&Hobbes]

Ik heb onlangs een Club3D 9700 gekocht met de verwachting dat ik cinematique performance zou krijgen alleen tot nu toe valt het nogal tegen. Als referentie gebruik ik GF2MX met het spel GTA Vice City (heel goed spel trouwens) dat DirectX 9 implementeert.
Op de 9700 loop het gelukkig een stuk sneller op 1284 x 1024 32 , dat trekt de GF2MX niet die moet ik laten draaien op 1024x768 32. Alleen als ik bij de 9700 aanzet: 6x AA en 16 x AF , TruForm en Wait for Vertical Sync : application preference, dan moet ik zeggen dat het niet echt een wereldschokkende verbetering is meer een "amazing Mike" verbetering.
Want ik zie nog steeds kartels en daar kan ik echt niet tegen alhoewel bij de GF2MX hoeken en kartels ook in meerder mate voorkomen had ik toch een meer smoother cinematique performance verwacht van de 9700.

[Verwijderd]

ik heb dus een probleem met mijn radeon 8500! Het probleem is alsvolgt: telkens de pc een tijdje aanstaat ( lees: om en bij een half uur) dan begint het beeld in windows (vooral onderaan) te vervormen. Nu, wij dachten aan een oververhittingsprobleem, de standaard ventilator deed het echter niet meer naar behoren. Na deze te hebben verwijdert met de nodige problemen, hebben we er een crystal orb opgezet! Maar het probleem blijft... Hoewel het ernaar uitziet dat de nieuwe koeler zijn werk goed doet. Het moet echter aan de beeldkaart zijn, als we mijn oude kyro II chipset erin plaatsen, dan komt dit probleem niet voor!

technische info:
Het gaat om een hercules 8500 le chipset!
specs:
athlon xp 1700+
k7t266 pro 2
512 mb DDR-ram

[Verwijderd]

Ik heb precies hetzelfde gehad plus ook nog een keer datie bij zwaardere games het beeld bevroor.
Nu had ik die LE kaart met een bios geflashed plus voltmod naar 275/275.(retail)
En hij had nog over want hij kon stabiel op 295/295
Heeft ie ongeveer een half jaar uitgehouden waarna hij dus met bovenstaande verschijnselen begon.
Het lag zover ik na kon kijken aan het geheugen die te warm word dus probeer je geheugen te koelen met heatsinks loste bij mij iig het probleem tijdelijk op.
Een jaartje verder weer zelfde probs wat volgens mij weer te wijten is aan Xtra slijtage omdat ie niet voor niks als LE werd verkocht.
Is bij jou ook de boel geflased dan kun je altijd nog proberen de kaart op 250/250 te laten draaien en kijken wat ie dan doet.

Zou mij benieuwen hoe die 9500 kaarten zich houden na een jaartje @9700 pro

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 July 2003 @ 14:08:
Ik heb precies hetzelfde gehad plus ook nog een keer datie bij zwaardere games het beeld bevroor.
Nu had ik die LE kaart met een bios geflashed plus voltmod naar 275/275.(retail)
En hij had nog over want hij kon stabiel op 295/295
Heeft ie ongeveer een half jaar uitgehouden waarna hij dus met bovenstaande verschijnselen begon.
Het lag zover ik na kon kijken aan het geheugen die te warm word dus probeer je geheugen te koelen met heatsinks loste bij mij iig het probleem tijdelijk op.
Een jaartje verder weer zelfde probs wat volgens mij weer te wijten is aan Xtra slijtage omdat ie niet voor niks als LE werd verkocht.
Is bij jou ook de boel geflased dan kun je altijd nog proberen de kaart op 250/250 te laten draaien en kijken wat ie dan doet.

Zou mij benieuwen hoe die 9500 kaarten zich houden na een jaartje @9700 pro

Nee er is nog niks geflashed, de kaart is evenmin overclocked! en xtra heatsinks, tjah is mss te proberen, maar weer extra kosten! Heb net € 35 neergetelt voor die nieuwe ventilator! toch bedankt

[Aspje]

Na het topic gelezen te hebben toch nog een vraag:

Ik heb sinds kort (ook) een club3d radeon 9700. Opzich wel een mooie kaart, alleen heb ik hiermee horizontale, trillende strepen op mijn beeldscherm.
Vooral in 3d-mode, maar ook (in mindere mate) in windows zelf.

De strepen zijn op een screenshot niet te zien en als ik er een foto van maak zie je ze ook niet. De kaart is verder niet ge-oc't.

Wat ik al geprobeert heb is: (wat dus niet werkte)
- Schone windows install
- Andere drivers (catalyst 3.6, omega, en club3d)
- Tweak progjes en met alle settings gespeelt (dus ook vsync aangezet)
- Tafelventilator in mn comp laten blazen
- Kaart naar beneden clocken
- andere monitor
- AGP slot schoongezogen
- De 3dkaart op een apart IRQ gezet

Ik zou de bios nog kunnen flashen, maar ik weet niet of dat het probleem oplost, en met flashen heb ik een slechte ervaring

Weet iemand een manier om dit probleem op te lossen, of is de kaart gewoon brak?

Systeem specs

AMD Athlon 1200 MHz
Asus A7V133
512 mb ram
360 watt voeding (chieftec)
Windows XP (zonder updates)
Ook heb ik de via 4 in 1 drivers geinstalleerd.

[cky]

wat voor monitor?

[TheLemon]

En welke reso/refresh settings? Je kunt nog kijken bij display settings, advanced, displays en dan weer advanced, daar zitten nog wat timing-settings.

[Aspje]

Monitor= Nec multisync FE700 (17")

Reso= 1024x768 @ 85 hz

Je bedoelt de settings van horizontal, vertical en composite? Die lossen het probleem iig niet op

Volgens mij wordt het alleen maar erger ik zag het nu ook al op het bootscherm van windows Als het te fixen is lijkt het me dus een bios instelling.

[ Voor 43% gewijzigd door Aspje op 20-07-2003 12:12 ]

[Verwijderd]

Calvin&Hobbes schreef op 19 juli 2003 @ 11:37:
Ik heb onlangs een Club3D 9700 gekocht met de verwachting dat ik cinematique performance zou krijgen alleen tot nu toe valt het nogal tegen. Als referentie gebruik ik GF2MX met het spel GTA Vice City (heel goed spel trouwens) dat DirectX 9 implementeert.
Op de 9700 loop het gelukkig een stuk sneller op 1284 x 1024 32 , dat trekt de GF2MX niet die moet ik laten draaien op 1024x768 32. Alleen als ik bij de 9700 aanzet: 6x AA en 16 x AF , TruForm en Wait for Vertical Sync : application preference, dan moet ik zeggen dat het niet echt een wereldschokkende verbetering is meer een "amazing Mike" verbetering.
Want ik zie nog steeds kartels en daar kan ik echt niet tegen alhoewel bij de GF2MX hoeken en kartels ook in meerder mate voorkomen had ik toch een meer smoother cinematique performance verwacht van de 9700.

waar heb je AA en AF aangezet? in het spel of in het controlpanel? je hebt toch niet die vinkjes voor die balkjes aangezet ? en heb je het bij OpenGL en/of Direct3D gedaan?

[Pubbert]

Aspje schreef op 19 July 2003 @ 22:45:
Monitor= Nec multisync FE700 (17")

Reso= 1024x768 @ 85 hz

Je bedoelt de settings van horizontal, vertical en composite? Die lossen het probleem iig niet op

Volgens mij wordt het alleen maar erger ik zag het nu ook al op het bootscherm van windows Als het te fixen is lijkt het me dus een bios instelling.

kaartje is gewoon brak, teruggaan naar de winkel en je garantie claimen.

Ik verwacht btw voor de R360 de de naam R9900 (Pro)

Ook verwacht ik een Radeon 9400 die de 9200 serie vervangt. Een (Nog meer) afgeknepen 9600 ofzo. DX9 graphics onder de 100 euro. (maar dan sneller dan een fx5200, hoewel dat niet zo moelijk is)

De Loci zal wel een nieuwe naam range krijgen. Hoewel Radeon 10k me leuk lijkt (Radeon 10000 niet)

Radeon 4 ofzo, met nog wat erachter

de tijd zal het ons leren

[Verwijderd]

ik vind het verschil tussen de 9700 serie en de 9800/9900 serie niet groot genoeg om te gaan upgraden. er is natuurlijk wel een duidelijk verschil, anders zouden ze die kaarten niet uit brengen. Maar ik wacht nog eens op een prestatieverschil zoals de gf4 - 9700 serie om te upgraden. Volgend mij gaat het nog maximum een jaar duren voordat men een kaart ontwikkeld die levensechte grafische beelden op je scherm kan toveren. We zitten er nu al toch heel dicht bij. In spellen gaat dit nog langer duren voordat met dat bereikt want daar zit je ook met de mid-range gamer die niet het supersnelste en supernieuwste systeem heeft om dat bepaalde game te draaien. Wat denken jullie hierover?

[Pubbert]

de 9900 is kwa prestaies nog nix over bekend, dus daar kun je nix over zeggen

De 9700 Pro en 9800 Pro liggen ook vrij dicht bij elkaar, maar de 9800 Pro heeft weer wat betere optimalisaties kwa FSAA en AA.

[Verwijderd]

ik wil een radeo 9700 kopen, maar welke moet ik dan nemen? Club3D ATi Radeon 9700 €199,- of de ATI Radeon 9700 128MB DDR TV-out DVI € 197,-

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2003 16:00 . Reden: wat preciezer ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 juli 2003 @ 11:40:
ik heb dus een probleem met mijn radeon 8500! Het probleem is alsvolgt: telkens de pc een tijdje aanstaat ( lees: om en bij een half uur) dan begint het beeld in windows (vooral onderaan) te vervormen. Nu, wij dachten aan een oververhittingsprobleem, de standaard ventilator deed het echter niet meer naar behoren. Na deze te hebben verwijdert met de nodige problemen, hebben we er een crystal orb opgezet! Maar het probleem blijft... Hoewel het ernaar uitziet dat de nieuwe koeler zijn werk goed doet. Het moet echter aan de beeldkaart zijn, als we mijn oude kyro II chipset erin plaatsen, dan komt dit probleem niet voor!

technische info:
Het gaat om een hercules 8500 le chipset!
specs:
athlon xp 1700+
k7t266 pro 2
512 mb DDR-ram

dit hoor iki nou al vaker, heeft radeon dit vaker dan de geforce 4 ti?

[Verwijderd]

in dit topic hoort men het vaker van de radeons maar in het algemeen weet ik het eigenlijk niet. ik zou wel durven denken dat de radeon het meer heef om dat de chip en zijn geheugen meer warmte produceerd dan de gf4. Maar als je nu de radeon met de Fx vergelijkt denk ik dat het evenveel voorkomt.

[Verwijderd]

warre weet jij ook wat beter is? Club3D of AtI?

[Verwijderd]

want ik vind et zo raar dat ati zo goedkoop is, of raden jullie me (ik denk et zomaar niet hier, maar plz be honest) een gf4 ti 4800 aan?

[hiostu]

Verwijderd schreef op 20 July 2003 @ 16:15:
warre weet jij ook wat beter is? Club3D of AtI?

Club3d en ATI kaarten zijn hetzelfde. Het enigste verschil is misschien de extra's.

Ik heb zelf de Club3d 9700 en ik ben zeer tevreden. Ook het pakket was compleet genoeg voor mij. Er zaten 2 soorten TV-out kabels bij (composiet en s-vhs). Dus ik heb niets te klagen gehad over het kaartje.

[Verwijderd]

ok dankje, dan ga ik denk ik toch maar voor de Club3D of een gf t i4800

[Verwijderd]

niet de ti4800 nemen gewoon de 9700 daar heb je veel langer plezier van!! 9700 heeft dx9 ondersteuning en is sneller

[edward2]

25 juli aankondiging R360 RV360?

August 1st marks the END-GAME for the days where weak software bundles containing tired titles of yester-year passed for acceptable media to be included with your latest graphics card purchase. Sapphire has adopted the approach that members of the Sapphire clan should be delivered only the latest and greatest in not just hardware technology but also the hottest software available. Ms. Croft , yes she is still single but don't hit us up for her digits, can be found in bed with Sapphire's: RADEON AIW 9000, RADEON 9600 & 9600 ATLANTIS PRO, RADEON AIW 9700 ATLANTIS PRO, RADEON 9800 & 9800 ATLANTIS PRO as well as escorting our two newest most impressive members to the Sapphire graphical family that will be introduced on July 25th. So stay tuned for much more to come from the leader in gamign hardware technology....

http://www.sapphiretech.com/

[Verwijderd]

Ik denk dat ik ook voor een Club3d ATI 9800 pro ga, hoe zijn jullie ervaringen (ik ken club3d totaal niet)

[Aspje]

Dond3r schreef op 20 July 2003 @ 12:51:
[...]


kaartje is gewoon brak, teruggaan naar de winkel en je garantie claimen.

...

Ik heb net de kaart (voor de zekerheid) nog even in mn vaders computer getest.... en wat blijkt daar doet hij het gewoon goed

Het zal dan wel aan mijn moederbord liggen denk ik, alleen waaraan? Mn geforce DDR doet het gewoon goed erin. Op de Rage3d forums had ik een tip gelezen dat je het agp voltage moet verhogen naar 1,7 V, alleen dit kan ik nergens instellen op mijn moederbord (Asus a7v133) Hebben jullie misschien nog ideen, of wordt het een nieuw moederbord kopen?

[CJ]

Dond3r schreef op 20 juli 2003 @ 15:35:
de 9900 is kwa prestaies nog nix over bekend, dus daar kun je nix over zeggen

Er zijn wel redelijk wat 'betrouwbare' mensen op andere forums die ongeveer hetzelfde zeggen, namelijk dat ze allemaal onder de indruk waren van de prestaties van R360... dus misschien dat dit een indicatie is van wat gaat komen.

edward2 schreef op 20 July 2003 @ 16:50:
25 juli aankondiging R360 RV360?

August 1st marks the END-GAME for the days where weak software bundles containing tired titles of yester-year passed for acceptable media to be included with your latest graphics card purchase. Sapphire has adopted the approach that members of the Sapphire clan should be delivered only the latest and greatest in not just hardware technology but also the hottest software available. Ms. Croft , yes she is still single but don't hit us up for her digits, can be found in bed with Sapphire's: RADEON AIW 9000, RADEON 9600 & 9600 ATLANTIS PRO, RADEON AIW 9700 ATLANTIS PRO, RADEON 9800 & 9800 ATLANTIS PRO as well as escorting our two newest most impressive members to the Sapphire graphical family that will be introduced on July 25th. So stay tuned for much more to come from the leader in gamign hardware technology....

http://www.sapphiretech.com/

Klinkt goed! Het zou haast niet anders kunnen dan dat dit de R360 en RV360 zijn, tenzij ze het nu hebben over de Ultimate Silent Partner die nog altijd als "it's coming" staat geadverteerd.

[Olaf van der Spek]

Weet iemand waarom de Sapphire zoveel duurder is dan de eerste twee kaarten?
Het is toch wel dezelfde kaart op dezelfde snelheid?

197 euro: ATI Radeon 9700 128MB DDR TV-out DVI
199 euro: Club3D ATi Radeon 9700
259 euro: Sapphire Radeon 9700 Atlantis 128MB

http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux

[ Voor 5% gewijzigd door Olaf van der Spek op 20-07-2003 21:45 ]

[xanthus666]

Er schijnt een Ultimate Edition te zijn. maar het echte verschil weet ik niet!

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op 20 juli 2003 @ 21:41:
Weet iemand waarom de Sapphire zoveel duurder is dan de eerste twee kaarten?
Het is toch wel dezelfde kaart op dezelfde snelheid?

197 euro: ATI Radeon 9700 128MB DDR TV-out DVI
199 euro: Club3D ATi Radeon 9700
259 euro: Sapphire Radeon 9700 Atlantis 128MB

http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux

Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar.. krijg namelijk waarschijnlijk morgen mijn Sapphire Radeon 9700 Pro

[edit]
Het is dus niet een Ultimate Edition.. die zit boven de 400 euro...
]/edit]

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2003 23:40 ]

[Verwijderd]

Ik weet niet waarom. Maar werken doen ze wel. Ik heb er nu 3 maanden een saphire 9700 pro. Geweldig ding. Ik zie ook dat de prijs nagenoeg niet daald van die kaart. Succes met jou kaart.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 juli 2003 @ 23:33:
Ik weet niet waarom. Maar werken doen ze wel. Ik heb er nu 3 maanden een saphire 9700 pro. Geweldig ding. Ik zie ook dat de prijs nagenoeg niet daald van die kaart. Succes met jou kaart.

Die krijg ik dus ook

Zit er enig performance verschil tussen de Sapphire 9700 pro en andere 9700 pro kaarten? En zijn de overklok mogelijkheden ook goed?


Ach.. who gives a fuck.. morgen kan ik het zelf uitproberen

[Verwijderd]

Ik heb het zelfde probleem Aspje, alleen heb ik een nieuwe moederboord en Sapphire Radeon Atlantis 9700 Pro gekocht en heb nog steeds onstabiel beeld, heb me geheugen getest door ze te verwisselen, HD's getest, daarvoor had ik een GF3 Ti-500 en daar begon het probleem toen als eerste mee, ik zit nu nog steeds met onstabiel beeld en spellen spelen is vaak erg irritant door die horizontale flikkeringen, ik weet nog steeds niet wat de oorzaak is. Weet iemand wat voor problemen Aspje en ik hebben? Iemand verstand van dit probleem? stuur AUB een reply. Dank U

[D3LTA]

ik zit in twijfel....

kan een Connect 3d radeon 9800 pro kopen voor 325 euro ex btw en een sapphire voor 359 ex btw.....

maar nu geef ik niet zoveel om fsaa 8x keer en bla bla.. je kent het wel.... is het dan wel verstandig z'n kaart aan te schaffen ????

of kan ik beter voor een radeon 9700 pro gaan en die overclocken ?

[Verwijderd]

Met Sapphire is het secundair beeldscherm van beter kwaliteit dan andere chipbakkers, volgens Tom Hardware is heel die kaart gewoon goed, alleen valt het overclocken van de kaart tegen. Kijk op http://www6.tomshardware.com/graphic/20021104/index.html

[D3LTA]

thx maar weet ik het eigenlijk nog niet

[NoControl]

OlafvdSpek schreef op 20 July 2003 @ 21:41:
Weet iemand waarom de Sapphire zoveel duurder is dan de eerste twee kaarten?
Het is toch wel dezelfde kaart op dezelfde snelheid?

197 euro: ATI Radeon 9700 128MB DDR TV-out DVI
199 euro: Club3D ATi Radeon 9700
259 euro: Sapphire Radeon 9700 Atlantis 128MB

http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux

Ik denk dat de bovenste 2 kaarten niet-Pro kaarten zijn, de Sapphire Atlantis wel? Dat zou het prijsverschil kunnen verklaren.

[Verwijderd]

Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro 128MB € 315,-
Lijkt me dus niet.
Misschien wordt de kaart gebundeld met extra software?

[JediUberknaft]

computer loop vast in spellen ( ut 2003 / Chaser )


mijn specs:

- Amd 2400 @ 2600
- Asus A7n8x Deluxe rev.2.0, bios 1005
- Twinmos pc 2700 512 mb
- Club 3d Ati radeon 9700 @ pro
- Western Digital 1200 JB, 120 GB
- Chieftek case modded, met 3 fans erin.

- Win XP pro met SP1
- Ati Catalyst 3.6


Mijn probleem :

Na een half uurtje / uurtje gamen, ongeacht welk spel, loopt mijn pc vast, waarna ik alleen nog maar kan rebooten.
Hij blijft echt helemaal hangen. Beeld loopt vast zeg maar. Ik heb mijn vid kaart middels de Ati flash ingesteld op
290 / 290, dus dat moet toch goed zijn lijkt me. Maar als ik dan met Rage3d kijk, staat mun kaart op 325 / 275 ofzo !
Hij staat erop vast. Dat klopt toch niet ? Ik heb 2 verschillende versies van rage 3d geprobeerd, maar krijg hetzelfde.
Het lijkt erop alsof ie te warm wordt ofzo. De Ati kaart wordt sowieso
harstikke heet, maar dit schijnt normaal te zijn.
Maar wat zou het probleem kunnen zijn bij mijn geval, wat betreft de vastlopers..??

Iemand suggesties ??

[xabre16v]

Zal er ooit nog een Radeon 9800 non-Pro komen?

edit// dom die is er zelfs al

[ Voor 29% gewijzigd door xabre16v op 21-07-2003 12:08 ]

[bolleh]

hmm sinds een paar dagen is mn radeon 9700(club 3d) naar de klote gegaan
het vage is alleen dat hij niet volledig kapot is, ik gebruik dual screen en mn 1e scherm(dus die analoge uitgang) doet het gewoon, echter de dvi output is naar de maan
het beeld is heel erg donker, ik kan nog wel enigsinds iets onderscheiden op het scherm als ik er 5cm vanaf zit dus hij is niet helemaal naar de knoppen, ook de tv-out doet het niet meer, het ligt zeker niet aan de kabels en of monitoren

ik gebruik momenteel gewoon weer dual screen doordat ik een gf2mx pci voor noodgevallen heb maargoed dat is ook geen goeie oplossing, zou de reparatie van die kaart lang gaan duren? want om mn videokaart nou een hele tijd kwijt te moeten zijn...bovendien zit ik dan wel waarschijnlijk met 1 scherm(of ik moet gf2mx + s3 trio of s3 virge gaan gebruiken )

[Pubbert]

xabre16v schreef op 21 juli 2003 @ 12:01:
Zal er ooit nog een Radeon 9800 non-Pro komen?

edit// dom die is er zelfs al

Hij is er idd dus al. Maar een 9700 Pro presteerd bijna altijd sneller Lijkt me geen goede koop.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 juli 2003 @ 23:43:
Ik heb het zelfde probleem Aspje, alleen heb ik een nieuwe moederboord en Sapphire Radeon Atlantis 9700 Pro gekocht en heb nog steeds onstabiel beeld, heb me geheugen getest door ze te verwisselen, HD's getest, daarvoor had ik een GF3 Ti-500 en daar begon het probleem toen als eerste mee, ik zit nu nog steeds met onstabiel beeld en spellen spelen is vaak erg irritant door die horizontale flikkeringen, ik weet nog steeds niet wat de oorzaak is. Weet iemand wat voor problemen Aspje en ik hebben? Iemand verstand van dit probleem? stuur AUB een reply. Dank U

lijkt me eerder iets met je beeldscherm als je het ook al had met ja gf3

[porn*]

Na 1,5 maand geleden mijn R9500Pro opgestuurd te hebben naar een zekere winkel (nu al! ), kreeg ik vandaag te horen dat ze niet meer gerepareerd werden en ook niet meer geleverd konden worden (duh ).

Ik mag nu dus voor 160 euro een nieuwe kaart uitzoeken, terwijl ik meer dan 210 euro voor mijn 9500Pro heb betaald! Hoe dan ook, als ik _bijna_ op hetzelfde niveau qua snelheid wil zitten, ben ik dus gedwongen om 30-35 euro extra uit te geven voor een 9600Pro, maar die is dus ietsje langzamer als mijn 9500p. Bovendien is die van het merk Gigacube, en dat ken ik niet.
Ze raadden me een Geforce FX5600 aan, wat een lachterje! Die kaart presteert niet eens 70% van wat mijn R9500p deed.

Ik voel me dus wel flink genaaid! Niet zeiken en bijbetalen maar om er vanaf te zijn? Of heb ik een goede kans als ik dit aankaart bij de Consumentenbond oid? Ik kan ook voor een 9800Pro gaan, maar ik heb eigenlijk al helemaal geen zin om ZO veel bij te betalen...
Wat zouden jullie doen?

[JediUberknaft]

had je nog garantie op de kaart ??

hoe issie stuk gegaan ? Was ie al brak ?

Zoja ... heb je toch recht op n nieuwe kaart, en niet voor 160 maar volledige bedrag ... ?? Of heb je um zelf om zeep gebracht ?

En anders zou ik zeggen: nooit geschoten is altijd mis ...


correct me if i'm wrong..

[Verwijderd]

heyz, hoegoed valt een sapphire radeon 9600 pro te OCen? kan dat zo met een progje of moet je em eerst unlocken?

[JediUberknaft]

maar iemand al iets waar ik mee verder kan ???

(zie paar posts terug voor muh vraag)


btw. de voeding van muh pc is 360 watt voeding van chieftec


ik heb de vastlopers nog ... daarnet weer 1 ..

[Verwijderd]

porn schreef op 21 July 2003 @ 15:32:
Na 1,5 maand geleden mijn R9500Pro opgestuurd te hebben naar een zekere winkel (nu al! ), kreeg ik vandaag te horen dat ze niet meer gerepareerd werden en ook niet meer geleverd konden worden (duh ).

Ik mag nu dus voor 160 euro een nieuwe kaart uitzoeken, terwijl ik meer dan 210 euro voor mijn 9500Pro heb betaald! Hoe dan ook, als ik _bijna_ op hetzelfde niveau qua snelheid wil zitten, ben ik dus gedwongen om 30-35 euro extra uit te geven voor een 9600Pro, maar die is dus ietsje langzamer als mijn 9500p. Bovendien is die van het merk Gigacube, en dat ken ik niet.
Ze raadden me een Geforce FX5600 aan, wat een lachterje! Die kaart presteert niet eens 70% van wat mijn R9500p deed.

Ik voel me dus wel flink genaaid! Niet zeiken en bijbetalen maar om er vanaf te zijn? Of heb ik een goede kans als ik dit aankaart bij de Consumentenbond oid? Ik kan ook voor een 9800Pro gaan, maar ik heb eigenlijk al helemaal geen zin om ZO veel bij te betalen...
Wat zouden jullie doen?

\

neem dan een 9700np. die is rond de 200 euro.

[Olaf van der Spek]

Dond3r schreef op 21 July 2003 @ 12:43:
Hij is er idd dus al. Maar een 9700 Pro presteerd bijna altijd sneller Lijkt me geen goede koop.

Is een 9700 wel goed of is de 9500 Pro ook de snelste van de twee?

[porn*]

JediUberknaft schreef op 21 July 2003 @ 15:42:
had je nog garantie op de kaart ??

hoe issie stuk gegaan ? Was ie al brak ?

Zoja ... heb je toch recht op n nieuwe kaart, en niet voor 160 maar volledige bedrag ... ?? Of heb je um zelf om zeep gebracht ?

En anders zou ik zeggen: nooit geschoten is altijd mis ...
correct me if i'm wrong..

Stuk was hij al, hij had het waving lines probleem, en ik dacht in de eerste instantie dat het aan iets anders lag (had ook nieuw mobo etc.).

Ik heb recht op een nieuwe ja, maar ze kunnen de 9500Pro niet meer leveren. Daarom geven ze een (veel te laag) geldbedrag terug, daar mag ik een andere kaart voor uitzoeken. Wat natuurlijk niet opschiet. Ik ga er voor dat geld minstens 10-20% qua performance op achteruit.

Verwijderd schreef op 21 July 2003 @ 16:30:
[...]\
neem dan een 9700np. die is rond de 200 euro.

Die wordt dus ook niet meer geleverd. De winkel heeft de volgende keuzes: 9600Pro LE voor 160, 9600Pro voor 195, of een 9800Pro voor 415.

Ja of een nVidia, maar voor dat geld kan ik net een FX5600 halen, en die is zeker 20-30% trager dan mijn 9500Pro en dus kan ik dan nog beter een 9600LE pakken...

[ Voor 22% gewijzigd door porn* op 21-07-2003 17:19 ]

[Verwijderd]

computer loop vast in spellen ( ut 2003 / Chaser )


mijn specs:

- Amd 2400 @ 2600
- Asus A7n8x Deluxe rev.2.0, bios 1005
- Twinmos pc 2700 512 mb
- Club 3d Ati radeon 9700 @ pro
- Western Digital 1200 JB, 120 GB
- Chieftek case modded, met 3 fans erin.

- Win XP pro met SP1
- Ati Catalyst 3.6


Mijn probleem :

Na een half uurtje / uurtje gamen, ongeacht welk spel, loopt mijn pc vast, waarna ik alleen nog maar kan rebooten.
Hij blijft echt helemaal hangen. Beeld loopt vast zeg maar. Ik heb mijn vid kaart middels de Ati flash ingesteld op
290 / 290, dus dat moet toch goed zijn lijkt me. Maar als ik dan met Rage3d kijk, staat mun kaart op 325 / 275 ofzo !
Hij staat erop vast. Dat klopt toch niet ? Ik heb 2 verschillende versies van rage 3d geprobeerd, maar krijg hetzelfde.
Het lijkt erop alsof ie te warm wordt ofzo. De Ati kaart wordt sowieso
harstikke heet, maar dit schijnt normaal te zijn.
Maar wat zou het probleem kunnen zijn bij mijn geval, wat betreft de vastlopers..??

Iemand suggesties ??

Heb je misschien zitten te rommelen met de geheugen timings?
Misschien heb je die te strak gezet.

[Verwijderd]

porn schreef op 21 July 2003 @ 15:32:
Na 1,5 maand geleden mijn R9500Pro opgestuurd te hebben naar een zekere winkel (nu al! ), kreeg ik vandaag te horen dat ze niet meer gerepareerd werden en ook niet meer geleverd konden worden (duh ).

Ik mag nu dus voor 160 euro een nieuwe kaart uitzoeken, terwijl ik meer dan 210 euro voor mijn 9500Pro heb betaald! Hoe dan ook, als ik _bijna_ op hetzelfde niveau qua snelheid wil zitten, ben ik dus gedwongen om 30-35 euro extra uit te geven voor een 9600Pro, maar die is dus ietsje langzamer als mijn 9500p. Bovendien is die van het merk Gigacube, en dat ken ik niet.
Ze raadden me een Geforce FX5600 aan, wat een lachterje! Die kaart presteert niet eens 70% van wat mijn R9500p deed.

Ik voel me dus wel flink genaaid! Niet zeiken en bijbetalen maar om er vanaf te zijn? Of heb ik een goede kans als ik dit aankaart bij de Consumentenbond oid? Ik kan ook voor een 9800Pro gaan, maar ik heb eigenlijk al helemaal geen zin om ZO veel bij te betalen...
Wat zouden jullie doen?

komt door de dagwaarde van de kaarten eh. ik moest ook 150 meer betalen voor me 9800pro, toen me 9700pro brak was.

[TheLemon]

OlafvdSpek schreef op 21 juli 2003 @ 17:11:
[...]
Is een 9700 wel goed of is de 9500 Pro ook de snelste van de twee?

Please...., zoek ff naar wat benches, dit soort vragen hoort hier echt niet.

Over dat garantieverhaal hierboven: je hebt altijd recht op (mits het onder garantie valt natuurlijk):
1. Reparatie binnen acceptabele termijn
2. Vervanging van hetzelfde product
3. Geld terug (dit zal voor jou gelden dus)
4. Eventueel kan de winkelier je een vergelijkbaar produkt aanbieden, maar het moet wel aantoonbaar dezelfde prestaties leveren en je mag het altijd weigeren.

Andere kaart uitzoeken is absoluut niet wat de wet zegt, dat zou wel gelden als je hem gewoon wilde ruilen terwijl hij niet stuk is. Absoluut niet mee akkoord gaan en al helemaal niet als je minder mag uitgeven (je hebt toch ook de bon met het originele bedrag nog?)

[porn*]

Verwijderd schreef op 21 juli 2003 @ 17:22:
[...]
komt door de dagwaarde van de kaarten eh. ik moest ook 150 meer betalen voor me 9800pro, toen me 9700pro brak was.

Dat klopt ook wel, maar ik had op zijn minst verwacht dat ze dan zo schappelijk zouden zijn geweest om mij de 9600Pro te geven, zonder meerprijs. Nu moet ik betalen voor een kaart die minder presteert, nadat ik anderhalve maand heb zitten wachten op de RMA van mijn (ruim een maand gebruikte) 9500Pro.

Da's een beetje service. Nu voel ik me gewoon genaaid. Ik koop een kaart, stuur hem na een maand op. Zit anderhalve maand zonder. Ik mail ze om te vragen hoe het zit, zeggen ze: Kies maar nieuwe. En hoe dan ook ga ik er in performance behoorlijk op achteruit, TENZIJ ik (teveel) bijbetaal.

Moet toch eigenlijk niet kunnen tegenwoordig!

[Gamer]

toch eventjes een opmerking.
je hebt dit ding toch overclocked of niet ?
hou er rekening mee dat daardoor je kaartje kon kapot gegaan zijn, dus eigenlijk doe je nog winst, want indien dit mocht gekend zijn denk ik dat je je RMA mocht vergeten.

no flame intended.

[Alpha-sphere]

Joepie!!!!!!!!!!!! Ik heb net een Gigabyte Radeon 9700 Pro gehaald omdat mijn 2 jaar oude GF2 Ti gister is overleden.

Nu heb ik alleen een paar vraagjes.
1. Hoe zit het met de AA en AF? Moet ik dat altijd handmatig aanzetten in de geavanceerde pref?
2. Tactical Ops (speel ik heel vaak) draait niet echt lekker en das bij elke resolutie. Gaat de Radeon 9700 Pro niet lekker samen met de UT warfare engine?

[ Voor 8% gewijzigd door Alpha-sphere op 21-07-2003 18:27 ]

[Olaf van der Spek]

TheLemon schreef op 21 juli 2003 @ 17:42:
Please...., zoek ff naar wat benches, dit soort vragen hoort hier echt niet.

Na 66 delen had ik toch wel wat benches in de first post verwacht.
De benchmarks die ik al had gevonden hadden niet de 9700 non-Pro.

[Westerterp]

Ik kan morgen mijn nieuwe systeem afhalen, behalve dan dat de videokaart nog niet aanwezig was en mij werd aangeraden een andere te kiezen die wel op voorraad was.

Ik had als bestelling de radeon 9800 en wilde deze dan overclocken naar pro. Nu ik echter ergens anders de kaart moet halen of een andere kaart moet kiezen wil ik wel eens weten wat nu de 'echte' voordelen zijn die de 9800 bied tov de 9700.

Ik snap dat de mem en corespeeds hoger zijn bij de 9800, maar bied deze ook nog extra opties of is het een 9700 Mark2? Je ziet wel eens bv. vertext shader 1.1 ipv 1.0 (verzonnen getallen) maar ik weet niet in hoeverre ik zulke verkoop praat serieus moet nemen.

Ik geloof ook dat er kaarten met verschillende snelheid chips rondgaan. (3.3 en 3.8? of zijn dat niet de 9700 kaarten?)

[JediUberknaft]

het lijkt erop dat het door de hitte van mun videokaart komt ;

ik heb mijn kast opengezet, er een staande ventilor op laten blazen ( ventilator staat niet te dichtbij hoor ) En computer loopt nu superstabiel in games.
Heb 3dmark 03 zo'n 5 keer laten loopen, 3dmark 01 ook, en dik een uur vet zitten unrealen. Kaart blijft redelijk koel. Tenminste niet meer zo heet dat ik er eitje op kon bakkuh.


Kheb Zalman ZM80C-HP Noiseless VGA Heatsink+Heatpipe f besteld, dus dan moet het later weer helemaal ok zijn.

[SaiBork]

Ik heb vorige week een nieuwe laptop gekocht.
De asus L5800C. Hierin zit een mobility radeon 9000
Nou zag ik op anandtech een review dat er een control panel tab is met PowerPlay.
Ook hebben ze er staan dat ati iets speciaals deed (een nieuwe manier) om de fonts te laten zien. Iets scherper.

Nu gebruik ik de drivers van asus:
Version V6.14.10.6334 Date 2003/04/25

en zoals je ziet zijn die best "oud".
Volgens mij zo oud dat ik dus niet die leuke/mooie extra's heb
Ik heb nu dus GEEN powerplay tab en ook lijkt het alsof mijn letters toch een beetje blurry zijn, terwijl ik 'maar' op een res zit van 1024x768.

Nou is mijn vraag, is het beter om nu over te gaan op gemodde catalyst 3.6 drivers,
of wachten en hopen dat asus een keer nieuwe drivers uitbrengt

[ Voor 12% gewijzigd door SaiBork op 21-07-2003 20:59 ]

[porn*]

Gamer schreef op 21 July 2003 @ 18:04:
toch eventjes een opmerking.
je hebt dit ding toch overclocked of niet ?
hou er rekening mee dat daardoor je kaartje kon kapot gegaan zijn, dus eigenlijk doe je nog winst, want indien dit mocht gekend zijn denk ik dat je je RMA mocht vergeten.

no flame intended.

Heb hem oc'ed gehad ja, maar meer voor een paar 3DMarkjes etc. omdat ik verder toch overal zowat aan mijn max fps zat. Het rolling lines probleem staat daar geheel los van. Ik twijfelde zelfs om hem op te sturen, omdat ik de max van mijn kaart nog niet gevonden was, het was zo'n lekkere overklokker. Maarja ik ga met een kaar van dik 200 euro (toen) niet tegen de rare golfjes aan zitten kijken die regelmatig voorkwamen.
Ik weet dit 100% zeker omdat de lijnen al vanaf het begin zichtbaar waren, en ik in de eerste instantie dacht dat het aan het moederbord of een fan lag (als ik alle fans van het mobo lostrok ging het over). Dit bleek na wat onderzoek dus een bekend probleem met Ati-kaarten te zijn

[CJ]

Goed nieuws voor ATi.

Na de bekendmaking van de derde kwartaalcijfers is gebleken dat ATi meer winst heeft gemaakt dan verwacht. ATi ging uit van $300 miljoen, maar dit is dus $342,1 miljoen geworden, een groei van 28%. nVidia daarentegen had een afname van 31%.

Dit moet je natuurlijk wel in de juiste perspectieven zien, want nVidia heeft natuurlijk nog een heel groot gedeelte van de markt in handen, maar de verschuivingen beginnen nu toch wel duidelijk zichtbaar te worden.

nVidia heeft voor het huidige kwartaal een groei van 8% voorspeld, terwijl ATi tenminste een groei verwacht van 40%... da's ook niet niks.

[edward2]

CJ schreef op 22 July 2003 @ 01:40:
Goed nieuws voor ATi.

Na de bekendmaking van de derde kwartaalcijfers is gebleken dat ATi meer winst heeft gemaakt dan verwacht. ATi ging uit van $300 miljoen, maar dit is dus $342,1 miljoen geworden, een groei van 28%. nVidia daarentegen had een afname van 31%.

Dit moet je natuurlijk wel in de juiste perspectieven zien, want nVidia heeft natuurlijk nog een heel groot gedeelte van de markt in handen, maar de verschuivingen beginnen nu toch wel duidelijk zichtbaar te worden.

nVidia heeft voor het huidige kwartaal een groei van 8% voorspeld, terwijl ATi tenminste een groei verwacht van 40%... da's ook niet niks.

Mooi, doet mij altijd goed te zien dat een bedrijf met een goed product ook eindelijk goed draait, dat is helaas niet altijd een garantie.

[hjs]

ER zijn trouwens nieuwe Omega drivers, check driverheaven

[D3LTA]

D3LTA schreef op 20 juli 2003 @ 23:55:
ik zit in twijfel....

kan een Connect 3d radeon 9800 pro kopen voor 325 euro ex btw en een sapphire voor 359 ex btw.....

maar nu geef ik niet zoveel om fsaa 8x keer en bla bla.. je kent het wel.... is het dan wel verstandig z'n kaart aan te schaffen ????

of kan ik beter voor een radeon 9700 pro gaan en die overclocken ?

hier iemand al een antwoord op ???

[Verwijderd]

Is er Software om te zien hoe heet je core & geheugen van een Radeon kaart worden?
Ik zelf heb een Sapphire 9700 Pro.

[Verwijderd]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
D3LTA schreef op 20 juli 2003 @ 23:55:
ik zit in twijfel....

kan een Connect 3d radeon 9800 pro kopen voor 325 euro ex btw en een sapphire voor 359 ex btw.....

maar nu geef ik niet zoveel om fsaa 8x keer en bla bla.. je kent het wel.... is het dan wel verstandig z'n kaart aan te schaffen ????

of kan ik beter voor een radeon 9700 pro gaan en die overclocken ?

--------------------------------------------------------------------------------

Kijk even naar deze link, want zoveel beter is de 9800 pro niet dan de 9700 pro, wel als je 9800 pro 256mb hebt in hoge resoluties.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030306/index.html

[D3LTA]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 14:22:
quote:


Kijk even naar deze link, want zoveel beter is de 9800 pro niet dan de 9700 pro, wel als je 9800 pro 256mb hebt in hoge resoluties.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030306/index.html

gezien naar de toekomst dan? bedoel ik heb gehoord dat de 9800 pro veel beter over te clocken is dat de 9700 pro

[Verwijderd]

Neem gewoon een 9800 pro van Hercules als je het geld er voor over hebt, Hercules 3D Prophet is goed overclockbaar als het goed is, is bij de 9700 pro wel zo, Ik heb voor het merk Sapphire 9700 Pro gekozen omdat volgens Tom Hardware het beeld stabieller & beter is met een 2e monitor dan anderen chipbakkers, mijn kaart kon ik van 324/310 naar 354/330 OC'en. Ik koos voor een 9700 pro omdat 9800 Pro toen nog niet uit was.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 July 2003 @ 14:09:
Is er Software om te zien hoe heet je core & geheugen van een Radeon kaart worden?
Ik zelf heb een Sapphire 9700 Pro.

als je dat wilt zien moet je zelf al sensors aanbrengen en die aansluiten op je moederbord(hoe da ge da in gods naam gaat doen ik weet het niet, kan ook via reobus) maar standaard zitten er geen sensors op je grafische kaart.

[hjs]

D3LTA schreef op 22 juli 2003 @ 14:08:

ik zit in twijfel....

kan een Connect 3d radeon 9800 pro kopen voor 325 euro ex btw en een sapphire voor 359 ex btw.....

maar nu geef ik niet zoveel om fsaa 8x keer en bla bla.. je kent het wel.... is het dan wel verstandig z'n kaart aan te schaffen ????

of kan ik beter voor een radeon 9700 pro gaan en die overclocken ?

Als jij toch niet gebruikt maakt van FSAA en AF zou ik voor een R9600 Pro gaan ofzo.
Die dure kaarten zijn er juist om alle eye-candy aan te zetten.
En eenmaal gespeeld met al die shit aan, wil je niet anders (lees ik altijd)

[Olaf van der Spek]

hjs schreef op 22 July 2003 @ 16:19:
Als jij toch niet gebruikt maakt van FSAA en AF zou ik voor een R9600 Pro gaan ofzo.
Die dure kaarten zijn er juist om alle eye-candy aan te zetten.
En eenmaal gespeeld met al die shit aan, wil je niet anders (lees ik altijd)

In 1600 x 1200 zonder AA en AF is de 9600 Pro toch wat langzaam in bijvoorbeeld UT 2003.

[TheLemon]

Ja, maar ik kan me niet voorstellen wie er op 1600x1200 zou willen gamen en dan zonder AF/AA. (Tenzij je een 24" hebt of groter) Heb zelf twee 19"-en en ik speel meestal op 1024x768 met max AF/AA, dat is echt veel mooier, met hogere reso's zie je nauwelijks verbetering. En dan kan ik tenminste lekker op 100Hz draaien, lager vind ik niet echt lekker kijken.

[porn*]

Ga voor de goedkoopste, tegenwoordig maakt dit (voor Ati kaarten!) niet zoveel meer uit. Mijn Connect3D 9500Pro klokte beter dan alle 9500Pro Prophet's die ik hier voorbij heb zien komen.

Al die kaartenbakkers gebruiken het Ati reference design, dus daar zou ik me niet druk over maken. Waar ik wel even over zou bellen is de geheugenchips die erop zitten, zo leverde Connect3D hun 9500Pro's met 3.6, 3.3 en 3.0ns geheugen. Vanzelfsprekend ga je dan natuurlijk voor de laatste

[-whodini-]

porn schreef op 21 July 2003 @ 15:32:
Na 1,5 maand geleden mijn R9500Pro opgestuurd te hebben naar een zekere winkel (nu al! ), kreeg ik vandaag te horen dat ze niet meer gerepareerd werden en ook niet meer geleverd konden worden (duh ).

Ik mag nu dus voor 160 euro een nieuwe kaart uitzoeken, terwijl ik meer dan 210 euro voor mijn 9500Pro heb betaald! Hoe dan ook, als ik _bijna_ op hetzelfde niveau qua snelheid wil zitten, ben ik dus gedwongen om 30-35 euro extra uit te geven voor een 9600Pro, maar die is dus ietsje langzamer als mijn 9500p. Bovendien is die van het merk Gigacube, en dat ken ik niet.
Ze raadden me een Geforce FX5600 aan, wat een lachterje! Die kaart presteert niet eens 70% van wat mijn R9500p deed.

Ik voel me dus wel flink genaaid! Niet zeiken en bijbetalen maar om er vanaf te zijn? Of heb ik een goede kans als ik dit aankaart bij de Consumentenbond oid? Ik kan ook voor een 9800Pro gaan, maar ik heb eigenlijk al helemaal geen zin om ZO veel bij te betalen...
Wat zouden jullie doen?

Heb ooit een hardisk teruggebracht die al bijna en jaar oud was.(quamtum atlas 10k2.
ik kreeg van de winkel te horen dat ik een zelfde niet kon nemen omdat ze die niet meer hadden.
Toen kon ik wel een 10k3 nemen voor 50 gulden meer(harddisk was rond de 900 gulden toen).
Zo moet een winkel met je betaald bedrag omgaan en niet anders.
Ik zou niet gaan voor minder omdat het binnen een paar maanden is gebeurt.
Gewoon je recht halen

Natuurlijk gelijk genomen en dat was goede service van de winkel vind ik

[sharkzor]

kan iemand eens kijken welk bios er tegenwoordig in de 9700pro zit?
heb hier een 9700pro die op wat nieuwe agp 8x plankjes helemaal vastloopt.
gelukkig zit het nu op een bord waar je nog agp4x kan instellen, dus voorlopig draait het wel....
nu weet ik wel zeker dat die gast over een week weer een ander bord heeft, dus een oplossing zou wel handig zijn. er zit nu 8.004 in, wat de agp 8x problemen moest oplossen. dat heeft het vroeger ook wel gedaan (daarom heeft hij m erin geflashed), maar nu weer vette problemen met agp 8x....

[Verwijderd]

down je radeditor, en check je zelf. door je eigen bios te backuppen.

[Verwijderd]

kan iemand me hiermee helpen?
me tv out doet het niet meer
wel als ikde pc aandoe zie ik gewoon bios etc etc
en ook als ik geen video drivers installeer in windows heb ik gewoon beeld op de tv.
maar zodra ik die drivers installeer blijft het knopje voor de tv uit ?
ik heb dit met alle drivers 2.5 3.0 etc etc ook met omegas

[sharkzor]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 01:16:
down je radeditor, en check je zelf. door je eigen bios te backuppen.

ik heb ook echt een 9700pro
ik vraag of iemand die zo'n ding dus net heeft even kan kijken

[Verwijderd]

Club3D ATI Radeon 9800Pro 128Mb DVI/TV-out 1 In bestelling
*zucht* schiet op

*koopt voor het eerst een ATI kaart

[leuk_he]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 02:07:
en ook als ik geen video drivers installeer in windows heb ik gewoon beeld op de tv.
maar zodra ik die drivers installeer blijft het knopje voor de tv uit ?
ik heb dit met alle drivers 2.5 3.0 etc etc ook met omegas

Met de (laatste) 3.6 catalyst drivers is er (alleen gelezen, niet zelf geprobeerd) een "Force TV" setting waarbij de autodetectie negeert.

Ik heb zelf dit probleem oko gehald en de oplossing was het schoon instaleren van drivers: eerst oude deinstalleren, tv aansluiten (en aan zetten) , en drivers opnieuw installeren. Na een koude reboot deed de tv-out het toen. Maar het was wel vaag.

[porn*]

-whodini- schreef op 22 July 2003 @ 21:40:
[...]
Gewoon je recht halen

Vind ik ook, ben er mee bezig

Is er trouwens al iemand die werkelijk een 9600Pro aan de tand gevoeld heeft? Ik zou nl. wel eens wat real-world tweaker oc-resultaten en benches willen zien, ipv reviews met meestal pre-production samples.

[ Voor 39% gewijzigd door porn* op 23-07-2003 14:13 ]

[Puc van S.]

ik post et maar hier als het niet mag moeten jullie et maar zeggen:

in alle 3d spellen (battlefield, chaser, morrowind en cycling manager 3) hep ik last van rare graphics (ik weet niet hoe ik het moet uitleggen daarom maar een screenshot erbij )

zoiets dus, als je midden in zo'n blok staat, is de ondergrond gewoon het spiegelbeeld van wat er recht tegenoverstaat.

ik heb al verschillende drivers geprobeerd (3.2, 3.5, 3.5omega, 3.6 en 3.6omega)

wie kent dit probleem en wat kan ik er tegen doen?

ik heb de saphirre9700np

[ Voor 15% gewijzigd door Puc van S. op 23-07-2003 18:06 ]

[star-saber]

welke kaart heb je ?

[edward2]

Zeker de R8500

[Puc van S.]

sorry ik heb de saphirre9700np

[Digital-DNA]

Mmmmhhhhhhh...... vorige week zaterdag de Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128mb ontvangen van Mycom.

Eerst ff 9700 hack uitproberen natuurlijk, vette checkers in de Ati demo (met die bollen). In Quake3 alleen checkers/stippen in filmpjes, menu en hud, 3d zelf was wel okay (eigenlijk dus alleen de sprites), zelfde in half life. Too bad...

Anyway daar gaat het niet om, er is iets heel anders, de kaart piept! Is dit normaal? Ik heb alle ventilators, hd's en alles losgekoppeld en ik kan tot de conclusie komen dat er een heel erg storende piep wordt geproduceert door de videokaart. Bij het opstarten eerst heel zacht, maar zodra de kaart beeld begint uit te zenden wordt het een stuk harder. Het is niet de fan van de kaart (ook losgehaald). Het is net zoiets als een televisie, maar dan harder en duidelijker (en veel storender). Echt zo'n piep dat je blijft nagalmen in je hoofd, je blijft het gewoon horen ookal heb je je pc uitgezet.

Is er iets mis met het RAMDAC gedeelte ofzo?

Anyway ik ga 'm sturen, wil graag m'n geld terug (vervanging kunnen ze 't toch niet of wel?). Ik zit nog in het 8 dagen niet-goed-geld-terug termijn dus that's what I will demand.

[JediUberknaft]

Ik heb precies hetzelfde gehad als jou, die rare graphics, ik had het onder meer in Vietnam.

Bij mij lijkt het een warmteprob te zijn, omdat nadat ik de vid kaart ( club 3d ati 9700 @ pro) extra had gekoeld met een staande ventilator (lol) heb ik er geen last meer van. Ik had echt exact hetzelfde. En in andere spellen (ut 2003 & Chaser) had ik dat de spellen vastliepen.

misschien ook bij jou het probleem ? Check dat ns .. die van mij wordt echt mega heet als ik m niet extra koel ..

[JediUberknaft]

sorry bericht was bedoeld voor : M1lamb3r

[Puc van S.]

helaas dat werkt ook niet, ik heb er ook eem sta fantilator opgezet en alles teruggeklokt naar 165mhz (gpu en mem) maar het blijft zo, na ja dan maar kijken wat ze er bij salland over zeggen.

[tspawn]

Sinds ik gisteravond de 3.6 geinstalleerd heb, kan ik nu opeens de resolutie van 1280 x 960 selecteren op mijn Radeon 8500, maar ik had begrepen dat de 8500 dit hardwarematig niet ondersteunde ? Iemand een uitleg hiervoor ?

[Westerterp]

Ik heb in mijn nieuwe systeem een radeon 9800 hangen. Wil ik echter bv. de Breed Demo doen dan word ik er uiteindelijk weer uitgegooid.

Als je clean install doet, doe dan eerst directx 9, dan agp drivers, dan display drivers van ati/hercules, en dan de control panel van ati/hercules.

En als je niet steeds clean install wil doen, heb je een mooi progje drivercleaner <http://www.nvinside.de/inhalt/tools/system.htm> genaamd, die moet je gebruiken in save mode, die veegt alles wat met je drivers te maken heeft uit.

Vraag 1: Wat is het verschil tussen de agp drivers en de display drivers? De software die is bijgelevert heb ik wel geinstalleert, de display drivers neem ik aan dan.

Vraag 2: Wellicht zijn de drivers niet echt ok. Welke kan ik dan beter proberen? De 3.5 catalist? Dat zijn display drivers, moet ik daar dan ook nog agp drivers bij installeren?
Voeding lijkt me sbiel genoeg voor het systeem (400 watt antec standaart in kast)
+12 12.352
+5 4.892
+3.3 3.252
Vcore 1.68
Cpu 36C
MB 22 C

Vraag 3: Mijn 3dmark scores lijken me een beetje laag in vergelijking met anderen.
2001SE:10900 2003:3485 Klopt dat? Kan dat aan mijn lage memtimings liggen? (3 4 4

Vraag 4: Windows System geeft trouwens aan bij adapter dat ik een Radeon 9800 SE heb. Dat is toch een gewone 9800 en niet een of andere crappy budget variant? (Chiptype Radeon 9500 XT AGP, bios 8.004) (heb hem gewoon voor 295,- oem gekocht)

Vraag 5: In de bios heb je de opties:
Videoram cacheable en AGP Frequency. Van de tweede weet ik dat je die moet locken als je gaat clocken. Wat moet de waarde ervoor dan zijn? En wtf is AGP Spread Spectrum?

[k1n9_n01z3]

EchteDude schreef op 24 July 2003 @ 11:51:
Ik heb in mijn nieuwe systeem een radeon 9800 hangen. Wil ik echter bv. de Breed Demo doen dan word ik er uiteindelijk weer uitgegooid.


[...]

ik weet niet wie het woord agp driver in de mond genomen heeft maar ik denk dat ie echt de drivers van je agp bedoeld ( die dus bij je chipset drivers zitten).

[Verwijderd]

voor "ECHTEDUDE"...

je zegt het zelf al, Radeon 9800SE dus geen Radeon 9800... als je trouwens hier kijkt:

nieuws: Radeon 9800 core- en geheugensnelheden bekend

kun je de verschillen lezen, wat je ook nog kan doen is ff 3dmark 03 installeren, en vervolgens daar bij sysinfo ff de snelheden van je kaart checkuh.

[Olaf van der Spek]

tspawn schreef op 24 juli 2003 @ 09:27:
Sinds ik gisteravond de 3.6 geinstalleerd heb, kan ik nu opeens de resolutie van 1280 x 960 selecteren op mijn Radeon 8500, maar ik had begrepen dat de 8500 dit hardwarematig niet ondersteunde ? Iemand een uitleg hiervoor ?

Volgens mij worden de beschikbare resoluties grotendeels door de software (driver) bepaald en niet door de hardware.

[Westerterp]

Thanx Chosen One. Heb dit in 3dmark2003 gevonden:

RADEON 9800 SE Driver 6.14.10.6360

Description RADEON 9800 SE
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 0 B
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6360
Driver Details 7.90-030605m-009814C-AMI
Driver Date 6-2-2003
Driver WHQL Certified true
Max Texture Width 2048 px
Max Texture Height 2048 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 2.0
Pixel Shader Version 2.0
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
VGA Memory Clock 337.5 MHz
VGA Core Clock 378.0 MHz

Deze plank dan maar als RMA retourneren en een 'echte' laten versturen.

Dit zal dan ook wel de reden zijn voor die lage 3dmark scores. Heb nu nog steeds onverwachte resets van het systeem. Waar dat nou aan ligt...

[ Voor 8% gewijzigd door Westerterp op 24-07-2003 19:54 ]

[porn*]

EchteDude schreef op 24 July 2003 @ 19:40:
Deze plank dan maar als RMA retourneren en een 'echte' laten versturen.

Dit zal dan ook wel de reden zijn voor die lage 3dmark scores. Heb nu nog steeds onverwachte resets van het systeem. Waar dat nou aan ligt...

RMA? Hij is niet kapot. Je hebt gewoon de verkeerde kaart. Je denkt toch ook niet echt dat je voor nog geen €300 een 9800 (Pro) hebt he

Weet iemand wanneer de 9800 (non-SE, non-Pro) in de winkels ligt? Denk dat dit broertje van de pro met lagere gpu- en memspeeds een lekkere overklokker zal worden nl. Veel waar voor je geld, mits hij niet te duur is natuurlijk.

[jedel]

ik heb en porbleme met miin radeon 8500
onlangs 2e hands een BBA 8500 gekocht
zou een le zijn maar het is volgens mij een gewone 8500 (275,275)


ik heb een div-->crt converter, amar ik krijg geen beeld op mijn 2e display
volgens het menu is er gewoon niks aan gesloten.

ik heb wel de goede converter...en deze werkt....in een R7000

ik heb een radeon met 2 ramdac.....
de kabels zijn allemaal non dcc (de extra pin ontbreekt)

wat doe ik fout?

nu komt het meet rare, als ik kijk naar de adapter properties..staat er
chip type: mobility Radeon 9200 agp (0x514c)
adaptertekenreeks: radeon 8500 series

gaat her hier mis?

[TheLemon]

EchteDude schreef op 24 juli 2003 @ 19:40:
een heel verhaal...

Ik vind je 3D Mark scores zelfs voor een 9800se erg laag, met mijn 9700 non pro zonder oc haal ik zo'n 4350 marks in 2003, dat kaartje kost nu minder dan €200,-

[Turismo]

jedel schreef op 24 July 2003 @ 23:05:
ik heb en porbleme met miin radeon 8500
onlangs 2e hands een BBA 8500 gekocht
zou een le zijn maar het is volgens mij een gewone 8500 (275,275)


ik heb een div-->crt converter, amar ik krijg geen beeld op mijn 2e display
volgens het menu is er gewoon niks aan gesloten.

ik heb wel de goede converter...en deze werkt....in een R7000

ik heb een radeon met 2 ramdac.....
de kabels zijn allemaal non dcc (de extra pin ontbreekt)

wat doe ik fout?

nu komt het meet rare, als ik kijk naar de adapter properties..staat er
chip type: mobility Radeon 9200 agp (0x514c)
adaptertekenreeks: radeon 8500 series

gaat her hier mis?

kan zijn dat diegene waarvan je m gekocht hebt een andere bios erin heeft geflashed (vaak doet het 2e display t dan niet omdat dat niet in de bios ingebakken is), dat zou ook meteen die clocksettings kunnen verklaren

[Westerterp]

@porn. Dacht het wel. Kijk maar op tweakers.
@Lemon Zal dan ook wel aan memtimings liggen bij mij.

[Gamer]

EchteDude schreef op 24 July 2003 @ 19:40:
Thanx Chosen One. Heb dit in 3dmark2003 gevonden:

RADEON 9800 SE Driver 6.14.10.6360

VGA Memory Clock 337.5 MHz
VGA Core Clock 378.0 MHz

dit is duidelijk een Pro versie hoor....