[2d] post je 2d stuff maar weer - part 5

[stefanvverk]

Bedankt voor jullie replies, vooral de laatste (Yoozer) was ERG duidelijk.
Dat van Bryce kan kloppen, kheb ooit in een grijs verleden ook Bryce gedaan, en die kan idd glas-effecten enzo...
De rest is inderdaad veel Photosoep, en gewoon leren. Dus dat gaan we doen, veel leren :-)

THnx !!

[stefanvverk]

Owkee... nog 1 vraagje dan :-)

In Bryce 5... hoe krijg je dan van die mooie, ronde, puntige figuren? n00b als ik ben, krijg alleen maar rechthoeken, kubussen, bollen, en ballen... :-) Maar hoe kan ik ze als het ware "verslepen", een mooi vormpje geven.. puntjes geven... Een linkje naar een tutorialtje hierover, een kleine tip??

[Yoozer]

Brute manier : maak voor kleine wijzigingen geen extra posts maar edit (deze knop > ) je vorige post als er in de tussentijd geen horde mensen er iets bij heeft gezet (niet het geval). Raadpleeg de Zeer Fijne Handleiding. Gebruik de Zeer Fijne Zoekopties. Vraag dit liever in "Post je 3D stuff maar weer" omdat Bryce 3d is en niet 2d. Zoek ook niet teveel op Google (wel om het programma gewoon te leren kennen!)want de mensen die deze (relatief eenvoudige) kunst beheersen en van die trendhoer-achtergronden maken zijn niet geneigd dit te delen.

Subtiele manier: en dan nu de hint (eerste en de laatste die je van me krijgt!) Om zo'n spul te krijgen als in dat plaatje : Maak bijvoorbeeld 2 reusachtig grote torussen (ringen). Zet die dicht bij elkaar en ga dan met het perspectief van de camera spelen totdat je zo'n groothoeklens effect krijgt. Je kunt ook meerdere behoorlijk afgeplatte bollen maken en daar een soort collage van bouwen - dat heeft deze kerel gedaan : http://www.deviantart.com/view/816380/

De professionele naam voor zo'n "collage" heet in 't Engels een "array". Meerdere kopiën van hetzelfde object, dit is in Bryce als 't goed is redelijk eenvoudig te doen. Draai elke kopie een paar graden, desnoods maak je 'm elke keer een beetje groter (scale factor). Zorg ervoor dat je hele gezichtsveld in ieder geval 'geblokkeerd' is door objecten zodat je niet ergens achterin plaatjes van de atmosfeer te zien krijgt.

Andere optie : 3dsmax. Wel er voor zorgen dat de face count van de objecten hoog genoeg staat, maar dan ben je stukken langer bezig om het te leren. Array mogelijkheden zijn uitgebreider en je komt hoogstwaarschijnlijk aan het zogenaamde mesh-smoothen waardoor je objecten superfijn kan afronden totdat er alleen maar een soort chromen smurfensnot overblijft, maar koop in hemelsnaam een boek ervoor - internet-tutorials zuigen vrijwel altijd op een paar na.

Vraag jezelf af : wat voor kleur heeft chroom? Het antwoord is - geen - chroom reflecteert de omgeving. Dus laat je niet in de war brengen door allemaal vormen die je denkt te zien, 60% ervan zal puur liggen aan het feit dat er nog allemaal chromen vormen omheen zitten die vrolijk meespiegelen. Als je de 'droge' scene van dat wallpapertje daar ziet - dus zonder textures - durf ik te wedden dat het grof tegenvalt qua complexiteit.

[ Voor 18% gewijzigd door Yoozer op 06-09-2003 00:22 ]

[Verwijderd]

Yoozer schreef op 06 September 2003 @ 00:19:
Vraag jezelf af : wat voor kleur heeft chroom? Het antwoord is - geen - chroom reflecteert de omgeving. Dus laat je niet in de war brengen door allemaal vormen die je denkt te zien, 60% ervan zal puur liggen aan het feit dat er nog allemaal chromen vormen omheen zitten die vrolijk meespiegelen. Als je de 'droge' scene van dat wallpapertje daar ziet - dus zonder textures - durf ik te wedden dat het grof tegenvalt qua complexiteit.

het "chroom-effect" : gebruik blauw en oker op je wit/grijze ondergrond. kan je ook als lucht/aarde zien..

[Yoozer]

Blauw en oker is ouderwets



Een beetje gaaf chroom maak je met een listige gradient en een gemotion-blurred noise overlay.

[chris]

gf&ik:

edit:

en vrij naar een tutorial:

[ Voor 56% gewijzigd door chris op 07-09-2003 15:54 ]

[Hexyl]

ok met photoshop ben ik nog wel een n00bje maar dit heb ik vanmiddag gefabriekt



is voor mijn sig op het forum van mijn Delta force clan waar ik lid ben

[tec]

/dev/null schreef op 07 September 2003 @ 15:06:
gf&ik:

[afbeelding]

edit:

en vrij naar een tutorial:

[afbeelding]

Wat sta jij eng voor je uit te kijken!

Display is wel leuk gedaan.. weet niet waarom je die foto met je vriendin post want daarop is weinig 2dstuff te zien eigelijk..

[BaRF]

tec schreef op 07 September 2003 @ 23:12:
[...]

Wat sta jij eng voor je uit te kijken!

lol idd net of je elk moment in haar schedel gaat bijten ofzo

[Yoozer]

Net de nieuwe scanner in de post gekregen . Even wat bijelkaar geklooid.. dit ding gaat me een aantal dirt & grunge brushes opleveren waar je bang van wordt. Heerlijk om eindelijk weer eens zo'n apparaat (HP 3530c) te hebben

Bloed : Illustrator vector shape, nabewerkt in PS. Tekst : Dev Gothic. De '365' is eigenlijk bedoeld om nog als een font gemaakt te worden (maar dan preciezer). Bron is een vrachtsticker op een krat die ik op 't werk zag.

[ Voor 26% gewijzigd door Yoozer op 08-09-2003 12:37 ]

[Ibex]

Hmz, ik heb vroeger ook nog wat in Photoshop gewerkt, niet dat ik het goed kan ofzo, maar toch eens eventjes een paar van mijn creaties:







Voor de rest; http://users.pandora.be/ibex/photoshop/ Commentaar altijd welkom

[tec]

Yoozer schreef op 08 september 2003 @ 12:35:
[afbeelding]

Net de nieuwe scanner in de post gekregen . Even wat bijelkaar geklooid.. dit ding gaat me een aantal dirt & grunge brushes opleveren waar je bang van wordt. Heerlijk om eindelijk weer eens zo'n apparaat (HP 3530c) te hebben

Bloed : Illustrator vector shape, nabewerkt in PS. Tekst : Dev Gothic. De '365' is eigenlijk bedoeld om nog als een font gemaakt te worden (maar dan preciezer). Bron is een vrachtsticker op een krat die ik op 't werk zag.

De bloeddruppelspatters zijn te perfect rond, maak er wat spatterdingen aan als je begrijpt wat ik bedoel.

Zoiets:

[DarkX]

tec schreef op 08 September 2003 @ 22:29:
[...]


De bloeddruppelspatters zijn te perfect rond, maak er wat spatterdingen aan als je begrijpt wat ik bedoel.

Zoiets:
[afbeelding]

Nah, ligt er eigenlijk aan. Als je een wondje hebt en je drupt boven een opervlak, dan krijg je vrij nette cirkels. Als het er echt op spuit dan krijg je pas die spetters. Waar ik meer mee zit is dat het papier normaal dat bloed een beetje op zou nemen (bruine vlekken eromheen ofzo), daardoor lijkt het iets TE perfect.

[ Voor 14% gewijzigd door DarkX op 08-09-2003 22:45 ]

[Nozzman]

Weer eens lekker aan het pixelprullen geweest:

[Verwijderd]

Vrijdag Close encounters of the third kind weer is gezien en toen kwam ik op het idee om dit te maken. Ik weet nog niet of ie helemaal af is maar ik zit ff stuk en weet niet wat ik er nog meer aan moet doen.
Iemand nog tips of suggesties wat ik er aan moet veranderen?

[Verwijderd]

Sorry voor het grote formaat. Heb deze wallpaper gemaakt tijdens een tussenuur op school (Photonsoep 6)

(dit is het origineel: )

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 20:20 ]

[Verwijderd]

Dit heb ik gemaakt voor mijn team:



en dat met 5 uur photoshop ervaring

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 21:03 ]

[stefanvverk]

Hier mijn creatie:


Gemaakt in Bryce en Photoshop

C&C altijd welkom!

[Verwijderd]

stefanvverk schreef op 09 September 2003 @ 21:44:
Hier mijn creatie:

[afbeelding]
Gemaakt in Bryce en Photoshop

C&C altijd welkom!

ziet er goed uit . Alleen wel jammer dat die lichtbal niet in het midden van die stalen bal zit. (misschien de volgende keer in bryce de verlichting doen, en dat bijwerken met phsp ) Verder is het

(ik zal zo ook ff een bryce/photosoep pic posten)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 21:50 ]

[stefanvverk]

Verwijderd schreef op 09 september 2003 @ 21:49:
[...]

ziet er goed uit . Alleen wel jammer dat die lichtbal niet in het midden van die stalen bal zit. (misschien de volgende keer in bryce de verlichting doen, en dat bijwerken met phsp ) Verder is het

(ik zal zo ook ff een bryce/photosoep pic posten)

Hmm... licht is vanuit Bryce en bijgewerkt met PS.... Issie niet in het midden ???

[edit]
Ownee... hehhee... LOMP
Fixen we morgen
[\edit]

[ Voor 7% gewijzigd door stefanvverk op 09-09-2003 22:04 ]

[stefanvverk]

En de nieuwe dan (morgen is vandaag geworden )

[Verwijderd]

2 Bryce/Photoshop pics van mij:


(logo van een nieuw bedrijf)


(plaatje gemaakt voor een vriend die ging trouwen.Proggies: Bryce 5, Photoshop 6, Poser 4)

[stefanvverk]

Die 1e is vet, zelf wilde ik ook ooit zo'n mixje maken van gerenderd materiaal, en de wire-frames. Alleen kreeg ik het nooit voor elkaar een fade te maken tussen de 2 plaatjes... Morgen toch maar eens proberen, of heb je tips ??

[Verwijderd]

stefanvverk schreef op 09 September 2003 @ 22:17:
Die 1e is vet, zelf wilde ik ook ooit zo'n mixje maken van gerenderd materiaal, en de wire-frames. Alleen kreeg ik het nooit voor elkaar een fade te maken tussen de 2 plaatjes... Morgen toch maar eens proberen, of heb je tips ??

je moet het niet moeilijker maken dan dat het is...dus niet een wireframe renderen of zoiets

kleine tutorial:

-Render in bryce je pic.
-Start Photoshop op
-open daarin je pic.
-Ga vervolgens terug naar Bryce, en zorg dat je een wireframe view hebt.
-Vervolgens drukt men op de "print screen" knop, en gaat men weer terug naar Photoshop
-Daar drukt u op crtl+v (dus bovenop je gerenderde pic plakken), en verschuift het beeld, todat je het wireframe volledig over het beeld valt.
-Daarna pakt met een gum, grote 200/300, en gumt men het overtollige wireframe weg
=================

moet te doen zijn, toch

[Yoozer]

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 19:48:
Vrijdag Close encounters of the third kind weer is gezien en toen kwam ik op het idee om dit te maken. Ik weet nog niet of ie helemaal af is maar ik zit ff stuk en weet niet wat ik er nog meer aan moet doen.
Iemand nog tips of suggesties wat ik er aan moet veranderen?

[afbeelding]

Tja, het "They are coming" lijkt nog niet ergens op. Wil je er een filmposter van maken? Of wat is het doel? De tekst moet in ieder geval stukken dramatischer, misschien kun je iets verzinnen in de trant van "Giant Mutated Lesbian Nazi Ants From Mars Attack" of zo .

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 20:19:
[afbeelding]

Sorry voor het grote formaat. Heb deze wallpaper gemaakt tijdens een tussenuur op school (Photonsoep 6)

(dit is het origineel: [afbeelding])

Weinig aan veranderd... Typografie kan beter, en waar is het Tombraider beeldmerk? Je grote formaat kun je corrigeren door de eerste tag [img=600] te maken, in plaats van gewoon [img]. Ik vind het niet origineel wat je met de foto hebt gedaan (eigenlijk alleen maar een beetje spelen met levels/dodge/hue), en de tekst is net als in mijn vorige kritiek compleet verloren geraakt - het zweeft maar ergens rond.

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 21:02:
Dit heb ik gemaakt voor mijn team:

[afbeelding]

en dat met 5 uur photoshop ervaring

Tja, zorg maar eerst eens dat je 5 maanden Photoshop ervaring krijgt, en gebruik ook die [img=600] tag . DIt is nog niet echt veel. Je kunt veel meer doen met die clown achterin - kopieer 'm een stuk of 20 keer en maak elke layer op een bepaalde grootte zodat je een video-feedback idee krijgt. Je font is .. naja. Misschien geschikt, maar jammer dat je 't dan zo bot voor die toch al niet geweldig zichtbare clown plaatst. Gebruik eens wat dirt brushes om 't een beetje een drukwerk/illegale graffiti-gevoel te geven. Je "Paintball Team" staat wel heel ongelukkig. Misschien kun je wat meer contrast maken door dit in een serieuzer font neer te zetten, en dan van de gradient af te blijven.

stefanvverk schreef op 09 September 2003 @ 21:44:
Hier mijn creatie:

[afbeelding]
Gemaakt in Bryce en Photoshop

C&C altijd welkom!

Gah, misschien moet Parse maar het rescalen in een tag automatisch aanzetten... Vorige twee kritieken noemden al hoe je dat moet doen. Okee, je bent al redelijk bezig, maar er zijn een paar opmerkingen:

- Verdana is geen font dat je gebruikt in wallpapers en designs.
- Verdana moet je dan ook niet, ik herhaal, niet gebruiken voor wallpapers en designs (ik zeg dit twee keer - ik wil hier mee benadrukken dat het belangrijk is.)
- Hetzelfde geldt voor Times New Roman en Arial, maar daar doe je nu even niks mee. Zorg ervoor dat je copyright-message gewoon in een bescheiden pixelfontje (04_-serie) onderin komt te staan; duidelijk zat, en leesbaar ook.
- diss de glow rond "digital revolution". Houd ook in gedachten dat al iedereen ooit wel eens het woord "digital" heeft gebruikt; "revolution" is een goede tweede. Met andere woorden; verzin iets origineels. Sla desnoods een latijns woordenboek open, of gebruik Jeffrey's Kanji Dictionary . Die kan ook met inline kanji werken, dus zie je gelijk hoe de lettertekens eruit zien.
- je zwarte achtergrond is veel te leeg. Opnieuw zorgt dit ervoor dat de tekst verloren ergens in zweeft.

Dat was 't ongeveer. Ook hoef je het niet twee keer te posten als je alleen de datum hebt gewijzigd - het boeit niet wanneer je het hebt gemaakt en het was niemand opgevallen of dat nou gisteren of vandaag was.

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 22:12:
2 Bryce/Photoshop pics van mij:

[afbeelding]
(logo van een nieuw bedrijf)

[afbeelding]
(plaatje gemaakt voor een vriend die ging trouwen.Proggies: Bryce 5, Photoshop 6, Poser 4)

Rescalen! Ook heb je het overvloeien van wireframe naar render niet helemaal goed gedaan : ik zie de typische Bryce-schaduw, en de camera op de achtergrond. Omdat Bryce een raytracer is is er niet echt sprake van 'wireframes' omdat je ook niet 'polygonen' hebt, maar eerder wiskundige modellen met een oneindige resolutie. In het vervolg toch maar 3dsmax gebruiken. Ook is dit als logo niet echt geschikt - te lage resolutie, geen vectorformaat, allerhande irrelevante informatie - kortom, niet geschikt voor briefhoofden, bedrijfsproducten, e.d. Het "Artin" logo is gepixeld : slordig. Je eigen logo is.. nou ja, al eigenlijk helemaal niet veel. Arial tekst, ranzige typografie (geen kleine/hoofdletters op die manier door elkaar gebruiken), en gewoon een simpele Twirl-filter in Photoshop. Hoeveel mensen dat al eerder geprobeerd hebben wil ik niet eens weten.

Tweede pic : ha, die is nog wel leuk. Kleuren en de mist zijn alleen wat deprimerend. Kleur : gewoon de render in de lekkere felle speelgoedkleuren van Bryce laten. De mist- gewoon de render kopiëren, Gaussian blur erover, over laten faden met een mask zodat je een scherpte-diepte effect krijgt. Gezicht van het meisje zit goed, alleen suggereert niets in de houding van het mannetje dat de kop er anatomisch correct op zit. En dan is de tekst op de bodem al helemaal onleesbaar.

stefanvverk schreef op 09 September 2003 @ 22:17:
Die 1e is vet, zelf wilde ik ook ooit zo'n mixje maken van gerenderd materiaal, en de wire-frames. Alleen kreeg ik het nooit voor elkaar een fade te maken tussen de 2 plaatjes... Morgen toch maar eens proberen, of heb je tips ??

Faden van plaatjes is universeel en ongelofelijk basismateriaal in Photoshop. Om zoals hierboven gesuggereerd de gum te gebruiken komt dicht bij heiligschennis: daar heb je masks en gradients voor, en als het dan echt moet : nog steeds masks gebruiken, dan mol je je plaatje niet onherstelbaar.

[ Voor 119% gewijzigd door Yoozer op 10-09-2003 00:03 . Reden: gal spugen :) ]

[dadj]

Blade_V schreef op 30 August 2003 @ 22:06:
Heb ff gauw logotje in mekaar gezet voor m'n site
[afbeelding]

Logo?? ik zie geen logo???

[party42]

volgens mij wordt de banner bedoeld.

c&c:
eerlijk gezegd zie ik niet veel meer dan 6 aaneengeplakte plaatjes (gecropte screenshots of gewoon van het internet) met daaroverheen een tekstje: Games Only.

Maargoed, ik weet niet wat het doel is van de banner (logo?).

[ Voor 77% gewijzigd door party42 op 10-09-2003 09:29 ]

[Hexyl]

nothing much, een wallpapertje gemaakt voor een vriend van me




C&C pls

[ Voor 6% gewijzigd door Hexyl op 10-09-2003 19:36 ]

[Verwijderd]

Ik vind hem wel mooi. Vooral omdat ie zwarwit is.
Hoe heet dat font trouwens wat je gebruikt hebt? Of heb je het gewoon zelf geschreven?

[Hexyl]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 20:03:
Ik vind hem wel mooi. Vooral omdat ie zwarwit is.
Hoe heet dat font trouwens wat je gebruikt hebt? Of heb je het gewoon zelf geschreven?

dat heb ik uit een plaatje gehaald
linkje

[Verwijderd]

De jimi's zijn nogal ranzig uitgeknipt en het grijs van de achtergrond is erg saai... Die rechtse Jimi kun je mischien gewoon zo laten staan en de tekst ook en de rest weghalen en dan een interessante achtergrond maken.

Yoozer: Waarom geen Arial (Helvetica) in wallpapers? Ik vind het juist een erg rustig en strak fontje..

[Hexyl]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 20:15:
De jimi's zijn nogal ranzig uitgeknipt en het grijs van de achtergrond is erg saai... Die rechtse Jimi kun je mischien gewoon zo laten staan en de tekst ook en de rest weghalen en dan een interessante achtergrond maken.

Yoozer: Waarom geen Arial (Helvetica) in wallpapers? Ik vind het juist een erg rustig en strak fontje..

die gast wou het graag grijs/wit/donker

[Yoozer]

Verwijderd schreef op 10 september 2003 @ 20:15:
Yoozer: Waarom geen Arial (Helvetica) in wallpapers?

Helvetica != Arial! Helvetica is een Rolls-Royce, Arial is een Deux-Chevaux. Waarom geen Arial? Omdat 't standaard bij Windows zit. Omdat 't over-used is door mensen die denken dat fonts ophouden bij de W van Webdings en 'grappig' begint bij Comic Sans.

Ik vind het juist een erg rustig en strak fontje..

Fonts zijn een vak apart en kunnen een plaat maken of breken. Als men een hele goede motivatie weet op te snorren om mij hier 3 pagina's aan tekst neer te laten zetten (waar hoogstwaarschijnlijk toch niemand een ruk mee doet) ga ik pas uitleggen waarom .

Hou ook in gedachte dat de plaat in de eerste plaats die aandacht waard moet zijn, en het spijt me zeer, maar de laatste paar posts waren dat niet echt; dit volgens mijn nooit zo bescheiden en onscherpe mening.

[ Voor 3% gewijzigd door Yoozer op 10-09-2003 22:02 ]

[DarkX]

Comic sans is toch stoer? Gebruik het in al mijn wallpapers eigenlijk

Maar persoonlijk vind ik arial wel een redelijk strak en leesbaar schreefloos font, los van het feit dat het nogal overused is. Er zijn wel sistuaties denkbaar dat ik het zou gebruiken (itt comic sans ) in een plaatje, hoewel zeer zeldzaam. Ik zal eerder uitwijken naar een ander schreefloos font idd. Maar helvetica vind ik echt niet zoveel beter dan Arial hoor. Waarom het standaard apple font beter is als het standaard windows font ontgaat me.

Sowieso, die en die fonts moeten gebruiken omdat ze hip zijn doe ik helemaal nooit aan, hip is niet hip

[Yoozer]

DarkX schreef op 10 September 2003 @ 22:06:
Comic sans is toch stoer? Gebruik het in al mijn wallpapers eigenlijk

Maar persoonlijk vind ik arial wel een redelijk strak en leesbaar schreefloos font, los van het feit dat het nogal overused is. Er zijn wel sistuaties denkbaar dat ik het zou gebruiken (itt comic sans ) in een plaatje, hoewel zeer zeldzaam. Ik zal eerder uitwijken naar een ander schreefloos font idd. Maar helvetica vind ik echt niet zoveel beter dan Arial hoor.

Een van de geheimen van Helvetica is dat 't in meerdere smaakjes komt : black, demi, bold, thin, book, etc. Bij Arial heb je dat niet echt. Dan zou ik dit ook nog doorlezen als 't je echt boeit : http://www.ms-studio.com/articles.html ; er staat gelijk uitgelegd wat er mee mis is; en voor Comic Sans mag je in IRC willem169 vragen, dan krijg je er gratis een kick en een ban bij . Het sterft van de leuke comic-fonts out there - allemaal beter dan Comic Sans MS (kijk maar bij DaFont), en het gebruik op een creatieve, smaakvolle manier daarvan maakt je plaat alleen maar beter.

Dan is er nog het tweede - en dat is de spacing/kerning. Voor letters die je als titels voor iets gebruikt moet je daar goed op letten. Zolang je Arial niet hoeft te lezen in een Word-document, e-mail of iets anders wat gewoon 'om te lezen' moet zijn en niet om te bewonderen, kun je het beste de onderlinge letterafstand wat terugschroeven. Ik zal je hopelijk niet over de typografische godslastering die BrEeZaH-tAaL!!!!111 heet hoeven in te richten.

Waarom het standaard apple font beter is als het standaard windows font ontgaat me.

Hoe je uberhaupt op Apple komt ontgaat me

Sowieso, die en die fonts moeten gebruiken omdat ze hip zijn doe ik helemaal nooit aan, hip is niet hip

Fonts gebruik je niet omdat ze hip zijn, fonts gebruik je omdat ze artwork kunnen maken of kunnen breken. In het geval dat je wilt dat het heel blijft, kies je bij je werk een goed font uit.

[ Voor 9% gewijzigd door Yoozer op 10-09-2003 22:38 ]

[DarkX]

Yoozer schreef op 10 September 2003 @ 22:35:
[...]


Een van de geheimen van Helvetica is dat 't in meerdere smaakjes komt : black, demi, bold, thin, book, etc. Bij Arial heb je dat niet echt. Dan zou ik dit ook nog doorlezen als 't je echt boeit : http://www.ms-studio.com/articles.html ; er staat gelijk uitgelegd wat er mee mis is; en voor Comic Sans mag je in IRC willem169 vragen, dan krijg je er gratis een kick en een ban bij . Het sterft van de leuke comic-fonts out there - allemaal beter dan Comic Sans MS (kijk maar bij DaFont), en het gebruik op een creatieve, smaakvolle manier daarvan maakt je plaat alleen maar beter.

Note the smileys (en mijn latere opmerking) Comic sans is idd een totale no-go, en daar hoef je me verder weinig over in te lichten Als je mijn cartoon dingetjes ziet zul je daar ook echt geen comic sans zien.

Dan is er nog het tweede - en dat is de spacing/kerning. Voor letters die je als titels voor iets gebruikt moet je daar goed op letten. Zolang je Arial niet hoeft te lezen in een Word-document, e-mail of iets anders wat gewoon 'om te lezen' moet zijn en niet om te bewonderen, kun je het beste de onderlinge letterafstand wat terugschroeven. Ik zal je hopelijk niet over de typografische godslastering die BrEeZaH-tAaL!!!!111 heet hoeven in te richten.

Beetje met spacing spelen doe ik voor wallpapers enzo sowieso. Enorm opschroeven van de letterafstand kan bijv ook leuk zijn. Maar ik moet zeggen dat ik er geen regeltjes over ken, doe het 'op het oog'. Heb geen grafische opleiding oid om op terug te vallen

Hoe je uberhaupt op Apple komt ontgaat me

Nah, ik weet niet of het nog is, maar een tijd terug zat er bij de apple altijd Helvetica als standaard schreefloos font overal bij. Vandaar

Fonts gebruik je niet omdat ze hip zijn, fonts gebruik je omdat ze artwork kunnen maken of kunnen breken. In het geval dat je wilt dat het heel blijft, kies je bij je werk een goed font uit.

Ah okay, dan zijn we het daar eens. Ik ben ook al vaker onderwezen dat een font niet kan omdat dat en dat font nu da bomb is en deze 3 maanden terug gebruikt werd oid. Sorry, maar dit soort dingen doe ik dus nie aan mee

[Yoozer]

DarkX schreef op 10 september 2003 @ 22:45:
Ah okay, dan zijn we het daar eens. Ik ben ook al vaker onderwezen dat een font niet kan omdat dat en dat font nu da bomb is en deze 3 maanden terug gebruikt werd oid. Sorry, maar dit soort dingen doe ik dus nie aan mee

En gelijk heb je; maar complete volksstammen gebruiken helaas nog Neuropol. En de hipheidsdatum daarvan liep af op eind '98 .

[DarkX]

ff kijke... Is dat niet zo'n typische jaren negentig "Ik maak een flyer waarop ik graag 10000 kleuren, een draak en een naakt wijf gebruik, en d'r moet nog tekst bij ook" font? Ik kan me iig niet herinneren dat ik het ooit gebruikt heb

Maargoed, ik pas wel ooit aan hoor. Had paar jaar terug een best gaaf beetje medieval achtig fontje, gebruikte het voor een aantal dingen. Maar ineens zag je het terug bij alles van de efteling, een kruidvat actie en iets van de AH, toen heb ik het ook nooit meer gebruikt

Maar och, over 15 jaar is neuropol weer retro

[Oogst]

Kheb voor een posterwedstrijd een poster ontworpen. Het thema is "Leef!" en het is voor de poster voor de jaarlijkse taalwedstrijd WOORD te Oss, die deze keer in april 2004 gehouden zal worden.



Comments welcome, maar ik moet hem morgen (=vrijdag) inleveren, dus na morgenmiddag heeft commentaar geen zin. Tot die tijd: zeer graag!

[Senzuboon]

Ik vind het eigenlijk wat plat met deze kleuren. Gooi er een een paar verloppjes in. In de weg bijvoorbeeld. En nerven op de bladeren misschien, maar hij ziet er over het algemeen best wel goed uit, ik ben zelf niet goed in posters ontwerpen dus ik doe het je niet direct na.

[Verwijderd]

Oogst schreef op 11 September 2003 @ 16:54:
Kheb voor een posterwedstrijd een poster ontworpen. Het thema is "Leef!" en het is voor de poster voor de jaarlijkse taalwedstrijd WOORD te Oss, die deze keer in april 2004 gehouden zal worden.

[afbeelding]

Comments welcome, maar ik moet hem morgen (=vrijdag) inleveren, dus na morgenmiddag heeft commentaar geen zin. Tot die tijd: zeer graag!

Ik vindt het opzich wel een mooie poster alleen de text vindt ik niet zo mooi. Ik vind het er een beetje raar uitzien zo in die heuvels, ik heb alleen geen idee hoe je het anders kan doen tho.

[flashin]

party42 schreef op 10 September 2003 @ 09:28:
volgens mij wordt de banner bedoeld.

volgens mij header, maar banner/header/logo worden zo vaak door elkaar gehaald

[Verwijderd]

Gister gemaakt voor een battle:

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2003 13:07 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Tja, een vlug ding met verhaal..
Want ik stond half te slapen op het werk en toen ging het opeens op 3fm over de blauwe zak en dat het 'gezicht' achter de actie Yvon Jaspers was. Yvon Jaspers is natuurlijk een signaalwoord dus ik ben meteen wakker, en even later was Yvon in de studio van 3fm.. Collega's kenden haar niet (dom dom dom) maar ik zat alles te verbeteren wat ze op de radio verkeerd zeiden

Half 6 naar huis gesneld en vlug op die site gekeken en jippie ajee er stond een fotootje (eigenlijk 2 maar het waren dezelfden). Dus maar gauw aan het fotosjoppen geslagen (niet lang, had ik niet zo'n zin in) et voilà!

Het verhaal doet het hem toch wel he

offtopic: Yoozer, die mensen denken dat fonts ophouden bij de W van Wingdings, niet Webdings

[Verwijderd]

Net ff deze space scene gemaakt. Heeft iemand nog tips om het te verbeteren?

[tec]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 15:31:
Net ff deze space scene gemaakt. Heeft iemand nog tips om het te verbeteren?

[afbeelding]

Teveel regelmaat, veel sterren zijn even fel bijvoorbeeld.

[DarkX]

Verwijderd schreef op 11 September 2003 @ 23:19:
[afbeelding]

Tja, een vlug ding met verhaal..
Want ik stond half te slapen op het werk en toen ging het opeens op 3fm over de blauwe zak en dat het 'gezicht' achter de actie Yvon Jaspers was. Yvon Jaspers is natuurlijk een signaalwoord dus ik ben meteen wakker, en even later was Yvon in de studio van 3fm.. Collega's kenden haar niet (dom dom dom) maar ik zat alles te verbeteren wat ze op de radio verkeerd zeiden

Half 6 naar huis gesneld en vlug op die site gekeken en jippie ajee er stond een fotootje (eigenlijk 2 maar het waren dezelfden). Dus maar gauw aan het fotosjoppen geslagen (niet lang, had ik niet zo'n zin in) et voilà!

Het verhaal doet het hem toch wel he

offtopic: Yoozer, die mensen denken dat fonts ophouden bij de W van Wingdings, niet Webdings

wtf is Yvonne Jaspers

Misschien dat het plaatje boeiend is als ik dat weet, nu vind ik het niet zo bijzonder.

[Oogst]

Senzuboon schreef op 11 September 2003 @ 17:00:
Ik vind het eigenlijk wat plat met deze kleuren. Gooi er een een paar verloppjes in. In de weg bijvoorbeeld. En nerven op de bladeren misschien, maar hij ziet er over het algemeen best wel goed uit, ik ben zelf niet goed in posters ontwerpen dus ik doe het je niet direct na.

Gradients: done, goede tip. Nerven in de blaadjes vind ik niet echt passen binnen de stijl, dus dat heb ik niet gedaan.

Ik heb het eindresultaat al geprint en ik ga het zo inleveren. Dit is het geworden:



Overigens kreeg ik die printer (A3-printer) niet zo ver dat ie ook daadwerkelijk op A3-formaat printte. Hij pakte een A3-blad en printte daar een A4-afbeelding op. Inclusief de onderdelen buiten de rechthoek in Illustrator, die aangeeft wat binnen A4 valt. Hoe stel ik Illustrator zo af dat ie goed print?

[DarkX]

Oogst> File > Document Setting > Artboard > Size > A3

[ebborazor]

voor een contest

[Verwijderd]

Tja je moet wat natuurlijk

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2003 17:36 ]

[Karp]

ik verveelde me vandaag wat en toen kwam deze wallpaper voor mn nieuwe flaptop eruit


Persoonlijk vind ik het thema leuker dan de wallpaper zelf maar ik heb me er wel mee vermaakt


_{screenshot is nog lelijker zie ik}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 15:31:
Net ff deze space scene gemaakt. Heeft iemand nog tips om het te verbeteren?

[afbeelding]

vind deze persoonlijk erg mooi, heb net het hele topic doorgespit en dit is een van de weinige verse platen, kudos

Tip: ik vind de nevels iets te rauw, misschien dat die wat minder scherp kunnen? (wat minder hoekig)

[Verwijderd]

geinspireerd door de mafia ik vond het best moeilijk, ben niet helemaal tevreden maar het was een leuke oefening

het plaatje waarmee ik de planeet heb gemaakt

[DarkX]

Hoe heb je die sterren gemaakt?

[Verwijderd]

DarkX schreef op 14 September 2003 @ 16:16:
Hoe heb je die sterren gemaakt?

Een aantal noisemaps over elkaar heen, waarvan het contrast was aangepast en de layer style (color dodge ofzo)

verder een lensflare gemaakt, daar een brush van gemaakt en random beetje sterren zetten

[Yoozer]

Naar aanleiding van de zoveelste vraag in het [rml]Post hier je "ik zoek dit en dit font" vragen [ part 3][/rml] -topic ben ik even bezig (lekker op m'n gemak) met dit:



(Screenshot, klikbaar)

Dan even 2 setjes maken met letters (roman en italic), getalletjes erbij verzinnen, leestekens en what not, en dan begint de moeizame-sla-een-voor-een-op-en-exporteer-naar-3.0 EPS-reis naar Fontographer. En -dan- begint de kerning/spacing nachtmerrie... . Er staat een kringetje om de 's' omdat de vorige versie te weinig tussenruimte had - even scalen (en dat past natuurlijk weer eens niet op een grid) en het probleem was opgelost.

En dat is nog een eenvoudig fontje.. ik ben bezig met een font (genaamd Krate) dat me eindelijk wat geld in de lade moet brengen (komt te koop te staan op http://www.rasterized.org). Maar daar show ik wel een voorbeeldje van als 'ie te koop is .

[ Voor 12% gewijzigd door Yoozer op 15-09-2003 15:06 ]

[Verwijderd]

Screenshot, klikbaar.


Mijn eerste bijdrage in W&G.
De zichzelf sexy voelende zin die ik hier z'n zin gegeven heb, kwam ik een tijd geleden tegen in een artikel van Douglas Hofstadter over zelfreferentie. Toen dacht ik al 'daar ga ik wat mee doen'.

(Meestal is het enige doel een plaat te maken die men fijn vindt om te bekijken. Het leek me leuk om een plaat te maken die het daarnaast ook gewoon enorm fijn zou vinden om bekeken te worden).

Gisteravond zocht ik een thema voor een nieuwe vingeroefening, en voilá. Een WIPje.

Graag commentaar/suggesties. Hij voelt nog niet af.
Ik heb zelf het gevoel dat er nog wel wat gedailleerd artwork bij kan. De tekst en de blauwe uitbeelding ervan mogen wel zo strak, het gaat tenslotte om de 'curves and serifs', maar er moet meer aan de plaat te beleven zijn.


/edit
Gedoe met hosting. Zat eerst op web1000, probeer nu Picserver. Iemand andere tips?


(Yoozer: Ziet eruit als een fijn fontje in wording!)

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 18:48 ]

[DarkX]

Sorry, but non-html files may only be downloaded if linked to directly from the site hosting them. Please scroll all the way to the bottom of this page where you will find a link to the file you are looking for.


Ik zou een andere host zoeken


Ow, opgelost. Ziet er wel strak uit!

[ Voor 9% gewijzigd door DarkX op 15-09-2003 15:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2003 @ 17:34:

(MS op-de-hak-neming)

Tja je moet wat natuurlijk

Alleen Internals Exposer vind ik wel leuk, omdat het gewoon waar is. Er zijn alleen te veel letters veranderd (Internet Explorer klinkt echt heel anders) om het echt een geslaagde satire te noemen.
Er is een randje pixels verdwenen van 'Microsoft'.

De MS Office-parodie: jammer dat het woord Orifice meer karakters heeft dan 'Office' - maar is daar geen andere oplossing voor dan rekken?

DarkX schreef op 15 September 2003 @ 15:55:
Ik zou een andere host zoeken

Jah, ik heb 'm gehost bij Web1000 waar ik ooit wat gratis webspace nam. Kweet niet of het nog betrouwbaar is (of überhaupt ooit betrouwbaar is geweest), want ik heb 't eigenlijk nog nooit gebruikt.
/edit: toch maar naar Picserver gegaan want het werkte inderdaad niet vlekkeloos.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2003 18:49 ]

[Verwijderd]

strangeloop: wat heb je gedaan, 50% opacity layer van het officiele office logo erop gelegd?

Internals Exposer is inderdaad nogal anders van Internet Explorer maarja, het kwam ineens in me op en ik vond het te toepasselijk om links te laten liggen. Verder vond ik Home Ignition ook wel leuk

[Dark Blue]

Ik ben bezig aan een grote plaat, hij is nu 700x150 mm op 300 dpi, niet echt standaard dus. Ik heb me laten inspireren door het nummer Believe van K's Choice. Ik heb zelf foto's gemaakt (met dank aan ReseTTim) wiens handen er ook op staan.
Dit is een heel klein voorproefje, gewoon een crop van een screenshot... want het ding is echt way te groot om te posten


Ik heb de foto's even snel uitgesneden zodat ze elkaar niet overlappen, ik moet nog een beetje schuiven. De foto's krijgen nog bewerking, er komt nog tekst bij etc..
Uiteindelijk ben ik van plan om hem dus op een grootformaat printer uit te draaien, en ja, wat doe je er dan mee want er zijn niet echt lijstjes voor
Ik hou jullie op de hoogte!

[Rapzar]

lijstjes kun je natuurlijk (laten) maken, (lijstenmaker, doe-t-zelver). Maar bij de Xenos heb je vaak goedkoop allerlij verschillende afmetingen. ook van die lange/brede (net hoe je m hangt) voor een aantal fototjes. Passepartout eruit, print erin, klaar is BarkBlue

No spam intended

[ Voor 14% gewijzigd door Rapzar op 16-09-2003 02:28 ]

[Christiano007]

[ Voor 53% gewijzigd door Christiano007 op 16-09-2003 15:09 ]

[DarkX]

Rapzar schreef op 16 September 2003 @ 02:22:
lijstjes kun je natuurlijk (laten) maken, (lijstenmaker, doe-t-zelver). Maar bij de Xenos heb je vaak goedkoop allerlij verschillende afmetingen. ook van die lange/brede (net hoe je m hangt) voor een aantal fototjes. Passepartout eruit, print erin, klaar is BarkBlue

No spam intended

Bastblauw?

Maar wat is nu helemaal het idee, ga je die foto's nu meer integreren of worden ze allemaal los?

[Yoozer]

Christiano007 schreef op 16 September 2003 @ 15:07:
[afbeelding]

Gezeur en verdere kritiek : ik zie 1 MS Word graphic, 1 Wingdings-fontje, en een vlag die je ergens van af hebt geript. Om even de vraag te negeren of dit artistiek gezien iets voorsteld heb je in ieder geval wel even hard misgekleund met de stijl : de bus is losjes getekend, de hand is met bijna geometrische precisie gemaakt, en de vlag is al helemaal geen vector-object. M.a.w., het past dus niet echt bij elkaar, allemaal.

[Christiano007]

hehe het stelt natuurlijk geen fuck voor
1: dat duimpie van google
2: dat vlaggetje uiteraard gejat
3: Busje ook van google, alleen kleuren ervan veranderd
4: font is euhm, iig geen standaard font.

[sjaakaq]

Wat vinden jullie hiervan?

Een achtergrondpic van google met wat hogere contrast en lagere brightness, uitgeknipt ventje uit een google plaatje en die vaak gekopieerd in nieuwe layers.

Wat is hier nog mis aan?

wat ik zelf al weet:
1) de laatset S staat niet goed
2)het perspectief en de verdwijnpunten zijn niet helemaal 100%

(BTW de witte balk onder is groter dan boven; onder komt de startbalk er nog overheen waardoor je dus eenstuk van die balk niet ziet.

[ Voor 15% gewijzigd door sjaakaq op 16-09-2003 18:14 ]

[DarkX]

Misschien iets beter integreren in de background, dus wat schaduw aanbrengen op de grond e.d.

Waar komt die rare felle roodtint vandaan uit de achterste poppetjes.

[sjaakaq]

mmmmmm dat was ehm......eigenlijk de bedoeling dat rood...hihi

Leo

[DarkX]

Ja, dat kan, maar waarom? Wat is de reden om er ineens zo'n felle kleur neer te zetten? Daardoor vallen je achterste mannetjes het meeste op, terwijl je de aandacht toch meer vooraan de rij verwacht. Wat was het gevoel, je motivatie, je inspiratie om dit te doen

[sjaakaq]

eigenlijk:
het gaat over de sovjetunie waar iedereen gelijk moest zijn.
De voorste vallen op door hun groote, de achterste door de kleur. 1924 kwam Stalin aan de macht btw.

[Yoozer]

leokennis schreef op 16 september 2003 @ 16:50:
Wat is hier nog mis aan?

Het lichteffect wat je hebt gebruikt (filter > render > lighting > spotlight) is volkomen onrealistisch. Veel te regelmatig, en 't doet de foto zelf geen recht. De witte balk onderin - had de foto maar door laten lopen, desnoods wat groter maken. De mannetjes zijn slecht uitgeknipt. Het font is grunge van zichzelf (iets waar ik eigenlijk zelf niet voorstander van ben - grunge -maak- je), maar misschien had een regelmatiger font met omgedraaide letter "R" en "N" wel beter gestaan. Het kleurgebruik is niet in orde (mede door de lichtval) en het perspectief (en dat had iedereen je kunnen vertellen) had je met een paar verdwijnpunten weten op te lossen. Ook hebben de mannetjes totaal geen schaduw (waardoor ze ook dat 'opgeplakte' effect hebben). Tja, en 't feit dat de plaat nogal donker is - als je toch balken had willen maken, had ze dan zwart gemaakt .

[sjaakaq]

wat vinden jullie hiervan:


Wat vinden jullie bijv. van

1-De letters
2-Het rood tegen het geel vd zon
3-De ruimte tussen het wit; moet die oranje zijn, rood, of wat??

[Verwijderd]

1 De letters vind ik niet echt in de stijl passen. Dit ontwerp heeft groovy-potentie, daar moet je niet zo'n blokkerig alleen-maar-rechte-hoeken-en-lijnen-font bij doen. En moeten de letters een zwarte rand hebben? Ik zou het niet doen.
2. Dat rood tegen geel vind ik relaxed.
3. Dat oranje tussen het wit staat prima zo

De golvingen van het wit zijn lekker; misschien krijgt het nu heel regelmatige bovendeel (zon precies in het midden, zon is perfecte cirkel, horizon kaarsrecht) daardoor een probleem. Misschien zit er boven de zon iets te weinig roodruimte. Ik zou de horizon wat 'opbollen' zodat je een iets ruimtelijker effect krijgt.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2003 18:29 ]

[sjaakaq]

dat van die horizon zal ik bekijken. En die letters: dat dacht ik al. Misschien doe ik zo'n holiday inn fontje of zo'n 'honkbalshirt' font.

[flashin]

ik vind het persoonlijk iets te abstract (te simpel), en kvind het fontje er niet zo bij passen...

[ Voor 7% gewijzigd door flashin op 16-09-2003 19:02 ]

[Dark Blue]

Hoe heet dat font Ik kan me herinneren dat we laatst in het font topic op zoek waren naar een font dat zo'n 3 strepige E had!

Probeer als font eens Candice, MotterfemD, BellBottom of Cooper Black.

Ik ben met mijn plaat van plan hem als 1 lange reep uit te printen, en ik denk dat bij een lijstenmakerij wel een geschikte lijst er voor te maken is. Eerst die plaat maar eens verder af

[sjaakaq]

font=unsteady oversteer

Leo

[sjaakaq]

ok sundown revision 2:

-Ander font (Alba oid). Zo'n zwart randje vind ik toch té mooi om niet te doen...
-Wat anti-simplistische vogeltjes
-Iets bollere horizon

Dat was het wel

zeg het maar!

[Yoozer]

Gradients! Vak apart, maar de moeite waard . Ook zou ik een reflectie van de zon maken en de witte strepen geleidelijk minder opacity geven. Zonnetje is goed, misschien kun je van die 'Japanse' stralen toepassen (vanuit het midden van de zon uit laten stralen).

http://www.najadojo.com/jamie/jimages/island.jpg

Observe and learn! De rest van de lucht is niet altijd rood, en de golfjes zou je iets minder kunnen styleren door er listig mee te goochelen. Het font is al minder erg, maar ik zou "sundown" veranderen in "sunset", en de tekst op 1 enkele regel zetten.

[Verwijderd]

Mijn eerste flash werkje, zie ava. Even in mekaar geflatst om met Flash te beginnen.

[Dark Blue]

Ik zou de randjes van de tekst niet zwart maken, maar rood of geel, of helemaal weglaten. De witte golfranden hebben toch ook geen randje op zich?
De tekst staat er dan wel voor, maar zwart komt nergens anders voor en past ook totaal niet bij deze 'zwoele' plaat.

weer een update van mij:

[ Voor 17% gewijzigd door Dark Blue op 17-09-2003 00:56 ]

[sjaakaq]

er zit al een heel lichte gradient in de lucht, maar ik zal eraan denken. Wolken om de zon heen, zoals op die foto, verpest de sfeer een beete vind ik. Aflopende opacity zal ik ook es proberen.
Bedankt voor de reacties!

Leo

[Verwijderd]

Die gradient in de lucht is wel heel licht.
Ik blijf het zwarte randje lelijk vinden, maar over smaak valt in dit geval niet te twisten.
De vogels zijn een welkome aanvulling - goed opgelost.

[Karp]

leokennis schreef op 17 September 2003 @ 11:37:
er zit al een heel lichte gradient in de lucht, maar ik zal eraan denken. Wolken om de zon heen, zoals op die foto, verpest de sfeer een beete vind ik. Aflopende opacity zal ik ook es proberen.
Bedankt voor de reacties!

Leo

zoek op dit forum eens naar de werken van Agentorangina, vast ook een bron van inspiratie

[sjaakaq]

BTW, indien deze vraag makkelijk te beantwoorden is, hoe kun je in photoshop van een foto een soort 'cell shaded style' tekening maken (niet per sé met zwarte randjes)?? Zoiets als die 360 modena in het begin van dit topic.

[DarkX]

Nja, DE manier om een cell shaded stijl te krijgen is om er een vector tekening/trace van te maken in bijv illustrator.

Je kunt eens met filter> artistic > cutout gaan spelen, maar photoshop is niet echt the way to go hiervoor.


Voorbeeldje in illustrator waar ik ook al een paar maanden aan bezig ben, maar wat door die hele cartoon shite nogal vertraagd is:


Is dit wat je wil? Dan zou ik je iig echt aanraden om je eens in illustrator te verdiepen.

[ Voor 40% gewijzigd door DarkX op 17-09-2003 19:41 ]

[sjaakaq]

revision 3:

-gradients (lucht en 'oranje')
-wolkjes
-Tekst in 1 lijn, geen zwarte rand maar kleine zwarte dropshadow
-Sunset ipv sundown

Japanse zonnestralen zijn (op deze tekening) zeker niet mooi, wordt het te 'on-basic' van. Een reflection van de zon wordt ook niet mooi, omdat de golven uit meerdere stukken bestaan en de reflection deze nogal vreemd uitziend overlapt. Een opacity vermindering van de golven, richting de horizon heb ik ook geprobeerd, maar daar wordt het ook niet mooier op...

May I have your votes please!

[ Voor 8% gewijzigd door sjaakaq op 17-09-2003 19:49 ]

[sjaakaq]

DarkX: zoiets bedoel ik ja. Alleen ziet deze er nogal cliparterig uit omdat hij nog niet af is (no offense hoor).

iig tnx voor de tip

Leo

[bredend]

Leokennis: De dropshadow van het lettertype past niet bij de richting van het licht (de zon)
kloppen niet echt bij de rest van de kleuren.

kijk maar


Voor de rest wel heel mooi. Ook al is het zo simpel.

[ Voor 6% gewijzigd door bredend op 17-09-2003 20:27 . Reden: post #1801 btw... ]

[sjaakaq]

hihi nou je het zegt.....had eigenlijk helemaal niet gedacht aan de zon als fysiek object in dit plaatje

[sjaakaq]

wat vinden jullie hervan?

Methode: in een laag in photoshop een originele foto zetten, met de polygonal lasso tool alles stukken met ongeveer dezelfde kleur selecteren en die dus in een kleur kleuren. Beetje het effect van die gast in een van de eerste posts (daar komt het idee ook vandaan).

Het is nog wel een WIP dus, witte stukjes tussen 2 vlakke wegwerken, de hele auto kleuren enz. Maar het idee staat.

[DarkX]

Ja eh. Erg jammer van die witte randjes en die hoekige vlakjes. Ik zou ECHT illustrator gaan leren, dan krijg je het zoveel mooier/vloeiender. Trouwens, waarom gooi je bijv die grijze koplampen niet gewoon over dat gele vlak? Dan heb je niet zo'n ranzig randje. Je kunt beter de vlakken laten overlappen dan langs elkaar zetten.

Shading is wel vrij nice gedaan

[ Voor 7% gewijzigd door DarkX op 18-09-2003 16:00 ]

[sjaakaq]

ja shading is nog niet af echt. Enne.....beginnersfout no1: meerdere objecten in een laag. Vanaf de achterband heb ik alles pas in aparte lagen gezet...

Enne, illustrator, wakosta? Meer zo'n pakket als photoshop dat iedereen die er geen geld voor heeft, tóch heeft, of is het meer 50 euro oid??

Leo

[DarkX]

Zelfde als Photoshop. Is nl ook een Adobe pakket. Wat als voordeel heeft dat het lekker samenwerkt met photoshop en gelijk dezelfde feel heeft

Maar idd, prijzig spul

[Verwijderd]

leokennis schreef op 17 September 2003 @ 19:48:
[afbeelding]
revision 3:

-gradients (lucht en 'oranje')
-wolkjes
-Tekst in 1 lijn, geen zwarte rand maar kleine zwarte dropshadow
-Sunset ipv sundown

Japanse zonnestralen zijn (op deze tekening) zeker niet mooi, wordt het te 'on-basic' van. Een reflection van de zon wordt ook niet mooi, omdat de golven uit meerdere stukken bestaan en de reflection deze nogal vreemd uitziend overlapt. Een opacity vermindering van de golven, richting de horizon heb ik ook geprobeerd, maar daar wordt het ook niet mooier op...

May I have your votes please!

Dit plaatje is wel heel erg simpel als je het mij vraagt. Die dropshadow bij de text vindt ik niet echt mooi en die wolken vindt ik ook niet zo mooi. Het idee van het plaatje is op zich wel goed, maar allemaal wel erg simpel uitgewerkt.

[Verwijderd]

leokennis schreef op 17 September 2003 @ 19:48:
Japanse zonnestralen zijn (op deze tekening) zeker niet mooi, wordt het te 'on-basic' van. Een reflection van de zon wordt ook niet mooi, omdat de golven uit meerdere stukken bestaan en de reflection deze nogal vreemd uitziend overlapt.

Dat is niet echt een goede reden, hoewel het natuurlijk veel werk is om het wel goed te krijgen. Wat anderen al zeggen: leer Illustrator kennen! Dit zijn dingen die je geweldig in Illustrator kunt uitvoeren.

May I have your votes please!

Het wordt steeds beter; maar de wolken die je er nu bij hebt gezet zijn veel te duidelijk opgebouwd uit een paar ellipsen.

De dropshadow hoeft niet persé aangepast te worden aan het feit dat er een lichtbron (de zon) in je plaat staat (@bredend).

[Verwijderd]

leokennis: probeer eens wat aan te kloten met Image>Adjustments>Posterize
Dat is mischien wat je bedoelt. En ik vind trouwens in die andere plaat de zon-lucht kleuren eeeerg mooi bij elkaar passen!