Digitale camera foto's deel 18

[RSP]

Gister gemaakt in zuidlaren. in photoshop nix aan gedaan verder. ik vind het best jammer dat niet alle bloemen even mooi zijn geworden maar verder vind ik de plaat best mooi!!

[ Voor 31% gewijzigd door RSP op 09-07-2003 17:11 ]

[Hangloozz]

mooie plaat gcb..fris en fruitig ook al had de kat er niet op gestaan

[Mystikal]

Lago Peten (guatemela)

Tikal (guatemala)

Vientiane (Laos)

Allen met Canon S30

Op verzoek, nog wat meer mooie plaatjes


Border Thailand/Laos

Palenque (Mexico)

[ Voor 34% gewijzigd door Mystikal op 10-07-2003 09:18 ]

[koelkast]

Michieleke schreef op 09 juli 2003 @ 13:18:
Leek me wel een leuke foto om te posten...

[afbeelding]
orginele grote

comments are welcome

Niet echt top, vooral de randen zijn erg rafelig geworden (zie kenteken). En hij is wel erg groot geworden (3,4 Mb ! )

[floduR]

Michieleke schreef op 09 July 2003 @ 13:18:
Leek me wel een leuke foto om te posten...

[afbeelding]
orginele grote

comments are welcome

Wat heb je met die foto gedaan joh? vrij extreem groot...
100x te groot... je kan best onder de 50kb blijven

grappige foto verder, ik zie er alleen weinig in, beetje kartelig ook (verkleind op internet?)

[CSCExter]

Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 13:18:
Wat denken jullie van deze pic? Eigenlijk was ik aan het experimenteren voor de contest maar ik heb een andere foto gekozen.
[afbeelding]

Ik vind m wel meevallen persoonlijk, tuinslang pakken en klaar, hij was wel mooier geweest als je zonlicht in het water had gehad, denk ik.

Ik heb t zelf ook eens geprobeerd hoor trouwens hier scheen de zon wel op (of ons water is veel schoner )
http://www.c1000eersel.nl/Joost/IMG_0928.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door CSCExter op 09-07-2003 16:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 19:10:
voorronde 1 uilenpop
[afbeelding]
[afbeelding]
heb mijn f717 nog niet zo lang, maar het gaat steeds beter.
De eerste foto's van een concert die ik genomen had waren echt
een ramp, allemaal out of focus en veelste donker
Probleem wat ik nu nog heb is foto's van luchten enzo, altijd erg
veel noise in de foto.

GAAF die concert foto's... Ik ken die laatste opmerking, maar euh...
kan iemand het geheim van (goede) concertfoto's onthullen???

Is het de sluitertijd, het diafragma of de ISO die belangrijk is???

@Snow-in-a-can: Wat is de S, A, en ISO bij jou concertfoto's???

[Zipsop]

Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...



Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

[RSP]

dat diafragma is nog best wel hoog gezien de hoeveelheid licht, volgens mij had met met 4,0 ook wel afgekund. Misschien handig om volgende keer te letten op hoe je scherpstelt.

[joep_k]

ZiPsop schreef op 09 juli 2003 @ 17:07:
Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...

[afbeelding]

Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

Wel een beetje overbelicht en veel chromatische abberatie.
Maar 't autootje is zeker leuk

[Zpottr]

Aham brahmasmi schreef op 09 July 2003 @ 13:34:
Op zich moet een belichtingsautomaat best een goeie foto van de maan kunnen maken, maar als de maan klein in beeld is (de foto was gecropt zij je, dus er was veel zwart in beeld) wordt de maan natuurlijk overbelicht. Met spotmeting kun je dat natuurlijk oplossen (als je camera die functie heeft).

Laat dat "natuurlijk" maar mooi weg . Tenzij je een set serieuze lenzen meeneemt (of telescoop/ verrekijker) is het niet mogelijk dit op te lossen met de spotmeting. De hoek die de Maan vult is maximaal 0,5 graad; dit realiseren we ons eigenlijk nooit, maar het is verdomd weinig. Als vuistregel kun je gebruiken:
(de 35mm-equivalent van de focale lengte van je lens) / 30 = het deel (in %) van de korte kant van de foto, die de Maan (of Zon) inneemt op je plaatje.

Dus bij een eq. focal length van 140 (Canon PS G3, volledig ingezoomed) is dit 140/30 ^= 5% (= 80 pixels, meet maar na hierboven). Dit is te weinig voor een betrouwbare spotmeting, en de Maan zal dan ook hopeloos overbelicht zijn. Als je er in slaagt een groot deel van het plaatje te vullen met de Maan heb je gelijk.

Volledig beeld, geschaald naar een breedte van 200 pixels:

Succes met de spotmeting

Weetje: wisten jullie dat de Maan elke 45 seconden 2 minuten een schijnbare afstand van zijn eigen diameter aflegt aan de hemel? Dit geeft ook wel weer aan hoe klein dat ding eigenlijk is...

[dbzfan]

ZiPsop schreef op 09 juli 2003 @ 17:07:
Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...

[afbeelding]

Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

[Aham brahmasmi]

Zpottr schreef op 09 juli 2003 @ 17:39:
[...]

Laat dat "natuurlijk" maar mooi weg . Tenzij je een set serieuze lenzen meeneemt (of telescoop/ verrekijker) is het niet mogelijk dit op te lossen met de spotmeting. ... Als je er in slaagt een groot deel van het plaatje te vullen met de maan heb je gelijk.

Ja, natuurlijk kun je geen spotmeting doen op een speldenknop. Ik dacht erover om hetzelfde te erbij te zetten als wat jij hier zegt, maar vond het iets te vanzelfsprekend. Je kunt het natuurlijk ook makkelijk controleren door te kijken of de belichting significant korter wordt als je de spotmeetknop indrukt. Verder moet je er gewoon gevoel voor krijgen welke belichting bij welke situatie hoort, en ook wanneer de belichtingsmeter het fout heeft (opnamen met sneeuw in beeld mag je meestal wel een half of heel stopje overbelichten omdat er zoveel wit in beeld is, wat de belicthingsmeter voor de gek houdt). Dit 'gevoel' kun je goed leren door te beginnen met een eenvoudige spiegelreflex met halfautomatische belichting, waarbij je zelf het juiste diafragma bij je sluitertijd moet kiezen (oogje moet over de naald vallen). Hierdoor ben je je ook meer bewust van de sluitertijd die je gebruikt (ivm bewegingsonscherpte) en de scherptediepte die je gaat krijgen.

De hoek die de maan vult is maximaal 0,5 graad; dit realiseren we ons eigenlijk nooit, maar het is verdomd weinig.

Ja, daar heb ik nog een vaag verhaal over van een aantal jaren terug: een wiskundeleraar op de middelbare school vertelde eens in de klas dat hoe groot je de maan ziet een indicatie is van hoe romantisch een persoon is. Iedereen moest met zijn handen aangeven hoe groot de maan in zijn/haar visie was, en veel mensen in de klas maakten met hun handen een cirkel van zo'n 30 cm! Ik en slechts een paar anderen maakten met een hand een cirkeltje van ong. 2/3 cm; ongeveer de grootte van maan tussen je vingers, als je je arm strekt. Ik snap nog steeds niet waarom de anderen nou zo'n grote cirkel maakten.

[Zipsop]

dbzfan schreef op 09 July 2003 @ 17:40:
[...]


Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

Lager iso kan niet, 100 is het laagst

Was in de P stand daar kan je de sluitertijd en diafragma niet aanpassen.

Ik moet nog veel leren van digicams en hun instellingen
Alles wat in mijn fotoalbum staat is op de auto of P stand gemaakt.

Maar deze foto vond ik het best gelukt van ze allemaal dus heb ik hem hier ff neer gezet om van de reacties wat te leren.

Ik ben nu alle sites uit de FAQ aan het doornemen over alle instellingen

Maar CA is aan mijn woordenboek toegevoegd

iig bedankt voor de tips

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 09 July 2003 @ 17:40:
[...]


Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

uhhmm het meeste wat je zegt heeft er wel wat mee te maken, maar het enige wat werkt volgens mij is een kleiner diafragma (is hogere f waarde) hierdoor heb je wel langere sluitertijden of _hogere_ iso waarden nodig maar dat is slechts een gevolg daarvan.

een andere iso waarde of sluitertijd verandert niks aan de CA

[Mr.David]

@Mystikal Zeer mooie foto's! 3e is alleen een beetje scheef, moet ff gesoept worden. Dat resizen moet je voortaan met een ander programma doen, want dit is niet echt mooi gedaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 16:22:
[...]
@Snow-in-a-can: Wat is de S, A, en ISO bij jou concertfoto's???

Ik heb een 256 mb per concert vol geschoten, heb verschillende waardes gebruikt,
maar meeste met 400iso, diafragma ver open (2.3 ofzo), en sluitertijd eerst op 1/30, maar later op 1/60 omdat het qua licht wel goed zat.
Het ligt een beetje aan de belichting tijdens het concert denk ik. (rood licht is trouwens een ramp, dan moet diafragma wel wat minder ver open).

Tijdens de 2e voorronde was er ook een, denk ik, professionele fotografe, zij nam alles met flits, was wel analoog ding denk ik, als ik flits dan is de hele zaal voor paar seconde blind . Verder nam ze ook alles van vet dichtbij.

Hebben andere mensen trouwens ook moeite met handmatig scherpstellen op digitale cameras ? ik vind het lcd scherm er net te klein voor eigenlijk.

[Verwijderd]

Hier wat foto's van vakantie met wat vrienden. Let vooral niet op de laatste foto Ik ben het zelf niet, maar ik vond em gewoon goed gelukt haha

1280*960 Resolutie genomen met een FinePix 4700 Zoom

[Michieleke]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 19:58:
Hier wat foto's van vakantie met wat vrienden. Let vooral niet op de laatste foto Ik ben het zelf niet, maar ik vond em gewoon goed gelukt haha

1280*960 Resolutie genomen met een FinePix 4700 Zoom

[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]

ze zijn goed gelukt zeg netjes zijn ze nog bewerkt toevallig???? ik bedoel dan metname de foto's van de zon...

grtjs michiel

[Verwijderd]

Michieleke schreef op 09 juli 2003 @ 20:04:
[...]


ze zijn goed gelukt zeg netjes zijn ze nog bewerkt toevallig???? ik bedoel dan metname de foto's van de zon...

grtjs michiel

Dank je

Ik heb alleen de resolutie aangepast naar 640*480 voor GoT

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 20:20 ]

[johnny.xxx]

ik moet zeggen dat er een erg vreemde wolkenlucht hangt vanaaf.

[RSP]

Zit je vlakbij een vliegveld ofzo?

[johnny.xxx]

nee gewoon randstad (Leiden)

[jellywoods]

Ok .. ik weet t, ik ben nog langes geen volwaardig digicam-mooi-plaatje-schieter.. maar ik ben er vnaafkes ook ff op uit getrokken... wat heet.. de hoek om

(1)

(2)

(3)

(dit is n aanhangwagen van me pa... )


Wie heeft er wat tips voor me?

[AaroN]

[@@ jellywoods:]
Maak je foto's 600 breed ipv 640 .
De bloemen zijn scherp, maar het geheel op de foto is misschien wel een goed idee?
[end]
Vandaag is het superzonnig, gister juist op pad geweest
Toch nog een leuke foto iig:

Beetje JPEG onscherpte, helaas..

[ Voor 29% gewijzigd door AaroN op 09-07-2003 21:04 ]

[RSP]

jellywoods schreef op 09 July 2003 @ 20:56:
Wie heeft er wat tips voor me?

Ik weet niet hoe lang je bezig bent met fotografie maar ik kan je een paar tips geven
(* RSP vraagt zich af of hij wel de aangewezen persoon is voor tips, aw feck it)
Kijk om je heen, er is zoveel meer te zien dan de meeldraden van een bloem, hoewel ik het detail in je foto's erg mooi vindt! je kan denken aan bepaalde composities en desnoods is dit een cliché, maar denk aan een landschapje, of een doorkijkje uit 'n raam of een overzicht van een landschap maar op die manier leer je werken met vlakverdeling, compositie en je begint erbij na te denken zodat je de foto op een zo goed mogelijke manier kan nemen.

Als je kijkt naar mijn foto's (feedback pls ) zie je de vlinder op 'n bloem zitten, van deze foto heb ik nog 8 varianten en allemaal heeft de vlinder een andere positie in het kader gekregen, hieruit heb ik uiteindelijk deze gekozen omdat er zo'n mooie scherpte-diepte werking in uitkwam.

ik hoop dat je wat aan m'n tipje hebt

[FireArrow]

heheh.. ff een foto gemaakt vanmiddag... op station Alkmaar
lache joh

www.xerax.nl/fotos/menno/smilie.jpg

[ Voor 12% gewijzigd door FireArrow op 09-07-2003 21:16 ]

[jellywoods]

Als je kijkt naar mijn foto's (feedback pls )

Die vlinder spreekt me erg aan! vooral die kleuren vind ik erg strak!!

[Mooody]

vonk wel leuk

[tvdleur]

Hier een creatie van mijn Canon A70 met lange sluitertijd (4 sec op de auto, 10 sec op naar het donkere buiten ). Foto is een Mustang Shelby 67 1/18 schaalmodel... Voor de rest niets gesoept, hij kwam zo de camera uitrollen

[ Voor 15% gewijzigd door tvdleur op 09-07-2003 23:17 ]

[RSP]

Misschien kan je iets als statief gebruiken? en 14 seconden is way te lang. probeer eens 4 sec met een diafragma van 8 oid. ik denk dat je dan al een veel mooier beeld krijgt

[Verwijderd]

Originele grootte

Originele grootte

Originele grootte

[Hexyl]

lucht @ work

deleted

fuji finepix A310

[ Voor 65% gewijzigd door Hexyl op 14-07-2003 11:25 ]

[johnny.xxx]

het was werkelijk prachtig weer vanavond.
hier nog een mooie (naar mijn mening dan )


(klickable)

[Verwijderd]

Ja zeker een erg mooie zonsondergang vanavond, toch maar ff uit de auto gestapt.

Arnhem, 22:15u.









Niks mee gedaan alleen op ut knoppie gedrukt

Olympus C-2020Z

[dadj]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 00:03:
[afbeelding]
Originele grootte
[afbeelding]
Originele grootte
[afbeelding]
Originele grootte

prachtig... wat voor camera gebruik je?

[sjorsfeenema]

mijn eerste foto's met casio exilim ex z3



waarom is die lucht zo bruinig bij de casio exilim z3?
is wel een nightshot uit de hand.

en waarom krijg ik mijn foto hier niet? -->doet het al

[ Voor 25% gewijzigd door sjorsfeenema op 10-07-2003 04:50 ]

[Mystikal]

Mr.David schreef op 09 July 2003 @ 19:17:
@Mystikal Zeer mooie foto's! 3e is alleen een beetje scheef, moet ff gesoept worden. Dat resizen moet je voortaan met een ander programma doen, want dit is niet echt mooi gedaan.

resizen gedaan even op mijn werk met MS photo editor
(en toenet maar even over gedaan.. Hopelijk is het nu beter (irfanview)
Tnx for the compliments... Die is inderdaad ietwat scheef, maar dat kwam omdat ik er niet helemaal rechtvoor kon staan.... Maar die is wel erg mooie qua contrastkleuren... (en vrouwelijk schoon.... )

Overigens is het op sommige plaatsen niet moeilijk om een mooie foto te maken.... Maar gewoon een kwestie van op het knopje drukken op het juiste moment....
Zie hieronder

Poipet Cambodja (Vinex lokatie... )

Atitlan (Guatemala)

Angkor complex (Cambodja)
("geef mij de ontgroener even... ik heb wat last van 'groen-aanslag' ...... ")

Khoa Yai (Thailand) Overigens sprong hier de Stuntman! van Leonardo di Caprio naar beneden in de film 'The Beach' .... Deze waterval ligt overigens in de binnenlanden van Thailand... not even close to a beach...

Ko Samet Archipel (Thailand)
... Ja die strandnimf... is mijn vriendin

[ Voor 54% gewijzigd door Mystikal op 10-07-2003 09:26 ]

[Nofux]

Zo mooie foto's hoor, vooral 2 en 3. Welke camera gebruik jij als ik vragen mag?

[Mystikal]

Nofux schreef op 10 juli 2003 @ 09:39:
Zo mooie foto's hoor, vooral 2 en 3. Welke camera gebruik jij als ik vragen mag?

Tnx
Zie vorige blz voor camera specs en de ander foto's. Maar het is een Canon S30.

[koelkast]

Hier in Kampen ook weer een leuke zonsondergang:

[Mooody]

koelkast schreef op 10 juli 2003 @ 12:09:
Hier in Kampen ook weer een leuke zonsondergang:

[afbeelding]

[afbeelding]

op foto 1 is de zon er
op foto 2 is-ie al weg

waar is de ondergang?

[Verwijderd]

Alstjeblieft Mooooody

1.


2.


3.


*shot with a G3*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 15:13:
Alstjeblieft Mooooody

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

*shot with a G3*

hmmm ... waar zijn deze geschoten?

Zoals Johny.xxx al zei, erg vreemde lucht gisteren, en als ik de foto's hier zo zie hing het boven heel Nederland?

[Verwijderd]

was bij deventer, werd dus veroorzaakt door ondergaande zon (net onder de horizon) en veel, heel veel condensstrepen van vliegtuigen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 16:20:
was bij deventer, werd dus veroorzaakt door ondergaande zon (net onder de horizon) en veel, heel veel condensstrepen van vliegtuigen

Wel heeeel veeeel dan ? van Deventer(via Kampen & Arnhem tot Leiden?? en dan overal de horizon helemaal gevuld met condensstrepen

tja... ik zou ook niks anders weten, hooguit luchtvervuiling (is hetzelfde)

[Verwijderd]

Mystikal schreef op 10 juli 2003 @ 08:24:
[...]
... Ja die strandnimf... is mijn vriendin

en kan je die nog even close-up laten zien ?

[Hexyl]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 00:51:
Ja zeker een erg mooie zonsondergang vanavond, toch maar ff uit de auto gestapt.

Arnhem, 22:15u.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Niks mee gedaan alleen op ut knoppie gedrukt

Olympus C-2020Z

zo zag het er bij ons in hoek van holland ook uit
zekerz vet

[johnny.xxx]

hier nogeentje van gisteravond, de mooiste naar mijn mening van de shotjes die ik gister maakte.

[Graaf]

Dagje in de tuin bij m'n vriendin:

1)


2)


3)


4)

[Verwijderd]

de afgelopen tijd hebben wij op het luxe huis van familie van m,n vriendin mogen passen. dat was erg leuk

die mensen hebben nog geen kinderen maar wel een stel katten. waar ze o zo dol op zijn.

als een soort dankje ( want ze hadden allerei cadeautjes gegeven enzo ) wilde we wat teruggeven en had ik deze foto genomen van een van de katten die ik bij de fotograaf laat afdrukken als foto en er een mooi lijstje om laat proppen..

deze is wat kleiner gemaakt voor het internet ,
maar ik hoop dat jullie hem leuk vinden.

[RSP]

Misschien ziet het er in dit geval leuker uit als je een ovaal kader gebruikt? zoals "vroeger" de fotolijstjes waren

[Verwijderd]

Oja ik kwam dit nog tegen op vakantie vorig jaar.. dacht laat ik daar eens een kiekje van nemen

[Erikie]

whahaaaa, die paal heeft t zwaar

maargoed,

heb weer eens gekloot met de pan functie op m'n a40. belichting is jammergenoeg echt niet goed, maarja.. ga wel op vakantie een paar mooie pan's maken!!

voor nu moeten we t hier mee doen

[Tycho2]

Afgelopen weekend naar Rome geweest. Met mijn nieuwe S602z. Moet er nog behoorlijk wat van leren maar onderstaande vond ik wel leuk. Alle foto's zijn zo uit de camera komen rollen. Alleen even snel gerised met dat finepix viewer programmaatje.

[ Voor 8% gewijzigd door Tycho2 op 10-07-2003 21:22 ]

[RSP]

M'n vriendinnetje, toch wel een heel leuk portret geworden vind ik

[Michieleke]

Tycho2 schreef op 10 July 2003 @ 21:07:
Afgelopen weekend naar Rome geweest. Met mijn nieuwe S602z. Moet er nog behoorlijk wat van leren maar onderstaande vond ik wel leuk. Alle foto's zijn zo uit de camera komen rollen. Niets aan gedaan verder.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

zou je ze opnieuw kunnen uppen, krijg alleen maar kruisjes

@RSP idd nice leuke meid

[ Voor 3% gewijzigd door Michieleke op 10-07-2003 21:11 ]

[Tycho2]

zie ze hier prima. Vreemd.
Even als linkje dan :
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0186.JPG

Originelen : 1,1MB per stuk
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0186.JPG

[ Voor 34% gewijzigd door Tycho2 op 10-07-2003 21:27 . Reden: toevoegen originele ]

[FireArrow]

Sorry,,, ik kan het toch niet laten na gisteravond

[Michieleke]

Tycho2 schreef op 10 juli 2003 @ 21:19:
zie ze hier prima. Vreemd.
Even als linkje dan :
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0186.JPG

Originelen : 1,1MB per stuk
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0186.JPG

damn echt raar, ik zie ze niet en kan die links ook nie openen

[JT]

Paps heeft sinds vandaag een Powershot S50 en daar ga ik zeer dankbaar gebruik van maken Wat vinden jullie van deze pic (be soft pls, eerste dag met een digicam op pad )

[Verwijderd]

Ik heb een paar dagen m'n G2 ( ebay uit de US )
en vond het wel eens tijd een beetje te gaan oefenen.
Dus een kaartje voor het rijks gekocht, gevraagd of er foto's
genomen mogen worden, en aan de slag
Hier het enige leuke plaatje wat er over is, de rest is bewogen, of te donker

[img]Http://home.planet.nl\~pgerth\BORSTBEELD.JPG[/img]

[Azrael]

Een pano van mij, eergisteren geschoten.



Lauwersmeer gebied.
Hij is niet perfect maar t ziet er toch leuk uit

[Verwijderd]

Hier eens wat pics van mij (Canon A70)


Pola filter had welkom geweest denk ik


beetje gespeeld met contrast en gamma


Macro van het oog van een Fjord





Ben benieuwd naar jullie commentaar en kom ook eens allemaal langs op het digicam channel

[Quartje]

Azrael schreef op 11 July 2003 @ 17:56:
Een pano van mij, eergisteren geschoten.

[afbeelding]

Lauwersmeer gebied.
Hij is niet perfect maar t ziet er toch leuk uit

Met welk programma heb je die inelkaar gestiched?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 juli 2003 @ 16:46:
Ik heb een paar dagen m'n G2 ( ebay uit de US )
en vond het wel eens tijd een beetje te gaan oefenen.
Dus een kaartje voor het rijks gekocht, gevraagd of er foto's
genomen mogen worden, en aan de slag
Hier het enige leuke plaatje wat er over is, de rest is bewogen, of te donker

[[url= Http://home.planet.nl\~pgerth\BORSTBEELD.JPG]afbeelding[/url]]

Ik ging voor de Nachtwacht, maar die zijn allemaal mislukt

Deze is van Rubens, de vrouw is zijn dochter en ze gebruikt haar moedermelk (pas bevallen) om haar opgesloten vader te voeden. (jammer he )




Ik weet niet van wie deze was (was wel een Nederlander)



(orgineel 1600x1200, Olympus C-2020z)

[DasHMauL]

even een vraag: hoe maak ik plaatjes clickable>?

[dbzfan]

Staat in de faq.

[JT]

JT schreef op 11 July 2003 @ 01:36:
Paps heeft sinds vandaag een Powershot S50 en daar ga ik zeer dankbaar gebruik van maken Wat vinden jullie van deze pic (be soft pls, eerste dag met een digicam op pad )

[afbeelding]

Wat vind men nou van mijn pic ?

DasHMauL schreef op 11 July 2003 @ 20:35:
even een vraag: hoe maak ik plaatjes clickable>?

code:

[url=http://www.groteplaatjes.nl/grootplaatje.jpg]
[img]http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg[/img][/url]

[Verwijderd]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:37:

Wat vind men nou van mijn pic ?

Ja, je kan over

[JT]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 20:45:
[...]


Ja, je kan over

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?

[shameblaster]

Zeer mooie foto's allemaal ik denk dat deel 19 nu gaat beginnen

[DasHMauL]

...

[ Voor 96% gewijzigd door DasHMauL op 11-07-2003 21:25 ]

[Verwijderd]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:49:
[...]

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?

um... je kan oversteken, het is groen!

*ben zelf ook maar een noob, maar een inkopkansje zoals deze........



[edit] bewuste foto er ff bijgeplakt

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 21:49 ]

[Arjan B]

graaf schreef op 10 July 2003 @ 19:20:
Dagje in de tuin bij m'n vriendin:

1)
[afbeelding]

2)
[afbeelding]

3)
[afbeelding]

4)
[afbeelding]

Mooie tuin heeft je vriendin
Die kat vinnik wel

[Graaf]

@Arjan B: Danq. M'n kat is ook een van m'n lievelings dingen om te fotograferen, is gewoon erg fotogeniek

iets anders :

[Azrael]

Quartje schreef op 11 July 2003 @ 19:33:
[...]


Met welk programma heb je die inelkaar gestiched?

The Panorama Factory

[Montana]

[utbone]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:49:
[...]

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?

Het is zeker een leuke foto... ik ben al erg blij dat je geen flits heb gebruikt...

Wat vindt je er zelf van?

1. Compositie
2. Kleurbereik
3. Scherpte
4. Spreekt de foto je aan?

[Verwijderd]

Een paar vakantiekiekjes uit Texas:

Een brandkraan:


Een traditionele boerderij:


Roofvogel:


Zonsondergang in Temple:


Bidsprinkhaan (vroeg zich af wat ik aan het doen was):


Een locust:


Gemaakt met m'n nieuwe Canon D10, een Tamron 70-300 en een Canon 28-105 USM. Tis nog wel ff oefenen met de diafragma ivm de scherptediepte bij de macro foto's.

[JT]

utbone schreef op 11 juli 2003 @ 23:17:
[...]


Het is zeker een leuke foto... ik ben al erg blij dat je geen flits heb gebruikt...

Wat vindt je er zelf van?

1. Compositie

Compo vind ik wel leuk, groen licht op de voorgrond, ook op de achtergrond, vormt het geheel van de signalering op een oversteekplaats.

2. Kleurbereik

Allemaal een beetje donker, behalve dat waar de foto op is geconcentreerd: het lich, en dat springt er dan ook wel uit In principe hadden die muur met de zon erop en de lucht nog iets donkerder gemogen, maar PS staat nie geinstalled.

3. Scherpte

Scherpte van het stoplicht vind ik uitmuntend, stoplichtknopje en achtergrond hadden iets vager gemogen misschien.

4. Spreekt de foto je aan?

Jazeker, ik ben er best trots op, als mijn eerste artistieke genomen foto gelijk goed is Ik was een beetje aan het kloten ermee, beetje richten en toen schoot dat stoplicht door het schermpje....*pling* idee ! FF richten, beetje bewegen, wachten op groen en schieten maar

Wat is jouw mening over deze 4 dingen ?

[glrfndl]

van mij ook ff een paar vakantieplaatjes, heb zo'n 1500 foto's geknipt (analoog ) waarvan hier een kleine selectie:

Visarend


de welbekende Ayers Rock


Zonsondergang


Zonsondergang boven Kata Tjuta


Spiegeling


Valley of the winds


Bosbrand


Zonsondergang boven zee


Paradijsje


Zoals gezegd zijn ze niet gemaakt met een digicam maar met een canon eos300, daarna zijn de foto's ingescand op een HP5400 ofzo. Helaas verlies je daarmee wat scherpte en worden de foto's wat vlekkerig.

[Verwijderd]

Originele grootte

[Azrael]

Hmm, toch mooie foto's
Die 1 na laatste is heel apart
Je mag wel een extra koffer hebben meegenomen voor al die rolletjes

[Sheik]

misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

[RSP]

Sheik schreef op 12 juli 2003 @ 09:56:
misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

Ik heb er tot nu toe geen last van gehad maar het lijkt me verstandig en de meest logische oplossing om de foto's voor afdrukken te behandelen en de dode pixel weg te werken

[utbone]

JT schreef op 12 July 2003 @ 00:40:
[...]

Compo vind ik wel leuk, groen licht op de voorgrond, ook op de achtergrond, vormt het geheel van de signalering op een oversteekplaats.

[...]

Allemaal een beetje donker, behalve dat waar de foto op is geconcentreerd: het lich, en dat springt er dan ook wel uit In principe hadden die muur met de zon erop en de lucht nog iets donkerder gemogen, maar PS staat nie geinstalled.

[...]

Scherpte van het stoplicht vind ik uitmuntend, stoplichtknopje en achtergrond hadden iets vager gemogen misschien.

[...]

Jazeker, ik ben er best trots op, als mijn eerste artistieke genomen foto gelijk goed is Ik was een beetje aan het kloten ermee, beetje richten en toen schoot dat stoplicht door het schermpje....*pling* idee ! FF richten, beetje bewegen, wachten op groen en schieten maar

Wat is jouw mening over deze 4 dingen ?

Compositie:

Het is goed te zien dat je bewust bezig bent de compositie zo zorgvulig mogelijk te maken!

Belichting:

De foto doet donker aan. Zoals je zelf zegt geen PS.

Scherpte:

Voldoende voor het onderwerp

Conclusie: Leuke eerste foto! Maar niet bijzonder.

[JT]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 13:54:
[...]
Scherpte:

Voldoende voor het onderwerp

Hij lijkt niet superscherp. Maar dat komt door de compressie, ik kan je het origineel wel sturen als je wilt ?

Conclusie: Leuke eerste foto! Maar niet bijzonder.

STFU

[utbone]

JT schreef op 12 July 2003 @ 14:09:
[...]

Hij lijkt niet superscherp. Maar dat komt door de compressie, ik kan je het origineel wel sturen als je wilt ?

[...]

STFU

Plaast maar een linkje.... dan kan iedereen het bekijken!

[-Stef-]

Sheik schreef op 12 juli 2003 @ 09:56:
misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

Even ter informatie over dode pixels overigens, hier een test om achter het aantal dode en hete pixsels van je camera te komen.

[utbone]

-Stef- schreef op 12 July 2003 @ 21:36:
[...]

Even ter informatie over dode pixels overigens, hier een test om achter het aantal dode en hete pixsels van je camera te komen.

Van die test klopt geen z*k....

De resultaten lopen van 0 deadpixels tot 20000 deadpixels... en over hotpixels zal ik het maar niet hebben zit ergens tussen de 3000 en 3000000!!!!

[-Stef-]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:44:
[...]


Van die test klopt geen z*k....

De resultaten lopen van 0 deadpixels tot 20000 deadpixels... en over hotpixels zal ik het maar niet hebben zit ergens tussen de 3000 en 3000000!!!!

Moet je niet bij mij klagen. Misschien heb je gewoon wel een kutcamera.

[utbone]

-Stef- schreef op 12 July 2003 @ 21:48:
[...]

Moet je niet bij mij klagen. Misschien heb je gewoon wel een kutcamera.

Het is ook niet persoonlijk.

Maar ik heb een Canon G3 (redelijke camera) en heb nu een foto of 30 vergeleken en er is geen lijn in te trekken.

Wat zijn jou ervaringen dan met dit tooltje?

[-Stef-]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:53:
[...]


Het is ook niet persoonlijk.

Maar ik heb een Canon G3 (redelijke camera) en heb nu een foto of 30 vergeleken en er is geen lijn in te trekken.

Wat zijn jou ervaringen dan met dit tooltje?

Geen ervaring ermee dus je zou best gelijk kunnen hebben. Overigens maakt het weinig uit (althans in zekere zin) wat voor camera je hebt. Ook een EOS 1D-S kan een rotte appel zijn. De link ben ik trouwens pas zojuist tegengekomen en werd gepost door een fotograaf met verstand van zaken.

[JT]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:28:
[...]


Plaast maar een linkje.... dan kan iedereen het bekijken!

Heb er ff geen space voor...

[Verwijderd]

Grote kans de de 1st volgende reply een hangslot is maar toch ff een post doen:


_{klikbaar voor 1024 x 768}

Fuji 2600Z. Geschoten op 1600 x 1200, geen flash, geen macro, vanuit de losse pols.
Deze cam heeft helaas nog nooit van sluitertijdsettings of actieve autofocus gehoord. En hij vindt low-light sowieso niks. 2 MP Vakantiecam, goed voor zo af en toe een foto'tje, maar geen wonder.

Desondanks vond ik deze dan ook wel goed gelukt. Het kan zijn dat ik heel licht met levels heb gespeeld in photoshop, weet ik niet meer.

Het is ergens achteraf tussen de weilanden genomen, eerder deze avond zo rond 23:00.

[joep_k]

Leuk fotootje, ondank de volgens jou niet zo fantastische camera. Er komt bij mij een sterk verlangen naar wat-is-er-op-de-voorgrond? bovendrijven. Je ziet wel dat er een boompje staat, maar toch blijft dat verlangen.
De 2600 heb ik zelf ook gehad en is eigenlijk best een fijn ding. je kan ook zegmaar de instellingen beinvloeden door op andere dingen te focussen natuurlijk.

[shameblaster]

Digitale camera foto's deel 19 hier verder gaan met mooie foto's posten

[koelkast]

Misschien dit topic nog even sluiten

[Daan]

Deel 19 dus: Digitale camera foto's deel 19