Digitale camera foto's deel 18

[Zpottr]

Stimpy001 schreef op 08 July 2003 @ 13:02:
Ik heb het zelf ook een keer geprobeerd maar ik krijg het niet voor elkaar om het onderwerp goed te selecteren mbv de lasso. Kan iemand mij nog een tip hiervoor geven.

Magnetische lasso al geprobeerd? Werkt alleen goed bij genoeg contrast tussen voor- en achtergrond, maar dan scheelt het ook veel tijd.

[ Voor 23% gewijzigd door Zpottr op 08-07-2003 13:52 ]

[olafhartong]

De laatste prooi van mn kat:)
Comments?

[Graaf]

[eigenmening-mode]
vette pic opzich.. maar toch ook wel erg donker.... weinig detail van de vlieg zichtbaar.
maar compositie is wel koel
[/eigenmening-mode]

[Aham brahmasmi]

Mooooody schreef op 07 juli 2003 @ 22:51:
ff 2 portret-achtige foto's (vriendin)....vonk wel leuk
(let niet teveel op mijn dullige kop )

[afbeelding]

[afbeelding]

Die eerste vind ik wel leuk en ook origineel, alleen is de achtergrond helaas wat onrustig. Maar zeker een leuke foto. Die tweede zegt mij niet zoveel.


Al die foto's van die kittens... Als je er één gezien hebt... Ik hou van katten hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind die kittens er niet echt leuk op staan (sommige wel). Misschien zijn ze gewoon te licht... die blauwe oogjes zijn zo glazig met die kleine pupillen. Een volwassen kattenkop(je) vind ik meestal veel interessanter.

[ Voor 26% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-07-2003 17:25 ]

[koelkast]

Een bak ergens in het bos:


De Gasunie Groningen bij nacht:


Onze hond in het bos:


De zonsondergang bij de stadsbrug te Kampen (ja, het blijft een leuk foto-object):


Tot zover weer deze bijdrage van mij. Nu nog even weer borders instellen in fotoshop...

[Verwijderd]

kerktoren rozengracht


m'n kat


voorronde 1 uilenpop




heb mijn f717 nog niet zo lang, maar het gaat steeds beter.
De eerste foto's van een concert die ik genomen had waren echt
een ramp, allemaal out of focus en veelste donker
Probleem wat ik nu nog heb is foto's van luchten enzo, altijd erg
veel noise in de foto.

[Mr.David]

graaf schreef op 08 July 2003 @ 12:02:
[...]


Eindelijk wat zon vanmorgen, ik zit ziek thuis en werd waker met zonnestralen op m'n hoofd.
Gelijk maar ff de cam erbij gepakt en volgeschoten.
Hier het eerste resultaat

1)
[afbeelding]

2)
[afbeelding]

3)
[afbeelding]

4)
[afbeelding]
(dit is peer en die neem ik over paar weekjes mee naar huis)

5)
[afbeelding]

6)
[afbeelding]

7)
[afbeelding]


Allemaal gemaakt in macrostand iso op auto sluitertijden varierend van 1/250 tot 1/20 afhankelijk van lichtval e.d.

Dat zijn al hele mooie foto's Graaf.

[Ra5a]

^klik

Hij is gesoept en precies zoals ik m wou

[Verwijderd]

Ik weet niet 100% zeker of deze vraag in dit topic thuis hoort maar het heeft enige spoed.
Mijn pa kwam vanavond thuis en zij ik ga morgen of overmorgen een digitale camera kopen. Ik zij direct van: wacht heel even dan vraag ik even na welke een goed is. Want anders smeert de verkoper hem straks weer één of ander maf ding aan met van die mooie verkooppraatjes.

Dus wat ik wil weten is:
Welke digitale camera's in de prijsklasse van € 300,- á max. € 400,- zijn op dit moment het beste om te kopen? Ze mogen in de pricewatch staan want we bestellen hem waarschijnlijk via internet vanwege de prijs.

[Ra5a]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 19:48:
Ik weet niet 100% zeker of deze vraag in dit topic thuis hoort maar het heeft enige spoed.
Mijn pa kwam vanavond thuis en zij ik ga morgen of overmorgen een digitale camera kopen. Ik zij direct van: wacht heel even dan vraag ik even na welke een goed is. Want anders smeert de verkoper hem straks weer één of ander maf ding aan met van die mooie verkooppraatjes.

Dus wat ik wil weten is:
Welke digitale camera's in de prijsklasse van € 300,- á max. € 400,- zijn op dit moment het beste om te kopen? Ze mogen in de pricewatch staan want we bestellen hem waarschijnlijk via internet vanwege de prijs.

Welke dig. camera tussen 250 en 500 €?

zij is trouwens zei
zij is een vrouwelijk iemand

btw
vergeet niet dat je ook geheugen en batt. moet kopen.
heel belangrijk..

[ Voor 11% gewijzigd door Ra5a op 08-07-2003 19:50 ]

[dbzfan]

hay

Toen ik mijn avondeten nuttigde, werd ik lastig gevallen door een irritante wesp. Op het begin negeerde ik hem, en at ik verder. Maar die ploert bleef mij vervelen. Ik haalde uit en raakte de wesp. Hij smakte tegen het tafelkleed aan en bleef half verdoofd liggen. Toen ik goed keek zag ik dat ik z'n angel eruit had geslagen, en er nog gif uit droop. Hier een foto van deze spannende gebeurtenis.

[Ra5a]

dbzfan schreef op 08 July 2003 @ 19:51:
hay

Toen ik mijn avondeten nuttigde, werd ik lastig gevallen door een irritante wesp. Op het begin negeerde ik hem, en at ik verder. Maar die ploert bleef mij vervelen. Ik haalde uit en raakte de wesp. Hij smakte tegen het tafelkleed aan en bleef half verdoofd liggen. Toen ik goed keek zag ik dat ik z'n angel eruit had geslagen, en er nog gif uit droop. Hier een foto van deze spannende gebeurtenis.

[afbeelding]

wow..
volgens mij heb je geluk gehad dat de angel niet in je is gebleven.

[Verwijderd]

Ra5a schreef op 08 juli 2003 @ 19:49:
[...]

Welke dig. camera tussen 250 en 500 €?

zij is trouwens zei
zij is een vrouwelijk iemand

btw
vergeet niet dat je ook geheugen en batt. moet kopen.
heel belangrijk..

Bedankt

Van dat geheugen en de batterij wist ik al. In de consumentengids stond dat de batterijen en oplader van de Hema er het beste uit de bus kwamen.
We bestellen er eerst een 64mb kaartje bij en later waarschijnlijk een kaartje met wat meer geheugen. Eerst even kijken hoeveel geheugen we max. nodig hebben omdat we normaal niet zo heel veel foto's maken. Maar als je twee weken op vakantie bent en geen laptop hebt is veel geheugen natuurlijk wel makkelijk.

[Ra5a]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 19:58:
[...]

Bedankt

Van dat geheugen en de batterij wist ik al. In de consumentengids stond dat de batterijen en oplader van de Hema er het beste uit de bus kwamen.
We bestellen er eerst een 64mb kaartje bij en later waarschijnlijk een kaartje met wat meer geheugen. Eerst even kijken hoeveel geheugen we max. nodig hebben omdat we normaal niet zo heel veel foto's maken. Maar als je twee weken op vakantie bent en geen laptop hebt is veel geheugen natuurlijk wel makkelijk.

gewoon usb kabeltje meenemen en bij de dichtsbijzijnde inet cafe op cd branden

dat ga ik iig in antalya doen waar ik over 14 uur ben
daar heb je op elke hoek wel een inet café

[Verwijderd]

Heb me zaterdag net een nieuwe fotocamera, een Canon PowerShot A200.

Hier onder mijn eerste foto.



Graag even jullie reactie....

[Zpottr]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 20:52:
Heb me zaterdag net een nieuwe fotocamera, een Canon PowerShot A200.

Hier onder mijn eerste foto.

[afbeelding]

Graag even jullie reactie....

Mooi hoor. 2 opmerkingen:

1) de geringe scherptediepte zorgt hier voor een vervagen van de achtergrond. Dit is een mooi (en denk ik gewenst) effect, maar het is misschien beter een iets hogere diafragmawaarde te nemen zodat de stampers/stuifmeeldraden van de bloem ook scherp zijn.
2) browsers zijn niet goed in het resizen van plaatjes, op de door jou gekozen manier wordt de boel een beetje jaggy.

[Jaded]

Ra5a schreef op 08 July 2003 @ 19:54:
[...]

wow..
volgens mij heb je geluk gehad dat de angel niet in je is gebleven.

Hij is niet gestoken toch? En een wesp is iets anders dan een bij.

[Verwijderd]

Zpottr schreef op 08 July 2003 @ 20:56:
[...]


Mooi hoor. 2 opmerkingen:

1) de geringe scherptediepte zorgt hier voor een vervagen van de achtergrond. Dit is een mooi (en denk ik gewenst) effect, maar het is misschien beter een iets hogere diafragmawaarde te nemen zodat de stampers/stuifmeeldraden van de bloem ook scherp zijn.
2) browsers zijn niet goed in het resizen van plaatjes, op de door jou gekozen manier wordt de boel een beetje jaggy.

Ik heb bij deze foto MACRO gebruikt. Vond het opzicht wel geslaagd. Maar over hogere diafragmawaarde zal ik eens proberen in te stellen op mijn camera. Zo nu nog niet weten hoe dit moet.... Dat komt nog wel

[Sheik]

Hele leuke foto dbzfan!! Wat uniek zeg dat je die angel ziet he? De wesp ziet er ook nog vrij goed uit...echt

[Choller]

Verwijderd schreef op 08 July 2003 @ 19:48:
Ik weet niet 100% zeker of deze vraag in dit topic thuis hoort maar het heeft enige spoed.
Mijn pa kwam vanavond thuis en zij ik ga morgen of overmorgen een digitale camera kopen. Ik zij direct van: wacht heel even dan vraag ik even na welke een goed is. Want anders smeert de verkoper hem straks weer één of ander maf ding aan met van die mooie verkooppraatjes.

Dus wat ik wil weten is:
Welke digitale camera's in de prijsklasse van € 300,- á max. € 400,- zijn op dit moment het beste om te kopen? Ze mogen in de pricewatch staan want we bestellen hem waarschijnlijk via internet vanwege de prijs.

Canon Powershot A70

nuff said

[Zpottr]

Om een beetje in de geest van de openingspost te blijven, heb ik wat zitten experimenteren met fotootjes schieten van de Maan (achter een licht sluiertje wolken). Camera = Canon Powershot G3, volledig (optisch) ingezoomd, ISO 50. Je hebt een verrassend korte sluitertijd/ hoog diafragma nodig:

1/10, 3:
1/20, 3:
1/20, 5:
1/20, 8:
1/30, 8:
1/40, 8:
1/50, 8:

De belichtingsautomaat kan hier uiteraard helemaal niet mee omgaan:
1/2, 3:
Nee, dit is niet per ongeluk een foto van de Zon .
Overigens is dit alles gewoon gecropped uit de foto (niet geschaald, niets nabewerkt), wat wel weer aangeeft dat er op korte termijn een mooie telelens aan zit te komen

[ Voor 25% gewijzigd door Zpottr op 09-07-2003 18:03 . Reden: "Zon" toegevoegd ]

[floduR]

Zpottr schreef op 08 July 2003 @ 23:33:
Om een beetje in de geest van de openingspost te blijven, heb ik wat zitten experimenteren met fotootjes schieten van de maan (achter een licht sluiertje wolken). Camera = Canon Powershot G3, volledig (optisch) ingezoomd, ISO 50. Je hebt een verrassend korte sluitertijd/ hoog diafragma nodig:

1/10, 3: [afbeelding]
1/20, 3: [afbeelding]
1/20, 5: [afbeelding]
1/20, 8: [afbeelding]
1/30, 8: [afbeelding]
1/40, 8: [afbeelding]
1/50, 8: [afbeelding]

De belichtingsautomaat kan hier uiteraard helemaal niet mee omgaan:
1/2, 3: [afbeelding]
Nee, dit is niet per ongeluk een foto van de zon .
Overigens is dit alles gewoon gecropped uit de foto, wat wel weer aangeeft dat er op korte termijn een mooie telelens aan zit te komen

Mooie proef, heb ik zelf ook eens gedaan, ik vraag me af of het diafragma wat uitmaakt (als de lichtopvang i.c.m. met sluitertijd gelijk blijft)

Ik kon zelf niet zoveel verschil zien, bij m'n eigen foto's, tussen f4.9 en f8.0 (heb ook een s30, met beperkte zoom en lens, maar zo groot als hierboven krijg ik ze wel met 3x zoom, 100% crop)

[Nofux]

Allemaal heel mooi hoor die maan, net als die zonsondergangen en zo, maar nou hoorde ik (als n00b) dat je hier je ccd behoorlijk mee kan verzieken. Zo hoorde ik namelijk dat het licht bij een analoge camera zo een gat in je sluitergordijn kan branden omdat de stralen van je lens elkaar daar ongeveer kruisen. En zo zo het licht bij een digitale camera terhoogte van je ccd toch nog een dusdanige sterkte hebben dat ie aardige schade aan kan richten.

Nou hoorde ik dit dus zo aan en het klinkt logisch (denk maar aan het fikkie steken met een vergrootglas) en nou vroeg ik me af of iemand hier er meer van wist? Toch wel makkelijk om te weten lijkt mij.

[Zpottr]

Nofux: vuistregel is, richt je camera niet op iets waar je niet zelf comfortabel met het blote oog naar kunt kijken. De Maan is geen enkel probleem, het is gewoon een object dat door de Zon beschenen wordt (zoals wel meer dingen waarvan je een foto wilt maken). Met foto's maken van de Zon moet je inderdaad zeer voorzichtig zijn.

[Verwijderd]

Wat denken jullie van deze pic? Eigenlijk was ik aan het experimenteren voor de contest maar ik heb een andere foto gekozen.

[Michieleke]

Leek me wel een leuke foto om te posten...


orginele grote

comments are welcome

[ Voor 60% gewijzigd door Michieleke op 09-07-2003 21:23 ]

[Verwijderd]

[Aham brahmasmi]

Mooie foto's (vooral de eerste), Jochen_H, alleen zit het insect bij alle drie wel precies in het midden van de foto. Ook zou ik nog iets meer met de scherptediepte experimenteren, zodat het onderwerp wat meer los van de achtergrond komt.

Zpottr schreef op 08 juli 2003 @ 23:33:
De belichtingsautomaat kan hier uiteraard helemaal niet mee omgaan:
1/2, 3: [afbeelding]
Nee, dit is niet per ongeluk een foto van de zon .

Op zich moet een belichtingsautomaat best een goeie foto van de maan kunnen maken, maar als de maan klein in beeld is (de foto was gecropt zij je, dus er was veel zwart in beeld) wordt de maan natuurlijk overbelicht. Met spotmeting kun je dat natuurlijk oplossen (als je camera die functie heeft).

[ Voor 3% gewijzigd door Aham brahmasmi op 09-07-2003 13:35 ]

[gcb]

Dit wou ik jullie graag laten zien:



Er is een beetje aan gefotosoept, alleen de ogen wat duidelijker gemaakt, maar op het originele plaatje zijn ze bijna net zo fel.

[RSP]

Gister gemaakt in zuidlaren. in photoshop nix aan gedaan verder. ik vind het best jammer dat niet alle bloemen even mooi zijn geworden maar verder vind ik de plaat best mooi!!

[ Voor 31% gewijzigd door RSP op 09-07-2003 17:11 ]

[Hangloozz]

mooie plaat gcb..fris en fruitig ook al had de kat er niet op gestaan

[Mystikal]

Lago Peten (guatemela)

Tikal (guatemala)

Vientiane (Laos)

Allen met Canon S30

Op verzoek, nog wat meer mooie plaatjes


Border Thailand/Laos

Palenque (Mexico)

[ Voor 34% gewijzigd door Mystikal op 10-07-2003 09:18 ]

[koelkast]

Michieleke schreef op 09 juli 2003 @ 13:18:
Leek me wel een leuke foto om te posten...

[afbeelding]
orginele grote

comments are welcome

Niet echt top, vooral de randen zijn erg rafelig geworden (zie kenteken). En hij is wel erg groot geworden (3,4 Mb ! )

[floduR]

Michieleke schreef op 09 July 2003 @ 13:18:
Leek me wel een leuke foto om te posten...

[afbeelding]
orginele grote

comments are welcome

Wat heb je met die foto gedaan joh? vrij extreem groot...
100x te groot... je kan best onder de 50kb blijven

grappige foto verder, ik zie er alleen weinig in, beetje kartelig ook (verkleind op internet?)

[CSCExter]

Verwijderd schreef op 09 juli 2003 @ 13:18:
Wat denken jullie van deze pic? Eigenlijk was ik aan het experimenteren voor de contest maar ik heb een andere foto gekozen.
[afbeelding]

Ik vind m wel meevallen persoonlijk, tuinslang pakken en klaar, hij was wel mooier geweest als je zonlicht in het water had gehad, denk ik.

Ik heb t zelf ook eens geprobeerd hoor trouwens hier scheen de zon wel op (of ons water is veel schoner )
http://www.c1000eersel.nl/Joost/IMG_0928.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door CSCExter op 09-07-2003 16:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 juli 2003 @ 19:10:
voorronde 1 uilenpop
[afbeelding]
[afbeelding]
heb mijn f717 nog niet zo lang, maar het gaat steeds beter.
De eerste foto's van een concert die ik genomen had waren echt
een ramp, allemaal out of focus en veelste donker
Probleem wat ik nu nog heb is foto's van luchten enzo, altijd erg
veel noise in de foto.

GAAF die concert foto's... Ik ken die laatste opmerking, maar euh...
kan iemand het geheim van (goede) concertfoto's onthullen???

Is het de sluitertijd, het diafragma of de ISO die belangrijk is???

@Snow-in-a-can: Wat is de S, A, en ISO bij jou concertfoto's???

[Zipsop]

Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...



Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

[RSP]

dat diafragma is nog best wel hoog gezien de hoeveelheid licht, volgens mij had met met 4,0 ook wel afgekund. Misschien handig om volgende keer te letten op hoe je scherpstelt.

[joep_k]

ZiPsop schreef op 09 juli 2003 @ 17:07:
Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...

[afbeelding]

Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

Wel een beetje overbelicht en veel chromatische abberatie.
Maar 't autootje is zeker leuk

[Zpottr]

Aham brahmasmi schreef op 09 July 2003 @ 13:34:
Op zich moet een belichtingsautomaat best een goeie foto van de maan kunnen maken, maar als de maan klein in beeld is (de foto was gecropt zij je, dus er was veel zwart in beeld) wordt de maan natuurlijk overbelicht. Met spotmeting kun je dat natuurlijk oplossen (als je camera die functie heeft).

Laat dat "natuurlijk" maar mooi weg . Tenzij je een set serieuze lenzen meeneemt (of telescoop/ verrekijker) is het niet mogelijk dit op te lossen met de spotmeting. De hoek die de Maan vult is maximaal 0,5 graad; dit realiseren we ons eigenlijk nooit, maar het is verdomd weinig. Als vuistregel kun je gebruiken:
(de 35mm-equivalent van de focale lengte van je lens) / 30 = het deel (in %) van de korte kant van de foto, die de Maan (of Zon) inneemt op je plaatje.

Dus bij een eq. focal length van 140 (Canon PS G3, volledig ingezoomed) is dit 140/30 ^= 5% (= 80 pixels, meet maar na hierboven). Dit is te weinig voor een betrouwbare spotmeting, en de Maan zal dan ook hopeloos overbelicht zijn. Als je er in slaagt een groot deel van het plaatje te vullen met de Maan heb je gelijk.

Volledig beeld, geschaald naar een breedte van 200 pixels:

Succes met de spotmeting

Weetje: wisten jullie dat de Maan elke 45 seconden 2 minuten een schijnbare afstand van zijn eigen diameter aflegt aan de hemel? Dit geeft ook wel weer aan hoe klein dat ding eigenlijk is...

[dbzfan]

ZiPsop schreef op 09 juli 2003 @ 17:07:
Ik ben vorrige week donderdag eens een keertje naar Den Haag geweest om eens met mijn digicam die ik nu al een half jaar heb eens goed uit te testen op het binnenhof.

En daar stond bij het ministerie van algemene zaken een dikke BMW uit de 7 serie, van iemand van ons bezuinigende kabinet...

[afbeelding]

Het spiegenlen van de wagen is wel mooi

Cam: Olympus C730UZ
ISO: 100
Sluitertijd: 1/250 sec.
Diafragma: 2,8

Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

[Aham brahmasmi]

Zpottr schreef op 09 juli 2003 @ 17:39:
[...]

Laat dat "natuurlijk" maar mooi weg . Tenzij je een set serieuze lenzen meeneemt (of telescoop/ verrekijker) is het niet mogelijk dit op te lossen met de spotmeting. ... Als je er in slaagt een groot deel van het plaatje te vullen met de maan heb je gelijk.

Ja, natuurlijk kun je geen spotmeting doen op een speldenknop. Ik dacht erover om hetzelfde te erbij te zetten als wat jij hier zegt, maar vond het iets te vanzelfsprekend. Je kunt het natuurlijk ook makkelijk controleren door te kijken of de belichting significant korter wordt als je de spotmeetknop indrukt. Verder moet je er gewoon gevoel voor krijgen welke belichting bij welke situatie hoort, en ook wanneer de belichtingsmeter het fout heeft (opnamen met sneeuw in beeld mag je meestal wel een half of heel stopje overbelichten omdat er zoveel wit in beeld is, wat de belicthingsmeter voor de gek houdt). Dit 'gevoel' kun je goed leren door te beginnen met een eenvoudige spiegelreflex met halfautomatische belichting, waarbij je zelf het juiste diafragma bij je sluitertijd moet kiezen (oogje moet over de naald vallen). Hierdoor ben je je ook meer bewust van de sluitertijd die je gebruikt (ivm bewegingsonscherpte) en de scherptediepte die je gaat krijgen.

De hoek die de maan vult is maximaal 0,5 graad; dit realiseren we ons eigenlijk nooit, maar het is verdomd weinig.

Ja, daar heb ik nog een vaag verhaal over van een aantal jaren terug: een wiskundeleraar op de middelbare school vertelde eens in de klas dat hoe groot je de maan ziet een indicatie is van hoe romantisch een persoon is. Iedereen moest met zijn handen aangeven hoe groot de maan in zijn/haar visie was, en veel mensen in de klas maakten met hun handen een cirkel van zo'n 30 cm! Ik en slechts een paar anderen maakten met een hand een cirkeltje van ong. 2/3 cm; ongeveer de grootte van maan tussen je vingers, als je je arm strekt. Ik snap nog steeds niet waarom de anderen nou zo'n grote cirkel maakten.

[Zipsop]

dbzfan schreef op 09 July 2003 @ 17:40:
[...]


Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

Lager iso kan niet, 100 is het laagst

Was in de P stand daar kan je de sluitertijd en diafragma niet aanpassen.

Ik moet nog veel leren van digicams en hun instellingen
Alles wat in mijn fotoalbum staat is op de auto of P stand gemaakt.

Maar deze foto vond ik het best gelukt van ze allemaal dus heb ik hem hier ff neer gezet om van de reacties wat te leren.

Ik ben nu alle sites uit de FAQ aan het doornemen over alle instellingen

Maar CA is aan mijn woordenboek toegevoegd

iig bedankt voor de tips

[Verwijderd]

dbzfan schreef op 09 July 2003 @ 17:40:
[...]


Jezus, veel CA!

Je had beter een lagere iso waarde kunnen nemen, of hogere sluitertijd, of hoger diafragma getal.

uhhmm het meeste wat je zegt heeft er wel wat mee te maken, maar het enige wat werkt volgens mij is een kleiner diafragma (is hogere f waarde) hierdoor heb je wel langere sluitertijden of _hogere_ iso waarden nodig maar dat is slechts een gevolg daarvan.

een andere iso waarde of sluitertijd verandert niks aan de CA

[Mr.David]

@Mystikal Zeer mooie foto's! 3e is alleen een beetje scheef, moet ff gesoept worden. Dat resizen moet je voortaan met een ander programma doen, want dit is niet echt mooi gedaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 16:22:
[...]
@Snow-in-a-can: Wat is de S, A, en ISO bij jou concertfoto's???

Ik heb een 256 mb per concert vol geschoten, heb verschillende waardes gebruikt,
maar meeste met 400iso, diafragma ver open (2.3 ofzo), en sluitertijd eerst op 1/30, maar later op 1/60 omdat het qua licht wel goed zat.
Het ligt een beetje aan de belichting tijdens het concert denk ik. (rood licht is trouwens een ramp, dan moet diafragma wel wat minder ver open).

Tijdens de 2e voorronde was er ook een, denk ik, professionele fotografe, zij nam alles met flits, was wel analoog ding denk ik, als ik flits dan is de hele zaal voor paar seconde blind . Verder nam ze ook alles van vet dichtbij.

Hebben andere mensen trouwens ook moeite met handmatig scherpstellen op digitale cameras ? ik vind het lcd scherm er net te klein voor eigenlijk.

[Verwijderd]

Hier wat foto's van vakantie met wat vrienden. Let vooral niet op de laatste foto Ik ben het zelf niet, maar ik vond em gewoon goed gelukt haha

1280*960 Resolutie genomen met een FinePix 4700 Zoom

[Michieleke]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 19:58:
Hier wat foto's van vakantie met wat vrienden. Let vooral niet op de laatste foto Ik ben het zelf niet, maar ik vond em gewoon goed gelukt haha

1280*960 Resolutie genomen met een FinePix 4700 Zoom

[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]

ze zijn goed gelukt zeg netjes zijn ze nog bewerkt toevallig???? ik bedoel dan metname de foto's van de zon...

grtjs michiel

[Verwijderd]

Michieleke schreef op 09 juli 2003 @ 20:04:
[...]


ze zijn goed gelukt zeg netjes zijn ze nog bewerkt toevallig???? ik bedoel dan metname de foto's van de zon...

grtjs michiel

Dank je

Ik heb alleen de resolutie aangepast naar 640*480 voor GoT

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 20:20 ]

[johnny.xxx]

ik moet zeggen dat er een erg vreemde wolkenlucht hangt vanaaf.

[RSP]

Zit je vlakbij een vliegveld ofzo?

[johnny.xxx]

nee gewoon randstad (Leiden)

[jellywoods]

Ok .. ik weet t, ik ben nog langes geen volwaardig digicam-mooi-plaatje-schieter.. maar ik ben er vnaafkes ook ff op uit getrokken... wat heet.. de hoek om

(1)

(2)

(3)

(dit is n aanhangwagen van me pa... )


Wie heeft er wat tips voor me?

[AaroN]

[@@ jellywoods:]
Maak je foto's 600 breed ipv 640 .
De bloemen zijn scherp, maar het geheel op de foto is misschien wel een goed idee?
[end]
Vandaag is het superzonnig, gister juist op pad geweest
Toch nog een leuke foto iig:

Beetje JPEG onscherpte, helaas..

[ Voor 29% gewijzigd door AaroN op 09-07-2003 21:04 ]

[RSP]

jellywoods schreef op 09 July 2003 @ 20:56:
Wie heeft er wat tips voor me?

Ik weet niet hoe lang je bezig bent met fotografie maar ik kan je een paar tips geven
(* RSP vraagt zich af of hij wel de aangewezen persoon is voor tips, aw feck it)
Kijk om je heen, er is zoveel meer te zien dan de meeldraden van een bloem, hoewel ik het detail in je foto's erg mooi vindt! je kan denken aan bepaalde composities en desnoods is dit een cliché, maar denk aan een landschapje, of een doorkijkje uit 'n raam of een overzicht van een landschap maar op die manier leer je werken met vlakverdeling, compositie en je begint erbij na te denken zodat je de foto op een zo goed mogelijke manier kan nemen.

Als je kijkt naar mijn foto's (feedback pls ) zie je de vlinder op 'n bloem zitten, van deze foto heb ik nog 8 varianten en allemaal heeft de vlinder een andere positie in het kader gekregen, hieruit heb ik uiteindelijk deze gekozen omdat er zo'n mooie scherpte-diepte werking in uitkwam.

ik hoop dat je wat aan m'n tipje hebt

[FireArrow]

heheh.. ff een foto gemaakt vanmiddag... op station Alkmaar
lache joh

www.xerax.nl/fotos/menno/smilie.jpg

[ Voor 12% gewijzigd door FireArrow op 09-07-2003 21:16 ]

[jellywoods]

Als je kijkt naar mijn foto's (feedback pls )

Die vlinder spreekt me erg aan! vooral die kleuren vind ik erg strak!!

[Mooody]

vonk wel leuk

[tvdleur]

Hier een creatie van mijn Canon A70 met lange sluitertijd (4 sec op de auto, 10 sec op naar het donkere buiten ). Foto is een Mustang Shelby 67 1/18 schaalmodel... Voor de rest niets gesoept, hij kwam zo de camera uitrollen

[ Voor 15% gewijzigd door tvdleur op 09-07-2003 23:17 ]

[RSP]

Misschien kan je iets als statief gebruiken? en 14 seconden is way te lang. probeer eens 4 sec met een diafragma van 8 oid. ik denk dat je dan al een veel mooier beeld krijgt

[Verwijderd]

Originele grootte

Originele grootte

Originele grootte

[Hexyl]

lucht @ work

deleted

fuji finepix A310

[ Voor 65% gewijzigd door Hexyl op 14-07-2003 11:25 ]

[johnny.xxx]

het was werkelijk prachtig weer vanavond.
hier nog een mooie (naar mijn mening dan )


(klickable)

[Verwijderd]

Ja zeker een erg mooie zonsondergang vanavond, toch maar ff uit de auto gestapt.

Arnhem, 22:15u.









Niks mee gedaan alleen op ut knoppie gedrukt

Olympus C-2020Z

[dadj]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 00:03:
[afbeelding]
Originele grootte
[afbeelding]
Originele grootte
[afbeelding]
Originele grootte

prachtig... wat voor camera gebruik je?

[sjorsfeenema]

mijn eerste foto's met casio exilim ex z3



waarom is die lucht zo bruinig bij de casio exilim z3?
is wel een nightshot uit de hand.

en waarom krijg ik mijn foto hier niet? -->doet het al

[ Voor 25% gewijzigd door sjorsfeenema op 10-07-2003 04:50 ]

[Mystikal]

Mr.David schreef op 09 July 2003 @ 19:17:
@Mystikal Zeer mooie foto's! 3e is alleen een beetje scheef, moet ff gesoept worden. Dat resizen moet je voortaan met een ander programma doen, want dit is niet echt mooi gedaan.

resizen gedaan even op mijn werk met MS photo editor
(en toenet maar even over gedaan.. Hopelijk is het nu beter (irfanview)
Tnx for the compliments... Die is inderdaad ietwat scheef, maar dat kwam omdat ik er niet helemaal rechtvoor kon staan.... Maar die is wel erg mooie qua contrastkleuren... (en vrouwelijk schoon.... )

Overigens is het op sommige plaatsen niet moeilijk om een mooie foto te maken.... Maar gewoon een kwestie van op het knopje drukken op het juiste moment....
Zie hieronder

Poipet Cambodja (Vinex lokatie... )

Atitlan (Guatemala)

Angkor complex (Cambodja)
("geef mij de ontgroener even... ik heb wat last van 'groen-aanslag' ...... ")

Khoa Yai (Thailand) Overigens sprong hier de Stuntman! van Leonardo di Caprio naar beneden in de film 'The Beach' .... Deze waterval ligt overigens in de binnenlanden van Thailand... not even close to a beach...

Ko Samet Archipel (Thailand)
... Ja die strandnimf... is mijn vriendin

[ Voor 54% gewijzigd door Mystikal op 10-07-2003 09:26 ]

[Nofux]

Zo mooie foto's hoor, vooral 2 en 3. Welke camera gebruik jij als ik vragen mag?

[Mystikal]

Nofux schreef op 10 juli 2003 @ 09:39:
Zo mooie foto's hoor, vooral 2 en 3. Welke camera gebruik jij als ik vragen mag?

Tnx
Zie vorige blz voor camera specs en de ander foto's. Maar het is een Canon S30.

[koelkast]

Hier in Kampen ook weer een leuke zonsondergang:

[Mooody]

koelkast schreef op 10 juli 2003 @ 12:09:
Hier in Kampen ook weer een leuke zonsondergang:

[afbeelding]

[afbeelding]

op foto 1 is de zon er
op foto 2 is-ie al weg

waar is de ondergang?

[Verwijderd]

Alstjeblieft Mooooody

1.


2.


3.


*shot with a G3*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 15:13:
Alstjeblieft Mooooody

1.
[afbeelding]

2.
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

*shot with a G3*

hmmm ... waar zijn deze geschoten?

Zoals Johny.xxx al zei, erg vreemde lucht gisteren, en als ik de foto's hier zo zie hing het boven heel Nederland?

[Verwijderd]

was bij deventer, werd dus veroorzaakt door ondergaande zon (net onder de horizon) en veel, heel veel condensstrepen van vliegtuigen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 16:20:
was bij deventer, werd dus veroorzaakt door ondergaande zon (net onder de horizon) en veel, heel veel condensstrepen van vliegtuigen

Wel heeeel veeeel dan ? van Deventer(via Kampen & Arnhem tot Leiden?? en dan overal de horizon helemaal gevuld met condensstrepen

tja... ik zou ook niks anders weten, hooguit luchtvervuiling (is hetzelfde)

[Verwijderd]

Mystikal schreef op 10 juli 2003 @ 08:24:
[...]
... Ja die strandnimf... is mijn vriendin

en kan je die nog even close-up laten zien ?

[Hexyl]

Verwijderd schreef op 10 July 2003 @ 00:51:
Ja zeker een erg mooie zonsondergang vanavond, toch maar ff uit de auto gestapt.

Arnhem, 22:15u.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Niks mee gedaan alleen op ut knoppie gedrukt

Olympus C-2020Z

zo zag het er bij ons in hoek van holland ook uit
zekerz vet

[johnny.xxx]

hier nogeentje van gisteravond, de mooiste naar mijn mening van de shotjes die ik gister maakte.

[Graaf]

Dagje in de tuin bij m'n vriendin:

1)


2)


3)


4)

[Verwijderd]

de afgelopen tijd hebben wij op het luxe huis van familie van m,n vriendin mogen passen. dat was erg leuk

die mensen hebben nog geen kinderen maar wel een stel katten. waar ze o zo dol op zijn.

als een soort dankje ( want ze hadden allerei cadeautjes gegeven enzo ) wilde we wat teruggeven en had ik deze foto genomen van een van de katten die ik bij de fotograaf laat afdrukken als foto en er een mooi lijstje om laat proppen..

deze is wat kleiner gemaakt voor het internet ,
maar ik hoop dat jullie hem leuk vinden.

[RSP]

Misschien ziet het er in dit geval leuker uit als je een ovaal kader gebruikt? zoals "vroeger" de fotolijstjes waren

[Verwijderd]

Oja ik kwam dit nog tegen op vakantie vorig jaar.. dacht laat ik daar eens een kiekje van nemen

[Erikie]

whahaaaa, die paal heeft t zwaar

maargoed,

heb weer eens gekloot met de pan functie op m'n a40. belichting is jammergenoeg echt niet goed, maarja.. ga wel op vakantie een paar mooie pan's maken!!

voor nu moeten we t hier mee doen

[Tycho2]

Afgelopen weekend naar Rome geweest. Met mijn nieuwe S602z. Moet er nog behoorlijk wat van leren maar onderstaande vond ik wel leuk. Alle foto's zijn zo uit de camera komen rollen. Alleen even snel gerised met dat finepix viewer programmaatje.

[ Voor 8% gewijzigd door Tycho2 op 10-07-2003 21:22 ]

[RSP]

M'n vriendinnetje, toch wel een heel leuk portret geworden vind ik

[Michieleke]

Tycho2 schreef op 10 July 2003 @ 21:07:
Afgelopen weekend naar Rome geweest. Met mijn nieuwe S602z. Moet er nog behoorlijk wat van leren maar onderstaande vond ik wel leuk. Alle foto's zijn zo uit de camera komen rollen. Niets aan gedaan verder.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

zou je ze opnieuw kunnen uppen, krijg alleen maar kruisjes

@RSP idd nice leuke meid

[ Voor 3% gewijzigd door Michieleke op 10-07-2003 21:11 ]

[Tycho2]

zie ze hier prima. Vreemd.
Even als linkje dan :
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0186.JPG

Originelen : 1,1MB per stuk
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0186.JPG

[ Voor 34% gewijzigd door Tycho2 op 10-07-2003 21:27 . Reden: toevoegen originele ]

[FireArrow]

Sorry,,, ik kan het toch niet laten na gisteravond

[Michieleke]

Tycho2 schreef op 10 juli 2003 @ 21:19:
zie ze hier prima. Vreemd.
Even als linkje dan :
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/DSCF0186.JPG

Originelen : 1,1MB per stuk
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0104.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0118.JPG
http://www.studentenhost.com/foto/groot/DSCF0186.JPG

damn echt raar, ik zie ze niet en kan die links ook nie openen

[JT]

Paps heeft sinds vandaag een Powershot S50 en daar ga ik zeer dankbaar gebruik van maken Wat vinden jullie van deze pic (be soft pls, eerste dag met een digicam op pad )

[Verwijderd]

Ik heb een paar dagen m'n G2 ( ebay uit de US )
en vond het wel eens tijd een beetje te gaan oefenen.
Dus een kaartje voor het rijks gekocht, gevraagd of er foto's
genomen mogen worden, en aan de slag
Hier het enige leuke plaatje wat er over is, de rest is bewogen, of te donker

[img]Http://home.planet.nl\~pgerth\BORSTBEELD.JPG[/img]

[Azrael]

Een pano van mij, eergisteren geschoten.



Lauwersmeer gebied.
Hij is niet perfect maar t ziet er toch leuk uit

[Verwijderd]

Hier eens wat pics van mij (Canon A70)


Pola filter had welkom geweest denk ik


beetje gespeeld met contrast en gamma


Macro van het oog van een Fjord





Ben benieuwd naar jullie commentaar en kom ook eens allemaal langs op het digicam channel

[Quartje]

Azrael schreef op 11 July 2003 @ 17:56:
Een pano van mij, eergisteren geschoten.

[afbeelding]

Lauwersmeer gebied.
Hij is niet perfect maar t ziet er toch leuk uit

Met welk programma heb je die inelkaar gestiched?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 juli 2003 @ 16:46:
Ik heb een paar dagen m'n G2 ( ebay uit de US )
en vond het wel eens tijd een beetje te gaan oefenen.
Dus een kaartje voor het rijks gekocht, gevraagd of er foto's
genomen mogen worden, en aan de slag
Hier het enige leuke plaatje wat er over is, de rest is bewogen, of te donker

[[url= Http://home.planet.nl\~pgerth\BORSTBEELD.JPG]afbeelding[/url]]

Ik ging voor de Nachtwacht, maar die zijn allemaal mislukt

Deze is van Rubens, de vrouw is zijn dochter en ze gebruikt haar moedermelk (pas bevallen) om haar opgesloten vader te voeden. (jammer he )




Ik weet niet van wie deze was (was wel een Nederlander)



(orgineel 1600x1200, Olympus C-2020z)

[DasHMauL]

even een vraag: hoe maak ik plaatjes clickable>?

[dbzfan]

Staat in de faq.

[JT]

JT schreef op 11 July 2003 @ 01:36:
Paps heeft sinds vandaag een Powershot S50 en daar ga ik zeer dankbaar gebruik van maken Wat vinden jullie van deze pic (be soft pls, eerste dag met een digicam op pad )

[afbeelding]

Wat vind men nou van mijn pic ?

DasHMauL schreef op 11 July 2003 @ 20:35:
even een vraag: hoe maak ik plaatjes clickable>?

code:

[url=http://www.groteplaatjes.nl/grootplaatje.jpg]
[img]http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg[/img][/url]

[Verwijderd]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:37:

Wat vind men nou van mijn pic ?

Ja, je kan over

[JT]

Verwijderd schreef op 11 July 2003 @ 20:45:
[...]


Ja, je kan over

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?