Digitale camera foto's deel 18

[shameblaster]

Zeer mooie foto's allemaal ik denk dat deel 19 nu gaat beginnen

[DasHMauL]

...

[ Voor 96% gewijzigd door DasHMauL op 11-07-2003 21:25 ]

[Verwijderd]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:49:
[...]

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?

um... je kan oversteken, het is groen!

*ben zelf ook maar een noob, maar een inkopkansje zoals deze........



[edit] bewuste foto er ff bijgeplakt

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2003 21:49 ]

[Arjan B]

graaf schreef op 10 July 2003 @ 19:20:
Dagje in de tuin bij m'n vriendin:

1)
[afbeelding]

2)
[afbeelding]

3)
[afbeelding]

4)
[afbeelding]

Mooie tuin heeft je vriendin
Die kat vinnik wel

[Graaf]

@Arjan B: Danq. M'n kat is ook een van m'n lievelings dingen om te fotograferen, is gewoon erg fotogeniek

iets anders :

[Azrael]

Quartje schreef op 11 July 2003 @ 19:33:
[...]


Met welk programma heb je die inelkaar gestiched?

The Panorama Factory

[Montana]

[utbone]

JT schreef op 11 July 2003 @ 20:49:
[...]

Wat bedoel je daar nou weer mee Ik ben een beginner, kan het er mee door of is het best aardig voor een beginner ? Of issie zelfs meesterlijk ?

Het is zeker een leuke foto... ik ben al erg blij dat je geen flits heb gebruikt...

Wat vindt je er zelf van?

1. Compositie
2. Kleurbereik
3. Scherpte
4. Spreekt de foto je aan?

[Verwijderd]

Een paar vakantiekiekjes uit Texas:

Een brandkraan:


Een traditionele boerderij:


Roofvogel:


Zonsondergang in Temple:


Bidsprinkhaan (vroeg zich af wat ik aan het doen was):


Een locust:


Gemaakt met m'n nieuwe Canon D10, een Tamron 70-300 en een Canon 28-105 USM. Tis nog wel ff oefenen met de diafragma ivm de scherptediepte bij de macro foto's.

[JT]

utbone schreef op 11 juli 2003 @ 23:17:
[...]


Het is zeker een leuke foto... ik ben al erg blij dat je geen flits heb gebruikt...

Wat vindt je er zelf van?

1. Compositie

Compo vind ik wel leuk, groen licht op de voorgrond, ook op de achtergrond, vormt het geheel van de signalering op een oversteekplaats.

2. Kleurbereik

Allemaal een beetje donker, behalve dat waar de foto op is geconcentreerd: het lich, en dat springt er dan ook wel uit In principe hadden die muur met de zon erop en de lucht nog iets donkerder gemogen, maar PS staat nie geinstalled.

3. Scherpte

Scherpte van het stoplicht vind ik uitmuntend, stoplichtknopje en achtergrond hadden iets vager gemogen misschien.

4. Spreekt de foto je aan?

Jazeker, ik ben er best trots op, als mijn eerste artistieke genomen foto gelijk goed is Ik was een beetje aan het kloten ermee, beetje richten en toen schoot dat stoplicht door het schermpje....*pling* idee ! FF richten, beetje bewegen, wachten op groen en schieten maar

Wat is jouw mening over deze 4 dingen ?

[glrfndl]

van mij ook ff een paar vakantieplaatjes, heb zo'n 1500 foto's geknipt (analoog ) waarvan hier een kleine selectie:

Visarend


de welbekende Ayers Rock


Zonsondergang


Zonsondergang boven Kata Tjuta


Spiegeling


Valley of the winds


Bosbrand


Zonsondergang boven zee


Paradijsje


Zoals gezegd zijn ze niet gemaakt met een digicam maar met een canon eos300, daarna zijn de foto's ingescand op een HP5400 ofzo. Helaas verlies je daarmee wat scherpte en worden de foto's wat vlekkerig.

[Verwijderd]

Originele grootte

[Azrael]

Hmm, toch mooie foto's
Die 1 na laatste is heel apart
Je mag wel een extra koffer hebben meegenomen voor al die rolletjes

[Sheik]

misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

[RSP]

Sheik schreef op 12 juli 2003 @ 09:56:
misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

Ik heb er tot nu toe geen last van gehad maar het lijkt me verstandig en de meest logische oplossing om de foto's voor afdrukken te behandelen en de dode pixel weg te werken

[utbone]

JT schreef op 12 July 2003 @ 00:40:
[...]

Compo vind ik wel leuk, groen licht op de voorgrond, ook op de achtergrond, vormt het geheel van de signalering op een oversteekplaats.

[...]

Allemaal een beetje donker, behalve dat waar de foto op is geconcentreerd: het lich, en dat springt er dan ook wel uit In principe hadden die muur met de zon erop en de lucht nog iets donkerder gemogen, maar PS staat nie geinstalled.

[...]

Scherpte van het stoplicht vind ik uitmuntend, stoplichtknopje en achtergrond hadden iets vager gemogen misschien.

[...]

Jazeker, ik ben er best trots op, als mijn eerste artistieke genomen foto gelijk goed is Ik was een beetje aan het kloten ermee, beetje richten en toen schoot dat stoplicht door het schermpje....*pling* idee ! FF richten, beetje bewegen, wachten op groen en schieten maar

Wat is jouw mening over deze 4 dingen ?

Compositie:

Het is goed te zien dat je bewust bezig bent de compositie zo zorgvulig mogelijk te maken!

Belichting:

De foto doet donker aan. Zoals je zelf zegt geen PS.

Scherpte:

Voldoende voor het onderwerp

Conclusie: Leuke eerste foto! Maar niet bijzonder.

[JT]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 13:54:
[...]
Scherpte:

Voldoende voor het onderwerp

Hij lijkt niet superscherp. Maar dat komt door de compressie, ik kan je het origineel wel sturen als je wilt ?

Conclusie: Leuke eerste foto! Maar niet bijzonder.

STFU

[utbone]

JT schreef op 12 July 2003 @ 14:09:
[...]

Hij lijkt niet superscherp. Maar dat komt door de compressie, ik kan je het origineel wel sturen als je wilt ?

[...]

STFU

Plaast maar een linkje.... dan kan iedereen het bekijken!

[-Stef-]

Sheik schreef op 12 juli 2003 @ 09:56:
misschien een beetje offtopic tussen al die mooie foto's, maar hebben jullie al last gehad van dead of hot pixels? En zoja, wat doen jullie eraan?

Even ter informatie over dode pixels overigens, hier een test om achter het aantal dode en hete pixsels van je camera te komen.

[utbone]

-Stef- schreef op 12 July 2003 @ 21:36:
[...]

Even ter informatie over dode pixels overigens, hier een test om achter het aantal dode en hete pixsels van je camera te komen.

Van die test klopt geen z*k....

De resultaten lopen van 0 deadpixels tot 20000 deadpixels... en over hotpixels zal ik het maar niet hebben zit ergens tussen de 3000 en 3000000!!!!

[-Stef-]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:44:
[...]


Van die test klopt geen z*k....

De resultaten lopen van 0 deadpixels tot 20000 deadpixels... en over hotpixels zal ik het maar niet hebben zit ergens tussen de 3000 en 3000000!!!!

Moet je niet bij mij klagen. Misschien heb je gewoon wel een kutcamera.

[utbone]

-Stef- schreef op 12 July 2003 @ 21:48:
[...]

Moet je niet bij mij klagen. Misschien heb je gewoon wel een kutcamera.

Het is ook niet persoonlijk.

Maar ik heb een Canon G3 (redelijke camera) en heb nu een foto of 30 vergeleken en er is geen lijn in te trekken.

Wat zijn jou ervaringen dan met dit tooltje?

[-Stef-]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:53:
[...]


Het is ook niet persoonlijk.

Maar ik heb een Canon G3 (redelijke camera) en heb nu een foto of 30 vergeleken en er is geen lijn in te trekken.

Wat zijn jou ervaringen dan met dit tooltje?

Geen ervaring ermee dus je zou best gelijk kunnen hebben. Overigens maakt het weinig uit (althans in zekere zin) wat voor camera je hebt. Ook een EOS 1D-S kan een rotte appel zijn. De link ben ik trouwens pas zojuist tegengekomen en werd gepost door een fotograaf met verstand van zaken.

[JT]

utbone schreef op 12 July 2003 @ 21:28:
[...]


Plaast maar een linkje.... dan kan iedereen het bekijken!

Heb er ff geen space voor...

[Verwijderd]

Grote kans de de 1st volgende reply een hangslot is maar toch ff een post doen:


_{klikbaar voor 1024 x 768}

Fuji 2600Z. Geschoten op 1600 x 1200, geen flash, geen macro, vanuit de losse pols.
Deze cam heeft helaas nog nooit van sluitertijdsettings of actieve autofocus gehoord. En hij vindt low-light sowieso niks. 2 MP Vakantiecam, goed voor zo af en toe een foto'tje, maar geen wonder.

Desondanks vond ik deze dan ook wel goed gelukt. Het kan zijn dat ik heel licht met levels heb gespeeld in photoshop, weet ik niet meer.

Het is ergens achteraf tussen de weilanden genomen, eerder deze avond zo rond 23:00.

[joep_k]

Leuk fotootje, ondank de volgens jou niet zo fantastische camera. Er komt bij mij een sterk verlangen naar wat-is-er-op-de-voorgrond? bovendrijven. Je ziet wel dat er een boompje staat, maar toch blijft dat verlangen.
De 2600 heb ik zelf ook gehad en is eigenlijk best een fijn ding. je kan ook zegmaar de instellingen beinvloeden door op andere dingen te focussen natuurlijk.

[shameblaster]

Digitale camera foto's deel 19 hier verder gaan met mooie foto's posten

[koelkast]

Misschien dit topic nog even sluiten

[Daan]

Deel 19 dus: Digitale camera foto's deel 19