Digitale camera foto's deel 18

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 29 juni 2003 @ 12:17:
[...]

Canvas vergroten, afbeelding int midden plaatsen en naampje erbij zetten. Maar de meesten hier vinden de kaders über lelijk en het staat erg onprofessioneel...

(bij de wedstrijden hier mag je ze nieteens eromheen plaatsen)

johnnyv.nl schreef op 30 June 2003 @ 10:18:
[...]

Je vergeet te vermelden dat je die witte randen eromheen gesoept hebt...

van mij mag je hoor.... maar waarom zo'n gigantische hekel aan die borders dat je er je afgelopen 2 posts in dit topic aan verspild hebt.... ?

[edit] zal ik er toch maar een iets nuttigere post van maken van mijn kant af

@waz: prachtfoto's vooral die kleuren van die koe en slak! Die met de vlinder is ook erg mooi geworden, beetje op z'n kop maar daarom juist leuk.

@pizza_shooter: leuk, maar niet echt bijzonder

@tonD: Die avondzon op die koe is mooi geworden . Foto van dat gebouw is ook leuk.

@8-track: eigelijk alleen nummer 2,4 en 6 vind ik leuk, waarbij 6 naar mijn smaak weer te weinig scherpte heeft. (misschien kleiner diafragma nemen?)

@RSP: mooi licht bij beide foto's, maar qua compositie misschien iets te centraal?

@monnes: simpel maar wel effectief

@draven: leuk zwart wit effect, alleen jammer van die wazige border, zelf zou ik er gewoon een strakke rand omheen houden.....

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 11:49 ]

[clevy]

fuji s304, vlaamse gaaien onder de druiven.




fuji 2400z, strand bij ijmuiden.

[Draven]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 11:40:


@draven: leuk zwart wit effect, alleen jammer van die wazige border, zelf zou ik er gewoon een strakke rand omheen houden.....

Dus gewoon zo:



Ikzelf vondt het wazige wel wat hebben.. dat het wat ouder leek zeg maar.

[pagani]

Verwijderd schreef op 30 juni 2003 @ 11:18:
[...]

Luister goed johnnyv,
ik weet ook wel dat die bewerkingen niets voorstellen maar ik ben een absolute n00b op dit gebied (dat moge duidelijk zijn) en dan ben je al snel blij met het resultaat.
Bovendien is het nu duidelijk dat de foto niet als zodanig uit de camera is gekomen, hoe eenvoudig de bewerking ook. Gewoon voor de volledigheid dus.

Ik was alleen commentaar aan het geven op het kader. De foto zelf vind ik best interessant, op de een of andere manier doet het me denken aan cup-a-soup

[Verwijderd]

johnnyv.nl schreef op 30 June 2003 @ 10:18:
[...]

Je vergeet te vermelden dat je die witte randen eromheen gesoept hebt...

Sorry johnnyv, ik heb je inderdaad verkeerd begrepen. Heb het opgevat als gekaanstekerij maar zie nu pas dat je een hekel hebt aan die mooie witte randen en dat mag natuurlijk.
t'zal mijn gebrek aan zelfvertrouwen zijn

tegelijk !

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2003 12:32 ]

[RSP]

Verwijderd schreef op 30 juni 2003 @ 11:40:
@RSP: mooi licht bij beide foto's, maar qua compositie misschien iets te centraal?

Ik heb geprobeerd te letten op vlakverdeling en lijnen in de foto's deze komen op zich wel redelijk naar voren maar hadden inderdaad beter verwerkt kunnen worden!

[Hangloozz]

johnnyv.nl schreef op 29 June 2003 @ 12:17:
Maar de meesten hier vinden de kaders über lelijk en het staat erg onprofessioneel...

mag ik even hartelijk lachen...dus alle foto's die ooit gemaakt zijn tot, zeg, 1970 zijn allemaal onprofessioneel omdat ze vroeger standaard met een witte rand afgedrukt werden?

Ik denk dat je beter ff IMO tussen had kunnen voegen

@Waz: damn, jongen, je gaat al goed tekeer met je D30..brute platen hoor, vooral die vlinder en die koe.
Alleen vinnik ze ietwat donker, maakt ze gelijk zo sombertjes.

[pagani]

Hangloozz schreef op 30 juni 2003 @ 13:39:
[...]

mag ik even hartelijk lachen...dus alle foto's die ooit gemaakt zijn tot, zeg, 1970 zijn allemaal onprofessioneel omdat ze vroeger standaard met een witte rand afgedrukt werden?

Ik denk dat je beter ff IMO tussen had kunnen voegen

Dat ze vroeger met een witte rand afgedrukt werden was niet omdat dat 'mooier' was...

Wat betreft de IMO, vrijwel iedereen is het met me eens dat professionele fotografen GEEN witte randen om hun foto's soepen en het er logischerwijs dan ook NIET professioneel uitziet...

Als je dan zonodig alwetend wil overkomen en je naam erbij moet staan, gooi er dan een digitale handtekening in, ben je gelijk ook beschermd tegen degenen die de witte rand er ff afhakken...

Maar nu genoeg offtopic, laat maar zien die foto's

[ Voor 27% gewijzigd door pagani op 30-06-2003 13:53 ]

[DarkReuvers]

Hallo! ff een kort vraagje. Ik krijg 1 deze dagen de powershot G5. Nou weet ik absoluut niet welke compactflash card ik erbij moet nemen. Dan bedoel ik de grootte. Heeft er iemand suggesties.

[pagani]

DarkReuvers schreef op 30 June 2003 @ 14:10:
Hallo! ff een kort vraagje. Ik krijg 1 deze dagen de powershot G5. Nou weet ik absoluut niet welke compactflash card ik erbij moet nemen. Dan bedoel ik de grootte. Heeft er iemand suggesties.

Dat ligt eraan hoeveel foto's er in jouw geval op moeten kunnen (wat wil je) en in welke kwaliteit je de foto's gaat nemen. Ik zou zelf denken aan een 256mb kaartje om mee te beginnen, al is met de huidige prijzen een 512 mb kaartje zeker ook een optie. Ik heb zelf geen 5 megapixel camera (wel 3.3) dus weet niet hoe groot 5-megapixel foto's zijn. 3.3 megapixel foto's zijn zo rond de 1 mb...

[DarkReuvers]

johnnyv.nl schreef op 30 June 2003 @ 14:15:
[...]

Dat ligt eraan hoeveel foto's er in jouw geval op moeten kunnen (wat wil je) en in welke kwaliteit je de foto's gaat nemen. Ik zou zelf denken aan een 256mb kaartje om mee te beginnen, al is met de huidige prijzen een 512 mb kaartje zeker ook een optie. Ik heb zelf geen 5 megapixel camera (wel 3.3) dus weet niet hoe groot 5-megapixel foto's zijn. 3.3 megapixel foto's zijn zo rond de 1 mb...

thnx. Ik zat zelf ook al aan 512 te denken eigenlijk. Nog voorkeur voor merk?

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 22:00:
Nou vanmiddag (laat in de middag) een natuurgebied opgezocht (met mijn D30 ) met een vriend van me. De oogst viel wat tegen, vandaar dat ik er nu maar 4 post.

Woei! Die eerste en tweede! Die koe staat ook mooi zacht op de foto. Alleen de laatste vind ik wat donker en niet zo bijzonder... die vlinder is echt mooi.

[DinX]

Gisteren getrokken op de festivalweide van Werchter (in de namiddag, is zo dinker doordat ik de belichting wat aangepast heb)

[Ettie]

Ff motor op de korrel genomen in de Ardennen .
Btw, met een Canon Powershot A70 genomen. En niet gesoept , wel geresized naar 1024*768.







Honda VFR750

[ Voor 4% gewijzigd door Ettie op 30-06-2003 14:53 ]

[Verwijderd]

DinX schreef op 30 June 2003 @ 14:38:
Gisteren getrokken op de festivalweide van Werchter (in de namiddag, is zo dinker doordat ik de belichting wat aangepast heb)

[afbeelding]

Aparte foto! Ik zou alleen voor de compositie de foto wat croppen, zodat je het onderwerp wat meer naar voren laat komen. Het is op deze manier zo "zwart".

[Gizz]

Ettie schreef op 30 June 2003 @ 14:52:
Ff motor op de korrel genomen in de Ardennen .
Btw, met een Canon Powershot A70 genomen. En niet gesoept , wel geresized naar 1024*768.


[afbeelding]

Honda VFR750

Best veel ca bij de bomen, of ligt dat aan mij

[Ettie]

Gizz schreef op 30 June 2003 @ 15:05:
[...]


Best veel ca bij de bomen, of ligt dat aan mij

ca. Wat is dat?

[Hangloozz]

johnnyv.nl schreef op 30 June 2003 @ 13:51:
[...]


Dat ze vroeger met een witte rand afgedrukt werden was niet omdat dat 'mooier' was...

nee dat misschien, maar hij zit er wel omheen en dus issie onprofessioneel zeg jij

Maar goed, cut the crap en posten maar, daar zijn we het wel over eens

Komen ze, voor johnnyv speciaal met bordertje :

Vorige week zaterdag een ritje door m'n woonplaats gedaan met daarbij een stukje stiltegebied.
Grootste gedeelte van de Westland is bebouwd met kassen zoals velen zullen weten en daar kun je vaak heerlijke abstracte composities mee maken.
Een enorm blauwe hemel met een polarisatiefilter hielpen me daarbij


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


Van die poldermolen is al een B/W versie voorbij gekomen btw..

Ettie: CA is Chromatische Abberatie; kleurshifting van het objectief. De kleuren worden niet netjes op dezelfde plaat geprojecteerd maar iets verschoven van elkaar veroorzaakt door de verschillende brekingsindices van het glas.

[ Voor 7% gewijzigd door Hangloozz op 30-06-2003 15:46 ]

[Aham brahmasmi]

Nee, door de verschillende brekingsindices die de verschillende golflengten (kleuren) van het licht 'zien'. Hierdoor vallen niet alle golflengten waaruit wit licht bestaat in hetzelfde brandpunt, waardoor je dus zgn. abberaties in je beeld krijgt die je ziet als kleurrandjes, voornamelijk bij donkere objecten tegen een lichte achtergrond.
Een enkele lens heeft last van CA, maar als je verschillende lenselementen gebruikt kun je een zgn. apochromaat maken, die de kleurfouten opheft en dus gecorrigeerd is voor CA. Daarom bestaan professionele apochromatische objectieven meestal uit veel elementen en zijn ze ook zo duur.

offtopic:
En kleurschifting is idd de juiste Nederlandse lekenterm hiervoor.

Prachtige serie trouwens, Hlzz! Die foto's van die kassen kan ik erg waarderen; ook leuk dat die raampjes open staan... dat geeft iets extra's. Die tweede foto van de kassen vind ik erg goed, want die geeft mij echt een gevoel van ruimte, oid...

[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 30-06-2003 16:10 ]

[Verwijderd]

Wat een fantastische plaatjes, Hangloozz! Werkelijk fenomenaal!
(ik werk zelf bij een kassenbouwbedrijf, maar op die manier hebben wij ze nog niet op de gevoelige CCD vastgelegd)

[Montana]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 30 juni 2003 @ 16:20:
Wat een fantastische plaatjes, Hangloozz! Werkelijk fenomenaal!
(ik werk zelf bij een kassenbouwbedrijf, maar op die manier hebben wij ze nog niet op de gevoelige CCD vastgelegd)

tegen gereduceerde prijzen kan ik ze leveren hoor

En Aham: ik weet niet het naadje van de kous over CA, boeit me ook niet ik gebruik m'n energie liever voor composities, maar zat ik zover naast?

[Quartje]

Hangloozz schreef op 30 June 2003 @ 15:42:
[...]

nee dat misschien, maar hij zit er wel omheen en dus issie onprofessioneel zeg jij

Maar goed, cut the crap en posten maar, daar zijn we het wel over eens

Komen ze, voor johnnyv speciaal met bordertje :

Vorige week zaterdag een ritje door m'n woonplaats gedaan met daarbij een stukje stiltegebied.
Grootste gedeelte van de Westland is bebouwd met kassen zoals velen zullen weten en daar kun je vaak heerlijke abstracte composities mee maken.
Een enorm blauwe hemel met een polarisatiefilter hielpen me daarbij

Mooie collectie pics

Van die poldermolen is al een B/W versie voorbij gekomen btw..

Ettie: CA is Chromatische Abberatie; kleurshifting van het objectief. De kleuren worden niet netjes op dezelfde plaat geprojecteerd maar iets verschoven van elkaar veroorzaakt door de verschillende brekingsindices van het glas.

Hanglooz: Hoe krijg jij die kleuren zo mooi en helder? Ze spatten er werkelijk uit!!

[Aham brahmasmi]

@Hangloozz:

offtopic:
Je zat er niet ver naast en ik probeerde je niet zozeer te corrigeren alswel een wat completere uitleg te geven voor iedereen die het wil lezen...

Je reageert trwns niet eens op m'n commentaar.
Afgelopen zondag ook een prachtige wandeling door de Oostvaardersplassen gemaakt. Ook zulke prachtige zomerluchten als op jouw foto's, zónder polafilter voor m'n ogen. Overal mooie windveren en andersoortige wolkenformaties hoog in de lucht; 'k zag zelfs een wolkenpartij die zo wit en glad als melk was. Ik had alleen m'n camera niet bij me..... (een vloek in de fotografenkerk )

@Quartje: enerzijds het gebruik van het polarisatiefilter: maakt de lucht blauwer en groen groener door reflecties uit te filteren, en je hebt natuurlijk altijd nog Pho-to-shop.

Bij veel digicam's komen de plaatjes er trouwens meestal met onrealistisch verzadigde kleuren uit; zal vaak ook te wijten zijn aan verkeerd ingestelde witbalans (zonsondergangen die echt overdreven oranje-roze-paars zijn bv.). Uit de D60 van Hangloozz komen de plaatjes standaard wat flets, dacht ik (maar dat maakt niet uit omdat de foto's voldoende informatie bevatten om de kleuren met PS goed te krijgen zonder dat je kleurinformatie weggooit).

[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 30-06-2003 17:33 ]

[Hangloozz]

oops, Aham, ff vergeten
thnx voor je coment, het leukste van kassen is dat je gaegarandeerd een herhalend patroon hebt, soms 5 kapjes lang (1 puntdak) soms 100 kapjes lang.
Daarbij worden de ramen centraal aangestuurd dus ze staan altijd onder dezelfde hoek open; perfecte repetitie tot gevolg.
En ja, daar maak ik graag shots van

Enne ik reageerde niet dat ik het vervelend vond dat je me corrigeerde maar m'n Jan-boerenhollandse uitleg was lekker simpel en begrijpelijk zonder al teveel techtalk

@Quartje:
zoals ik al vermelde gebruikte ik een polarisatiefilter, daarnaast fris ik ze soms nog ff op in Photoshop.
De serie die ik postte is nagenoeg niet bewerkt.
Oops, dat zei Aham ook al

[Quartje]

ok txs voor de info

[Verwijderd]

@Hangloozzzz: 2,3,8 en 11 kan ik wel waarderen. De rest niet echt eerlijk gezegd (dwz dat ik genoemde het mooist vind, echt slecht is er geen een gelukkig )

@Montana: 2 en 5 vind ik zeer leuk gedaan

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 17:55:
@Hangloozzzz: 2,3,8 en 11 kan ik wel waarderen. De rest niet echt eerlijk gezegd (dwz dat ik genoemde het mooist vind, echt slecht is er geen een gelukkig )

tsja, smaken verschillen zullen we maar zeggen

@Montana; mooie reeks.
1 en 2 zijn bijzonder fraai met 2 als uischieter.
heb je van nummer 1 nog variaties; er was namelijk veel meer uit te halen denk ik

[Verwijderd]

Vergeten figuur uit "The Wall" van Pink Floyd.......

[Verwijderd]

@rob van den broek

Cool! Die scene heeft mij 1 minuut de essentie van vrouwen geleerd.

[Verwijderd]

Hier een paar unsorted foto's.

1. Op een congres waar ik me aan het vervelen was.


2. Amsterdam CS.


3. Ergens in Amsterdam.


4. Almere CS.


5.


6.

[Nofux]

Hier een fototje van de erasmus in rotterdam.

Gewoon in de auto stand gemaakt. Niets veranderd ook niet gecropt, alleen naam toegevoegd.



FF optopic: wie weet hoe ik de achtergrond van een plaatje doorzichtig maak zodat je op een website de achtergrond ziet in plaats van de witte achtergrond. Ik dacht namelijk dat de mensen hier dat ook vast weten.

[Choller]

Als je cropped in photoshop he, crop je willekeurig ? want zo blijft de format (4:3 of 3:2) niet goed toch ? Of crop je rekening houdend met de standaardformaten ?

[Jur]

Nofux schreef op 30 June 2003 @ 21:17:
FF optopic: wie weet hoe ik de achtergrond van een plaatje doorzichtig maak zodat je op een website de achtergrond ziet in plaats van de witte achtergrond. Ik dacht namelijk dat de mensen hier dat ook vast weten.

Gewoon opslaan als .gif of .png (en mischien jpg2000).
Het verwijderen van de achtergrond opzich weet je waarschijnlijk wel?

[Nofux]

Nee ook niet echt, ik heb photoshop 7 en paintshop pro 8 en bij die laatste zit een background eraser maar zelfs als ik hem daarna als gif opsla en die dan op de site zet heb ik nog de witte achtergrond. Verders moet ik wel vermelden dat ik totaal geen verstand heb van hoe de layers werken. Weet ook niet of dit hierbij nodig is?

[Jur]

Choller schreef op 30 June 2003 @ 22:36:
Als je cropped in photoshop he, crop je willekeurig ? want zo blijft de format (4:3 of 3:2) niet goed toch ? Of crop je rekening houdend met de standaardformaten ?

Je kan beter met de 'selection tool' op 'fixed aspect ratio' (4/3 of 3/2) je uitsnede maken, en dan onder 'image' gewoon op crop klikken, dan hou je altijd je juiste verhouding.
_{Of bedoelde je dat niet?}

[Choller]

dat bedoel ik, maar ipv croppen kan ik nu knippen en plakken, maakt niet uit.

thnx.

[Jur]

Nofux schreef op 30 June 2003 @ 23:12:
Nee ook niet echt, ik heb photoshop 7 en paintshop pro 8 en bij die laatste zit een background eraser maar zelfs als ik hem daarna als gif opsla en die dan op de site zet heb ik nog de witte achtergrond. Verders moet ik wel vermelden dat ik totaal geen verstand heb van hoe de layers werken. Weet ook niet of dit hierbij nodig is?

Voordat je de achtergrond gaat weghalen moet je wel eerst zorgen dat je een 'plat' plaatje hebt.
Dus eerst bij 'layers' even op 'flatten image' klikken, en dan pas gaan gummen.
Dit geldt overigens voor Photoshop.
_{Je kan beter niet PSP gebruiken als je toch al PS7 tot je beschikking hebt.}

[Nofux]

Oke dat zal ik gaan proberen dan hartelijk dank voor je hulp Jur

[Verwijderd]

ok iedereen laat z`n mooiste plaatjes zien en dat is rete cool want er zitten echt hele mooie pics bij.
Maar in het kader van 'post nu je freaky pics maar' alvast mijn bijdrage!



Gemaakt met een Powershot A20

Ik heb de foto gemaakt uit een donkere ruimte naar de meid rechts gefocused (donker dus lange sluitertijd) op het 'neem' moment de cam naar het raam gedraaid (licht) op een of andere vage manier neemt ie dus foto`s door elkaar.

Wat vinden jullie?

[olafhartong]

volgens mij is deze een beetje over het hoofd gezien
ik heb wat zitten proberen in fotosoep
heeft iemand commentaar?

[Graaf]

[wis]

sorry, net gevonden.
nederlandse webshop.

[ Voor 85% gewijzigd door Graaf op 01-07-2003 11:03 ]

[Jur]

olafhartong schreef op 01 July 2003 @ 10:13:
[afbeelding]
volgens mij is deze een beetje over het hoofd gezien
ik heb wat zitten proberen in fotosoep
heeft iemand commentaar?

Moeten we nu raden wat je hebt veranderd?

Ok, ik begin:
- Kader eromheen gezet.
- Zwart/wit gemaakt.

Wat heb ik nu gewonnen?

[olafhartong]

Nou iets meer maargoed, het ging me er meer om wat jullie van de plaat vinden dat je wil gaan raden wat ik allemaal gedaan heb boeit toch niet echt....

[Verwijderd]

olafhartong schreef op 01 July 2003 @ 10:13:
http://www.sloeber.nl/pics/cactus.jpg
volgens mij is deze een beetje over het hoofd gezien
ik heb wat zitten proberen in fotosoep
heeft iemand commentaar?

Mooi, ik heb sowieso een zwak voor zwart/wit.
De wolken zijn fraai alleen de voorgrond is wat grauw, net of er een sluier over hangt.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 12:33 ]

[Verwijderd]

Dit zijn mijn eerste goede foto's die ik heb gemaakt (heb de camera al een tijdje, maar tot op gisteren het boekje niet gelezen )
Het is niet veel, maar ik wil van het weekend als het wat mooier weer is buiten kiekies gaan schieten.
De foto's zijn gemaakt met een Konica Digital Revio KD-300Z.
Al het commentaar van jullie is welkom! , wil graag weten wat ik eventueel kan verbeteren.

Ohja.... foto's zijn niet gesoupd alleen geresized

[Kaasplank]

gemaakt met mijn uberbrakke finepix 1300
I need a new cam

[gomaster]

Nog een mooie zonsondergang op de 29e

[Verwijderd]

Montana schreef op 30 June 2003 @ 17:01:
Fotolijst webdruppels.jpg:
[afbeelding]
Fotolijst muurkrom.jpg
[afbeelding]

Twee hele mooie foto's, IMO! De kleuren bij die foto van die muur springen er niet uit, maar de compositie vind ik erg geslaagd

(oeps, beetje late reactie zie ik..)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 16:35 ]

[Gizz]

gomaster schreef op 01 July 2003 @ 16:22:
Nog een mooie zonsondergang op de 29e

[afbeelding]

Wel erg veel ruis imho, te hoge iso of is er een andere reden?

[Mr.David]

Gizz schreef op 01 July 2003 @ 18:15:
[...]


Wel erg veel ruis imho, te hoge iso of is er een andere reden?

Ik denk te veel gesoept. (saturation te hoog misschien)

[gomaster]

Gizz schreef op 01 juli 2003 @ 18:15:
[...]


Wel erg veel ruis imho, te hoge iso of is er een andere reden?

Zou niet weten hoe dat komt. 100 iso. Ik heb wel wat meer contrast erin gepropt en wat aan de levels gezeten.
edit:
Met welk tooltje kon dat ook alweer heel goed verholpen worden?

[ Voor 12% gewijzigd door gomaster op 01-07-2003 19:43 ]

[Mr.David]

Weer een fototjes van mij dan....








Deze heb ik al eens gepost geloof ik.

Welke is nou mooier zwart/wit of kleur?

Sorry kan het niet laten moet ff patsere.
Dit is een crop van de 3e foto op 100%

[ Voor 21% gewijzigd door Mr.David op 01-07-2003 20:24 ]

[gomaster]

@ Mr David
Ik vind die onderste zo mooi. Die straalt echt wat uit. Ik weet ook niet waardoor dat komt maar ik vind hem erg mooi.
Ik denk dat zw mooier is. Dan lijd die kleur rechtsonder ook niet echt af. En zie je niet dat zijn vachtje niet echt heel erg wit is.

[Verwijderd]

gomaster schreef op 01 July 2003 @ 19:40:
[...]

Zou niet weten hoe dat komt. 100 iso. Ik heb wel wat meer contrast erin gepropt en wat aan de levels gezeten.
edit:
Met welk tooltje kon dat ook alweer heel goed verholpen worden?

Neatimage.. overal te vinden...
mooie plaat btw!

[Mr.David]

Dit is 'm in het zwart/wit...



Ik denk toch dat ik kleur mooier vind, maar inderdaad dat bruinig bij zijn neus lijd een beetje af. Dat is trouwens een beetje viezigheid hij is normaal wel zwart wit.

Edit: Ik heb dat bruinig al weggehaald.

[ Voor 9% gewijzigd door Mr.David op 01-07-2003 20:17 ]

[NeverSeen]

http://members.chello.nl/bjnaaktgeboren/mirnacu2/smirna.JPG


Vond het wel mooie foto met dat tegenlicht

[Mr.David]

@NeverSeen: Mooie foto en ook mooi meisje. alleen jammer van de slechte kwaliteit.

[gomaster]

Mr.David schreef op 01 July 2003 @ 20:09:
Dit is 'm in het zwart/wit...

[afbeelding]

Ik denk toch dat ik kleur mooier vind, maar inderdaad dat bruinig bij zijn neus lijd een beetje af. Dat is trouwens een beetje viezigheid hij is normaal wel zwart wit.

Edit: Ik heb dat bruinig al weggehaald.

Ik bedoelde die bovenste foto van je . Ik vind deze in zw niet zo mooi. Ik vond het juist vet dat die ogen bruin waren. Alles was overheersend zwart terwijl die orgen er bruin uitkwamen. Echt top!

[floduR]

Gizz schreef op 01 July 2003 @ 18:15:
[...]


Wel erg veel ruis imho, te hoge iso of is er een andere reden?

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 20:07:
[...]


Neatimage.. overal te vinden...
mooie plaat btw!

Neatimage verwijderd alleen de ruis, die egaal over de foto verspreid is, met patroon dus.

Deze ruis van de foto, is gewoon te zwaar gesoept, levels en curves geven soms vreemde ruis, maar alleen op bepaalde oppervlakken/kleuren (waar je de levels/curves van hebt bewerkt). Dus neatimage zal het niet veel mooier maken...

[ Voor 17% gewijzigd door floduR op 01-07-2003 21:53 ]

[Verwijderd]

'n eenzame fabriek, weet eigenlijk zelf niet wat ik ervan moet denken.
Twijfel tussen bagger of 't heeft wel wat.
Wel gesoept



Finepix 1300

edit : nu ook in zwart/wit: http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=180953

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 23:58 ]

[pp_]

[offtopic] Ik ben van plan voor mijn verjaardag een digitale camera te kopen. Maar ik stel daar wel enkele eisen aan. Ik zou graag een digitale camera hebben die meerdere foto's per seconde kan maken en niet al te duur is. Wat stellen jullie mij voor?

[ Voor 9% gewijzigd door pp_ op 01-07-2003 22:56 ]

[Hangloozz]

een 10D, of een S2 of een D100
als je veel centen hebt zijn ze niet duur

maar ik denk dat je voor minder die optie niet kan vinden.
Hoogstens de s602 met zo'n soort van rollback-functie:

[insert uitleg van een s602 gebruiker hier]

* Hangloozz heeft geen 602 maar weet dat de cam dat kan.

[Verwijderd]

In een goede mood Hangloozz?

[Verwijderd]

Rollback als in: continous shootmode, met de mogelijkheid om de laaste 5 pics op te slaan vanaf het moment dat je de ontspanknop loslaat? Dat heeft een S602z ja Heb het even voor je getest, volgens mij zo'n 2.5 fps

[Hangloozz]

purcies, dat bedoel ik

maar wat bedoel jij harry_hammer

[FireArrow]

Nog maar iets leuks dan...

#1.


#2.


#3.


#4.


#5.


Ik heb ze gekadert met PS en Auto Levels gedaan op #5.

[gomaster]

@Firearrow
#1 vet alleen had dat blad helemaal opgemoeten
#2 is niet helemaal scherp. Jammer. Hij zal wel bewogen hebben. HAd ik ook toen ik dat probeerde.
#3 erg mooi met dat licht onder de foto
#4 De beste van de vijf. Erg goeie positie en mooi die ruis. Ook goed dat je die in zw hebt gedaan
#5 Leuke foto. Mooi dat die lensflare er nog bijzit.

[FireArrow]

Lensflare heb ik er niet bijgezet gomaster... LOL
Het was gewoon een foto tegen het licht in, en ik heb mazzel gehad met zo'n mooie lensflare...

[ Voor 55% gewijzigd door FireArrow op 02-07-2003 14:20 ]

[joep_k]

Dit is met continous. Blijft leuk

[ Voor 23% gewijzigd door joep_k op 02-07-2003 16:06 ]

[shameblaster]

@ joep_k hoe doe je dat?

[joep_k]

shameblaster schreef op 02 July 2003 @ 14:38:
@ joep_k hoe doe je dat?

Met Animation shop, dat zit automatisch bij paint shop pro. Erg makkelijk programmaatje.

[shameblaster]

oke ik zal is proberen ik heb zelf paintshop 8

[Jur]

@FireArrow:
Kom jij uit de buurt van Alkmaar/Bergen?

[joep_k]

shameblaster schreef op 02 July 2003 @ 14:46:
oke ik zal is proberen ik heb zelf paintshop 8

Bij psp8 zie ik het niet. Maar ik heb het met psp7 gedaan.

[shameblaster]

ja ik heb psp8 van kazaa en nu heb ik ook animation shop ff opgehaald

[FireArrow]

Jur schreef op 02 juli 2003 @ 14:56:
@FireArrow:
Kom jij uit de buurt van Alkmaar/Bergen?

Over een tijdje wel.... misschien...
Maar nu woon ik in Amstelveen (mijn ma woont in Alkmaar)

[Pelle]

joep_k schreef op 02 July 2003 @ 14:35:
[afbeelding]

Dit is met continous. Blijft leuk

Kun je hier niet ff een linkje naar toe maken? Dit kreng is dik 350kb

[joep_k]

Ja, het was misschien een beetje overmoedig, maar ik heb 't aangepast.

[DarkReuvers]

Eindelijk mijn Canon Powershot G5 binnen . Leuk dingetje. Zeker de kleur staat me we laan

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 02 July 2003 @ 12:34:
maar wat bedoel jij harry_hammer

Had gisteren het racetopic op dpz gelezen en de rest. Mooi verhaal met een mooi eind

[Mr.David]

Koetje van mij...


Vond de wolken wel mooi...





Comments...

[Montana]

Hangloozz schreef op 02 July 2003 @ 12:34:
purcies, dat bedoel ik

maar wat bedoel jij harry_hammer

• 5 fps up to 5 images
• 5 fps, 25 frames (stores last 5 images)
• 1.8 fps, 40 frames (1280 x 960)

[AaroN]

Zo, na een hoop mooie plaatjes gezien te hebben en na lange tijd gezocht te hebben, besloten een Canon G3 te kopen

Vervolgens ook meteen een aantal pics mee gemaakt, wel aardig standaard, ben immers een beginner, comments plz

[Verwijderd]

Zo:

1 )


2 )

[utbone]

Het is tijd voor wat fruit & Balonnen



Het is een meloen in de koelkast....



Parkpop was niet alleen weed...

[ Voor 31% gewijzigd door utbone op 02-07-2003 22:28 ]

[Yokozuna]

Dat contrast!! Werkelijk om te kwijlen. Hoe die zeer blauwe lucht afsteekt tegen die witte wolken prachtig. Heb je daar misschien nog een 1024x768 of highres versie van, bedankt! [e-mail] of [e-mail]

^O^

De kwaliteit van de gemiddelde foto's is hier wel drastisch vooruit gegaan in 1 jaar zeg! Die foto's van Firecow zijn nu ook een stuk beter met z'n "nieuwe" 602, keep em going. Ben hier lang niet meer geweest, maar het gaat goed met de prosumers zie ik wel Durf zelf bijna niets meer te posten. Ik wil geloof ik wel 30 verschillende foto's quoten, dat schiet niet op

[ Voor 136% gewijzigd door Yokozuna op 02-07-2003 22:47 ]

[Firecow]

Yokozuna schreef op 02 July 2003 @ 22:26:
^O^

De kwaliteit van de gemiddelde foto's is hier wel drastisch vooruit gegaan in 1 jaar zeg! Die foto's van Firecow zijn nu ook een stuk beter met z'n "nieuwe" 602, keep em going.

hehe thx alleen is me s602 over 3 weken vervangen voor een d60

[Zpottr]

Peter-Paul schreef op 01 July 2003 @ 22:53:
Ik zou graag een digitale camera hebben die meerdere foto's per seconde kan maken en niet al te duur is. Wat stellen jullie mij voor?

Hangloozz schreef op 01 juli 2003 @ 23:53:
een 10D, of een S2 of een D100
als je veel centen hebt zijn ze niet duur

maar ik denk dat je voor minder die optie niet kan vinden.
Hoogstens de s602 met zo'n soort van rollback-functie:

De Canon Powershot G3 kan dit tempo ook aan. Zonder LCD 2,5 fps, met LCD 1,5 fps (Large, fine). Zo kun je met een snelle CF-kaart tussen de 15 en 20 beelden achter elkaar schieten & allemaal opslaan.

[ Voor 46% gewijzigd door Zpottr op 02-07-2003 22:59 ]

[Yokozuna]

Firecow schreef op 02 July 2003 @ 22:45:
[...]


hehe thx alleen is me s602 over 3 weken vervangen voor een d60

Toe maar, je steekt er wel serieus geld in Is dat geen D-SLR ??? Sorry voor offtopic.

[ Voor 41% gewijzigd door Yokozuna op 02-07-2003 22:52 ]

[Mich]

http://members.lycos.nl/michieleke02/pics/nachttest.jpg

ik heb een vraagje over deze foto. hoe komt het toch dat de lucht zo korrellig word? is gemaakt met iso 50 sluitertijd 8 sec Fvan 4.8


Ik heb dit ook als ik een regenlucht fotografeer in de auto stand. dan worden de huizen haarscherp en de lucht is weer korrellig

edit:
hier nog 1

http://members.chello.nl/maalst1/got/IMG_0337.jpg

gemaakt met 15 sec sluitertijd statief en focus van 2.8 wat moet ik doen om ze beter te krijgen?

[ Voor 22% gewijzigd door Mich op 02-07-2003 23:47 ]

[shameblaster]

Ik heb een tijdje terug hier in dit forum een paar truc foto's gezien. Iemand had een wijnfles met daardoor een bierfles. Ik heb nu een a60 en wil dit ook doen. Hoeveel seconden sluitertijd kan ik het beste instellen en na hoeveel seconden moet ik een voorwerp erbij zetten, weghalen???

[Graaf]

Firecow schreef op 02 July 2003 @ 22:45:
[...]


hehe thx alleen is me s602 over 3 weken vervangen voor een d60

Je s602 al verkocht ?

[Yokozuna]

DE_Michiel schreef op 02 July 2003 @ 23:36:
http://members.lycos.nl/michieleke02/pics/nachttest.jpg

ik heb een vraagje over deze foto. hoe komt het toch dat de lucht zo korrellig word? is gemaakt met iso 50 sluitertijd 8 sec Fvan 4.8
Ik heb dit ook als ik een regenlucht fotografeer in de auto stand. dan worden de huizen haarscherp en de lucht is weer korrellig

edit:
hier nog 1
http://members.chello.nl/maalst1/got/IMG_0337.jpg
gemaakt met 15 sec sluitertijd statief en focus van 2.8 wat moet ik doen om ze beter te krijgen?

Korrelige lucht is volgens mij gewoon een teken van ruis, wat je altijd wel hebt met hoge sluitertijden. Zelfs een S30/S40 heeft daar last van bij sluitertijden van 8-15 seconde, wat toendertijd de camera's onder de 700euro waren met het minste last van thermische ruis bij hoge sluitertijden. Met hoge sluitertijd wordt je CDD gewoon behoorlijk warm, waardoor je thermische ruis in je foto krijgt.

Overigens is de gamma van een foto met sluitertijd van 8sec vrijwel hetzelfde als een met 15sec sluitertijd. Ik kies bij nacht altijd gewoon voor een sluitertijd van 3 tot 8 seconde. 15 sec levert vrijwel hetzelfde op als 8sec.

Korrelige lucht kun je volgens mij prima wegwerken met photoshop, alleen ik moet heel dat programma nog een keer onder de knie krijgen. Met irfanview doe ik het momenteel, (image - effects - median filter) alleen dan moet je meer prutsen, je kunt bv. alleen vierkante oppervlakten selecteren, met photoshop kun je veel makkelijker een ingewikkelde vorm op je foto selecteren. En volgens mij zijn er wel betere filters dan de median filter, maar dan moet een photoshop diehard je maar even helpen.

[ Voor 26% gewijzigd door Yokozuna op 03-07-2003 11:07 ]

[Verwijderd]

Het Chrysantenmonster....
(uit de hand genomen, volgende keer statief gebruiken)

[KneoK]

Gisteren eindelijk een digitale fotocamera gekocht, de HP Photosmart 935. Resultaat:



* KneoK voor originele grootte en kwaliteit

[Verwijderd]

Mooie uitslaande brand met zwarte rookwolken die prachtig contrasteerden tegen de drie windmolens naast het bedrijventerrein. EN DAN JE CAMERA THUIS LATEN LIGGEN.

Nou ja, dan deze maar.

[pascalheister]

shameblaster schreef op 03 juli 2003 @ 09:57:
Ik heb een tijdje terug hier in dit forum een paar truc foto's gezien. Iemand had een wijnfles met daardoor een bierfles. Ik heb nu een a60 en wil dit ook doen. Hoeveel seconden sluitertijd kan ik het beste instellen en na hoeveel seconden moet ik een voorwerp erbij zetten, weghalen???

dit is dat bericht , denk aan lange sluitertijd

-------------------------------------------------------------------------

Dit fototopic gaat weer hard, lekker!
Ik had ook nog wat plaatjes geschoten laatste tijd.

De meeste zijn alleen verkleind, soms iets gecropt, of autocontrast in PS, meer niet.
(exif zit er nog in)

Allemaal klikbaar


2.
Iets verder met dat experimentje (beer becomes wine)


-------------------------------------------------------------------------------

[ Voor 35% gewijzigd door pascalheister op 03-07-2003 13:48 ]

[Verwijderd]

Oh ja, even vergeten dat je kennelijk een freempje om je foto moet zetten want anders lijkt je foto zo amateuristisch.

[Tycoontje]

pascalheister schreef op 03 July 2003 @ 13:45:
[...]


dit is dat bericht , denk aan lange sluitertijd

-------------------------------------------------------------------------

Dit fototopic gaat weer hard, lekker!
Ik had ook nog wat plaatjes geschoten laatste tijd.

De meeste zijn alleen verkleind, soms iets gecropt, of autocontrast in PS, meer niet.
(exif zit er nog in)

Allemaal klikbaar


2. [afbeelding]
Iets verder met dat experimentje (beer becomes wine)


-------------------------------------------------------------------------------

Hee, waar is de rest gebleven? Vond die actiefoto van die kat/muis wel kewl!