Digitale camera foto's deel 18

[Punksmurf]

Verwijderd schreef op 23 June 2003 @ 16:08:
Moest onverwacht naar spanje voor de crematie van mn oma...en we zijn daar ook even een aantal daagjes gebleven....

Hier alvast 3 van de ongeveer 200 fotos die ik gemaakt heb

Foto's vanuit het vliegtuig......

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

comments?

en meer fotos zijn al te zien op: http://www.xerax.nl/index...foto&gallery=fotos/spanje

gecondoleerd met je oma
wel een erg mooi effect, alsof je die wolken induikt...

ik heb zelf ook pas een digicam (powershot A300) en ik heb ook een paar mooie foto's gemaakt.
tenminste, ík vind ze mooi, ik hoop jullie ook.
ik zou graag kritiek krijgen, pretty new to this
foto's maken vond ik altijd al leuk, maar ik had geen goede camera en ik vergat steeds om rolletjes mee te nemen enzo .. ook het gedoe met wegbrengen en laten ontwikkelen vond ik maar niks, dus ik ben echt blij met mijn cam.. ook kan ik zo lekker expirimenteren zonder dat t geld kost, sommige foto's zijn dus ook rustig 5x geschoten (ik maak ze nogal vaak bewogen, dus óf ik gebruik een statief, óf ik maak m 5x )

nouja
exit inleiding over mijn persoonlijke lief en leed... FOTO's

allereerst een niet zo boeiende van mijn muis, ik vind hem wel mooi gelukt al is het geen boeiende foto

1.

volgende foto's gemaakt in frankrijk, waar ook die 360° stitch-foto vandaan komt een stukje terug

een nachtvlinder die ik uit het zwembad heb gered (hoe nobel )

2.

leuk doorkijkje naar een oud schuurtje in de tuin

3.

ineens hadden we een geweldig mooie lucht... gauw een fototje geschoten

4.

terug in de auto was er ineens een hele vage lucht... hele donkere wolken en ineens een soort 'ravijn' (omgekeerd dus ) erin... op de foto helaas niet goed vast kunnen leggen, we reden. toen we 2 minuten later op t benzine station stopten (midden op de snelweg is ook zo slordig ) was het niet zo bijzonder meer
hier toch maar een fototje uit de auto..


sorry voor het llichtelijk vern^euken van de layout, maar anders werden die wat bredere foto's zo klein

ze zijn allemaal overigens gekropt, behalve 3. 2 en 3 bijgewerkt met scherpte filter.

nogmaals.. graag (opbouwende ) kritiek, ik en er wel trots op maar is dat terecht?

tnx

[dArtagnan]

Nofux schreef op 24 June 2003 @ 12:04:
@ Hanglooz: 3 en 6 zijn echt prachtig, 1 vind ik ook wel wat hebben. en dat het op de laatste zo rustig is kan ik me wel voorstellen. Wie gaat er nou op gras basketballen?

@ vrieserik85: buitengewoon prachtige compositie en kleuren bij die boot. Wat heb je ermee in PS gedaan?

@ koraalduivel: Hoe krijg jij die kleuren er zo mooi uit bij die tweede foto? Of komt hij zo uit de camera?

Hij komt zo uit de camera. Maar helaas heeft de lucht nogal wat ruis en dat heb ik wel een beetje wegesoept.

[Jaded]

Punksmurf schreef op 24 June 2003 @ 12:22:

terug in de auto was er ineens een hele vage lucht... hele donkere wolken en ineens een soort 'ravijn' (omgekeerd dus ) erin... op de foto helaas niet goed vast kunnen leggen, we reden. toen we 2 minuten later op t benzine station stopten (midden op de snelweg is ook zo slordig ) was het niet zo bijzonder meer
hier toch maar een fototje uit de auto..
[afbeelding]

Ik had ongeveer hetzelfde



Nog een paar luchten:

[olafhartong]

deze wolken vond ik ook wel apart, net kleine draaikolkjes.

^{foto is uit een rijdende auto gemaakt dus is niet helemaal 100% goed}






en nog wat oudjes

[ Voor 36% gewijzigd door olafhartong op 24-06-2003 14:39 ]

[Verwijderd]

Wez, de eerste is wel aardig strak maar niet heel bijzonder. De rest heeft wel mooie tinten maar daarmee heb je nog niet een 'winner'foto De compositie moet ooknog eens interessant zijn wil je mensen wat langer naar je foto laten kijken...

nog wat recente pics, kom te weinig aan fotograferen toe helaas

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 15:30 ]

[SEFje]

Een motor


...van dichtbij
[img]hthttp://members.lycos.nl/doublelance/fotos/thumbs/Img_0168.jpg[/]

Achterkant van het centraal station vanaf de pond
[url=htthttp://members.lycos.nl/doublelance/fotos/Img_0178.jpg] [/]

Carre 's nachts (eindelijk een tripod, dus niet erg bewogen )

[olafhartong]

Verwijderd schreef op 24 June 2003 @ 15:27:
Wez, de eerste is wel aardig strak maar niet heel bijzonder. De rest heeft wel mooie tinten maar daarmee heb je nog niet een 'winner'foto De compositie moet ooknog eens interessant zijn wil je mensen wat langer naar je foto laten kijken...

[pics]

Thnx, ben ook nog lerende zo nu en dan schiet ik zeer leuke plaatjes (vind ik zelf) maar meest komt nog niet zo uit als ik zou willen, zodra ik mn pc prive weer kan doen dit jr ga ik een digitale spiegelreflex kopen en cursus volgen... Voorlopig eerst maar een beetje op zoek naar tutoials..

[Punksmurf]

SEFje schreef op 24 June 2003 @ 15:38:
Carre 's nachts (eindelijk een tripod, dus niet erg bewogen )
[afbeelding]

erg mooie foto, alleen een beetje, uh, scheef?

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 24 juni 2003 @ 15:27:
Wez, de eerste is wel aardig strak maar niet heel bijzonder. De rest heeft wel mooie tinten maar daarmee heb je nog niet een 'winner'foto De compositie moet ooknog eens interessant zijn wil je mensen wat langer naar je foto laten kijken...

nog wat recente pics, kom te weinig aan fotograferen toe helaas

Je zw/w-foto's hebben naar mijn smaak te hoge contrasten; zwarte gaten in de schaduwenpartijen is niet mooi... Die 4e foto heeft wel wat, maar dus een véél te hoog contrast. Volgens mij dan.

[Verwijderd]

dankje Aham, hou zelf wel van die harde contrasten, gooi er soms ook nog wel wat noise doorheen, ieder zo zijn smaak.

@wez: kijk dan vooral eens rond op www.dutchphotozone.com (voor de tips) en www.dpreview.com (voor de technische kant) Is nie gek een dig. spiegelreflex, probeer gewoon eerst alle mogelijkheden uit je camera te halen zodat je in de nieuwe groeit...

[Verwijderd]

Punksmurf schreef op 24 June 2003 @ 12:22:
[...]


gecondoleerd met je oma

jah thnx...

[Evilernie933]

hm, ff iets fout gegaan dus



't is meer een macro, maar lekker belangrijk . Ik had ook een versie met flits, maar ik vind de blauwe gloed in deze er wel bij passen...

[ Voor 167% gewijzigd door Evilernie933 op 24-06-2003 17:34 ]

[Nofux]

@ Evilernie: Misschien had ie mooier geweest op een witte achtergrond.
Wel duur horloge trouwens... Ik heb er ook een (een nepperd).

[Nofux]

Ben gister met de scoot een stukje wezen rijden, toch zulk mooi weer dus waarom de auto pakken?

Wederom is opbouwende kritiek van harte welkom.

1.


2.


3.


4.


5.



En vandaag nog geprobeerd een stern te fotograferen, maar telkens als ik wil scherpstellen is ie al weer weg.

6.

edit:
Sorry voor die laatste blijkbaar iets fout gegaan met resizen

[ Voor 6% gewijzigd door Nofux op 24-06-2003 18:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 juni 2003 @ 17:09:
dankje Aham, hou zelf wel van die harde contrasten, gooi er soms ook nog wel wat noise doorheen, ieder zo zijn smaak.

@wez: kijk dan vooral eens rond op www.dutchphotozone.com (voor de tips) en www.dpreview.com (voor de technische kant) Is nie gek een dig. spiegelreflex, probeer gewoon eerst alle mogelijkheden uit je camera te halen zodat je in de nieuwe groeit...

ben het niet snel met aham eens, () maar je contrasten zijn idd te overdone imo. Je verliest wel erg veel detail. Laatste plaat is erg leuk!

[Verwijderd]

Weesp, vanavond (minder grijs).

[Verwijderd]

Zonsondergang, geschoten omstreeks 22,00h vanavond. Beetje bewerkt met autolevels in fotosoep.



PowerShot A60

[Verwijderd]

Eh was ffkes met de hond wezen wandelen...

[Karp]

Ik heb net mn eerste digitale camera, een canon S45, en die moet natuurlijk even getest worden...

En ik ben nu bij het spelen met de shutter

[Verwijderd]

Paar nieuwe:

1 )


2 )


3 )


4 )

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2003 23:51 ]

[Verwijderd]

Kreeg vandaag m'n Fuji Finepix 1300 binnen maar had helaas alleen maar een zooitje brakke batterijen in huis (zeeeer snel leeg dus).
Toch nog een leuke foto kunnen maken van m'n hond :

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2003 00:20 ]

[Punksmurf]

haha jouw hond gaat zo te zien ook graag op de foto
onze hond kwam al aangerend als je je fototoestel pakte helaas bleef ze zowat nooit op het plekje waar je een foto van 'r wou maken, want ze kwam mooi naar je toegehold gek beest

[Verwijderd]

Hieronder wat foto's (van alles wat) die ik gemaakt heb met m'n verse Canon A60. Helaas niet echte uitschieters zoals ik wel vond van de trekker die ik gemaakt had (die vind ik persoonlijk nog steeds vrij cool ). Ze zijn allemaal klikbaar voor het grotere origineel (let op, wel ongeveer 1mb per foto).

De foto's zijn alleen een beetje gecropt en in een kader geplaats, verder niks mee gedaan. Commentaar/opmerkingen zijn welkom.

Maar goed hier komen ze:

1:

2:

3:

4:

5:

6:

7:

[olafhartong]

DIt zijn wel wat oudjes maar vind ze nogsteeds wel mooi dus post ze nog maar eens (allemaal clickable)


Cape Tribulation


Sydney


The Whitsundays

[MortalPiso]

foto's zijn clickable

2 Foto's gemaakt met een Canon PowerShot A40. Alles op automatisch gezet, en zie hier het resultaat. Voor meer specs kun je de EXIF uitlezen van het originele formaat.

Iemand commentaar?

[ Voor 15% gewijzigd door MortalPiso op 25-06-2003 11:17 . Reden: Extra Pic ]

[Verwijderd]

Van het weekend naar Harderwijk geweest, het dolfinarium dus.
Hier een leuk shot van een stel spelende dolfijnen:

Clickable:


Hij is gemaakt met een Canon Powershot A70

[Aham brahmasmi]

Op groot formaat ziet de foto er een stuk indrukwekkender uit moet ik zeggen. Van dit kleine foto'tje zou je zeggen dat het een zo een die in de HTK-categorie valt.
Ik vind het wel jammer dat sommigen hier hun foto's alleen op dit kleine formaat presenteren (>Hangloozz).

[gomaster]

Ik heb hier nog 4 tuinfoto's

[1]


[2]


[3]


[4]


Comments please

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 11:11:
Van het weekend naar Harderwijk geweest, het dolfinarium dus.
Hier een leuk shot van een stel spelende dolfijnen:

Clickable:
[afbeelding]

Hij is gemaakt met een Canon Powershot A70

Ben ik nou gek of heb ik deze foto al 3x langs zien komen

[gomaster]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 12:06:
[...]


Ben ik nou gek of heb ik deze foto al 3x langs zien komen

Iig staat die ook hier: Verwijderd in "Digitale camera foto's deel 18". Dat is pagina 20. Niet echt leuk moet ik zeggen

[Verwijderd]

Heb je inderdaad een paar keer eerder langs zien gaan. De foto werd toen compleet genegeerd, dus ik dacht vooruit, ik post hem nog een keer.

Sorry als ik jullie heb gestoord.

[gomaster]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 12:28:
Heb je inderdaad een paar keer eerder langs zien gaan. De foto werd toen compleet genegeerd, dus ik dacht vooruit, ik post hem nog een keer.

Sorry als ik jullie heb gestoord.

Ik zal er dan nog wel even commentaar op geven.
Goeie compositie. Leuke actie. Als de foto grote is dan is die veel mooier. Alleen lijkt die een beetje scheef maar dat maakt op zich niet zo heel veel uit.

Misschien moet je de volgende keer ff erbij vragen of iemand commentaar wil geven. Doe ik ook altijd en dan kan je tenminste er echt iets van zeggen

[Verwijderd]

@ Gomaster

Thanx.
Die kleine versie was ook echt bedoeld als een thumbnail naar de grote versie en dat was dus ook inderdaad de foto waar het om ging.

[jellywoods]

Ok jongens... ik heb net een HP Photosmart 850 met dock aangeschaft... enneuhm... tja.. Dit zijn dus mijn allereerste foto's met een digitale camera voor mij Wat vinden jullie ervan? Please be gentle






Groot

Is het wat?

[ Voor 12% gewijzigd door jellywoods op 25-06-2003 15:10 ]

[olafhartong]

Deze vind ik ook wel mooi gelukt.
Comments misschien?

[Verwijderd]

zeer mooie compositie Wez!!! naar mijn smaak ietsje te bruin en wat te weinig contrast waardoor het onderwerp zijn kracht wat verliest. Je hebt vast het origineel nog wel om nog eens wat te bewerken...

[olafhartong]

@ Mistique
Mja aan de bruinheid kan ik weinig doen, is de sepia stand van mn camera, maar het contrast is nog wel bij te werken ja


zo zou hij dan beter moeten zijn?

mja wilde mn sepia-stand uitproberen

[ Voor 35% gewijzigd door olafhartong op 25-06-2003 13:57 . Reden: foto added ]

[Verwijderd]

ow da's een beetje dom, waarom zou je op sepiastand gaan fotograferen? Kun je later toch altijd nog nabewerken op je pc

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Dit is een foto uit de collectie van m'n vader; reacties zijn welkom:

[Verwijderd]

de foto lijkt enigszins scheef, maar het portret is erg krachtig!! Keurig gedaan (je pa dan )

[Verwijderd]

@Wez, wat dacht je hier van?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juni 2003 @ 14:25:
de foto lijkt enigszins scheef, maar het portret is erg krachtig!! Keurig gedaan (je pa dan )

Ja de foto is zo gemaakt dat het vrouwtje er recht opstaat, alleen doordat de weg naar benden afloopt lijkt het schuin. Nu je het zegt lijkt het idd wel een btje scheef, maar heej, daar hebben we photoshop voor . Van mij mag het contrast eerlijkgezegt ook wel iets omhoog geschroeft worden.

[olafhartong]

Verwijderd schreef op 25 juni 2003 @ 14:31:
@Wez, wat dacht je hier van?
[afbeelding]

@MistiQue
ziet er ook wel dik uit zo ja, wat heb je er nu aan gedaan dan?

[Verwijderd]

@The Fish: zoiets?


heb em iets bijgesneden voor de compositie en het contrast wat verhoogd. Ook wat UnsharpenMask erover gegooid

[Verwijderd]

olafhartong schreef op 25 June 2003 @ 14:45:
[...]

@MistiQue
ziet er ook wel dik uit zo ja, wat heb je er nu aan gedaan dan?

Wat met de levels zitten spelen en daarna een sterke unsharpen mask (90%/10/0) voor de hardere contrasten

[Sheik]

Erg mooie die auto en het vrouwtje Veel aandacht aan de compositie besteedt.

[Verwijderd]

alle eer aan Wez en The Fish (zijn pa )

[Hangloozz]

Aham brahmasmi schreef op 25 June 2003 @ 11:20:

Ik vind het wel jammer dat sommigen hier hun foto's alleen op dit kleine formaat presenteren (>Hangloozz).

mja, toch een beetje de angst dat ik ze later ergens op een website tegenkom..
Ik wil er toch wel iets mee gaan doen dus dan ben je iets zuiniger op het strooien met high-res materiaal

Vraag maar es na aan Tazz, die kan je er meer over vertellen.

Maak ik gelijk ff misbruik van de situatie om een shot van afgelopen zaterdag te posten. Het was een fantastische strak blauwe hemel met alleen wolkjes en nada hei; het ultieme polafilter-weer


Kleurversie:


Zwart/wit versie (©remix by Tazzmaniac)


ode aan Tazz; wat een plaat! ik kan haast niet geloven dat ik um zelf geschoten heb

[Sheik]

Schitterende plaat weer van je!! Zover had ik niet eens gedacht dat foto's idd voor andere doeleinden door ANDEREN misbruikt zouden worden.

[Verwijderd]

zonet even zitten spelen in de tuin met mn G3 hier het resultaat:

1 (grassprietje)


2 (iets (stamper?) van een bloemetje)


3 (iets van een bloemetje)

[bazs2000]

Tjonge, wat een details, niet normaal.
Is dat met alleen een camera of heb je ook nog een losse macrolens gebruikt?

Toppie hoor.

[Mich]

http://members.chello.nl/maalst1/got/1.jpg
http://members.chello.nl/maalst1/got/2.jpg
http://members.chello.nl/maalst1/got/3.jpg
http://members.chello.nl/maalst1/got/4.jpg


ok dit zijn wat foto's van mij ik sta open voor commentaar. heb een canon a70 en ben nog noob. te licht/donker/onscherp zegt u het maar


p.s. met welk programma maken julie die frames/borders om de foto's vooral die van lennardV en ZyPhiX zijn mooi

[Aham brahmasmi]

@ lennardV: Die G3 maakt geen macro maar micro-opnamen!! De afbeeldingsmaatstaf is eerder iets van 10:1 dan 1:1 (alles voorbij 1:1 wordt micro genoemd). En geen voorzetlens gebruikt lijkt het (geen kleurranden te zien). Bereik je die vergroting met alleen optische of ook digitale zoom? Er zit behoorlijk wat ruis in de foto's dus misschien ook digitaal zou ik denken.

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 16:23:
hehe eigelijk zit daar best nog een vrij grote lens voor die G3
ik heb de lens (28-90 oid ) van mn ouders even van t toestel afgehaald en er omgedraaid voor gezet.


en deze foto's zijn wel ietsje gecropt om de zware vingetting er af te krijgen (het was zegmaar een rond stukje bruikbaar beeld ergens in het midden)

Ah! Het objectief omkeren heb ik vroeger ook gedaan... het ziet er nog behoorlijk goed uit zo vind ik, want je hebt dan altijd een erg geringe scherptediepte en idd vignettering. Diafragmeren wordt wel onmogelijk zo natuurlijk, behalve als je een Novoflex omkeerring gebruikt! Die bestaan zelfs voor Canon EF vatting geloof ik.

[ Voor 54% gewijzigd door Aham brahmasmi op 25-06-2003 16:27 ]

[Verwijderd]

hehe eigelijk zit daar best nog een vrij grote lens voor die G3
ik heb de lens (28-90 oid ) van mn ouders even van t toestel afgehaald en er omgedraaid voor gezet.


en deze foto's zijn wel ietsje gecropt om de zware vingetting er af te krijgen (het was zegmaar een rond stukje bruikbaar beeld ergens in het midden)

[Aham brahmasmi]

Hangloozz schreef op 25 June 2003 @ 15:24:
[...]

ode aan Tazz; wat een plaat! ik kan haast niet geloven dat ik um zelf geschoten heb

Zeker mooi! Maar misschien net iets teveel details kwijt (de bomen zijn helmaal zwart). Zeker met de kleurkanalen zitten spelen en daarna ge-grayscaled.

[Hangloozz]

Dat kun je zelf testen Aham: rechtsklik, save as en greyscalen maar
Ik heb het nog niet bekeken, dat bewaar ik voor de 6MP versie thuis vanavond

Lennard: ik heb ook de dikste macro opnames geschoten door een 80-200mm objectief voor m'n Sony P1 te houden. Dus lekker experimenteren; is leuk

[ Voor 34% gewijzigd door Hangloozz op 25-06-2003 16:32 ]

[olafhartong]

@Hangloozz damn die b/w is echt te bruut! geweldige contrasten man!

[Verwijderd]

Hangloozz
respect to Tazz!

[olafhartong]

Zo waarschijnlijk de laatste 2 vandaag ^bijna unedited maar wel compressed

heeft iemand trouwens tooltje om makkelijk die kaders eromheen te zetten? zit nu met photoshop maar kan vast sneller.

[ Voor 25% gewijzigd door olafhartong op 25-06-2003 17:25 ]

[Verwijderd]

Vandaag ook weer eens effe op pad gegaan Dit vond ik zelf toch de leukste:

[Merlijn_merlin]

Die laatste dajando... indrukwekkend! Doet erg buitenlands aan.

[Aham brahmasmi]

Mooie serie, dajando, maar wat zit er voor een vage vlek daar links niet iets beneden het midden? Bij alle vier de foto's is die te zien (vooral de 3e en 4e). Vieze frontlens?

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 25 June 2003 @ 17:43:
Die laatste dajando... indrukwekkend! Doet erg buitenlands aan.

Dat viel me ook al op ja, mischien een vlekje Is het lastig om de lens schoon te maken?

edit: in het daglicht zie ik dat er idd een vlekje opzit, tips om het eraf te halen zonder dat er wat op blijft zitten?

(nog op de verkeerde gequote ook )

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 18:46 ]

[Verwijderd]

Mijn eerste portret. Zussie was het slachtoffer hiervoor. Commentaar welkom.



PowerShot A60

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 19:23 ]

[Aham brahmasmi]

@ Dajando: (Isopropyl)alcohol is geschikt. Je kunt een stuk keukenpapier gebruiken om het voorzichtig schoon te wrijven. Je kunt de alcohol ook met een wattenstaafje voorzichtig op de vlek aanbrengen. Het beste is het om speciale papiertjes te gebruiken om de lens mee schoon te wrijven; die laten geen irritante stofdeeltjes achter (heel lastig weg te krijgen aangezien de lens de neiging heeft statisch geladen te worden >>busje perslucht).

Als je een vlek/vuil op de lens op je foto's terugziet, moet het trouwens wel een behoorlijk vieze vlek zijn, want anders zie je het niet.

Eigenlijk is wrijven trouwens uit den boze, omdat er altijd iets hards (een zandkorrel is het ergste) op de lens kan zitten waarmee je krassen in de lens kunt maken. Dus eigenlijk moet je altijd eerst blazen, of het liefst een busje perslucht gebruiken om stof e.d. te verwijderen.

Het beste middel dat ik ken om lenzen mee schoon te maken is OptiClean, een soort polymeeroplossing die een film vormt op optische oppervlakken waarop je het aanbrengt, en praktisch ALLE vuildeeltjes opneemt en van de lens verwijdert als je de film eraf trekt. Maar dit spul is helaas nogal duur...

[Verwijderd]

Bij de analoge spiegelreflex van me pap zit standaard zo'n klein fijn borsteltje waarmee je prima stofdeeltjes eraf kunt halen. Ik ben nogal voorzichtig met vloeistoffen op me Cam. Of er moet natuurlijk al een serieuze vlek op zitten; zoals bij jou misschien het geval is? Maar voor haartjes ofzo kun je eens zoeken naar een handig borsteltje. Zal je wel niet veel aan hebben mja.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 18:48 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor reply's, ik heb het nu even schoongemaakt met een speciaal doekje op brillen schoon te maken, ging ook wel goed. Een busje perslucht zal ik ook eens aanschaffen want ik zie nog wel wat stofdeeltjes....

En idd Clyde, er zat een behoorlijke vingervlek op (wie heeft er nou weer aangezeten )

[daPet]

Gisteren mijn auto gewassen

Sony Digital Mavica MVC-FD83

Oud beestje, maakt soms nog leuke foto's, maar gezien de foto's hier loop ik dramatisch achter

[cosmoOo]

Heb nu een paar weken een Fuji s602z, had hiervoor een ixus maar dat was meer voor kiekjes wil nu wat meer echt gaan fotograferen.

hier komen een paar eerste tests, sommige foto's zijn licht bewerkt met photoshop en/of uitgesneden.

City centrum veldhoven



Dak van ingang parkeergarage, loopt water overheen


Pilaar waar een hendel aanzit die je kan draaien om zo zo'n waterkolk te maken




Bos in Maastricht

Meer foto's

[Firecow]

waar heb je die foto genomen vand die boom jando

[ Voor 20% gewijzigd door Firecow op 25-06-2003 19:28 ]

[Sheik]

Aham brahmasmi schreef op 25 June 2003 @ 18:43:
@ Dajando: (Isopropyl)alcohol is geschikt. Je kunt een stuk keukenpapier gebruiken om het voorzichtig schoon te wrijven. Je kunt de alcohol ook met een
wattenstaafje voorzichtig op de vlek aanbrengen.

Ik raad je ten sterkte af om met alcohol aan je lens te komen. Koop een lenzendoekje bij de brillenboer of fotozaak en bespaar je ellende met alle andere spul.

Eigenlijk is wrijven trouwens uit den boze, omdat er altijd iets hards (een zandkorrel is het ergste) op de lens kan zitten waarmee je krassen in de lens kunt maken. Dus eigenlijk moet je altijd eerst blazen, of het liefst een busje perslucht gebruiken om stof e.d. te verwijderen.

Ook deze tip raad ik je af. Perslucht is zeer slecht voor je lens en cdd. Stel dat er vloeistof uitkomt dat je ccd beschadigd....

Gewoon de lens met eigen adem wat bevochtigen, daarna met een lenzendoekje zachtjes schoonwrijven. Je kan ook zo'n luchtkwastje gebruiken om eventueel vuil eraf te blazen.

@Aham brahmasmi
Wil je dat ie een nieuwe lens nodig heeft?

[Verwijderd]

@sheik

mag ik vragen wat er in hemelsnaam mis is met alcohol?
je bent gek als je bij electronica met water/vocht/adem gaat zitte kloten. Water geleid stroom, alcohol helemaal niet en verdampt nog eens vele malen sneller.

perslucht slecht?
wat denk je dat ze bij t service centrum doen zodra ze je camera open hebben? juist jah, schoonblazen die hele handel. Met je handen gaan zitten wrijven is juist slecht. En van een redelijke afstand (dus niet van 0.5cm afstand) beschadig je je ccd echt niet hoor, die zit zoiezo vrij diep in je (prosumer) camera met daarvoor ook nog is een lens etc...

en vloeistof dat vrijkomt? het kan aan mij liggen hoor, maar uit een normale compressor oid komt echt geen vocht.


om een lens schoon te maken heb je gewoon gezond verstand nodig. Zorg dat er geen zandkorrels oid op je lens zitten, kijk nog eens goed of er ook geen kleine harde stofdeeltjes op zitten. Een lens/brille doekje werkt goed maar een beetje alcohol op een schoon stukje keukenrol kan ook al wonderen doen.

[Punksmurf]

olafhartong schreef op 25 June 2003 @ 17:22:
heeft iemand trouwens tooltje om makkelijk die kaders eromheen te zetten? zit nu met photoshop maar kan vast sneller.

ff een action maken siemen op DPZ heeft deze tut in elkaar gezet voor de fotosoepers: http://www.siemenroorda.nl/tutorials/kader.html

ik heb zelf deze gemaakt voor corel photopaint (versie 9, maar zal wel compatible zijn)

code:

WITHOBJECT "CorelPhotoPaint.Automation.9"

'documentgrootte ophalen
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'blad vergroten, zodat je een zwarte rand van 1 pixel krijgt
.ImagePapersize w& + 2, h& + 2, 1, -1, 5, 0, 0, 0, 0

'documentgrootte weer ophalen.. zou ik uitkunnen rekenen maar daar ging iets fout :/ geen zin dat uit te zoeken, dus nu zo
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'blad weer vergroten, zodat je nu een witte rand van 20 pixels krijgt
.ImagePapersize w& + 40, h& + 40, 20, -20, 5, 255, 255, 255, 0

'guess...
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'sig pasten
.editpasteselection w& - 90, h& -1 , "C:\program files\Corel\Graphics9\Photopnt\Scripts\Scripts\sig.bmp"

END WITHOBJECT

mijn sig is 90x20 pixels. 20 meest rechtse pixels zijn wit, dus hij moet precies rechtsonderin het hoekje
daarom in die laatste regel w& - 90, omdat hij 90 breed is. bij de hoogte moet ik er 1 vanaf trekken dat vinnik maar vaag, maar anders zet hij hem dus 1 pixel te laag.
deze maakt een zwarte lijn van 1 pixel en dan een witte border van 20

k ben maar een script-n00b dus t kan vast beter, none-the-less, t werkt voor mij

[Verwijderd]

Firecow schreef op 25 June 2003 @ 19:27:
waar heb je die foto genomen vand die boom jando

Tussen Dussen en Sprang - Capelle aan de maas Het is een soort van monument...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 juni 2003 @ 19:41:
@sheik

mag ik vragen wat er in hemelsnaam mis is met alcohol?
je bent gek als je bij electronica met water/vocht/adem gaat zitte kloten. Water geleid stroom, alcohol helemaal niet en verdampt nog eens vele malen sneller.

perslucht slecht?
wat denk je dat ze bij t service centrum doen zodra ze je camera open hebben? juist jah, schoonblazen die hele handel. Met je handen gaan zitten wrijven is juist slecht. En van een redelijke afstand (dus niet van 0.5cm afstand) beschadig je je ccd echt niet hoor, die zit zoiezo vrij diep in je (prosumer) camera met daarvoor ook nog is een lens etc...

en vloeistof dat vrijkomt? het kan aan mij liggen hoor, maar uit een normale compressor oid komt echt geen vocht.


om een lens schoon te maken heb je gewoon gezond verstand nodig. Zorg dat er geen zandkorrels oid op je lens zitten, kijk nog eens goed of er ook geen kleine harde stofdeeltjes op zitten. Een lens/brille doekje werkt goed maar een beetje alcohol op een schoon stukje keukenrol kan ook al wonderen doen.

/me zich bij aansluit.

Wat een onzinverhaal @ sheik

(pure) Alcohol is een ieder die met wat voor apparatuur dan ook omgaat zijn beste vrind Ik gebruik het zeer veel, hoewel ik moet zeggen dat ik mijn lenzen altijd gewoon schoonmaak met een micro-vezel doekje. Kan ook gewoon in de was enzo, duurste maar duurzaamste oplossing voor het probleem...

[Mich]

Punksmurf schreef op 25 juni 2003 @ 19:49:
[...]


ff een action maken siemen op DPZ heeft deze tut in elkaar gezet voor de fotosoepers: http://www.siemenroorda.nl/tutorials/kader.html

ik heb zelf deze gemaakt voor corel photopaint (versie 9, maar zal wel compatible zijn)

code:

WITHOBJECT "CorelPhotoPaint.Automation.9"

'documentgrootte ophalen
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'blad vergroten, zodat je een zwarte rand van 1 pixel krijgt
.ImagePapersize w& + 2, h& + 2, 1, -1, 5, 0, 0, 0, 0

'documentgrootte weer ophalen.. zou ik uitkunnen rekenen maar daar ging iets fout :/ geen zin dat uit te zoeken, dus nu zo
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'blad weer vergroten, zodat je nu een witte rand van 20 pixels krijgt
.ImagePapersize w& + 40, h& + 40, 20, -20, 5, 255, 255, 255, 0

'guess...
w& = .GetDocumentWidth()
h& = .GetDocumentHeight()

'sig pasten
.editpasteselection w& - 90, h& -1 , "C:\program files\Corel\Graphics9\Photopnt\Scripts\Scripts\sig.bmp"

END WITHOBJECT

mijn sig is 90x20 pixels. 20 meest rechtse pixels zijn wit, dus hij moet precies rechtsonderin het hoekje
daarom in die laatste regel w& - 90, omdat hij 90 breed is. bij de hoogte moet ik er 1 vanaf trekken dat vinnik maar vaag, maar anders zet hij hem dus 1 pixel te laag.
deze maakt een zwarte lijn van 1 pixel en dan een witte border van 20

k ben maar een script-n00b dus t kan vast beter, none-the-less, t werkt voor mij

ga het zo proberen. wil ook wel weten hoe en met wat dit frame is gemaakt

http://www.zyphix.com/05_big.jpg

[Sheik]

Mijn F717 handleiding en dpreview etc etc etc etc zullen zich wel vergissen. Ik heb genoeg verhalen gelezen van mensen die hun 10D of andere toestellen/lenzen naar de verdoemenis hebben geholpen na een paar behandelingen met alcohol en perslucht. Dit is geen onzin, maar het zal mij een rotzorg zijn wat jullie doen.

In ieder geval voor diegene die een verantwoord antwoord willen hebben...

Uit de F717 handleiding:
"Reiniging van de lens"
Veeg de lens schoon met een zachte doek om vingerafdrukken, stof enz. te verwijderen.

Kortom, doe voorzichtig met je gevoelige lens en ccd en vermijd agressief spul als alcohol en andere verdunners. Koop een lenzendoekje, daar zijn ze immers voor.

Speciaal voor TonD en Abraham...doe wat je zelf wilt!

[Verwijderd]

"Reiniging van de lens"
Veeg de lens schoon met een zachte doek om vingerafdrukken, stof enz. te verwijderen.

Kortom, doe voorzichtig met je gevoelige lens en ccd en vermijd agressief spul als alcohol en andere verdunners. Koop een lenzendoekje, daar zijn ze immers voor.

Ik kan lezen, jij ook? Een retorische vraag denk je nu misschien. Niets is minder waar. Informatie die niet gegeven wordt meen jij wel uit een enkel zinnetje te kunnen interpreteren? Knap, maar helaas niet verstandig.
Er wordt verteld dat je een doek kunt gebruiken, ik zeg ook niet dat dat niet kan. Ik zeg dat je het met alcohol kunt doen, Sony ontkent dit blijkbaar niet. Trouwens, die CCD is nogsteeds de reinste onzin, want daar kom je van z'n langzalzeleven niet bij...

Tot slot is alcohol geen agressief spul, en heb ik al een lenzen doekje. Oh ja, ik doe altijd wat ik zelf wil hoor, mede omdat ik goed weet hoe ik mijn apparatuur moet verzorgen.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 21:05 ]

[Sheik]

TonD, ik prijs me gelukkig met de kennis van fotograferen in onze familie en ook diens fouten die ze vroeger hebben gemaakt met agressief spul en perslucht (waar in godsnaam voor nodig maargoed). Je hebt gelijk in alles wat je zegt (hail to the king), maar trek me er even niks van aan als je het niet erg vind. Ik wil de mensen hier op het forum raad geven die absoluut 100% veilig is voor de lens en ccd. Het spul is immers duur en gevoelig genoeg. Kijk maar eens op dpreview en trek je conclusie.

Bij deze wat schoonmaakspul dat ik (niet meer) gebruik.

Met deze doekjes (eenmalig gebruik) krijg je strepen op de lens. Je krijgt ze wel weer weg door goed te wrijven. De lens wordt wel goed vetvrij gemaakt. Ik raad deze doekjes niet aan.


Dit lenzendoekje gebruik ik wel. Lekker zacht, en maakt goed schoon.


Tot slot gebruik ik dit blaaskwastje om de zaak wat schoon te blazen van stof.

[ Voor 10% gewijzigd door Sheik op 25-06-2003 21:13 ]

[CSCExter]

cosmoOo schreef op 25 June 2003 @ 19:10:
Heb nu een paar weken een Fuji s602z, had hiervoor een ixus maar dat was meer voor kiekjes wil nu wat meer echt gaan fotograferen.

hier komen een paar eerste tests, sommige foto's zijn licht bewerkt met photoshop en/of uitgesneden.

City centrum veldhoven
[afbeelding]

[afbeelding]
Dak van ingang parkeergarage, loopt water overheen

[afbeelding]
Pilaar waar een hendel aanzit die je kan draaien om zo zo'n waterkolk te maken

[afbeelding]

[afbeelding]
Bos in Maastricht

Meer foto's

Dacht eigenlijk meteen aan Eindhoven, wist niet dat er in veldhoven zoiets was

[Verwijderd]

Even ter afsluiting van deze discussie (het gaat immers over foto's niet over schoonmaken van lenzen in dit topic...)

- Een 100% veilige manier van je lens schoonmaken bestaat helaas niet.
- Perslucht lijkt me persoonlijk ook wat veel van het goede ja..
- Doekje met alcohol is prima geschikt, mits zoals lennardV al zei je "gezond verstand hebt", dus niet met liters tegelijk etc.
- Een zachte droge doek zoals Sony aanraad werkt inderdaad ook, mijn ervaring is echter dat er dan altijd wat stofdeeltjes achterblijven.

Beste oplossing is volgens mij een microvezel-doekje. Of iets met alcohol

[Sheik]

Microvezel is dat blauwe doekje wat ik heb gepost. Ter afsluiting...gooi een glas Grimbergen over je lens...heb je er meteen een ND filter van gemaakt

Shake hands TonD

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 25 June 2003 @ 15:24:
[...]
Maak ik gelijk ff misbruik van de situatie om een shot van afgelopen zaterdag te posten. Het was een fantastische strak blauwe hemel met alleen wolkjes en nada hei; het ultieme polafilter-weer
Kleurversie:
[afbeelding]

Hangz : Hij is echt fantastisch....toch mistte ik wat helderheid in deze schitterende plaat...misschien ben ik gewoon wat bruut met contrasten maar ik zie hem liever zo (of iets)

[Punksmurf]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 19:41:
Water geleid stroom

offtopic:
water geleid géén stroom, hooguit door de vervuiling die erin zit. dus zou je dan demi-water (100% H2O)kunnen gebruiken

[Verwijderd]

Punksmurf schreef op 25 June 2003 @ 21:57:
[...]

offtopic:
water geleid géén stroom, hooguit door de vervuiling die erin zit. dus zou je dan demi-water (100% H2O)kunnen gebruiken

wijsneus, ik mag dan misschien niet helemaal zo slim zijn als jou maar ik heb toch mn vwo diploma dus dat weet ik nog net wel.

Maarre... als jij water op je lens doet, of waar dan ook op, wat gebeurd er dan? juist, veel of iig iets van vuil lost op en wat is dan het geval... JAHA die opgeloste zouten gaan stroom geleiden.

Natuurlijk zit er geen electronica op je lens, maar we gaan nu toch al flink off topic

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 25 June 2003 @ 16:12:
p.s. met welk programma maken julie die frames/borders om de foto's vooral die van lennardV en ZyPhiX zijn mooi

DE_Michiel schreef op 25 juni 2003 @ 20:42:
[...]wil ook wel weten hoe en met wat dit frame is gemaakt

http://www.zyphix.com/05_big.jpg

Je zult zo'n kader bedoelen:


Deze heb ik in paint shop pro 7 gemaakt. Gebruik gemaakt van "drop shadow" en nog een zwart lijntje eromheen getrokken. Deze kun je dan over een foto leggen zodat de foto in dat vlak komt (middelste vlak is dus transparant.

Snappie

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 22:10 ]

[Punksmurf]

ik zeg t niet om iemand af te zeiken hoor al doe jij t graag zo overkomen
het is gewoon een misverstand dat iedereen maar beweert dat water stroom geleid...
maar je hebt een puntje met wat je zegt
al zou je met een vochtige doek imo geen problemen hebben met je electronica...zolang ie maar een beetje vochtig is en niet zeiknat

[Tjeerd]

Gisteravond wat pics geschoten:

http://www.insane-hq.org/~nestor/fotos/dagjepimpen

[Palmboom]

Wat ik vandaag zag wilde ik jullie ook niet onthouden. Hier kunnen een aantal dingen aan de hand zijn:

- iemand was heeeeel erg dronken
- buitenlander
- iemand was dyslectisch

[ Voor 3% gewijzigd door Palmboom op 25-06-2003 22:45 ]

[Mich]

Verwijderd schreef op 25 juni 2003 @ 22:04:
[...]


[...]
Je zult zo'n kader bedoelen: [afbeelding]


Deze heb ik in paint shop pro 7 gemaakt. Gebruik gemaakt van "drop shadow" en nog een zwart lijntje eromheen getrokken. Deze kun je dan over een foto leggen zodat de foto in dat vlak komt (middelste vlak is dus transparant.

Snappie

kijk dit is hem geworden.

http://members.chello.nl/maalst1/got/test2.jpg

heb gewoon zo gedaan

1 zwarte rand van 1 pizel erom
2 witte rand van 20 pixels erom
3 witte rand onderkant 5 pixels
4 alles sorten om de zwarte rand
5 drop shadow toe passen
6 naam invullen

nu hier nog een macro van maken en klaar is kees

[Verwijderd]

Palmboom schreef op 25 June 2003 @ 22:43:
Wat ik vandaag zag wilde ik jullie ook niet onthouden. Hier kunnen een aantal dingen aan de hand zijn:

- iemand was heeeeel erg dronken
- buitenlander
- iemand was dyslectisch

Of iemand doet het om extra op te vallen.

Ik hou niet van de term buitenlander.

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 25 June 2003 @ 22:55:
[...]
kijk dit is hem geworden.

http://members.chello.nl/maalst1/got/test2.jpg

heb gewoon zo gedaan

1 zwarte rand van 1 pizel erom
2 witte rand van 20 pixels erom
3 witte rand onderkant 5 pixels
4 alles sorten om de zwarte rand
5 drop shadow toe passen
6 naam invullen

nu hier nog een macro van maken en klaar is kees

Misschien ipv een drop shadow een subtiele innerbevel ?

[Verwijderd]

DE_Michiel schreef op 25 June 2003 @ 22:55:
[...]


kijk dit is hem geworden.

http://members.chello.nl/maalst1/got/test2.jpg

heb gewoon zo gedaan

1 zwarte rand van 1 pizel erom
2 witte rand van 20 pixels erom
3 witte rand onderkant 5 pixels
4 alles sorten om de zwarte rand
5 drop shadow toe passen
6 naam invullen

nu hier nog een macro van maken en klaar is kees

That's it

Maar ik zou die rand aan de onderkant en rechterkant van de foto (dus tussen de foto en de shadow) iets minder dik maken, dit staat dan net ff iets mooier denk ik.

[Verwijderd]

Palmboom schreef op 25 June 2003 @ 22:43:
Wat ik vandaag zag wilde ik jullie ook niet onthouden. Hier kunnen een aantal dingen aan de hand zijn:

- iemand was heeeeel erg dronken
- buitenalnder
- iemand was dyslectisch

[afbeelding]
[afbeelding]

Die 2e term zou ik toch ff weglaten....ook al zitten er in die groep een stel debielen die denken dat je overal tegen aan moet schoppen en onderontwikkeld zijn. Dat stelletje zouden ze eigenlijk moeten afvoeren maarjah.

[Verwijderd]

Zo nu ff wat foto's na al dat schoonmaakgepraat, jullie lijken wel een stelletje huisvrouwen

even weer op stap geweest:

1


2


3


4


5


6 kennen jullie de sport kanowaterpolo?


7


8


9


dawast voor nu...
mijn G3 en ik rusten tussen 23.00 en 8.00 uur

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 23:11:
[...]


Die 2e term zou ik toch ff weglaten....ook al zitten er in die groep een stel debielen die denken dat je overal tegen aan moet schoppen en onderontwikkeld zijn. Dat stelletje zouden ze eigenlijk moeten afvoeren maarjah.

Inderdaad, beetje denegerend dat woord.....

[Mich]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 23:07:
[...]
That's it

Maar ik zou die rand aan de onderkant en rechterkant van de foto (dus tussen de foto en de shadow) iets minder dik maken, dit staat dan net ff iets mooier denk ik.

ja klopt, komt door een bewerking ervoor hij hoort er inderdaar niet bij.

en nog 1 vraag, als ik beetje bewerk in paint en ik sla hem weer op als jpg. met een compressie van 1 ofwel hij comprimeerd niet, dan word een bestand van 200k word 800kb dit gebeurt ook al als ik hem open, niks doe en dan opsla

ik vind het nog beetje lastig om te kiezen hoe ik een jpg op moet slaan zonder vervorming en verlies, maar het moet dus ook weer niet zijn dat die 4x zo groot word

[bazs2000]

Zo, ik ben maar weer eens naar de pier en de duinen geweest.
Verbazingwekkend dat je van 170 foto's maar een handjevol overhoudt.

Een zwerm meeuwen die worden opgejaagd door een hond.


Ranzige compressie maar de foto wilde maar niet onder de 50K komen.
Het orgineel is mooier zonder 'artifacts'.


Een bloempje waar niets bijzonders mee is.
Ik heb voor deze bloem het diafragma helemaal opengegooit en de foto op supermacro-stand gemaakt. Ik zat net ver genoeg bij de bloem vandaan zodat mijn schaduw er niet op viel.


Dit is een gedeelte van een kunstwerk die er voor de rest niet uit zag. Het was niets meer dan een paar platen verroest staal maar zo vond ik het zelfs 'te doen'.


Nog een stukje van het 'kunstwerk'.
Diafragma deze keer weer helemaal open.


Een silouet (hoe schrijf je dat ook alweer ) van een ander kunstwerk met op de achtergrond meer kunst en Corus.


En dan de laatste.
Het is kunst met een duin en Corus met automatische settings genomen. Heel simpel maar ik vind hem mooi.


Nu heb ik nooit echt comments gehad op mijn eerdere foto's maar nu zou ik er graag wat van willen zien zodat ik weet wat anderen hiervan vinden. Ik heb vrijwel niets met PS gedaan behalve dan het resizen en het bijstellen van het contrast. Ik ben van plan om meer met een open diafragma te schieten want het effect ervan vind ik wel mooi. Het lijkt zelfs wel alsof de kleuren er levendiger van worden? Nja, dat laatste zal wel tussen mijn oren zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 23:17:
[...]


Inderdaad, beetje denegerend dat woord.....

offtopic:
Je kunt ook wel ernstig gaan overdrijven hoor. Ik ben in de letterlijke betekenis van het woord ook een buitenlander, maar ik voel me toch ook niet aangesproken. Het is gewoon zo dat veel buitenlanders slecht nederlands kunnen (wat overrigens volkomen logisch is) en daar is toch niks mis mee.

bazs2000 schreef op 25 June 2003 @ 23:33:
Zo, ik ben maar weer eens naar de pier en de duinen geweest.
Verbazingwekkend dat je van 170 foto's maar een handjevol overhoudt.

Wijk aan Zee; daar kom ik nog regelmatig. Ik zal morgen ook wel wat foto's laten zien die daar, en bij Corus, zijn gemaakt.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 23:46 ]