Bij jouw Sony moet je hem dan op macrostand zetten, de autofocus op Center AF ipv Multipoint AF en als je ook nog een donkere achtergrond wil moet je lichtmeting op spot zetten, pijltje naar rechts is dat geloof ik, krijg je een klein kruisje in het midden, hij meet dan alleen het licht op die plek.--JvL-- schreef op 18 June 2003 @ 10:30:
Even een vraagje tussendoor. Ik weet dat hij een tijd(je) geleden ook is gesteld maar ken hem met geen mogelijkheid terugvinden. Vandaar dat ik het toch maar opnieuw vraag.
In sommige foto's zie je het voorwerp op de foto erg mooi scherp. De achtergrond is dan heel wazig en soms zelfs donker! Erug mooi allemaal maar hoe doe ik dat. Ik meen me te herinneren dat het iets te maken heeft met de f waarde (ofzoiets, ja ik ben nog een groentje) Ow en is dit uberhaubt mogelijk met mijn camera? Sony P72
Verder vraag ik mij af of er iemand nog een site weet met truckjes (buiten de sites genoemd in de faq)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
offtopic:
Meer nuance in je verhaal brengen hoeft niet, want het is wel duidelijk. Alleen aan correct Nederlands ontbreekt het: "ik zeg het wel heel grofweg...".
En scherptediepte is één woord... de losschrijfziekte slaat weer toe. 
Je schrijft toch ook niet "sluiter tijd", om maar wat te noemen.
Meer nuance in je verhaal brengen hoeft niet, want het is wel duidelijk. Alleen aan correct Nederlands ontbreekt het: "ik zeg het wel heel grofweg...".
En scherptediepte is één woord... de losschrijfziekte slaat weer toe. Je schrijft toch ook niet "sluiter tijd", om maar wat te noemen.Neen, is ook zo. Maar dat ding weegt toch aardig wat meer dan een 100 mm macro, en mede door zijn langere brandpuntsafstand zul je toch niet ver kunnen diafragmeren (korte sluitertijd aanhouden), wil je nog onbewogen foto's maken. Als je macrofoto's wilt maken van andere onderwerpen dan libelle's die in de volle zon zitten, zul je toch aan een statief of andere ondersteuning moeten (zeker als je niet met volle opening wilt schieten).
[ Voor 53% gewijzigd door Aham brahmasmi op 18-06-2003 14:06 ]
Z'n verhaal klopt gewoon. Ookal hebben consumer-digicams een kleinere CCD, kleinere lenzen en daardoor meer scherptediepte; de manipulatie van de scherptediepte gaat nog steeds op de manier die YellowCube beschrijft. Scherptediepte is het resultaat van afbeeldingsmaatstaf en diafragmaopening (f-getal = verhouding tussen brandpuntsafstand en diameter lens (f/D)). Een 50 en 100 mm macrolens hebben bij een afbeeldingsmaatstaf van bv. 1:2 en hetzelfde diafragma dus exact dezelfde scherptediepte!
Dit gegeven was tot voor kort ook nieuw voor mij; ik las het in een fototijdschrift bij de vraag&antwoord-rubriek.
Vanavond nog eens kijken naar de exacte formulering, en of ik het wel 100% juist heb beschreven hier.Als ik het goed heb, is de conclusie dus dat je door de kleinere objectieven van compacte digicams altijd een kleiner f-getal hebt en dus altijd meer scherptediepte dan 35 mm-camera's (of groter).
Van die verandering (verlenging) van de brandpuntsafstand heb je trouwens alleen last met DSLR's. Digicompacts hebben altijd korte brandpunstafstandsbereiken zoals 7-21 mm (Canon PS45).
[ Voor 201% gewijzigd door Aham brahmasmi op 18-06-2003 14:52 ]
:
offtopic:
Meer nuance in je verhaal brengen hoeft niet, want het is wel duidelijk. Alleen aan correct Nederlands ontbreekt het: "ik zeg het wel heel grofweg...".
offtopic:
Leraar Nederlands geweest?
Maarre, zodra ze de spellingcontrole van Word in GoT inbouwen zal het minder voorkomen.
Leraar Nederlands geweest?
Maarre, zodra ze de spellingcontrole van Word in GoT inbouwen zal het minder voorkomen.Leg eens wat duidelijker uit. Een digicam heeft toch nog steeds een diafragma en daarmee bepaal je de scherptediepte. Ik zie niet waarom die basisregel voor digicams anders zou zijn.
[ Voor 34% gewijzigd door YellowCube op 18-06-2003 14:20 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Je hebt gelijk hoor. Zie m'n verhaal boven.:
[...]
offtopic:
Leraar Nederlands geweest?
[...]
Leg eens wat duidelijker uit. Een digicam heeft toch nog steeds een diafragma en daarmee bepaal je de scherptediepte. Ik zie niet waarom die basisregel voor digicams anders zou zijn.
offtopic:
En ik ben geen leraar Nederlands (geweest). Ik ben nog student man. Stond vandaag of gisteren nog een stukje over in de krant, dat studenten steeds vaker krom/incorrect/slecht Nederlands schrijven. Dat geldt dus niet voor mij. En ik ben geen taalfreak maar beheers gewoon ABN.
En je gaat toch ook niet je eigen taalfouten laten corrigeren door een stukje software omdat je niet opgelet hebt bij de lessen Nederlands? Dat gebruik ik alleen voor lange stukken tekst om typefouten op te sporen, geen taalfouten.
Maar "ik zeg het een beetje grofweg" vond ik wel een lachwekkende taalfout, wat de reden van mijn opmerking was. Je hoort idd steeds vaker dit soort verkeerd gebruikte of verdraaide uitdrukkingen (vaak contaminaties) zoals "dat slaat kant noch wal".
En ik ben geen leraar Nederlands (geweest). Ik ben nog student man. Stond vandaag of gisteren nog een stukje over in de krant, dat studenten steeds vaker krom/incorrect/slecht Nederlands schrijven. Dat geldt dus niet voor mij. En ik ben geen taalfreak maar beheers gewoon ABN.
En je gaat toch ook niet je eigen taalfouten laten corrigeren door een stukje software omdat je niet opgelet hebt bij de lessen Nederlands? Dat gebruik ik alleen voor lange stukken tekst om typefouten op te sporen, geen taalfouten.
Maar "ik zeg het een beetje grofweg" vond ik wel een lachwekkende taalfout, wat de reden van mijn opmerking was. Je hoort idd steeds vaker dit soort verkeerd gebruikte of verdraaide uitdrukkingen (vaak contaminaties) zoals "dat slaat kant noch wal".
[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 18-06-2003 14:55 ]
Verwijderd
En de rest (op 900x700) staat op http://24h.dumans.nl/
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 16:34 ]
Ikkeh bedoelde gewoon een bereik in korte brandpunstafstanden (ivm kleinbeeld). Niet dat het bereik zelf kort is.
Verwijderd
@TonD: toet! mooie foto's, ookal blijven er wel een aantal typische auto shots tussen zitten maar foto 2 vind ik echt zeer gaaf gelukt met die reflectie. Ook die helicopter heerst zwaar.
maar foto 2 vind ik echt zeer gaaf gelukt met die reflectie. Ook die helicopter heerst zwaar.
Verwijderd
En wat zei ik dat niet klopte ?
Point still stands : daarom zal je ook nooit de (on)scherptediepte van een (D)SLR kunnen simuleren met een consumerdigicam.
Dat is namelijk het effect wat veel mensen zouden willen bereiken dmv hun camera...
scherp object, onscherpe achtergrond. bijvoorbeeld :
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 17:15 ]
Verwijderd
Pep! Tja...je gaat naar een auto-evenement of je gaat er niet heen he:
@TonD: toet! mooie foto's, ookal blijven er wel een aantal typische auto shots tussen zitten
Ik snap wat je bedoelt, maarja, dat was de enige bocht waar je goed met je lens achter het hek kon komen....[edit]
Ter ondersteuning van de discussie over scherptediepte:
Meer (of eigenlijk..minder) krijg ik inderdaad niet uit mijn camera...
P.s. volgens mij is dit helemaal niet de juiste plaats voor dit soort discussies!?
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 17:51 ]
Foto van een gedeeltelijk ontwortelde boom, deze lag nog met een paar wortels in de grond, maar ligt er al een paar weken, zonder dat ie dood gaat. Na een survival door de takken (die waren er veel) heb ik deze foto genomen.
Die had je toch al eens eerder gepost of ben ik nu mis? Hij komt me zo bekend voor..
[ Voor 4% gewijzigd door blakez op 18-06-2003 19:03 ]
Mijn ccd is prima in orde, ik weet niet waar je je ideeen op basseert. Ik raad je aan om de volgende x met goed commentaar te komen. Aan daglicht heb je nooit genoeg.
@ blakez, ik had hem idd al eerder gepost
Maar door de stroom van foto's van de afgelopen dagen (door het goede weer) kan niet iedereen commentaar geven
[ Voor 25% gewijzigd door dbzfan op 18-06-2003 19:10 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
Ik snap ook niet wat hij bedoelt:
[...]
Mijn ccd is prima in orde, ik weet niet waar je je ideeen op basseert. Ik raad je aan om de volgende x met goed commentaar te komen. Aan daglicht heb je nooit genoeg.
@ blakez, ik had hem idd al eerder gepost
Ik zie echt geen merkbare ruis. En teveel licht? Daar heb je toch een kleine sluitertijd en lage iso waarde voor? Ik vind de foto technisch prima gelukt. Het was misschien alleen mooier geweest als het constrast tussen groene bladeren etc. en de blauwe lucht wat kleiner was geweest (meer blauwe lucht)...
[ Voor 27% gewijzigd door Yokozuna op 18-06-2003 19:21 ]
Ja, doe dat maar. 1 forum met dave is al genoeg.
Tnx voor het compliment yokozuna. Meer blauwe lucht zou idd mooier zijn. Maar ik wou de stam er ook op hebben, en de kruin was nogal groot.
Verwijderd
Dat idee had ik ook al ::
[...]
Die had je toch al eens eerder gepost of ben ik nu mis? Hij komt me zo bekend voor..
Verwijderd
tja .. forums zijn forums he .. daar heb je wel eens met elkaar te maken ..:
[...]
Ja, doe dat maar. 1 forum met dave is al genoeg.
Tnx voor het compliment yokozuna. Meer blauwe lucht zou idd mooier zijn. Maar ik wou de stam er ook op hebben, en de kruin was nogal groot.
maar ik zal je foto's goed in de gaten houden om er mijn welgemeende kritiek op te gaan geven in de toekomst
Okay ff wat geprobeerd en meer dan dit wou me in eerste instantie niet lukken. Denk echter ook niet dat ik met deze cam ooit aan Bakman's kwaliteit kom maar opmerkingen tot verbeteringen zijn meer dan welkom.
Don't dream your life, live your dream.
Verwijderd
waarom zou iedereen altijd commentaar op jou foto's moeten geven:
[...]
@ blakez, ik had hem idd al eerder gepost
alsof jij op iedere foto die voorbij komt commentaar geeft....
Verwijderd
@vrieserik85, dat doet ie wel op bijna elke foto hoor...niet dat t ergens op slaat 
(meestal)
(meestal)
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 21:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/55283/Weed.jpg?f=community)
Wie vroeg jou om het op te nemen voor dbzfan????? LOL... ik neem het nu op voor Vrieserik...:
@vrieserik85, dat doet ie wel op bijna elke foto hoor...niet dat t ergens op slaat
Maar niemand geeft ooit altijd commentaar op een foto...
zelfs ik krijg niet altijd reacties op mijn foto's....
Dus nou (voor iedereen) niet zielig gaan doen als je een keertje geen reactie krijgt... meestal kan je dan verwachten dat we ze mooi vinden...
Verwijderd
ik zie al vaker dat ie zowat zit te smeken op commentaar en als er dan negatief commentaar komt (al is t maar een grapje) direct zon reactie als.... wtf?:
@vrieserik85, dat doet ie wel op bijna elke foto hoor...niet dat t ergens op slaat
precies wat firearrow zegt...geen commentaar betekent dat je foto goed is....
en nog even als toevoeging op mn vorige post:
moet je es nagaan als iedereen de fotos waar ie geen reactie op gehad heeft, nogmaals zou posten, dan kunnen we om de dag weer een nieuw deel starten
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-06-2003 21:52 ]
@TonD: als je meer scherptediepte uit dat plaatje wilt krijgen zul je meer licht nodig hebben. Er is uiteraard wel een grens, maar met meer licht kom je wel verder.
1 bijdrage:
1 bijdrage:
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Okay mag ik dan nu comments op de mijne? Lijkt me toch iet dat ie zo goed is dat er geen comment op mogelijk is
Don't dream your life, live your dream.
Verwijderd
woei...had ehm al gezien hoor:
Okay mag ik dan nu comments op de mijne? Lijkt me toch iet dat ie zo goed is dat er geen comment op mogelijk is
mooie kleuren verder een beetje standaard foto....maar de kleuren zijn nice oke....iedereen weer tevreden
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_rdc7.asp
hier staan de specs maar ik denk dat jullie daar nog niet veel aan hebben
hier staan de specs maar ik denk dat jullie daar nog niet veel aan hebben
zo te zien wordt alles automatisch geregeld en kun je sluitertijd of diafragma niet instellen...:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_rdc7.asp
hier staan de specs maar ik denk dat jullie daar nog niet veel aan hebben
Heb je dit probleem alleen met weinig licht of in praktisch alle situaties?
[ Voor 43% gewijzigd door YellowCube op 18-06-2003 22:26 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Als ik natuurfotos maak zijn ze allemaal strak heb nog wel een paar mooie voorbeeldjes
maar het is meestal gewoon als ik van iemand anders een foto maak (persoon of dier etc) en die beweegt dan heb je een waas of zo hele trek veeg door je foto (en nee niet die trek veeg
) als ik gewoon een foto maak van iemand is er nix aan de hand zolang die maar stil blijft zitten
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
*offtopic: yellowcube jij lijkt trouwens op zo redacteur van de power unlimited genaamd jeroen 
*
*
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
Wow, die meeuw. 
Vertel er eens meer over, stond die meeuw op het punt te landen of steeg hij net op?
Was het een toevalstreffer of een gevalletje "I love it when a plan comes together"?
Anyway, dat is een mooie foto en ook ik zou deze op mijn desktop willen hebben.
Vertel er eens meer over, stond die meeuw op het punt te landen of steeg hij net op?
Was het een toevalstreffer of een gevalletje "I love it when a plan comes together"?
Anyway, dat is een mooie foto en ook ik zou deze op mijn desktop willen hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/65626/crop5e441ed581fc5_cropped.jpeg?f=community)
Oeh ik weet niet of ik hier ook een "Is dit wat" vraag mag stellen, maar euh... ik heb sinds een tijd een Kodak CX4200 digitale camera en dit was mijn eerste digitale camera. Nu wil ik graag meer en ook graag optische zoom. Aangezien Kodak me ongelofelijk goed bevalt zou ik ook graag weer een Kodak willen. Nu ben ik aan het kijken naar de twee nieuwe modellen en ik zou graag willen weten wat jullie hier van vinden.
Kodak DX6340 http://www.kodak.com/ekne...-path=866&pq-locale=en_US
Kodak DX6440http://www.kodak.com/ekne...path=1085&pq-locale=en_US
En heeft de DX6440 nog extra meerwaarde, naast de 4MegaPixels?
Ik stel mijn vraag maar hier omdat hier de kenners zitten!
ik weet niet of ik hier ook een "Is dit wat" vraag mag stellen, maar euh... ik heb sinds een tijd een Kodak CX4200 digitale camera en dit was mijn eerste digitale camera. Nu wil ik graag meer en ook graag optische zoom. Aangezien Kodak me ongelofelijk goed bevalt zou ik ook graag weer een Kodak willen. Nu ben ik aan het kijken naar de twee nieuwe modellen en ik zou graag willen weten wat jullie hier van vinden.Kodak DX6340 http://www.kodak.com/ekne...-path=866&pq-locale=en_US
Kodak DX6440http://www.kodak.com/ekne...path=1085&pq-locale=en_US
En heeft de DX6440 nog extra meerwaarde, naast de 4MegaPixels?
Ik stel mijn vraag maar hier omdat hier de kenners zitten!
Verwijderd
Leuke foto's, bbrother, mooie kleuren enzo. Alleen zie ik maar weinig scherpte in je foto's ? Alleen 1 en 4 (en 2 een klein beetje) zijn een beetje (maar ook maar 1 puntje) scherp... Verder zie ik weinig tot niks scherp...:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
beetje met de lichtinval aant spelen van mn draaitafels
edit: En ik zie bij foto 1 een klein stukje vinger in de linkerbovenhoek ?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 00:38 ]
Serie die ik ook al op DPZ gepost heb:
1. Maasland
2. Maasland
3. Maasland
4.
Maasland
5. Maasland, stitch van 2 foto's
6. Chick
7. Vintage dakje
8. Madeliefjes, nee, Margrieten met rups
9. Kent iemand dit soort vlinder?
10. waar je ook moet schijten; vergeet niet je pleetje op slot te zetten
1. Maasland
2. Maasland
3. Maasland
4.
Maasland
5. Maasland, stitch van 2 foto's
6. Chick
7. Vintage dakje
8. Madeliefjes, nee, Margrieten met rups
9. Kent iemand dit soort vlinder?
10. waar je ook moet schijten; vergeet niet je pleetje op slot te zetten
Verwijderd
Is DPZ een fotografie forum ofzo? Wat is de URL? Ik lijk waarschijnlijk bijhoorlijk n00b nu, en dat klopt
klopt, ik heb niet zo een geweldige goeie digicam met macro standen erop enzo:
[...]
Leuke foto's, bbrother, mooie kleuren enzo. Alleen zie ik maar weinig scherpte in je foto's ? Alleen 1 en 4 (en 2 een klein beetje) zijn een beetje (maar ook maar 1 puntje) scherp... Verder zie ik weinig tot niks scherp...
edit: En ik zie bij foto 1 een klein stukje vinger in de linkerbovenhoek ?
en tis volgens mij idd mn vinger op de 1e foto
verder vind ik ze wel gelukt opzich
Gisteren even wat fotos gemaakt op de RAW-stand en vervolgens weer verknoeid met Jpeg-compressie :
Crop, iets verkleind.
:Crop, iets verkleind.
One of the animals has left its cage today.
Cam + lenzen?:
Gisteren even wat fotos gemaakt op de RAW-stand en vervolgens weer verknoeid met Jpeg-compressie
[afbeelding]
Crop, iets verkleind.
Mooi.
Die vlinder is volgens mij een parelmoervlinder. Waarschijnlijk slaat die naam op de buitenkant van z'n vleugels.
:strip_exif()/u/56652/dartagnan2.gif?f=community)
Het is een Gehakkelde Aurelia. De parelmoervlinders lijken er wel een beetje op maar die hebben niet van die gehakkelde vleugeltoppen.:
[...]
Mooi.
Verwijderd
Mmm .. Niet dat ik hier zoveel foto's post , maar er was een een meneer die zei als ik wat poste dat ik dan keihard afgezeken werd ofzo op GOT ??
mmm.
Volgens mij zijn de members hier redelijk serieus en zeiken die elkaar niet bewust af.
Dus ik hoop dat je voortaan op andere forums je mening voor je kan houden DBZfan.. want zelf doe je het blijkbaar ook niet allemaal goed blijkt wel.
Om toch nog wat bij te dragen aan deze topic.
Hier nog een serie van mijn fototjes.
Gemaakt rond het huis, bloemetjes ,, beestjes .. vanalles wat
hoop dat je ze leuk vind.
( Klik op de thumbnail om de volle foto te bekijken )
Zeer mooie plaatjes hanglooz, Nummer 3, 4 en 5 zijn mijn favorieten. Ik zal zo nog wel ff comment geven op dpz.:
Serie die ik ook al op DPZ gepost heb:
1. Maasland
[afbeelding]
2. Maasland
[afbeelding]
3. Maasland
[afbeelding]
4.
Maasland
[afbeelding]
5. Maasland, stitch van 2 foto's
[afbeelding]
6. Chick
[afbeelding]
7. Vintage dakje
[afbeelding]
8. Madeliefjes, nee, Margrieten met rups
[afbeelding]
9. Kent iemand dit soort vlinder?
[afbeelding]
10. waar je ook moet schijten; vergeet niet je pleetje op slot te zetten
[afbeelding]
Ik zag daarnet toevallig dat er een paar bloemen prachtig in bloei stonden Dus heb er even een fototje van geschoten.
Clickable..
Dus heb er even een fototje van geschoten.Clickable..
damn wat een geweldige fotos maakt die cam:
Ik zag daarnet toevallig dat er een paar bloemen prachtig in bloei stonden
Clickable..
[afbeelding]
:strip_icc():strip_exif()/u/43979/deatheye2.jpg?f=community)
Ik vind vooral de kleuren van de eerste foto echt superb
Hoe krijg je dat voor elkaar? Is dit echt de originele schot, of beetje gesjopt? Ik ben benieuwd!!!
:strip_icc():strip_exif()/u/85409/m1.jpg?f=community)
Waar wil je nu heen? Het hele topic verneuken met reacties tegen mij? Kap gewoon met die sneue bedoeling van jou.:
de cam wel ! nu de gebruiker nog
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
dbzfan, oke, je reactie laat blijken een verstandige gozer te zijn Shake hands en laten we weer genieten van mooie foto's!!
Ik heb 'effe' wat foto's bij elkaar gezocht. Een paar zijn van de kermis in Geleen van 2 knaapjes van een vriend van mij. Hopelijk vind hij het geen probleem dat ze hier op internet staan, ik bedoel...met zo'n kids mag je trots zijn De andere pics zijn in Thorn (M-Limburg) geschoten (Sony F717) van de maasplassen.
Het zijn uiteraard niet mijn beste foto's maar door mijn offtopic gelul MOEST ik gewoon ook weer met foto's komen
Shake hands en laten we weer genieten van mooie foto's!! Ik heb 'effe' wat foto's bij elkaar gezocht. Een paar zijn van de kermis in Geleen van 2 knaapjes van een vriend van mij. Hopelijk vind hij het geen probleem dat ze hier op internet staan, ik bedoel...met zo'n kids mag je trots zijn
De andere pics zijn in Thorn (M-Limburg) geschoten (Sony F717) van de maasplassen. Het zijn uiteraard niet mijn beste foto's maar door mijn offtopic gelul MOEST ik gewoon ook weer met foto's komen
Verwijderd
Leuke foto's, hier mijn comment::
dbzfan, oke, je reactie laat blijken een verstandige gozer te zijn
Ik heb 'effe' wat foto's bij elkaar gezocht. Een paar zijn van de kermis in Geleen van 2 knaapjes van een vriend van mij. Hopelijk vind hij het geen probleem dat ze hier op internet staan, ik bedoel...met zo'n kids mag je trots zijn
Het zijn uiteraard niet mijn beste foto's maar door mijn offtopic gelul MOEST ik gewoon ook weer met foto's komen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Foto 1: Apart. Grappig dat het jongentje met het blauwe shirt wel aardig scherp is, en de rest niet.
Foto 2: Erg mooi portret. Ze kijken erg verbaasd
Foto 3: Vind ik NIKS... Dit is echt alles door elkaar, niet echt mijn smaak :-)
Foto 4: Leuke foto, verder weinig over te zeggen.
Foto 5: Vind ik ook niks, meer een vakantie schot dan een prachtschot ...
Foto 6: Leuk gedaan. Je ziet dat de takken ervoor zitten, maar ze storen niet echt.
Mijn kritiek niet echt negatief opvatten dus...
Verwijderd
laten we hier ook maar niet de topic gaan verpesten he ?
Ik maak alleen een geintje .. blijkbaar kun je daar ook al niet tegen.
en wat sheik zegt onderbouw ik ten harte.
Je zit constant de wijsneus uit te hangen en je bakt er zelf geen reet van .. even plat gezegd dus.
Sorry voor deze onnuttige bijdrage aan deze topic
ga verder en ik houd m,n mond weer.
De volgende keer dat ik post worden het weer fototjes
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 19-06-2003 20:56 ]
Ah bedankt Je hebt gelijk in je commentaar. Die ene foto op de kermis met die TE lange sluitertijd was m'n eerste 'trucfoto'. Ik moet zeggen dat de F717 erg mooie portretten en actiefoto's kan maken dankzij de regelbare focus. Ik wist niet dat zoiets mogelijk was (ben een n00b) maar net zoals de macro's die ik op een paar pagina's terug heb gezet, komt het ook in dergelijke situaties goed van pas.
Je hebt gelijk in je commentaar. Die ene foto op de kermis met die TE lange sluitertijd was m'n eerste 'trucfoto'. Ik moet zeggen dat de F717 erg mooie portretten en actiefoto's kan maken dankzij de regelbare focus. Ik wist niet dat zoiets mogelijk was (ben een n00b) maar net zoals de macro's die ik op een paar pagina's terug heb gezet, komt het ook in dergelijke situaties goed van pas.
Bij die ene foto, waar dat jongetje wél scherp is, heb je daar met je camera meebewogen met de attractie? Dat zou de scherpte van het jongetje kunnen verklaren.:
Ah bedankt
Nou ik moet eerlijk bekennen dat ik voor het eerst zo'n meebewegend shot heb gemaakt. Ik heb een lange sluiter gebruikt en heb zelf een klein beetje meegedraaid. De foto is bij lange na niet wat hij moest zijn, namelijk nog meer scherpte was gewenst maar helaas. Oefening baart kunst is hier echt op z'n plaats.
Idd, ik was laatst naar een racebaan geweest, en heb daar geprobeert rijdende auto's te fotograferen. Maar er was ook niks gelukt. Allemaal onscherp. Ontzettend moeilijk.:
[...]
Nou ik moet eerlijk bekennen dat ik voor het eerst zo'n meebewegend shot heb gemaakt. Ik heb een lange sluiter gebruikt en heb zelf een klein beetje meegedraaid. De foto is bij lange na niet wat hij moest zijn, namelijk nog meer scherpte was gewenst maar helaas. Oefening baart kunst is hier echt op z'n plaats.
Er is wel wat aan gedaan in Photoshop, voornamelijk om de lichtcontrasten te verminderen, die vond ik te hard.:
[...]
Ik vind vooral de kleuren van de eerste foto echt superb
Bewerkt:
Origineel (resize, EXIF nog aanwezig):
Oke, weer wat pics uit dezelfde serie. Overigens dat waren de eerste serieuze pics die ik met mijn nieuwe cam (1 week) heb gemaakt Commentaar is welkom, maar de foto's zijn meer bedoeld om wat geklooi van mij te laten zien. Ik ben nu veel verder met trucfoto's (dubbel voorwerp enzo) maar misschien breng ik wel inspiratie
dit zijn niet mijn kids (heb geen), maar van vrienden...
al mijn pics hebben nog de EXIF waarde
Lange sluitertijd
Kortere sluitertijd
Focus niet echt gelukt
Had hier ND filter kunnen gebruiken
Commentaar is welkom, maar de foto's zijn meer bedoeld om wat geklooi van mij te laten zien. Ik ben nu veel verder met trucfoto's (dubbel voorwerp enzo) maar misschien breng ik wel inspiratie dit zijn niet mijn kids (heb geen), maar van vrienden...
al mijn pics hebben nog de EXIF waarde
Lange sluitertijd
Kortere sluitertijd
Focus niet echt gelukt
Had hier ND filter kunnen gebruiken
[ Voor 7% gewijzigd door Sheik op 19-06-2003 21:46 ]
Welke cam heb je?:
Oke, weer wat pics uit dezelfde serie. Overigens dat waren de eerste serieuze pics die ik met mijn nieuwe cam (1 week) heb gemaakt
dit zijn niet mijn kids (heb geen), maar van vrienden...
[afbeelding]
[afbeelding]
Lange sluitertijd
[afbeelding]
Kortere sluitertijd
[afbeelding]
Focus niet echt gelukt
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Had hier ND filter kunnen gebruiken
[afbeelding]
[afbeelding]
Leuke pics, mooi scherp en leuke kleuren. Over de compo kan ik zelf niets zeggen, want daar bak ik zelf niks van. Je kan de "kermissfeer" iig goed proeven
/u/38723/hup.JPG?f=community)
Ik heb zojuist in een pikkedonkere kamer gestoeid met de Nightshot en Nightframe functie op m'n F717. Ik zag dus zelf geen hand voor ogen.
Onderstaande pics geven wat resultaten.
Foto met Nightshot (in pikkedonker de 'nightvision' kleur krijgen)
Foto met Nightframe (in pikkedonker toch de kleur behouden)
Onderstaande pics geven wat resultaten.
Foto met Nightshot (in pikkedonker de 'nightvision' kleur krijgen)
Foto met Nightframe (in pikkedonker toch de kleur behouden)
[ Voor 3% gewijzigd door Sheik op 19-06-2003 22:39 ]
Dit topic is gesloten.