Asus P4C800/P4P800 (Deluxe) [Ervaringen]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 00:03:
Is het ook mogelijk om de bios te flashen als je geen diskettedrive hebt??

ja gewoon vanuit windows met Asusupdate

[Verwijderd]

Zit met het zelfde probleem ik hoop dat iemand mij dat ook kan vertellen

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 23:50:
ik heb al heel wat gelezen onderhand en bios flashen met de beta 1007.008 is gelukt, verschijnt opeens knop turbo ook in de bios (en ik hiervoor maar zoeken en zoeken en denken waarom heb ik die mogelijkheid niet?). Iedereen schijnt de meest waanzinnige scores te hebben maar hoe ze daaraan komen lijkt soms wel een goed bewaard geheim. Wat is nou steeds de cijfercombinatie bijv cl 2.0-2-2-5? CL staat voor cas latency en die kan ik terugvinden in het bios maar waar staan die andere cijfers voor? Ik heb diverse mogelijkheden uitgeprobeerd maar geheugen schijnt er alleen maar langzamer op te worden. Waarom staat mijn 433 geheugen als 199.9 in CPUID gemeten en niet op minimaal 400? Wat ik ook probeer de score gaat alleen maar omlaag i.p.v omhoog. Als ik overclock gaat de processor snelheid wel omhoog maar geheugen dus omlaag. Ook als ik handmatig 400mhz ingeef dan nog verandert er niks. Is het de bedoeling om met het voltage te gaan experimenteren? ik heb een p4c800deluxe, p4 3.0 800fsb, radeon9800pro en 2x 256 HyperX Kingston pc3500. Sisosandra zegt int isse2: 4991 en float: 4984 dit is op turbo stand, als ik dan nog wil overklokken start pc niet op. Maar zoals gezegd geheugen staat in de meting op max 199.9mhz. Max score in 3D Mark03 is rond 6000, volgens mij moet dit nog wel beter kunnen als ik het geheugen optimaal benut....... Wie wil zo vriendelijk zijn om wat kennis te delen (waar staan de getallen voor 2.0-2-2-5)?

[Kadance074]

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 23:50:

Hoe hoog heb jij je FSB ingesteld? Een Pentium 4 bereikt een hogere memscore als de FSB hoger is ingesteld. Wat veel mensen gebruiken is de memory divider van 5:4 (320 MHz). Zijn ook meestal degenen met een Pentium 4 processor met een lage multiplier zoals de 2.4C (multiplier=12). Ikzelf heb een FSB van 260 ingesteld (hoger kan wel maar systeem wordt wel instabiel, ik heb ook maar luchtkoeling), dat wil dus zeggen dat mijn DDR433 geheugen nooit 1:1 kan lopen. Dan heb ik DDR520 nodig. Dus door de 5:4 divider te nemen loopt het geheugen op 320 MHz. Om het geheugen alsnog 400 MHz te laten lopen moet je in de FSB op 250 zetten.
Je winst is dan 50 MHz op je FSB. In kloksnelheid betekent dat 12x250=3000 MHz

[ Voor 49% gewijzigd door Kadance074 op 03-06-2003 08:29 ]

[BalusC]

Verwijderd schreef op 02 June 2003 @ 23:50:
Wie wil zo vriendelijk zijn om wat kennis te delen (waar staan de getallen voor 2.0-2-2-5)?

Kijk eens wat vaker in de FAQ's, dan gaat er een wereld voor je open In de Technische PMG FAQ kun je een linkje naar de beroemde RAM FAQ vinden. CTRL+F daarin eens op "BIOS tweaken". Daaronder staat een stukje met alle essentiële informatie

[Verwijderd]

Hmmm, heb die FAQ doorgenomen, maar ik zoek meer concrete voorbeelden en 'beproefde' instellingen. Ik heb nu bijv. mijn FSB op 275 lopen en mn geheugen op auto. Geheugen kan ik zelf echter alleen maar instellen op 266, 333 en 400. Wat zou nou de 'ideale' combinatie zijn met de FSB en het geheugen zijn?

[Verwijderd]

bedankt Kadans en Balus, ik ga e.e.a. nakijken/lezen. Die technische pgm faq bevat inderdaad de info, dat is een goed tip.

[Jopster]

Voor degenen die het nog niet weten: Bios 1007.010 is inmiddels beschikbaar. Het is te vinden op ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__10.zip

Op moment van schrijven nog geen changelog beschikbaar. Ze volgen elkaar in ieder geval wel lekker snel op.

[Lief Adje]

Jopster schreef op 03 June 2003 @ 11:40:
Voor degenen die het nog niet weten: Bios 1007.010 is inmiddels beschikbaar. Het is te vinden op ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__10.zip

Op moment van schrijven nog geen changelog beschikbaar. Ze volgen elkaar in ieder geval wel lekker snel op.

flashen maar weer dus....
brb

edit:
zit er ook weer in
1 opmerking voorheen gaf mijn bios aan 260*12 = 3,14Ghz nu is dat 3,13Ghz geworden... dus heb ik h'm maar op 261*12 gezet (3,15ghz)

[ Voor 16% gewijzigd door Lief Adje op 03-06-2003 13:04 ]

[Verwijderd]

Waarom heb jij hem op een FSB van 260 staan? Is die instabiel als je m hoger zet?

[Jopster]

Lief_Adje schreef op 03 June 2003 @ 12:55:
[...]

edit:
zit er ook weer in
1 opmerking voorheen gaf mijn bios aan 260*12 = 3,14Ghz nu is dat 3,13Ghz geworden... dus heb ik h'm maar op 261*12 gezet (3,15ghz)

Zijn er verder nog merkbare verschillen? Ik ben trouwens wel benieuwd hoe deze verandering zich relateert in benchmarks. Kan je eens een benchmarkje draaien?

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 03 juni 2003 @ 13:08:
Waarom heb jij hem op een FSB van 260 staan? Is die instabiel als je m hoger zet?

op 265 werd ie onstabiel dus heb ik h'm maar op 260 gezet en nu dus 261
Ik kan denk ik nog wel tot de 275 en tot de 300 met wiretrick.

Jopster schreef op 03 June 2003 @ 13:09:
[...]
Zijn er verder nog merkbare verschillen? Ik ben trouwens wel benieuwd hoe deze verandering zich relateert in benchmarks. Kan je eens een benchmarkje draaien?

De benchmarks (SiSoft) veranderen niet veel cpu Arith ga ik van 9250 naar 9450 en me mem blijf ongeveer gelijk... geen echt verschil dus gewoon benchmark onnauwkeurigheden

[Samplex]

Welke mobo zou ik moeten kopen die p4p800 of p4c800 als uitgaanspunt toekoms,upgrade mogelijkheden 't zijn verschillende chipsets maar prijs is wel een verschil tussen die 2 waarom?

[Verwijderd]

Onstabiel, pfffffffffffffffffff
Maar waar merk je dat dan aan? Klapt ie er dan gewoon uit in programma's, en/of wordt de processor te heet (hoe warm wordt ie eigenlijk?)? Ik heb ook wel af en toe dat ik uit Hitman wordt gegooid, maar ja, dat had ik bij mn vorige pc ook al. D8 dat dat wel iets met drivers enzo te maken had..?

Enneh, wiretrick?
Heb jij overigens de gewone Intelkoeler of een of andere fancy koeler?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2003 13:32 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 03 juni 2003 @ 13:31:
Onstabiel, pfffffffffffffffffff
Maar waar merk je dat dan aan? Klapt ie er dan gewoon uit in programma's, en/of wordt de processor te heet (hoe warm wordt ie eigenlijk?)? Ik heb ook wel af en toe dat ik uit Hitman wordt gegooid, maar ja, dat had ik bij mn vorige pc ook al. D8 dat dat wel iets met drivers enzo te maken had..?

Enneh, wiretrick?
Heb jij overigens de gewone Intelkoeler of een of andere fancy koeler?

tja met memtest en superpi, maar dan soms na 24uur klap ie er ineens uit.... dus dan weer ff een stapje lager... of het voltage een stapje hoger

ik heb een WC in me systeem, maar wel een cheap ass WC

[ Voor 5% gewijzigd door Lief Adje op 03-06-2003 13:34 ]

[Verwijderd]

24 uur? Sjongejonge, als ie het 12 uur volhoudt vind ik het al wel prima hoor! Als ie er dan een keer uitklapt, nah, kan me niet zoveel schelen eigenlijk...?
WC in je systeem is wel ideaal, hoef ik echt nooit meer weg bij mn bureau.

[boots]

heeft iedereen deze al gelezen:

http://www17.tomshardware...board/20030603/index.html

[Verwijderd]

boots schreef op 03 June 2003 @ 19:40:
heeft iedereen deze al gelezen:

http://www17.tomshardware...board/20030603/index.html

hmm interessant ff doorspitten vanavond

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben aan het bezig om mijn nortwood tot het uiterste te drijven, maar om dat veilig te kunnen doen, moet ik de tempt goed in de gaten houden.
Aangezien Asus probe niet betrouwbaar is , en mbm niet werkt op dit mobo, zou ik graag een alternatief nemen, wat is aan te raden?

[Kadance074]

Verwijderd schreef op 03 juni 2003 @ 22:08:
Hoi,

Ik ben aan het bezig om mijn nortwood tot het uiterste te drijven, maar om dat veilig te kunnen doen, moet ik de tempt goed in de gaten houden.
Aangezien Asus probe niet betrouwbaar is , en mbm niet werkt op dit mobo, zou ik graag een alternatief nemen, wat is aan te raden?

Met Motherboard Monitor 5.3.2 kun je wel de CPU-temperatuur meten. Door de Winbond 2 Diode in de stellen.

[Verwijderd]

Ik ga het ff proberen, ik dacht dat ik ze allemaal getest had, en toen kreeg ik alleen maar vage waardes.
Maar bedankt, ik ga het nog ff probere!

[Mior]

Kadance074 schreef op 04 June 2003 @ 01:19:
[...]


Met Motherboard Monitor 5.3.2 kun je wel de CPU-temperatuur meten. Door de Winbond 2 Diode in de stellen.

Die doet het bij mij anders ook niet. Als ik die wil selecteren springt ie automatisch weer op 'None'.

[Lief Adje]

Phantom schreef op 04 juni 2003 @ 08:37:
[...]

Die doet het bij mij anders ook niet. Als ik die wil selecteren springt ie automatisch weer op 'None'.

het werkt hier wel maar dan alleen als je 'winbond 2 diode' selecteerd als je 'gewoon winbond 2' selecteerd krijg ik ook hele vage waarden (80C ipv 30)

edit:
als ik de 'winbond 2 2N3904' selecteer spring ie ook terug naar none... vaag, gebruik jij wel de laaste versie van mbm? en weet je ook zeker dat je 2 hebt geslecteerd ipv 1 want ook die springt terug.

[ Voor 34% gewijzigd door Lief Adje op 04-06-2003 09:55 ]

[Verwijderd]

Iemand al dat gekraak van de geïntegreerde geluidskaart opgelost? Heb gemerkt dat ik er ook veel last van heb. Kraakje hier, kraakje daar, behoorlijk irritant!

[Resistor]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 12:07:
Iemand al dat gekraak van de geïntegreerde geluidskaart opgelost? Heb gemerkt dat ik er ook veel last van heb. Kraakje hier, kraakje daar, behoorlijk irritant!

Deorgere schreef op 02 June 2003 @ 17:23:
--HYPER--, dat kraakje af en toe tussen het geluid door had ik ook met mijn Asus P4PE. ( waar ik beretrots op ben ) en je moet gewoon het geluid van de volume instellingen ongeveer op de helft zetten. Dan zijn alle kraakjes weg.

Je moet hem zelf harder zetten met de knop van de speakers, zo hard je wilt.

[Verwijderd]

Doh!

Maar ik hoop toch dat het ook olledig opgelost kan worden. Vind het nou niet echt fijn om steeds mn volume hard te moeten zetten en weer zacht als ik schakel naar mn gewone cd-speler...

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 12:40 ]

[Verwijderd]

Kadance074 schreef op 03 June 2003 @ 08:21:
[...]


Hoe hoog heb jij je FSB ingesteld? Een Pentium 4 bereikt een hogere memscore als de FSB hoger is ingesteld. Wat veel mensen gebruiken is de memory divider van 5:4 (320 MHz). Zijn ook meestal degenen met een Pentium 4 processor met een lage multiplier zoals de 2.4C (multiplier=12). Ikzelf heb een FSB van 260 ingesteld (hoger kan wel maar systeem wordt wel instabiel, ik heb ook maar luchtkoeling), dat wil dus zeggen dat mijn DDR433 geheugen nooit 1:1 kan lopen. Dan heb ik DDR520 nodig. Dus door de 5:4 divider te nemen loopt het geheugen op 320 MHz. Om het geheugen alsnog 400 MHz te laten lopen moet je in de FSB op 250 zetten.
Je winst is dan 50 MHz op je FSB. In kloksnelheid betekent dat 12x250=3000 MHz

FSB gisteren geprobeerd op verschillende waardes, zodra ik boven de 210 ga zakt de snelheid van het geheugen i.p.v te stijgen. Op zijn best staat het op ongeveer 210mhz, processor draait dan op pak hem beet 3.2gig. ik zoek me rot naar die multiplier maar die kan ik niet vinden hoor (ook geen divider gezien). Ik heb net de leverancier van mijn spulletjes gemailed en hij zegt dat ze geen positieve ervaring hebben met mb en HyperX pc3500 2.0.........nou ben ik in afwachting of ik dit geheugen dan kan omruilen of mijn geld kan terugkrijgen. Ik geloof als ik alles zo lees dat ik toch maar Corsair had moeten kopen. Vanavond zal ik nog even de nieuwe bios proberen maar eerlijk gezegd heb ik er geen vertrouwen meer in. Het kan toch niet zo zijn dat zowel CPUID als Sisosandra en 3D Mark03 verkeerde waardes afgeven? Nee (ik geef zelf al het andtwoord) dat zal niet het geval zijn. Kortom .....ben er klaar mee, dacht met HyperX een goede keuze gemaakt te hebben. Heb je nog tips? Waar staat die multiplier? Ik kan wel de FSB stapje voor stapje verhogen (op 260 start ie niet hoor). Krijg net bericht dat ik geheugen kan omruilen voor KVR400X64C3/256 dat is dan DDR400 3.0 is dat verstandiger dan 2.5 (beide geen HyperX) ???

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 16:01 ]

[Icey]

Ik heb en gaar probleem hier.

http://ww.xs4all.nl/~icey/got/gaar.JPG

Zoals je kunt zien een busrt rate van 31 mb/sec, en de hdd draaid op ultra dma 2.

Mijn hd is en 80 gb wd 8mb cache, die moet wel op ultra dma 5 kunnen werken, dus ik de bios in want in mijn boekje staat doodleuk de optie om de dma in te stellen.

Nergens is die optie te vinden, dus ik heb nu een snelle pc, met een trage hardeschijf terwijl hij veel sneller is. Moet ik nu een ide controller erin proppen?? of zijn er andere oplossingen voor. In de bios zegt hij dat de hdd ultra dma 2 is, en dat kan ik niet veranderen.

Kabels zitten volgens mij goed, met de bijgeleverde 80 pins kabel op een asus p4p800..

[Kadance074]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 15:53:
[...]

ik zoek me rot naar die multiplier maar die kan ik niet vinden hoor (ook geen divider gezien).

De multipliers op Intels zijn gelocked. Daar kun je verder niks mee.
De divider die je zoekt staat onder DRAM frequency. Daar kun je kiezen uit:

400 MHz = 1:1 (400/1)*1
320 MHz = 5:4 (400/5)*4
266 MHz = 3:2 (400/3)*2

Ik geef toe dat ze ietwat ongelukkig staan aangegeven.

[Verwijderd]

In de laatste 1007 final bios voor de p4p800 deluxe zit nu een optie performance mode in, iemand dit al geprobeerd ? als ik hem aanzet crasht het systeem al voordat windows geladen is, dus maar weer uitgezet

[boots]

Ik ben vandaag gaan kijken hoe ver ik kon overklokken, ik heb een p4p800 met een p4c 2.4 en alleen een beetje brak geheugen 1x 256 mb elcheapo pc2100 en 1 x kingston 256 mb pc2300..

ik verwachtte er dus niet teveel van, met mijn timings had ik al een keer gekeken hoever ik kon gaan maar dat stopte dus snel (2.5-2-3-6-8).....
Ik moet helaas nog even wachten met nieuw geheugen.

Ik draai met deze timings al een weekje op 30% overklok en turbo aan dan draait mijn cpu op 3.12 en heb ik een geheugen BB van 5050 (wat mij sowieso al verbaasde dat het geheugen dit aan kon) het liep dan op 4*260.

vandaag ben ik alleen maar met mijn fsb bezig geweest en heb nog niet gekeken naar voltages maar tot mijn verbazing bleef alles goed gaan tot een fsb van 4*280
cpu liep dan op 3.36.....30 minuten op gedraaid en de hele tijd geen problemen gehad, geheugen BB gechecked en was inmiddels tot 5427 opgelopen....
nog ff gekeken of 290 ook lukte maar toen had ie ineens moeite om de map /windows/system te vinden

nu maar weer teruggezet naar 3.12.....andere mensen die al meer ervaringen hebben? en dan vooral de mensen die net zulk geheugen hebben als ik, en aangezien ik niet zo thuis ben, zou ik ook graag horen of ik alles goed doe etc....en of het nog zin heeft om nieuw geheugen te halen, ik neem aan dat de timings dan veel strakker kunnen, maar ga ik dat ook merken dan?

alvast bedankt voor de reacties.....

/edit

en b.t.w. ik zit (nog) met een standaard koeler....

[ Voor 3% gewijzigd door boots op 04-06-2003 17:40 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 04 June 2003 @ 17:14:
In de laatste 1007 final bios voor de p4p800 deluxe zit nu een optie performance mode in, iemand dit al geprobeerd ? als ik hem aanzet crasht het systeem al voordat windows geladen is, dus maar weer uitgezet

bedoel je 1007.010 of echt de finall? die staat iig niet op de duitse/world site waar heb je h'm vandaan?

edit:
ik merk dat je het over de P4P800 hebt en niet over de P4C800, soz mijn fout

[ Voor 10% gewijzigd door Lief Adje op 04-06-2003 18:00 ]

[The Source]

boots schreef op 03 June 2003 @ 19:40:
heeft iedereen deze al gelezen:

http://www17.tomshardware...board/20030603/index.html

Was een zeer negatief artikel over hoe Asus de boel aan het bedonderen was met de Springdale en Canterwoord mobo's. Echter hebben ze het moeten verwijderen van Asus, zie: http://www.theinquirer.net/?article=9833

Uit mijn cache: "Tuesday, May 27, 2003

Due to our suspicions about the Asus P4P800, which we decribed in the previous section, we bought a motherboard of the same name (Rev. 1.02) in Germany's most well-known street for computer retailers. While making an initial visual comparison of the two boards, the first clear differences were discovered: many components that are on the press sample are missing on the retail variant, although the same model name as well as board revision are indicated. On both of the boards, the latest BIOS (1006 Beta 010) was installed and tested with identical settings. The result we got was that the retail variant of the P4P800 is up to 11% slower than the press sample in the memory tests. The THG crew was shocked.
"

Ik zal later vanavond eens kijken of ik er meer uit kan vissen.

[ Voor 51% gewijzigd door The Source op 04-06-2003 18:16 ]

[Verwijderd]

Nu voel ik me echt wel genaaid als dat waar is . Ik bedoel zoiets doe je toch niet man, als dat aan het licht komt, doei goede naam. Lijkt wel of cheaten in is, eerst nvidia nu asus

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2003 18:35 ]

[Bajo]

Ik heb m'n spullen aangesloten, Asus p4p800&P4-3Ghz 800fsb&1024mb Corsair 3200 cas2&2x Maxtor Sata's 8mb cache 120Gb&Hercules 9800 Pro 128mb

Biosversie: 1.007 Beta van 29/05/'03
Video-drivers: 3.4 van Hercules zelf
Raid0 op alleen de SATA
Intel(R) Application Accelerator RAID Edition: 3.0.0.2344
Windows Xp Pro Dutch sp1
Memory accelerator enabled aka Hyper Path ready
Memory op 2-2-2-5 Dual channel uiteraard
Voeding: Antec 433w

Alles draait stabiel, ook de Hercules draait als een zonnetje, de Raid gaat razend snel.
Ik heb ff geen benchmark programma's, dus wat zijn eigenlijk de beste benchmark programma's? dan kan ik jullie getallen laten zien.

3DMark 2003 v330: 6059 (alles op standaard gelaten) heb alleen geen linkie

Niks is overgeklokt, maar daar gaan we binnenkort mee beginnen
Denk wel ergens rond de 3,5 Ghz te komen
Moet wel een andere Cpu cooler op, want deze Box versie Fan maakt Stofzuiger herrie, zal wel door de warmte komen dat op dit moment heerst.

Probe V2.20.07 geeft aan dat het Moederbord 40 graden is en de CPU 27 graden.
De pc staat al 5 uur te draaien en 3Dmark 2003 is 15min geleden gedraait.

Hoop dat hier wat info in staat, maar voor getallen heb ik geen programma's.

[boots]

Verwijderd schreef op 04 juni 2003 @ 18:34:
Nu voel ik me echt wel genaaid als dat waar is . Ik bedoel zoiets doe je toch niet man, als dat aan het licht komt, doei goede naam. Lijkt wel of cheaten in is, eerst nvidia nu asus

Ze laten idd een paar dingen zien die anders zijn op het review board dat ze ontvingen en het board wat ze zelf hebben gekocht, alleen vind ik het raar dat bij de eerdere review die ze daar hadden met de p4c800 en de p4p800 de p4p800 ook getest moet zijn met de 1006 (omdat de 1007 toen nog niet uit was) de p4p800 veel dichter in de buurt bleef van de p4c800 dan nu (met de bios 1006) en ik vind het er veel te veel bovenop liggen dat ze gesponsored worden door msi, maar das weer een heel ander verhaal.....

[Verwijderd]

Ik haal hier met mijn raid setup een buffered read van 95MB per seconde, is dit een beetje redelijk?
Dit is gemeten met sisoft sandra.
De schijven die ik gebruik zijn 2 maxtors liquid bearing 7200 rpm met 2 mb cache!

[Djingiz Chan]

Ik heb even een andere vraag maar aangezien dit het grote topic is.

Ik heb dus een P4C800 en een Lian-Li PC60 kast, nu wil ik graag USB van het frontje aansluiten. Ik heb al search gebruikt maar daar kwam ik niet verder mee. De aanduidingen op de stekkertjes en het boekje verschillen enorm.
Heeft iemand dit al voor elkaar gekregen met dit combinatie?

[Jopster]

Er is inmiddels wéér een nieuw BIOS uitgebracht. Namelijk de 1007.011. Ik hou het amper meer bij. Je flashed de nieuwe versie en je kan een uur later weer een nieuwe gaan flashen.

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__11.zip

[Voutloos]

Djingiz Chan schreef op 04 June 2003 @ 22:42:
Ik heb even een andere vraag maar aangezien dit het grote topic is.

Ik heb dus een P4C800 en een Lian-Li PC60 kast, nu wil ik graag USB van het frontje aansluiten. Ik heb al search gebruikt maar daar kwam ik niet verder mee. De aanduidingen op de stekkertjes en het boekje verschillen enorm.
Heeft iemand dit al voor elkaar gekregen met dit combinatie?

De 2 connectoren USB56 en USB 78 zijn respectievelijk poort 5,6,7 & 8. Ik ken jouw kast niet, maar dit mag geen probleem zijn. Als het niet klopt moet je search/google doen, of eigen topic openen met pics.

[Lief Adje]

Jopster schreef op 05 June 2003 @ 09:58:
Er is inmiddels wéér een nieuw BIOS uitgebracht. Namelijk de 1007.011. Ik hou het amper meer bij. Je flashed de nieuwe versie en je kan een uur later weer een nieuwe gaan flashen.

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__11.zip

Ben al bezig

[Verwijderd]

Ik heb nu net m'n P4C800 deluxe binnen. De P4 3.2GHz HTT laat nog ff op zich wachten en de 2 x 512MB TwinMOS PC3700 466mHz kunnen elk moment binnen zijn. Ik ben een redelijke overclock n00b, maar ik ben al redelijk wat wijzer geworden. Is het mogelijk om
het geheugen op 466 te kunnen laten lopen met een 1:1 divider? En hoe pak ik zoiets aan?
Is een 1:1 divider het het meest optimaal? (Ja.. Ik heb de FAQ's doorgelezen )

mem specs:
Double Data Rate architecture
MRS cycle with address key programs
*CAS latency: CL2, 2.5
*Burst length: 2, 4, 8
*Burst type: Sequential & Interleave
2 variations of refresh
*Auto refresh *Self refresh
Serial Presence Detect support
2 Banks to be operated simultaneously or independently
Package: TSOP/CSP
184 edge connector pads
Clock frequency: 133/166/200MHz
SSTL-2 interface: 2.6 Voltage +/- 0.2V

P.S ik wacht ook nog op m'n Radeon 9800 Pro 256 MB

[Jopster]

Lief_Adje schreef op 05 June 2003 @ 11:51:
Ben al bezig

Handig zo'n realtime tester. Uiteraard de vraag: "Zijn er nog merkbare veranderingen t.o.v. de vorige 100?"

[Lief Adje]

Jopster schreef op 05 June 2003 @ 13:13:
[...]

Handig zo'n realtime tester. Uiteraard de vraag: "Zijn er nog merkbare veranderingen t.o.v. de vorige 100?"

Nee geen ene 'flikker'
me sys voelt wel wat sneller aan, maar of dat nou aan de bios ligt weet ik niet. ik kon iig geen merkbare veranderingen in de bios zelf vinden

[Jopster]

Lief_Adje schreef op 05 juni 2003 @ 13:57:
Nee geen ene 'flikker'
me sys voelt wel wat sneller aan, maar of dat nou aan de bios ligt weet ik niet. ik kon iig geen merkbare veranderingen in de bios zelf vinden

Ik ga hem vanavond maar eens flashen. Ik ben opgehouden bij 1007.006. Daar zat een flinke snelheidsboost in. Daarna zijn er niet echt significante veranderingen aangebracht. Waarschijnlijk, als ik hem vanavond ga flashen, is de 012 al uit. Wat mij betreft mogen ze wel eens komen met de final.

[Jopster]

Jopster schreef op 05 June 2003 @ 14:57:
[...]

Ik ga hem vanavond maar eens flashen. Ik ben opgehouden bij 1007.006. Daar zat een flinke snelheidsboost in. Daarna zijn er niet echt significante veranderingen aangebracht. Waarschijnlijk, als ik hem vanavond ga flashen, is de 012 al uit. Wat mij betreft mogen ze wel eens komen met de final.

Eh... Ze hebben blijkbaar naar me geluisterd. Ik kan vanavond die 1007.012 al gaan flashen.

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__12.zip

[Verwijderd]

The Source schreef op 04 juni 2003 @ 18:14:
[...]


Was een zeer negatief artikel over hoe Asus de boel aan het bedonderen was met de Springdale en Canterwoord mobo's. Echter hebben ze het moeten verwijderen van Asus, zie: http://www.theinquirer.net/?article=9833

Uit mijn cache: "Tuesday, May 27, 2003

Due to our suspicions about the Asus P4P800, which we decribed in the previous section, we bought a motherboard of the same name (Rev. 1.02) in Germany's most well-known street for computer retailers. While making an initial visual comparison of the two boards, the first clear differences were discovered: many components that are on the press sample are missing on the retail variant, although the same model name as well as board revision are indicated. On both of the boards, the latest BIOS (1006 Beta 010) was installed and tested with identical settings. The result we got was that the retail variant of the P4P800 is up to 11% slower than the press sample in the memory tests. The THG crew was shocked.
"

Ik zal later vanavond eens kijken of ik er meer uit kan vissen.

Op de duitse versie van ome Tom was op 4 juni al een heleboel info te vissen hoor. B.t.w. vind ik het een uitstekend artikel met een trend die meer hardwaresites mogen volgen: controleren in hoeverre de winkelversie vergelijkbaar is t.o.v. de reviewversie.

http://www.de.tomshardwar...board/20030603/index.html

Edit: op de Engelse site inmiddels ook:

http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030603/index.html

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2003 16:44 ]

[Lief Adje]

Jopster schreef op 05 June 2003 @ 16:04:
[...]

Eh... Ze hebben blijkbaar naar me geluisterd. Ik kan vanavond die 1007.012 al gaan flashen.

ftp://ftp.asuscom.de/pub/...4C800_Deluxe/1007__12.zip

daar gaan we weer

tot over een uurtje

[-Skyhawk-]

Heb hem ook maar geflashd naar 1007.12.
Weinig veranderd volgens mij , Iemand veranderingen waargenomen?

[Spice]

[
Op de duitse versie van ome Tom was op 4 juni al een heleboel info te vissen hoor. B.t.w. vind ik het een uitstekend artikel met een trend die meer hardwaresites mogen volgen: controleren in hoeverre de winkelversie vergelijkbaar is t.o.v. de reviewversie.

op 28 mei
Het grote Asus P4C800/P4P800 (Deluxe) topic
en 2 juni ook al hier hoor! Het grote Asus P4C800/P4P800 (Deluxe) topic
en dan [ctrl][f]Spice

[ Voor 3% gewijzigd door Spice op 05-06-2003 21:18 ]

[Jopster]

-Skyhawk- schreef op 05 juni 2003 @ 21:02:
Heb hem ook maar geflashd naar 1007.12.
Weinig veranderd volgens mij , Iemand veranderingen waargenomen?

Weinig. Benchresultaten zijn nagenoeg hetzelfde. Wel moest ik mijn BIOS opnieuw instellen na het flashen. En ik heb al zo weinig tijd. Het "voelt" alleen wel wat sneller aan nu, maar dat kan tussen de oren zitten.

[Lief Adje]

Jopster schreef op 05 juni 2003 @ 21:24:
[...]

Weinig. Benchresultaten zijn nagenoeg hetzelfde. Wel moest ik mijn BIOS opnieuw instellen na het flashen. En ik heb al zo weinig tijd. Het "voelt" alleen wel wat sneller aan nu, maar dat kan tussen de oren zitten.

Idd dat idee heb ik ook (sinds 1007.011/012) anyway net ff me nieuwe radiator geinstalleerd en ik kan weer wat verder oc'en zelfs met deze temps (buiten)
cpu is nu 29C op 3.124Ghz (2,4C)

edit:
wel op full load natuurlijk

[ Voor 6% gewijzigd door Lief Adje op 05-06-2003 22:41 ]

[Jopster]

Lief_Adje schreef op 05 June 2003 @ 22:40:
[...]


Idd dat idee heb ik ook (sinds 1007.011/012) anyway net ff me nieuwe radiator geinstalleerd en ik kan weer wat verder oc'en zelfs met deze temps (buiten)
cpu is nu 29C op 3.124Ghz (2,4C)

edit:
wel op full load natuurlijk

Het is inderdaad wel merkbaar. Alles lijkt sneller te reageren.

Aardige temperatuur die je daar haalt trouwens. Ik draai sinds vanavond op een Zalman 7000 ALCu. Scheelt 11 graden met de standaard koeler. Zeker met de warme weer en een bloedhete kamer een noodzaak. CPU wordt nu 48 graden stressed (2.6C@2.87). Dit weekend maar weer eens wat hoger clocken.

[Sepiroth]

He Jopster... Volgens mij kan dat nog wel wat sneller. Ik heb namelijk bijna exact hetzelfde systeem als jou, dus ook met die geweldige koeler van Zalman
Ik zet hem gewoon in de bios op 30% overklok en dan draait mijn P4 2,6Ghz ineens vrolijk op 3,4Ghz . Ik denk dat als ik 'handmatig' ga overklokken dat ik nog wel wat hoger kan, maar dan moet er ook weer waterkoeling bij en dat wordt me dan net iets te duur . Stressed word hij bij mij niet warmer dan 47graden, en dat op een hete zolder.
Succes met 't overklokken...

[Jopster]

Sepiroth schreef op 06 juni 2003 @ 09:21:
He Jopster... Volgens mij kan dat nog wel wat sneller. Ik heb namelijk bijna exact hetzelfde systeem als jou, dus ook met die geweldige koeler van Zalman
Ik zet hem gewoon in de bios op 30% overklok en dan draait mijn P4 2,6Ghz ineens vrolijk op 3,4Ghz . Ik denk dat als ik 'handmatig' ga overklokken dat ik nog wel wat hoger kan, maar dan moet er ook weer waterkoeling bij en dat wordt me dan net iets te duur . Stressed word hij bij mij niet warmer dan 47graden, en dat op een hete zolder.
Succes met 't overklokken...

Ik heb de 3Ghz al eerder gehaald, maar ik heb hem weer terug geclockt vanwege de enorme warmte met de stock koeler. Het kan dus inderdaad nog wel een hoop sneller, zeker als ik jouw resultaten zie. Ik neem aan dat jij 5:4 draait en niet 1:1? Wel een mooi temperatuurtje wat je haalt stressed op 3,4Ghz.

[Sepiroth]

Jopster schreef op 06 June 2003 @ 09:36:
[...]

Ik heb de 3Ghz al eerder gehaald, maar ik heb hem weer terug geclockt vanwege de enorme warmte met de stock koeler. Het kan dus inderdaad nog wel een hoop sneller, zeker als ik jouw resultaten zie. Ik neem aan dat jij 5:4 draait en niet 1:1? Wel een mooi temperatuurtje wat je haalt stressed op 3,4Ghz.

Ik heb eigenlijk geen idee. Ik heb er niet op gelet omdat alles automatisch wordt afgehandeld als je hem op 30% overklokken zet.
Dit weekend ga ik hem waarschijnlijk 'handmatig' overklokken. Uiteraard worden mijn resultaten gepost

[edit]
Heb trouwens niet dezelfde koeler als jij. ik heb namelijk de 7000Cu, volledig koper dus. Ik denk dat uit de temperatuur verschillen geconcludeerd mag worden dat de Cu versie toch wel ff ietsie beter is dan de AlCu versie.(wat natuurlijk ook logisch is)
[edit]

[ Voor 19% gewijzigd door Sepiroth op 06-06-2003 14:58 . Reden: niet dezelfde koeler ]

[bombadil]

Hebben deze Asus mobo nu ook van die gaatjes/ aansluitingen die je gebruikt met waterkoeling? Ik kan het nml niet goed zien op deze foto`s.

[Sepiroth]

Ik zie geen gaatjes, maar het kan zijn dan ze onder mijn koeler zitten. Dus ik kan het niet helemaal met zekerheid zeggen. Op de achterkant van de doos van mijn mobo staat een plaatje, daarop lijkt er dus wel een gaatje te zitten binnen de socket koeler. Daar kan ik dus niet onder kijken, want mijn koeler ga ik er niet afhalen.

[Lief Adje]

bombadil schreef op 06 June 2003 @ 15:54:
Hebben deze Asus mobo nu ook van die gaatjes/ aansluitingen die je gebruikt met waterkoeling? Ik kan het nml niet goed zien op deze foto`s.

als je het P4 heatsink bevestigings *ding* weg haalt dan heb je 4 gaten, ik geloof dat die wel voldoen

_{Ik heb vandaag me rad lek gehad (2dagen oude black ice xtreme), maar gelukkig was er een kennis die het kon Hard Solderen}

[ Voor 18% gewijzigd door Lief Adje op 06-06-2003 20:35 ]

[Verwijderd]

Kan iemand mij helpen???

Ik heb een PIV 3.0 800fsb op een P4C800 met 2x 512Mb PC3500 XMS Corsair. Proc is WC gekoeld. Als ik de proc wil oc'en en pas dus de instellingen aan in de bios dan boot mijn systeem niet meer op. Maar als ik de AI overclocking op 20% (bij 30% boot hij ook niet) dan loopt hij dus netjes op 3.6 bij een temp van rond 32graden case rond de 29graden(stressed) er zou dus nog genoeg rek in moeten zitten d8 ik zo. Maar wat ik ook doe/instel hij boot niet op alleen bij 20% AI oc dus en bij de default instellingen.

Heeft iemand een oplossing voor me?

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 06 juni 2003 @ 23:35:
Kan iemand mij helpen met manual OC?

Probeer anders wat met timing, dividers, Performance Auto/Turbo, boekje lezen en leef je uit.

[Verwijderd]

maar het klopt toch ook niet dat ik met deze specs bij een membanch een bandwidth van rond de 1850Mb/s heb.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 June 2003 @ 00:23:
maar het klopt toch ook niet dat ik met deze specs bij een membanch een bandwidth van rond de 1850Mb/s heb.

Dan draait het waarschijnlijk niet dual channel, raadpleeg het boekje, daar staat precies in hoe je 2 modules erin moet zetten voor Dual channel operation

[Verwijderd]

het enige wat je moet doen om dual channel to activeren is beide in of blauw of zwart te stoppen....ik heb met slecht geheugen op een p4p800 al een bandbreedte van 5050 als ik de overclock tool van 30% in de bios gebruik....zelfs 5400 als ik alles zelf afstel....(fsb 280) zonder te spelen met voltages....

[Verwijderd]

maar ik heb dus beide 512Mb PC3500 XMS Corsair in de blauwe slots gedaan. en toch kom ik niet hoger dan die 1850Mb/s. In het begin gaf hij dat volgens mij wel aan bij het booten maar nu iig niet. ik kan ook niets in de bios vinden waar ik dat evt kan instellen of kan checken of ik nu wel dual channel gebruik.

[Verwijderd]

ik heb hier laatst ook 512 pc3500 corsair XMS in gehad, en deze gaven als ik de timings automatisch zette een bandbreedte van 4600 mb (na alles af te stellen werd dit meer uiteraard) maar 1850 mb is idd erg weinig om mee te beginnen.....

misschien handmatig op 400 Mhz zetten, en de timings strakker zetten en dan kijken of het iig hoger komt....en misschien (als je het hebt) ander geheugen proberen....

[Verwijderd]

Ik heb hiervoor al een aparte topic voor geopend,maar kreeg er weinig respons.
ik zit nog steeds met dit probleem ,ook met nieuwere bios versie's,
dus vandaar dat ik het hier nog 1 keer probeer.


IK heb een probleem met mijn usb port's
als ik mijn usb adsl modem aansluit op mijn usb 1 of 2
dan ziet het bord de adsl modem alleen gedeeltelijk
dus wel bij usb-controllers maar niet bij netwerk adapters.

Als ik vervolgens de adsl modem aansluit op mijn usb 3 of 4
dan ziet het bordje hem wel en wordt dan ook volledig geinstalleerd
[nou dan laat je hem toch gewoon op usb 3 of 4 lopen ] aaahha !!!
Het gekke is, dat ik gisteren de gehele dag kon internetten , maar vandaag starte ik de computer op ,en kon vervolgens het internet niet op.
,dus ik ben gelijk gaan kijken bij netwerkadapters,en daar stond die adsl modem niet meer bij,terwijl ik er niets aan veranderd had.

Mijn instellingen in mijn bios zijn 6 usb ports :aan en usb ,legacy :aan
Ik draai winxp pro
bios versie 1008 -01 beta
Voeding: levicom 450w

Weet hier iemand een oplossing voor?
Alvast bedankt

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2003 12:14 ]

[Verwijderd]

als ik mijn geheugen op 400mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 (van boven naar beneden) dan boot hij helemaal niet op. de divider staat op 1:4 als ik deze op 1:1 zet dan boot hij ook niet. Als ik mijn geheugen op 266mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 en de divider op 1:4 dan boot hij wel maar dan heb ik maar 1850mb/s

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 07 June 2003 @ 12:47:
als ik mijn geheugen op 400mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 (van boven naar beneden) dan boot hij helemaal niet op. de divider staat op 1:4 als ik deze op 1:1 zet dan boot hij ook niet. Als ik mijn geheugen op 266mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 en de divider op 1:4 dan boot hij wel maar dan heb ik maar 1850mb/s

Voor de 4e keer in dit topic: Zet quiet boot in je BIOS op disabled. Dan zie je de POST info. En als dat te snel gaat dan moet je op de 'pause' knop rammen bij het booten.

En die score van 1850 Mb is een score die hoort bij DDR266 zonder dualchannel.

Je doet ergens iets heel erg fout... boot hij ook niet bij manual 200 Mhz bus en auto memory?

En ik weet niet welke divider jij 1:4 noemt, maar die heb ik (net als alle p4c/p800 gebruikers) niet bij mijn geheugensettings.
Bus:Mem ratio is dus:
400Mhz=1:1
333/320=5:4
266=3:2

Beide punten die ik hier maak zijn al meerdere keren langsgekomen, dus lees de hele thread aub...(en het boekje!)

Misschien leuke tip voor Lief_Adje om dit soort info ook in de openingspost te zetten, dan vervuilt dit topic niet zo...

[Kadance074]

Griever schreef op 26 mei 2003 @ 14:41:
BTW... zijn er nog meer mensen met dit bord die de Gigabit LAN op geen mogelijke manier aan de praat krijgen. (systeem slaat tijdens booten ongeveer een minuut vast, om dan verder niets met de nic te kunnen). en weer door te gaan.
kabel is oke want in een andere 3Com nic werkt het netwerk als een zonnetje.

Ik heb hetzelfde probleem gehad. Nadat ik Sygate Personal Firewall eruit heb gegooid, doet hij het gewoon. Ik denk dat die Onboard-Lannetjes, firewalls niet zo fijn vinden.

[Sepiroth]

Verwijderd schreef op 07 June 2003 @ 12:47:
als ik mijn geheugen op 400mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 (van boven naar beneden) dan boot hij helemaal niet op. de divider staat op 1:4 als ik deze op 1:1 zet dan boot hij ook niet. Als ik mijn geheugen op 266mhz zet en de timings op 2-2-2-5-8 en de divider op 1:4 dan boot hij wel maar dan heb ik maar 1850mb/s

Ik heb exact hetzelfde geheugen en mobo, maar op de site van corsair staan wel andere timings als die jij gebruikt.
Er staat namelijk: "This memory has been verified to operate at 434Mhz (2-3-3,1T command rate).

Volgens mij staan je timings dus fout.

[Verwijderd]

Ik krijg op mijn p4c800 deluxe de intel application accelerator niet geinstalleerd: "incompatible hardware" Hoort dit??

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2003 16:03 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 08 June 2003 @ 16:03:
Ik krijg op mijn p4c800 deluxe de intel application accelerator niet geinstalleerd: "no compatible hardware" Hoort dit??

Jep klopt, der is nog geen nieuwe versie door Intel uitgebracht voor deze tjippies

[-Skyhawk-]

Intel application accelerator

Helpt zo`n programma echt?

[Verwijderd]

ik namelijk erg slechte raid performance, ik kom er maar niet uit, misschien dat een van jullie mij kan helpen, ik heb het probleem al voorgelegd in dit topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/767260

[Verwijderd]

Jopster schreef op 06 June 2003 @ 09:36:
[...]

Ik heb de 3Ghz al eerder gehaald, maar ik heb hem weer terug geclockt vanwege de enorme warmte met de stock koeler. Het kan dus inderdaad nog wel een hoop sneller, zeker als ik jouw resultaten zie. Ik neem aan dat jij 5:4 draait en niet 1:1? Wel een mooi temperatuurtje wat je haalt stressed op 3,4Ghz.

Mag ik weten welke kast je hebt?
Ik ben nl van plan om de Asus P4C800, Intel P4 3.0 ghz 800fsb en een Zalman CNPS7000-AICu of de CNPS7000-Cu te gaan halen. En ik ga het in een Chieftec Dragon ServerTower bouwen en ik vraag me af of de Zalman icm de Asus wel in mijn kast past.

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 08 June 2003 @ 16:13:
ik namelijk erg slechte raid performance, ik kom er maar niet uit, misschien dat een van jullie mij kan helpen, ik heb het probleem al voorgelegd in dit topic:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/767260

jouw raid performance heeft niks met de intel drivers te maken, omdat op de P4C800 Deluxe de raid controller door een Promisse chip is aangestuurd. het probleem ligt dus hoogstwaarscheinlijk aan de bios/promisse drivers/hdd combo

[remsie]

Er is weer een nieuwe beta bios, 1008.001

http://www.asus.com.tw/su...name=1008-001.zip~zaqwedc

[ Voor 6% gewijzigd door remsie op 08-06-2003 18:39 ]

[ziggyzaggy]

Ik heb gisteren een P4C800 deLuxe gehaald, redelijk plug and play.
Maar ik heb een probleempje met m'n raid controller, oftwel in raid wil deze in windows XP niet starten. In IDE heb ik geen problemen, maar wil juist raid gebruiken om 2 x 120 GB WD te mirroren. Volgens de handleiding doe ik alles goed, heb de nieuwste drivers geprobeerd, maar er blijft een error 10 staan.

Iemand dit ook gehad en weten op te lossen?

[Lief Adje]

remsie schreef op 08 June 2003 @ 18:38:
Er is weer een nieuwe beta bios, 1008.001

http://www.asus.com.tw/su...name=1008-001.zip~zaqwedc

wil je er in het vervolg ff bijzetten dat het een bios voor de P4P800 gaat dat maakt het een stuk duidelijker

geld natuurlijk ook voor de P4C800 bios updates

[Verwijderd]

Ja en dan ook meteen de deluxe versie er bij voortaan

http://www.asus.com.tw/su..._id=1&f_name=1008-001.zip (P4P800 DELUXE)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2003 21:09 ]

[remsie]

Lief_Adje schreef op 08 June 2003 @ 20:38:
[...]

wil je er in het vervolg ff bijzetten dat het een bios voor de P4P800 gaat dat maakt het een stuk duidelijker

geld natuurlijk ook voor de P4C800 bios updates

Idd. was ik helemaal vergeten

[ Voor 6% gewijzigd door remsie op 08-06-2003 22:07 ]

[STIMPPYYY]

Is eigenlijk de geluidskaart op de ASUS P4P800 DELUXE goed of is het gewoon een flut ding ?

Wat is trouwens het verschil met de P800 en de P800 DELUXE ?

[Verwijderd]

STIMPPYYY schreef op 08 June 2003 @ 23:36:


Wat is trouwens het verschil met de P800 en de P800 DELUXE ?

1 Start post staat het
2 asus website

[remsie]

Of het onboard geluid goed is weet ik niet, gebruik zelf een audigy.
Het verschil tussen de deluxe en de normale versie, is een via ata raid controller en firewire zover ik weet.

/edit offtopic geneuzel verwijderd

[ Voor 55% gewijzigd door remsie op 09-06-2003 00:17 ]

[Verwijderd]

remsie daarvoor kun je een apart topic openen, dit hoort niet hoor, is door de mods ook al meerdere malen gezegt, dus edit je post ff ofzo. Kan aan van alles liggen, geef in je topic ook meer info want hier kunnen we niks mee.

Edit: probeer de beta drivers van Ome Tom eens

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 00:03 ]

[DynaMikeY]

Ik heb sinds afgelopen week een P4P800 en een 2.4HT 800FSB CPU. Gecombineerd met Dane-Elec DDR400 CL3 memory ben ik op het volgende uitgekomen:



En dat met gewoon de Intel boxed cooler en een casefan. Temperatuur is na een potje C&C Generals:



Je kan dus wel stellen dat ik tevreden ben. Ben overigens een long-time Asus gebruiker:

1996-1998 P55T2P4 met K6-200 @ 225MHz
1998-2001 P2B met P2-333 @ 400MHz
2001-2003 CUSL2-C met P3-1000 @ 1155MHz
2003-???? P4P800 met P4-2400 @ 3365MHz

Nu maar hopen dat de P4P800 net zo legendarisch gaat worden als de andere bordjes die ik gebruik/gebruikt heb

[ Voor 15% gewijzigd door DynaMikeY op 09-06-2003 01:20 ]

[Verwijderd]

Mooie overklok en temperaturen DynaMikeY.

[Verwijderd]

HUH? ontgaat mij iets [nou heb ik dat wel eens vaaker ]

een 2.4c ge'overklokt naar 3.34 en dan 27 graden cpu ,en nog eens 1 graad koeler dan de moederbord temperatuur. volgens mij klopt dat nie helemaal

En dat met gewoon de Intel boxed cooler en een casefan. Temperatuur is na een potje C&C Generals: 27 graden ?????

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 10:56:
HUH? ontgaat mij iets [nou heb ik dat wel eens vaaker ]

een 2.4c ge'overklokt naar 3.34 en dan 27 graden cpu ,en nog eens 1 graad koeler dan de moederbord temperatuur. volgens mij klopt dat nie helemaal

En dat met gewoon de Intel boxed cooler en een casefan. Temperatuur is na een potje C&C Generals: 27 graden ?????

Kan wel maar ik vind het ook wat vaag, mobo temp is chipset temp dus die kan warmer zijn.
De temps zijn verklaarbaar: de tijd dat hij het poste was het nacht: dus aardig koel, deze temps kan hij overdag never halen, ook denk ik dat 'n tempsensor het wat te laag aan geeft....

C&C Generals zorgt voor 100% cpu dat betekend 120watt voor je intel koelertje... en das dus echt wel meer dan de 27C die hij nu haalt
edit ff een piccie van mijn temps (WC) na een potje BF1942

[ Voor 15% gewijzigd door Lief Adje op 09-06-2003 12:00 ]

[STIMPPYYY]

Ja maar hij liep dus ook niet vast een zeer mooie overclock dus

[Verwijderd]

Ik heb een vraag over de p4c800 van Asus. Het is een 800 Fsb, maar hoe kun je nou controleren of alles er echt op draait?

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 11:53:
Ik heb een vraag over de p4c800 van Asus. Het is een 800 Fsb, maar hoe kun je nou controleren of alles er echt op draait?

Proggies zoals, CPU-Z/WCPUID
maar als het in je bios op 800 staat zal het proggie het ook aan geven, en je bios belazert je echt niet

[Verwijderd]

oeps

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 11:58 ]

[MrDirect]

Wanneer komt die P4C800-e in NL?

Dat is met CSA GigaLAN en ICH5R controller. Dus zoals het bordje eigenlijk vanaf het begin had meoten zijn...

[Verwijderd]

waar heb je dat gelezen want dat zou dan wel een nog 1337ter bordje zijn dan ze nu hebben?

(wazige zin)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 12:00 ]

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 12:00:
waar heb je dat gelezen want dat zou dan wel een nog 1337ter bordje zijn dan ze nu hebben?

(wazige zin)

hier: toms hardware guide
en dan ff Ctrl+F P4C800-e

edit:
ik denk dat dit dus waarscheinlijk mijn volgende bordje word als ik mijn P4C800 Deluxe kan verkopen EN dus Lan en de Raid echt via de CSA connectie gaan

HELE GROTE EDIT:

De P4C800-E is volgensmij de P4C800-entry = de Non deluxe, want op de asus ftp vind ik deze P4C800 mobo's:
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/sock478/P4C800_entry/ = de Non Deluxe
en
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/sock478/P4C800/ = de Deluxe

[ Voor 42% gewijzigd door Lief Adje op 09-06-2003 12:14 ]

[Kadance074]

Weet iemand hoe je dat geknipper van de ledjes van je modem af moet zetten, als je computer uitstaat? De onboard-LAN functie blijft gewoon aanstaan. Het heeft met de WOL te maken heb ik eerder in dit topic gelezen. Ik heb mijn modem onder mijn televisie. Dus als ik een film aan het kijken ben is dat wel irritant.

[MrDirect]

Verwijderd schreef op 09 June 2003 @ 12:00:
waar heb je dat gelezen want dat zou dan wel een nog 1337ter bordje zijn dan ze nu hebben?

(wazige zin)

Op verschillende forum's (fora ) heb ik het nu al gelezen...bv op onderstaande link zag ik het als eerste staan.

New P4C800 coming...

[Verwijderd]

Lief_Adje schreef op 09 June 2003 @ 11:57:
[...]

Proggies zoals, CPU-Z/WCPUID
maar als het in je bios op 800 staat zal het proggie het ook aan geven, en je bios belazert je echt niet

Maar ik zie het helemaal niet in de bios.. waar zou dat onder moeten staan dan?

[Verwijderd]

op de asus site van rusland staat de p4c800-E aangekondigt: http://www.asuscom.ru/news/14.shtml

en dit zou hem moeten zijn volgens deze site: http://www.ferra.ru/news/2003/6/3/39396/


en dit is de "gewone" deluxe:


kan iemand verschillen zien(behalve de n-bridge cooler want dat ligt aan de rev)

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 09-06-2003 13:30 ]