[Verzamel] Macro Foto's

[Verwijderd]

Tusk schreef op 06 February 2003 @ 18:06:
ok ik heb weer 2 nieuwe gemaakt. dit keer wel macro gok ik zo. ben vooral trots op de eerste [klik voor origneel]

[afbeelding]

[afbeelding]

nikon cp 4300

1e foto erg nice! 2e foto had je beter scherp kunnen stellen op de schroef, zou toch mooier zijn, denk ik...

[pasajo]

absoluut niet mijn beste macro natuurlijk maar gewoon even voor de lol. Let wel: dit is een 1:1 crop, niet geresized (origineel was iets te groot om hier te posten). Helaas niet helemaal scherp maar probeer dit maar eens op een res van 1280x1024

[Tusk]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 18:07:
[...]


1e foto erg nice! 2e foto had je beter scherp kunnen stellen op de schroef, zou toch mooier zijn, denk ik...

precies mijn gedachte maar het werd al snel donker dus moet hem morgen nog een keer over doen

[Verwijderd]

;-)

[Verwijderd]

DinoPK schreef op 06 February 2003 @ 18:26:
absoluut niet mijn beste macro natuurlijk maar gewoon even voor de lol. Let wel: dit is een 1:1 crop, niet geresized (origineel was iets te groot om hier te posten). Helaas niet helemaal scherp maar probeer dit maar eens op een res van 1280x1024

[afbeelding]

Hmpf, zo'n grappige foto vind ik het niet... Waarom post je dit? Ten 1e: Het is geen macro, ten 2e: Ziet er niet uit, ten 3e: Hij is SCHEEF.

[MauriX]

Volgens mij is dit een macro van het Tweakers logo hoor. Je zit de beeldlijnen helemaal van de monitor! Dus echt wel en Macro hoor!!!

[pasajo]

hehe dat dacht ik dus ook al. Ik zou zeggen, probeer het zelf maar voor elkaar te krijgen. Leuk om te zien dat mijn monitor inderdaad geen verticale dotpitch heeft


Het onderwerp is ruk, weet ik, hij is scheef, weet ik, het is dus wel een macro (en hoe) en inderdaad het ziet er niet uit maar ja, de tweakers zijn nogal gehecht aan henk

[Tusk]

no animals were harmed during this photoshoot
ik moest hem ff vastpakken want hij zat steeds met zn snavel te 'knabbelen' waardoor hij niet goed kon focussen. ons vogeltjes is zo tam als maar zijn kan dus dat was geen probleem.

zijn oog hoort rood tis ook genomen zonder flitser

is het wat?

[Creesch]

gisteren m'n camera binnengekregen (fuij finepix a303) en ben vandaag eens wat aan het proberen geweest, ikzelf vind hem aardig geslaagt, alleen op de verkleining komt hij niet zo mooi uit

[Verwijderd]

Ze zijn weer erg mooi mensen!

Ik ga eens een hele mooie shot van mijn nieuwe rekenmachine maken

offtopic:
Oja, DinoPK, mooie triniton heb je hoor maar aan mij tip je niet met mijn .19 dotpitch

[pasajo]

hehe ik zie de lijntjes/pixels nou al niet, dus ik ben tevreden (dacht dat dit .21 was)

[ Voor 5% gewijzigd door pasajo op 06-02-2003 23:36 ]

[salutem]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 18:06:
[...]


Je foto is wel mooi opzich, maar absoluut niet scherp...

ja jaaaa

Drugs are bad u know mkaaay

[Verwijderd]

Tusk schreef op 06 February 2003 @ 19:41:
[afbeelding]

no animals were harmed during this photoshoot
ik moest hem ff vastpakken want hij zat steeds met zn snavel te 'knabbelen' waardoor hij niet goed kon focussen. ons vogeltjes is zo tam als maar zijn kan dus dat was geen probleem.

zijn oog hoort rood tis ook genomen zonder flitser

is het wat?

Ziet er mooi uit, en dattie zo rustig blijft zitten

[Tusk]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 08:07:
[...]

Ziet er mooi uit, en dattie zo rustig blijft zitten

ja hij is mega tam
als ik hem op mn schouder zet kan ik een marathon gaan rennen en dan zit ie aan het einde nog zo vrolijk op mn schouder

ik ga zo nog wat macros schieten

[spacy]

Tusk staat daar een wandelende tak op ofzo?
want ik kan geen beest ontdekken

ah toen ik op de foto van de klimplant klikte kreeg ik een hele grote vogel te zien! nu snap ik het commentaar,
lijkt me lastig zo'n beest er goed op te krijgen, knap gelukt iig

[ Voor 55% gewijzigd door spacy op 07-02-2003 11:18 ]

[Tusk]

nu zie ik het zelf pas. verkeerde thumbnail gelinkt is gefixt nu als het goed is
heb net nog een nieuwe macro gemaakt die ik goed gelukt vind

heb expres wat slechter belicht: )

[Verwijderd]

Tusk schreef op 07 February 2003 @ 11:56:
nu zie ik het zelf pas. verkeerde thumbnail gelinkt is gefixt nu als het goed is
heb net nog een nieuwe macro gemaakt die ik goed gelukt vind
[afbeelding]
heb expres wat slechter belicht: )

errug mooi, een compaq spelertje toch?

[Verwijderd]

Tusk schreef op 07 februari 2003 @ 11:56:
nu zie ik het zelf pas. verkeerde thumbnail gelinkt is gefixt nu als het goed is
heb net nog een nieuwe macro gemaakt die ik goed gelukt vind
[afbeelding]
heb expres wat slechter belicht: )

Oeps, foutje..

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2003 11:35 ]

[Verwijderd]

Tja, dan maar met m'n JVC GR-DVL150. Je mot toch wat...
Ik kom niet dichter dan 1,5 cm bij m'n target, maar toch wel leuk voor een DV-cam.



Ik ben niet zo goed met JPG-tjes, dus het origineel staat
hier.

[Montana]

Een Distel


[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Distel.jpg[/img]

[Montana]

Eens wat anders, op de markt een viskraam

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt1.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt2.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt3.jpg[/img]

[Verwijderd]

Tja, hier dan nog maar eentje

paar weken geleden op het strand van Zandvoort, het was koud

[Erry]

Montana schreef op 08 February 2003 @ 20:07:
Eens wat anders, op de markt een viskraam

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt1.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt2.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Vismarkt3.jpg ]afbeelding[/url]]

Vooral die onderste vind ik erg fraai door dat lijnenspel.

[Tusk]

montana. waarom verklein je ze zo?

je kunt nu helemaal niet goed zien waar is precies op gefocust is enzo. de scherpheid van een strakke macro gaat beetje verloren

[Montana]

Tusk schreef op 08 February 2003 @ 22:07:
montana. waarom verklein je ze zo?

je kunt nu helemaal niet goed zien waar is precies op gefocust is enzo. de scherpheid van een strakke macro gaat beetje verloren

Ruimte gebrek, 10 mb homepage was vol deze middag

Ik heb de ruimte even gecheckt en zal van de laatste 4 macro's 300 kb+ versie er op zetten

[ Voor 13% gewijzigd door Montana op 08-02-2003 22:58 ]

[Erry]

Homepage nog niet vol, dus hier de volgende macrootjes

Een 'gouden' CD (spelen met halogeenlampje)


Kaasprikkers


Commentaar graag!

[Verwijderd]

Die kaasprikkers zijn erg mooi, zeer scherp, die cd iets minder.

Hoe groot is dat "blok kaas" in het echt ongeveer? (schaduw is trouwens ook stoer )

[Verwijderd]

Montana schreef op 08 February 2003 @ 20:07:
Eens wat anders, op de markt een viskraam

afbeelding
afbeelding
afbeelding

Is maar goed dat ik geen geur-monitor heb

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2003 00:06 ]

[Alpha-sphere]

Fuji S602 powerrrrrrrrrrrrrrr

[Erry]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 00:02:
Die kaasprikkers zijn erg mooi, zeer scherp, die cd iets minder.

Hoe groot is dat "blok kaas" in het echt ongeveer? (schaduw is trouwens ook stoer )

Kaasblokje is wel 3 cm hoog!

[Verwijderd]

Niet zo crea van me; beter goed gejat, dan slecht verzonnen!

[Verwijderd]

Hier 2 macro's die ik afgelopen zomervakantie in Italië heb geschoten met mijn G2.
Ik vind vooral de eerste mooi door het contrast met de strak blauwe lucht.
(KLIKBAAR)

[Tusk]

1e is inderdaad mooier. onderste is ook tikkie onscherp

ik heb weer een nieuwe....tis van onze vieze afval kontainer

klik voor orgineel

[ Voor 4% gewijzigd door Tusk op 09-02-2003 11:04 ]

[Erry]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 09:36:
Hier 2 macro's die ik afgelopen zomervakantie in Italië heb geschoten met mijn G2.
Ik vind vooral de eerste mooi door het contrast met de strak blauwe lucht.
(KLIKBAAR)

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind de bovenste erg mooi en scherp!

H U L D E ! ! !

[Erry]

Erry G schreef op 08 February 2003 @ 23:12:
Homepage nog niet vol, dus hier de volgende macrootjes

Een 'gouden' CD (spelen met halogeenlampje)
[afbeelding]

Kaasprikkers
[afbeelding]

Commentaar graag!

Niet tevreden over kaasprikkers en het geklooi met een halogeenlampje. Dus de flitser er maar weer opgeschroefd en hier kwam het volgende uit:

Kaasprikkers II

en

Kaasprikkers III


Kritieken zijn welkom

[Verwijderd]

Hmm, deze zijn inderdaad beter....

Toch vond in de belichting met de halogeenlamp ook wel wat hebben, die schaduw was erg mooi en strak.

Vanmiddag even naar het bos, wat mooie pics maken

[Erry]

Blijft een moeilijke keuze, halo of flitser. Misschien kom ik er ooit nog een uit.

Ik heb nog een oude macro aangepast en op PhotoSig geplaatst.


Zie ook http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=701822

Wie helpt mij over de 200 punten heen? Dan kan ik wat meer posten, of zit daar niemand op te wachten?

[ Voor 17% gewijzigd door Erry op 09-02-2003 13:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 09:36:
Hier 2 macro's die ik afgelopen zomervakantie in Italië heb geschoten met mijn G2.
Ik vind vooral de eerste mooi door het contrast met de strak blauwe lucht.
(KLIKBAAR)

[afbeelding]

[afbeelding]

Tering willie zeg die zijn echt vet strak.

[Verwijderd]

niet echt super, maar toch iets

het was eigenlijk de bedoeling om die kruimeltjes erop te krijgen, niet zo goed gelukt maarja


en


met canon A40 genomen

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2003 21:18 ]

[Montana]

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Grijsmos.jpg[/img]


Grijs weer, grijs-mos

[Erry]

Heel mooi mos!

Kijk ook eens op http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=701822 voor mijn uitlopend mos.

Oh ja, voordat ik het vergeet: ik heb katten, dit is een stukje van Benny:

[HyPeRSTiLe]

biggetjes, uit het spelletje biggen.

[Verwijderd]

Foto van een allesreiniger genaamd: Muscle


vind hem zelf wel mooi!

[Montana]

Mos en macro vervolg: er zijn altijd wel insecten aan het werk ook in de winter.

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Pissebed.jpg[/img]

[Verwijderd]

Montana schreef op 10 februari 2003 @ 19:44:
Mos en macro vervolg: er zijn altijd wel insecten aan het werk ook in de winter.

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Pissebed.jpg ]afbeelding[/url]]

nice!

[joostdevriesede]

de helft zijn niet eens macro foto's!!! Die hierboven bijvoorbeeld. Maak ik ook met mijn camera van 100 gulden.
Die van die bass knop is wel goed ja.
En al helemaal mijn complimenten voor dat blad met die regendruppels, geweldige foto!!

[joostdevriesede]

Foutje, zat op de eerste pagina te kijken

[Erry]

Montana schreef op 10 February 2003 @ 19:44:
Mos en macro vervolg: er zijn altijd wel insecten aan het werk ook in de winter.

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Pissebed.jpg ]afbeelding[/url]]

Yeah very nice!

[mrknowitall]

Alpha-sphere schreef op 09 februari 2003 @ 00:10:
Fuji S602 powerrrrrrrrrrrrrrr
[afbeelding]

Hoe heb je dit voor elkaar gekregen of heb je hem gecropped ? Als ik het met mijn camera zo dichtbij probeer heb ik de schaduw van de lensbarrel op de foto .

[Montana]

mrknowitall schreef op 10 februari 2003 @ 22:06:
[...]

Hoe heb je dit voor elkaar gekregen of heb je hem gecropped ? Als ik het met mijn camera zo dichtbij probeer heb ik de schaduw van de lensbarrel op de foto .

Ik heb een bestandje gemaakt in photoshop op A5 formaat, meestal vergroot ik de foto met zo'n 5 tot 10 %. zodat het mooi in de frame past.( is dan groter dan de frame) Ik kan dan mooi schuiven tot ik het mooi vindt.
Deze foto met een lavasteen uit de tuin (vijver) en in de vensterbank van keuken gelegd met normaal daglicht van achteren. Een kleine 15 foto's om diverse manieren en gewoon met de macro stand op de 3mb fine stand en dan extra digi inzoemen.

[mrknowitall]

Montana schreef op 10 February 2003 @ 22:23:
[...]
.
Deze foto met een lavasteen uit de tuin (vijver) en in de vensterbank van keuken gelegd met normaal daglicht van achteren.

Aha, netjes, dat verklaart idd waarom jij de papierstructuur er zo mooi op hebt staan. Een flits reduceert de structuur tot bijna 0.

Morgen eens proberen of ik dit kan reproduceren .

[Montana]

mrknowitall schreef op 10 February 2003 @ 23:02:
[...]

Aha, netjes, dat verklaart idd waarom jij de papierstructuur er zo mooi op hebt staan. Een flits reduceert de structuur tot bijna 0.

Morgen eens proberen of ik dit kan reproduceren .

Ik denk dat ik het niet duidelijk uitleg, ik gebruik bij de opname geen papier.
Maar:
ik maak een bestandje op gr van een A5 in Photoshop
maak daar een rechhoekig gat in en daar achter schuif ik dan de foto die dan 10 a 15 % groter
is dan orgineel uit de camera, daarna iets uitknippen schaduw er bij en mijn naam.
Ik heb meerdere van deze Photoshop bestanden aangemaakt, voor aanzichtkaarten A5, A4
lijst van 30 x 40 cm enz.
Maar in de basis maak ik foto net zo als iedereen, soms gebruik ik thuis 2 halo spotjes van de Ikea met gedempt licht ( plastic bakjes) dat is het zo ongeveer.

[Verwijderd]

Montana schreef op 11 februari 2003 @ 00:01:
[...]

Maar in de basis maak ik foto net zo als iedereen, soms gebruik ik thuis 2 halo spotjes van de Ikea met gedempt licht ( plastic bakjes) dat is het zo ongeveer.

URL!

[pasajo]

Ik zal wel weer gezeur krijgen dat het geen macro is, nou dat is het dus echt wel. Wederom niet mijn mooiste, wel mijn laatste, en erg plezant al zeg ik het zelf:

[mrknowitall]

Montana schreef op 11 February 2003 @ 00:01:
[...]


Ik denk dat ik het niet duidelijk uitleg, ik gebruik bij de opname geen papier.
Maar:

Ik doelde op de papier structuur van het biljet, zie hier een crop/verkleining van mijn testje :


Zoals je ziet zie je de structuur van het biljet bijna niet meer door de flits, ook zie je van die vervelende chromatische effectjes (hopelijk ook door de flits).

Maar toch ben ik wel blij met de toelichting, ik ben nog zwaar in de speelfase, Ik heb net mijn Kinzo gereedschapskoffertje verruild voor een SnapOn , maar moet er nog wel ff mee leren werken (what does this button do ).

Dan hoop ik ook dat deze foto de volgende keer wel mooi is :


Het was zo licht in Cairns dat alle foto's van de zijkant zwaar werden overbelicht . Deze is nog het best gelukt, maar ook niet echt om trots op te zijn. Zeker als ik kijk naar die foto een paar replies terug, echt prachtige details.

[Verwijderd]

Zien er weer mooi uit!

Binnenkort post ik nog wat foto's...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 00:27 ]

[It-er]

Okej, geen echte macro-shot, maar dit was wel 1 van de moeilijkste foto's die ik ooit gemaakt heb met m'n Powershot A40.

Voor optimaal genot klik op de thumbnail:




*modem-ers opgelet! +- 500kb!*

zie je waar ik op gefocust heb?

[ Voor 8% gewijzigd door It-er op 12-02-2003 00:46 ]

[Bergen]

Verwijderd schreef op 29 January 2003 @ 10:51:
[...]
...Er zijn een hoop spinnen in Costa Rica die niet giftig zijn. Je kan ze herkennen aan de NIET felle kleuren. Dat wil zeggen. bijna alle spinnen op Costa Rica met een felle kleur op hun rug zijn giftig tot zéér giftig.

De meest giftige spin heeft een groene band om zijn lichaam en heeft witten kleine "border" om die groene streep.

Je kan deze spin ook herkennen aan een soort borsteltjes aan zijn poten...

Deze spin mag u NOOIT met een lichaamsdeel aanraken. Als u dit hebt gedaan, zal u het in de eerste instantie niet merken. Pas 2 tot 3 jaar later zal het lichaamsdeel spontaan gaan afsterven...

Enneh... hoe is 't nu met je hand?

[Verwijderd]

GerbenW schreef op 12 februari 2003 @ 00:52:
[...]
Enneh... hoe is 't nu met je hand?

Was trouwens maar een grapje hoor

[Bergen]

wel een geslaagde

[MauriX]

Nou.....

[spacy]

It-er schreef op 12 February 2003 @ 00:45:
zie je waar ik op gefocust heb?

uh een spinneweb

[Verwijderd]

Beetje gesoept om 10.000 vingers, reflecties en andere bagger weg te krijgen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 10:49:
Beetje gesoept om 10.000 vingers, reflecties en andere bagger weg te krijgen...

[afbeelding]

Ja, hé dat mag niet hè!!!

Zonder toestemming een beetje mijn auto fotograferen!!!!

[Montana]

Een fruitdagje

( fruit/groente/paddo)


[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Teigertomaat.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Rambutan.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Paddo.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Kiwano1.jpg[/img]

[Verwijderd]

mrknowitall schreef op 11 February 2003 @ 09:37:
[...]

Ik doelde op de papier structuur van het biljet, zie hier een crop/verkleining van mijn testje :
[afbeelding]

Zoals je ziet zie je de structuur van het biljet bijna niet meer door de flits, ook zie je van die vervelende chromatische effectjes (hopelijk ook door de flits).

Maar toch ben ik wel blij met de toelichting, ik ben nog zwaar in de speelfase, Ik heb net mijn Kinzo gereedschapskoffertje verruild voor een SnapOn , maar moet er nog wel ff mee leren werken (what does this button do ).

Dan hoop ik ook dat deze foto de volgende keer wel mooi is :


Het was zo licht in Cairns dat alle foto's van de zijkant zwaar werden overbelicht . Deze is nog het best gelukt, maar ook niet echt om trots op te zijn. Zeker als ik kijk naar die foto een paar replies terug, echt prachtige details.

Volgens mij is een macro iets anders als het uitvergroten van een detail...

[Verwijderd]

Montana schreef op 12 februari 2003 @ 22:38:
Een fruitdagje

( fruit/groente/paddo)


afbeelding
afbeelding
afbeelding
afbeelding

[MauriX]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 22:51:
[...]

Volgens mij is een macro iets anders als het uitvergroten van een detail...

Of hij heeft een super brakke cam dat kan ook nog

[Erry]

Montana schreef op 12 February 2003 @ 22:38:
Een fruitdagje

( fruit/groente/paddo)


[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Teigertomaat.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Rambutan.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Paddo.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Kiwano1.jpg ]afbeelding[/url]]

Scherp, strak, mooi. S U P E R ! ! !

[spacy]

MauriX schreef op 13 februari 2003 @ 08:21:
[...]
Of hij heeft een super brakke cam dat kan ook nog

Hij geeft toch zelf al aan dat ie nog aan het experimenteren is,
en dat ie ook blij is met de uitleg die veel mensen bij hun macro's geven,
komop zeg niet idereen begint boven aan de ladder
en sommige anderen croppen hun foto hier ook ondanks dat het dan misschien niet te zien is.

[Verwijderd]

spacy schreef op 13 februari 2003 @ 09:18:
[...]


Hij geeft toch zelf al aan dat ie nog aan het experimenteren is,
en dat ie ook blij is met de uitleg die veel mensen bij hun macro's geven,
komop zeg niet idereen begint boven aan de ladder
en sommige anderen croppen hun foto hier ook ondanks dat het dan misschien niet te zien is.

Dit heeft volgens mij niet zoveel te maken met experimenteren.
Als ik van een 2560*1920 foto een uitsnede maak van 640*480 dan heb ik een waanzinnige macro, maar dat lijkt me niet de bedoeling.

[Verwijderd]

Woei! de bensu mini racer (koel ding btw!)


PS: Dit autotje is ongeveer 3cm breed

Onze Kanarie (in actie):
Neej, idd dit is geen macro, maar wel een hélé mooie shot al zeg ik het zelf


Alles = klik-able

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 13:27 ]

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 22:51:
[...]

Volgens mij is een macro iets anders als het uitvergroten van een detail...

+

MauriX schreef op 13 February 2003 @ 08:21:
[...]


Of hij heeft een super brakke cam dat kan ook nog

Dit was een stukje van een Macro, ik kwam niet dichterbij, zeg dat dit 60% van de hoogte van de originele foto is. Maar ik dacht om ruimte te besparen. maar dit is het orgineel. Ik zie nu ook dat ik al digitaal heb moeten zoomen om de foto te maken.

Super brakke cam wil ik niet zeggen, het is een HP 850, tijdens de vakantie waarin ik o.a. deze foto heb gemaakt heb ik veel goede shots gemist door de trage AF.
Er lag b.v. in de botanische tuin één of andere mean looking larve in het gras, dacht daar ff een macro van te maken, op 10 cm met een bewegende arve kon ik dat dus wel vergeten .
Na de vakantie was ik dus lichtjes gefrustreerd . Op zoek naar een camera die mij ook veel zoom en Mp bood ben ik op de Nikon Coolpix 5700 uitgekomen. Die heb ik dus ook sinds afgelopen zaterdag. Ik heb er eigenlijk alleen nog maar mee gespeeld, eigenlijk in alle situaties is het verschil duidelijk merkbaar . Ik zal wel wat meer tijd nodig hebben om alle settings uit te vinden zodat ik per situatie een basis profiel kan maken.

[ Voor 7% gewijzigd door mrknowitall op 13-02-2003 14:49 ]

[Verwijderd]

mrknowitall schreef op 13 February 2003 @ 14:25:
[...]

+

[...]


Dit was een stukje van een Macro, ik kwam niet dichterbij, zeg dat dit 60% van de hoogte van de originele foto is. Maar ik dacht om ruimte te besparen. maar dit is het orgineel. Ik zie nu ook dat ik al digitaal heb moeten zoomen om de foto te maken.

Super brakke cam wil ik niet zeggen, het is een HP 850, tijdens de vakantie waarin ik o.a. deze foto heb gemaakt heb ik veel goede shots gemist door de trage AF.
Er lag b.v. in de botanische tuin één of andere mean looking larve in het gras, dacht daar ff een macro van te maken, op 10 cm met een bewegende arve kon ik dat dus wel vergeten .
Na de vakantie was ik dus lichtjes gefrustreerd . Op zoek naar een camera die mij ook veel zoom en Mp bood ben ik op de Nikon Coolpix 5700 uitgekomen. Die heb ik dus ook sinds afgelopen zaterdag. Ik heb er eigenlijk alleen nog maar mee gespeeld, eigenlijk in alle situaties is het verschil duidelijk merkbaar . Ik zal wel wat meer tijd nodig hebben om alle settings uit te vinden zodat ik per situatie een basis profiel kan maken.

Het lijkt me niet dat dit de originele foto is.
560*752 en dan zelfs nog 338k zijn.

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 15:33:
[...]

Het lijkt me niet dat dit de originele foto is.
560*752 en dan zelfs nog 338k zijn.

Die in het linkje staat is echt orgineel, ik heb voor de zekerheid nog ff gekeken bij de file info. De camera stond nog op Nederlandse tijd, 1:26 + 9:00 = 10:26 in Cairns. Kijk maar in de Exif info, Nikon View wil niet alles weergeven, dus in kan de info maar beperkt bekijken nu.

De grote zal verklaard worden doordat de camera in de fine-stand stond. Een volledig plaatje van 2272x1712 is dan ook tussen de 1,5 en 2,2 MB.
De Nikon geeft in Jpeg stand fine idd kleinere, maar vreemd genoeg ook scherpere plaatjes .

[Verwijderd]

mrknowitall schreef op 13 February 2003 @ 16:35:
[...]

Die in het linkje staat is echt orgineel, ik heb voor de zekerheid nog ff gekeken bij de file info. De camera stond nog op Nederlandse tijd, 1:26 + 9:00 = 10:26 in Cairns. Kijk maar in de Exif info, Nikon View wil niet alles weergeven, dus in kan de info maar beperkt bekijken nu.

De grote zal verklaard worden doordat de camera in de fine-stand stond. Een volledig plaatje van 2272x1712 is dan ook tussen de 1,5 en 2,2 MB.
De Nikon geeft in Jpeg stand fine idd kleinere, maar vreemd genoeg ook scherpere plaatjes .

Dus met een HP850 kan je foto's maken van 0,4MP?

[Verwijderd]

Eej, wat vinden jullie van mijn bensu mini racer

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 17:22 ]

[Verwijderd]

edit:
Foutje...

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 17:22 ]

[Verwijderd]

Nikon 885. Jammer genoeg niet helemaal scherp op het oog maar net er naast. Het blijft behelpen met zo'n goedkoop toestelletje... (Dit doet ie dus niet autofocus meer; met de hand is er nog wel e.e.a. bij te regelen gelukkig)

En tot slot.. niet echt macro, maar toch niet onaardig:

[Montana]

Nog een paar van gisteren, Fruit/groente enz.

Wat is wat: nog een andere opname van een Kiwano, de kroon van
een ananas, en een doorgesneden limoen. En een in parten gesneden
papaya.

Alle foto's in macro stand met de Fuji S602 Z.

Iso 160 met buitenlicht en een halo met softbox
Meeste op de A of P stand. Meeste in de 6m fine en anders in de
3m fine stand.

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Ananaskrn.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Kiwano2.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Lime1.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Papaya1.jpg[/img]

[ZiegoM]

Heb er ook eens een paar geprobeert met mn Nikon Coolpix 885.

Lampstandaard (Luce):


Lijst:

_{beide klikbaar ofcourse}

Ik heb ze met fotosoep zwart wit gemaakt omdat ik dat mooier vond, maar eigenlijk waren ze al bijna zwart wit.

[Verwijderd]

take this !
Gemaakt met een Canon D30 en een Sigma 180mm macrolens





BaKMaN

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 18:43 ]

[Verwijderd]

Gemaakt met een Minolta Dimage 7



Genomen bij het plaatselijk tuincentrum afdeling natuursteen bij -4C

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 19:26 ]

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 17:01:
[...]

Dus met een HP850 kan je foto's maken van 0,4MP?

0,1 zelfs 7x digitale zoom

[DumbAss]

Hier een foto van het gasfornuis. Ik heb hem wat vergroot en dan gecropped.
Is het wat? Ik kan wel wat advies gebruiken want ik ben net begonnen.

[Erry]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 18:42:
take this !
Gemaakt met een Canon D30 en een Sigma 180mm macrolens

[afbeelding]
[afbeelding]


BaKMaN

Op zich mooie macro's, maar qua DOF wel voor verbetering vatbaar. Ik weet dat dat (erg) lastig is, maar daar zit voor mij juist de uitdaging van macrofotografie.

[Wok]

Laat ik ook eens een poging wagen

Ben nog niet zo bekend met de funcites van mijn camera, maar volgens mij krijg ik het aardig onder de knie. Tips hoor ik natuurlkijk graag!

Foto's genomen met Canon PowerShot S40. Geresized van 1600x1200/1200x1600 naar respectievelijk 600x450/600x800 pixels.

M'n mobiel: f/4.0 1/80s


Het kabeltje van m'n camera om de foto's direct op de TV te kunnen zien: f/4.0 1/40s


En tja, je moet toch wat achter de PC : f/2.8 1/5s


Alle foto's zonder flits genomen. Veel dichterbij kan mijn cam niet meer scherpstellen

[ Voor 3% gewijzigd door Wok op 13-02-2003 23:43 . Reden: url's gefixed... ]

[Verwijderd]

Op zich mooie macro's, maar qua DOF wel voor verbetering vatbaar. Ik weet dat dat (erg) lastig is, maar daar zit voor mij juist de uitdaging van macrofotografie.

Beide foto's waren uit de hand waren genomen, ik had niet genoeg licht voor meer DOF. Ik vond de vlieg toch een behoorlijk acceptabele DOF hebben ?

Bij het oog ging het om wat er in te zien is....en niet het oog zelf, check again.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2003 08:11 ]

[Verwijderd]

http://www.xs4all.nl/~richb/images/beach.jpg


Deze is echt sick goed

[FitNiX]

Verwijderd schreef op 14 februari 2003 @ 09:52:
http://www.xs4all.nl/~richb/images/beach.jpg
Deze is echt sick goed

Idd man, die vind ik echt vet goed gelukt!!!
_{Weet je je settings nog? (Aperture, sluitertijd etc?)}

[internetinfo]

De lens :


En nog twee waardeloze macro's

offtopic:
geen tumbnails, had ik geen zin in, fotos zijn groter dan nu

[ Voor 18% gewijzigd door internetinfo op 15-02-2003 17:25 ]

[Remco]

en hop....
is het een macro

[Verwijderd]

Vet, net of die kiwi ligt geef, hoe heb je dat gedaan.
Tsja of het nou een echte macro is.....

[Remco]

kiwi op een melkglazen tafel gelegd.
daaronder een halogeenspotje.
aan de onderkant van het glas een stuk paars papier met de maat van de kiwi eruit geknipt.
Dan is de rest donker en de kiwi licht.
En dan net zolang snijden totdat je een juiste dikte van het plakje hebt.

[Montana]

Met Valentijn een mooi bosje bloemen gegeven, .... maar als echte tweaker er ook gebruik van gemaakt. Dit is een van mijn mooiste macro's zins ik in het bezit ben van een S602z. Ik vind de kleuren mooi, en erg subtiel.


[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Anemoon.jpg[/img]

[sjroorda]

He, valentijnsbloemen, dat komt me bekend voor :

[Mooody]

Montana schreef op 15 februari 2003 @ 21:38:
Met Valentijn een mooi bosje bloemen gegeven, .... maar als echte tweaker er ook gebruik van gemaakt. Dit is een van mijn mooiste macro's zins ik in het bezit ben van een S602z. Ik vind de kleuren mooi, en erg subtiel.


[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Anemoon.jpg ]afbeelding[/url]]

inderdaad een mooie foto
hij lijkt alleen een beetje over-sharpened...

[ Voor 20% gewijzigd door Mooody op 15-02-2003 23:26 ]

[Montana]

Mooooody schreef op 15 February 2003 @ 23:25:
[...]


inderdaad een mooie foto
hij lijkt alleen een beetje over-sharpened...

Hij is alleen iets gecropt en verder alleen auto levels in PH verder alleen
het sombere daglicht van vandaag

[Booster]

Ik blijf deze erg mooi vinden.

[Erry]

Booster: die is ook mooi!

Over dat sombere daglicht van vandaag waar Montana het over had, kan ik een woordje meepraten. Vandaag in ARTIS geweest, maar veel zag er door de omstandigheden niet mooi uit! Prima weer om te deleten en binnenshuis wat de proberen.

Wat thuis te doen en waarop:


En wat dan:
Bril en Boek hadden we al:


Die katten dan?
Aardig detail: sommige snorharen beginnen zwart en lopen wit uit:


Als er zoveel macro's worden gemaakt dan is dit handig:


Hiervoor hebben we geen zonlicht nodig, maar veel sfeer komt er zo ook niet op. Dillema's!