[Verzamel] Macro Foto's

[Anoniem: 52223]

... Stoere kat

[the_Omniscient]

Anoniem: 52223 schreef op 30 januari 2003 @ 18:19:
... Stoere kat

Ik verklaar hierbij het Roswell-incident uit 1947 voor opgelost...

[El Jefe]

Webgoodie schreef op 30 januari 2003 @ 17:18:

[-Stef-]

Azrael schreef op 29 januari 2003 @ 00:45:
[...]

Welke camera heb je?

Als een van de weinigen hier een FujiFilm FinePix F-601.

[Anoniem: 52223]

Webgoodie schreef op 30 January 2003 @ 18:43:
Webgoodie schreef op 30 januari 2003 @ 17:18:

[afbeelding]

edit:
Webgoodie, ik vind de kleuren en het plaatje zelf er mooi (maar dat vind ik zoals altijd, van bijna alle afbeeldingen die hier gepost worden )

Over sneeuw foto's gesproken, ik heb er een paar geschoten vandaag. Ik zal er morgen een paar posten!

Sneeuw rules (zoals al veel dingen bij mij inmiddels )

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 30-01-2003 20:04 ]

[Anoniem: 1761]

Lonegunman: Dat is een mooie foto!!!!

Necrobic: die kat dat is niet echt dat je zegt macro he?

Beetje sneeuw dan maar:

[Necrobic]

Anoniem: 52223 schreef op 30 januari 2003 @ 18:19:
... Stoere kat

Hehe zekers en nog erg lief ook, vaak zul je ze ni zien denk ik

[sjroorda]

Vetplantje water geven en 'per ongeluk' wat water morsen :

Beetje geleveld en met balansen gespeeld.

[Barney]

Een aantal bloemetjes









En voor de afwisseling maar weer een keyboard

[ Voor 9% gewijzigd door Barney op 30-01-2003 20:38 ]

[Bandicoot]

Een rupsje:

[Anoniem: 49167]

Mooi keyboard barney

[Barney]

Anoniem: 49167 schreef op 31 January 2003 @ 09:37:
Mooi keyboard barney

Waar blijven jou mooie foto's nou?

[Anoniem: 49167]

Ben me datakabel vergeten vanavond misschien.
ps kan nu ook zoomen ij macro (lees digitaal maar boeie)

[Montana]

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Button.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Garen.jpg[/img]

[Anoniem: 52223]

Montana schreef op 31 januari 2003 @ 16:36:
afbeelding
afbeelding

Simpele objecten worden door de macro shot weer erg mooi. Erg mooi hoor...

Hoe lang zit jij al in het vak?
-Ik vind al jouw werk namelijk behoorlijk goed

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 31-01-2003 18:08 ]

[Anoniem: 49167]

en voor barney een ander bord

[Anoniem: 74218]

[Barney]

Anoniem: 49167 schreef op 31 January 2003 @ 18:13:

en voor barney een ander bord

Mijn keyboard is mooier

Die van die pop is erg mooi trouwens!
Ik ga bij Ilse ook maar eens wat poppenfoto's maken. Ze heeft een stuk of 15 van die porseleinen poppen, dus keus zat

[Thanatos]

sjroorda schreef op 30 January 2003 @ 20:15:
Vetplantje water geven en 'per ongeluk' wat water morsen :
[afbeelding]
Beetje geleveld en met balansen gespeeld.

Die is zeker heel mooi! Wat is je merk/type cam?

[Anoniem: 49167]

hier stond een nutteloze opmerking moet beter leren lezen

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 49167 op 31-01-2003 19:26 . Reden: dome ik ;) ]

[Montana]

Anoniem: 52223 schreef op 31 January 2003 @ 18:07:
[...]
Simpele objecten worden door de macro shot weer erg mooi. Erg mooi hoor...

Hoe lang zit jij al in het vak?
-Ik vind al jouw werk namelijk behoorlijk goed

Ik heb al 2 jaar een digitale camera eerst een Powershot S20 en vanaf december een FinePix s602 Zoom. En puur als hobby. Maar de 602 is wel erg verslavend.
Wel heb ik een middagje les gehad van prof- fotografen, en daar behoorlijk wat ideeen opgedaan. Daarnaast hou ik wel van simpele dingen, ze zijn rond om je heen en altijd voorhanden.

[spacy]

een ijsdruppeltje (uhh pegeltje) aan een inmiddels al afstervend blaadje


IJs dat op het dakraam ligt, 'tis alleen een beetie smerig


dit behoeft vast geen commentaar meer


't is me zelfs gelukt m'n eigen oog te fotograveren!

[Montana]

Nog een paar voorbeelden van eenvoudige macro foto's

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Naalden.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Kat.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Rood.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Shoes.jpg[/img]

[Anoniem: 52223]

Nietje!

_{Niet zo scherp, maar wel grappig}

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 31-01-2003 19:56 ]

[spacy]

een oude bekende

[Anoniem: 45509]

Complimenten voor de mooie foto's hier! Heb nu zelf ook een cam en ben wat aan het probeerselen gegaan. Uit de losse hand dus.

[Barney]

Ben echt verslaafd aan het maken van macro foto's

Kaarsje



Wierook

[Erry]

Dit zijn mijn eerste macro's, dus ook de mooiste! Ik kan ze dus met een goed gevoel hier plaatsten en wacht de opbouwende kritieken rustig af.

Ik zag aardige mosjes groeien op de stadsmuur voor mijn huis:
Genomen met mijn standaardlens, een 28-135 mm (vind ik niet echt macro).



Toen mijn 75-300 Sigma met macrostand erop geschroefd en proberen macro's te maken. Dat viel lang niet mee! Dit zijn de aardigste uit een serie van enkele tientallen:







Foto's zijn gecropt en het contrast is aangepast.

[Molybdenum]

Erry G schreef op 31 januari 2003 @ 23:05:
Dit zijn mijn eerste macro's, dus ook de mooiste! Ik kan ze dus met een goed gevoel hier plaatsten en wacht de opbouwende kritieken rustig af.

Ik zag aardige mosjes groeien op de stadsmuur voor mijn huis:
Genomen met mijn standaardlens, een 28-135 mm (vind ik niet echt macro).

[afbeelding]

Toen mijn 75-300 Sigma met macrostand erop geschroefd en proberen macro's te maken. Dat viel lang niet mee! Dit zijn de aardigste uit een serie van enkele tientallen:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's zijn gecropt en het contrast is aangepast.

Die macro's zijn heel mooi gelukt Erry G! Goed geblurred op de achtergrond en geweldige reflecties in de druppels! Er mooi!

[Anoniem: 52223]

Barney schreef op 31 januari 2003 @ 22:49:
Ben echt verslaafd aan het maken van macro foto's

Kaarsje

[afbeelding]

Wierook

[afbeelding]

Mooi misterieus

Erry G schreef op 31 January 2003 @ 23:05:
Dit zijn mijn eerste macro's, dus ook de mooiste! Ik kan ze dus met een goed gevoel hier plaatsten en wacht de opbouwende kritieken rustig af.

Ik zag aardige mosjes groeien op de stadsmuur voor mijn huis:
Genomen met mijn standaardlens, een 28-135 mm (vind ik niet echt macro).

[afbeelding]

Toen mijn 75-300 Sigma met macrostand erop geschroefd en proberen macro's te maken. Dat viel lang niet mee! Dit zijn de aardigste uit een serie van enkele tientallen:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Foto's zijn gecropt en het contrast is aangepast.

w00t!

Echt héél mooi joh, die druppels

weerbericht! Alert
Morgen gaat het geloof ik sneeuwen dus jullie zijn allemaal verplicht om mooie macro shots te nemen

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 31-01-2003 23:45 ]

[B2]

Hmz beetje foute focus.....

specs camera

Kodak DC-4800
F13.0

[Anoniem: 49167]

Ey barney hebben wij dezelfde spullen

[AkroBatik]

DAar ben ik weer met mijn bij. Ik heb hem hier al een keer gepost. Maar ik vind hem toch de moeite om hem weer te posten

[Anoniem: 45135]

Nikon Coolpix 775

kwaliteit is een beetje naar geworden door t saven als jpg

[Barney]

[quote]Anoniem: 49167 schreef op 01 februari 2003 @ 09:22:
Ey barney hebben wij dezelfde spullen
[afbeelding]

[Anoniem: 37400]

Anoniem: 45135 schreef op 01 februari 2003 @ 10:11:
[afbeelding]

Nikon Coolpix 775

kwaliteit is een beetje naar geworden door t saven als jpg

por-no

[Anoniem: 52223]

supergrover schreef op 31 januari 2003 @ 23:46:
[afbeelding]
Hmz beetje foute focus.....

specs camera

Kodak DC-4800
F13.0

Mja, post deze foto dan Niet! Het is dan toch niet je mooiste macro foto?

Anoniem: 37400 schreef op 01 februari 2003 @ 11:10:
[...]


por-no

Zo lang er maar geen beaver(macro)shots komen vinden de modjes het wel best

[spacy]

die mos met druppels vind ik erg mooi,
ik ga ook eens mos opzoeken als het dauwt

[Anoniem: 22605]

nrg schreef op 28 januari 2003 @ 21:31:
[...]
Die foto heb ik ooit nog als wallpaper gehad

Hehe, klopt, ik heb die foto al een paar keer gepost in andere topics, waarschijnlijk heb je em daar vandaan.

BTW, ik wacht weer op de zomer, lekker schieten

[Barney]

Waar blijven alle sneeuw foto's?

[spacy]

Barney schreef op 01 februari 2003 @ 13:23:
Waar blijven alle sneeuw foto's?

een macro shot van sneeuw alleen heeft weinig uitstraling en duidelijkheid,
ik ben wel benieuwd of het iemand lukt sneeuwvlokjes als macro te schieten

[Anoniem: 52223]

Barney schreef op 01 februari 2003 @ 13:23:
Waar blijven alle sneeuw foto's?

* Anoniem: 52223 heeft geen zin in sneeuwvlokken in zijn camera lens. Dus gaat hij schieten als het niet meer sneeuwd, maar er nog wel sneeuw ligt.

[Barney]

Anoniem: 52223 schreef op 01 februari 2003 @ 13:36:
[...]
* Anoniem: 52223 heeft geen zin in sneeuwvlokken in zijn camera lens. Dus gaat hij schieten als het niet meer sneeuwd, maar er nog wel sneeuw ligt.

Daar wacht ik ook op, maar het blijft maar sneeuwen hier!

[Anoniem: 5088]

[Anoniem: 52223]

Barney schreef op 01 februari 2003 @ 14:08:
[...]


Daar wacht ik ook op, maar het blijft maar sneeuwen hier!

Nou, dan wordt het maar een n8 foto mét flits en macro stand?

Geeft misschien nog een leuk effect ook

offtopic:

* Anoniem: 52223 gaat nu maar zijn kamer opruimen voordat zijn moeder gek wordt

(mooi trouwens, rob)

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 52223 op 01-02-2003 14:34 ]

[sjroorda]

Thanatos schreef op 31 januari 2003 @ 18:42:
Die is zeker heel mooi! Wat is je merk/type cam?

Thx! Heb een Fuji S602Z. Dit was eigenlijk mijn eerste foto die ik echt 'gecomponeerd' heb. Buiten degene hieronder misschien, maar da's een van de eerste, en daarbij heb ik die trouwens niet zelf gemaakt, maar mijn vriendin. Beetje Photoshoppen heb ik wel zelf gedaan . En hij pas wel in dit topic, dus toch maar erbij zetten .

[LoneGunman]

Hmz, nog maar een paar oude macro's. Geschoten met een Sony S70









Btw: het gebruik van BORDERS rondom de foto om zo er een artistieker tintje aan te geven is nergens voor nodig.

[Anoniem: 52223]

LoneGunman schreef op 01 februari 2003 @ 15:21:
Btw: het gebruik van BORDERS rondom de foto om zo er een artistieker tintje aan te geven is nergens voor nodig.

Ben ik van de ene kant wel mee eens, maar van de andere kant, geeft het je foto wel extra indruk. Dus waarom niet?

Jij koopt toch ook geen computer in een plastic zak ipv. een stevige doos
_{(mmm of is dit dan toch wel weer een rare vergelijking van me )}

[Mooody]

niet zo bijzonder, maar wel mijn eerste met mijn nieuwe camera...

[ Voor 19% gewijzigd door Mooody op 01-02-2003 18:02 ]

[Alpha-sphere]

Hier een macrotje van een laag sneeuw. Sneeuwt hier al de HELE! dag

[Anoniem: 52223]

Tóch nog een winter foto voor vandaag Hij's wel weer heel goed gelukt moet ik zeggen...

Morgen maar weer een paar plaatjes schieten

[sjroorda]

Begint een beetje standaard te worden hier op GoT (althans, heb er al regelmatig voorbij zien komen, alleen nog niet in dit topic ), maar deze past toch wel in het thema 'macro'. Vanmorgen genomen toen ik er eens vroeg uitging in de hoop mooie ochtendmist te hebben, zoals gisteren voorspeld door het journaal. Jammer genoeg niet, maar was wel mooi weer . Eentje (links) met kleine f (2.8) --> kleine scherptediepte, en eentje (rechts) met grote f (11) --> grote scherptediepte.



En omdat het dan toch aan het sneeuwen is:



Ben er niet geheel tevreden mee (was ondanks langere belichting toch nog erg donker en heel erg blauw; hoop geshopt maar daar gaat de kwaliteit wel van achteruit), maar ja, 't is maar een keer per jaar winter .

[edit]
Zo, nog maar een paar erbij geschoten:

Onder het motto 'Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig maken ze geld':



En een lekker chocolaatje (nu reeds op ):

[ Voor 25% gewijzigd door sjroorda op 02-02-2003 14:58 ]

[Anoniem: 52223]

sjroorda schreef op 02 February 2003 @ 11:44:
Begint een beetje standaard te worden hier op GoT (althans, heb er al regelmatig voorbij zien komen, alleen nog niet in dit topic ), maar deze past toch wel in het thema 'macro'. Vanmorgen genomen toen ik er eens vroeg uitging in de hoop mooie ochtendmist te hebben, zoals gisteren voorspeld door het journaal. Jammer genoeg niet, maar was wel mooi weer . Eentje (links) met kleine f (2.8) --> kleine scherptediepte, en eentje (rechts) met grote f (11) --> grote scherptediepte.

[afbeelding][afbeelding]

En omdat het dan toch aan het sneeuwen is:

[afbeelding]

Ben er niet geheel tevreden mee (was ondanks langere belichting toch nog erg donker en heel erg blauw; hoop geshopt maar daar gaat de kwaliteit wel van achteruit), maar ja, 't is maar een keer per jaar winter .

Ik prefereer toch een kleine scerptediepte hoor (persoonlijk) Erg mooie foto hoor!

Alleen lijkt wel of die 3e foto 4 jaar op zolder heeft gelegen

Maar, ik vindt ze wel heel mooi

[sjroorda]

Anoniem: 52223 schreef op 02 February 2003 @ 13:48:
Ik prefereer toch een kleine scherptediepte hoor (persoonlijk) Erg mooie foto hoor!

Ik vind hem zelf ook mooier met die wazige achtergrond; het geeft je meer het 'oneindige' idee. Ik heb ze naast elkaar gezet juist voor de vergelijking. Wellicht breng ik hiermee ook (beginnende) mensen op een idee .

Alleen lijkt wel of die 3e foto 4 jaar op zolder heeft gelegen

Had ik m'n camera maar al 4 jaar , maar die foto is echt pas vanochtend genomen! Zoals ik al zei: ben er niet echt tevreden mee, maar paste wel in het macro-rijtje, als enige andere. Daarom is-ie ook zo klein, vervuilt-ie het beeld niet zo .

Maar, ik vind ze wel heel mooi

Thx!

[Gluten Parody]

gemaakt met Minolta X700, Minolta 50mm f/1.4, Panagor 1:1~1:7 macro converter.

0,0 liter fotosoep.

[ Voor 3% gewijzigd door Gluten Parody op 02-02-2003 14:24 ]

[Anoniem: 52223]

w00t dat noem ik nog eens macro shots... Volgende thema: Maak je mooiste microscoop foto?

[LoneGunman]

Veel mensen hier kennen schijnbaar het verschil niet tussen een macro en een close-up. Een macro is een vergroting van minimaal 1:1, dus het onderwerp op de foto is 'op ware grote' of groter.

Een close-up daarintegen is een term die iedere fotograaf wel moet weten..... Veel als 'macro' bestempelde foto's hier zijn in werkelijkheid dus close-up's en horen daarom niet in dit topic.

Nog maar een macro'tje:

[sjroorda]

LoneGunman schreef op 02 February 2003 @ 15:01:
Veel mensen hier kennen schijnbaar het verschil niet tussen een macro en een close-up. Een macro is een vergroting van minimaal 1:1, dus het onderwerp op de foto is 'op ware grote' of groter.

Een close-up daarintegen is een term die iedere fotograaf wel moet weten..... Veel als 'macro' bestempelde foto's hier zijn in werkelijkheid dus close-up's en horen daarom niet in dit topic.

Daar ben ik het geheel niet mee eens: de verhouding tot de ware grootte is slechts meetbaar bij het afdrukken van de foto; als ik jouw foto op een idioot hoge resolutie bekijk, dan is de echte krokus die ik ervoor houd groter dan die op je foto. En hoe reken je dan het vergroten/verkleinen mee? De foto's van de centen die ik heb gepost op deze pagina is zoals je hem hier ziet op het forum geen macro volgens jouw definitie; als je de link volgt opeens wel?
De precieze woordenboekdefinitie ken ik niet, maar ik (en met mij de meesten) ga ervan uit dat de term 'macro' hier ruim kan worden opgevat. Ik heb hier ook foto's tussen zien staan die ik absoluut geen macro vind, maar alles wat een beetje die richting opkomt is in dit forum op zijn plaats.

edit:

Toch maar even gewoordenboekt, en 'macro' heeft geen eigen betekenis, en 'macrofoto' staat er niet in. Macro betekent echter 'groot', dus dit is een zeer relatief begrip, daar het niet 'groter' betekent of iets van die strekking. Maar laten we deze discussie maar niet verder uitbouwen en ons richten op het maken van al dan niet macro-foto's, daar gaat het hier om!

[ Voor 16% gewijzigd door sjroorda op 02-02-2003 15:08 ]

[Gluten Parody]

wederom met mijn ouwe fotoreut van 20 jaar oud geproduceerd:









In de fotografie kun je redelijk eenvoudig een maatstaf stellen voor macrofoto's. Als je er een macrolens bij nodig hebt of je toestel moet naar macro-scherpstelling zul je in de meeste gevallen een macrofoto tevoorschijn toveren.

[Gluten Parody]

[Anoniem: 52223]

Macro of Close-Up What ever:


Meten is zweten

[Anoniem: 42715]

'Fooled'


'Lavandre'


'Lavandre deux'


'Leave'


'Watching me watching you'


'AfterLife'


'Safe from harm'


'Team'


'Lazy listening'


'Rain was'


'Not wet enough'


'Livingroom Jungle'


'Index'

Hele lijst opnieuw met links naar grote versies: clique!

..

[Anoniem: 26274]

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 26274 op 02-02-2003 18:14 ]

[Anoniem: 36457]

Mijn mooiste makro foto.....ow macro.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 36457 op 02-02-2003 22:40 ]

[Mooody]

Anoniem: 36457 schreef op 02 February 2003 @ 22:39:
[afbeelding]

Mijn mooiste makro foto.....ow macro.

heheh
vals alarm!!

[Anoniem: 52223]

Anoniem: 36457 schreef op 02 februari 2003 @ 22:39:
[afbeelding]

Mijn mooiste makro foto.....ow macro.

Roflol

[Thanatos]

MASiR postte op 02 February 2003 @ 17:51:
Een hoop mooje foto's

[spacer]

Mooooody schreef op 01 februari 2003 @ 17:57:
niet zo bijzonder, maar wel mijn eerste met mijn nieuwe camera...

[afbeelding]

Ik vind hem toch erg geslaagd . Deze is toch gemaakt met je G3 nietwaar ?
Ik hoop die cam ook over zo'n 1,5 maand in bezit te hebben .

[Remco]

Nou hierbij dan ook maar wat "probeerseltjes" uit de oude doos.
Ik heb deze foto's gemaakt, net nadat ik mijn camera had. Dus de meeste foto's zijn niet meer dan effe proberen.

Ik heb niks met de foto's gedaan, dan behalve resizen naar 800 * 600.

Camera is een:

Minolta Dimage 7i


Salamandertje op cactus in Aruba

Onze valkparkiet

Kaars met standaard

Orchidee

Orchidee

[Mooody]

spacer schreef op 04 February 2003 @ 17:45:
[...]


Ik vind hem toch erg geslaagd . Deze is toch gemaakt met je G3 nietwaar ?
Ik hoop die cam ook over zo'n 1,5 maand in bezit te hebben .

dankje
jup, gemaakt met de G3...
dit was overigens de eerste foto die ik ermee nam...

[Anoniem: 52223]

Mooooody schreef op 04 February 2003 @ 23:10:
[...]


dankje
jup, gemaakt met de G3...
dit was overigens de eerste foto die ik ermee nam...

Nou dan wil ik meer foto's van jouw gepost hebben

[Anoniem: 13317]

Je digicam is wel scherp zeg!!!

offtopic:
Had je niks beters te doen dan schroevendraaiers fotograferen in hun natuurlijke leefomgeving?

* Anoniem: 13317 vraagt zich af waar de boormachines leven

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 13317 op 07-02-2003 08:04 ]

[salutem]

Wat is er mis met deze pic dan ??

[ Voor 55% gewijzigd door salutem op 06-02-2003 00:59 ]

[Anoniem: 48541]

Hmmz... Ik zie hier toch ook wat foto's die echt absoluut NIET scherp zijn... De topic-titel is toch: Post hier je mooiste Macro Foto's ? Ik zal ook nog eens wat posten hier, heb er genoeg, maar het moet wel mn MOOISTE zijn....

Neem het voorbeeld van Salutem.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 48541 op 05-02-2003 16:36 ]

[Anoniem: 39807]

heey mensen
ik heb ook nog een paar macro's
het zijn niet echt super mooie maar toch
ik wou ze toch even kwijt

[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF0930.jpg[/img]

[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF0950.jpg[/img]

[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1076.jpg[/img]

[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF0040%20klein.jpg[/img]

[Barney]

Sorry, maar er zit weer een foto van een bloem bij.

[ Voor 11% gewijzigd door Barney op 08-02-2003 14:05 ]

[Tusk]

bloemen vind ik over het algemeen weinig boeiends hebben.

ik heb net met mn splinter nieuwe nikon 4300 wat gekloot. ben net een uurtje bezig. dit is mn beste macro tot nu toe.

door het resizen is het een beetje onduidelijker geworden. 'treble' is het centrale focus punt.... tips btw ?

1600x1200

[ Voor 13% gewijzigd door Tusk op 05-02-2003 23:04 ]

[Anoniem: 52223]

Barney schreef op 05 February 2003 @ 20:27:
Sorry, maar er zit weer een foto van een bloem bij.

[afbeelding]

[afbeelding]

[Anoniem: 75062]

Tusk schreef op 05 February 2003 @ 23:01:
bloemen vind ik over het algemeen weinig boeiends hebben.

ik heb net met mn splinter nieuwe nikon 4300 wat gekloot. ben net een uurtje bezig. dit is mn beste macro tot nu toe.
[afbeelding]
door het resizen is het een beetje onduidelijker geworden. 'treble' is het centrale focus punt.... tips btw ?

1600x1200

Vind dit nie echt een macro hoor, meer een gewone foto.

[Anoniem: 51943]

Olympus C-4000 Zoom
F2,9
1/800

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 51943 op 06-02-2003 00:46 ]

[salutem]

Anoniem: 48541 schreef op 05 February 2003 @ 16:35:
Hmmz... Ik zie hier toch ook wat foto's die echt absoluut NIET scherp zijn... De topic-titel is toch: Post hier je mooiste Macro Foto's ? Ik zal ook nog eens wat posten hier, heb er genoeg, maar het moet wel mn MOOISTE zijn....

Neem het voorbeeld van Salutem.

Wou je zeggen dat jij mijn pic niet of wel mooi vind, oid ik volg je nu niet helemaal meer.....

[Anoniem: 13317]

Barney schreef op 05 February 2003 @ 20:27:
Sorry, maar er zit weer een foto van een bloem bij.

[afbeelding]

[afbeelding]

Jammer van die bloem maar de onderstaande is

[MauriX]

Wat vinden jullie zo mooi aan die druppel? Ik vind de bloem mooier eerlijk gezeg.

[Anoniem: 13317]

Een bloem zie je zovaak, ik vind de druppel een afspiegeling van de huidige nederlands samenleving:
Je kijkt er doorheen en toch kun je niet zien wat er in zit.
Je ziet hem hangen en je weet niet wanneer die valt.

[Mooody]

Anoniem: 13317 schreef op 06 februari 2003 @ 10:25:
Een bloem zie je zovaak, ik vind de druppel een afspiegeling van de huidige nederlands samenleving:
Je kijkt er doorheen en toch kun je niet zien wat er in zit.
Je ziet hem hangen en je weet niet wanneer die valt.

best een poëtische druppel als je het mij vraagt

[Anoniem: 71798]

Volgens mij is de druppel bevroren, net als de nederlandse samenleving

[Anoniem: 1761]

[Anoniem: 71798]

Pas op! je zeep glijdt weg

[Erry]

Anoniem: 1761 schreef op 06 februari 2003 @ 12:40:
[afbeelding]

Wat een smerige foto! Ik wil niet weten wat in onderaan in het rooster aan 'enge' drab zie!

Mooi gemaakt!

[Erry]

Anoniem: 51943 schreef op 06 February 2003 @ 00:44:
[afbeelding]

Olympus C-4000 Zoom
F2,9
1/800

Leuk idee, maar helaas nergens echt scherp.

[Anoniem: 1761]

Erry G schreef op 06 February 2003 @ 13:05:
[...]


Wat een smerige foto! Ik wil niet weten wat in onderaan in het rooster aan 'enge' drab zie!

Mooi gemaakt!

Het is geen enge drab hoor. Het is gewoon zeep. Zo'n houten plankje ziet er na drie dagen (als je de zeep vaak gebruikt) zo uit. Het geeft wel een heel "vies" beeld inderdaad en dat was ook de bedoeling

[salutem]

Erry G schreef op 06 februari 2003 @ 13:05:
[...]


Wat een smerige foto! Ik wil niet weten wat in onderaan in het rooster aan 'enge' drab zie!

Mooi gemaakt!

Idd ja ! haahaha getver !

[Anoniem: 71798]

Dit was ook wel grappig geweest (zonder border)

[Barney]

Anoniem: 13317 schreef op 06 February 2003 @ 10:25:
Een bloem zie je zovaak, ik vind de druppel een afspiegeling van de huidige nederlands samenleving:
Je kijkt er doorheen en toch kun je niet zien wat er in zit.
Je ziet hem hangen en je weet niet wanneer die valt.

Zo had ik m nog niet bekeken, maar het klinkt goed

[Anoniem: 1761]

Anoniem: 71798 schreef op 06 februari 2003 @ 13:24:
Dit was ook wel grappig geweest (zonder border)
[afbeelding]

Dan was het beter geweest om het volledige zeepbakje erop te houden.
Echter, GIF is niet echt mooi en op Photosig, waar ik hem gepost heb, kun je geen gifs submitten. Vandaar dat ik het maar zo heb gedaan.

[Anoniem: 1761]

Tusk schreef op 05 februari 2003 @ 23:01:
bloemen vind ik over het algemeen weinig boeiends hebben.

ik heb net met mn splinter nieuwe nikon 4300 wat gekloot. ben net een uurtje bezig. dit is mn beste macro tot nu toe.
[afbeelding]
door het resizen is het een beetje onduidelijker geworden. 'treble' is het centrale focus punt.... tips btw ?

1600x1200

Hmm er zit nogal veel gekleurde noise in die foto zeg... wat is de ISO waarde van dit shot?

[Thanatos]

Tusk schreef op 05 February 2003 @ 23:01:
bloemen vind ik over het algemeen weinig boeiends hebben.

ik heb net met mn splinter nieuwe nikon 4300 wat gekloot. ben net een uurtje bezig. dit is mn beste macro tot nu toe.
[afbeelding]
door het resizen is het een beetje onduidelijker geworden. 'treble' is het centrale focus punt.... tips btw ?

1600x1200

Wow, nogal veel ruis joh, goed te zien in de full-size... heb je dit met elke pic? [sub]mijn pa is ook van plan Coolpix 4300 te kopen, maar ja... als dit bij elke pic zo is [wat me sterk lijkt]
Edit: zoals TheMarco ook al zei.. sorry, heb meteen op de quote-knop gedrukt en bericht geplaatst

[ Voor 16% gewijzigd door Thanatos op 06-02-2003 16:35 ]

[Timbos]

Japanse Mix (Vergrootbaar)
Canon G2

[Tusk]

ok ik heb weer 2 nieuwe gemaakt. dit keer wel macro gok ik zo. ben vooral trots op de eerste [klik voor origneel]





nikon cp 4300

[Anoniem: 48541]

salutem schreef op 06 February 2003 @ 01:01:
[...]


Wou je zeggen dat jij mijn pic niet of wel mooi vind, oid ik volg je nu niet helemaal meer.....

Je foto is wel mooi opzich, maar absoluut niet scherp...