Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[ETzPliskin]

ECS mobo is niet de beste , kweet , maar zoveel verschil kan dat toch nie uitmaken? Maar ik heb hier ergens op men pc gelezen da over 4 gb aan adressing voor agp uit staat en kan nie aangeschakeld worden Ik gebruik trouwens 30.82 want bij recentere drivers werken de opties nie die ik instel bij rivatuner waardoor ik nog lagere performance haal dus ik weet het op den duur ook niet meer... en men gf4 overklokken helpt nie , want ik merk het verschil nie , en als ik te hoog ga dan loopt hij blok (denk bij 325/695) en soms haal ik er zelfs een lagere score door...
Als er nog iemand iets weet dat mij kan helpen...

[Anoniem: 76634]

ey Martinus meneer, zet is ff gauw in jouw pctje een Radeon 9700 dan knaltie doort dak man!

zown proc dan moet je wel ff flinke vid erin hebben!

kijk ik bijv> amd xp 2000+ en gf 4 ti 4200 250/513 @ 275/563
et help bij nog steeds om vid hoger te zetten dus mijn vid is nie de bottleneck, als ik er een radeon 9700 inprop dan help ut alleen nog maar om me proc hoger te knalle, want dan is die de bottleneck

snapte gij?

memphis meneer, ik heb ook ecs, ik voel met je mee MAAR IK HEB HELEMAAL GEEN PROBLEMEN!

ehm, ikke> K7S5A, SIS 735 chipset, me proc enzow weet je al, kheb 512 ddr
de nvidia 40.41 drivers

maare, ik haal dik in 10k punten bij 3D MARK 2001 SE
hmm

paar vragen>

Wat voor geheugen heb je?
probeer ut is met 512 mb (windows werk langzamer met meer dan dat)
probeer is met 1 geheugen chip (maybe onderlinge dump)

enne, kgebruik geen rivatuner, ik heb POWERSTRIP!

maare, kzou zeggen probeer je vid is in andere pc, bijv die van mij en jij die van mij proben ofzow. Dan weet je of je vid screwed is (mag ook bij iemand anders proben hoor )

[ETzPliskin]

Anoniem: 76634 schreef op 22 januari 2003 @ 15:17:
ey Martinus meneer, zet is ff gauw in jouw pctje een Radeon 9700 dan knaltie doort dak man!

zown proc dan moet je wel ff flinke vid erin hebben!

kijk ik bijv> amd xp 2000+ en gf 4 ti 4200 250/513 @ 275/563
et help bij nog steeds om vid hoger te zetten dus mijn vid is nie de bottleneck, als ik er een radeon 9700 inprop dan help ut alleen nog maar om me proc hoger te knalle, want dan is die de bottleneck

snapte gij?

memphis meneer, ik heb ook ecs, ik voel met je mee MAAR IK HEB HELEMAAL GEEN PROBLEMEN!

ehm, ikke> K7S5A, SIS 735 chipset, me proc enzow weet je al, kheb 512 ddr
de nvidia 40.41 drivers

maare, ik haal dik in 10k punten bij 3D MARK 2001 SE
hmm

paar vragen>

Wat voor geheugen heb je?
probeer ut is met 512 mb (windows werk langzamer met meer dan dat)
probeer is met 1 geheugen chip (maybe onderlinge dump)

enne, kgebruik geen rivatuner, ik heb POWERSTRIP!

maare, kzou zeggen probeer je vid is in andere pc, bijv die van mij en jij die van mij proben ofzow. Dan weet je of je vid screwed is (mag ook bij iemand anders proben hoor )

toon volledige bericht

ik heb sdram..
maareh
ik heb k7ama met een ali chipset en over 4gb adressing staat af en kan nie aangezet worden
dus kweet et nie meer

[Anoniem: 58110]

Kijk mijn systeem in signature.

- Ik heb dus een TNT2, maar welke Denators zijn daar het beste voor???
- Ik heb dus een Intel chipset, dus via4in1 heeft geen zin maar Intel INF Update Utility 4.30.1006, alleen dan zegt hij dat dit niet nodig is.
- 3D mark 2001 SE draaid niet meer sinds DX9 omdat hij DX8.1 wil hebben. Wat kan ik hier aan doen???

Please help me! Thx!

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 58110 op 22-01-2003 19:13 ]

[Albinoraptor]

Anoniem: 58110 schreef op 22 januari 2003 @ 18:57:
Kijk mijn systeem in signature.

- Ik heb dus een TNT2, maar welke Denators zijn daar het beste voor???
- Ik heb dus een Intel chipset, dus via4in1 heeft geen zin maar Intel INF Update Utility 4.30.1006, alleen dan zegt hij dat dit niet nodig is.
- 3D mark 2001 SE draaid niet meer sinds DX9 omdat hij DX8.1 wil hebben. Wat kan ik hier aan doen???

Please help me! Thx!

Iig als je DX9 hebt moet je de laatste versie hebben, 330 en weet niet of het uitmaakt welke Detonator je voor TNT2 pakt, zal toch lekker laag blijven

[Anoniem: 61853]

Albinoraptor schreef op 22 January 2003 @ 19:20:
[...]

Iig als je DX9 hebt moet je de laatste versie hebben, 330 en weet niet of het uitmaakt welke Detonator je voor TNT2 pakt, zal toch lekker laag blijven

Maakt wel uit, pak een oude, iets van 1x.xx, staat wel op www.guru3d.com

[Albinoraptor]

Anoniem: 61853 schreef op 22 January 2003 @ 19:33:
[...]


Maakt wel uit, pak een oude, iets van 1x.xx, staat wel op www.guru3d.com

Nou ja mijn broertje heeft in zijn PC een TNT2 zitten en het maakt niets uit welke detonator hij (ik dus ) installeer

[Indigo]

kheb:
AMD 2200+ Thor...
PC2700 512 mb
Gigabyte GA-7VAXP
Club3d 9700pro 128 mb
WD 80gb 8mb cache
Windows XP Pro

dit pracht systeempje zou wel een goede score halen, maar ik vind het zelf een beetje tegenvallen; 12.700. Af en toe wat meer of minder. Toch heb ik dX 9.0 en ati catalyst 3.0. Hebben mensen ervaringen met overclocken met een bepaalt prog.? Of is het niet meer omhoog te krijgen ?

[ Voor 3% gewijzigd door Indigo op 23-01-2003 16:01 ]

[Okyah]

Indigo schreef op 22 January 2003 @ 19:47:
kheb:
AMD 2400+ @ 133*15
PC2700 512 mb @ 333 mHz
Gigabyte GA-7VAXP (kt400)
Club3d 9700pro 128 mb (niet ge-oc-ed)
WD 80gb 8mb cache
Windows XP Pro SP1

dit pracht systeempje zou wel een goede score halen, maar ik vind het zelf een beetje tegenvallen; 12.700. Af en toe wat meer of minder. Toch heb ik dX 9.0 en ati catalyst 3.0 . Hebben mensen ervaringen met overclocken met een bepaalt prog.? Of is het niet meer omhoog te krijgen ?

Even je specs een beetje gewijzigd, volgens mij lijd je aan geheugenverlies, kerel

Check ook de vele faqs en lees ook even dit topic door om te kijken of er niets is om je verder te helpen

[ Voor 7% gewijzigd door Okyah op 22-01-2003 20:26 ]

[MadMarky]

Albinoraptor schreef op 22 januari 2003 @ 01:55:
[...]

Zelfde als hieronder heb je je GF3 overgeklokt? Want die TI kunnen redelijk hoog geclocked worden zonder problemen, als je beetje koeling hebt

Een half jaar geleden(bij m'n vorige setup) wilde ie tot 200/450. Nu gaat ie zonder artefacts nog maar tot 185/430. Volgens mij ligt het niet aan koeling, de core/mem is dan 45/35 graden. Heatsinks op de kaart worden ook niet echt warm...

[drogoul]

Indigo schreef op 22 januari 2003 @ 19:47:
kheb:
AMD 2200+ Thor...
PC2700 512 mb
Gigabyte GA-7VAXP
Club3d 9700pro 128 mb
WD 80gb 8mb cache
Windows XP Pro

dit pracht systeempje zou wel een goede score halen, maar ik vind het zelf een beetje tegenvallen; 12.700. Af en toe wat meer of minder. Toch heb ik dX 9.0 en ati catalyst 3.0 van Okyah gekregen. Hebben mensen ervaringen met overclocken met een bepaalt prog.? Of is het niet meer omhoog te krijgen ?

Ik heb bijna eenzelfde systeem, alleen XP2200+, een Asus A7V8X en een GigaByte ipv Club3D. Ik kom ook uit tussen de 12.500 en 13.000. Ik heb lopen zoeken naar gelijkwaardige systemen en ze komen allemaal onder de 13.000 uit. Je score is dus volgens mij prima. Alle ranzig hoge scores (14k+) zijn allemaal behaald met zwaarder CPU's en flink OC'en (FSB/Radeon). Of is er iemand hiero die zonder OC'en al meer haalt?

[Anoniem: 58110]

Albinoraptor schreef op 22 January 2003 @ 19:20:
[...]

Iig als je DX9 hebt moet je de laatste versie hebben, 330 en weet niet of het uitmaakt welke Detonator je voor TNT2 pakt, zal toch lekker laag blijven

Op guru3D kan ik niks vinden welke nou het beste is voor Asus V3800 TNT2 32MB

Wie heeft iemand een idee?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 58110 op 23-01-2003 13:49 ]

[Anoniem: 58110]

Anoniem: 58110 schreef op 23 januari 2003 @ 13:46:
[...]


Op guru3D kan ik niks vinden welke nou het beste is voor Asus V3800 TNT2 32MB

Wie heeft iemand een idee?

Oeps verkeerde knopje. Wou edit doen


Maar heeft iemand een idee?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 58110 op 23-01-2003 13:50 ]

[Indigo]

Ooh ja, ik had idd een 2400+.
Alleen, als ik met Powerstrip oc, wordt het best onstabiel en gaat het verkeerde dingen laten zien bij benchmark, wat niet echt lekker is. Nah, iig tevreden dat ik niet lager dan zou moeten hebben

[Anoniem: 61853]

Indigo schreef op 22 January 2003 @ 19:47:
kheb:
AMD 2200+ Thor...
PC2700 512 mb
Gigabyte GA-7VAXP
Club3d 9700pro 128 mb
WD 80gb 8mb cache
Windows XP Pro

dit pracht systeempje zou wel een goede score halen, maar ik vind het zelf een beetje tegenvallen; 12.700. Af en toe wat meer of minder. Toch heb ik dX 9.0 en ati catalyst 3.0. Hebben mensen ervaringen met overclocken met een bepaalt prog.? Of is het niet meer omhoog te krijgen ?

Voor een on-overgeklokt systeem is het prima. Verder kun je met Powerstrip goed overklokken, en het is zeker nog omhoog te krijgen. Je kunt trouwens je cpu ook wel in je bios overklokken, maakt ook veel uit bij jouw.

[Martinus]

Heb een p4-2,8 1gb ram en een 4200 ti 8xagp en haal een score van net geen 9000, gebruik 40.72 en verder geen-oc wat doe ik nu fout of wat zit er fout aangezien ik mensen met een soortgelijk sys met gemak over de 10000 zie gaan.

[Anoniem: 61853]

Burner13 schreef op 23 January 2003 @ 16:28:
[...]


hm.........................volgens mij klopt hier iets niet....

Je meent het ?

Martinus schreef op 23 January 2003 @ 16:29:
Heb een p4-2,8 1gb ram en een 4200 ti 8xagp en haal een score van net geen 9000, gebruik 40.72 en verder geen-oc wat doe ik nu fout of wat zit er fout aangezien ik mensen met een soortgelijk sys met gemak over de 10000 zie gaan.

Geef ff wat meer specs, en welke windows versie gebruik je? Heb je al eens naar direct X gekeken of je ram timings, gedefragged, andere drivers, chipset driver..

[Anoniem: 58110]

Iemand ID welke denator voor Asus V3800 TNT2 32MB ???

[lordsnow]

Anoniem: 71405 schreef op 03 January 2003 @ 15:26:
[...]
ik heb getest met verschillende os's

tussen millenium en XP home zit 1000 3dmarks verschil. (bij de radeon 9700pro dan)

Mischien wel handig als je er bij zet welk OS dan beter presteert. Ik neem aan Me, omdat dit OS minder belastend is?

//edit// laat maar.. vraag werdt beantwoord verder in de thread. XP presteert dus beter, blijkbaar.

[ Voor 16% gewijzigd door lordsnow op 23-01-2003 17:32 ]

[Martinus]

Anoniem: 61853 schreef op 23 januari 2003 @ 17:03:
[...]
Geef ff wat meer specs, en welke windows versie gebruik je? Heb je al eens naar direct X gekeken of je ram timings, gedefragged, andere drivers, chipset driver..

Okee de hele rim ram p4-2.8, 1gb ram, win xp pro eng sp1, msi 845pe max 2 mobo, msi ti2400 128 8xagp, 120gb@7200+80gb@5400, 40.72 drivers. dx9, was een frisse install dus defrag niet nodig, ook al 41.xx geprobeerd, chipset driver? intel inf?

[Anoniem: 61853]

Martinus schreef op 23 January 2003 @ 18:54:
[...]


Okee de hele rim ram p4-2.8, 1gb ram, win xp pro eng sp1, msi 845pe max 2 mobo, msi ti2400 128 8xagp, 120gb@7200+80gb@5400, 40.72 drivers. dx9, was een frisse install dus defrag niet nodig, ook al 41.xx geprobeerd, chipset driver? intel inf?

Dan heb je dus geen chipset driver nodig. Maar je kunt nog wel proberen je ram timings te verlagen.

[Martinus]

Anoniem: 61853 schreef op 23 januari 2003 @ 19:15:
[...]


Dan heb je dus geen chipset driver nodig. Maar je kunt nog wel proberen je ram timings te verlagen.

In het bios van gewone ram of van de videokaart? en wat is catalyst?

[Anoniem: 61853]

Martinus schreef op 23 januari 2003 @ 19:27:
[...]

In het bios van gewone ram of van de videokaart? en wat is catalyst?

In bios van gewone ram ja. En catalyst zijn drivers voor Ati kaarten, heb je niet nodig dus.

[Martinus]

Anoniem: 61853 schreef op 23 January 2003 @ 19:30:
[...]


In bios van gewone ram ja. En catalyst zijn drivers voor Ati kaarten, heb je niet nodig dus.

Heb mn ram nu op het snelst, helpt niks....... rest probably my case. Al zit het me niet lekker.

[ETzPliskin]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5640129
=> ik vraag me echt af waarom da niks helpt

[ Voor 3% gewijzigd door ETzPliskin op 23-01-2003 20:30 ]

[Anoniem: 58958]

Wat dacht je hiervan:

AMD 2000XP @ 1735 MHz
MSI GF4 MX420 @432/331
512mb DDR pc2100

Haalt 4926 3dmarks,

de Penitum 4 1,8 met een GF3 ti200 en 128 sdram haalt er 4861,
trekt ik met me stomme mx kaartje toch wel dat ding voorbij.

Ow trouwens,
het verschil tussen en 1113 en 1735 met diezelfde afstellingen is bijna niks, ik had met die 1113 al 4129. Vink dan toch best tegenvallen.

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 58958 schreef op 23 januari 2003 @ 20:46:
Wat dacht je hiervan:

AMD 2000XP @ 1735 MHz
MSI GF4 MX420 @432/331
512mb DDR pc2100

Haalt 4926 3dmarks,

de Penitum 4 1,8 met een GF3 ti200 en 128 sdram haalt er 4861,
trekt ik met me stomme mx kaartje toch wel dat ding voorbij.

Ow trouwens,
het verschil tussen en 1113 en 1735 met diezelfde afstellingen is bijna niks, ik had met die 1113 al 4129. Vink dan toch best tegenvallen.

De ti hoort veel sneller te zijn dan de MX, en dat is ie ook. Als je alles optimaliseert zal de Geforce 3 veel hoger halen.

[Anoniem: 58958]

die ti staat op 401/300 als ik het goed gezien had, weet nie wat ie kan hebbe en er zit geen garantie meer op, en this eigenlijk ook nie nodig, want iedereen hiero pakt toch mijn pc.

[Albinoraptor]

Anoniem: 58958 schreef op 23 January 2003 @ 20:46:
Wat dacht je hiervan:

AMD 2000XP @ 1735 MHz
MSI GF4 MX420 @432/331
512mb DDR pc2100

Haalt 4926 3dmarks,

de Penitum 4 1,8 met een GF3 ti200 en 128 sdram haalt er 4861,
trekt ik met me stomme mx kaartje toch wel dat ding voorbij.

Ow trouwens,
het verschil tussen en 1113 en 1735 met diezelfde afstellingen is bijna niks, ik had met die 1113 al 4129. Vink dan toch best tegenvallen.

Beide zeer slechte scores. Zeker die GF3 Ti200 (daar kan ik mee vergelijken MX weet niet ), daar moet je toch wel rond de 9.000-10.000 komen.

Ik heb met gewone GF3 meer dan 2x zo hoog, en 6165 verschil tussen beide score kan niet alleen komen door verschillende CPU/FSB.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5719391

[ Voor 3% gewijzigd door Albinoraptor op 23-01-2003 22:41 ]

[MadMarky]

Anoniem: 58958 schreef op 23 januari 2003 @ 21:56:
die ti staat op 401/300 als ik het goed gezien had, weet nie wat ie kan hebbe en er zit geen garantie meer op, en this eigenlijk ook nie nodig, want iedereen hiero pakt toch mijn pc.

Ja dat zal, 401/300
Standaard is ie 175 voor de core en 400 voor de memory, klein verschil?

-ETz-Memphis Z schreef op 23 januari 2003 @ 20:30:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5640129
=> ik vraag me echt af waarom da niks helpt

Zie ik het goed dat je sdram geheugen hebt? Vandaar die lage score, een amd xp, GFti4600 en sdram, lekkere combinatie...

[ Voor 31% gewijzigd door MadMarky op 23-01-2003 23:19 ]

[Anoniem: 58958]

MadMarky schreef op 23 januari 2003 @ 23:09:
[...]


Ja dat zal, 401/300
Standaard is ie 175 voor de core en 400 voor de memory, klein verschil?

Idd ik had me verkeken op de core, die is idd 175 en nie 300, maar de mem staat wel op 401. This nie mijn pc he, dan weet je dat niet allemaal uit je hoofd.

Maar met die mx kaart, weet iemand daar meer van wat je daarmee zou moeten halen, of heeft toch iederen genoeg knaaken voor een ti

[ETzPliskin]

[...]


Zie ik het goed dat je sdram geheugen hebt? Vandaar die lage score, een amd xp, GFti4600 en sdram, lekkere combinatie...[/quote]

maar zo heel veel vershil zit er toch niet tussen sd ram en ddr ram?
kbedoel , ik ga toch niet meteen boven de 10K uitkomen?

[Martinus]

Martinus schreef op 23 January 2003 @ 20:04:
[...]


Heb mn ram nu op het snelst, helpt niks....... rest probably my case. Al zit het me niet lekker.

Heb wat door gekloot en heb veel prestatie, qua kwaliteit beeld, uitgezet of veel lager, ga nu van een 8945 score naar 11817

P4 2.8 Ti4200 128mb 8x AGP 1Gb ram

[ Voor 5% gewijzigd door Martinus op 24-01-2003 13:18 ]

[Anoniem: 58110]

Oke... ik heb dus het systeem van mijn sig (zie hieronder).

3D markt werkt, Chipset update hoeft niet volgens update programma, DX9, Win XP SP1, Denator 42.30 en ik haal met 3D mark 384 punten. (@1024x32)

Dat moet wel iets hoger kunnen dacht ik. Ik heb dus een Asus V3800 TNT2 APG 32 MB, maar ik heb gehoord dat de nieuwste denators dan niet goed zijn. Ik moet iets uit de 2x.xx of 1x.xx serie hebben? Maar welke is dan het beste voor mijn kaart?

Wat is trouwens nog een goed tweak programma voor mijn videokaart???

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 58110 schreef op 24 januari 2003 @ 14:45:
Oke... ik heb dus het systeem van mijn sig (zie hieronder).

3D markt werkt, Chipset update hoeft niet volgens update programma, DX9, Win XP SP1, Denator 42.30 en ik haal met 3D mark 384 punten. (@1024x32)

Dat moet wel iets hoger kunnen dacht ik. Ik heb dus een Asus V3800 TNT2 APG 32 MB, maar ik heb gehoord dat de nieuwste denators dan niet goed zijn. Ik moet iets uit de 2x.xx of 1x.xx serie hebben? Maar welke is dan het beste voor mijn kaart?

Wat is trouwens nog een goed tweak programma voor mijn videokaart???

Direct X 8 is trouwens ook beter voor jouw kaart. En probeer 10.80 eens, staat wel op http://www.guru3d.com/files/

[lochtejans]

Ik heb een Point of view Geforce 4 TI4200 XP TURBO (detonator 41.09 drivers)
en nu is mijn vraag:

welke instellingen moet ik in windows XP hebben voor de beste prestaties;
* Anti-aliasing (uit,2x, Quincunx, 4x of 4xs)
* Anisotropische filters (uit, 2x, 4x of 8x)
* Direct3D (welke opties inschakelen, PCI-patroongeheugen ...MB)
* OpenGL (welke opties inschakelen, ...MB)

Ik heb nu alles op standaardinstellingen staan.
In het boekje van de videokaart staat ook dat er een tab-blad bij
zou komen staan voor overclocking. Maar die staat er niet; op de CD
met software en drivers staat het programmatje niet.

Ik heb de volgende score gehaald in 3DMark2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5732327
7959 (eerst met mijn Asus 7100 pro Geforce 2 MX400 3120)
Systeem:
AMD Duron 1300 mhz
ASUS A7V266-E
256 MB DDR pc-2100
Point of view Geforce 4 TI4200 XP TURBO
WD 40GB
Windows XP.
LG E700B Monitor

Instellingen in 3Dmark2001: standaardinstellingen met als resolutie
1024 x 768, 32 bit.

Ik heb het gevoel dat de score hoger zou moeten kunnen, want de kaart moet
over te locken zijn tot een snelheid van een TI4600. Maar hoe?
Wat denken jullie ervan???

[ Voor 3% gewijzigd door lochtejans op 24-01-2003 20:18 ]

[sander817]

ik heb zo'n beetje hetzelfde, alleen de agp8x kaart van de pov4200, 4680 oid...

kom ook niet boven de 9000 uit
geen idee, denk dat de cpu een bottleneck is?

[sander817]

werkt http://service.futuremark.com/ niet of zo, kom er niet op

[Anoniem: 61853]

lochtejans schreef op 24 januari 2003 @ 20:13:
Ik heb een Point of view Geforce 4 TI4200 XP TURBO (detonator 41.09 drivers)
en nu is mijn vraag:

welke instellingen moet ik in windows XP hebben voor de beste prestaties;
* Anti-aliasing (uit,2x, Quincunx, 4x of 4xs)
* Anisotropische filters (uit, 2x, 4x of 8x)
* Direct3D (welke opties inschakelen, PCI-patroongeheugen ...MB)
* OpenGL (welke opties inschakelen, ...MB)

Ik heb nu alles op standaardinstellingen staan.
In het boekje van de videokaart staat ook dat er een tab-blad bij
zou komen staan voor overclocking. Maar die staat er niet; op de CD
met software en drivers staat het programmatje niet.

Ik heb de volgende score gehaald in 3DMark2001:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5732327
7959 (eerst met mijn Asus 7100 pro Geforce 2 MX400 3120)
Systeem:
AMD Duron 1300 mhz
ASUS A7V266-E
256 MB DDR pc-2100
Point of view Geforce 4 TI4200 XP TURBO
WD 40GB
Windows XP.
LG E700B Monitor

Instellingen in 3Dmark2001: standaardinstellingen met als resolutie
1024 x 768, 32 bit.

Ik heb het gevoel dat de score hoger zou moeten kunnen, want de kaart moet
over te locken zijn tot een snelheid van een TI4600. Maar hoe?
Wat denken jullie ervan???

toon volledige bericht

Anti-aliasing uit
Anisotropische filters uit
Direct3D, mipmap op beste performance, patroon geheugen op 127 mb.
Opengl boeit niet aangezien 3dmark direct 3d is.

[MadMarky]

-ETz-Memphis Z schreef op 24 January 2003 @ 01:51:
[...]

maar zo heel veel vershil zit er toch niet tussen sd ram en ddr ram?
kbedoel , ik ga toch niet meteen boven de 10K uitkomen?

Bij intensieve tests als 3dmark is de snelheid van het geheugen erg belangrijk, in jouw geval is het geheugen absoluut de bottleneck.
Ik snap ook niet waarom je zo'n dure videokaart hebt gekocht, je had beter een ti4400 of een ti4200 kunnen kopen icm. ddr geheugen.

[ Voor 13% gewijzigd door MadMarky op 24-01-2003 22:36 ]

[Anoniem: 76858]

Ik heb een sparkle ge-force 4 ti 4200. Mijn 3d-mark score ligt rond de 9000 3d-marks. Is overklokken verstandig?


Zo ja,

waar en hoe doe ik dit?

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 76858 op 24-01-2003 22:39 ]

[Pollewob]

Lees de FAQ even ajb: http://gathering.tweakers...ist_messages/610591#hoeoc en http://gathering.tweakers...st_messages/610591#hoever

[ETzPliskin]

MadMarky schreef op 24 januari 2003 @ 22:35:
[...]


Bij intensieve tests als 3dmark is de snelheid van het geheugen erg belangrijk, in jouw geval is het geheugen absoluut de bottleneck.
Ik snap ook niet waarom je zo'n dure videokaart hebt gekocht, je had beter een ti4400 of een ti4200 kunnen kopen icm. ddr geheugen.

damn :-*/ dit word dus weer sparen ...

[Anoniem: 58110]

Met denator 10.80 haal en DirectX 8 haal ik 321 marks. Met 42.30 en DirectX9 haal ik 384. 20.80 ofzo maar eens proberen?

[Erik1]

Mijn systeem:

Athlon XP 2000+ @ 1750MHz (2150+) 140MHz FSB
256MB DDR @ 140MHz CAS2 2-5-3
LeadTek Geforce 4 MX440 64MB DDR (315MHz core 486MHz mem)
Maxtor 7200RPM Schijf

Windows is net opnieuw geinstalleerd.
Verder zijn de nieuwste VIA drivers geinstalleerd, de nieuwste detonators, en DirectX 9.0

Toch haal ik maar 6500 3DMarks

Het is een aardige score maar het moet hoger kunnen.

De vraag is: hoe?

[Anoniem: 61853]

Erik1 schreef op 25 January 2003 @ 15:04:
Mijn systeem:

Athlon XP 2000+ @ 1750MHz (2150+) 140MHz FSB
256MB DDR @ 140MHz CAS2 2-5-3
LeadTek Geforce 4 MX440 64MB DDR (315MHz core 486MHz mem)
Maxtor 7200RPM Schijf

Windows is net opnieuw geinstalleerd.
Verder zijn de nieuwste VIA drivers geinstalleerd, de nieuwste detonators, en DirectX 9.0

Toch haal ik maar 6500 3DMarks

Het is een aardige score maar het moet hoger kunnen.

De vraag is: hoe?

toon volledige bericht

Zeer hoge score voor een MX hoor, de Ti komt wel hoger, maar voor de MX is dit zeer hoog. Dus mooi zo laten

[ETzPliskin]

zeg , ik heb net een nieuw mobo gekocht , dat alleen maar ddr ram ondersteund dus dat word ff sdram verkope...maar ik vraag me af...men vorig mobo was ECS k7ama ali chipset met ddr én sdram ondersteuning , nou heb ik een mobo van aopen (ak77-333 met via apollo chipset) en ik denk dat dit sowieso beter gaat presteren , maar wat denken jullie hiervan?
btw : ik heb me laten wijsmaken dat als je mobo ddr én sdram ondersteunt dat het trager gaat , maar is dit wel zo?

[Anoniem: 51111]

ik haal net 8000 pts met mijn systeem zie beneden ik heb alles standaard staan vsync uit etc staat goed ben ik zeker van driver versie is 41.09, ik zal vanavond wel ff een comapre url maken dan kunne jullie zien hoe slecht het gesteld is

[Stuiterbal]

Met dit systeem haal ik 6921 3DMarks.

Volgens mij niet erg laag, maar als ik dan soortgelijke systemen opzoek hebben mensen soms wel ruim in de 9000 3DMarks?!

[ Voor 3% gewijzigd door Stuiterbal op 28-01-2003 17:45 ]

[Anoniem: 61853]

Stuiterbal schreef op 28 January 2003 @ 17:45:
Met dit systeem haal ik 6921 3DMarks.

Volgens mij niet erg laag, maar als ik dan soortgelijke systemen opzoek hebben mensen soms wel ruim in de 9000 3DMarks?!

Help ons een beetje op weg door te zeggen wat je al gedaan hebt, ga de faq eerst maar eens bij langs.

[Stuiterbal]

Help ons een beetje op weg door te zeggen wat je al gedaan hebt, ga de faq eerst maar eens bij langs.

Mijn score is altijd al geweest rond dit, en nogmaals, volgens mij is mijn score niet laag, maar ik verbaas mij erover dat andere mensen veel hogere scores halen.

Wat ik heb gedaan? Nou de computer al anderhalf jaar gebruikt, WinME, Win2000 en WinXP gebruikt, Detonators gebruikt met een range van 2x.xx t/m 4x.xx, en mijn score is altijd al rond de score die ik nu heb gebleven. Dus ik ga mij ook niet druk maken om een hogere score te halen, maar zou iemand mij kunnen vertellen waarom andere een hogere score hebben?

[Albinoraptor]

Waarschijnlijk hogere FSB en kaart beter gekoeld en over geclocked.

Want ik haal ook veel hoger met precies zelfde kaart, alleen CPU wat sneller en FSB redelijk hoog en natuurlijk GF3 zelf ge-oced. Probeer hem eens op 225 / 525 te laten lopen ofzo, mijne loopt (orginele koeling nog) 235/540, maar moet je zelf effe kijken hoe hoog jou 8200 komt

[ Voor 35% gewijzigd door Albinoraptor op 28-01-2003 18:07 ]

[MadMarky]

Stuiterbal schreef op 28 January 2003 @ 17:54:
[...]


Mijn score is altijd al geweest rond dit, en nogmaals, volgens mij is mijn score niet laag, maar ik verbaas mij erover dat andere mensen veel hogere scores halen.

Wat ik heb gedaan? Nou de computer al anderhalf jaar gebruikt, WinME, Win2000 en WinXP gebruikt, Detonators gebruikt met een range van 2x.xx t/m 4x.xx, en mijn score is altijd al rond de score die ik nu heb gebleven. Dus ik ga mij ook niet druk maken om een hogere score te halen, maar zou iemand mij kunnen vertellen waarom andere een hogere score hebben?

Als smartdoctor(programma van asus) m'n core weer eens terugzet van 175 naar 160 mhz, haal ik ook maar 6800 punten. Ik zou idd eens proberen om te overklokken. Ik haal 200/430, dan heb ik 7600 punten. Hogere coresnelheid kan wel, maar heeft geen zin omdat m'n geheugen niet verder wil

[Galaxis]

XP 1900+
256 ddr pc-2100 samsung
ECS k7tvta rev 3.1
Point of view Radeon 8500 [250/275]

Score komt niet hoger als 6200 als ik schone windows install heb met nieuwste drivers van Radeon en VIA

Als ik ga overklokken :

FSB 133@140
Radeon 270/290 haal ik 7900 punten .

Hoe kan dit zo weinig zijn "?

ik heb de kaart getest bij de buurman in een thunderbird 1400 mhz en 128 mb ram en daar haalde ik al 7700 punten en een beetje.


heb in mijn systeem ook al een GF3 ti200 gehaf , 8000 en een beetje.

Waarom haal ik zo weinig met mijn radeon ?


verder overklokken gaat niet dan loopt het zooitje vast


Heb al geprobeerd met verschillende drivers , oude en nieuwe.

verschillende OS`en

Win 95
Win 98SE
Win ME
Win 2k pro
Win XP home
Win XP Pro

[ Voor 18% gewijzigd door Galaxis op 02-02-2003 17:20 ]

[Anoniem: 61853]

Welke drivers heb je geprobeert? 2.5 + direct x 8.1b lijkt me het best voor je. En je hebt zo te zien verder allle Os'en gehad dus misschien kun je simpelweg niet hoger komen door je hardware configuratie. En meen je nou echt dat je win95 hebt geprobeert?

[Galaxis]

Anoniem: 61853 schreef op 02 februari 2003 @ 17:42:
Welke drivers heb je geprobeert? 2.5 + direct x 8.1b lijkt me het best voor je. En je hebt zo te zien verder allle Os'en gehad dus misschien kun je simpelweg niet hoger komen door je hardware configuratie. En meen je nou echt dat je win95 hebt geprobeert?

ja , serieus win 95 gedaan , haalde nog bijna meeste punten mee ook , alleen XP kwam hoger


Heb 2.5 en dx 8.1 al geprobeerd , geen verschil met DX 9 en catalidt 3.0 die ik nu heb.

[Anoniem: 73220]

Zie hier de 2 resultaten:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5810683

Ik had eerst een score van 9929, en nu 7037

Ik heb niets veranderd qua drivers, OS, instellingen. Ik heb alleen mn pc geformatteerd! Ik geloof niet dat directx 9 iets uitmaakt.
(Ondertussen heb ik DX8 weer, en score was 7000 ook!)


BTW: Iets wat hier eigenlijk niet mee te maken heeft, als ik bij mn kaart eigenschappen fast write aanzet en ik kijk later weer, staat hij weer uit! terwijl in mn bios hij wel aanstaat.

[jAnO!]

Ik had een TB 1200, 256 MB DDR, geforce4 ti4200 64 MB. Liep altijd goed tot recentelijk de 4200 ermee kapte.

De videokaart geruild voor een nieuwe (goede service NORROD!) en ik dacht meteen maar even een CPU upgrade te doen en wat extra geheugen te plaatsen.

Ik heb een XP 2000+ gekocht en een reepje 256 MB DDR, vooraf heb ik de BIOS via de live update tool van MSI geupgrade naar v1.9 (was v1.4).

Hele spulleboel erin gegooid, nieuwste VIA 4 in 1 geinstalleerd en nieuwste detonators.

Voor de volledigheid, ik draai XP.

Nu mijn probleem:
Voorheen met de TB1200 haalde ik in 3dmark een nette 8600 punten oid, dat was voor die config erg goed dacht ik, in de projectcompare zat ik boven de ti4600.

Na het installeren van de nieuwe processor en het extra reepje RAM verwachtte ik een score van in de 10000, ik blijf echter op ongeveer 8900 punten steken. Dat is onder de maat voor mijn configuratie, en aangezien ik de nieuwste via drivers en detonators heb geinstalleerd (en ja: v-sync e.d staat uit (de help mijn 3dmark score is laag heb ik al helemaal uitgeplozen, maar BallusC vind toch dat het hier thuishoort ipv in PM! grr, ja kan daar niet eens meer op reageren!), vermoed ik dat het ligt aan de nieuwe BIOS cq instellingen van deze.

Wie heeft de gouden tip mbt, de settings. Ik de Aperture op 128 MB staan, andere instellingen zijn o.a. fast write enabled, cas = 2

Is er misschien iemand met een vergelijkbare config die mij zijn bios settings kan geven, zodat ik de boel een beetje kan nalopen? Mijjn dank is bij voorbaat al groot.

Natuurlijk zijn ook andere tips welkom, dus roep maar als je denkt dat het ligt aan mijn beperktheid of drivers of andere dingen!!

[Stuiterbal]

jAnO! schreef op 03 februari 2003 @ 12:52:
Ik had een TB 1200, 256 MB DDR, geforce4 ti4200 64 MB. Liep altijd goed tot recentelijk de 4200 ermee kapte.

De videokaart geruild voor een nieuwe (goede service NORROD!) en ik dacht meteen maar even een CPU upgrade te doen en wat extra geheugen te plaatsen.

Ik heb een XP 2000+ gekocht en een reepje 256 MB DDR, vooraf heb ik de BIOS via de live update tool van MSI geupgrade naar v1.9 (was v1.4).

jAnO!, mag ik misschien vragen wat voor moederbord jij hebt?

[jAnO!]

IK heb een MS-6380. hoewel er meerdere varianten van zijn weet ik niet precies welke, op de doos staat msi kt266 pro.

[Anoniem: 27413]

nou ik heb helemaal reden tot klagen.
ik haal maar 11568.
met 1 pc3200 reep op cas2.
de videokaart draaid op 260-550.
http://service.futuremark...tType=6&projectId=5837704
ik had meer verwacht.

[Stuiterbal]

jAnO! schreef op 04 February 2003 @ 17:44:
IK heb een MS-6380. hoewel er meerdere varianten van zijn weet ik niet precies welke, op de doos staat msi kt266 pro.

Hmmm, oké, thanks.

Ik heb een MSI MS-6380LE V1.0, waarvan het BIOS ook 1.9 is, en ik heb ook een AMD Athlon XP 2000+.

[Anoniem: 75513]

ik haal 12500 punten

met:

epox 8rda+
xp2100@xp2400
512 ddr 2700
radeon 9700 pro

op 1733mhz haalde ik dezelfde punten als op 2000mhz
waar zit nu de bottleneck?
ik moet toch zeker 15000 tot 17000 punten halen niet?

wat kan ik veranderren aan settings zodat ik een hogerre score haal?

[Anoniem: 55367]

Ik ken die regroup 11. Nou dat is me een amateur

[Anoniem: 75513]

nou die petost is een BELG(haha) die kunnen er helemaal niets van!!!!!

hoeveel punten had je ook alweer 5900

[Stuiterbal]

Ik ken die regroup 11. Nou dat is me een amateur

nou die petost is een BELG(haha) die kunnen er helemaal niets van!!!!!

hoeveel punten had je ook alweer 5900

Wat is dit nou weer?

[Anoniem: 75513]

sorry onderonsje met belgische collega

ps ik kan op de epox 8rda+ ook de freqency van m'n agp regellen haalt dit nog wat uit qua score?

[Peentje]

hee ik heb ook een probleem, specs zie signature, die 512 mb geheugen bestaat uit, 1 dane elec met samsug geheugen, en 1 dimm viking met iets van nanja-nogwat, wat volgens de comp-boer heel goed was. maar ik haal er 300 punten minder mee ik zit nu onder de 10000 en dat doet best zeer hoor!!!! de score is opzich niet slecht voor een niet overgeclockte pc, maar hoe is het mogelijk dat ik minder punten haal met 2x zoveel geheugen?
ik weet dat geheugen niet zoveel uitmaakt op de benchmarks maar dat het minder werd wist ik niet!

In spellen zoals Moh spearhead heb ik meer frames en schokt het spel niet meer. dus dat is wel beter net zoals in haast alle wat nieuwere spellen.

[Peentje]

3dmark 2001

AMD XP 2000+
Epox 8k9a2
512 Mb DDR pc-2700
XFX GF Ti 4200 128 Mb 8x AGP
Detonator 41.09
Dx 8.1

[Peentje]

Eerst 10195 en nu 9905 ongeveer wisselt wel eens.

[Anoniem: 51481]

ik haal 7300 (niet oc) met m'n gf3 en amd xp 1800+
8000 punten als ik mijn proc oc naar 2100+
ik ga daarbij ook nog eens mijn videokaart ocen naar ti500 wat als het goed is mij bij de 9000 brengt. hoger dan dat haal ik volgens mij niet

[Galaxis]

Galaxis schreef op 02 februari 2003 @ 17:16:
XP 1900+
256 ddr pc-2100 samsung
ECS k7tvta rev 3.1
Point of view Radeon 8500 [250/275]

Score komt niet hoger als 6200 als ik schone windows install heb met nieuwste drivers van Radeon en VIA

Als ik ga overklokken :

FSB 133@140
Radeon 270/290 haal ik 7900 punten .

Hoe kan dit zo weinig zijn "?

ik heb de kaart getest bij de buurman in een thunderbird 1400 mhz en 128 mb ram en daar haalde ik al 7700 punten en een beetje.


heb in mijn systeem ook al een GF3 ti200 gehaf , 8000 en een beetje.

Waarom haal ik zo weinig met mijn radeon ?


verder overklokken gaat niet dan loopt het zooitje vast


Heb al geprobeerd met verschillende drivers , oude en nieuwe.

verschillende OS`en

Win 95
Win 98SE
Win ME
Win 2k pro
Win XP home
Win XP Pro

toon volledige bericht

[Anoniem: 28462]

Ik heb volgens mij ook een probleem met mijn videokaart / computer. Ik haal met de volgende specs....:

Intel P4 2.4 ghz
Asus P4B533 mainbord
512mb ddr kingston geheugen pc2700
XFX Geforce4 Ti4200 64mb
Maxtor 20 gig 7200 rpm schijf
Maxtor 30 gig 7200 rpm schijf

Detonator 4.41 drivers
OS: Win XP Pro

....maar een score van 4585. Hoe ik dit voor elkaar krijg...ik heb geen idee Ook in quake3 haal ik veel te lage scores voor deze specs.
Wie heeft er een idee wat er hier gruwelijk fout zou kunnen zijn aan mijn systeem? Zal het bijvoorbeeld veel helpen om bios up te daten (gebruik nog de bios die er standaard op stond). Ik heb al geprobeerd verschijdene drivers te installeren maar de scores blijven veel te laag.

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 28462 schreef op 07 February 2003 @ 20:28:
Ik heb volgens mij ook een probleem met mijn videokaart / computer. Ik haal met de volgende specs....:

Intel P4 2.4 ghz
Asus P4B533 mainbord
512mb ddr kingston geheugen pc2700
XFX Geforce4 Ti4200 64mb
Maxtor 20 gig 7200 rpm schijf
Maxtor 30 gig 7200 rpm schijf

Detonator 4.41 drivers
OS: Win XP Pro

....maar een score van 4585. Hoe ik dit voor elkaar krijg...ik heb geen idee Ook in quake3 haal ik veel te lage scores voor deze specs.
Wie heeft er een idee wat er hier gruwelijk fout zou kunnen zijn aan mijn systeem? Zal het bijvoorbeeld veel helpen om bios up te daten (gebruik nog de bios die er standaard op stond). Ik heb al geprobeerd verschijdene drivers te installeren maar de scores blijven veel te laag.

toon volledige bericht

Haal de nieuwste drivers eens vanaf www.nvidia.com , want je gebruikt of hele oude, of je typte het verkeerd.

Kijk verder eens in geavanceerde beeldeigenschappen of AA of AF aan staat, dit moet uit.

En kies ff voor start > uitvoeren > dxdiag > ok > beeldscherm > alle direct x functies moeten zijn ingeschakeld, lukt dit niet direct x opnieuw installeren.

[Shunt]

Anoniem: 28462 schreef op 07 februari 2003 @ 20:28:
Ik heb volgens mij ook een probleem met mijn videokaart / computer. Ik haal met de volgende specs....:

Intel P4 2.4 ghz
Asus P4B533 mainbord
512mb ddr kingston geheugen pc2700
XFX Geforce4 Ti4200 64mb
Maxtor 20 gig 7200 rpm schijf
Maxtor 30 gig 7200 rpm schijf

Detonator 4.41 drivers
OS: Win XP Pro

....maar een score van 4585. Hoe ik dit voor elkaar krijg...ik heb geen idee Ook in quake3 haal ik veel te lage scores voor deze specs.
Wie heeft er een idee wat er hier gruwelijk fout zou kunnen zijn aan mijn systeem? Zal het bijvoorbeeld veel helpen om bios up te daten (gebruik nog de bios die er standaard op stond). Ik heb al geprobeerd verschijdene drivers te installeren maar de scores blijven veel te laag.

toon volledige bericht

al een clean instal van winhoos geprobeert ?
en dan de 41.72 drivers
en alle resente drivers van chip setje en zooi en bench dan nog eens


_{btw chek specs en ik haal maar 13000 puntjes}
wat te doen om het te verhogen

[Anoniem: 28462]

ik heb wat veranderd in in de bios, heb frequency van geheugen - processor (geloof ik) op 4:3 gezet, werd aangeraden op tomshardware. Score is nu naar 9500 gegaan. Trouwens, die drivers waren natuurlijk 40.41, dus 'redelijk' recente drivers dacht ik. Ik ga nu nog proberen de bios up te daten (werd ook aangeraden). Is een reinstall van XP niet een hele drastische maatregel om die 3dmark op te krikken? Ik heb verder ook alle instellingen mbt directx doorgekeken, alles staat goed. Nog vedere suggesties om de score nog hoger te krijgen? Zou toch moeten met deze specs....

[Anoniem: 28462]

Nog 1 vraag: Hoe zou het kunnen komen dat ik in quake 3 Arena nog steeds een relatief lage fps heb? Ik haal ongeveer 200 en ik zou ruim in de 300 moeten zitten....specs van het systeem staan hierboven

[ETzPliskin]

Aou ik hoger moeten kunnen met dit?

AMD Athlon 1700+@2000+
512 MB RAM PC 2700
100 GB IBM @ 7200 RPM
GeForce 4 Ti 4600 @ 313/715
WIN XP

daarmee haal ik deze score :
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5870854
is dit te verbeteren?

[Anoniem: 57209]

Zou in principe hoger kunnen maar ik denk dat je processor hier de bottleneck is?

[Pollewob]

Prima score voor je specs

[Anoniem: 77304]

Amd XP 2000+
Gforce 440
256 ddr ram
60 gig harde schijf
en ik haal een score van 5468

[Pollewob]

Nog maar een keer voor de duidelijkheid een quote uit de openingspost:

Ik wilde eens proberen of dit topic dan een oplossing kan zijn voor jullie score-problemen; dit wordt dus een groot topic waar je je score kunt posten en duidelijk dient te vermelden wat je zelf al hebt geprobeerd om je score op te krikken. Vervolgens kunnen dan anderen je verder op weg helpen.

Met een post als de post hier direct boven kunnen we dus helemaal niets.

[Anoniem: 61853]

Anoniem: 77304 schreef op 08 februari 2003 @ 14:47:
Amd XP 2000+
Gforce 440
256 ddr ram
60 gig harde schijf
en ik haal een score van 5468

En als het een MX kaart hebt is het een prima score.

[Anoniem: 57209]

Ik haal dus dezelfde score maar met een Ti4200.

Heb al van alles geprobeert, niks lijkt te lukken...
nieuwste drivers voor m'n mobo, videokaart etc. Niks overgeklokt...:

AMD Athlon 1.4 Ghz
256MB sdram
Geforce 4 ti 4200 64 mb

[Exorcist]

Ik zie meerdere reacties met daarin mensen die een GF3 hebben die ze over de 10000 hebben...lijkt mij stug, maar ik wil wel richting 9000 komen met mn GF3 TI500...
Ik heb een :

AMD Athlon XP1800+ @ 2000+ (144 FSB ipv 133)
MSI K7T Pro 2 266A RU
512 MB PC2100 DDR
SB Audigy
Win XP Pro NL
Dx 8.1
Hyperion drivers (laatste)
Dets 41.09

Ik haal met dit zootje MAX 7800 punten...lijkt me vrij weinig, aangezien een vriend met zn GF3TI 200 al 7200 haalt, op een 1800+.
Ik heb al van alles geprobeerd, mn FSB hoger te zetten (helpt niet), DX 8.1 en 9.0 (9.0 werd minder), verschillende Detenators (helpt niets), defrags enz....
Wat is dit bakkie zijn probleem mensen? Iemand weet t toch wel??

[ZiegoM]

Exorcist schreef op 08 February 2003 @ 17:48:
Ik zie meerdere reacties met daarin mensen die een GF3 hebben die ze over de 10000 hebben...lijkt mij stug, maar ik wil wel richting 9000 komen met mn GF3 TI500...
Ik heb een :

AMD Athlon XP1800+ @ 2000+ (144 FSB ipv 133)
MSI K7T Pro 2 266A RU
512 MB PC2100 DDR
SB Audigy
Win XP Pro NL
Dx 8.1
Hyperion drivers (laatste)
Dets 41.09

Ik haal met dit zootje MAX 7800 punten...lijkt me vrij weinig, aangezien een vriend met zn GF3TI 200 al 7200 haalt, op een 1800+.
Ik heb al van alles geprobeerd, mn FSB hoger te zetten (helpt niet), DX 8.1 en 9.0 (9.0 werd minder), verschillende Detenators (helpt niets), defrags enz....
Wat is dit bakkie zijn probleem mensen? Iemand weet t toch wel??

toon volledige bericht

Misschien een vage tip maar kijk eens wat je haalt als je de audigy (iig gewoon de geluidskaart) eruit haalt. Of deze in een ander PCI slot duwt.
Verder zou je idd wel wat hoger kunnen halen, zeker als je de gf3 oc-ed (of is dat al gedaan?)

[Qylos]

XP 1800@1500
MSI 6380 (K7T PRO 1), VIA chipset, (4.38)
256 DDR Kingston
30 Gig IBM Dekstar 7200 RPM
GF4 ti 4400 (Asus), Det 41.09
DX 8.1

3Dmark 2001 (OS 98): 8900.
3Dmark 2001 (OS 2000): 8400.

Geprobeerd: OS 98 overnieuw installeren, andere chipset driver: 4.1, nieuwe DX (8.0 naar 8.1)

Mijn broer met hetzelfde systeem met alleen een GF4 4200 haalt scores van 9500!

Ik heb zo'n vermoeden, maar ligt het gewoon aan het mobo?
Zo'n ramp is het niet, GTAIII, Ut2k3, JK2 en alle andere (behalve doomIII) draaien altijd boven de 70 fps.

[ Voor 7% gewijzigd door Qylos op 09-02-2003 10:44 . Reden: typo ]

[Anoniem: 61853]

Qylos schreef op 09 February 2003 @ 10:42:
XP 1800@1500
MSI 6380 (K7T PRO 1), VIA chipset, (4.38)
256 DDR Kingston
30 Gig IBM Dekstar 7200 RPM
GF4 ti 4400 (Asus), Det 41.09
DX 8.1

3Dmark 2001 (OS 98): 8900.
3Dmark 2001 (OS 2000): 8400.

Geprobeerd: OS 98 overnieuw installeren, andere 4.1, nieuwe DX.

Mijn broer met hetzelfde systeem met alleen een GF4 4200 haalt scores van 9500!

Ik heb zo'n vermoeden, maar ligt het gewoon aan het mobo?
Zo'n ramp is het niet, GTAIII, Ut2k3, JK2 en alle andere (behalve doomIII) draaien alle altijd boven de 70 fps.

toon volledige bericht

Alle opstart progs uit? En al eens gedefragmenteert? Verder zou ik me er niet erg veel zorgen over maken als de echte games met meer dan 70 fps draaien. En dat doom 3 slecht speelt is normaal, is bij bijna iedereen zo. En waarom is je cpu ondergeklokt?

[Exorcist]

ZiegoM schreef op 08 February 2003 @ 23:10:
[...]


Misschien een vage tip maar kijk eens wat je haalt als je de audigy (iig gewoon de geluidskaart) eruit haalt. Of deze in een ander PCI slot duwt.
Verder zou je idd wel wat hoger kunnen halen, zeker als je de gf3 oc-ed (of is dat al gedaan?)

Ik zal dat eens proberen.
Ik heb ook al eens mn GF3 TI500 op 260/550 laten lopen ipv 240/500 maar maakte maar 100 punten verschil oid...

[Anoniem: 61853]

Exorcist schreef op 09 February 2003 @ 12:06:
[...]


Ik zal dat eens proberen.
Ik heb ook al eens mn GF3 TI500 op 260/550 laten lopen ipv 240/500 maar maakte maar 100 punten verschil oid...

Cpu de bottleneck?

[Exorcist]

Anoniem: 61853 schreef op 09 February 2003 @ 12:11:
[...]


Cpu de bottleneck?

7800 punten met een 2000+ is te weinig voor deze CPU naar mijn mening?

[Anoniem: 77304]

Exorcist schreef op 09 February 2003 @ 14:19:
[...]


7800 punten met een 2000+ is te weinig voor deze CPU naar mijn mening?

Ik heb ook een 2000 + en ik haal 5446 +/-

[Anoniem: 77304]

Hoe kan ik het hoger maken want ik vind het een beetje laag in vergelijking met jullie http://service.futuremark...tType=6&projectId=5899408 dit is die van mij!

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 77304 op 10-02-2003 08:39 ]

[Anoniem: 70203]

Anoniem: 75513 schreef op 04 February 2003 @ 19:15:
ik haal 12500 punten

met:

epox 8rda+
xp2100@xp2400
512 ddr 2700
radeon 9700 pro

op 1733mhz haalde ik dezelfde punten als op 2000mhz
waar zit nu de bottleneck?
ik moet toch zeker 15000 tot 17000 punten halen niet?

wat kan ik veranderren aan settings zodat ik een hogerre score haal?

Ehh niet echt gen 15000-17000

ik heb het zelfde systeem alleen een XP2200+ @ standaard 1800mhz en haal 14000 dus dat zou ongeveer ook jouw score moeten zijn

[Qylos]

Anoniem: 61853 schreef op 09 februari 2003 @ 10:45:
[...]


Alle opstart progs uit? En al eens gedefragmenteert? Verder zou ik me er niet erg veel zorgen over maken als de echte games met meer dan 70 fps draaien. En dat doom 3 slecht speelt is normaal, is bij bijna iedereen zo. En waarom is je cpu ondergeklokt?

Okee dan, het is eigenlijk 1533 maar ik zie even voor de gemakkelijkheid 1500 Ik wil eigenlijk wel gefragmenteren maar het probleem is dat m'n IBM dekstar schijf al wat gammel is. Er is een kans dat ie pleite gaat als ik hem defragmenteer. En dat is niet de bedoeling.

[Glenfiddich]

Ik haal maar 8500 3dmarks (voor systeem zie sig). En laatst had ik ook iets vaags. Elke keer dat ik mijn pc opnieuw opstartte, was mijn 3dmark score pakweg 50 punten lager. Dat heb ik zo'n 10x geprobeert, en echt ELKE keer was de score 50 punten lager. Hoe kan dat nou? en wat kan ik doen om mn 3dmark score omhoog te krijgen?

edit: gebruik det 41.xx (weet de laatste cijfers zo niet uit mn hoofd)

[ Voor 12% gewijzigd door Glenfiddich op 11-02-2003 08:47 ]

[nare man]

Qylos schreef op 10 February 2003 @ 16:30: Ik wil eigenlijk wel gefragmenteren maar het probleem is dat m'n IBM dekstar schijf al wat gammel is. Er is een kans dat ie pleite gaat als ik hem defragmenteer. En dat is niet de bedoeling.

Dat heb ik dus precies zo. Ik moet m'n schijf eigenlijk ook defragmenteren maar ik zie er tegenop hem de hele nacht te laten doorstampen zonder er zicht op te hebben...

Want volgens mij is mijn score ook redelijk laag:

- AMD Athlon XP1700+
- 512Mb CAS 2 PC2100 DDR (1x256Mb Dane-Elec, 1x256Mb Apacer)
- EpoX 8KHAL+ VIA KT266a
- Asus V8200T2 GeForce3 Ti200 @ 210/500
- WinXP prof met deto 42.30

En ik haal een score van 7380...als ik m'n CPU op 1600MHz laat lopen (1900+) haal ik ook nog maar 7630...en dan loopt de videokaart dus al ruim over de snelheid van een gewone GF3...op de standaard 175/400 zit ik rond de 6600

[SaturN]

Ik gister heel blij m'n nieuwe PoV Geforce 4Ti 4200XP 128 mb geinstalleerd. Winxp incl sp1 opnieuw d'r op gegooid. 3Dmark laten benchen en wat krijg ik?! rond de 4800!!! Dat moet hoger kunnen dacht ik zo.

Heb nieuwste drivers van nvidia (41.09) en via er op gezet. Er staat trouwens al wel overige software geinstalleerd, dit mag toch niet zo veel uitmaken? Ik heb de

Specs:
MSI KT3 ultra 2
Athlon 1800+ @ 2000+
256 mb PC2100 DDR dane-elec cas 2
PoV 4200XP 300/680 (aardig hoog dus)

[ Voor 6% gewijzigd door SaturN op 11-02-2003 11:29 ]

[Grijns]

score ongeveer: 12100

spec:
aopen ax5ge max,
P-IV 2.8 G
2x256MB
Msi Geforce4ti4600
xp + sp1

[Shunt]

SaturN schreef op 11 February 2003 @ 11:26:
Ik gister heel blij m'n nieuwe PoV Geforce 4Ti 4200XP 128 mb geinstalleerd. Winxp incl sp1 opnieuw d'r op gegooid. 3Dmark laten benchen en wat krijg ik?! rond de 4800!!! Dat moet hoger kunnen dacht ik zo.

Heb nieuwste drivers van nvidia (41.09) en via er op gezet. Er staat trouwens al wel overige software geinstalleerd, dit mag toch niet zo veel uitmaken? Ik heb de

Specs:
MSI KT3 ultra 2
Athlon 1800+ @ 2000+
256 mb PC2100 DDR dane-elec cas 2
PoV 4200XP 300/680 (aardig hoog dus)

die drivers zuigen
instaleer of de 40.72 of de 41.8X de rest zuigt als de pest
bij mij scheelt het bijna 1000 punten
en ik zou eens kijken of je toevallig niet aa aan heb staan ofzow