Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[C00KW4US]

Shunt schreef op 11 februari 2003 @ 12:36:
[...]
die drivers zuigen
instaleer of de 40.72 of de 41.8X de rest zuigt als de pest

en ik zou eens kijken of je toevallig niet aa aan heb staan ofzow

Oke ik zal die andere driver versies nog proberen. Nee heb geen AA en de rest van die zooi aan staan

edit: Welke drivers bedoel je nou precies? Ik zie op guru3d.com veel detonators staan de nieuwste is 42.86
Geven deze de beste performance?

[ Voor 17% gewijzigd door C00KW4US op 11-02-2003 13:08 ]

[C00KW4US]

Ik heb nu 42.86 geinstalleerd. M'n Ti4200 op 290/650 lopen
3D mark score is 11926

[joostdevriesede]

Ik heb net een nieuwe club 3d radeon 9500 pro binnen en ik draai deze op mijn Asus AV266E met Athlon XP 1800+. Ik haal echter maar een score van 10400 terwijl je met een geforce4 ti4200 bijna 12000 haalt (als je het goed doet).
Ik heb nieuwste catalyst driver (3.1)
directx 9.0
performance op max bij de instellingen,

vertel me aub hoe ik kan zorgen dat ik een hogere score krijg

[silentsnow]

Het lijkt wel of ik in de derde test van 3DMark03 een veel lagere fps haal dan anderen terwijl ik in de eerste twee boven gemiddeld scoor. Ik vraag me af hoe dat komt. Waarschijnlijk een driver kwestie:

XP2100+ (default)
Ti4600 (default) + dets 42.86
mem @ DDR266
KR7A-R

Als iemand hier iets meer over weet hoor ik het wel.

[SEFje]

Iemand een idee:

GigaByte GA-7VAXP
AMD XP 2000+
Geforce 2 Ti 64MB (Leadtek)
256MB PC333
Windows XP Pro (zonder SP1)
score: 220

[tweak_master]

yes, eindelijk boven de 4400 => 4408



xp1800+ palomino @default
256 pc2100
MSI k7t266pro2
Ati Radeon 9700 pro @default
Creative Audigy
...
verse installatie
dx9
catalyst 3.1
laatste Audigy-drivers
winXP prof
agressieve timings

http://service.futuremark.com/compare?2k3=90236

1) 'k Heb nog geen ervaring met overclocken van m'n BBA radeon 9700 pro,
Kan dat gewoon met rivatuner, of moet ik daar een speciale bios voor flashen?

2) Als 'k vergelijk met anderen @ xp1800+, komen m'n cpu -en soundtests altijd lager uit, zelf tegen onboard sound-chips En dat met een Audigy
Met welke bios-settings kan 'k m'n Audigy beter laten presteren of is het misschien een verschil tussen palomino/Thoroughbred -core ?

[ Voor 4% gewijzigd door tweak_master op 15-02-2003 17:42 ]

[Reley]

met mijn systeem:
Aopen AK73 Pro A mobo
Via Apollo KT133A chipset
Asus V7700 64MB GeForce 2Ti DDR videokaart
AMD Athlon XP 1600+ @ 1.523GHz processor
512MB PC133 DIMM geheugen
60gb Maxtor 7200rpm HD
haal ik in 3dmark2003 maar liefst 189 hele puntjes.
ik heb:
DirectX 9
video driver: 3.0.8.2
verse winXP pro install
ik heb alles gedefragmenteerd (eik de hele faq doorlopen)

edit:
de laatste via pack staat er ook al op

Hoe kan ik het beestje sneller laten lopen?

[ Voor 6% gewijzigd door Reley op 13-02-2003 17:13 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Systeem:
p4 2.4 133fsb @ p4 2.7 150fsb +0.050 voltage
Winbond 1024 MB DDR400 2-2-5-2
Epox 4BEAR i845E laatste bios etc..
Geforce 4 Ti4200 128MB
2x Maxtor 60GB Raid0

ik haal hier een score mee van 1369 op deze specs.

dat ging ik is vergelijken met andere en kwam erachter dat het diep triest was,
heb windowsXP opnieuw geinstalleerd nieuwste drivers 42.67 geloof ik laatste rivatuner erop gezet en 3dmark03 en gaan testen.

1ste demo draait perfect.
2de demo zuigt.
3de demo zuigt erger.
4de doet hij niet.

maar spellen zoals unrealII, ut2003, doomIII alpha versie draaien perfect.
de ut2003 benchmark doet flyby 142FPS botmatch 121FPS dat is toch wel redelijk
unrealII zit gemiddled rond de 60 tot 70 FPS
doomIII rond de 40 a 50 FPS (en dit is dan een alpha versie)
de doomIII graphics zijn te vergelijk en de 2de en 3de demo.
als ik dan kijk naar 3dmark03 en de cpu test draait alles als een zonnetje.
moet ik hieruit afleiden dat mijn videokaart de bottleneck is?

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2003 10:53 . Reden: aanvulling ]

[MrJ]

Zojuist m'n gesoftmodde 9500 voor een 9700pro vervangen.

Met als resultaat dat m'n 3d2001 marks gehalveerd werden als 't ware...

XP2600 @ 2125MHz (170*12,5)
Asus A7N8X Deluxe
512MB PC3200 DDR
ATi Radeon 9700 Pro

W2k Prof. / SP3
DirectX9.0
3.1 Catalyst

Van 13203 naar 7118 gegaan...


Tijdens 't softmodden heb ik wel het eea (OpenGL) via tooltjes veranderd, maar alles is volgens mij weer goed teruggezet nu...

[ Voor 4% gewijzigd door MrJ op 15-02-2003 17:13 ]

[Verwijderd]

Verwijder en installeer je drivers eens opnieuw, dan heb je zeker de goede setting weer.

[MrJ]

12946

Dat scheelt idd wat ja...

Neemt niet weg dat het raar is dat m'n gesoftmodde kaart een hogere score haalde dan deze echte 9700 (pro nog wel)!

[Verwijderd]

Heeft iemand hier eigenlijk een standaard 128mb pba radeon 9500 (non-pro)? Ik wel dus, zolang ik wacht op mn vervangende 9700pro, en ik haal net boven de 10000 marks (met 2001 dus)..

aangezien deze kaart samen met de oc'ed 9700pro's op 1 hoop wordt gegooid heb ik dus geen idee of dit goed is! dit heb ik al geprobeerd, (hoef niet uit te leggen dat elke stap 'toevoegt' aan de vorige neem ik aan) misschien heeft iemand er hier nog wat aan

setup:
pentium 4 @ 2.53ghz
msi 648max (flashed naar 1.4)
512mb ddr (2700)
hd,dvd,cd,pctv,2*eth
pba radeon 9500 non-pro (128mb)
windowsxp/ntfs+sp+updates+progs, catalyst 3.0, dx8.1
ati settings: alles voor performance, 4*agp, troubleshoot slider een terug
niet overclocked, niet modded, niet (rage3d) tweaked
3dmark2001 in 1024*768/32bit/85hz/DB

5837 3dmarks..


Via (4in1) drivers (en hierdoor 8*agp en troubleshoot weer op full): 7411
SiS agp drivers: 7414
Pagefile disabled: 7443 (vanaf hier liep het in elk geval weer vloeiend)
Startup progs, sound en pctv disabled, defragged: 8037 (!)
Dx9: 8004
3dmark2003: 2178 (even tussendoor geprobeerd)
Catalyst3.1,LAN disabled,BIOS tweaked: 9838 (ddr speed op ultra gezet)
Texture compression disabled: 9936 (aargh)
Netwerk kabel unplugged, aperture size op 256mb gezet: 10012 \o/
Nu opnieuw 3dmark2003: 2783

even wat opmerkingen:

startup progs disablen geeft: 500
via drivers+8*agp geeft: 1500
bios settings geeft: 1500
defrag,ddr@ultraspeed,eth&sound&pctv&paging disabled geeft: 500
vreemd dat na dx9 de performance verslechterde..

anyway.. is dit nou goed of slecht?

[Verwijderd]

Wel redelijk, maar kun je je kaart niet ombouwen naar een 9700

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 19:24:
Wel redelijk, maar kun je je kaart niet ombouwen naar een 9700

hehe nee.. het is een tijdelijk vervangende kaart omdat ik een 9700pro besteld had maar die bleek plots niet meer leverbaar.. zodoende stuurden ze een 9500 (ik had een complete pc besteld).. ik zou dus gisteren al mn 9700 krijgen maar heb vandaag weer nix gehad fijn, nu zit ik nog een week met een onstabiele overtweaked pc

maar 10000+ is dus redelijk denk je? dan ben ik wel tevreden.. schrok wel even toen ik de eerste test deed.. nog niet eens 6000.. wel erg beroerd

[TweakersOnly]

In 3DMark03 heb ik een idioot lage score van ong. 500 punten met het onderstaande systeem:

- Intel Pentium IV 2,53 Ghz
- 768 MB DDR PC2700 geheugen
- Asus V8420S Geforce 4 TI4200 videokaart 128MB geheugen
- WD1200JB Harddisk
- NVidia drivers versie 42.01
- DirectX v9 geinstalleerd

Bij Game test 2 en 3 haal ik max. 5 fps, gemiddeld 1 tot 2 fps.

In 3DMark2001 is de score wel normaal en haal ik ong. 12000 punten.

[Verwijderd]

TweakersOnly schreef op 15 februari 2003 @ 22:08:
In 3DMark03 heb ik een idioot lage score van ong. 500 punten met het onderstaande systeem:

- Intel Pentium IV 2,53 Ghz
- 768 MB DDR PC2700 geheugen
- Asus V8420S Geforce 4 TI4200 videokaart 128MB geheugen
- WD1200JB Harddisk
- NVidia drivers versie 42.01
- DirectX v9 geinstalleerd

Bij Game test 2 en 3 haal ik max. 5 fps, gemiddeld 1 tot 2 fps.

In 3DMark2001 is de score wel normaal en haal ik ong. 12000 punten.

Download de nieuwste beta drivers eens, die zijn wat sneller voor 3dmark. Verder alle opstart progs uit? Direct X 9? Geen AA en AF aan?

[pisart]

SEFje schreef op 13 februari 2003 @ 01:53:
Iemand een idee:

GigaByte GA-7VAXP
AMD XP 2000+
Geforce 2 Ti 64MB (Leadtek)
256MB PC333
Windows XP Pro (zonder SP1)
score: 220

Heb je deze score gehaald met 3dmark 2001 se of 2003? Als het 2003 is dan is het een normale score voor een gf2 ti.

[Verwijderd]

pisart schreef op 16 februari 2003 @ 08:45:
[...]


Heb je deze score gehaald met 3dmark 2001 se of 2003? Als het 2003 is dan is het een normale score voor een gf2 ti.

Is inderdaad normale score, ik haalde met mijn geforce 2 Ti ook maar 190 punten. Valt me wel ff tegen.

[J Peursem]

Mijn score met 3D Mark 2003 is slechts 1200

AMD XP 1800+
512 PC2100 DDR
MSI KT3 Ultra 2
ATI RADEON 9000 128 MB
MAXTOR 40 GB 7200 rpm
WIN XP Pro

- Ik heb de AGP aperture size verhoogd van 128 naar 256 MB
- Nieuwste drivers gedownload
- Windows XP Pro opnieuw geinstalleerd

Of is deze score normaal bij de RADEON 9000.
Het beeld schokt zelfs als ik MOHAA aan het spelen ben

[Verwijderd]

nou ik ben ff aan knoeien (tweaken) geweest
ik haal nu 1676 punten dit is echt erg als ik kijk naar 3dmark2001 haalde ik 13000 ik zag ergens iets staan over dat je ongeveer 9000 punten van je 3mark2001 score af moest trekken.....
13000 - 9000 is bij mij 4000 en niet 1676

ik heb nu me videokaart op 195/500 lopen hoger krijg ik vastlopers
512mb ddr400 op 2-2-5-2 sneller kon niet
fsb op 148 2.4b @ 2.66 loopt hij iets beter dan op 2.7
en 42.68 geinstalleerd
alles zo simpel mogelijk meer kan ik helaas niet verzinnen
behalve een nieuwe video kaart kopen

zouden jullie voor een radeon 9700pro gaan of ff wachten op een 9900pro?

[Robbeke]

tweak_master schreef op 13 februari 2003 @ 12:18:
yes, eindelijk boven de 4400 => 4408

[afbeelding]


2) Als 'k vergelijk met anderen @ xp1800+, komen m'n cpu -en soundtests altijd lager uit, zelf tegen onboard sound-chips En dat met een Audigy
Met welke bios-settings kan 'k m'n Audigy beter laten presteren of is het misschien een verschil tussen palomino/Thoroughbred -core ?

dat heeft zeker niets met de cpu te maken, allemaal met de audigy...
Een audigy heeft 6 kanalen, de driver gebruikt dan ook veel meer geheugen dan een standaard on board kaartje, en ook veel meer systeemresources. De pc moet 6 kanalen aansturen ipv 2 bij een standaard stereokaartje.

Komt er nog es bij dat de audigy drivers brak zijn (heb er zelf ook één gehad, maar daardoor hem vervangen door een Hercules MaxI sound foritissimo 3.

Je moet maar eens testen, clean install een keer windows xp. Kijk hoeveel RAM hij gebruikt bij opstarten. Installeer dan de creative drivers (ALLEEN de drivers, niet de andere apps die erbij zitten) en reboot dan... Bij mij gebruikte m'n windows 32 Mbyte RAM meer, gewoon voor die driver. Verbaasd mij niets dat je pc dan vertraagd. Audigy levert mooi geluid, maar dat betaal je duur met je systeemresources.

[Verwijderd]

mijn 3d mark 2001 se score is 5504

- Athlon Xp 1800
- asus A7V333
- 256 MB DDR (333)
- Abit Siluro GF 4 MX 440 64 MB
- Win XP

Niet slecht d8 ik

[THIJZEL]

mijn scores:

2001 1300
2003 75


systeem:
p4 1.7ghz
asus p4b266
256mb ddr
gf2mx 200 //ok deze is bagger
xp pro (geen sp1)
nieuwste detinator drivers
Anti Aliasing: uit
anisotropishe filters : uit


mijn systeem zou ondanks de slechte vga kaart toch wel beter moeten kunnen halen?

in 2001 haalde ik met mijn celly 633@791 512mb sdram en de zelfde vga kaart een score van rond de 8000
-

[ Voor 14% gewijzigd door THIJZEL op 19-02-2003 00:10 ]

[Verwijderd]

Ik heb volgens mij ook een te lage score maar dat weet ik niet zeker:

Mijn specs:

Dell co.
Pentium 4 1700/100
512 Sdram pc133
Club 3d 9700 @ default
Voeding 300 W Q-tec

Software:
Direct X 9.0
Windows Xp home edition
Catalyst 3.1

en haal bij 3dmark 2001: 8933 punten
en haal bij 3dmark 2003: 4123 punten

is dit normaal? of niet

[Pubbert]

AMD Duron1200mhz
ECS K7S5A LAN
512mb pc133 mtec
XFX GeForce4 MX 420 64DDR
40gb 7200rpm

3dmark2001 SE score = 3300
DirectX 8.2 geinstalled. Ik ga nog niet dx9 doen. (w8 ff op 9.1)
Verschil. Detonators geprobeerd. 27xx tot de 42xx.
Heb de SiS chipset drivers geinstalled.

De vgakaart zat eerst in een athlon 1100 met 256mb. Daar haalde hij 4000 3dmarks.

Is een duron zoveel trager????

[Semper Fight]

Ik heb sinds kort een MSI TI4600.
Echter kom ik in 3DMarks2001 build 330 niet boven de 11.000 punten, 10.650 om precies te zijn.

Hiervoor had ik een Club 3D GF4 TI4200 Special Edition, en die kwam met enig overklokken op 11050.

Mijn systemspecs

AMD Athlon XP 2000+
Albatron KX400+
512 MB Samsung reepje
SB Audigy player
3Com Netwerkkaart
42.90 det
Via 4.45

[Verwijderd]

Electra schreef op 26 February 2003 @ 11:25:
Ik heb sinds kort een MSI TI4600.
Echter kom ik in 3DMarks2001 build 330 niet boven de 11.000 punten, 10.650 om precies te zijn.

Hiervoor had ik een Club 3D GF4 TI4200 Special Edition, en die kwam met enig overklokken op 11050.

Mijn systemspecs

AMD Athlon XP 2000+
Albatron KX400+
512 MB Samsung reepje
SB Audigy player
3Com Netwerkkaart
42.90 det
Via 4.45

En tot hoever was die kaart overgeklokt? Probeer eens een CPU OC, dit zal veel effectiever zijn.

[Pubbert]

Dond3r schreef op 25 February 2003 @ 11:36:
AMD Duron1200mhz
ECS K7S5A LAN
512mb pc133 mtec
XFX GeForce4 MX 420 64DDR
40gb 7200rpm

3dmark2001 SE score = 3300
DirectX 8.2 geinstalled. Ik ga nog niet dx9 doen. (w8 ff op 9.1)
Verschil. Detonators geprobeerd. 27xx tot de 42xx.
Heb de SiS chipset drivers geinstalled.

De vgakaart zat eerst in een athlon 1100 met 256mb. Daar haalde hij 4000 3dmarks.

Is een duron zoveel trager????

^ ^ ^

[toastingnow]

Dond3r schreef op 26 februari 2003 @ 12:28:
[...]


^ ^ ^

Ja. Komt door cache.

[Verwijderd]

Kan iemand mij helpen want snap er niet zoveel van !

Mijn specs:
Dell Dimension 4300
Pentium 4 1700 Mhz
512Sdram pc133
Club 3d 9700 @default

en haal bij 3dmark 2001: 8800
en haal bij 3dmark 2003: 4123

Ik vind die 2003 een goede score maar van 2001 abosluut niet
Heb Catalyst 3.1 gedownload en DX 9.0

KAN IEMAND MIJ HELPEN

[Verwijderd]

mijn score is ook zo laag, (of is da goed)
net 1e keer gebenched, 12000 3dmark 2001

Specs in sig
opmerkelijk ik heb een Radeon 9700 128 MB!! rev 6.3

3dmark 03 nog onbekent

wat is er mis? ik heb niet ge occed
VSYNC uit AA uit alles

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6042075

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 20:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2003 @ 12:41:
Kan iemand mij helpen want snap er niet zoveel van !

Mijn specs:
Dell Dimension 4300
Pentium 4 1700 Mhz
512Sdram pc133
Club 3d 9700 @default

en haal bij 3dmark 2001: 8800
en haal bij 3dmark 2003: 4123

Ik vind die 2003 een goede score maar van 2001 abosluut niet
Heb Catalyst 3.1 gedownload en DX 9.0

KAN IEMAND MIJ HELPEN

Komt omdat 03 veel minder van je cpu eist, en dat is de bottleneck bij jouw. Je score is wel redelijk normaal ik beide testen.

[|sWORDs|]

Mijn score in 2001 is ook al zo laag, 2003 ook niet echt wat ik had verwacht:

Intel Pentium 4 2.53 @ 2.85 (150 fsb)
Gigabyte 8-SINXP1394 met gemod f4 bios
2x 512 PC3000 @400mhz cas 2 (membench=3750MB/s)
Club 3D Ati 9700pro

kaal winxp sp1 + catalyst 3.1 = 14561 3d marks 2001se
" + sis agp 1.14 = 14595 3d marks 2001se
" + directx 9 = 14607 3d marks 2001se
" + core 351 mem 324 = 14992 3d marks 2001se
" + agp aparture size 256 = 15149 3d marks 2001se
" = 4767 3dmarks 2003

Wat kan ik nog doen om mijn scores op te krikken?

[ Voor 7% gewijzigd door |sWORDs| op 27-02-2003 10:41 ]

[Verwijderd]

sWORDs schreef op 27 February 2003 @ 10:41:
Mijn score in 2001 is ook al zo laag, 2003 ook niet echt wat ik had verwacht:

Intel Pentium 4 2.53 @ 2.85 (150 fsb)
Gigabyte 8-SINXP1394 met gemod f4 bios
2x 512 PC3000 @400mhz cas 2 (membench=3750MB/s)
Club 3D Ati 9700pro

kaal winxp sp1 + catalyst 3.1 = 14561 3d marks 2001se
" + sis agp 1.14 = 14595 3d marks 2001se
" + directx 9 = 14607 3d marks 2001se
" + core 351 mem 324 = 14992 3d marks 2001se
" + agp aparture size 256 = 15149 3d marks 2001se
" = 4767 3dmarks 2003

Wat kan ik nog doen om mijn scores op te krikken?

laag.

man die scores zijn oke hoor voor jouw specs, ik weet niet waar jij allemaal heen wil, maar ik zou echt tevreden zijn met jouw score.

[melly]

Ok..ik herhaal mijn vraag maar nog eens in deze topic.
Specs:
Athlon 2000+
512MB
WindowsXP
DirectX 9.0
GFti4200
driver 42.86

Volgens mij geen traag setje,maar ik kom met 3Dmark 03 niet hoger dan 845
3DMark 2001 deed het prima..zat ik bijna op de 12.000
Ik heb al andere drivers geprobeerd,maar alleen de 42.86 draait zonder problemen (in score maakt het ook niets uit).
Bij demo 2 en 3 bv (4 is not supported) haal ik maar een gemiddelde van 2 fps
..
Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand kan zijn?
Alvast bedankt voor de moeite....

[Verwijderd]

melly schreef op 27 February 2003 @ 20:24:
Ok..ik herhaal mijn vraag maar nog eens in deze topic.
Specs:
Athlon 2000+
512MB
WindowsXP
DirectX 9.0
GFti4200
driver 42.86

Volgens mij geen traag setje,maar ik kom met 3Dmark 03 niet hoger dan 845
3DMark 2001 deed het prima..zat ik bijna op de 12.000
Ik heb al andere drivers geprobeerd,maar alleen de 42.86 draait zonder problemen (in score maakt het ook niets uit).
Bij demo 2 en 3 bv (4 is not supported) haal ik maar een gemiddelde van 2 fps
..
Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand kan zijn?
Alvast bedankt voor de moeite....

Alle opstart progs uit? Chipset drivers misschien?

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 17:41:
[...]


laag.

man die scores zijn oke hoor voor jouw specs, ik weet niet waar jij allemaal heen wil, maar ik zou echt tevreden zijn met jouw score.

Ik heb het dus voornamelijk over de 2001 score... Maar dat zal wel komen doordat de catalyst 3.1 voor DX9 geoptimised zijn. 2003 score is wel redelijk ok.

Waar ik heen wil?
2003 = 5000+
2001se = 18000+

[ Voor 7% gewijzigd door |sWORDs| op 28-02-2003 08:22 ]

[Verwijderd]

sWORDs schreef op 28 February 2003 @ 07:10:
[...]


Ik heb het dus voornamelijk over de 2001 score... Maar dat zal wel komen doordat de catalyst 3.1 voor DX9 geoptimised zijn. 2003 score is wel redelijk ok.

Waar ik heen wil?
2003 = 5000+
2001se = 18000+

Je 01 score is ook goed hoor. Mensen die bij de 18k zaten hebben altijd meer dan 3GHz. Ik vind dat je wel tevreden moet zijn met 15k.

[Verwijderd]

ik heb vandaag mijn systeempje in me kaar gezet en alle laatste en nieuwste drivers geinstalleerd en bios geflashed van zowel 3dkaart als mobo, maar mijn scores in 3dmark 2001 SE gaan maar niet hoger dan 10xxx

dit is mijn sys:

AMD 2400XP+
Asus A7V8X (kt 400)
512mb DDR (pc 3200 Samsung)
Club 3D radeon 9700 (non-pro)

dit is allemaal geinstalleerd:

Windows XP + SP1
via. 4,45 hydra..
Dx9
ati cat 3.1

ik heb mijn oude sys weggedaan omdat ik hogere scores wilde hebben..en nu ist alleen maar lager!! (oude sys zie onder specs)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 13:43:
ik heb vandaag mijn systeempje in me kaar gezet en alle laatste en nieuwste drivers geinstalleerd en bios geflashed van zowel 3dkaart als mobo, maar mijn scores in 3dmark 2001 SE gaan maar niet hoger dan 10xxx

dit is mijn sys:

AMD 2400XP+
Asus A7V8X (kt 400)
512mb DDR (pc 3200 Samsung)
Club 3D radeon 9700 (non-pro)

dit is allemaal geinstalleerd:

Windows XP + SP1
via. 4,45 hydra..
Dx9
ati cat 3.1

ik heb mijn oude sys weggedaan omdat ik hogere scores wilde hebben..en nu ist alleen maar lager!! (oude sys zie onder specs)

Heb je AA of AF misschien aanstaan in je geavanceerde beeldeischappen?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 21:25:
[...]


Alle opstart progs uit? Chipset drivers misschien?

jeetje die van jou is erg slecht die score van 3dmark2003 ik haal standaard met 1400 zonder overclock 1265 en met overclock 1400@1650 3dmark 2003 1578 puntjes.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 14:13:

jeetje die van jou is erg slecht die score van 3dmark2003 ik haal standaard met 1400 zonder overclock 1265 en met overclock 1400@1650 3dmark 2003 1578 puntjes.

Wat dacht je waarom hij het hier vraagt

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2003 14:16 ]

[Pubbert]

nog een keer
AMD Duron1200mhz
ECS K7S5A LAN
512mb pc133 mtec
XFX GeForce4 MX 420 64DDR
40gb 7200rpm

3dmark2001 SE score = 3300
DirectX 8.2 geinstalled. Ik ga nog niet dx9 doen. (w8 ff op 9.1)
Verschil. Detonators geprobeerd. 27xx tot de 42xx.
Heb de SiS chipset drivers geinstalled.
WinXP SP 1 draaien.

De vgakaart zat eerst in een athlon 1100 met 256mb. Daar haalde hij 4000 3dmarks.

Is een duron zoveel trager????

[Verwijderd]

3dmark03 is overgens tegen de 4000 das dan weer niet slecht...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 14:19:
3dmark03 is overgens tegen de 4000 das dan weer niet slecht...

volgens mij moet je toch eg boven de 4000 grens komen hoor met je system

http://service.futuremark.com/compare?2k3=324591 check mijne eens

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 28 februari 2003 @ 14:18:
nog een keer
AMD Duron1200mhz
ECS K7S5A LAN
512mb pc133 mtec
XFX GeForce4 MX 420 64DDR
40gb 7200rpm

3dmark2001 SE score = 3300
DirectX 8.2 geinstalled. Ik ga nog niet dx9 doen. (w8 ff op 9.1)
Verschil. Detonators geprobeerd. 27xx tot de 42xx.
Heb de SiS chipset drivers geinstalled.
WinXP SP 1 draaien.

De vgakaart zat eerst in een athlon 1100 met 256mb. Daar haalde hij 4000 3dmarks.

Is een duron zoveel trager????

Duron heeft minder cache, maart een processor flink trager. Verder kan je score wel een paar 100 hoger maar zo extreem laag is hij niet. Alle opstart progs uit? En al eens gecheck op spyware? Of is het een redelijk schone install?

[Verwijderd]

hoe zet ik dat Anti Alising uit (als het dan wel aan staat?)

kan het nergens vinden ....is er ene speciaal progje voor?

[Verwijderd]

Kan het zijn dat een tweede monitor die aktief is je score beinvloed ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 18:01:
hoe zet ik dat Anti Alising uit (als het dan wel aan staat?)

kan het nergens vinden ....is er ene speciaal progje voor?

Geavanceerde beeldeigenschappen en dan bij driver opties. Zie je dat niet dan moet je even de Ati control panel downloaden.

[Verwijderd]

ik heb geen 2e monitor, wel werkt mijn dvi ingang niet en staat er in control panel onder beeldscherm adapters een 2e variant 1ste = radeon 9700 series 2e is radeon 9700 series - secundairy

misschien dat dit invloed heeft ?

ik vind het maar raar btw. AA stond gewoon uit

[Verwijderd]

Ik haal met mijn nieuwe pctje een hele lage score met 3dmark2001se, namelijk 7603 en met 3dmark2003 haal ik 970.
Dit is volgens mij UITERMATE laag voor mijn systeempje:

ASUS P4G8X
KINGSTON 2x 256 DDR256
P4 2.4
MAXTOR 2x LIQUID ATA133 120 GIG (8 MB CACHE)
PROMISE FASTRAK TX2000 (draai striping raid 0)
MSI GF4 Ti4200 128MB (AGP 4X)

Nvidia Detonator drivers v42.90


Heeft iemand nog een suggestie ?

[MrJ]

AGP drivers mobo geinstalleerd?

Wat is je AGP Aperture size?

[Verwijderd]

Moet ik ff thuis kijken, zit nu op stage..

[Verwijderd]

Mijn score in 3dmark 2003 is ook niet echt hoog. Specs:

Asus a7v8x
Athlon xp 2400 @ 2000
512 mb kingston pc 333
hercules 3d prophet 9700
win 2000
ati catalyst 3.1
via hyperion 4.45

score: 4038

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 22:26:
Mijn score in 3dmark 2003 is ook niet echt hoog. Specs:

Asus a7v8x
Athlon xp 2400 @ 2000
512 mb kingston pc 333
hercules 3d prophet 9700
win 2000
ati catalyst 3.1
via hyperion 4.45

score: 4038

Zo slecht is hij nou ook weer niet. Maar probeer eerst zelf eens wat, dus opstart progs uit, spyware scannen, mipmap op hoogste snelheid zetten, lagere geheugen timings.

[MrJ]

9700 overclocken kan ook helpen.

Maar idd, een vrij normale score volgens mij...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 14:49:
[...]


Zo slecht is hij nou ook weer niet. Maar probeer eerst zelf eens wat, dus opstart progs uit, spyware scannen, mipmap op hoogste snelheid zetten, lagere geheugen timings.

Oh ok, ik was in de veronderstelling dat het niet zo'n beste score was. Ben inmiddels al aan het tweaken...

[Outsync]

Ik heb vandaag door het Vcore to verhogen naar 1.90 en het FSB op 147 te zetten mijn AMD 2000+op2200 gekregen, stabiel op 50° ik heb hiermee 11118 puntjes mee gescoord, op het eerste zicht is dat wel goed maar...
Dat moet dus hoger kunnen hé, alleen heb ik geen idee hoe
Ik kan dat FSB zo hoog zetten als ik wil maar dan wil hij gewoon 3dmark niet meer draaien..

Help?

[Verwijderd]

Na wat testen en doen kom ik op 6449 punten in 3Dmark2001SE.
Nu is dat alleszins acceptabel voor een MX460 met een T-bird.
Het kan hoger, dat snap ik, maar waar ik vooral op uitkwam, was een hele lage Vertex Shader. Dit is die test met al die kleine poppetjes op het scherm. Deze blijft steken op 33.9 FPS, terwijl bij vergelijkbare systemen een waarde van 55.0 geen uitzondering is. Iemand enig idee hoe ik dit op kan lossen?

sys:
T-bird 1333 @ 9x166FSB
NVidia Gainward MX460 @320/640
+ SoftQuadro4 = Quadro4 550XGL
2x PC2700 DIMM
AGP Aperture 128

Nu denk ik aan 2 mogelijkheden:
EPoX 8K7A+ heeft een AMD 761 NB > kan oorzaak zijn. AGP driver = 5.33 W2K.
SoftQuadro4 heeft een lage Vertex Rate?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2003 16:17 ]

[MrJ]

Outsync schreef op 05 March 2003 @ 17:46:
Ik heb vandaag door het Vcore to verhogen naar 1.90 en het FSB op 147 te zetten mijn AMD 2000+op2200 gekregen, stabiel op 50° ik heb hiermee 11118 puntjes mee gescoord, op het eerste zicht is dat wel goed maar...
Dat moet dus hoger kunnen hé, alleen heb ik geen idee hoe
Ik kan dat FSB zo hoog zetten als ik wil maar dan wil hij gewoon 3dmark niet meer draaien..

Help?

Maar welk onderdeel kan een hogere FSB niet aan denk je? Je proc, je mem?

[Verwijderd]

Hier nog 1

Met onderstaande systeem

3dmark 2001se 330 =13560
3dmark 2003 = 4415

Hiervoor had ik een geforce4 ti4600 met deze kaart haalde ik er 13650 punten mee.
Alles al geprobeerd ,nieuwe install xp pro ,catalyst 3.1 , rage3d overclock [gaat heel slecht trouwens ,dat ding overklokt voor geen meter]

en dit met een fsb van 210!! en zeer strakke geheugen timings! corsiar pc3500 5.2.2 c2.0
Ik begrijp er helemaal niks van.
Misschien Jullie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 20:12:
Hier nog 1

Met onderstaande systeem

3dmark 2001se 330 =13560
3dmark 2003 = 4415

Hiervoor had ik een geforce4 ti4600 met deze kaart haalde ik er 13650 punten mee.
Alles al geprobeerd ,nieuwe install xp pro ,catalyst 3.1 , rage3d overclock [gaat heel slecht trouwens ,dat ding overklokt voor geen meter]

en dit met een fsb van 210!! en zeer strakke geheugen timings! corsiar pc3500 5.2.2 c2.0
Ik begrijp er helemaal niks van.
Misschien Jullie

SideBand AGP & FastWrites AGP aan?
AGP Aperture Size minstens 128?
Geen Heavy Background Tasks of Idle Cyclers (vCool, CPUIdle)?

Verder: more info will help! (settings ed)

[Verwijderd]

Sure hier is de more info

sideband optie niet in bios , fastwrites staat aan in tabblad van ati drivers[[als ik die uitzet dan verlies ik de optie tot 4x en 8x agp]] maar uit in de bios
AGP aperture staat op 128
en geen heavy background shit i.v.m dat ik een heavy bf1942 speler ben en omdat mijn ati 9700 pro dan gaat lopen kutten in gamez

more info op aanvraag

[mc_Emperor]

Ik heb even een vraag. Met 3d mark 03 haal ik met mijn systeem 3749 met de nieuwste via 4 in 1 en AGP drivers (met oude drivers: 3760). Dit lijkt me een beetje laag als ik het met andere vergelijk. Bij de details zie ik trouwens staat dat niets bij de sound test wordt ondersteund, zou dit door de onboard geluidskaart kunnen komen (Realtek ALC650, ik heb wel de nieuwste drivers). In 3dmark 02 is mijn score trouwens 11230 wat me ook niet al te hoog lijkt.

Mijn systeem:
XP 2000+
Asus A7V8X
512 MB DDR pc 2700
Club 3d 9700 non pro
Win XP
Direct X 9.0
Via Hyperion 4.45
AGP driver 4.30a
Er is nog niets overgeklokt.

Weet iemand wat de score zou kunnen verhogen, is een andere geluidskaart misschien handig.

Ik zit net op de site van futeremark te kijken http://service.futuremark.com/compare?2k3=223161, als ik het systeem met iemand met een XP 1700+ vergelijk met die van mij (zelfde videokaart) dan zijn mijn CPU presetaties veel lager, terwijl ik een XP 2000+ heb. Hoe zou dat kunnen?

[ Voor 17% gewijzigd door mc_Emperor op 07-03-2003 09:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 14:50:
BEFORE : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5329558

VANDAAG: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5521982

RivaTuner zet Anti-Aliasing standaard op 2x, dus wellicht 3DMarks 12000 -> 8000?

[Verwijderd]

mc_Emperor schreef op 07 March 2003 @ 09:05:
Ik heb even een vraag. Met 3d mark 03 haal ik met mijn systeem 3749 met de nieuwste via 4 in 1 en AGP drivers (met oude drivers: 3760). Dit lijkt me een beetje laag als ik het met andere vergelijk. Bij de details zie ik trouwens staat dat niets bij de sound test wordt ondersteund, zou dit door de onboard geluidskaart kunnen komen (Realtek ALC650, ik heb wel de nieuwste drivers). In 3dmark 02 is mijn score trouwens 11230 wat me ook niet al te hoog lijkt.

Mijn systeem:
XP 2000+
Asus A7V8X
512 MB DDR pc 2700
Club 3d 9700 non pro
Win XP
Direct X 9.0
Via Hyperion 4.45
AGP driver 4.30a
Er is nog niets overgeklokt.

Weet iemand wat de score zou kunnen verhogen, is een andere geluidskaart misschien handig.

Ik zit net op de site van futeremark te kijken http://service.futuremark.com/compare?2k3=223161, als ik het systeem met iemand met een XP 1700+ vergelijk met die van mij (zelfde videokaart) dan zijn mijn CPU presetaties veel lager, terwijl ik een XP 2000+ heb. Hoe zou dat kunnen?

Heb je Catalyst 3.1 al? En uiteraard Direct X 9. Zet ook je opstart progs in msconfig uit en scan eens op spyware, misschien heb je cpu vretende spyware progjes lopen.

[Verwijderd]

Processor: AMD Athlon 1333
Moederbord: EPoX 8K7A+
Videokaart: Gainward Pro/650 MX460
Geheugen: 2x 512MB Nanya PC2700
OS: W2K
3D Mark 2001: 6449

Iemand hier enig idee hoe je de Vertex Shaders test (rennende/schietende kleine poppetjes op het scherm) kunt oppompen? Dat is eigenlijk de enige score die me tegenvalt in mijn test.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 22:26:
Mijn score in 3dmark 2003 is ook niet echt hoog. Specs:

Asus a7v8x
Athlon xp 2400 @ 2000
512 mb kingston pc 333
hercules 3d prophet 9700
win 2000
ati catalyst 3.1
via hyperion 4.45

score: 4038

waarom @ 2000?

[Verwijderd]

Misschien vind ie DOWNCLOCKEN leuk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 March 2003 @ 15:12:
[...]


waarom @ 2000?

Waarschijnlijk @ 2000 mhz

[Verwijderd]

maybe at 2000mhz dah

[CyberTijn]

Ik heb hier ook een vaag probleempje:

Heb sinds kort deze config
- Amd AthlonXP 2600+ 333fsb (12.5 x 180mhz)
- 2x 512 MB PC2700 5-3-3-3 (Dual Channel)
- ASUS A7N8X mobo
- 60GB HDD
- Club3D GeForce4 Ti4600 128MB

In 3Dmark2001SE: 11800 punten
In 3Dmark2003: 1875 punten

Erg opvallend dus! voor 3Dmark2003 is ie flink hoog voor een GeForce4, en in 2001 is ie bedroevend slecht. Heb het hele driverpack voor me mobo geinstalled, NVIDIA drivers 41.09 en OS is WindowsXP Professional

Zou het kunnen komen omdat ik na de install van me nieuwe mobo niet m'n WindowsXP opnieuw heb geinstalleerd ? Verder is het systeem wel gewoon lekker snel, alleen die scores zijn nogal opvallend als je ze naast elkaar legt.

[Verwijderd]

ik heb de volgende config:

OS: Windows 2k SP2

P4 2,66 Ghz @ 3 Ghz
Corsair pc3200 op 400 mhz met de strakste geheugen timings
Ati Radeon 9700 Pro op standaard waarden
Asus p4pe Intel 845 chipset Moederbord
WD 80 gig 7200TPM HD

DirectX 9.0 en Catalyst 3.1 geinstaleerd
Intel chipset drivermeuk staat er op

en ik haal de volgende scores

3Dmark2001 : 15700
3Dmark2003 : 3600

Kan iemand mij vertellen waarom ik zo'n lage score heb voor dit systeem?? ik zou met 3Dmark2003 toch minstens 5000+ moeten halen?
Apparture size staat op 128 en AGP mode op 4x

iemand enig idee waar ik de overige 3500 (3dmark2001) en 1500 (3dmark2003) weg kan halen???

ik weet het niet meer

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2003 23:27 ]

[Verwijderd]

CyberTijn schreef op 08 March 2003 @ 22:01:
Ik heb hier ook een vaag probleempje:

Heb sinds kort deze config
- Amd AthlonXP 2600+ 333fsb (12.5 x 180mhz)
- 2x 512 MB PC2700 5-3-3-3 (Dual Channel)
- ASUS A7N8X mobo
- 60GB HDD
- Club3D GeForce4 Ti4600 128MB

In 3Dmark2001SE: 11800 punten
In 3Dmark2003: 1875 punten

Erg opvallend dus! voor 3Dmark2003 is ie flink hoog voor een GeForce4, en in 2001 is ie bedroevend slecht. Heb het hele driverpack voor me mobo geinstalled, NVIDIA drivers 41.09 en OS is WindowsXP Professional

Zou het kunnen komen omdat ik na de install van me nieuwe mobo niet m'n WindowsXP opnieuw heb geinstalleerd ? Verder is het systeem wel gewoon lekker snel, alleen die scores zijn nogal opvallend als je ze naast elkaar legt.

Dan zou ik idd eens een reinstall proberen. Bij nieuwe hardware is dat altijd wel aan te raden.

[Verwijderd]

er staat bij mij een fsb van 66 Mhz. wat is daar aan te doen ??
specs: zie sig
score: zie sig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 March 2003 @ 10:20:
er staat bij mij een fsb van 66 Mhz. wat is daar aan te doen ??
specs: zie sig
score: zie sig

FSB word daar vaak vreemd aangegeven, maakt verder niks uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 10:30:
[...]


FSB word daar vaak vreemd aangegeven, maakt verder niks uit.

ok thnx

[Verwijderd]

Wat voor geluidskaart heb je nodig om de laatste van die 3 sound tests te kunnen draaien?

Ik heb nu een Live! 5.1 en ik kan alleen die eerste 2 doen

[mc_Emperor]

Verwijderd schreef op 08 March 2003 @ 09:18:
[...]


Heb je Catalyst 3.1 al? En uiteraard Direct X 9. Zet ook je opstart progs in msconfig uit en scan eens op spyware, misschien heb je cpu vretende spyware progjes lopen.

Catalyst 3.1 en direct X 9 had ik er al op staan. Naar het scannen en verwijderen van spyware heb ik nu een score van 3756, is wel iets verbeterd maar nog niet veel. De CPUmark is 2 punten omhoog gegaan.

Misschien heeft iemand nog ideeën waar het aan zou kunnen liggen?

[Verwijderd]

Specs:
- AMD T'bird 1200: non-oced op 9*133 (CPU heeft stabiel gedraaid op 1333: 10*133)
- EPOX 8KTA3
- Dane Elec 640 MB SDRAM 133
- Club3D Radeon 9500 pro (non-oced)
- Win Xp Pro
- DX 9.0
- Standaard-driver voor 9500 pro

3DMARK03-score = 2132 (score: klik hier)

3DMARK01-score = 8039 (score: klik hier)

Wat denken jullie? Een redelijke score gezien RAM & CPU ? Deze zijn duidelijk de bottleneck in me systeem.

Maar hoe kan ik de score verhogen?

Ik dacht zelf aan het volgende:

- CPU terug oc-en naar 1333 met Vcore op 1.80V
- Vsync??
- 9500 pro oc-en (welk overklokprogrammaatje; tips voor stabiliteit?)
- Catalyst driver (welke type (3.1??); op site van ATI staan er een paar maar er wordt aangeraden deze niet te installeren als de kaart geen problemen geeft)

Iemand anders?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 08:58 ]

[Verwijderd]

Mobo - Abit kx7-333r
proc - Amd XP 2200+
mem - 512 MB samsung
video - Creative Geforce4 Ti 4200 64mb

DirectX 9
nieuwe nvidea detonator drivers

score - 10189
(kheb nu ff geen link naar 3dmark, komt nog)

nah is vrij netjes toch

aleeeeen, dit is met 3dmark 2001.....
2003 klapt eruit, zie mijn probleem Pc knaaid helemaal vast tijdens spellen
mssn iemand hier nog een mening/advies erover?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 09:10 . Reden: score verkeerd getyped :$ ]

[bassGunner]

2003: 4514
2001SE b330: 14749

tis niet dat het verschrikkelijk laag is, maar de meeste reviews/benchmarks etc. die ik op sites lees halen met mijn (of een vergelijkbaar) systeem wel 15k resp. 5k. Lijkt mij ook wel leuk. Tips om het nog wat op te krikken zonder OC?

(WXP Pro SP1/DX9/nVidia 2.03 mobo drivers)

oh ja ik ben ad- en spywarevrij, virusvrij, video-opties optimaal, swapfile 1 gig, agp aperture 128

[Verwijderd]

mijn specs zijn duidelijk te laag gezien de core die mede tweakers halen met dezelfde specs of zelfs lager.

mijn systeem,

MSI kt3 ultra
xp1800@ 166X10,5
256Mb ddr 333Mhz
GEFORCE 2MX400 standaard 200/166 @ 245/195
soundblaster live 5.1
realtek nic
Windows Xp professional sp1


Antialiasing staat op off, in de windows setting en rivatuner
Anisotropic filtering staat ook off in windwows en rivatuner
Vertical Sync : staat op Always off, in windows en rivatuner
AGP op 4x

gecombineerd schrijven of ik die nou inschakel of uitschakel de score blijft hetzelfde (zie onder)

mijn score is onder de de standaard instelling in 3dmark 2001 build 330 maar gemiddeld na 10x :1940

als ik windows compleet schoon installeer: Fdisk, format en dan op ntfs of fat32
sp1 erover heen of niet, nieuwste via 4in1 nieuwste nv driver

dan is mijn score na 10x maar :1850 gemiddeld, na het overclocken is hij dus maar 100 punten omhoog gegaan.

zelfs toen ik mijn processor terugklokte naar zijn orginele waarden bleef de score hetzelfde

wie weet waar dit aan kan liggen?


ik heb de 23.11 drivers geprobeerd en ik kom nog steeds niet hoger dan 1992 punten gemiddeld na 10x

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 22:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 14:41:
knip

Zet de 23.11 drivers er eens op, stuk sneller voor je kaart, staan wel op www.guru3d.com

[Verwijderd]

Systeem specs:

processor 2,66 ghz
512 mb ddr pc 2100
shuttle sb51g
gainward ti4200

nieuwste nvidia driver
directx 9

en dan een score van rond de 7000 marks met 3d mark 2001

met mijn oude config die hetzelfde was enkel dan met een 2ghz processor en een liteon na280 boardje had ik minimaal een score van 9900 marks

Hoe is dit mogelijk en hoe kan ik dit oplossen?
Is een shuttle gewoon brak?

[Verwijderd]

kick

[Verwijderd]

ik haal hiermee 970 in 3d mark 2003

ik heb al een clean xp install gedaan dat mocht niet baten waar zou het nog meer aan kunnen liggen?

[KneoK]

Verwijderd schreef op 08 March 2003 @ 23:16:
ik heb de volgende config:

OS: Windows 2k SP2

P4 2,66 Ghz @ 3 Ghz
Corsair pc3200 op 400 mhz met de strakste geheugen timings
Ati Radeon 9700 Pro op standaard waarden
Asus p4pe Intel 845 chipset Moederbord
WD 80 gig 7200TPM HD

DirectX 9.0 en Catalyst 3.1 geinstaleerd
Intel chipset drivermeuk staat er op

en ik haal de volgende scores

3Dmark2001 : 15700
3Dmark2003 : 3600

Kan iemand mij vertellen waarom ik zo'n lage score heb voor dit systeem?? ik zou met 3Dmark2003 toch minstens 5000+ moeten halen?
Apparture size staat op 128 en AGP mode op 4x

iemand enig idee waar ik de overige 3500 (3dmark2001) en 1500 (3dmark2003) weg kan halen???

ik weet het niet meer

Minstens 5000+ kun je vergeten. Hooguit 5000 komt meer in de buurt... Met 2400+ op een FSB van rond de 190 en CPU snelheid rond de 2300MHz en een aardig overclockte 9700Pro kwam ik ook net op 5100 uit in 2003 en in 2001 op net boven de 17000.
Maar je videokaart overclocken (met bijvoorbeeld de Rage3d Tweak) helpt je zekers aan een hogere score !

[caspergt]

Hallo ik heb een probleem, bij de eerste game, 2de test van 3d mark, geeft die altijd 2 stotters die dan 0 FPS zijn, daarom is mijn score zo laag denk ik, hij is nog overclockt ook tot 411/351 en mn pc at 190 fsb 2000 mhz zie specs.
Hoe los ik dit op ?

[Verwijderd]

caspergt schreef op 13 March 2003 @ 18:00:
Hallo ik heb een probleem, bij de eerste game, 2de test van 3d mark, geeft die altijd 2 stotters die dan 0 FPS zijn, daarom is mijn score zo laag denk ik, hij is nog overclockt ook tot 411/351 en mn pc at 190 fsb 2000 mhz zie specs.
Hoe los ik dit op ?

Welke 3dmark en wat zijn je specs?

[RiCk]

WTF?

Intel P4 2.66 Ghz
AOpen AX4GE Max
1024 MB DDR 333 Mhz
Asus V9280 128 MB DDR (Ti4200)
Maxtor 80 Gig 7200 liquid
WinXP

3dMark03: 1512 3dmarks

Detantor 43.00

(volledig schone installatie)

[ Voor 9% gewijzigd door RiCk op 13-03-2003 22:03 ]

[Shunt]

RiCk schreef op 13 March 2003 @ 22:02:
WTF?

Intel P4 2.66 Ghz
AOpen AX4GE Max
1024 MB DDR 333 Mhz
Asus V9280 128 MB DDR (Ti4200)
Maxtor 80 Gig 7200 liquid
WinXP

3dMark03: 1512 3dmarks

Detantor 43.00

(volledig schone installatie)

dit is een goede score hoor voor je kaartje
probeer 3dmark 2001 eens

[RiCk]

Shunt schreef op 13 March 2003 @ 22:04:
[...]

dit is een goede score hoor voor je kaartje
probeer 3dmark 2001 eens

euh? ya mean it?

[Shunt]

RiCk schreef op 13 maart 2003 @ 22:08:
[...]


euh? ya mean it?

jah als je een beetje gezocht had voor je hier poste
zou je zien dat de geforce 4 serie's allemaal rond de 1500 tot 1800 punten zitten onder 2003

echter onder 2001 zou je rond de 12000 of 11000 zitten

[RiCk]

Shunt schreef op 13 March 2003 @ 22:11:
[...]

jah als je een beetje gezocht had voor je hier poste
zou je zien dat de geforce 4 serie's allemaal rond de 1500 tot 1800 punten zitten onder 2003

echter onder 2001 zou je rond de 12000 of 11000 zitten

Mijn nederige excuses.
11834 om precies te zijn

[ Voor 4% gewijzigd door RiCk op 13-03-2003 22:21 ]

[Shunt]

RiCk schreef op 13 March 2003 @ 22:21:
[...]


Mijn nederige excuses.
11834 om precies te zijn

iedereen vergist zich wel eens

[caspergt]

Verwijderd schreef op 13 maart 2003 @ 18:03:
[...]


Welke 3dmark en wat zijn je specs?

AMD XP 2200 +@ 2,04 ghz 2volt 204 FSB - volcano 7+ 3 casefans- Twinmos 512 mb ddr pc 2700 - MSI KT3 Ultra 2 R voltmodded -Hercules Prophet 9700 pro @ 412/351 -Samsung Sp400H 40 GB HDD - SB live 5.1 - Q tec gold dual fan 450 W

Staat in mn signature ohhja 3dmark 2001 se

[whyz]

gfo schreef op 03 January 2003 @ 15:40:
[...]

me videokaart is al max oced hoger wil ie nie hij draait 220/500 max van rivatuner
(en heb geen rare bugs artifacts etc )

`

Dan doe ik het beter met een Geforce 3 ti 200 van Creative. GEEN OC: 175/400
MAXIMALE OC: 240/529

En BTW ik heb ook geen artifacts

[ Voor 6% gewijzigd door whyz op 14-03-2003 19:00 ]

[Verwijderd]

Zucht. Ten eerste, ik ben net nieuw hier, maar lees al jaren mee, maar nu zit ik zelf met een groot probleem. (denk ik )

Ik heb afgelopen woensdag een nieuw systeem mogen ontvangen, maar haal extreem lage 3DMark 2003 scores. Ik zal hieronder eerst mijn specs even posten:

AOpen BigTower ATX, 350Watt (H700)
Asus A7N8X Deluxe,SockA,nForce2,Audio,SATA/RAID,LN
AMD Athlon XP 2700+, 333Mhz, SocketA, Box
Western Digital 80.0Gb, 7200rpm, ATA100, 8Mb cache
Sony 3,5" Diskdrive 1.44Mb
Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro, 128Mb,DVI,TVout
Logitech Cordless Desktop Optical Deluxe
2xKingston Dimm 512Mb DDR SDram PC3200 400MHz,CAS2
AOpen CD-956E 56x CD-Rom ATAPI
Sitecom 56k modem, V92 (voice), PCI
HP DVD+RW DVD-Writer DVD300i, intern, IDE
CoolerMaster 8x8cm Case Fan, DBall Bearing, Ret.

Ik haal met dit systeem (wat volgens mij toch erg snel moet zijn ) een 3DMark 2003 score van, jawel, 937 punten! Ik heb alle drivers geinstalleerd, en gecontroleerd of er nieuwe updates waren. In het BIOS staat alles op "agressive"ingesteld, ik heb AGP Fast Write ofzo ingesteld, en de AGP Aperture size op 256 staan. Verder in het BIOS niks veranderd. Ook ziet Windows en 3DMark gewoon alle juiste hardware, dus het is niet ondergeklokt ofzo. Ik heb trouwens het systeem bij Informatique weg, maar dat zal wel niet relevant zijn. Heeft iemand nog tips of iets dergelijks wat dit zou kunnen veroorzaken? Ik vindt het nogal vreemd aangezien alles wel goed loopt...Behalve 3DMark, en sommige 3D games (ze schokken van tijd tot tijd)......

[Pollewob]

Heb je misschien als FSAA aanstaan? Of andere programma's op de achtergrond draaien? En welke drivers gebruik je precies (zowel voor je videokaart als voor je moederbord)?