Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[Verwijderd]

Sorry, maar wat is FSAA? En op de achtergrond heb ik eigenlijk niks draaien, behalve m'n ZoneeAlarm firewall. Ook als ik die uitschakel is er geen enkele verandering te bespeuren in het puntenaantal. De drivers van mijn moederbord en videokaart zijn gewoon de drivers die ik erbij gekregen heb. Ik heb nog op internet gezocht of er nieuwere versies waren, maar die zijn er dus niet, voor zover ik weet...heb hier ongeveer 1 uur naar gezocht. Ook is alles gewoon compatibel en zijn er geen conflicten of iets dergelijks.

[Verwijderd]

Ik heb hem nu nog eens gedraaid, en ik haal nu een vette 944 punten!

Oh ik heb trouwens ook dat onboard gedoe uitgeschakeld, alhoewel ik niet weet of dit ook consequenties kan hebben voor de overall performance. In neem aan dat als ik onboard LAN en Audio uitschakel dat geen gevolgen zou moeten hebben. Er moet toch iets fout zijn, of kan het ook gewoon brakke hardware ofzo zijn?

[Pollewob]

Gebruik ajb de -knop. Op deze manier komt het over alsof je je vraag een keer extra omhoog schopt

Maar welke drivers heb je nou precies? En op welke snelheid loopt je Radeon (dit kan je met bijvoorbeeld RivaTuner bekijken)? FSAA is antialiasing, dat kan je instellen/uitschakelen in de opties van je videokaart. Kijk daar dus even naar.

[ Voor 6% gewijzigd door Pollewob op 15-03-2003 23:37 ]

[Verwijderd]

Sorry voor het niet gebruiken van de edit knop

Anyway, ik gebruik voor het mobo revisie 1002. Voor de Radeon 6.13.10.6200. De radeon loopt gewoon op 400 MHz. Ik wordt echt helemaal gek!

[Pollewob]

400MHz Weet je dat heel zeker? 325MHz voor de core en 310 voor het geheugen is normaal..

En die videokaartdriver is niet echt nieuw. Ze zijn inmiddels bij 6307 (zie meuktracker: ATi Catalyst 3.2). Probeer die eens

[Verwijderd]

Yahooooooooo! Ik had blijkbaar niet goed gezocht, want na die update die je hierboven gaf geinstalleerd te hebben, haal ik een score van 4692 Ik 2001SE haal ik nu 14467! Eindelijk! Ook is die zeer irritante "tik" im de zoveel tijd verdwenen! Thanks again! (oh ja ik weet dat ik niet hoef te bedanken, maar dit is gewoon zo cool Nu komt ie eindelijk tot z'n recht!)

[BitByter]

ik heb voor m'n broertje vandaag een club3d radeon 9100 gekocht

hij heeft de volgende configuratie nou

xp 2000+
256mb ram (ddr)
club3d radeon 9100 pro 128 mb

ik heb 'm getest met 3dmark2001 en de score is 5499

ik heb het gevoel dat dat nogal laag is

heb de nieuwste drivers geinstalleerd
readeon tweaker gebruikt (toen ging de score omlaag )

iemand ideetje?

[JohnB]

Met ATI Radeon 9700 Pro
MSI KT4V
Amd Athlon 1.33 Ghz
pc 2700 512 Mb
Western Digital 80 Mb (8mb cache)
Windows XP pro
Catalist drivers 3.2
Direct X 9.0


Haal ik 10163 punten,, 3D Mark 2001Se

Is dit normaal, of kan dit hoger.

(Alles loopt wel lekker, maar bij 3D Mark 2003 behoorlijke framedrops,,)

[ Voor 23% gewijzigd door JohnB op 23-03-2003 01:13 ]

[Shunt]

Winnetou schreef op 22 maart 2003 @ 21:16:
Met ATI Radeon 9700 Pro
MSI KT4V
Amd Athlon 1.33 Ghz
pc 2700 512 Mb
Western Digital 80 Mb (8mb cache)
Windows XP pro
Catalist drivers 3.2
Direct X 9.0


Haal ik 10045 punten,, 3D Mark 2001Se

Is dit normaal, of kan dit hoger.

(Alles loopt wel lekker, maar bij 3D Mark 2003 behoorlijke framedrops,,)

ik denk dat het probleem zit in geheugen band brete en proc power
ik neem aan dat de fsb gewoon 133 mhz is ?
als ik jou was zou ik een andere proc halen want het is zonde om zon snelle pc te hebben met een procje van 1.3 ghz

[JohnB]

Het moederbord ondersteund 333Mhz, en dat is het geheugen ook, maar inderdaad, de processor wil ik gaan vervangen, voor een die ook 333 ondersteund, de XP 2600 is dan een goede upgrade hoop ik,,en dat de score flink oomhoog gaat hoop ik,,

[ Voor 11% gewijzigd door JohnB op 22-03-2003 21:22 ]

[Verwijderd]

Winnetou schreef op 22 maart 2003 @ 21:16:
Met ATI Radeon 9700 Pro
MSI KT4V
Amd Athlon 1.33 Ghz
pc 2700 512 Mb
Western Digital 80 Mb (8mb cache)
Windows XP pro
Catalist drivers 3.2
Direct X 9.0


Haal ik 10045 punten,, 3D Mark 2001Se

Is dit normaal, of kan dit hoger.

(Alles loopt wel lekker, maar bij 3D Mark 2003 behoorlijke framedrops,,)

Je score is normaal hoor, vind het zelfs nog redelijk hoog voor een 1.33 ghz. Dat is dus ook duidelijk de bottleneck.

[Shunt]

Winnetou schreef op 22 March 2003 @ 21:21:
Het moederbord ondersteund 333Mhz, en dat is het geheugen ook, maar inderdaad, de processor wil ik gaan vervangen, voor een die ook 333 ondersteund, de XP 2600 is dan een goede upgrade hoop ik,,en dat de score flink oomhoog gaat hoop ik,,

dat weet ik wel zeker
ik heb een weekje een 9700 PRO gehad (geleend om te testen)
had toen mijn fsb nog op 133 mhz
toen kwam ik niet hoger dan 12000 punten (met een amd xp 1800)
na de fsb naar 166 te zetten
15000
de fsb op 180
16000 (kaart ook ge oct )

[Jilvoos]

Mijn specs staan onderaan en mij scores zijn

3Dmark03:4300 en 3Dmark01:11000

en ik heb dan Omega Drivers v2.4.07a en directx 9, want met die cat 3.2 haal ik nog lager. En dat overklokken vind ik niet veilig, of i dat wel veilig met een Club 3d 9700 pro met standaard koeler. En met die Omega kan ik 3Dmark01 niet meer draien (die score is ook met Cat 3.2) omdat het Directx 8.1 nodig heeft en goei drivers??

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.
Alvast bedankt

[Billie]

CPU: Pentium 4 1.8 GHz @1.93 (Het is maar een Willamette )
Moederbord: MSI 6398
Grafische Kaart: GeForce 2 MX/MX400 64 MB( )
Geheugen: 256 MB DDR
Geteste Detonator: 42.51

3DMarks: 158

Ja, k weet het, de GeForce 2 is niet veel. Nog een kwestie van tijd tot de nieuwe kaart

Maar, kan ik nog wat meer uit dit systeempje persen ??

Wat ik wel raar vind, is dat mijn GeForce 2 standaard op 220/340 loopt.
Dit kan toch nooit kloppen ?!?
Dat staat er gewoon standaard als ik de detonators installeer.

[Verwijderd]

P4 1.6 @ 2.4
Abit BE7-Raid
Geforce 4 Ti 4200 @ zallman cooler niet oc-ed
512mb DDR

Score 3dmark 2001SE : 12761

Ik vind m nog redelijk laag of ligt dit aan mij?

[Jilvoos]

Laag!!?? Ik haalde met mijn specs en dan een gef 4 ti 4200 nog net 10000

[Verwijderd]

Jilvoos schreef op 23 March 2003 @ 00:11:
Laag!!?? Ik haalde met mijn specs en dan een gef 4 ti 4200 nog net 10000

Volgens mij moet het echt wel hoger kunnen

[Verwijderd]

Ik heb :

AMD Athlon xp 2000+
G-Force 4 Ti 4600
512 DDR
ASUS A7V 333

en ik haal maar 11097 bij 3D Mark 2001

heb al verschillende drivers geprobeerd maar hoger krijd ik niet

[Pollewob]

Dit is gewoon een heel normale score hoor.. zeker als je de pc niet OC-ed hebt. De topscores die op futuremark staan zijn allemaal behaald met maximaal getunede pc's

[Verwijderd]

ahja dan is het goed

[Hahn]

Verwijderd schreef op 23 March 2003 @ 13:16:
[...]
Volgens mij moet het echt wel hoger kunnen

Met een Geforce 4 Ti4200 is een score van boven de 12.000 erg goed hoor. En aangezien ie niet overgeclockt is al helemaal Als je hoger wilt halen zul je toch echt moeten gaan overclocken.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 23 March 2003 @ 17:21:
[...]

Met een Geforce 4 Ti4200 is een score van boven de 12.000 erg goed hoor. En aangezien ie niet overgeclockt is al helemaal Als je hoger wilt halen zul je toch echt moeten gaan overclocken.

Hmm oke, zo maar eens doen dan.. post wel dan ff wat ik dan haal 13 moet dus dan te halen zijn.. mjah het klinkt gewoon zo laag.. i dunno

[MortalPiso]

CPU: AMD Athlon Thunderbird 1400@1477
GPU: ATi Radeon 9700 non-pro 128MB 275/550@325/620
RAM: 512MB SD-Ram (133Mhz)
MOBO: Asus A7A266
Bios: 1012 rev 3
DirectX: 9
Catalyst: 3.1

3DMark2001SE: 10222 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6055889)

Is toch wel een nette score? Ja, ik weet het dat de proc, mem en mobo al antiek zijn, maarja het werkt nog goed iig. En de score is net zo hoog/laag als in Windows XP, dus daar ligt het niet aan . 3DMark2003 compare url vind je onderaan. Maar mn hoogste score daarvan na het oc'en van de cpu en vidkaart is iets boven de 4k.

[ Voor 22% gewijzigd door MortalPiso op 24-03-2003 11:17 . Reden: tekst erbij. ]

[Verwijderd]

roelstreng schreef op 24 March 2003 @ 11:10:
CPU: AMD Athlon Thunderbird 1400@1477
GPU: ATi Radeon 9700 non-pro 128MB 275/550@325/620
RAM: 512MB SD-Ram (133Mhz)
MOBO: Asus A7A266
Bios: 1012 rev 3
DirectX: 9
Catalyst: 3.1

3DMark2001SE: 10222 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6055889)

Is toch wel een nette score? Ja, ik weet het dat de proc, mem en mobo al antiek zijn, maarja het werkt nog goed iig. En de score is net zo hoog/laag als in Windows XP, dus daar ligt het niet aan . 3DMark2003 compare url vind je onderaan. Maar mn hoogste score daarvan na het oc'en van de cpu en vidkaart is iets boven de 4k.

Jep, voor 1477 mhz is 10k een zeer nette score. En je hebt zelf ook al in de gaten dat cpu en meme de bottleneck zijn.

[-db-]

Operating System Microsoft Windows XP pro
DirectX Version 9.0
Mobo Manufacturer MSI ASUSTeK Computer INC.
Mobo Model MS-6380E (Kt3 ultra-ARU)
AGP Rates
(Current/Available) 4x / 1x 2x 4x
CPU AMD Athlon(tm) XP 1534 MHz AMD Athlon(tm)
FSB 133 MHz
Memory 512 MB (PC2100)
Club 3D ATI RADEON 9700pro
Driver Version 6.14.01.6292 6.14.01.6292 (catalyst3.2)
Video Memory 128 MB
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Daarbij is mijn score voor 3Dmark01: 10833
en voor 3Dmark03: 4242

Volgens mij kan die 3Dmark03 wel maar is 3Dmark 01 te laag

[Verwijderd]

Heel normaal voor een 1800 +. Als je probeert je cpu te oc'en zal het veel hoger worden.

[Smht]

OK, ik heb een XP1800+ op 1800MHz op een A7N8X met 256MB geheugen.

Daarop heb ik al meerdere 8500LEtjes geprobeerd en een 9100.
Mijn eerste Hercules Radeon 8500LE gaf ongeveer 8100 3Dmarks (mijn tweede en derde deden het niet ). Daarna iets beter met een ATI Radeon 8500LE op 275/275 met ongveer 9100 marks. Nu heb ik een 64MB Radeon 9100 die 8300 3dmarks haalt. Ragetweak werkt niet met de kaart (why not???) dus loopt hij 250/200 en dat vind ik errug laag voor een Radeon 8500/9100.

Hoe krijg ik die sneller???

Verdere specs. vsync uit, fastwrite uit, AGP 4x, AGP 66MHz Drivers Catalyst 3.2, FSB 152 dus CPU loopt zo'n 1812MHZ.

[Shunt]

Smht schreef op 25 March 2003 @ 11:46:
OK, ik heb een XP1800+ op 1800MHz op een A7N8X met 256MB geheugen.

Daarop heb ik al meerdere 8500LEtjes geprobeerd en een 9100.
Mijn eerste Hercules Radeon 8500LE gaf ongeveer 8100 3Dmarks (mijn tweede en derde deden het niet ). Daarna iets beter met een ATI Radeon 8500LE op 275/275 met ongveer 9100 marks. Nu heb ik een 64MB Radeon 9100 die 8300 3dmarks haalt. Ragetweak werkt niet met de kaart (why not???) dus loopt hij 250/200 en dat vind ik errug laag voor een Radeon 8500/9100.

Hoe krijg ik die sneller???

Verdere specs. vsync uit, fastwrite uit, AGP 4x, AGP 66MHz Drivers Catalyst 3.2, FSB 152 dus CPU loopt zo'n 1812MHZ.

wat jij heb is een LITE editon van de R8500
dan is het normaal dat ze zon soort snelheden hebben
en probeer Power strip eens

[inXs]

Smht schreef op 25 March 2003 @ 11:46:
OK, ik heb een XP1800+ op 1800MHz op een A7N8X met 256MB geheugen.

Daarop heb ik al meerdere 8500LEtjes geprobeerd en een 9100.
Mijn eerste Hercules Radeon 8500LE gaf ongeveer 8100 3Dmarks (mijn tweede en derde deden het niet ). Daarna iets beter met een ATI Radeon 8500LE op 275/275 met ongveer 9100 marks. Nu heb ik een 64MB Radeon 9100 die 8300 3dmarks haalt. Ragetweak werkt niet met de kaart (why not???) dus loopt hij 250/200 en dat vind ik errug laag voor een Radeon 8500/9100.

Hoe krijg ik die sneller???

Verdere specs. vsync uit, fastwrite uit, AGP 4x, AGP 66MHz Drivers Catalyst 3.2, FSB 152 dus CPU loopt zo'n 1812MHZ.

Ff beetje offtopic vraagje misschien, waarom heb je die 8500 niet gewoon geflashed naar een retail versie? Dus waarom een 9100 gekocht?

[Verwijderd]

Door xp2400 - Tuesday 25 March 2003 11:39

Ff een vraagje ik heb een xp2400+ met een chaintech zenith mobo 512 mb ddr 333 en een sapphire radeon 9500 pro...Ik heb nog niets overgeklokt en nu heb ik de volgende vraag: Met mn orginele drivers die op de cd stonden (catalyst 3.0) haalde ik bijna 12000 3d marken (3dmark 2001 SE) na de 3.2 drivers geinstaleerd te hebben (met een cleane windows installatie) haal ik net 10000 3d marken dit kan toch niet de bedoeling zijn, iemand enig idee waarom?? Trwns 12000 is best aardig voor dat systeempje of nie ?


(moest het ff hier neer zetten) dus ik hoop dat ik nu wel een antwoord krijg

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 20:08:
[...]


Specs:
Athlon 1200
MSI K7T Turbo 2
Geforce 4 ti 4800 Point of view
256 MB PC133
XP Prof
Detonator: 4.28.20

Het komt er dus op neer dat die gozer bijna het zelfde systeem heeft als ik. Alleen mijn score is 2 keer zo slecht. Nu vraag ik me af hoe dat komt?
[afbeelding]

Had eerst in een ander topic dit gestuurd maar die verwezen naar hier. En met het punt dat mijn videokaart geen dirextx 9 ondersteund (wat ik bout vind anagezien direct x niet kaart afhankelijk is).

[MrJ]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 16:51:
Door xp2400 - Tuesday 25 March 2003 11:39

Ff een vraagje ik heb een xp2400+ met een chaintech zenith mobo 512 mb ddr 333 en een sapphire radeon 9500 pro...Ik heb nog niets overgeklokt en nu heb ik de volgende vraag: Met mn orginele drivers die op de cd stonden (catalyst 3.0) haalde ik bijna 12000 3d marken (3dmark 2001 SE) na de 3.2 drivers geinstaleerd te hebben (met een cleane windows installatie) haal ik net 10000 3d marken dit kan toch niet de bedoeling zijn, iemand enig idee waarom?? Trwns 12000 is best aardig voor dat systeempje of nie ?


(moest het ff hier neer zetten) dus ik hoop dat ik nu wel een antwoord krijg

Mobo drivers geinstalleerd (AGP/Gart!)?

[Verwijderd]

ja tuurlijk als eerste de nieuwste n-vidia n-force drivers geinstalleerd, maar las op tweakers dat dr nog iemand was die performance verlies had, heeft hier verder iemand ervaring mee?

[Smht]

bl!kje schreef op 25 maart 2003 @ 13:33:
[...]


Ff beetje offtopic vraagje misschien, waarom heb je die 8500 niet gewoon geflashed naar een retail versie? Dus waarom een 9100 gekocht?

Natuurlijk heb ik hem geflashed naar een retail (anders liep ie ook geen 275/275) maar d'r is toch iets langzaams aan. En een R9100 moet als het goed is nog beter zijn dan een R8500 (overigens heb ik hem niet gekocht maar (misschien tijdelijk) geruild met Astennu die een goede TV-out nodig had en waarbij de R9100 niet eens reageerde op zijn mobo.

Kreeg gisteren van Astennu de tip om een clean-windows installatie te doen (ok had ik nog niet gedaan maar heb wel ALLE ATI drivers verwijderd) kijken of die R9100 dan wel herkend wordt dooor Rage 3D Tweak. Wat zijn trouwens de snelheden van die R9100 (250/200 klopt toch niet???)

[Verwijderd]

het eenigste wat ik wil zeggen KUT........ik ben met dit probleem al maanden bezig en ik wil ECHT een keer een oplossing.....
PCmark2002 pro result laag (k7s5a)

edit: Ik heb trouwens een score van 2500....

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 00:21 ]

[Verwijderd]

Ik heb een score van 2679 punten met 3d mark 03
specs:

Amd Ahtlon XP 2200 @ 1897 mhz
MSI KT3 Ultra 2
512 DDR pc 2700
2 x Maxtor 80 gb (de 8 mb cache versie)
Hercules 3d Prophet 9500 Pro (128 MB)

Drivers:
Laatste bios
Laatste via
Ati catalyt 3.2

Ik heb het idee dat ik rond de 3500 punten zou moeten komen?

Anyone?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 15:24:
Ik heb een score van 2679 punten met 3d mark 03
specs:

Amd Ahtlon XP 2200 @ 1897 mhz
MSI KT3 Ultra 2
512 DDR pc 2700
2 x Maxtor 80 gb (de 8 mb cache versie)
Hercules 3d Prophet 9500 Pro (128 MB)

Drivers:
Laatste bios
Laatste via
Ati catalyt 3.2

Ik heb het idee dat ik rond de 3500 punten zou moeten komen?

Anyone?

3500 is wel weer redelijk hoog lijkt me. Heb je alle opstart progs uit en een beetje een vers OS?

[MAZZA]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 00:19:
het eenigste wat ik wil zeggen KUT........ik ben met dit probleem al maanden bezig en ik wil ECHT een keer een oplossing.....
PCmark2002 pro result laag (k7s5a)

edit: Ik heb trouwens een score van 2500....

K7s5a is een moederbord waar ik vaker van heb gehoord dat die soms vrij matige prestaties levert...

[Toet3r]

Pentium4 2.4@2.7
Asus p4pe
512mb ddr pc2700
Sapphire Radeon 9700
catalyst 3.2
directx 9.0

12325 met 3dmark 2001SE

volgens mij is dit wel een aardige score, of denken jullie er ander over

[Trank00l]

Heb em net gedraaid op:

AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.1 GHz
A7N8X non-deluxe
1x256 mb ddr 3200 1x512 mb ddr 3200
Windows XP
Asus Geforce 4 ti4200 128 ram 8xagp

en dit is het resultaat:

1560

wat te doen ben vrij nieuw op dit gebied en ik weet dat het zeker hoger kan.

[Shunt]

Thunder00x schreef op 29 March 2003 @ 10:01:
Heb em net gedraaid op:

AMD Athlon(tm) XP 2600+ 2.1 GHz
A7N8X non-deluxe
1x256 mb ddr 3200 1x512 mb ddr 3200
Windows XP
Asus Geforce 4 ti4200 128 ram 8xagp

en dit is het resultaat:

1560

wat te doen ben vrij nieuw op dit gebied en ik weet dat het zeker hoger kan.

dat is een goede score hoor
dit komt omdat jij een directX 8 kaart heb en 3dmark 2003 DX9 is
tip draai eens 3dmark 2001 se dan zal je zo rond de 13000 zitten denk

[Trank00l]

Ik heb nieuwe detonators installed en kom nu op 1680 ik zal eens 2001 se draaien thx for de tip

*edit* net 2001 se gedraaid score:11909 goed of

[ Voor 22% gewijzigd door Trank00l op 29-03-2003 13:13 ]

[Shunt]

Thunder00x schreef op 29 maart 2003 @ 12:45:
Ik heb nieuwe detonators installed en kom nu op 1680 ik zal eens 2001 se draaien thx for de tip

*edit* net 2001 se gedraaid score:11909 goed of

das best ok voor die kaart

[Upke dupke]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6247648

Athlon XP 2200+ @ 1,9 Ghz
GA-7VAX1394
Geforce 4 TI 4200 265/545 8X AGP
256 Mb 333 Mhz @ 352 Mhz
Detenators 43.45


Valt hier nog wat aan te sleutelen? Processor kan denk ik nog harder. Ook het geheugen zal nog wat aan gesleuteld kunnen worden. Nog meer ideeën?

[ Voor 10% gewijzigd door Upke dupke op 30-03-2003 15:32 . Reden: Link vergeten :) ]

[Verwijderd]

Upke dupke schreef op 30 March 2003 @ 15:31:
Athlon XP 2200+ @ 1,9 Ghz
GA-7VAX1394
Geforce 4 TI 4200 265/545 8X AGP
256 Mb 333 Mhz @ 352 Mhz
Detenators 43.45


Valt hier nog wat aan te sleutelen? Processor kan denk ik nog harder. Ook het geheugen zal nog wat aan gesleuteld kunnen worden. Nog meer ideeën?

Wat is je score eigenlijk?

[Upke dupke]

Vergeten, toe gevoegd....

[Upke dupke]

11995 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6248315

Das al wat beter, nu waar blijven die tips

[Pollewob]

Tips.. je score is echt niet laag ofzo, dus veel meer doen dan de standaard dingen die al zovaak genoemd zijn is niet nodig. En dat weet je zelf ook wel

En kicken binnen 2 1/2 uur is niet echt de bedoeling, als je nog dingen toe wil voegen kan je de -knop gebruiken.

[Upke dupke]

Mijn excuses, Pollewob. Het was niet bedoeld als kick, het was bedoeld als update voor de bezoekers Ik zal in het vervolg de edit knop gebruiken. Vrienden?


Edit:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6248611

12152 3D marks

Hij kan nog verder, maar dat hoeft voor mij niet..... Nooit gedacht dat ik ooit nog 12152 marks zou halen

[ Voor 39% gewijzigd door Upke dupke op 30-03-2003 18:44 . Reden: Extra POWER!! ]

[SPOXER]

met de nieuwste detonator 43.?? ging mijn 3dmark2003 met 200 punten omhoog.

[Verwijderd]

Ehmz heeft iemand nog een oplossing voor mn catalyst 3.2 probleem (cheack eerder geplaatst bericht) ????

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 13:01:
Ehmz heeft iemand nog een oplossing voor mn catalyst 3.2 probleem (cheack eerder geplaatst bericht) ????

Had je de oude eerst wel goed verwijderd voor je de nieuwe installeerde?

[Verwijderd]

Jep na nieuwe install heb ik meteen die nieuwe 3.2 geinstalleerd dusss en de keer daar voor gewoon via software geuninstaltttt dusss

[Pubbert]

ik heb met mn 9700 non pro een mega lage score

10400 (icm xp2000+ 512DDR)

terwijl ik de 4000 haal in 3dmark03

wat me opvalt is dat de jeep demo erg traag gaat (120 fps in low q.)(30 fps in high q.)

die draak demo gaat goed (300-90 fps) en de max payne demo ook nog wel, de nature haal ik 80 fps.)

hoe kan het dat de jeep demo zo traag gaat (verschil. catalysts geprobeerd)

want die demo liep op mn 8500 nog beter (9300 3dmarks)

catalyst 3.0 3.1 en 3.2 geprobeerd

overclock naar 310/330 maakt niet verschil, 200 punten, terwijl dat in 3dmark03 400 pnt meer zijn
direct x 9.0

[ Voor 9% gewijzigd door Pubbert op 01-04-2003 14:39 ]

[Mavvie]

Mm beetje vreemd ik haal 1700 3DMarks met 3DMark 2003. Mijn specs

AMD 2500+ 333FSB
Asus A7N8X
2x 256 MB DDR PC2700
Asus 8440 GeForce 4 TI 4400
Maxtor 40 GB

Dit moet normaal gesproken veel hoger kunnen? Ik heb de laatste NVidia drivers geinstalleerd. De laatste NForce drivers. DirectX 9.

Weet iemand waar het aan kan liggen?

[ Voor 3% gewijzigd door Mavvie op 04-04-2003 13:11 ]

[Verwijderd]

Joww evil heb pcies het zelfde is normaal: mij specs
XP1700 @ xp2600 (fsb=166 mp 12,5)
epox8rda+
2x 256mb pc2700
leadtek ti4400

ik haal ongeveer 1900 a 2000 punten
het probleem dat je zo weinig punten haalt is dat je 3d kaart geen dx9 ondersteund daar verliest hij zoveel punten op! je kan beter een 3dmark 2001se draaien en kijken wat je daar haalt. Die is namelijk op dx8 kaarten gebasseerd en de gf4 serie is dx8. Daar haal ik ongeveer 13100

[Verwijderd]

Den the Man schreef op 03 januari 2003 @ 17:28:
[...]


hmm je zit niet zo ver onder die van mij

code:

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP 
 
DirectX Version 8.1 
 

 
Mobo Manufacturer MSI 
 
Mobo Model MS-6380 
 
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x  
 

 
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1666 MHz 
 
FSB 133 MHz 
 
Memory 512 MB 
 

 
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 
 
Driver Name ASUS V8440 v31.40b 
 
Driver Version 6.13.10.3140 
 
Video Memory 128 MB

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5417640

Jij haalt idd een beetje heel weinig punten ik zou toch zeggen dat de 10.000 te halen moet zijn met mijn systeem (zie post hier boven) haal ik dus 131000

[Mavvie]

Verwijderd schreef op 04 April 2003 @ 13:17:
Joww evil heb pcies het zelfde is normaal: mij specs
XP1700 @ xp2600 (fsb=166 mp 12,5)
epox8rda+
2x 256mb pc2700
leadtek ti4400

ik haal ongeveer 1900 a 2000 punten
het probleem dat je zo weinig punten haalt is dat je 3d kaart geen dx9 ondersteund daar verliest hij zoveel punten op! je kan beter een 3dmark 2001se draaien en kijken wat je daar haalt. Die is namelijk op dx8 kaarten gebasseerd en de gf4 serie is dx8. Daar haal ik ongeveer 13100

Ok ff kijken wat ik daar haal

Hey hij zegt dat hij directX 8.1 nodig heeft Ik heb nu 9. Is 8.1 toch beter voor mijn kaart?

[ Voor 8% gewijzigd door Mavvie op 04-04-2003 13:32 ]

[Mavvie]

Evil M@V schreef op 04 April 2003 @ 13:29:
[...]


Ok ff kijken wat ik daar haal

Hey hij zegt dat hij directX 8.1 nodig heeft Ik heb nu 9. Is 8.1 toch beter voor mijn kaart?

mm nu haal ik 12187 nog niet echt hoog volgens mij

[Verwijderd]

Het is niet super hoog ofzo maar dan moet je een betere videokaart kopen. Maar de score voor jou specs lijken me normaal vergelijk ze met die van mij. Mijn systeem = misschien iets sneller maar vooral beter afgesteld denk ik

[Mavvie]

Verwijderd schreef op 04 April 2003 @ 14:53:
Het is niet super hoog ofzo maar dan moet je een betere videokaart kopen. Maar de score voor jou specs lijken me normaal vergelijk ze met die van mij. Mijn systeem = misschien iets sneller maar vooral beter afgesteld denk ik

Hier mijn results.. er staat ook een Duron CPU terwijl ik toch echt een Athlon heb, waar zou dat aan kunnen liggen?

[ Voor 13% gewijzigd door Mavvie op 04-04-2003 14:57 ]

[Verwijderd]

Wat ook zal helpen is je mipmap level en texture quality op performance te zetten. En natuurlijk het een en ander wat hoger te klokken.

[Verwijderd]

Evil M@V schreef op 04 April 2003 @ 14:56:
[...]


Hier mijn results.. er staat ook een Duron CPU terwijl ik toch echt een Athlon heb, waar zou dat aan kunnen liggen?

Ik vind jouw score heel redelijk hoor, daar valt best mee te leven. Als je echt nog wat hoger wilt kun je proberen je videokaart over te klokken.

[blakez]

Sinds vandaag heb ik een Club 3D Radeon 9700 pro en een Athlon XP 2000+ in m'n systeem zitten.. De rest is al ouder spul.. Mobo: MSI K7T Turbo (original) en 1024mb noname geheugen.. Wanneer ik nu benchmark in 3DMark 2001 SE haal ik maar 9486 punten.. ik dacht dat 't aan de drivers lag, want die waren nog 3.0.. Maar na een driver update van 3.0 naar 3.2 haalde ik 9485 punten.. Maakt geen verschil dus.. Volgens mij is die score niet echt hoog toch voor dit systeem? Of zou het komen omdat ik DirectX 9 draai en dat 3DMark 2001 SE beter draait met DirectX 8.1 ?? Anders ligt het denk ik aan omdat ik nog een oud moederbord heb en SD ram.. Of zou dat daar niet aan kunnen liggen?

[ Voor 11% gewijzigd door blakez op 05-04-2003 20:45 ]

[Verwijderd]

Wat haal je in Nature?

[blakez]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 20:53:
Wat haal je in Nature?

Met alles gewoon op default haal ik in Nature 88.0 fps.. met alles op default bedoel ik dus 3dmark op default en bij beeldscherm eigenschappen op gebalanceerd.. (dus ook default).. Is dat een beetje goede score of moet die fps veel hoger liggen?

[Verwijderd]

- Processor: AMD Athlon XP2000+ @ default
- Moederbord: Gigabyte 7ZXE
- Grafische kaart: GeForce4 Ti 4200 64 mb ddr @ 290/590
- Geheugen: 1024MB SDRAM 133
- OS (besturingssysteem): Windows XP Pro SP1
- 3D Mark score van 2001: 9547
- 3D Mark score van 2003: 1350
- Driverversie (detonators/etc.): 4.0.7.2

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6229432

Dit kan toch wel hoger?? Ik heb het dan over de 3dmark2001 score. Hoe haal ik de 10.000??

Bij de weg ik heb zowel met directx 8 als 9 geprobeerd en beide gaven het zelfde getal.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 22:22 . Reden: Er schoot me nog wat te binnen. ]

[Verwijderd]

Is er iemand die mij kan helpen met het vinden van de bottleneck?

[Hasib]

Verwijderd schreef op 06 April 2003 @ 16:01:
Is er iemand die mij kan helpen met het vinden van de bottleneck?

Score is volgens mij normaal voor SD-ram en 4200, hoeveel wou je dan halen?

[blakez]

Verwijderd schreef op 06 april 2003 @ 16:01:
Is er iemand die mij kan helpen met het vinden van de bottleneck?

Jij hebt nog niet te klagen hoor.. Ik heb ongeveer precies hetzelfde systeem, alleen een ander mobo en een stukken betere videokaart (radeon 9700 Pro) en ik haal ongeveer even veel of zelfs nog minder punten dan jij in 3DMark 2001 SE..

[Verwijderd]

blakez schreef op 05 April 2003 @ 20:43:
Sinds vandaag heb ik een Club 3D Radeon 9700 pro en een Athlon XP 2000+ in m'n systeem zitten.. De rest is al ouder spul.. Mobo: MSI K7T Turbo (original) en 1024mb noname geheugen.. Wanneer ik nu benchmark in 3DMark 2001 SE haal ik maar 9486 punten.. ik dacht dat 't aan de drivers lag, want die waren nog 3.0.. Maar na een driver update van 3.0 naar 3.2 haalde ik 9485 punten.. Maakt geen verschil dus.. Volgens mij is die score niet echt hoog toch voor dit systeem? Of zou het komen omdat ik DirectX 9 draai en dat 3DMark 2001 SE beter draait met DirectX 8.1 ?? Anders ligt het denk ik aan omdat ik nog een oud moederbord heb en SD ram.. Of zou dat daar niet aan kunnen liggen?

het ligt zeker weten aan je mobo. ik ben ook van ijn k7t turbo overgestapt naar een 8rda+ en mijn scores schoten omhoog

[Verwijderd]

Hasib schreef op 06 April 2003 @ 16:42:
[...]


Score is volgens mij normaal voor SD-ram en 4200, hoeveel wou je dan halen?

Nadat ik bijna alle configs had doorgelezen kwam ik er achter dat het gemiddelde van de mensen met de zelfde specs op 10.000 lag. Ik wou dus stiekum er nog 600 points bij zien te krijgen en ik dacht dat dit mogelijk was, alleen heb ik er te weinig know how voor om dit te bewerkstelliggen.

[Verwijderd]

blakez schreef op 05 April 2003 @ 21:40:
[...]


Met alles gewoon op default haal ik in Nature 88.0 fps.. met alles op default bedoel ik dus 3dmark op default en bij beeldscherm eigenschappen op gebalanceerd.. (dus ook default).. Is dat een beetje goede score of moet die fps veel hoger liggen?

Dat vind ik inderdaad nogal weinig. In nature is het hoofdzakelijk de videokaart die belast wordt. Ik haal daar zo'n 145 fps. geklokt op 438mhz, 371mhz mem. Als ik het sommetje doe 145/438*325 kom ik op zo'n 107 fps wat redelijk zou moeten zijn. Laat ik ff op standaard speed draaien op balanced quality....

Edit: Ok, dat kwam aardig overeen. 109 fps.
Schokt je beeld misschien? Dat er frames overgeslagen worden?
Staan je vertical sync, anti aliasing en anisotropic filtering uit?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2003 18:47 ]

[Verwijderd]

Waarom krijgt ik geen replies op mijn vraag??? Is deze vraag dan zo oninteressant??

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 13:07:
Jep na nieuwe install heb ik meteen die nieuwe 3.2 geinstalleerd dusss en de keer daar voor gewoon via software geuninstaltttt dusss

Kdenk dat je net zoiets moet draaien zoals DetonatorDestroyer, maar van voor je Catalyst drivers...

Maar om eerlijk te zijn... Ik heb die DetonatorDestroyer ook een tijdje gebruikt... Maar het maakt geen verschil bij mij of ik ze nou wel of niet gebruik... Als ik de drivers update of downgrade installeerd ie ze gewoon... Zonder die DetonatorDestroyer

* CH4OS heeft GeForce 2 PRO

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 April 2003 @ 09:47:
Waarom krijgt ik geen replies op mijn vraag??? Is deze vraag dan zo oninteressant??

Misschien je vraag even quoten, maakt het veel makkelijker.

En als je dan nog geen antwoord krijgt kun je een topic openen.

[DeverauX]

Specs
AMD XP 2400+ @ 2,0 Ghz (15*133)
ASUS A7V8X
ASUS V9280TD Geforce 4 TI 4200 250/500 8X AGP
512 Mb PC2700 @ 333 Mhz
WD 120GB 7200 8MB
Detenators 43.45
DirectX 9.0

Na de nieuwste drivers te hebben geinstalleerd een score van 10486 (was eerst 9498)
Opzich niet slecht voor een niet oc'ed systeem

Wat me alleen een beetje tegenvalt is de score na de videokaart overgeclocked te hebben. Haal met settings 275@550 een score van 10869 dus nog geen 400 punten meer !

Iemand tips om de score in ieder geval boven de 11000 te krijgen?

[Verwijderd]

Eh, simpel weg nog iets verder overclocken, mem timings strakker, cpu hoger clocken of devider omlaag/fsb omhoog.

[Pubbert]

ik haal met 9700 non pro, no oc 10482 3dmarks

dat haalde ik met mn licht ge-oc'de 8500 al.

catalyst 3.0 tm 3.2 geprobeerd

nieuwste hyperion (via)

ik haal in 3dmark03 wel een respect. score : 4021

compare url van 2001 se:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6299116

[ Voor 33% gewijzigd door Pubbert op 08-04-2003 23:06 ]

[Verwijderd]

Naar mijn mening is mijn score erg laag, hier de 3dmark scores:
2001: 10378
2003: 3908

Met een radeon "9700 pro" moet dat toch beter kunnen????
specs:
MSI K7T 266 PRO 2
AMD 1800+
512 DDR PC2100
Maxtor 40 Gig 7200 rpm
Radeon 9500 @ 9700 PRO (325/310)

Dit moet toch hoger kunnen of niet??

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-04-2003 21:04 ]

[Venxir]

Ik wil toch ook even vragen of deze score mooi bij dit systeem past.
AMD xp 2000+(niet oc'd)
MSi kt3 ultra2
512mb DDR333 RAM(Dane-elec)
Maxtor 80 gb HD 8 mb cache Udma 133@7200 RPM
Direct x 9.0A
Detonators 43.45
Windows XP pro.

Leadtek Geforce 4 128 MB @MEM550/GRAPH290 dus oc'd

3dmark01 Se:10070
3dmark03:1617

denk toch dat ik best hoger kan zonder enekel verdere oc

[ Voor 5% gewijzigd door Venxir op 09-04-2003 19:40 ]

[DeverauX]

denk toch dat ik best hoger kan zonder enekel verdere oc

echt veel hoger dan 11000 kom je met deze kaart in je huidige config denk ik niet.
Heb zelf nu 11409 @ 300/600 en dit is denk ik toch echt de max zonder de CPU en geheugen-timings aan te gaan passen.
Alles draait echter erg stabiel op 300/600 en vraag me dus af of ik verder zal gaan
Je score van 2003 is voor deze kaart ook zeker niet aan de lage kant. Dit aangezien het een DX8 kaart is.

Heb ergens gelezen dat Detonator 40.72 de beste driver voor GF4 kaarten schijnt te zijn. Kan iemand dit bevestigen?

[Pubbert]

Dond3r schreef op 08 april 2003 @ 22:52:
ik haal met 9700 non pro, no oc 10482 3dmarks

dat haalde ik met mn licht ge-oc'de 8500 al.

catalyst 3.0 tm 3.2 geprobeerd

nieuwste hyperion (via)

ik haal in 3dmark03 wel een respect. score : 4021

compare url van 2001 se:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6299116

^^

Iemand?

Als ik de fps'n dmv de compare link vergelijk dan haal ik in de draak en nature demo's goeie fps (zelfde als meeste 9700's) en ik haal veel minder in Jeep demos en max payne demos. Zelfs een random 8500/9000 scoort daar nog hoger

[ Voor 25% gewijzigd door Pubbert op 10-04-2003 15:08 ]

[Largo]

Hm vreemd Dond3r.

Ik heb ook een non pro, non-oced 9700, en haal 13555.

Misschien toch je processor? 3Dmark03 is volgens mij een stuk minder afhankelijk van proc-snelheid, misschien vandaar jou verschil in resultaten.....

[Pubbert]

Largow schreef op 11 April 2003 @ 11:59:
Hm vreemd Dond3r.

Ik heb ook een non pro, non-oced 9700, en haal 13555.

Misschien toch je processor? 3Dmark03 is volgens mij een stuk minder afhankelijk van proc-snelheid, misschien vandaar jou verschil in resultaten.....

Mensen met een 1600+ tot 1800+ halen iets lagere scores als mij, maar hun hebben dan ook een Radeon8500 erin zitten Ik haal alleen in Game2 en Nature meer fps dan 8500 kaarten.) en de 8500 scoort beter in Game1 en Game3.

[bluf98]

Effe jullie mening:
Ik heb net alleen mijn processor geupgrade van 1800+(Palo) naar 2400+(TbB).
Ik vind de -merkbare- performance-stijging nogal magertjes.

In cijfers onder bv. 3dmark2k1se:
was: 12000pnt
nu: 12600pnt (zie sig) [+5%]
Als ik op de THG site kijk dan halen zij een score van 13257 [+10%] met deze proc. Dit is wel onder een KT333 chipset+PC2700mem gehaald, maar toch...
Volgens ome Tom zou het performanceverschil onder deze benchmark met DEZELFDE proc maar zo'n 1,5% zijn! Of schaalt de KT266E met PC2100 minder goed, maw. maakt de hogere geheugenbandbreedte [+600Mb/s] van de combi KT333+PC2700+2GhzTbB deze extra 5% mogelijk?!

BTW, overclocken van de FSB gaat onder 2D ruim boven default, maar in 3D loopt hij al vast na tijdje met een FSB van 140Mhz . Terwijl de temp van proc. stressed niet boven de 54oC komt?! Wellicht een PCI kaart die al loopt te mekkeren of een te aggressieve mem-timing(2-1-1-1/143Mhz)) bij dit soort (hoge) FSB's

Anyone?
Ik krijg met deze nieuwe proc. weer de 'overclock'-smaak te pakken! Was voor het laatst met een P3-500>850Mhz ...

[Verwijderd]

hey ik heb een radeon 9700 np
maar mijn score is maar 5107 in 3dm 2001se
wat is er hier aan de hand mensen
mijn pc:
athlon 1.1ghz
40gb
512mb
MSI K7T Pro2-A MS-6330
catalyst 3.2

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2003 20:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 April 2003 @ 20:57:
hey ik heb een radeon 9700 np
maar mijn score is maar 5107 in 3dm 2001se
wat is er hier aan de hand mensen
mijn pc:
athlon 1.1ghz
40gb
512mb
MSI K7T Pro2-A MS-6330
catalyst 3.2

Nieuwste direct X? AA en AF uit? Opstart progs uit? Drivers al eens gereinstalled?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 april 2003 @ 21:00:
[...]


Nieuwste direct X? AA en AF uit? Opstart progs uit? Drivers al eens gereinstalled?

ja, ja, ja, nee

[Verwijderd]

heb ff de drivers reinstalled en nu is mijn score 6918. Wel hoger, maar nog steeds te laag toch?

[Gisae]

Is dit een redelijke score voor mijn systeem?
4355 3DMark 2001SE punten
P3 500
384MB ram
GF4 TI4200
Windows 2K SP3
Det 43.45
plaatje, compare url werkt niet

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 13 April 2003 @ 21:25:
heb ff de drivers reinstalled en nu is mijn score 6918. Wel hoger, maar nog steeds te laag toch?

verw8 van een 1.1ghz geen wonderen meer hoor, een R9700 heeft toch minimaal een 1600+ nodig om het volle eruit te halen (misschien wel meer)

ik haal met een duron 1200mhz en radeon8500 7400 3dmarks, dus toch moet die score van jouw hoger

[Pubbert]

Dond3r schreef op 08 April 2003 @ 22:52:
ik haal met 9700 non pro, no oc 10482 3dmarks

dat haalde ik met mn licht ge-oc'de 8500 al.

catalyst 3.0 tm 3.2 geprobeerd

nieuwste hyperion (via)

ik haal in 3dmark03 wel een respect. score : 4021

compare url van 2001 se:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6299116

weet echt NIEMAND waar het aan kan liggen

wat me ook opvalt is dat met mijn systeem mn 3dmark ook niet sneller is dan eerst (met een 8500) OpenGL is wel zichtbaar snelle (quake3 mohaa etc.)

3dmark2003 = 3800 3dmarks standaard. ook niet onder de maat lijkt me voor een non pro.

[Vlassie1980]

Ik heb laatst een ati radeon 9500 pro aangeschaft als opvolger voor mijn nvidia gforce mx 420, probleem is echter dat de 3dmark score nog aan de lage kant is (7000 3d marks bij 3dmark2001 SE als de instellingen van de videokaart op beste prestatie staan) ik heb soms ook lage framerates van onder de 20 fps als ik battlefield of medal of honor:spearhead speel, de instellingen van mijn kaart staan allemaal op beste prestatie zodat het nog een beetje speelbaar blijft. Ik weet echter 100% zeker dat deze kaart beter kan.

Ik heb de laatste drivers van ATi geinstalleerd en ook de VIA drivers.

Hier volgen de specs van mijn pc:

Pentium 4 2.0 GHZ
768 MB RAM
GA-8IDX moederbord met 4X AGP ondersteuning

Als iemand mij kan helpen, heel graag!

[Verwijderd]

Nippletwister schreef op 19 April 2003 @ 01:34:
Ik heb laatst een ati radeon 9500 pro aangeschaft als opvolger voor mijn nvidia gforce mx 420, probleem is echter dat de 3dmark score nog aan de lage kant is (7000 3d marks bij 3dmark2001 SE als de instellingen van de videokaart op beste prestatie staan) ik heb soms ook lage framerates van onder de 20 fps als ik battlefield of medal of honor:spearhead speel, de instellingen van mijn kaart staan allemaal op beste prestatie zodat het nog een beetje speelbaar blijft. Ik weet echter 100% zeker dat deze kaart beter kan.

Ik heb de laatste drivers van ATi geinstalleerd en ook de VIA drivers.

Hier volgen de specs van mijn pc:

Pentium 4 2.0 GHZ
768 MB RAM
GA-8IDX moederbord met 4X AGP ondersteuning

Als iemand mij kan helpen, heel graag!

Uninstall die via drivers maar, jij hebt namelijk een Intel board, en geen via chipset. En zet ook al je opstart progs uit in msconfig.

[Vlassie1980]

Ik heb nu de via drivers eraf gehaald en ook in msconfig programma's uitgezet, ik merk echter weinig verbetering.

Zou het kunnen dat ik zo'n lage score krijg omdat ik SDRAM heb in plaats van DDRAM?
Mijn geheugentype is: PC133 SDR-SDRAM.

Alvast bedankt

[Vlassie1980]

Nippletwister schreef op 20 April 2003 @ 12:55:
Ik heb nu de via drivers eraf gehaald en ook in msconfig programma's uitgezet, ik merk echter weinig verbetering.

Zou het kunnen dat ik zo'n lage score krijg omdat ik SDRAM heb in plaats van DDRAM?
Mijn geheugentype is: PC133 SDR-SDRAM.

Alvast bedankt

[Verwijderd]

3dmark 2001se score: 6071

Athlon tb 1333@1370
Abit kt7a
512 mb sdram pc133
Club 3d GF FX 5200 (non ultra) 128mb ddr (250/400@260/410, hoever kan ik gaan zonder Fan?)
Windows XP pro SP1

Alle drivers/bios/firmwares op de laatste versie

Ik vind de score vrij laag, zeker omdat ik met mijn oude gf4mx440 al op 5743 uit kom.
Wat kan ik hier nog aan doen?

[Pollewob]

Als je nou hier gekeken had had je geweten dat die score gewoon normaal is

[Verwijderd]

dat weet ik wel, maar ik blijf het vreemd vinden dat hij bijna gelijk uitkomt met de gf4mx 440 met maar 64mb