Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

[Verwijderd]

Help mijn score is te laag (denk ik)

Ik heb maar 4430 punten met:

AMD Athlon(tm) Processor 2091 MHz (12.5 * 166)
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
338 MHz / 311 MHz

Heb de Cat 3.2 drivers

Hoe te verhogen? of is dit toch wel een beetje normaal?

Ik zag bij compare dat mij CPU marks aanzienlijk lager zijn

75 punten minder dan een 2000Mhz (133*15) CPU ,, hoe kan dit ????

http://service.futuremark.com/compare?2k3=595790

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2003 21:32 ]

[Pubbert]

Dond3r schreef op 08 april 2003 @ 22:52:
ik haal met 9700 non pro, no oc 10482 3dmarks

dat haalde ik met mn licht ge-oc'de 8500 al.

catalyst 3.0 tm 3.2 geprobeerd

nieuwste hyperion (via)

ik haal in 3dmark03 wel een respect. score : 4021

compare url van 2001 se:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6299116

Het lag blijkbaar aan mij mobo

ecs k7vt3a vervangen door epox 8rda en 2500+ (eerst 1700+)

2001 score is nu 14000 zonder oc' etc.

[Saeverix]

Hallo, ik heb sinds een paar weken een grote update gedaan aan mijn computer... Hieronder ff de specs:

Windows XP SP1
NForce 2 Moederbord: Dus nieuwste Nforce2 Drivers geinstalleerd.

CPU: AMD XP 2500+ @ 2800+
MEM: 1024 MB Oem DDR PC 2700
MB: ASUS A7N8X
GFX Kaart: 3D Prophet Radeon 9700 Pro
HD: Maxtor Diamond Plus 9 60 gig (doet er niet veel toe)
PSU: Q-Tec 550w Dual Fan Gold.

Nu ik helemaal blij 3D Mark 2001 draaien en me crappy score van 8521 verbeteren met de oude XP 2000 en GF4 Ti 4200 en Epox 8KTA3L moederbord met 512 mb OEM sdram. Maar nee dus

Met mijn nieuwe systeem haal ik maar 1400 marks erbij...
Ik baalde enorm. Dus ik even vergelijk op de futuremark website met systemen die overeenkomen met mijn systeem. Zie ik dat die allemaal score's rond de 16000 3D marks hebben...

Ik heb ondertussen alles proberen te tweakers maar niks mocht baten... Weet iemand wat ik kan tweaken waardoor ik ook een normale score krijg voor mijn systeem.

Hier even een linkje voor mij score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6402001

En nu zie ik Dond3r zijn score met een Slechtere CPU, Videokaart, Memory die op de meeste onderdelen toch weer meer FPS heeft dan mij....

(ps. ik heb alle nieuwe drivers van mobo en gfx kaart en het nieuwste bios op mijn mobo)

[Pubbert]

Saeverix schreef op 29 april 2003 @ 15:20:
Hallo, ik heb sinds een paar weken een grote update gedaan aan mijn computer... Hieronder ff de specs:

Windows XP SP1
NForce 2 Moederbord: Dus nieuwste Nforce2 Drivers geinstalleerd.

CPU: AMD XP 2500+ @ 2800+
MEM: 1024 MB Oem DDR PC 2700
MB: ASUS A7N8X
GFX Kaart: 3D Prophet Radeon 9700 Pro
HD: Maxtor Diamond Plus 9 60 gig (doet er niet veel toe)
PSU: Q-Tec 550w Dual Fan Gold.

Nu ik helemaal blij 3D Mark 2001 draaien en me crappy score van 8521 verbeteren met de oude XP 2000 en GF4 Ti 4200 en Epox 8KTA3L moederbord met 512 mb OEM sdram. Maar nee dus

Met mijn nieuwe systeem haal ik maar 1400 marks erbij...
Ik baalde enorm. Dus ik even vergelijk op de futuremark website met systemen die overeenkomen met mijn systeem. Zie ik dat die allemaal score's rond de 16000 3D marks hebben...

Ik heb ondertussen alles proberen te tweakers maar niks mocht baten... Weet iemand wat ik kan tweaken waardoor ik ook een normale score krijg voor mijn systeem.

Hier even een linkje voor mij score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6402001

En nu zie ik Dond3r zijn score met een Slechtere CPU, Videokaart, Memory die op de meeste onderdelen toch weer meer FPS heeft dan mij....

(ps. ik heb alle nieuwe drivers van mobo en gfx kaart en het nieuwste bios op mijn mobo)

Probeer 3dmark 2003 eens mijn 2001 was eerst ook crappy, maar dat lag aan vga kaart icm moederbord. want na vervanging ging ik er gewoon 3000 punten op voorruit. Terwijl ik nog even dezelfde cpu hield. na 1700+ vervangen door 2500+ ging ik over de 14000 heen

met 2003 was mn score wel goed/voldoende (eerst 3900 standaard, met nieuw mobo 3930, met nieuwe cpu 4400)

[ Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 29-04-2003 15:24 ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 21:18:
Help mijn score is te laag (denk ik)

Ik heb maar 4430 punten met:

AMD Athlon(tm) Processor 2091 MHz (12.5 * 166)
GPU: ATI RADEON 9700/9500 Series
338 MHz / 311 MHz

Heb de Cat 3.2 drivers

Hoe te verhogen? of is dit toch wel een beetje normaal?

Ik zag bij compare dat mij CPU marks aanzienlijk lager zijn

75 punten minder dan een 2000Mhz (133*15) CPU ,, hoe kan dit ????

http://service.futuremark.com/compare?2k3=595790

Loopt je 9500 op de volle 9700 snelheid? want die 4430 punten is nog niet zo heel slecht hoor.

[Saeverix]

Dond3r schreef op 29 april 2003 @ 15:23:
[...]


Probeer 3dmark 2003 eens mijn 2001 was eerst ook crappy, maar dat lag aan vga kaart icm moederbord. want na vervanging ging ik er gewoon 3000 punten op voorruit. Terwijl ik nog even dezelfde cpu hield. na 1700+ vervangen door 2500+ ging ik over de 14000 heen

met 2003 was mn score wel goed/voldoende (eerst 3900 standaard, met nieuw mobo 3930, met nieuwe cpu 4400)

Tja maar ik heb een Asus A7N8X moederbord met NForce2 chipset dat voornamelijk voor games was bedoeld. En dus is hij bekend als gamers bord.

Zijn er meer mensen met Asus A7N8X en 3D Prophet Radeon 9700 Pro? Want volgens mij moet ik makkelijk boven de 15000 komen...

[Saeverix]

Ik heb met 3dmark 2003 maar 2277 3d Marks, dus er is echt iets niet goed hier... Denk je echt dat het de GFX kaart + Mobo combo is?

En welke is dan wel goed? Heb mijntes net nieuw.

[ Voor 15% gewijzigd door Saeverix op 29-04-2003 16:13 ]

[Hasib]

Saeverix schreef op 29 april 2003 @ 15:20:
Hallo, ik heb sinds een paar weken een grote update gedaan aan mijn computer... Hieronder ff de specs:

Windows XP SP1
NForce 2 Moederbord: Dus nieuwste Nforce2 Drivers geinstalleerd.

CPU: AMD XP 2500+ @ 2800+
MEM: 1024 MB Oem DDR PC 2700
MB: ASUS A7N8X
GFX Kaart: 3D Prophet Radeon 9700 Pro
HD: Maxtor Diamond Plus 9 60 gig (doet er niet veel toe)
PSU: Q-Tec 550w Dual Fan Gold.

Nu ik helemaal blij 3D Mark 2001 draaien en me crappy score van 8521 verbeteren met de oude XP 2000 en GF4 Ti 4200 en Epox 8KTA3L moederbord met 512 mb OEM sdram. Maar nee dus

Met mijn nieuwe systeem haal ik maar 1400 marks erbij...
Ik baalde enorm. Dus ik even vergelijk op de futuremark website met systemen die overeenkomen met mijn systeem. Zie ik dat die allemaal score's rond de 16000 3D marks hebben...

Ik heb ondertussen alles proberen te tweakers maar niks mocht baten... Weet iemand wat ik kan tweaken waardoor ik ook een normale score krijg voor mijn systeem.

Hier even een linkje voor mij score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6402001

En nu zie ik Dond3r zijn score met een Slechtere CPU, Videokaart, Memory die op de meeste onderdelen toch weer meer FPS heeft dan mij....

(ps. ik heb alle nieuwe drivers van mobo en gfx kaart en het nieuwste bios op mijn mobo)

Je hebt de drivers niet goed geinstalled, want je kan nooit met nature maar 40fps halen, je moet iets van 110 hebben.

[Saeverix]

Hasib schreef op 29 April 2003 @ 18:14:
[...]


Je hebt de drivers niet goed geinstalled, want je kan nooit met nature maar 40fps halen, je moet iets van 110 hebben.

ja dat d8 ik ook al...

vertel.. wat heb jij voor systeem?

[Kluutmaran]

Mijn scores zijn wel extreem laag...
Bij 3dmarks2001se haalde ik na 3x 7384 wat volgens mij met mijn specs wel een paar 1000 hoger zou mogen zijn. Dus ik denk meebie ligt het aan de versie dus 3dMarks2003 geinstalled blijk ik een score van 984 te hebben. Ik baal hier flink van omdat ik er toch flink geld ingestoken heb.
Mijn specs:
AMD Athlon XP 2200+ @ 1900 mHz
Chaintech 7NJS
2x 256 MB DDR 400 Ram
Point of View GF 4 TI 4200 128mb

Ik heb er net windows opnieuw opgezet na een totale format. Alle drivers geinstalleerd en direct x 9.0 (met 8.1 zelfde resultaten). Kan iemand mij tips geven over hoe mijn systeem te tweaken zodat hij naar behoren werkt?

edit:

Ik kan zelfs de 4de test van 2003 niet draaien

[ Voor 7% gewijzigd door Kluutmaran op 01-05-2003 17:19 ]

[Pubbert]

Saeverix schreef op 29 April 2003 @ 16:06:
Ik heb met 3dmark 2003 maar 2277 3d Marks, dus er is echt iets niet goed hier... Denk je echt dat het de GFX kaart + Mobo combo is?

En welke is dan wel goed? Heb mijntes net nieuw.

Kijk de bios instell. eens na > AGP staat op 8x ? -> zet eens op
AGP staat op 2x of 4x > zet eens op 8x (laten staan daarop is het beste )

Aperture size wat mee schuiven. Fast Writes Disablen.

want je systeem scored echt te laag. En je zegt dat je alle nieuwste drivers hebt.

Probeer anders een windows reinstall als je dat nog niet gedaan hebt.

[Pubbert]

SupremeMasterF schreef op 01 mei 2003 @ 13:24:
Mijn scores zijn wel extreem laag...
Bij 3dmarks2001se haalde ik na 3x 7384 wat volgens mij met mijn specs wel een paar 1000 hoger zou mogen zijn. Dus ik denk meebie ligt het aan de versie dus 3dMarks2003 geinstalled blijk ik een score van 984 te hebben. Ik baal hier flink van omdat ik er toch flink geld ingestoken heb.
Mijn specs:
AMD Athlon XP 2200+ @ 1900 mHz
Chaintech 7JNS
2x 256 MB DDR 400 Ram
Point of View GF 4 TI 4200 128mb

Ik heb er net windows opnieuw opgezet na een totale format. Alle drivers geinstalleerd en direct x 9.0 (met 8.1 zelfde resultaten). Kan iemand mij tips geven over hoe mijn systeem te tweaken zodat hij naar behoren werkt?

edit:

Ik kan zelfs de 4de test van 2003 niet draaien

Chipset drivers? (7JNS = Nforce2??) zoja nieuwst nforce2 drivers downloaden.
Bios instellingen goed? (hoge aperture size, 4x agp??)

[Kluutmaran]

Dond3r schreef op 01 May 2003 @ 14:02:
[...]


Chipset drivers? (7JNS = Nforce2??) zoja nieuwst nforce2 drivers downloaden.
Bios instellingen goed? (hoge aperture size, 4x agp??)

Ik heb net nieuwste nforce2 drivers geinstalled van nvidia.com en ook de nieuwste detonater driver en nu heb ik een score van 1528 in 3dmarks 2003. Is dit wel goed genoeg voor mijn systeem? En ik kan nog steeds de 4e test niet doen

[Saeverix]

SupremeMasterF schreef op 03 May 2003 @ 09:31:
[...]


Ik heb net nieuwste nforce2 drivers geinstalled van nvidia.com en ook de nieuwste detonater driver en nu heb ik een score van 1528 in 3dmarks 2003. Is dit wel goed genoeg voor mijn systeem? En ik kan nog steeds de 4e test niet doen

Doe eens 3dMark 2001 SE dan kun je beter vergelijken....

[Verwijderd]

Is dit een redelijke score voor mijn pc? http://service.futuremark.com/compare?2k1=6389453

Catalyst 3.2
Radeon 9500np (kleine oc)

[Shunt]

is wel een ok score hoor
mare gooi er een 2003 over heen

[Verwijderd]

Is dit een goede score voor mijn pc --> http://service.futuremark.com/compare?2k3=699600

Ik vind hem aan de lage kant . Ik heb een Hercules 9700 videokaarten de volgende drivers:
- Ati catalyst 3.2
- VIAHyperion 4in1 446vp6
- Nieuwste bios versie (10.16 als ik me niet vergis)

Verder geef maar even aan wat voor informatie nog meer nodig is. Op de achtergrond draaien geen programma's en ik heb niets overgeclockt.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 18:40 ]

[Pollewob]

Die score is idd te laag, heb je alle achtergrondprocessen uitgeschakeld (ook virisscanner) of heb je misschien FSAA oid aanstaan (ondanks dat 3D Mark zegt van niet, check de instellingen even goed)?

[Verwijderd]

De settings zijn als volgt weergegeven in het start menu van 3DMark03:

Resolution: 1024 x 768
Pixel processing: none
Texture filtering: optimal
Max anisotropy: 4
Vertex shaders: optimal
repeat test: off
Fixed framerate: of

Ik kan verder niets hieraan veranderen.

[Pollewob]

Ik bedoel gewoon de instellingen van je videokaart nalopen. Dus niet zomaar vertrouwens op wat 3D Mark aangeeft

[Verwijderd]

Direct3D:
Anti-aliasing op 6x
Anisitropic filtering op 8x

OpenGl:
Anti-aliasing staat op 4x
Anisitropic filtering op 8x

[Pollewob]

Zet het daar eens uit en test dan nog een keer.. zal wel veel schelen

[Verwijderd]

Ja idd, daar heb ik eigenlijk niet aan gedacht

[Verwijderd]

Ik heb nu een score van 2861. Nog niet echt zo hoog volgens mij Zowel
Anti-aliasing als Anisitropic filtering staat op 2x (lager kan niet).

Waaraan zou het kunnen liggen, want het lijkt me sterk dat deze score hoog genoeg is.

[Pollewob]

Zet hem dan eens op Application Preference.. dan staat het als het goed is uit

[Verwijderd]

Maar hij moet toch gewoon goed kunnen draaien met Anti-aliasing en Anisitropic filtering aan? Bij die trollen hapert hij zelfs nu nog met maar een FPS van 6 ofzo

Maar ik zal het nog eens proberen met die andere instelling.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 19:56 ]

[Verwijderd]

Nu krijg ik een score van 3919. Is dit een beetje een goede score?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 20:31:
Nu krijg ik een score van 3919. Is dit een beetje een goede score?

Ja.

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 19:56:
Maar hij moet toch gewoon goed kunnen draaien met Anti-aliasing en Anisitropic filtering aan? Bij die trollen hapert hij zelfs nu nog met maar een FPS van 6 ofzo

Maar ik zal het nog eens proberen met die andere instelling.

Is normaal in 03. Rommel effe met je instellingen en kijk of je hoger kan komen. Gebruik voortaan dit knopje voor het wijzigen van je post.

[Hasib]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 20:31:
Nu krijg ik een score van 3919. Is dit een beetje een goede score?

Normale score, had ik ook met mijn 9700np.Nu gewoon oc'en tot 4500-5000.

[Pubbert]

SupremeMasterF schreef op 03 mei 2003 @ 09:31:
[...]


Ik heb net nieuwste nforce2 drivers geinstalled van nvidia.com en ook de nieuwste detonater driver en nu heb ik een score van 1528 in 3dmarks 2003. Is dit wel goed genoeg voor mijn systeem? En ik kan nog steeds de 4e test niet doen

1528 is al een veel betere score voor je Ti4200, veel hoger zul je niet komen zonder die-hard OC.

De 4de test kun je idd niet doen omdat je Ti4200 geen DirectX 9 kaart is (maar een 8.1 kaart) en de 4de test is dus wel een DX9 test. Die skipped hij dus.

Alleen de Radeon 9500 tot 9800 een GeForce FX ondersteunen de DX9 features.

[xces]

Ok, hier volgen mijn specs:

P4 2,4Ghz @ ASUS P4S8X
Hightech (HIS) Radeon 9700 Pro

1e poging:
- WinXP (Fresh install)
- DX8.1
- Laatste mobo drivers AGP bus
- CP van ATI alles default (agp4x etc)
- Catalyst 3.2


nu gewijzigd:
AGP 8x in CP
AGP 8x in BIOS
Hardware accl. naar full gezet
Resultaat:


Met andere woorden, ik heb deze kaart dus vorige week maandag bij Paradigit gekocht, moet ik dat kutding terugbrengen, en 80 euro meer uitgeven voor een hercules 9800 pro??? Ik baal zwaar van deze lage scores, iedereen heeft het over 15.000 en shit en kom ik hier aan met mijn 12.500 punten...

Of ligt het misschien aan mijn Mobo? Ik heb dus een Asus P4S8X en pc2700 geheugen..

Met andere woorden, ik zit zwaar te twijfelen om (of) dit ding terug te brengen (of) een goed moederbord te kopen icm goed geheugen, zou dit veel uitmaken? En zo ja, welk mobo zou ik dan eens moeten overwegen, ik hoef geen onboard audio, het liefst wel onboard lan en minimaal 4 usb poorten. Verder geen spannende shit gewenst.

[Verwijderd]

Xces schreef op 05 May 2003 @ 08:57:
Ok, hier volgen mijn specs:

P4 2,4Ghz @ ASUS P4S8X
Hightech (HIS) Radeon 9700 Pro

1e poging:
- WinXP (Fresh install)
- DX8.1
- Laatste mobo drivers AGP bus
- CP van ATI alles default (agp4x etc)
- Catalyst 3.2
[afbeelding]

nu gewijzigd:
AGP 8x in CP
AGP 8x in BIOS
Hardware accl. naar full gezet
Resultaat:
[afbeelding]

Met andere woorden, ik heb deze kaart dus vorige week maandag bij Paradigit gekocht, moet ik dat kutding terugbrengen, en 80 euro meer uitgeven voor een hercules 9800 pro??? Ik baal zwaar van deze lage scores, iedereen heeft het over 15.000 en shit en kom ik hier aan met mijn 12.500 punten...

Of ligt het misschien aan mijn Mobo? Ik heb dus een Asus P4S8X en pc2700 geheugen..

Met andere woorden, ik zit zwaar te twijfelen om (of) dit ding terug te brengen (of) een goed moederbord te kopen icm goed geheugen, zou dit veel uitmaken? En zo ja, welk mobo zou ik dan eens moeten overwegen, ik hoef geen onboard audio, het liefst wel onboard lan en minimaal 4 usb poorten. Verder geen spannende shit gewenst.

Kijk eens of vsync aanstaat, scheelt een hoop!

[xces]

- vsync, waar ken ik dat vinden?
- is "Fastwrite" een optie die aan of uit moet staan?
- aperture size, waar is dat eigenlijk voor?

[Verwijderd]

Xces schreef op 05 May 2003 @ 09:33:
- vsync, waar ken ik dat vinden?
- is "Fastwrite" een optie die aan of uit moet staan?
- aperture size, waar is dat eigenlijk voor?

Vsync staat wel in geavanceerde beeldeigenschappen, of met een tooltje.

Als fastwrite goed werkt moet je het aan laten staan, dan is het meestal sneller. Krijg je rare vastlopers zet je hem uit.

En voor Aperture size even een quote uit de faq:

AGP Texturing Mode/AGP Aperture Size
Een voordeel van AGP ten opzichte van PCI is de DMA functie. Direct Memory Access zorgt er voor dat data uit het werkgeheugen direct overgezet kan worden in het videogeheugen. Daarnaast zorgt de DIME methode, ook wel bekend als AGP Texturing Mode er voor dat de videokaart gebruik kan maken van het werkgeheugen als videogeheugen. Een deel van het werkgeheugen wordt gebruikt om textures op te slaan die direct beschikbaar zijn voor de videokaart. Deze hoeven dan niet eerst in het videogeheugen gezet te worden zoals bij DMA het geval is. Het gebruik van het werkgeheugen is wel langzamer dan het videogeheugen. Veelgebruikte textures kunnen dan ook het beste in het videogeheugen gezet worden. Het hangt vooral af van de drivers hoe goed dit zal gebeuren. Zelf kun je hier ook invloed op uitoefenen door de AGP Aperture grootte in te stellen. Vergelijkbaar met het virtuele geheugen van windows kun je hier instellen hoeveel MB werkgeheugen de videokaart maximaal mag gebruiken om textures in op te slaan.

[xces]

ik heb XP nl, is dat dan "Gecombineerd schrijven inschakelen" wat ik bij die slider van hardware accl. kan vinden?

[Verwijderd]

Wat bedoel je nu precies? Fastwrite en Aperture size moet je in je bios instellen.

[xces]

Ik had het over de vsync

[Verwijderd]

nee das het niet

[xces]

mjah 10 replys later..
Ik draai XP, ik neem aan dat ik dan dit tooltje moet hebben om mijn vsync uit te knallen?
http://xp-refresh.net/

[Verwijderd]

Ik zou Rage 3d tweak nemen, hét tweak tooltje voor Ati kaarten.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik het hier moet posten, dus doe ik dat maar.
Ik heb dus net mijn nieuwe videokaart binnengekregen, een ati radeon 9500 van club3d, en ik heb hem al gebenchmarked. De eerste keer had ik 1700, was met oudste drivers. Met cata 3.2 drivers haalde ik 2500 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=711161 ) punten.
Maar het viel mij op dat ik het eerste filmpje met bijna 100fps kon bekijken, terwijl ik de rest maar met 14 tot 15 fps gemiddeld kon bekijken. Weet iemand hoe dat kan en hoe ik dat kan veranderen? Bvd. voor mijn pc specs, zie tag. alleen de vid kaart is daar niet meer up-to-date in, maar dat verander ik zo.

zo, ik post hem hier ook...want in die andere hoorde hij niet thuis...
Mzzls.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2003 21:14 . Reden: ben er al achter hoe ik de 01 versie kan draaien met dx9.1 ]

[Hasib]

Wel raad dat je Mother nature met 64mb kan draaien.

[Verwijderd]

ja, was pas nadat ik de cata 3.2 driver ge-installeerd had. Die draait hij overigens sneller dan de 2de en 3de test...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2003 21:08 ]

[Verwijderd]

Ok, probleempje...ik zal maar ff een nieuwe post maken om deze topic te kicken.
Ik heb nu de goede versie van 3dMark01 gedownload, en ik heb de laatste drivers voor mijn videokaart, maar nu zit hij weer te zeuren dat hij mijn 3d accelerator niet kon 'initializen'.
Fatal Error: Failed to validate material.
3DMark could not initialize your 3D accelerator. Try to downgrade your display settings.

Hoe los ik dit op? Moet ik dan weer langzamere drivers downen ofzo? Aan de site van futuremark.com had ik namelijk niks...

[gasemans]

Ik heb de volgende bak staan

Asus p4s8x
Intel Pentium 4 2400mhz
512mb DDR SDRAM
Hercules Prophet 9600 pro (ook wel bekend als een overgeclockte 9500 pro)
120 gig hd (7200 rpm)
200 gig hd (7200 rmp/8mb cache)
Pioneer DCD Rewriter
Plextor 40/12/48 rewriter
Logitech Optical
Logitech Internet Keyboard

Score 10370

Deze score lijkt mij vrij laag als ik kijk wat mensen behalen met een 9500 pro

Hoe kan dat?

En hoe kan ik mn pc verbeteren

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 21:02:
Ik denk dat ik het hier moet posten, dus doe ik dat maar.
Ik heb dus net mijn nieuwe videokaart binnengekregen, een ati radeon 9500 van club3d, en ik heb hem al gebenchmarked. De eerste keer had ik 1700, was met oudste drivers. Met cata 3.2 drivers haalde ik 2500 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=711161 ) punten.
Maar het viel mij op dat ik het eerste filmpje met bijna 100fps kon bekijken, terwijl ik de rest maar met 14 tot 15 fps gemiddeld kon bekijken. Weet iemand hoe dat kan en hoe ik dat kan veranderen? Bvd. voor mijn pc specs, zie tag. alleen de vid kaart is daar niet meer up-to-date in, maar dat verander ik zo.

zo, ik post hem hier ook...want in die andere hoorde hij niet thuis...
Mzzls.

Het 1ste filmpje heeft ook niet zo'n spectaculaire graphics als de andere filmpjes
Dit is ook maar een DirectX 7 demootje, terwijl de rest 8.0 en 8.1 en 9.0 is.

Heb je ook chipset drivers etc geinstalleerd? Aperture ingesteld in bios? Probeer eens te overclocken.

Met die soort "kleine instellingen' kun je je prestaties verhogen. Maar standaard zul je niet veel verder komen dan je nu hebt.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 23:23:
Ok, probleempje...ik zal maar ff een nieuwe post maken om deze topic te kicken.
Ik heb nu de goede versie van 3dMark01 gedownload, en ik heb de laatste drivers voor mijn videokaart, maar nu zit hij weer te zeuren dat hij mijn 3d accelerator niet kon 'initializen'.
Fatal Error: Failed to validate material.
3DMark could not initialize your 3D accelerator. Try to downgrade your display settings.

Hoe los ik dit op? Moet ik dan weer langzamere drivers downen ofzo? Aan de site van futuremark.com had ik namelijk niks...

DirectX 9 geinstalleerd? zonee, download die even van www.microsoft.com.

[Pubbert]

gasemans schreef op 05 May 2003 @ 23:36:
Ik heb de volgende bak staan

Asus p4s8x
Intel Pentium 4 2400mhz
512mb DDR SDRAM
Hercules Prophet 9600 pro (ook wel bekend als een overgeclockte 9500 pro)
120 gig hd (7200 rpm)
200 gig hd (7200 rmp/8mb cache)
Pioneer DCD Rewriter
Plextor 40/12/48 rewriter
Logitech Optical
Logitech Internet Keyboard

Score 10370

Deze score lijkt mij vrij laag als ik kijk wat mensen behalen met een 9500 pro

Hoe kan dat?

En hoe kan ik mn pc verbeteren

En 9600 is trager dan een 9500. Het klinkt raar maar is wel zo. De 9600 heeft wat minder capaciteiten dan een 9500 zodat hij goedkoper geproduceerd kan worden. Wel is de 9600 zeer ver te overclocken omdat 0.13micron core heeft. (minder energie, minder warmte -> verder overclocken)

10370 is nog steeds vrij laag icm 2.4ghz cpu.

installeer chipset drivers van je moederbord, nieuwste drivers (zal je wel hebben want radeon 9600 is pas suported vanaf 3.2)

En probeer 3Dmark2003 eens

[ Voor 12% gewijzigd door Pubbert op 06-05-2003 08:44 ]

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 06 mei 2003 @ 08:39:
[...]


Het 1ste filmpje heeft ook niet zo'n spectaculaire graphics als de andere filmpjes
Dit is ook maar een DirectX 7 demootje, terwijl de rest 8.0 en 8.1 en 9.0 is.

Heb je ook chipset drivers etc geinstalleerd? Aperture ingesteld in bios? Probeer eens te overclocken.

Met die soort "kleine instellingen' kun je je prestaties verhogen. Maar standaard zul je niet veel verder komen dan je nu hebt.

Ik heb allang directx9, de hyperion via 4 in 1 driver (nieuwste voor kt400 mobo's) en de cata 3.2 driver...
Waarmee zou ik eigenlijk over kunnen clocken? Powerstrip is nooit een succes bij mij want die doet zichzelf automatisch terugzetten na een reboot, en de rivatuner die ik gedownload heb doet het niet...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 11:32 . Reden: Hij doet het al...8791 3dmarks met pure hardware, 6xaa en triple buffer...nu ff testen als dat alles uit staat ;) ]

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 11:08:
[...]


Ik heb allang directx9, de hyperion via 4 in 1 driver (nieuwste voor kt400 mobo's) en de cata 3.2 driver...
Waarmee zou ik eigenlijk over kunnen clocken? Powerstrip is nooit een succes bij mij want die doet zichzelf automatisch terugzetten na een reboot, en de rivatuner die ik gedownload heb doet het niet...

In de FAQ vind je genoeg programmas

FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (01/03/03)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 May 2003 @ 21:02:
Ik denk dat ik het hier moet posten, dus doe ik dat maar.
Ik heb dus net mijn nieuwe videokaart binnengekregen, een ati radeon 9500 van club3d, en ik heb hem al gebenchmarked. De eerste keer had ik 1700, was met oudste drivers. Met cata 3.2 drivers haalde ik 2500 ( http://service.futuremark.com/compare?2k3=711161 ) punten.
Maar het viel mij op dat ik het eerste filmpje met bijna 100fps kon bekijken, terwijl ik de rest maar met 14 tot 15 fps gemiddeld kon bekijken. Weet iemand hoe dat kan en hoe ik dat kan veranderen? Bvd. voor mijn pc specs, zie tag. alleen de vid kaart is daar niet meer up-to-date in, maar dat verander ik zo.

zo, ik post hem hier ook...want in die andere hoorde hij niet thuis...
Mzzls.

Ik haal ook 2500 3dmark2003 met dit kaartje. Dus die score klopt wel ongeveer. Die 2 middelste filmpjes gingen bij mij ook langzaam, maar dat geldt denk ik voor iedereen.
3dMark2001 doet het bij mij perfect. Heb ik getest met cat 3.0/3.1/3.2 en de laatste omega driver. Cat3.x gaf me steeds rond de 9900 punten en omega gaf me 11000 punten.

[l-burna]

club 3d radeon 9700 pro
2600+ xp @ 2600+ xp
1x 256 ddr (pc3200 Corsair)
directx 9
cat. 3.2 drivers
win xp (service pack 1 install.)
Net mijn nieuwe kaart ingebouwd en mijn nieuw moederbord
geformateerd.
en ik kreeg deze scores:
3d mark 2001se 9853
3d mark 2003 4350

zijn ze niet te laag

[Pubbert]

l-burna schreef op 06 May 2003 @ 14:09:
club 3d radeon 9700 pro
2600+ xp @ 2600+ xp
1x 256 ddr (pc3200 Corsair)
directx 9
cat. 3.2 drivers
win xp (service pack 1 install.)
Net mijn nieuwe kaart ingebouwd en mijn nieuw moederbord
geformateerd.
en ik kreeg deze scores:
3d mark 2001se 9853
3d mark 2003 4350

zijn ze niet te laag

scores zijn idd laag, niet slecht, maar laag.

Chipset drivers? (Hyperion voor VIA KTxxx, Nforce drivers voor nvidia nforce(2))
Aperture size ingesteld? Waar staat fastwrites op? vsync uit? etc.

[cyberbetica]

l-burna schreef op 06 May 2003 @ 14:09:
club 3d radeon 9700 pro
2600+ xp @ 2600+ xp
1x 256 ddr (pc3200 Corsair)
directx 9
cat. 3.2 drivers
win xp (service pack 1 install.)
Net mijn nieuwe kaart ingebouwd en mijn nieuw moederbord
geformateerd.
en ik kreeg deze scores:
3d mark 2001se 9853
3d mark 2003 4350

zijn ze niet te laag

Je 2003 score is niets te laag, maar die 2001 wel, draai hem eens een aantal keer achter elkaar, misschien werkt het dan beter.

[l-burna]

ik was vergeten bij te zetten.
mijn 3d mark 2001 is helemaal misvormt
alles ziet er puntig uit en sommige dingen herken je niet.
is dat ook een factor dat mijn score zo laag is?

[Pubbert]

cyberbetica schreef op 06 mei 2003 @ 14:14:
[...]


Je 2003 score is niets te laag, maar die 2001 wel, draai hem eens een aantal keer achter elkaar, misschien werkt het dan beter.

Ik vind het vrij laag voor een 9700 en xp2600+. niet slecht, maar laag.

Ik haal standaard al 4200 met 9700 non pro en xp2500.

Probeer eens een oude driver i-burna.. omdat je zegt dat 2001 er raar uit ziet en 2003 niet? dat is dan puur een software prob.

[xces]

gasemans schreef op 05 May 2003 @ 23:36:
Ik heb de volgende bak staan

Asus p4s8x
Intel Pentium 4 2400mhz
512mb DDR SDRAM
Hercules Prophet 9600 pro (ook wel bekend als een overgeclockte 9500 pro)
120 gig hd (7200 rpm)
200 gig hd (7200 rmp/8mb cache)
Pioneer DCD Rewriter
Plextor 40/12/48 rewriter
Logitech Optical
Logitech Internet Keyboard

Score 10370

Deze score lijkt mij vrij laag als ik kijk wat mensen behalen met een 9500 pro

Hoe kan dat?

En hoe kan ik mn pc verbeteren

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

sorry

je ziet hier het resultaat wat ik me dus ook afvroeg, had precies dezelfde specs, met een 9700 pro en kwam NIET boven de 12.500 marks (met een HIS 9700 pro), gisteren een Saphire radeon 9700 pro geinstalleerd en zit nu op 13.022 marks, precies goed volgens madonion.

Ik heb vandaag mijn nieuwe mobo binnen gekregen, want met een 9700 pro moet je makkelijk rond de 17.000 marks kunnen halen.

Nieuw mobo want:
De Radeon 9700 (iig die kaart) hoort niet eens te draaien op de P4S8X. Het is de SIS chipset die zo bagger is als ik weet niet wat. Ik heb contact gehad met Alex van MaxPC en die begon me vierkant uit te lachen!!

Oftewel, koop een nieuwe mobo (en nieuwe processor) dat lost je problemen waarschijnlijk op, ik ga morgen mijn nieuwe mobo installeren, en dan post ik mijn results; ik heb gekozen voor de volgende (nieuwe) configuratie:
- AMD Athlon XP 2500+ @ 2800+
- Leadtech NCR18D-Pro (5.1 dolby digital on board, 3x firewire, dual DDR)
- 768MB DDR PC2700 @ PC2700
- Saphire ATI Radeon 9700 PRO

Results volgen!

[gasemans]

Xces schreef op 06 mei 2003 @ 16:52:
[...]


AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

sorry

je ziet hier het resultaat wat ik me dus ook afvroeg, had precies dezelfde specs, met een 9700 pro en kwam NIET boven de 12.500 marks (met een HIS 9700 pro), gisteren een Saphire radeon 9700 pro geinstalleerd en zit nu op 13.022 marks, precies goed volgens madonion.

Ik heb vandaag mijn nieuwe mobo binnen gekregen, want met een 9700 pro moet je makkelijk rond de 17.000 marks kunnen halen.

Nieuw mobo want:
De Radeon 9700 (iig die kaart) hoort niet eens te draaien op de P4S8X. Het is de SIS chipset die zo bagger is als ik weet niet wat. Ik heb contact gehad met Alex van MaxPC en die begon me vierkant uit te lachen!!

Oftewel, koop een nieuwe mobo (en nieuwe processor) dat lost je problemen waarschijnlijk op, ik ga morgen mijn nieuwe mobo installeren, en dan post ik mijn results; ik heb gekozen voor de volgende (nieuwe) configuratie:
- AMD Athlon XP 2500+ @ 2800+
- Leadtech NCR18D-Pro (5.1 dolby digital on board, 3x firewire, dual DDR)
- 768MB DDR PC2700 @ PC2700
- Saphire ATI Radeon 9700 PRO

Results volgen!

Das duidelijk, ik heb namelijk ook nog met wat mensen gemaild en die kwamen met ongeveer het zelfde antwoord.

Nou ja, daar doe je niks meer aan.

Maar ik heb ook eem asus a7m266-d (daul) besteld met daarbij 2 maal amd MP2600+ procjes, 1 GB geheuigen.

Ben benieuwd wat die gaat presteren

Score volgt nog

[gasemans]

Dond3r schreef op 06 mei 2003 @ 08:42:
[...]


En 9600 is trager dan een 9500. Het klinkt raar maar is wel zo. De 9600 heeft wat minder capaciteiten dan een 9500 zodat hij goedkoper geproduceerd kan worden. Wel is de 9600 zeer ver te overclocken omdat 0.13micron core heeft. (minder energie, minder warmte -> verder overclocken)

10370 is nog steeds vrij laag icm 2.4ghz cpu.

installeer chipset drivers van je moederbord, nieuwste drivers (zal je wel hebben want radeon 9600 is pas suported vanaf 3.2)

En probeer 3Dmark2003 eens

Dit zijn de scores die ik vandaag haalde

3D mark 2001 = 10427
3D mark 2003 = 3362

mark 01 is waarschijnlijk wat hoger nu omdat mn pc 1 uur rust heeft gehad (uit) nadat hij 5 weken 24/7 aan stond

Waarschijnlijk heb ik het probleem al gevonden.

Het heeft waarschijnlijk te maken met mn MOBO

Maar daar komt iets ander voor in de plaats

Kijk maar boven in

[ViolatoR]

Heb mijn mobo en cpu vervangen voor een Epox 8RDA en een AthlonXP 2200+@2400+ ( 10x200 ), maar mijn 3DMark score komt niet hoger dan 11.900, en m'n 3DMark2003 score rond de 1690, terwijl ik met mijn vorige config ( AthlonTB 1.4@1.53 en Epox 8KHA+ ) op 10.400/1709 zat.

Volgens mij moet dit ook nog wel hoger kunnen, aangezien ik op Futuremark.com mensen met 14000 zie met mijn config

Heb nForce 2 2.03 en Detonator 43.51 geinstalleerd. ( Zelfde detonator als op oude config )

Videokaart is overigens een GF4Ti4200 64MB

[Galaxis]

Hallo

Heb sinds vandaag een nieuw moederbord omdat mijn oude niet compatible was met videokaart.

Ik ben nu bezitter van de ECS L7S7A2

Verdere specs:

XP 1900+
256 DDR Samsung Cas2.5
Club3d ATI radeon 9500 NP 64mb ddr

Ik draai 3dmark 2001 . Score is uitermate teleurstellend namelijk 9182 punten.
Ik draai 3dmark 2003. Score is nog erger , namelijk 1734 punten

Dit alles met Standaard drivers van de cd (Video)
Ik heb de SiS VXD agp driver geinstalleerd , scheelde 200 punten ofzow.


Ik klok m`n kaartje over naar 330/305 mhz , en haalde 9924 punten.

Ik moet toch makkelijk met mijn specs boven de 10000 punten uit komen zonder over te klokkken. ?


Ik heb deze kaart bij een maar geprobeerd , hij heb Shuttle AK35 mobo , XP 2000+ en ook 256 ddr , die haalde zonder over te klokken al 11xxx in 3dmark 2001
en 2800 in 3dmark 2003

Waarom heeft ik zo`n lage score ?

Zodra ik FSB met 1mhz opschroef loopt hele systeem al vast trouwens .

[Verwijderd]

amd 1800+
312 DDR
geforce 4 ti 4200 128 DDR
Xp
niewe drivers voor via en geforce

en ik heb in 3d mark 1446 punten
wat doe ik mis ?!?!
bij de eerste test gaat hij goed 70-150 fps
maar bij de testen daarop haal ik slechts 5-20 fps..

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2003 22:13 ]

[mrb]

Ok nadat ik heel dit topic heb doorgelezen en alles heb geprobeerd ben ik ten einde raad, hier mijn specs + results...

Abit nf7-s
Athlon 1700+ @ 2506 mhz
2x twinmos 256 mb ddr @ 6-3-3-3
Sapphire 9500 NP 128 @ 351/317
Catalyst 3.2
Nforce 2.03
winxp pro ( zonder updates)

3dmark 2001se : 12570
3dmark 2003 : 2352

Wat kan er nog mis zijn?

[Galaxis]

oke mensen update voor Galaxis

Specs:
Athlon XP 1900+
256 ddr
Club 3d ATI radeon 9500 NP 64mb ddr


Schone windows XP installatie zonder SP1
Dx 9
Catalist 3.2

videokaart @ 325/310 = 2917 punten in 3dmark 2003

echter kom ik in 2001 nog niet boven de 10000

[Verwijderd]

Galaxis: probeer de omega drivers. Haal je geheid meer.

[Pubbert]

Galaxis schreef op 07 mei 2003 @ 00:03:
oke mensen update voor Galaxis

Specs:
Athlon XP 1900+
256 ddr
Club 3d ATI radeon 9500 NP 64mb ddr


Schone windows XP installatie zonder SP1
Dx 9
Catalist 3.2

videokaart @ 325/310 = 2917 punten in 3dmark 2003

echter kom ik in 2001 nog niet boven de 10000

Alle bios instellingen goed? Chipset drivers etc?

Je zult trouwens niet echt hoog boven de 10000 uitkomen, maar 11000-12000 zou je imo toch zeker moeten halen dmw wat tweaks etc.

het verhogen van je fsb scheelt ook veel in 3dmark

[ Voor 71% gewijzigd door Pubbert op 07-05-2003 08:13 ]

[Pubbert]

ViolatoR schreef op 06 May 2003 @ 18:22:
Heb mijn mobo en cpu vervangen voor een Epox 8RDA en een AthlonXP 2200+@2400+ ( 10x200 ), maar mijn 3DMark score komt niet hoger dan 11.900, en m'n 3DMark2003 score rond de 1690, terwijl ik met mijn vorige config ( AthlonTB 1.4@1.53 en Epox 8KHA+ ) op 10.400/1709 zat.

Volgens mij moet dit ook nog wel hoger kunnen, aangezien ik op Futuremark.com mensen met 14000 zie met mijn config

Heb nForce 2 2.03 en Detonator 43.51 geinstalleerd. ( Zelfde detonator als op oude config )

Videokaart is overigens een GF4Ti4200 64MB

3dmark 2003 zal toch niet veel hoger worden dan wat het was, maar láger is wel vreemd. Alles goed ingesteld in bios? (8x agp ti4200??) goede aperture size?

En probeer eens een oud driver setje.

[Pubbert]

mrb schreef op 06 mei 2003 @ 23:14:
Ok nadat ik heel dit topic heb doorgelezen en alles heb geprobeerd ben ik ten einde raad, hier mijn specs + results...

Abit nf7-s
Athlon 1700+ @ 2506 mhz
2x twinmos 256 mb ddr @ 6-3-3-3
Sapphire 9500 NP 128 @ 351/317
Catalyst 3.2
Nforce 2.03
winxp pro ( zonder updates)

3dmark 2001se : 12570
3dmark 2003 : 2352

Wat kan er nog mis zijn?

Je 3dmark2001 is zo slecht nog niet. Maar komt ook door je snelle cpu dat je zo hoog haalt (fsb op ???)

Ik zou eens even in de bios kijken aperture size enzo. 8x agp aan? Dirext 9.0a geinstalleerd?

Werkt 2003 nog traag, probeer dan ff Catalyst 3.1.

en post even een compare url kunnen we kijken waar je traag scoort. want hierboven had iemand al 3000 met een non pro.

[DeverauX]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 22:12:
amd 1800+
312 DDR
geforce 4 ti 4200 128 DDR
Xp
niewe drivers voor via en geforce

en ik heb in 3d mark 1446 punten
wat doe ik mis ?!?!
bij de eerste test gaat hij goed 70-150 fps
maar bij de testen daarop haal ik slechts 5-20 fps..

Zelf doe je weinig mis hoor het ligt gewoon aan je videokaart. 3Dmark03 is namelijk bedoeld voor dx9 kaarten (bv Geforce FX en Ati 9700) een aangezien jou huidige kaart geen volledig gebruik kan maken van de features die 9.0 biedt is je score dus laag. 3Dmark2001 is een betere indicatie voor de performance van je kaart
Dit is al vaak in dit topic besproken en had je dus kunnen weten.

[ViolatoR]

Dond3r schreef op 07 mei 2003 @ 08:11:
[...]


3dmark 2003 zal toch niet veel hoger worden dan wat het was, maar láger is wel vreemd. Alles goed ingesteld in bios? (8x agp ti4200??) goede aperture size?

En probeer eens een oud driver setje.

Het is een 4x kaart, maar 8x staat wel enabled. Tja, maar als ik naar vergelijkende systemen kijk @ futuremark, zitten toch zeker voor de eerste paar pagina's over de 13000.

[Galaxis]

Dond3r schreef op 07 May 2003 @ 08:10:
[...]


Alle bios instellingen goed? Chipset drivers etc?

Je zult trouwens niet echt hoog boven de 10000 uitkomen, maar 11000-12000 zou je imo toch zeker moeten halen dmw wat tweaks etc.

het verhogen van je fsb scheelt ook veel in 3dmark

bios instellingen staan goed AGP op 8x , 128mb apperature size en fastwrites staan enabled.

maar zodra ik in de bios de FSB met 1 mhz verhoog gaat m`n systeem al niet eens meer aan

[ViolatoR]

Galaxis schreef op 07 May 2003 @ 11:29:
[...]


bios instellingen staan goed AGP op 8x , 128mb apperature size en fastwrites staan enabled.

maar zodra ik in de bios de FSB met 1 mhz verhoog gaat m`n systeem al niet eens meer aan

Al hoger voltage geprobeert?

[mrb]

Dond3r schreef op 07 May 2003 @ 08:16:
[...]


Je 3dmark2001 is zo slecht nog niet. Maar komt ook door je snelle cpu dat je zo hoog haalt (fsb op ???)

Ik zou eens even in de bios kijken aperture size enzo. 8x agp aan? Dirext 9.0a geinstalleerd?

Werkt 2003 nog traag, probeer dan ff Catalyst 3.1.

en post even een compare url kunnen we kijken waar je traag scoort. want hierboven had iemand al 3000 met een non pro.

M'n fsb staat op 200, aperture size staat op 256 , 128 heb ik ook al geprobeerd maar daar word je ook niet vrolijk van . Ik kan geen compare url posten omdat ik niet de full version heb, maar dat los ik vanavond wel op , directx is volgens mij gewoon 9 ipv 9a maar dat weet ik niet zeker.
Ik heb in ieder geval ook een full herinstall gedaan vannacht , zal vanavond als ik thuis ben nog wel even verder spelen

[l-burna]

Dond3r schreef op 06 mei 2003 @ 14:40:
[...]


Ik vind het vrij laag voor een 9700 en xp2600+. niet slecht, maar laag.

Ik haal standaard al 4200 met 9700 non pro en xp2500.

Probeer eens een oude driver i-burna.. omdat je zegt dat 2001 er raar uit ziet en 2003 niet? dat is dan puur een software prob.

ik zal alles proberen zodra ik weer internet heb.
weet ik in ieder geval, waar ik het nu moet zoeken.

offtopic:
planet heeft om geen reden mijn password verandert, dus kan ik van thuis uit niet internetten

[Pubbert]

l-burna schreef op 07 mei 2003 @ 15:24:
[...]


ik zal alles proberen zodra ik weer internet heb.
weet ik in ieder geval, waar ik het nu moet zoeken.

offtopic:
planet heeft om geen reden mijn password verandert, dus kan ik van thuis uit niet internetten

Op je werk/school/stage of waar je nu zit downloaden en op cdtje fikken?

[Verwijderd]

op wat moet je de aperture size zetten? het dubbel van het mb aantal van je videokaart ofzo? ik heb hem nou op 64 staan, want ik neem aan dat dat moet, toch?
Ik zou het graag weten als het anders moet...

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 16:26:
op wat moet je de aperture size zetten? het dubbel van het mb aantal van je videokaart ofzo? ik heb hem nou op 64 staan, want ik neem aan dat dat moet, toch?
Ik zou het graag weten als het anders moet...

Beetje zoeken kan geen kwaad

FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)

AGP Texturing Mode/AGP Aperture Size
Een voordeel van AGP ten opzichte van PCI is de DMA functie. Direct Memory Access zorgt er voor dat data uit het werkgeheugen direct overgezet kan worden in het videogeheugen. Daarnaast zorgt de DIME methode, ook wel bekend als AGP Texturing Mode er voor dat de videokaart gebruik kan maken van het werkgeheugen als videogeheugen. Een deel van het werkgeheugen wordt gebruikt om textures op te slaan die direct beschikbaar zijn voor de videokaart. Deze hoeven dan niet eerst in het videogeheugen gezet te worden zoals bij DMA het geval is. Het gebruik van het werkgeheugen is wel langzamer dan het videogeheugen. Veelgebruikte textures kunnen dan ook het beste in het videogeheugen gezet worden. Het hangt vooral af van de drivers hoe goed dit zal gebeuren. Zelf kun je hier ook invloed op uitoefenen door de AGP Aperture grootte in te stellen. Vergelijkbaar met het virtuele geheugen van windows kun je hier instellen hoeveel MB werkgeheugen de videokaart maximaal mag gebruiken om textures in op te slaan.

Aperture size Wat is dat en hoe groot moet het zijn?

Dit is even simpel gezegd het systeemgeheugen wat de videokaart kan gebruiken als tijdelijke opslag op het moment dat het geheugen op de videokaart vol zit. Over het instellen van het AGP Aperture Size: Zorg er in ieder geval voor dat de AGP Aperture Size niet meer dan de helft van het systeemgeheugen is, verder is het vooral een kwestie van proberen en kijken wat het snelste is (een te lage of te hoge Aperture Size kan iig geen schade aan het systeem aanrichten, dus een beetje proberen kan geen kwaad).

[ Voor 67% gewijzigd door Pubbert op 08-05-2003 10:33 ]

[l-burna]

Dond3r schreef op 06 May 2003 @ 14:13:
[...]


scores zijn idd laag, niet slecht, maar laag.

Chipset drivers? (Hyperion voor VIA KTxxx, Nforce drivers voor nvidia nforce(2))
Aperture size ingesteld? Waar staat fastwrites op? vsync uit? etc.

drivers heb ik geinstalled ja (de laatste nforce drivers)
aperture size heb ik geprobeerd op 64mb en op 128mb.
fastwrites is enabled en vsync staat uit.

heb nu wat oudere drivers geprobeerd ati cat. 3.0 en 3.1
en nu komt ik nog net boven de 10.000 in 3d mark 2001 met alles op default.
maar mijn 3d mark ziet er nog steeds niet uit
je herkent niets tijdens het draaien. bij de max payne test zie je alleen een bruinscherm en frames tellen

[Pubbert]

l-burna schreef op 08 mei 2003 @ 20:21:
[...]


drivers heb ik geinstalled ja (de laatste nforce drivers)
aperture size heb ik geprobeerd op 64mb en op 128mb.
fastwrites is enabled en vsync staat uit.

heb nu wat oudere drivers geprobeerd ati cat. 3.0 en 3.1
en nu komt ik nog net boven de 10.000 in 3d mark 2001 met alles op default.
maar mijn 3d mark ziet er nog steeds niet uit
je herkent niets tijdens het draaien. bij de max payne test zie je alleen een bruinscherm en frames tellen

Hmm dan is het bijna zeker een Hardware probleem.

Probeer de videokaart eens in een andere pc?

Werkt hij nu wel, ga dan kijken richting:

* Voeding -> even met multimeder de voltages doornemen, of voeding vervangen.
* Bios update -> Update de bios van je videokaart én moederbord.

Als hij niet werkt is hij overleden -> RMA

[ Voor 4% gewijzigd door Pubbert op 09-05-2003 08:33 ]

[l-burna]

Dond3r schreef op 09 mei 2003 @ 08:32:
[...]


Hmm dan is het bijna zeker een Hardware probleem.

Probeer de videokaart eens in een andere pc?

Werkt hij nu wel, ga dan kijken richting:

* Voeding -> even met multimeder de voltages doornemen, of voeding vervangen.
* Bios update -> Update de bios van je videokaart én moederbord.

Als hij niet werkt is hij overleden -> RMA

hoezo overleden?
3dmark 2003 ziet alles er prima uit
en tijdens gamen ook.

offtopic:
mocht ie echt overleden zijn, is er nog garantie op sinds ik de koeler vervangen heb door een waterkoelblokje?

[Pubbert]

l-burna schreef op 09 mei 2003 @ 13:40:
[...]


hoezo overleden?
3dmark 2003 ziet alles er prima uit
en tijdens gamen ook.

offtopic:
mocht ie echt overleden zijn, is er nog garantie op sinds ik de koeler vervangen heb door een waterkoelblokje?

sorry was in de war met ander probleem

Maar probeer hem in een andere pc

En je granatie is idd weg nadat je de cooler hebt verwijderd. Maar als je deze bij inlevering er weer op zet, merken ze het toch niet En hij is niet kapot, gewoon conflictje met jouw sys denk ik.

[ Voor 20% gewijzigd door Pubbert op 09-05-2003 13:58 ]

[Verwijderd]

ik heb omdat battlefield niet lekker draaide op 1024x800 16 bit eens sysmark 2001 gedraaid nu krijg ik een score van 5830 dit is volgens mij veelste laag voor mijn pc (zie specs beneden) de benchmark deed ik op 1024x800 in 32 bit

p4 2.53ghz
asus p4gx deluxe moederbord
1024mb ddr 333mhz (dual channel ?) zo zou hij door de verkopers moeten zijn ingesteld maar hoe kan je dit checken?
120gb 8mb cache 7200 rpm maxtor hd
gf 4 mx 440 met 128mb (ja deze bestaat echt)
os=winxp pro
ik heb de nieuwste nvdia drivers erop + direct x 9

is het normaal deze score voor deze pc?
zo niet waar zou dit aan kunnen komen ? en hoe kan ik het oplossen?

wie o wie helpt mij weer lekker te gamen ?

alvast bedankt

[Verwijderd]

Je bedoelt zeker 3dmark ipv sysmark? En ja, die score is normaal, je hebt een MX kaart. Die "geforce 4" naam is nogal misleidend.

En dual channel kun jij bij het opstarten lezen.

[Verwijderd]

gelukkig dat dit normaal is
over 1 a 2 maand koop ik een nieuwe ik was al bang dat het aan de rest van de onderdelen zou liggen

[Hatsekie_D]

Hmm met 3dmark 2003 een score van 32 3DMarks...

Goed bezig, HatsekieD!

Tijd voor een nieuwe videokaart / processor (heb nu GF2MX / Athlon1200 en 256Mb SDRam)

[ViolatoR]

Hmmmm, heb net ff wat zitten testen. Valt me op dat ik op 1.8GHz net zoveel score als op 2.01GHz

Lijkt me niet dat dit klopt of wel?

Score is 12290 in 2001 en 1846 in 2003, lijkt me dat het nog wel wat hoger kan aangezien de meeste met zelfde specs als ik iig boven de 13000/14000 zitten.

Specs:

AMD AthlonXP 2200@2400 ( 2010MHz - 10x201 )
Epox 8RDA ( 3305 bios )
512MB PC2100 @ 133MHz
GeForce4Ti4200 64MB 290/580
Detonator 43.45 ( Heb al verschillende anderen geprobeert, maar word er nix beter op )

Iemand enig idee wat ik fout doe?

[ Voor 3% gewijzigd door ViolatoR op 11-05-2003 15:34 ]

[Qosmic]

Violator, hoeveel volt heb jij dan op je proc. staan?
Ik heb ook een XP2200, maar als ik die op 10*200 wil laten draaien, moet ik er 1.8V op zetten, en dan wordt ie stressed 53 c.
Nu heb ik hem op 9.5*200 @ 1.60V en dan wordt hij stressed 47 c.
En zoveel merk ik niet van die 100 Mhz. meer, dus laat hem lekker draaien op 9.5*200 is ie ook lekker koel.

[ViolatoR]

Staat 1.750v op.

Maar om de één of andere rede krijg ik hem niet verder over geclocked stabiel ;s ( wel laatste bios )

Mijne zit idle op 43 en stressed op 47/48

[ Voor 16% gewijzigd door ViolatoR op 11-05-2003 15:39 ]

[thesystem]

ik heb een p4 2.8ghz (niet overclockt)
een radeon 9700pro (ook niet overclockt)
en maar een score van 9484
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6464033
dit lijkt me nogal laag voor mijn pc

[Pubbert]

thesystem schreef op 12 mei 2003 @ 08:36:
ik heb een p4 2.8ghz (niet overclockt)
een radeon 9700pro (ook niet overclockt)
en maar een score van 9484
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6464033
dit lijkt me nogal laag voor mijn pc

Nieuwste drivers geprobeerd?
Chipset drivers?

[thesystem]

ik heb die nieuwe omega drivers, voor de rest is alles standaard

[Whieee]

ik zit hier achter de bak van mn pa:
Asus A7N8X (rev 1.04 - BIOS 1002A)
AMD AthlonXP 1600+ (palomino) 1,4GHz
512MB DDR333
GeForce2 Ti 64MB DDR
SB Live! 5.1
nieuwste nForce drivers
nieuwste Detonators
DirectX 8.1
Windows2000 Pro

Mijn 3DMark score is nu 4092, terwijl ik met dezelfde hardware, alleen ander bord (Asus A7V133-C Kt133A) en ander mem (768MB PC133) ruim 5500 punten haalde... Ik heb al reinstalls gedaan. WinXP wil er niet op, (vaagheid... setup loopt gewoon vast) en onder Win98SE haal ik dezelfde score.

Het mobo is gegarandeerd goed... ik heb er vorige week met een AthlonXP 2400+ en een GF4Ti4600 nog 11988 uitgepompt met oude drivers en een brakke windhoos

Iemand iedeeen?

[Shunt]

erm processor heb niet genoeg kracht ? probeer hem eens een beetje te ocen ?

[Pubbert]

Whieee schreef op 12 May 2003 @ 18:55:
ik zit hier achter de bak van mn pa:
Asus A7N8X (rev 1.04 - BIOS 1002A)
AMD AthlonXP 1600+ (palomino) 1,4GHz
512MB DDR333
GeForce2 Ti 64MB DDR
SB Live! 5.1
nieuwste nForce drivers
nieuwste Detonators
DirectX 8.1
Windows2000 Pro

Mijn 3DMark score is nu 4092, terwijl ik met dezelfde hardware, alleen ander bord (Asus A7V133-C Kt133A) en ander mem (768MB PC133) ruim 5500 punten haalde... Ik heb al reinstalls gedaan. WinXP wil er niet op, (vaagheid... setup loopt gewoon vast) en onder Win98SE haal ik dezelfde score.

Het mobo is gegarandeerd goed... ik heb er vorige week met een AthlonXP 2400+ en een GF4Ti4600 nog 11988 uitgepompt met oude drivers en een brakke windhoos

Iemand iedeeen?

Bios instelling goed? 4x agp, fastwrites uit, vsycnc uit?
of probeer even oude of omega drivers.

[Pubbert]

thesystem schreef op 12 May 2003 @ 13:36:
ik heb die nieuwe omega drivers, voor de rest is alles standaard

Probeer eens officiele drivers. En ook chipset drivers van je mobo.

[thesystem]

ik heb dit: http://www.aopen.com/products/mb/AX4B-533N.htm of dit:
http://www.aopen.com/products/mb/AX4B-533.htm moederbord.
kan ik daar de via hyperion 4in1 op installeren?

[Pubbert]

Chipset : Intel 845E, Intel ICH4

Je moet dus Intel Chipset drivers hebben.

Deze vind je op www.intel.com

[Verwijderd]

neem een snellere video kaatr of klok hem over (is al wel 1000X) gezegt

[Verwijderd]

Hopen dat iemand mij eens kan helpen

Ik heb sinds kort een Hercules Radeon 9700pro 128mb, direct ingebouwd drivers geinstalleerd ( Toen 3.1 van cd ) hup benchmarken en tot verbasing heb ik slechts 4100 punten ( 3dmark2003 ) en Krap aan 11000 met 2001se dat met een :

2200+
Msi kt4v Ultra
Die Hercules
Pc 3200 256 mb ( Draait op 133 sync )

Ik wou de VIA Hyperion drivers ook installeren dat deed ik dus ook maar toen ik rebootte crashte mn pc binnen 3 seconden ik kon dus niks doen. Daarom heb ik Windows er opnieuw opgezet de originele Hyperion drivers ( Eerst van Internet gehaald ) Geinstalleerd daarmee was het zooitje wel stabiel maar als ik 3dmark oid wilde draaide had ik een zwart scherm en meer niet ( Ook vastgelopen )

Ik heb AGP 8x aangezet maar dat snel schrijven dat eronder staat staat uit omdat het niet aanwil hier na een reboot staat het doodnormaal weer uit. Ik WEL fastwrite in de bios enabled en de aperture size op 128 staan. Nou zag ik ook dat er iets stond met Agp Write, Agp read en Agp synchronasion ofzo

Ik weet niet waar die voordienen maar die laatste 3 stonden iig Disabeld. Kan iemand mij helpen ?

[Verwijderd]

Catalyst 3.2 wel?